Youtube comments of (@PAXEL).
-
1500
-
1. Tudom, hogy a videó minősége nagyon ramaty.
2. Érdekes, hogy amíg ott voltunk, egyáltalán nem jelzett a K2. De, amikor már feladtam, és elindultunk haza, akkor jelzett. Szerintem azért, mert nem akarta, hogy elmenjünk.
3. Miért érintette meg Dávidot? Szerintem azért, mert többször is hergelte, valamint mert meg akarta mutatni neki, hogy mégis létezik.
1500
-
1400
-
1000
-
706
-
696
-
679
-
591
-
554
-
Először is nagyon köszönöm mindenkinek, aki bármilyen formában is véleményt nyilvánított az első rész alatt.
Nem terveztem véleményt mondani/írni a Lacerta interjúval kapcsolatban, viszont többen megjegyeztétek, hogy nagyon örülnétek, ha valamilyen formában én is elmondanám a gondolataimat.
Köszönöm, hogy kíváncsiak vagytok a véleményemre.
Szerintem az interjú nagyon sok sebből vérzik. Amikor először olvastam akkor az volt a gondolatom, hogy nem tudom elképzelni, hogy ezeket a gondolatok nem egy ember írta:
▪ Az interjú telis-tele van olyan trükökkel, amit az emberi érdeklődés felkeltésére használunk. Mi emberek.
▪ „Pillanat, had számoljam át a saját mértékegységeimre.” Vannak számok amelyek Lacertának nehézséget okoznak, viszont vannak számok amelyek egy csepp gondot sem okoznak. Egyszer gondolkodik a számok átváltásán, egyszer pedig nem. Ez csupán egy írói eszköz. Azt akarja érzékeltetni a hallgatóban/nézőben, hogy Lacerta valóban egy más rendszer szerint él. (Az író arra is figyelt, hogy ezt az eszközt ne mindig vesse be, nehogy túl unalmas legyen az interjú a sok mértékegység átváltás miatt.)
▪ Logikai buktatókból sincs hiány. (Nem emlős de van melle / Hangyák vagyunk és jelentéktelenek de az atombombáinktól egyes fajok félnek ) Viszont mivel az interjú nem tér ki minden témára, ezért akár azt is mondhatnánk, hogy ezeket a logikai buktatókat csak MI EMBEREK nem értjük. És ebből következik a következő pont…
▪ Emlékeztek még a boszniai piramis vagy a bucsecsi szfinx videóimra? Egy kicsit ez az interjú is hasonló alapokra épült. Egy megcáfolhatatlan vonalra lett felhúzva. A hab a tortán az a „minél élesebb egy kép annál valószínűbb, hogy hamisítvány” mondat volt.
▪ Olyan érzésem volt (főleg a második részben), hogy az interjú túl sokat akar közölni. Az interjú szerzője jobban járt volna (szerintem), ha a kevesebb néha több elvét alkalmazza.
▪ „Ti ezt nem érthetitek, túl buták vagytok.” Erről csak Öveges professzor híres mondata jutott eszembe: „Aki nem tudja elmondani azt, amit tud úgy, hogy egy utcaseprő is megértse, az maga sem érti igazán.” – Talán az író nem akart hülyeséget mondani ezért inkább nem mondott semmit és bebújt a „ti ezt nem érthetitek” frázis mögé? (Ezt nem tudhatjuk mert Lacerta mondatai alapján, pont ezt mondaná egy primitív faj is. Tehát ez is a megcáfolhatatlan vonalat erősíti.)
▪ Egy kicsit zavaró volt számomra, hogy Lacerta ebben az interjúban úgy beszél az emberekről, mint akikbe még a lábát sem törölné bele szívesen. (De ezért mégis leül velünk beszélgetni?) Szerintem a szerző ezzel is csak az olvasók érzelmeire akart hatni. Ilyen egy marketing trükk. Ha bármilyen érzelmet ki tudunk facsarni az olvasóból a termék szempontjából az csak előny.
Az interjú kapcsán én is sok véleményt kaptam tőletek, néhány gondolat ezekkel kapcsolatban:
▪ A Lacerta interjút már 2023. márciusában megígértem nektek az [Interjú egy idegennel ] című videómban és a kommentekben is nagyon sokan jeleztétek, hogy van rá igény ezért is gondoltam, hogy több mint egy év után itt az ideje elkészítenem nektek.
▪ Szerintem vannak benne érdekes gondolatok. Az interjú mentségére szóljon, hogy a filmeknek is vannak logikai buktatói (pl. amikor ott van egy helikopter a puszta közepén, benne a kulccsal, teli tankkal)
▪ Nem vagyok egy jó színész, viszont próbáltam a lehető legjobban artikulálni és átadni az interjú gondolatait. Van hová fejlődni.
▪ Tudom, hogy jobb lett volna, ha valahogy szétválasztom az interjúban szereplő személyek hangszínét, de sajnos ezt nem tudtam sehogy sem megoldani. Több napig szórakoztam a mesterséges intelligenciával, több változatot is készítettem, megpróbáltam megváltoztatni a hangomat más hangszínre, viszont az úgy (szerintem) nagyon pocsék volt. Ezért maradtam ennél az egyszerűbb (de mégis jobb) megoldásnál.
Jó volt látni, hogy anélkül hogy én is véleményt alkottam volna a témában, ti is mennyire objektíven gondolkodtatok. Azonnal kiszúrtátok a logikai buktatókat. (Én ezeket a kommenteket nagy örömmel olvastam.)
Köszönöm szépen, hogy elolvastátok a gondolataimat.
Szép napot/estét nektek!
Találkozunk legközelebb.
489
-
477
-
442
-
436
-
417
-
356
-
330
-
1. Ez a téma egy darázsfészek. Próbáltam mindenhol kevésbé bántóan fogalmazni, de úgy látszik, hogy mégsem sikerült. Bocsánat, ha valakit megbántottam. Nem ez volt a célom.
2. Több kritikát is fogalmaztatok meg a kommentekben, miszerint nagyon felületes voltam. Igen, tudom. De ezt mondtam is a videó végén, hogy erről még nagyon sokat lehetne beszélni. A videóimnak nem a mélyre ásás a célja. Nekem fontos az, hogy érthető legyen mindaz amit mondok. Ha most belementem volna minden mondat megkérdőjelezésébe, és a FÉNY kérdésének logikájába, az időforrásokba, a forrásterekbe... meg minden más kevésbé érthető katyvaszba akkor a végén, már tényleg magam sem tudtam volna, hogy miről szól a SAJÁT videóm.
3. Tudom, hogy van Jézusról pár mondat 12 éves korából is. De véleményem szerint az szinte felér a semmivel. Hisz csak pár mondatról van szó, amiből szinte semmi közelebbit nem tudunk meg róla. Csak annyit, hogy a szüleivel élt, és otthon segédkezett. (Amit a videóban is említettem)
4. Az, hogy ki mennyire érez engem ebben a videóban elfogultnak, az szerintem a saját nézőpontjától függ. Mindkét oldalt szembe állítottam egymással, ennél többet nem tudok tenni a tisztaság érdekében.
5. Tudom, hogy a királyok száma (Gáspár, Menyhért, Boldizsár) sehol sem szerepel. De nem mentem bele minden apró állítás megkérdőjelezésébe. Szinte mindent meg lehet kérdőjelezni. A támaszom, a hivatalosan is tanított történet volt. Amit több millió gyerek, és amit mi is tanultunk a hittan órán. Ebből, a hivatalos és elfogadott történetből indultam ki. Tudom, hogy ezek is vitathatóak, (SŐT) de (mint azt mondtam) nem akartam ennyire mélyre ásni.
De, hogy ne csak a kritikákra reagáljak. Köszönöm mindenkinek a pozitív visszajelzéseket/támogatásokat is. Hamarosan találkozunk egy következő videóban.
316
-
UPDATE 2 (09.20) : A tudósok neki estek a testek vizsgálatának ( https://youtu.be/Eief8UMIwZI ). "José Zalce Benitez, a mexikói haditengerészet titkárságán működő Egészségtudományi Kutatóintézet igazgatója azt mondta, hogy a vizsgálatok bebizonyították, hogy az állítólagos idegen lényeket nem emberi kéz alkotta. Arról a példányról, amelynek elvileg tojásokat találtak a hasában azt mondta, hogy terhes volt."
UPDATE 1 (09.13) : Ha minden igaz, akkor ezek a „lények” különböző emberi és állati csontokból lettek így összerakva. (Viccből?) Nem tudom, hogy valakit mi visz rá arra, hogy emberek és állatok csontjait legóként használja, és ide-oda rakosgatva megalkosson egy ismeretlen csont szerkezetet. Majd ki álljon velük a nagyvilág elé, majd eskü alatt azt vallja, hogy ő nem hazudik. Nem gondolt arra, hogy bárki rájön erre a csalásra, és végül felelősségre vonják a tettei miatt? Minden vizsgálatról elvileg hivatalos feljegyzés készült, mégse vette észre senki, hogy állati/emberi csontokról van szó?
307
-
306
-
287
-
285
-
Nem gondoltam volna, hogy ez a videóm lesz az egyik legmegosztóbb a csatorna történelmében.
Köszönöm mindenki véleményét, de nem szándékoztam senkit megbántani. A videóban elhangzott gondolatokra is próbáltam nem bántó véleményt fogalmazni, de ahogy látom, sajnos ez nem sikerült.
Szeretnék reagálni pár mondatban azokra a véleményekre miszerint: “vegyé vissza a magyarellenes megnyilvánulásaidból.”
Nem tudom, hogy ki mennyire tudja, de én nagyon sok akadályt leküzdtem azért, hogy magyar lehessek. Szóval önmagam hazudtolnám meg, magam ellen fordulnék ha ez valóban így lenne. Mind a mai napig büszkén vállalom a magyarságomat, ahogy a szüleim és a nagyszüleim is teszik/tették. Mégha úgy is gondolom, hogy nem egy ősnyelvet beszélek, attól még igenis örülök, hogy magyar lehetek.
284
-
273
-
270
-
258
-
253
-
239
-
201
-
197
-
195
-
193
-
185
-
182
-
180
-
171
-
168
-
154
-
153
-
152
-
151
-
151
-
150
-
145
-
142
-
140
-
132
-
131
-
129
-
127
-
125
-
118
-
110
-
109
-
104
-
99
-
94
-
92
-
92
-
91
-
89
-
88
-
81
-
80
-
77
-
77
-
74
-
73
-
73
-
73
-
72
-
71
-
70
-
68
-
66
-
63
-
62
-
62
-
61
-
61
-
61
-
60
-
59
-
59
-
58
-
57
-
56
-
56
-
55
-
55
-
54
-
53
-
52
-
52
-
51
-
49
-
49
-
49
-
49
-
48
-
48
-
47
-
47
-
44
-
43
-
41
-
41
-
41
-
40
-
40
-
39
-
39
-
Szia.
Mint mondtam én nem vagyok amatőr rádiós, de elég sokat olvastam már a témában, és úgy gondolom, hogy a te elméleted sem az igazi…
Az üzenetek (mint azt mondtam) valószínű, hogy OTP titkosítással vannak levédve, ezért tűnik értelmetlennek. Nem látom értelmét a határőröknek küldött üzenetben. Mégis mit mondanak nekik? “Egy piros Volvo-ban érkezik 2 karton cigi az egyes állásba”??
Ha pedig komolyabb üzenetről van szó, akkor azt miért nem nagyobb központokba, mondjuk egy tábornoknak címezik? Nekem logikátlan, de lehet, hogy csak én vagyok unintelligens.
Az NVIS terjedés, ha jól tudom nem csak ezen a frekvencián alkalmazható, hanem szélesebb skálán is. Ezért sem szerepelt a videóban. (Meg nem is akartam túl szakmai lenni.)
Az adás spektrumképe tényleg van, hogy egy kicsit eltér. Viszont ha visszanézed az üzeneteket, látni fogod majd, hogy ez attól is függ, hogy ki, mivel, hol rögzítette. Egy jel ‘alakja’ a fogadótól is függ. Bár azt is el kell ismerni, hogy a zümmögés ritmusa, tényleg változott egy picit az utóbbi évek alatt.
39
-
38
-
38
-
37
-
36
-
35
-
35
-
Minden nagyobb streaming szolgáltató filmjei/sorozatai pszichológusok segítségével készülnek. Még az sem mindegy, hogy egy jelenetnél a főhősünk milyen színű pólót visel, mert tudat alatt minden szín más érzelmet vált ki. Mégegyszer mondom, ez mind tudat alatt működik. Ez esetben a Netflix pontosan tudta, hogy mi lesz ennek a sorozatnak a fogadtatása. Pontosan tudták, hogy a gyilkos személye empátiát fog kiváltani. Gyerekkori sérelmek, felelőtlen szülők… Valamint ugye azt se felejtsük el, hogy a sorozatban vannak rajongói… Mi ez ha nem pozitív színben való feltüntetés? Remélem nem látja majd ezt magányos gyerek, aki szeretetre vágyik. Remélem nem kezd majd ő is rajongókat szerezni a filmben látható módon…
Az idősebb korosztályt sokkal nehezebb manipulálni. Épp ezért a mai agymosás nem ma, nem holnap, hanem majd akkor fog működni, ha ezek a tinik majd felnőnek.
Bocsánat, de ezt muszáj volt leírnom. Köszönöm a véleményedet.
35
-
35
-
35
-
34
-
34
-
34
-
34
-
34
-
33
-
DALSZÖVEG:
A nevem Irénke, szépkorú vagyok
A világ rohan, de én csak ballagok,
Nagyokat hallgatok, a csendet keresem
Elrakom magamban az eltelt éveket.
Félelem fog el, ha arra gondolok,
lehet, hogy már nem élek, ha otthon maradok.
De még … itt vagyok
Otthonom egy otthon, és bátran kimondom,
Hogy ezt nekem még meg kell szoknom
Szép korú vagyok, a szívem fiatal,
a bentlakás nekem nem áldozathozatal.
Biztonság, vagy szabadság ez van mérlegen
az osztályon nem vagyok osztályidegen.
Sándor vagyok… igen
Ref.:
Szépkorú vagyok, fiatal a szívem
Nézz, csak figyelj rám magamat adom.
Megteszem még, mire képes vagyok,
És nem adom fel, míg szívem dobog.
Kerekesszékes, ez a helyzetem,
Fogyatékkal élek, de nagy az önérzetem,
Engem a társadalom kirekesztett már,
hogy vonatkozzon így énrám a szabály?
Nehogy már megmondja az igazgató,
hogy mikor van nekem takarodó,
Gyula vagyok …a mindentudó
Én meg a Sanyi, na ezt kapd ki
nekem nem kell haver ebből leckét adni,
azért mert eggyel több a lábam,
még nem vagyok több tenálad
bár ez az egy olyan, mintha egy se lenne,
nem vagyok másoknál kevesebb se.
Itt vagyok …egyenlőre
Ref.:
Erzsike vagyok, megtört az élet
Keresem mégis a jót és a szépet
Nem tartom a lépést, hisz rohan a világ
Ne hidd, hogy az értékrendem értéktelen már.
Bálokon engem már többé ne keress,
Nem kell, hogy ezért élve eltemess.
Legyél velem…. kedves
Na várj egy kicsit, itt vagyok én is,
Ha elmegy az eszem, megyek vele én is,
Zagyva parton élek, de nem vagyok zagyva
a számat még ritkán elhagyja halandzsa.
Sarkamban itt topog a demencia,
Ez itt kérem a konzekvencia.
Az én nevem …Julika
Írtunk egy dalt, hogy megmutassuk
a társadalomnak azt, hogy kik vagyunk.
Létezést jelentő igéket hadarunk,
Szavakba foglaljuk azt ami bánt,
Hogy érzések nélküli világ,
Talaján már nem terem virág.
Himnuszunk a refrén, ami király.
33
-
32
-
32
-
32
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
28
-
28
-
27
-
27
-
27
-
27
-
26
-
26
-
26
-
25
-
25
-
24
-
24
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
22
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
Szia.
1. Igen, ez igaz. Ez az oldala ma sincs másképp. Lehet rosszul fogalmaztam, de én ezt úgy értettem, hogy amíg a 90-es években kinevettek vagy hülyének néztek amiért a filmben megjelenő dolgokat elhitted, addig ma már más a helyzet. Mellesleg, ha megnézed az utóbbi évtizedek NASA nyilatkozatait a földönkívüleikről, meglepő nagy ellentéteket, ellentmondásokat fogsz találni.
2. Én a mémé válást teljesen kizárnám ugyanis azt nem tudhatod előre, hogy miből lesz mém vagy miből nem. A munkahelyed előtt, a munkatársaid előtt, valamint az egész világ előtt nem szeretnél unalmadban leégni. (Gondolom én.) De simán lehet, hogy valakinek egy perc hírnév az élete célja.
21
-
20
-
20
-
20
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
17
-
A videóban nem tértem ki rá mélyebben, csupán általánosan beszéltem róla. Ezért utólag is elnézést, de próbáltam egyszerűre fogni.
Több tanulmány is kimutatta, hogy az új agykéreg (neocortex) mérete és annak fejlődési mintája összefüggésben áll az intelligenciával. Leginkább amit megfigyeltek, hogy a neocortex mérete (ez esetben cm2 felülete) befolyásolja azt, hogy mennyire vagyunk jók a kognitív (problémamegoldás, tanulás, érvelés, számolás, térbeli tájékozódás) képességekben. Már gyerekeknél, serdülőknél is megfigyelték, hogy akinek egy kicsit nagyobb ez az új agykérge, az jobban jeleskedik az órákon a többieknél.
Bocsánat, hogy ezt a videóban nem mondtam, legközelebb igyekszem pontosabb lenni.
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
Tapasztalataim szerint egyszerűbb már azonnal tudatni az adott személlyel ez esetben étteremmel, hogy vega vagyok hiszen ha nem jelentem ki akkor képesek kihozni elém egy olyan ételt amiben bizony hús van (mert nem szerepel az étlapon, hogy a díszítés szalonnát is tartalmaz), vagy visszakérdeznek egyéb opciókra amelyek nekem szint úgy nem felelnek meg. Azáltal, hogy tudatom, milétem azonnal több kérdést is megspórolok. Úgy gondolom, hogy nem kell ahhoz csak vegának lenni, hogy kijelentsem mit nem eszek meg pl. laktózérzékenység. Azáltal, hogy nem mindegy mit viszek be a szervezetembe, és nem eszem meg azt amit elém raknak már teljesen más a helyzet.
Az utolsó mondatod pedig eléggé zoral, hisz gondolom te is vagy úgy egyéb termékekkel amelyektől a gyomrod is felfordul, de ha mégsem így van akkor
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Szerintem viszont érdekes volt.
Az elemzett dokumentumban szó sincs globális felmelegedésről. Az a tény, hogy az atomenergiában nagy potenciál van, és ez azóta sem változott. Sőt, még hatékonyabb lett. Lehet, hogy mi nem tudunk róla, de simán el tudom képzelni, hogy igen, más területen is hasznát veszik a maghasadásnak.
Azért nem fogadtam el az OMSZ felkérését, mert a választ magamtól is tudtam. Felesleges lett volna rabolnunk egymás idejét. És mint azt mondtam, ezt így utólag már nem is bánom, mert számomra nagyon fontos az objektív véleménynyilvánítás.
Sajnálom, hogy nem jött át a mondanivalóm. Szerintem érdekes téma ez, hisz körbe vesz bennünket. És ha már nem látunk a miértek mögé, akkor legalább találgathatunk, hogy ez vagy az miért történik.
Mindenesetre nagyon köszönöm a véleményedet. Örülök, hogy illedelmesen megfogalmaztad a gondolataidat. Szép napot és Kellemes Ünnepeket.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Köszönöm, hogy leírtad a véleményed. Szeretnék reagálni arra amit írtál. Mindig is azon voltam és vagyok, hogy a lehető legkevesebb hibával készítsem el a tartalmaimat. Ez néha csak a feltöltés után figyelhető meg, annak ellenére is, hogy minden paradigmát és szót előre megírok. Azt kell, hogy mondjam, hogy az ortodox egyház kijelentésem, ha egy kicsit utána jársz teljesen rendben van. Az ortodox nem magát az egyházat jelöli, hanem mint melléknévként kell kezelni a példában. Az utolsó előtti vacsora kijelentésemre csak annyit reagálnék, hogy én már gyerekkoromban is így használtam és nem esett tudomásomra, hogy ezt talán máshogy kellene. De mindenesetre köszönöm , hogy leírtad. Tanultam belőle.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1