Comments by "z08840" (@z08840) on "АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ"
channel.
-
1. объяснение с ботинками никак на вопрос не отвечает - дело в том, что нет никакого правого и левого ботинка - есть два право-левых ботинка, у которых праволевость коррелированна - вопрос состоит в том, что когда мы наблюдаем один из ботинков в москве, и он коллапсирует в правый или левый - ботинок в ленинграде мгновенно коллапсирует в противоположный - откуда ботинок в ленинграде знает, в какую сторону ему коллапсировать? правильный ответ заключается в том, что ботинки ни о чем не знают вообще - правость-левость это просто свойство - оно одно на два ботинка - вне зависимосто от того, находится ли это свойство в смешанном состоянии, или нет - т.о. никакая информация никуда не перемещается. А т.к. невозможно наблюдением контролируемо сколлапсировать ботинок в москве к желаемому состоянию - то и невозможно передать в ленинград никакую информацию - наблюдаемые состояния ботинок хотя и скоррелированны, но истинно случайны.
2. ответ про луч света внутри корабля движущегося со скоростью света - что корабль не может двигаться со скоростью света - просто отмаза - вопрос же о гипотетическом сценарии - ответ, с т.з. СТО прост и незамысловат - во-первых, корабль будет плоским - лучу света в нем двигаться будет совершенно некуда, во-вторых, время внутри корабля остановится - т.о. ничто внутри корабля никуда двигаться не будет - включая луч света.
3. к вопросу о комплЕксных числах, которые, якобы не как кОмплексный обед - на самом деле и в случае обеда, и в случае чисел комплексность имеет совершенно одинаковый смысл - т.е. состоящий из нескольких элементов - поэтому придирки "знатоков" лишь демонстрируют непонимание предмета знатоками и/или желание выпендриться :P
21
-
5
-
5
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
@kolu4ki1 "случайности не существует" - существует, естественно, - квантовые события истинно случайны - курить теорему Белла.
"Куча народу бьётся над генератором случайных чисел" - вы глупости говорите - вбейте в гугл "quantum random number generator online", и наслаждайтесь
"Получается есть неокрытый закон о том, куда какой ботинок попадает и законы можно писать бесконечно и формулы менять под каждый конкретный случай" - бессмысленный набор слов, извините, не могу комментировать
"Если вы всё это не можете применить на пользу" - во-первых, можем. А во-вторых, природе совершенно фиолетово, можете вы применить ее принципы гдето у себя в туалете, или нет - они просто есть :P
"то занимаетесь словоблудием" - пока что словобледием занимаетесь вы.
"сходите бабке какой нибудь помогите по хозяйству и будет вам счастье" - не говорите нам, что делать, и мы не скажем, куда вам идти.
1
-
1
-
@kotobormot3495 "*наблюдатель находится в покое по определению * Это если наблюдатель, сферический конь в вакууме" - нет, сферичность и вакуум тут не при чем - в ТО нет выделенной ИСО, поэтому всё всегда рассматривается с выбранной ИСО - в случае данной задачи данной ИСО является ИСО наблюдателя - даже если эта ИСО куда-то и движется ОТНОСИТЕЛЬНО другой ИСО - это ровно ничего не меняет в наблюдаемых эффектах.
"Галактика, она вращается" - а это уже НЕ ИСО - вращение не является инерциальным движением.
"Да и вообще, что значит *вселенная является всем по определению - включая пространство и время*?" - это значит определение. Т.е. у нас есть термин "вселенная", и определение, что этот термин означает.
"Она же появилась" - тут вы должны были спросить - а что было ДО? на что я вам должен ответить - никакого ДО не было, т.к. время появилось вместе с вселенной - общепринятая аналогия - а что находится на север от северного полюса?
"она же растёт, куда-то же она растёт" - нет, совершенно не обязательно - вселенная вообще может быть бесконечной и вместе с тем расти. Я понимаю, что это совершенно неинтуитивно, но увы :)
"значит за границей Вселенной что-то есть. А значит она вращается и куда-то летит" - не значит, естественно - вы не можете утверждать ни о каких свойствах чего бы-то ни было вне нашей вселенной - все привычные вам свойства являются свойствами в нашей вселенной - вне ее (что бы это ни означало) эти свойства совершенно необязательно существуют (что бы слово "существуют" в данном случае ни означало - т.к. "существование" точно такой же термин, описывающий явление в нашей вселенной и неприменимый вне ее)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@avers44 ну, должна же она, эта скорость, быть какая-то, если она конечная. Если вас интересует конкретно цифры, то подумайте, почему метр именно такой длины, а секунда именно такой продолжительности - мы выбрали эти величины совершенно произвольно.
"Отражает ли этот факт какие то существенные свойства пространства" - как я и сказал выше - это отражает факт необходимости скорости взаимодействия быть конечной. Хотя, вполне возможно, вы хотели спросить, почему соотношение этой скорости с какими-то другими именно такое - тут безусловно есть связь - т.к. все другие скорости так или иначе являются производными от скорости причинности - точно так же, как скорость света является производной от скорости причинности.
1
-
1
-
1
-
@avers44 "Неверном эксперименте, но принятом достаточно всерьёз" - это просто означает, что наука открыта для иных физических моделей, но в текущей модели все именно так, как я сказал выше. Открытие чего-либо, перемещающегося со скоростью выше скорости света будет фундаментальным переворотом в физике.
"А ваше утверждение "скорость света является производной величиной от скорости течения времени" совсем меня смутило." - более подробно изложено в видео "The Speed of Light is NOT About Light"
"В ОТО темп времени зависит от гравитации, разве нет?" - не совсем - от гравитации зависит искривление пространства-времени - и это искривление воспринимается нами как (относительное) замедление, но сам темп времени - т.е. скорость причинности, никак не меняется - т.е. все события, происходящие в "поле" гравитации будут связаны точно так же, как и вне этого "поля", эффект же замедления для внешнего наблюдателя связан с относительностью одновременности и постоянной сменой ИСО - на самом деле эффект гравитации намного лучше понимаем, с моей т.з., если рассматривать "парадокс" близнецов во время разворота ракеты обратно к земле - ускорение, т.е. смена ИСО, в ТО является эквивалентом гравитации.
"Опять же, "наша причинная вселенная" имеет в подкладке квантовый мир, где с причинностью как то не очень всё однозначно" - совершенно однозначно - наличие истинно-случайных явлений никак не нивелирует причинность - т.е. у вас есть как события непричинные, так и причинные. Принцип причинности совершенно не утверждает, что всё имеет причину - он лишь утверждает, что причина всегда и во всех системах отсчета, и с т.з. всех иных систем отсчета, по времени, расположена раньше следствия - т.е. утверждает отсутсвие временнЫх парадоксов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1