Comments by "Андрей Ларин" (@user-jo4hq8ks8n) on "Тайна этрусков открыта? Клёсов Анатолий (США)" video.

Не только расены. Также "туски". Собственно "Тоскана" от "тусков".
3
@waldemarlange2754 Интуитивно ничего не известно. Например вам "Интуитивно известно" что между русскими и между китайцами нет ничего общего. Но любой учёный усомнится в истинности вашего утверждения и пойдёт искать информацию потому что поиск информации это часть научного метода. Он легко узнает что у русских и у китайцев аминокислотная последовательность молекулы белка инсулина одна и та же. Это значит что устройство клеточного рецептора к этому белку у русских и у китайцев абсолютно одинаковое. Он легко узнает что кровь русских делится на 4 группы, что кровь китайцев тоже делится на те же 4 группы, значит китайскую кровь 1 группы можно перелить русскому с той же группой крови, а вот русскую кровь 4 группы перелить русскому с 1 группой крови нельзя, русский реципиент от этой несовместимой, хотя тоже русской, крови умрёт. Трансфузиологи это как раз те самые с пробирками и пипетками, о которых вы написали очередную свою глупость чуть выше. Один известный учёный ничего не знал о группах крови, но занимался обменным переливанием но не как наукой с целью изучения, а как религией, "Интуитивно зная" что этими процедурами можно добиться построения бесконфликтного общества. Он умер от переливания ему несовместимой крови. Дремучая необразованность это унылая профанация знания.
3
@waldemarlange2754 руссов не было. Были русы потому что именно это слово имеет исконные форму и смысл в русском языке. Один человек - русин, одна женщина - русинка, много людей - русы, весь народ и страна - Русь. Смягчение согласного на конце существительного это обычный способ создания в русском языке обобщений - даль, глубь, гладь, зелень, синь, высь. Этнонимов русский язык именно таким способом наплодил множество: сумь, емь, жмудь, голядь и так далее. Второй согласный "с" это не часть корня, это часть русского притягательного суффикса "-ск-". Рус-ск-ий. Те, кто занимаются словесной Эквилибристикой на самом деле не помогают бороться с исторической и лингвистической концептуальной Русофобией, а наоборот, сознательно или бессознательно, но в любом случае это плохо, стараются дискредитировать саму идею восстановления исторической и лингвистической правды. К сожалению.
3
@waldemarlange2754 каждый думать может всё что угодно. Но убедить кого либо можно только аргументами. Когда аргументов нет то остаётся только верить. Но вера это не наука. Наука это аргументы, которые выдерживают критику, в том числе самокритику. Учёный всегда должен в своей деятельности, включая свои публикации, подвергать каждое свое утверждение всестороннему рассмотрению критическому.
3
@boriskaru вы всё смешали в кучу. "Род" состоит из людей, находящихся между собой в кровной связи. Возглавляет род самый опытный, то есть старый - "старейшина". Членам одного рода между собой нельзя создавать семьи. Поэтому разные роды, чем дальше друг от друга тем лучше, заключают между собой договор об "обмене невестами". Чем больше родов заключат между собой такой договор тем больше вариантов. Таким образом возникает "племя". Само понятие "племя" означает размножение, продолжение рода. Руководит племенем "совет старейшин". Племена могут воевать между собой, а могут жить мирно, переходя на единый язык, поддерживая друг с другом отношения. Так возникает союз племён, который является предшественником "народности" или "народа".
2
@waldemarlange2754 вы очевидно тоже всё мешаете в кучу. "Кроманьонцы" это антропологическая абстракция как термин. "Китайцы" это политическая нация. "Русы" это раннесредневековое племя или союз племён. А может быть это вообще название Варны, потому что значение слова "рус" - свет, святость.
2
@waldemarlange2754 я совершенно уверен в том что вы знаете что вид человек разумный разумный это лишь один из видов рода Человек. Что человек неандертальский это другой вид рода человек. Род Человек входит в семейство гоминид вместе с родом обезьян человекообразных, а семейство гоминид входит в отряд приматов. Их всех объединяет происхождение. Поэтому у человека разумного разумного очень много общих генов с человеком неандертальским, с шимпанзе и с лемуром. Даже с бананом у человека разумного разумного есть общие гены. Вы полагаете что общие гены человека разумного разумного и банана появились у людей потому что какая то из женщин вида человек разумный разумный родила ребенка, потомство которого дожило до наших дней, от брака с бананом? Я так не думаю. Я думаю что совпадение значительной части генов человека разумного разумного и человека неандертальского связана с их происхождением от общего предка, а не от смешения разных видов. Я уверен в том что вы знаете что потомство например лошадей и ослов бесплодно. Предлагаю не заниматься вульгаризацией, вернее профанацией.
2
@boriskaru я несу свет знаний, а вы несёте свои выдумки. Между нами разница такая.
2
@boriskaru вы просто не читайте то, что пишу я и не отвечайте. Вы откланиваться хотели.
2
@waldemarlange2754 Вы сами запутались и пытаетесь запутать меня. Чуть выше вы написали о том что у человека разумного разумного и у человека неандертальского есть общие гены, а я написал что у человека разумного разумного есть общие гены не только с человеком неандертальским, но и с шимпанзе и даже с бананом. Теперь вы пишете о том что у человека разумного разумного нет чего-то. Если вы пишете о гаплогруппах, то они вообще не гены.
2
@waldemarlange2754 ах, вот оно что! Дело в том что учёные знают что наука никогда не стоит на месте. Наука это не бронзовые скульптуры, а кочегарка, в которой кочегары- учёные должны постоянно лопатами кидать в топку уголь. То есть наука это работа для движения вперёд. То, о чём пишете вы и ваш единомышленник, это не наука, это религия. В верность её догм нужно верить. Верить проще чем искать знания. Разница между нами такая.
2
@waldemarlange2754 ДНК- генеалогия занимается как раз вычислением родства между всеми биологическими индивидуумами на планете Земля. Определением времени жизни общего предка. Например между любым русским и любым китайцем. Между любым человеком разумным разумным и любым человеком неандертальским. И так далее.
2
@waldemarlange2754 я ничего не путаю потому что знаю что наука оперирует не словами, а терминами, которые являются специальными словами, которым дали определение. А вот вы и другой наш собеседник полагаете что жонглируя словами по своему усмотрению можно выглядеть наукообразно. Так вот это иллюзия.
2
@waldemarlange2754 Наоборот, я пишу по теме. Вы не можете никак иначе обосновать свои утверждения, кроме как использовать словесные манипуляции. Но факт манипуляций налицо и поэтому убедить в чём либо вы можете только себя. Напишите в сто миллионный раз о том что между китайцами, то есть политической нацией, состоящей из самых разных народов, и русскими как народом нет никакой биологической общности и в сто миллионный раз я вас легко опровергну.
2
@waldemarlange2754 Почему русс? А не хоббит или не гуингм например? И руссы и гуингмы это вымышленные персонажи. Выше я об этом писал, а вы даже согласились.
2
@kitahov китайцы это именно национальность, то есть политическая нация, которая с некоторой натяжкой соответствует понятиям гражданство или подданство. А вот то, количество чего вы указываете, это народы и народности. Якуты это тоже народ, но одновременно и политическая нация потому что у них есть свое государство - республика саха- Якутия. А вот например курды в турецкой республике это народ, но не политическая нация потому что у них нет никакой автономии в Турции. Вот такая разница между понятиями "народ" и "нация", "национальность".
2
@waldemarlange2754 слово "этруски" очень похоже на русское слово, которое в своей русской форме является заимствованием из греческого: "этеокритяне". Означает оно "настоящие Критяне", автохтоны Крита. Если моё предположение верно, то "этруски" это "настоящие руски".
1
Лигуры это потомки эрбинов. Это севернее Тосканы.
1