Comments by "Андрей Ларин" (@user-jo4hq8ks8n) on "Proshloe исторический журнал" channel.

Дело в том что на самом деле мало кто понимает что такое балты. Термин ввели, а смыслом его не наполнили
7
В этом смысле "славяне" пришли на русскую равнину практически сразу после ухода ледника. Я думаю что можно считать автохтонами но с оговорками.
5
Потому что они не были эрбинами, а были сплошь ариями. Солнцепоклонниками. Костры на капищах жгли. Идея вечной постройки была им чужда, они наоборот свои дома сами сжигали.
4
@aslanbecbatchaev8904 вы как всегда ошиблись. Я не ты, я это вы
4
Да, Уральцы будут оптимальным вариантом
2
@a.sh.7697 уральская семья языков есть
2
На самом деле причина кроется в неудачном выборе неудачного обобщающего этнонима славяне. Словене дунайские это небольшой племенной союз на дунае. Причём словене это неологизм раннего средневековья. До того времени они называли себя Нориками по названию провинции римской империи Норикум. Севернее дуная вплоть до южного берега Балтики жили очень многочисленные племена венедов, а восточнее их - анты. Очень похоже что обобщающим самоназванием было как раз венеды в иноязыкой передаче. Когда словене дунайские ощутили напор влахов то часть из них ушла к своим братьям - венедам и антам. А вовсе не к финнам, как нам пытались это втереть в мозги Карамзин и Александр Павлович Готторп.
2
Венеды, Анты и словене дунайские это потомки археологической культуры Шнуровой Керамики. Вернее общности культур.
2
@Zaan-p2s если понимать что языки развиваются, если понимать что язык второго тысячелетия до нашей эры отличается от языка третьего тысячелетия нашей эры, то тогда станет понятно что это гидронимы предковой формы языка. Ошибка состоит в том что все ищут топонимы языка первого тысячелетия нашей эры. А ведь это ошибка. ДНК показывает что сейчас на русской равнине живут потомки тех, кто жил на ней несколько тысяч лет назад. Поэтому топонимы очень архаичные.
2
@Zaan-p2s ошибка ваших утверждений состоит в том что вы приписываете носителям гаплогрупп фиксированную локализацию. А это не так. Другая ваша ошибка состоит в том что вы полагаете что военную и политическую победу всегда одерживает наиболее технологически развитая группа. Это не так. Мало того, когда османы брали константинополь то артиллерию им делал мадьяр.
2
@Zaan-p2s в контексте главного вопроса этой ветки комментариев можно написать что топонимы уже во втором тысячелетии до нашей эры были архаичными потому что пространства осваивали и нарекали после ухода ледника примерно 10 000 лет до нашей эры. Балтские языки это слепок с предка русского языка на русской равнине по его состоянию на второе тысячелетие до нашей эры с учётом того, что балтские языки это результат перехода неИЕ уральцев на сатемные ИЕ аборигенов русской равнины которые позже стали русскими. У балтов восточнославянские снипы с русской равнины. Уральцы на своём пути от Урала до Прибалтики набрали до половины восточнославянской ДНК.
2
@Zaan-p2s Мы потомки венедов и антов с очень небольшой примесью словен дунайских. У словен даже своего княжения не было. А вот у антов было. А у вендов так вообще цари были, управлявшие князьями. Русские до сих пор именно этим отличаются от словаков и словенцев. Первые это про суверенитет и про государство, а вторые это про колбасу.
2
@Zaan-p2s это значит что нас никто не ассимилировал. Современный русский язык имеет 52% совпадений в базовой лексике с античным санскритом. Русский язык сохранил развитую падежную систему и флексии в полном объёме. Фарси полностью утратил флексии по сравнению со своим как-бы предком авестийским.. Падежей в потомках санскрита хинди и урду нет. Вот их ассимилировали.
2
@Zaan-p2s Для многих оказалось невыполнимой задача осознать динамику изменения языков на протяжении тысячелетий. Они могут декларировать что знают об этом процессе, но практически применить это декларированное знание не могут. Им роднее мысль о том что язык поменяли пришельцы. То есть на самом деле для них языки отлиты в бронзе в нынешней своей данности.
2
Словене дунайские пришли к своим братьям - венедам и антам русской равнины
2
Видимо великотюркская железа у пациента воспалена. Бывает
2
Существовали венеды R1a. Пусть поищут ДНК, сделают анализ и у них откроется чакра великого знания.
2
Так ведь каменный век закончился не потому что закончились камни. Точно также обстояли дела с бронзой. Железо стали использовать не потому что нестало бронзы, а бронза потеряла актуальность потому что человек понял что железо гораздо дешевле и его много везде. Особенно на русской равнине.
2
Как это ни странно, в главном источнике по истории "готов" нет ни одного гота. Там все сплошь геты.
2
@Echinacea_purpurea зато можно установить род, найти предков и потомков. Если предками окажутся шнуровики, а потомками окажутся русские русской равнины то можно смело назвать их венедами. Вятичами
1
Вы как всегда ошиблись. Такое бывает!
1
@Zaan-p2s лингвисты очень сильно оторваны от людей. Поэтому очень много очень важных вопросов остаются без ответа.
1
@user-px9dg3rc6w наш собеседник зачем то решил неудачно поиграть в наперстки
1
@Zaan-p2s вы кого называете турками? Граждан Турции? Так там толпы курдов и греков,для которых турецкий язык не является родным.
1
@Zaan-p2s Славяне это научная абстракция. Никогда не было народов с таким именем.
1
 @НиколайГорелов-и1х процессор и память это кремний. Вполне себе камень
1
@nikolaisenyukovich3322 Вот именно.
1
Городище от селища отличается именно тем что в городище можно спрятаться за городом, то есть за частоколом.
1
Скорее всего хороводы не в честь грозы и молнии. Хороводы это про явления космического масштаба, про траектории планет и звезд на небе.
1
 @alexpush852 как далеки они от народа!))
1
@aslanbecbatchaev8904 А вы знаете что ключевое слово тюркской кочевой государственности - Орда - это заимствование из ИЕ?
1
Вообще то гаплогруппа N появилась в южном Вьетнаме.
1