Comments by "Андрей Ларин" (@user-jo4hq8ks8n) on "История. Интересно!" channel.

  1. Да, грибы это страшная сила!
    8
  2.  @videoberesta  сравните руны тюркские и Скандинавские. И удивитесь сходству до степени неразличения.
    5
  3.  @alenapudovkina210  как и энеты в Иллирию. Потом выяснили что они не энеты, а всё таки венеты, поэтому регион и город так назвали. Потом их нашли уже под именем венедов, а потом вендов. А потом выяснилось что так славян немцы например называли. Вятичи это всё были.
    5
  4.  @metis-75  имя не определяет принадлежность к народу. Моё имя греческое, а Виктор - латинское. Абдулла - арабское но не тюркское. Внедрение авраамических религий сильно исказило культуры и память народов.
    5
  5.  @РумянаБурин-б3в  оногуры, кутригуры и прочие булгары говорили на архаичных тюркских диалектах. Потомок этих диалектов сохранился до сих пор в России. Это чувашский язык. Русские очень бережно относятся ко всем другим народам и их культуре. Этим Россия сильна.
    4
  6.  @РумянаБурин-б3в  славяне-мусульмане только одни, это босняки. Когда и при каких обстоятельствах они перешли из христианства в ислам я написал выше. На Волге не было никогда никаких славяне-мусульман. Утверждаю это потому что сам с Волги.
    4
  7.  @videoberesta  берестяные грамоты были повсюду, но сохранились они именно на Новгородчине.
    3
  8. Удивительно, но на санскрите есть слово Гаурав, санксрит акает и в окающей парадигме русского языка его имя звучало бы как Гоуров. Означает это слово Гордый. Гордий. Гордей. Громадный пласт русской лексики и истории не связан с элладой, а связан с Синдикой. Собственно и греческая лексика и история с ней связаны.
    3
  9. Вятичи это были. Вернее их потомки и сейчас есть. Это рязанцы в том числе. Расселялись они из Приазовья и с Подонья. Археологи это давно знают. Они же энеты, эни же венеты, они же венеды, они же венды. Они же славяне.
    2
  10.  @AlexG-eb3lo  это переводят как "не читается".
    2
  11.  @ЭльханМартынович  если вы посмотрите на дату возникновения ислама, на дату возникновения христианства то увидите что это относительно молодые религиозные системы. Славяне жили за много сотен и тысяч лет до возникновения этих религий. Коренная, исконная религия славян описана в индийских ведах и в Авесте. Они были солнцепоклонниками и поклонялись земному огню как воплощению огня небесного. Смерти они не боялись потому что верили в переселение душ. Босняки были христианами как все остальные сербы но изменили прежней Вере Когда турки-османы, захватившие Сербию, ввели налог кровью и налог на всех немусульман. Говоря прямо, босняки продали свою веру за 30 сребренников. Русские это делать не стали и когда на Русь пошли крестовыми походами христиане-католики то русские предпочли войну. Когда ордынские ханы приняли ислам, отказавшись от тенгрианства, веры предков, и попытались начать преследования православных то получили тоже войну, на которое великому князю Дмитрию донскому дал своё благословение Сергий Радонежский. Войска Мамая были разгромлены на Куликовом поле и генуэзская пехота тоже.
    2
  12.  @РумянаБурин-б3в  а что значит "фракийских"? Эта характеристика географическая или лингвистическая?
    1
  13.  @РумянаБурин-б3в  большое спасибо за ответ. Но мы про фракийцев читали в школе когда изучали античную историю. Знаем кто такой Буребиста например. Но мой вопрос касался другого аспекта. Я пытался подвести вас к мысли о том что фракийцы говорили на одном из праславянских диалектиков.
    1
  14.  @РумянаБурин-б3в  дело в том что древние греки среди союзников троянцев называют энетов. Они же пишут о том что энетов переселили в Иллирию где потом описывали венетов, Венето и Венецию. Потом венетов описывал уже в Бретани Гай Юлий Цезарь. Потом немецкие и датские хронисты описывали венедов или вендов как славян к востоку от Лабы Эльбы. Венды, венеды, венеты, энеты, анты и вятичи это один народ но в разных странах и в разное время. Это славяне и праславяне
    1
  15.  @РумянаБурин-б3в  на самом деле название "славяне" с крещением никак не связано. Это самоназвание очень небольшого племенного союза, жившего на Дунае. Он жив до сих пор под тем же самым названием. Теперь это словенцы и словаки. Они в 5-6 веке под давлением авар стали переселяться на Балканы и о них стали писать византийцы, указывая что ранее эти народы были известны под разными названиями как правило по названиям рек, вдоль которых они расселялись.
    1
  16.  @РумянаБурин-б3в  те же византийцы писали что есть "склавины" заполонившие все Балканы, всю Грецию и хозяйничающие даже на Пелопоннесе, и есть анты, живущие в северном Причерноморье. Вот про антов этот ролик. Эти анты живут до сих пор. Это донские казаки и потомки вятичей, рязанцы, Владимирцы, волжане.
    1
  17.  @РумянаБурин-б3в  вот этот ролик можно понять только у том случае если помнить о чём пел Гомер и писал Геродот: https://youtu.be/x6VxvRi-BVs
    1
  18.  @РумянаБурин-б3в  к сожалению вынужден с вами не согласиться. Вся писаная история полна сообщений именно о нашествии "склавинов" в пределы Византии именно с Дуная. Если они вам неизвестны то вы очень легко их при желании найдёте и ознакомитесь с их содержанием. Тоже самое касается археологических данных. Если вы не хотите их искать то это будет означать что вы занимаетесь не наукой, а пропагандой. Это тоже работа, но нужно себя точно позиционировать в беседе.
    1
  19.  @РумянаБурин-б3в  булгары говорили на тюркских языках, которые принесли с собой с Алтая и из Кашгара. Родственники оногурой, кутригуров и прочих булгар живы до сих пор на своей исторической родине. Это уйгуры. Видите, даже терминоэлементы этнонимов совпадают.
    1
  20.  @РумянаБурин-б3в  откройте пожалуйста в русской Википедии "славянская колонизация Балкан". Там есть раздел об источниках. Найдите сами источники, ознакомьтесь, пожалуйста, с их содержанием.
    1
  21.  @РумянаБурин-б3в  то есть с источниками вы не знакомы и знакомиться не собираетесть. Я почему-то был в этом уверен. Наверное имеет смысл продолжать обсуждение после того как вы с источниками ознакомитесь. И прочитайте пожалуйста про археологическую культуру шнуровой керамики, она же культура боевых топоров. А потом про гаплогруппы славян нынеживущих и их предков. Есть прямая отеческая и сыновняя связь между ними. Праславяне это шнуровики, это север Европы от Лабы до Камы.
    1
  22.  @РумянаБурин-б3в  карта распространения памятников шнуровой культуры доступна любому. Подунавье это её южная граница. Собственно в русских источниках родина славян описана на Дунае, в провинции Норик. По русским летописям оттуда во все стороны пошли славянские расселения. Ваша проблема состоит в том что вы пытаетесь все свои концепты обосновывать только изложением тенденциозных выводов из тенденциозно выбранных источников. Это очень слабая позиция. Кстати я сдавал экзамены по латыни и древнегреческому ещё в советском не самом плохом ВУЗе. Поэтому источники нам тоже понятны в оригиналах. Мало того, в исторической науке в России есть обязательное требование цитирования источников на языке оригинала с последующим их переводом на современный русский язык. Другая ваша проблема состоит в том что вы пытаетесь атаковать термин "славяне" не понимая что это всего лишь термин. Например анты говорили на том же языке что и склавины, но этот язык не называли тогда славянским. Но его назовут славянским сейчас только потому что лингвисты договорились все эти языки объединить в семью славянских языков. Булгары, по языку тюрки, не могут быть ни славянами ни их предками потому что они тюрки, их предки тюрки и потомки их тюрки.
    1
  23.  @РумянаБурин-б3в  гаплогруппы не характеризуют этносы. Этносы характеризуют наборы гаплогрупп. Вот эти наборы показывают что шнуровики это R1a, потомки этих мужчин по мужской линии должны нести те же самые гаплогруппы. Именно это показывает наследственную связь. Видим что потомков шнуровой культуры больше всего среди восточных немцев, бывших славян, поляков, литовцев и русских. Их достаточно много среди словаков и словенцев. Есть пик R1A среди венецианских славян, они себя называют удивительно похоже на рязанцев - резьяне.
    1
  24.  @РумянаБурин-б3в  термин "скифы" нужно использовать очень осторожно именно как термин. Ещё Геродот писал что скифы это греческое наименование, сами эти народы так себя не называют. Также он написал что эти "скифы" разные. То есть под единым названием греки описывали разные народы. Скифами-пахарями вполне могут оказаться поляне и древляне, а царскими скифами - те же анты. Попутно вопрос: вы санскритом владеете? Вы Веды читали? Вы знаете что там описана страна Вантит? Вятичи то есть.
    1
  25.  @РумянаБурин-б3в  вы вынуждены начать игру в напёрстки, я понимаю. Не является гаплогруппа I2 балканской, а гаплогруппа R1A неважно какой. I2 наряду со своей братской I1 и R1a это гаплогруппы так называемой "Старой Европы". Они были широко расселены по всей Европе до прихода туда через Пиренейский полуостров предков культуры колоколовидных кубков ККК эрбинов, носителей R1B. Они уничтожили большую часть мужчин старой Европы включая все виды I и R1a. Они были вынуждены либо пасть в бою либо бежать на периферию. R1A ушли за Лабу, а I ушли в Британию, север Европы, Скандинавию и в Карпаты. I прошли "горлышко" популяции на грани полного исчезновения и начали ветвиться в Карпатах, откуда стали расселяться уже в первые века новой эры. По всей видимости в Карпатах они создали племенные объединения с R1a и их потомки перешли на славянские языки, привнеся в них свои особенности. Уже с Карпат они как склавины греческих источников двинулись на Балканы, которые заняли и где ныне живут их потомки что дало повод называть их балканской гаплогруппой.
    1
  26.  @РумянаБурин-б3в  аналогичные игры вы вынуждены начать с R1a. На самом деле нужно посмотреть субклады Болгарских R1a и тогда можно будет точно сказать откуда они пришли. Именно поэтому вы вынуждены писать что субклады значения не имеют. Я вас очень хорошо понимаю. Вам нужно конструкт свой отстаивать.
    1
  27.  @РумянаБурин-б3в  если вы знаете славянские и сатемные индоевропейские, тот же санскрит, авестийский, родственный ему Таджикский, литовский, то должны знать о существовании разных парадигм в них. Причём разные варианты разных парадигм могут жить в одном языке, например в русском. Например парадигма а/о. Авестийский и санскрит акают, а родственный им Таджикский строго окает. Акает литовский, но польский строго окает. В русском северные и волжские говоры жёстко окают, а западные и центральные говоры неистово акают. В ПВЛ есть словене. А у византийцев склавины. Наука унаследовала греческую форму хотя сохранилось исконное название: словенцы и словаки. С учётом этого нужно сделать вывод о том что этот аспект значения никакого не имеет за очень небольшой деталью: можно увидеть где проходит санскритский континуум. Он тянется от Балтики через западную Русь, центр на Дон. Вот там жили синды, которых описывал ещё Геродот. Именно про них он писал что их больше чем фракийцев. В середине 2 тысячелетия до нашей эры часть тех синдов отправилась в путь восток и далее до Индостана.
    1
  28.  @РумянаБурин-б3в  а на каком языке говорил хан Аспарух, потомок Ашина?
    1
  29.  @РумянаБурин-б3в  много чего написано. Написано что ещё они себя называют "споры". Множественные названия говорят о том что речь идёт о нескольких народах, а не об одном.
    1
  30.  @РумянаБурин-б3в  если вы читали ПВЛ то должны помнить описание "полюдья". Князь с дружиной живёт в стольном граде, а зимой отправляется собирать дань, кружа по владениям. Он судит, он воюет. Похоже на Геродота?
    1
  31.  @РумянаБурин-б3в  вы субклады не отрицали и я не написал что вы их отрицали. Я заострил ваше внимание на том, как легко вы приписали Болгарских R1A к неким "скифам" указав при этом что не имеет значения какие у них субклады. Это очевидная и грубая манипуляция. Как учёный вы наоборот должны были написать что надо смотреть по субкладам кто были предками нынешних болгарских носителей R1a
    1
  32.  @РумянаБурин-б3в  не стоит предавать очень большое, определяющее значение сообщениям Геродота хотя бы потому что он сам постоянно пишет о том что его информаторы много лгут. Кроме того подавляющая часть его сообщений о скифской войне Дария никак не привязана к географии. Нельзя сказать как далеко на север и на восток от Дуная он зашёл и где понял что поход потерял смысл. И не понятно, кто такие например андрофаги. Ели они людей, мужчин или своих умерших. Можно зато совершенно точно понять где жили Амазонки и кто их потомки это энеты-анты-вятичи-донские казаки. Вернее казачки.
    1
  33.  @РумянаБурин-б3в  анты это энеты. А анты и энеты они потому что в древнегреческом нет звука "В". Зато он есть в латыни и поэтому у Цезаря есть венеты, а у римлян есть Венето.
    1
  34.  @РумянаБурин-б3в  не важно когда был введен термин "славяне". Он известен с 6 века и его использовали в Византии активно. Германские хронисты активно использовали термин "венды", "Wenden". Важно то что лингвисты выделили как факт группу сходных языков в восточной Европе. Количество носителей этих языков составляет подавляющее большинство в Европе среди всех остальных. Поэтому иноязычные стараются разорвать объективно существующее единство этих народов, а если не разорвать то забить им в головы дурь. Этим активно занимались например Габсбурги. Но где те Габсбурги? С исторической арены их смыло. Вот теперь вы этим занимаетесь. Вас тоже смоет.
    1
  35.  @РумянаБурин-б3в  я вам не про названия пишу, а про предмет. Вы можете играть в напёрстки с названиями сколько хотите но как только мы переходим к рассмотрению не названий, а предметов и явлений то тут же всё ваше анти славянское и русофобское фиглярство становится очевидным. Вы к наукам никакого отношения не имеете. Вы наукообразный пропагандист.
    1
  36.  @РумянаБурин-б3в  понятно что вы не видите. Потому что вам вашу слепоту оплатили грантами. Факт наличия славянских народов на балканском полуострове вы не видите. Вот что вы не видите.
    1
  37.  @РумянаБурин-б3в  нет никакого тракийского народа и никакого тракийского языка. Есть языки славянские и славянские народы, составляющие славянский континуум начиная от севера Италии до Калифорнии. На Аляске ведь тоже славяне живут. Не болейте, ни телом ни умом!
    1
  38.  @РумянаБурин-б3в  на славянских.
    1
  39.  @РумянаБурин-б3в  смотрите карту шнуровой культуры. R1A возникли в Сибири, это были охотники на мегафауну приледниковой тундры. Потом часть из них двинулась на запад. Так они расселились по русской равнине, а потом в западной Европе встретились с кроманьонцами I. Подружились и жили с ними мирно, возможно обменялись невестами. Потом с Юго-Запада их атаковали эрбины и им пришлось отступить на русскую равнину. I закрепились в Карпатах, где их от атак эрбинов с запада надёжно прикрывали закрепившиеся по линии Лаба-Альпы Апеннины R1A. В Карпатах I стали размножаться, ветвиться и уже на переломе Эр пошли юг, на Балканы.
    1
  40.  @РумянаБурин-б3в  как звучат языки славянских народов: https://youtu.be/8jQvh7ZY3qc Дайте пожалуйста ссылку на звучание тракийского.
    1
  41.  @РумянаБурин-б3в  это мёртвый язык?
    1
  42.  @РумянаБурин-б3в  то есть на вопрос вы ответить не можете и не желаете. Это не вежливо.
    1
  43.  @РумянаБурин-б3в  русский звучал примерно также как сейчас. С тех времён у нас сохранилось очень много слов. Половина христианской лексики. Например слово "церковь". По славянски это храм, хоромы. Если бы мы взяли греческое наименование то была бы базилика. Также все религиозные понятия, например рай или молитва, крещенье. Всё это славянская сатемная архаика, объединяющая нас с санскритом например которым вы не владеете. Совершенно точно наш язык не был албанским.
    1
  44.  @РумянаБурин-б3в  то есть это мёртвый язык.
    1
  45.  @РумянаБурин-б3в  современный болгарский это флективный индоевропейский южнославянский язык со значительным количеством тюркских заимствований разного времени проникновения. Начало этому положили тюрки-булгары, а продолжили тюркоязычные турки-османы.
    1
  46.  @РумянаБурин-б3в  это очень просто. Известно когда на Руси было введено христианство. Известно что наибольшая часть религиозной лексики имеет дохристианское сатемное происхождение. Все эти слова были в русском до принятия христианства, то есть в первом веке нашей эры. Мало того, вы можете посмотреть сколько м каких слов в русском одинаковы с санскритом, их очень много. Известно время, когда Панини "опубликовал" санскрит. Известно время когда синды ушли с русской равнины. Значит эти слова именно в такой форме уже существовали в русском. Русский произошёл от древнерусского, который произошёл от общеславянского, который произошёл от праславянского, а тот от протославянского. Точно такой же путь проделал современный болгарский. Вот только название своё он получил от тюркского булгарского языка. Тюркский булгарский развился в тюркский чувашский. Вот на прачувашском говорили ханы Аспарух, Кубрат и прочие персонажи булгарской истории.
    1
  47.  @РумянаБурин-б3в  энеты это венеты, это вятичи. Это славяне со славянским языком.
    1
  48.  @РумянаБурин-б3в  Пловдив это очень древний город. Дело в том что вы очень неглубоко смотрите по времени. Надо на тысячелетия смотреть. Неглубоко вы смотрите потому что свою стратегему основываете исключительно на писаной истории. История в строгом смысле это архивное дело. О родовой и хронической слабости этой науки написал сам её отец Геродот. Надо привлекать все данные всех наук. Например археологию. Но помнить что горшки это не люди. Археологи это тоже знают. У этого метода тоже есть свои ограничения. Люди это антропология. В том числе популяционная генетика. В том числе палеогенетика. И, безусловно, факт тотального заселения севера Балкан славянами просто вопиющий.
    1
  49.  @РумянаБурин-б3в  мы это знаем. Река и город Истра есть в Подмосковье и греки к этому названию никакого отношения не имеют.
    1
  50.  @РумянаБурин-б3в  да, жили. Я уже напоминал вам что сами византийцы писали что ранее славяне имели массу других названий. То есть они знали что это один и тот же народ. Видимо знали его язык, культуру и историю. Я также писал о том что вы чрезмерно много внимания придаете названиям. Эта ошибка ничего вам не даст полезного. Фракийцы это экзэтноним греческий. Но сами греки пишут про народ фракийцев "Костобоки". Это в легендарное время. Славянская этимология прозрачна.
    1