Comments by "" (@projektexit4457) on "Österreichs Bundesheer" channel.

  1. Endlich mal was über die Österreichische Marine
    25
  2. Das Teil ist eher zum anmarsch ins hochalpine Gelände gedacht. Dort wo’s dann richtig alpin wird, wird zu Fuß gearbeitet. Der Sinn des ganzen ist, dass der Gebirgsjäger nicht schon völlig fertig im Einsatzgebiet ankommt oder nich drei mal übernachten muss.
    22
  3. Interessant, 2023 hat man festgestellt dass ein Heer kampffähig sein muss? Oder habe ich da was falsch verstanden
    18
  4. Lustig wie sich die Bots gegenseitig helfen…. Oder es versuchen. Und dann noch ein Russen Bot namens semper fidelis…. Immer wieder sehr amüsant
    14
  5. Das Bundesheer mal nicht in oliv... sehr erfrischend :-)
    12
  6. Naja, eine Strategie ist halt bei den Russen leider nicht zu erkennen
    11
  7. wurde da die österreichische Marine zu Wasser gelassen?
    11
  8. Also wie gut und schnell die Russen mit der Ortung und Bekämpfung von Artillerie mit gegenüber ist sieht man ja gerade. Da würde ich mir wenig Sorgen machen. Gegen ein modern ausgerüstetes Heer und gegen Luftüberlegenheit sieht das anders aus.
    11
  9. Also in deinem Beitrag stimmt fast nichts. Warum ist die deutsche Rüstungsindustrie mittelmäßig. Gerade im Bereich Landsysteme ist das genaue Gegenteil der Fall. Ansonsten wären sie nicht auf Jahre hinaus ausverkauft. Die schlechte Verfügbarkeit liegt im Wesentlichen daran, dass die Bundeswehr ein grottenschlechtes Ersatzteilmanagement hat und auch ständig Anforderungen geändert werden. Würde man sich bei der Wartung an die Herstellervorgaben halten würde das Zeug auch funktionieren.
    11
  10. Der A5 oder A6 ist nicht mehr in Oliv lieferbar ;-)
    10
  11. Aha? Hast du nachgezählt?
    8
  12. Das dachte man auch von Kiew…
    8
  13. Ich finde es ja immer wieder toll. Weltweit überbieten sich die Armeen mit den tollsten Tarnmustern. Nur Österreich bleibt knallhart beim einfarbigen oliv :-)
    7
  14.  @rocky20960  sorry aber du redest ziemlichen Blödsinn. Nehmen wir mal das wohl am höchsten spezialisierte Großgerät, den Kampfpanzer. Alleine hier hast du in Europa die Auswahl zwischen dem deutschen Leopard, dem französischen Leclerc und dem Briten Challenger bedingt kannst du auch noch in Polen kaufen. Wo liegt wohl der Grund warum die meisten den Leopard bestellen? Kleiner tip es ist nicht weil er das billigste Produkt ist. In diesem Fall geht es um einen Schützenpanzer (übrigens ein spanisches Produkt) Hier hast du die Auswahl zwischen eben diesem spanischen Produkt, englischen, deutschen, französischen, italienischen, schwedischen….. also von einem Rheinmetall Monopol kann im Bereich Landesysteme keinesfalls die Rede sein.
    7
  15. Vermutlich damals von irgendeinem herzog von und zu Hessen gesponsert oder so
    6
  16.  @Yevgeny_N  Lernt ihr in eurer Trollfabrik nicht, dass man seriöser Rüberkommt, wenn man einfach mal die Beleidigungen weg läßt?
    5
  17.  @christoph5435  Im Moment befindet sich Norwegen im Auswahlprozess. Final stehen noch Tests für die beiden verbliebenen Muster k2 aus Korea und Leopard 2 aus. Polen hat über die Jahre immer wieder Leopard 2 gekauft und modernisiert sie gerade wieder mal. Ich meine an die 250 Stück. Weitere sollen gekauft werden. Tschechien hat gerade Leopard 2 bekommen, weitere A7 sollen beschafft werden Ungarn hat bereits A7 bestellt und verhandelt den Kauf weiterer A4 Slowenien soll A4 bekommen, verhandelt aber über A7er Scheint mir doch die Mehrzahl an Ländern die aktuelle Beschaffungen laufen haben an dem Leopard 2 interessiert zu sein. Weitere Länder, auch Österreich, führen gerade Programme aus, die die älteren Versionen aus den neusten Stand bringen sollen. Demgegenüber sind die Franzosen mit ihrem Leclerc in den folgenden europäischen Ländern erfolgreich: nirgends Die Briten mit dem Challenger: nirgends Selbst die Amerikaner sind mit ihrem M1 nur in Polen und Griechenland erfolgreich obwohl mehrere Staaten ihn gegen den Leopard 2 getestet haben. Mal angenommen eine Armee testet alle diese Panzer während des Beschaffungsprozesses und bei allen geht der Leopard als mit Abstand teuerster Panzer als Sieger hervor, nur 2 Armeen kaufen beide (Leopard und M1), dann vermute ich mal, dass der Leopard nicht so das allerschlechteste Gerät ist.
    5
  18.  @tomh.6124  genau, zum Glück hat Österreich ein Gerät, das keinen Autolader hat. Während mit der PzH in eine Stellung gefahren wird, wird bereits die Feuerleitlösung vom Artillerieradar eingespielt wird. Direkt nach Halt wird bereits alles ausgerichtet und innerhalb kürzester Zeit sind 5 Granaten in der Luft (die dann gleichzeitig im Ziel einschlagen) während die gesamte Batterie wieder auf dem Weg ist. Die 2000er Crew ist quasi schon wieder beim Mittagessen während die 109er Crew noch beim aufbauen ist. Aber du hast recht, der Autolader macht den Unterschied (Obwohl, wer will kann die PzH 2000 auch von Hand laden und damit ganz tolle Feuerwalzen zaubern)
    4
  19.  @militaristaustrian  das stimmt so nicht ganz…. Wenn man 100 Schuss braucht um ein Ziel zu treffen ist das schlechter als wenn man dazu nur 3 Schuss braucht. Weiterhin macht es einen großen Unterschied ob ich 20 Minuten brauche um Schüsse abzugeben und abzuhauen oder nur 5…. Aber insgesamt sieht man ja dass auch eine alte 109er gegen die Russen reicht.
    4
  20. Wenn das Ding richtig gewartet wird ist es ein geiles Gerät....
    4
  21. Das ist alles mehr oder weniger richtig. Aber der Leopard ist für das bewegliche Gefecht in offenem Gelände gedacht. Ob gegen Infanterie oder Panzer ist egal. Der Leo braucht offenes Gelände und Geschwindigkeit. Die Türken haben die auf den Berg gestellt und rumgeballert. War um das so war, keine Ahnung aber bei vielen kommt es sehr schnell zu einer gewissen Selbstüberschätzung wenn es um die eigenen Leos geht. Andererseits ist es vielleicht nicht gerade hilfreich wenn man die halbe Armee mit linientreuen Parteigenossen auffüllt.... wer weiß.
    3
  22. Also, das was man so sieht läuft es nicht so koordiniert... jedoch bleibt die Frage was da wirklich gefilmt wurde und in wie fern das wirklich der Realität entspricht. Oft sieht es einfach nur nach Militärparade aus, stellen sie dann fest, dass die nicht mit Blumen beworfen werden bricht das Chaos aus.... Ansonsten habe ich den Eindruck es wird oft aus der Entfernung alles in Schutt und Asche gelegt und dann rückt man in die rauchenden Trümmer ein.... aber wie gesagt, es ist unmöglich zu sagen was wan wie gefilmt wurde und schon gar nicht ob das nicht alles gestellt ist....
    3
  23. Nein, als Schutz für den Bayern... aus deren sich ist das Bundesheer eine Art Vorfeldverteidigung wenn die Russen kommen. Die Bundeswehr braucht nämlich dann erstmal 10-14 Tage bis alles repariert ist. So lange muss das Bundesheer aushalten.
    3
  24. Super video, kann gerne länger sein!
    3
  25. Ha! könnte ein Kommentar aus Deutschland sein...
    3
  26.  @krasak5355  LOL, habe das auch parallel gerade gegoogelt:-) ich bin jetzt im deutschen nicht 100% fit aber der Wiener würde bestimmt sagen „Feeeeech“. Nein, im Ernst sehen super aus.
    2
  27.  @bastikolaski8111  nein, aber ich behaupte ja auch nicht dass ich die zahlen kenne…..
    2
  28.  @rationalreminder458  nein ich schreibe einfach nur so Kommentare
    2
  29. Enttäuschend… das Bundesheer nicht mehr in olivgrün….;-)
    2
  30. WE = wochenende? Werden die die Woche über von der Bundeswehr genutzt?
    2
  31. Scheint in den russischen Trollfabriken noch nicht durchgedrungen zu sein, dass Östereich nicht mehr zu Deutschland gehört.
    2
  32.  @zhufortheimpaler4041  sehr schöner Beitrag…. Leider nur sehr selten hier zu finden. Das problem mit der Aufklärung und Gegenfeuer liegt aber auch teilweise am nicht 100% richtigen Einsatz des Geräts.
    2
  33. Bei den Amerikanern ist alles was ans Militär geht auch „sonder“. Aber ich gebe dir recht, der Amerikaner ist generell eher pragmatisch wohingegen wir am Ende alle irgendwie Beamte sind.
    2
  34.  @tombauer622  sorry, sollte ein Scherz sein… habe keine Ahnung wie die österreichischen M109 ausgerüstet sind.
    2
  35. den in diesem Video ;-)
    1
  36. Mit dem Bart ist es vermutlich so, wie bei vielen anderen Armeen. Du darfst im Grundwehrdienst einen haben aber dir keinen neu wachsen lassen. Gibt viele die sich vor dem Wehrdienst noch einen wachsen lassen, damit die morgentliche Rasur keine Zeit frisst.... und man wird nicht blöd angemacht wenn man schlecht rasiert ist. Ich meine in Deutschland gabs auch mal sowas wie ein Bartwuchserlaubnis.... lol die Deutschen für alles brauchst du eine Unterschrift :-)
    1
  37.  @xXMatzeXx943  ja, aber es geht um Bärte und da bedurfte es meines Wissens nach einer schriftlicher Genehmigung durch irgendeinen Vorgesetzten.
    1
  38. Nein, sie sind ein Volk das sich gegen Terroristen wehrt
    1
  39. Na hoffentlich, dann war’s das mit der russischen Luftwaffe
    1
  40. Hat dir mal die diversen Reden von deinen Bossen an….
    1
  41.  @bastisonnenkind  deshalb mischen ja auch 16 moderne HIMARS, die gesamte russischen Landstreitkräfte auf….
    1
  42.  @martinmiessler5025  aber selbst dass ist irgendwie effizienter an ihrem eigenen Volk.
    1
  43. Ich glaube es wäre dann erstmal an der Zeit einen Nachkriegsbergepanzer zu kaufen ;-)
    1
  44. Gibt’s noch Armeen auf dieser Welt die den Hägglunds nicht haben?
    1
  45.  @primus6419  muss man denn hinter jeden Kommentar der nicht ganz ernst gemeint war einen ;-) setzen?
    1
  46.  @otto85521  die brauchen die Rekruten um die Artillerie Munition an die Front zu tragen…. Die lkws wurden ihnen ja alle zu Klump geschossen
    1
  47. Man merkt immer noch wenn die Kommentare hier per Software ins Deutsche übersetzt wurden :-)
    1
  48.  @KingSpittusFactus  es kommt auch darauf an was als "effektiv" betrachtet wird. Was soll in 4.000m entfernung noch zerstört/beschädigt werden? Bei den Russen reicht es wahrscheinlich eine Coladose umzuwerfen. Österreicht definiert "effektiv" vermutlich mit leicht gepanzerten Zielen bei 1.500m und weiche Ziele bei 2.000m
    1
  49.  @tombaur8316  Das ist richtig, aber laut dem Video verschiessen die Österreicher nur Mehrzweck Munition, also Standard und Wuchtmunition. Hätten sie Splittermunition wäre die Effektive Reichweite vermutlich um die 3.000m
    1
  50.  @tombaur8316  Die Kanone ist übrigens die gleiche wie die vom Puma... made by Rheinmetall
    1