Comments by "Warhamster von Altdorf" (@warhamstervonaltdorf184) on "Мифы о науке. Александр Сергеев. Ученые против мифов 6-9" video.

  1. о споре в конце. вопрос, который реконструктор (забыл его имя) задал в гневе, панчин задал в виде шутки, обратив внимание на парадокс в высказывании докладчика. я так думаю, что докладчик в духе постмодерна понимал науку как социальное явление и субъективное. модернисты же (здесь гегельянские) воспринимают науку как (осмелюсь сформулировать) как отношение материи к самой себе, осознание себя, а значит как объективное явление. поэтому они говорят о разных науках, как мне кажется. выбор между такими картинами мира чисто идеологический. мне лично милее модерн. может истины и нет, но искать её клёво.
    23
  2. Раз уж пошла методология - даёшь доклады о научном методе! (христос раздавал рыбу, а учёные против мифов пусть раздают те самые удочки)
    17
  3. затем, что понимание критериев научности в пропаганде научного знания может быть важнее самих научных доктрин. если люди будут сами отличать научное от ненаучного, то и в пропаганде науки не будет нужды - люди сами будут поднимать на смех шарлатанов.
    17
  4. сказанное докладчиком справедливо, но неполно. соколов как раз предложил дополнение, без этого дополнения нет разницы между наукой и лжеучениями.
    15
  5. зализняк не просто учёный, а великий человек. а то, что у нас нет нормальных премий, это позор нашего народа, а не великого зализняка.
    13
  6. но при этом ты не понял его, хотя он был краток. значит ли это, что антимарксизм признак ещё большего слабоумия?
    11
  7. поняли не значит согласились, не согласились не значит не поняли, согласились не значит поняли и т.д.
    8
  8. что даёт тебе основание думать, что именно ты понял доклад лучше тех людей?
    5
  9. самодовольной усмешкой постмодернистов развеселён
    5
  10. поздравляю, я тоже себя так чувствовал, когда в двадцать лет читал вернадского ноосферу, лема сумму и учебник найдыша о концепциях естествознания. сейчас вспомнил молодость.
    4
  11. зализняк не виноват, что мы предали родину и учредили такую премию. ты хоть знаешь, кто такой зализняк?
    3
  12. у философии есть разные школы. врубись в это.
    3
  13. ты тоже сейчас мог оригинальное придумать, а вместо этого банально докопался. молчание золото.
    3
  14. журналисты против истины, хорошая подколка.
    2
  15. а по поводу декарта докладчик и вовсе гнал.
    2
  16. последние выпуски всё менее интересны, но этот прекрасен.
    2
  17. на самом деле определение истины может оказаться разным, это и решит спор соколова с докладчиком.
    2
  18. гилровадри, эта премия до сих пор существует, а политики не повешены, значит речь о вине народа.
    2
  19. без имени и фамилии, веруны это те кто услыхали про плохую премию и поставили крест на человеке, не желая разбираться. не приписывайте нормальным людям свои пороки. а грубить нехорошо.
    2
  20. а вот это неправильно
    2
  21. александр соколов, как насчёт внешнего одобрения? зал проголосовал очень характерно. если докладчик прав, то он же неправ. парадокс в докладе отрицать нельзя.
    2
  22. частица the переводится на наш язык как это. например можно сказать: .... в эту философию.
    2
  23. в русском языке тоже иногда надо уточнять. ты можешь ёрничать сколько угодно. но философии бывают разные, врубись в это и не занимайся демагогией.
    2
  24. в споре надо всегда исходить из того, что собеседник всё понял. если же он не согласен, то надо не уличать в непонимании, а самому понять причину его несогласия.
    2
  25. елена афанасьева, при чём тут уборщица? сказано же ясно, что виноват марксизм.
    1
  26. я почему-то думаю, что он с гегелем знаком. тут уже высказывалась позиция, что все несогласные чего-то не поняли. я считаю что это не так и не стоит впадать в противоположную крайность. все всё поняли, но сделали разный идеологический выбор. идеология должна быть вне науки.
    1
  27. доклад отличный, но он кажется скорее приглашением к разговору. вопросы эти дискуссионные. хорошо бы было сделать такой доклад частью семинара.
    1
  28. истина есть, не всё позволено - монотеизм. истины нет, всё позволено - вульгарный материализм. истины нет, не всё позволено - диалектический материализм.
    1
  29. иван иванов, я присоединяюсь. конечно, доклад вполне справедливый, но он во-первых половинчатый, а во-вторых нас же будут этим докладом сечь.
    1
  30. а фигли
    1
  31. доклад интересный, да.
    1
  32. нормальная у него речь и материал для пятиклассника, пожалуй, сложноват.
    1