Comments by "BNNVD" (@Bnnvd) on "Сциентизм: наука — это религия?" video.

  1. Александр, с наступающим Новым годом! Огромная Вам благодарность за Вашу великолепную просветительскую работу! Продолжайте, пожалуйста! 🙏🏻
    3
  2. Респект неизменный Александру! Великое дело Вы делаете, уважаемый! Огромное дело!
    2
  3. 👌🏻👌🏻👌🏻👍🏻
    2
  4.  @uniwertz  такого бреда давно читать не приходилось. Какое трансцендентное? Слово красивое понравилось? Ничего нового религия уже не придумает, все давно придумано. Только наука способна еа открытия. И срвсем не обящателтно весь свой бред ищ головы переписывать в ютуб. Религии себя давно дискредитировали. Христианство еще в средние века, ислам на наших глазах. Нет, и не может быть никаких богов, кроме вселенной, нас породившей. И нет никакой необходимости ее называть богом, она глуха к молитвам. Мы - люди - ее зеркало, и она нуждается только в изучении, для этого достаточно науки. А на этику способны и атеисты, зеркальных неронов в головах достаточно, чтобы не гадить окружающим. Идеологии бывпют страшны, и очень часто религиозные противоречия приводят к войнам, почему и призодится зачастую рассматривать религиозное мировоззрение как неадекватное и имеющее потенциальную опасность для окружающих. Примеров вреда от религиозного мракобесия достаточно в истории, да и в современности, только слепой этого не видит.
    1
  5.  @uniwertz  "существуют вещи неизмеримые"... Да у вас каша в голове, батенька. Вы в словах путаетесь. Какие такие "вещи"? Есть три типа слов у вас в голове: так называемые имена, отношения и понятия. Не путайте их. Имена называют то, что существует объективно. Понятия отражают то, что в вашей голове отображает какой-то смысл, но чего не имеется в реальности. Отношения - связи между первыми двумя. Не путайте реальеый мир с его отражением в вашей голове - идеальным миром. Вам будет легче понимать реальность. Объективную, которую пытается познать наука. А не вашу субъективную кашу...
    1
  6.  @uniwertz  отказалась от религий? Кто же? В сша 80% верующих, всякие эмираты и т.п., склонных к атеизму стран не так много. Идеологии имеют право на существование до тех пор, пока они не агрессивны. Зеленая повестка актуальна и важна. Либеральная модель устройства и запоны - лучший на данный момент способ влияния масс на руководство. Но сваливать Первую мировую на позитивистов: это прямо таки дурь великая... Определение "трансцентентного" антинаучно, также, как и любое определение любого бога, если же имеется в виду непознаваемое, то агностицизм имеет право на существование, да. Но он не умаляет заслуг науки. Кодекс строителя комменищма написали как-то, вот и любое другое руководство дле тех, кому оно нужно (большинство и само сообразит, что ему делать ежедневно) написать можно.
    1