Comments by "BNNVD" (@Bnnvd) on "Невзоров. Происхождение гениальности и фашизма. Глава 14 и 15." video.
-
118
-
58
-
9
-
@Aivanmaru у вас как с головой? Не сильно дружите? Люди сами по себе жестоки? А может быть, люди сами по себе добры?
Зеркальные нейроны, позволяющие сопереживать, есть даже у крыс. Если крыса видит товарку, которая мучается, она тоже начинает страдать.
И по вашему, ради мифического существа можно убивать? Вообще, ради какой-то ИДЕИ можно убивать?
Все практически жуткие завоевания типа Конкисты, крестовых походов, похода гитлеровских войск, или путлеровских, шли под знаменем того или иного мистического существа.
Мы узкие, с нами бохх, Готт мит унс на пряжках нацистских ремней, про крестоносцев и аллахакбаровцев я уже молчу. Младенцев американских индейцев убивали "милосердно", чтобы они "не успели нагрешить".
Индуисты и буддисты в таком замечены не были, кстати. Или это НЕ жестокие люди, как якобы все?
Идеология играет огромную роль... А религиозная, вбиваемая в голову с детства, а кое где и по пять раз в сутки, может заполнить все мозги без остатка... И какой бы добрый человек не был, если ему внушат образ врага, он пойдет убивать, что мы и наблюдаем. Хотя без этого образа, часто внушаемого клерикалами, он никуда бы не пошел.
7
-
5
-
@Aivanmaru и ещё. Агрессия, как и эмпатия, научный вы наш, присуща человеку, как впрочем, и животным. Можно культивировать одно, а можно другое. Так вот речь моя о том, что религии, на протяжении слишком большого времени, прикрываясь именем мистических существ, культивировали слишком часто агрессию, при этом не забывая объявлять своих адептов миротворцами, святыми, освободителями и т.п. Без этой движущей силы не было бы огромного количества войн и смертей.
4
-
4
-
@Aivanmaru не учите, да не учимы будете. Повторяю, думать это не ваше. Логика наука строгая. Раз буддисты никого не убивают, значит дело не в буддизме? Вы сами то поняли, что написали? Сами себе противоречите. Слишком долго писать на ваши сентенции ответы. Жаль время. Но коротко суть.
Во первых, религия религии рознь. Современный ислам с джайнизмом сравнить или с карго-культом - три большие разницы. И не смотря на природную жестокость (какую то), люди смогли её ограничить, правда же? Я ничего не говорю про злых буддистов, как вы, я говорю только о вреде от массы религиозных культов, которые способствовали своим невежеством и агрессивностью многим бедам человечества и его регрессу. И продолжают способствовать.
3
-
3
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Aivanmaru придется ответить. Если вы, не уважаемый, знаете, что такое индекс Хирша, должны бы и знать, что такое логика. Но этого не заметно.
Указывать мне, что мне делать, вы не будете. Вы по всей видимости даже не способны различать разные конфессии.
Факты влияния религий на агрессивность народов вам назовет любой школьник, пожилой вы наш клерикал. Достаточно ознакомиться с курсом истории человечества, Невзоров, кстати, приводит массу примеров, имеющий уши да услышит.
Если на ваших глазах происходит агрессивная война (и не одна), подогреваемая религиозной пропагандой, вам нужна научная статья, чтобы об этом узнать?
При крестовые походы и джихад ничего не слышали, нет?
Обычно я не общаюсь с такими как вы, хотя такого опыта достаточно, на этот раз делаю исключение из уважения к книге Александра Глебовича.
И что касается умения думать, то это в первую очередь, логика, здравый смысл и критическое мышление, которое присуще настоящим учёным.
А приобретение кучи информации ещё не делает вам мыслителем, и тем более, учёным.
И вообще, отвяжитесь от меня, наконец, вы задолбали своим преследованием.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@maksimneuz а только Достоевский что-то говорил? Больше никто ничего не говорил? А своей головы нет, чтобы подумать? А совести и разума нет, чтобы самому понимать, что такое хорошо, а что такое плохо?
Если бы кто-то не сказал, что убивать не хорошо, сам бы не догадался?
И если какой-то бог велит убивать, то тогда типа можно?
Жалко таких людей, которые без религиозных ограничений не понимают, как им вести себя в жизни.
И как показывает история, религиозная мораль ни разу не является гарантией морального поведения. Как раз наоборот.
Можно "согрешить", а потом покаяться. А кому-то индульгенцию купить, или подарок для клерикалов сделать.
И тогда типа прощен😆
И до того религиозный абсурд доходит, что если клерикал говорит, что нарушить "заповеди" можно, то вроде можно и нарушить... Ведь от имени бога какого-то... Лицемерие сплошное.
Да и сам Достоевский любил маленьких девочек так, что стыдно сказать... После чего что-то писал про какую-то слезинку ребенка.
Сейчас реки детских и человеческих слез проливаются, и что? Все можно?😠
И типа какой-то бог где-то есть?
😠😠😠
1
-
1
-
1
-
@SergiyNeciporenko и ещё. Сиамские близнецы - это о религия и невежество, религия и незнание. Незнание причин происхождения явлений. Про буддизм молчу, там больше философии. Жил один человек в позитивчике, потом прозрел, увидев реальную жизнь.
По мере накопления знаний власть религиозных заблуждений ослаблялась. Сначала гром и молнии боги перестали посылать (хотя карго-культ падающей с неба гуманитарки возник и в 20-м веке), потом детей перестали посылать, потом болезни перестали насылать (хотя у кого то винили евреев, "травящих" колодцы)... И т.п.
Сейчас, по большому счету, осталось во власти "божеств" не так много... Разум, генетика и "сотворение" мира...
С разумом уже более или менее понятно благодаря МРТ, изучению нейронов и мозга, с генетикой тоже уже разбираются, да и с "сотворением" мира разберутся, не волнуйтесь.
Если, конечно, в мировой войне не победят мракобесы.
Так как-то.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1