Comments by "Stanislav" (@stanislav153) on "Dmitry Kolezev" channel.

  1. Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    11
  2. Моральный уровень большинства чекистских начальников был крайне низок. За некоторыми из них кровавый след тянулся с предреволюционных лет — так, начальник Ачинского окротдела ОГПУ К.Я. Крумин был осуждён к повешению за убийство жандарма, но как несовершеннолетний отделался каторжными работами. Ещё больше подобных «революционных заслуг» было у его коллеги, начальника Хакасского, Тулунского и Каменского окротделов ОГПУ С.В. Шкитова. В 1907 г., будучи анархистом-коммунистом, он «лично участвовал в убийстве начальника Красноярской тюрьмы Смирнова, старшего городового Юсупова, в Благовещенске при задержании убил городового и ранил агента охранного отделения, участвовал в нескольких экспроприациях». Весной 1918 г. Шкитов несколько недель провёл под стражей в красноярской тюрьме по обвинению в убийстве красногвардейца. С 1920 г. Шкитов работал комендантом ЧК, исполняя смертные приговоры, а затем был переведён на оперативную работу. Помначальника ИНФО полпредства О.М. Арит в 1908 г. арестовывался на год по подозрению в убийстве «двух шпионов», а в 1912 г. провёл год в заключении за укрывательство брата-дезертира. Лица, шедшие наверх по трупам, были привычны для системы ЧК-НКВД. Будущий замначальника Иностранного отдела НКВД СССР Н.М. Шнеерсон, являясь в 1921 г. юным сексотом ГПО ДВР, специально вскрыл диппочту, доверенную ему приятелем, бывшим чекистом А.Г. Зайцевым-Мейтиным, и подвёл того под расстрел как японского шпиона. В ноябре 1925 г. Шнеерсон, возглавлявший отделение контрразведки Приморского губотдела ОГПУ во Владивостоке, отправил следующую красноречивую записку начальнику 53-го погранотряда Панову: «Посылаю тебе мышьяк 25 грам[мов]. Им можно отравить 100–150 человек. Исходя из этого, ты можешь соразмерить, сколько нужно на каждого человека. На глаз нужно маленькую щепоточку…». Почти в каждом окротделе в период 1926–1929 гг. попадался начальник, совершивший какое-либо серьёзное злоупотребление. Сначала под удар попал глава Бийского окротдела ОГПУ К.К. Вольфрам, снятый в декабре 1926 г. за крупные финансовые злоупотребления. Коллегией ОГПУ Вольфрам был осуждён на 4 года концлагеря, но сразу освободился по амнистии и постепенно вернулся в номенклатуру. На пьянстве в притонах попался главный барабинский чекист М.А. Атенков. Начальник Алданского окротдела Н.В. Теплов оказался уволенным из ОГПУ, а его дело в марте 1928 г. было отправлено в Москву. Теплов был в том же году осуждён, но затем амнистирован и в 1930–1931 гг. подвизался замначальника Вишерлага ОГПУ. М.Д. Мухин, до 1927 г. работавший замначальника и врид начальника Канского окротдела ОГПУ, а затем переведённый в Барабинский окротдел, в марте 1928 г. был арестован за присвоение пишущей машинки, фотоаппарата, маузера, пистолета, трёх золотых крестов, а также за связь с адмссыльной. Сменивший Мухина в Канске И.А. Ардатьев вскоре, однако, был убран за барство, кумовство и постоянную нецензурную брань в обращении с подчинёнными. Для оценки чекистской психологии показательно, что, когда Ардатьев заболел, он приказал одному из сотрудников «собрать материал на врачей»…. Начальник Минусинского окротдела Н.Н. Зинуков 15 сентября 1928 г. был уволен за допущение пьянства в аппарате окротдела и позднее оказался на работе в милиции. С.Т. Пилипенко, большевик с 1905 г. и начальник Киренского окротдела ОГПУ, в июне 1929 г. был исключён из партии за организацию систематических пьянок окружного начальства, растрату 1.200 руб., присвоение конфискованного оружия и связь с адмссыльными. Вскоре Пилипенко был осуждён крайсудом на 10 лет, но смог очень быстро освободиться восстановиться в партии и выхлопотать пенсию. Начальник Славгородского окротдела И.М. Иванов был снят с работы за скрытие убийства человека пьяным сотрудником ОГПУ И.П. Барановым. Застрелив ночью прохожего, Баранов заявил сопровождавшему его Булычёву: «Это оппозиционер — чёрт с ним». Славгородский окружком ВКП(б) 29 августа 1929 г. в самом спокойном тоне (убийство названо хулиганством, сохранение убийцы на прежней должности — ошибкой) отметил следующее: «Убийство Зубанина [правильно — Н.П. Зубекина] не носит политического характера, а произведено в пьяном виде и хулиганской выходкой работника ГПУ Баранова, разговоры об убийстве и гонении якобы на высланных оппозиционеров начались вследствие допущенной ошибки Иванова (нач. ГПУ), не принявшего мер к производству следствия и изоляции Баранова от работы в ГПУ». Создаётся ощущение, что для окружкома тогда главную проблему представляли панические слухи, распространившиеся среди ссыльных троцкистов… Вскоре за Ивановым был убран И.А. Медведев, начальник Иркутского окротдела ОГПУ: 9 октября 1929 г. крайком ВКП(б) снял его с должности с вынесением выговора за более чем 4-месячную задержку с решением вопроса о массовых изнасилованиях работниц (что привело к самоубийствам) на Тальцинском стеклозаводе. [А.Г. Тепляков "«Непроницаемые недра»: ВЧК-ОГПУ в Сибири. 1918–1929 гг."]
    9
  3. В "роликах" Тубуса — на которые ты, дурачок, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    8
  4. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    7
  5. Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    6
  6. Вы путаете деревню Хатынь в Беларуси - и Катынь (точнее, Катынский лес) в Смоленской области России.
    6
  7. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    5
  8. Ещё Н.В. Крыленко оценивал ВЧК как организацию, «страшную беспощадностью своей репрессии и полной непроницаемостью для чьего бы то ни было взгляда всего того, что творится в её недрах». [А.Г. Тепляков "«Непроницаемые недра»: ВЧК-ОГПУ в Сибири. 1918–1929 гг."]
    5
  9. Ты ВРЁШЬ что якобы "в Гражданскую войну поляки уничтожили 60 000 наших пленных красноармейцев". Откуда nы взял эту бездоказательную БРЕХНЮ? Заруби на своём сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они НИКАК НЕ БЫЛИ СВЯЗАНЫ с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам.
    4
  10. Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    4
  11. Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это НЕ ПРИГОВОР суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    4
  12. Да, Польшу, а также Бенгалию и Грецию, Австралию и Швецию, Гренландию, Финляндию, Уганду и Лапландию — придумал именно Ленин )))
    4
  13. Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    4
  14. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    4
  15. В этом "ролике" Тубуса — на который ты, идиот, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни с одним архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    3
  16. Во-первых, заруби на своём сопливом носу: "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они никак не были связаны с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам. А во-вторых, передай тараканам в твоей голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    3
  17. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    3
  18.  @Жора-д4х  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    3
  19. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Заруби это на своём сопливом носу )))
    3
  20. Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ — у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ — он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" — см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ.
    3
  21. Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове: До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа).
    3
  22. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    3
  23. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    3
  24. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  25.  @KonstantinZo  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И никакие фейковые "несколько судов", выдуманные тараканами в твоей голове, НИКОГДА НЕ ПОДТВЕРЖДАЛИ лживую версию "комиссии Бурденко", объявившую немцев ответственными за "катынский расстрел". Снова поздравляю тебя, гражданин Константин Зорин, СОВРАМШИ!
    2
  26.  @VolodiaUlianov  Заруби, "Владимир Ильич", на своём большевистском сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. В Приговоре Международного военного трибунала перечислены те обвинения, которые были ДОКАЗАНЫ на Нюрнбергском процессе. Например, несмотря на то, что в Обвинительном заключении были предъявлены обвинения Гансу Фриче, Францу фон Папен и Ялмару Шахту — эти обвинения не были доказаны, и МВТ ОПРАВДАЛ этих подсудимых. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    2
  27. Эта фейковая "книга" существует только в воспалённом воображении тараканов в твоей голове )))
    2
  28.  @Олег-н7н7ю  При немецком расследовании 1943 г. в катынских могилах были найдены только пистолетные гильзы и патроны калибра 7,65 мм немецкого производства. Эти пистолетные патроны были произведены немецкой фирмой "Gustav Genschow & Co" в период 1922-1931 гг. — до прихода Гитлера к власти, когда СССР закупал в Германии множество промышленных товаров, в том числе и военного назначения. Патроны калибра 7,65 мм, найденные в катынских могилах, можно было использовать в ЛЮБЫХ пистолетах данного калибра — вне зависимости от того, где именно были произведены такие пистолеты, — а вовсе НЕ ТОЛЬКО из немецкого оружия. К тому же никто НЕ НАХОДИЛ в катынских могилах никакого "немецкого оружия" (и вообще ни одного какого-нибудь пистолета) — ни при немецком расследовании 1943 г., ни при расследовании советской "комиссии Бурденко" в январе 1944 г. До сих пор НЕИЗВЕСТНО какие именно пистолеты (и чьего производства) были использованы сотрудниками НКВД при расстреле в апреле-мае 1940 г. польских военнопленных из Козельского лагеря в Катынском лесу под Смоленском. В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP" и "Sauer 38H"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами.
    2
  29. Ты, дурачок, сначала выучил бы "матчасть" по обсуждаемой теме. Польские военнопленные из Козельского, Осташковского и Старобельского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД СССР в апреле-мае 1940 г. Каким образом тараканы в твоей голове могли "воевать с немцами" весной 1940 г.?
    2
  30. Ты-то что за Китай страдаешь? Китайцы тебя обосрут даже не моргнув )))
    2
  31. Мнение тараканов в твоей, упорыш, протухшей голове — мне абсолютно фиолетово )))
    2
  32. "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они никак не были связаны с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам. К тому же Сталину (а также Берии и членам Политбюро) было абсолютно наплевать на пленных красноармейцев 1920 г. — и сколько бы их ни умерло в польском плену, никакой "местью" за них "катынский расстрел" не был. Ни в одном из документов Политбюро ЦК ВКП(б) или НКВД СССР, связанных с "катынским расстрелом", НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о пленных красноармейцах 1920 г., умерших в польском плену. Ни в одном из документов Сталина (в его статьях в прессе, публичных выступлениях или личных письмах) Сталин НИКОГДА НЕ ВСПОМИНАЛ об этих пленных красноармейцах.
    2
  33.  @encelopat_zara  Ты, упоротый придурок, передай тараканам в твоей безмозглой голове, что ВО ВРЕМЯ СОВЕТСКО-ПОЛЬСКОЙ ВОЙНЫ 1919-1921 гг. Янине Левандовской было МЕНЬШЕ 13 лет — и она, разумеется, училась в школе.
    2
  34.  Petruha-yl5nr  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    2
  35.  @encelopat_zara  Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они никак не были связаны с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам. Левандовская Янина (Lewandowska Janina c. Józefa i Agnieszki). Род. в 1908 г. в Харькове, дочь генерала Юзефа Довбур-Мусьницкого. Окончила гимназию в г. Познань, училась в консерватории, окончила радиотелеграфные курсы в п. Зегже Варшавского в-ва, прошла подготовку в школе пилотажа. Планеристка, парашютистка, пилот аэроклуба в г. Познань. Подпоручик запаса. Замужем. По состоянию на 24.12.1939 содержалась в Козельском лагере военнопленных, 22.04.1940 направлена в распоряжение начальника УНКВД по Смоленской обл. (список-предписание № 040/1 от 20.04.1940), расстреляна в Катынском лесу в период 23-24.04.1940.
    2
  36.  @encelopat_zara  Скажи, кривляющийся недоумок: какие исследования профессиональных историков о "катынском расстреле" ты прочитал? Какие архивные документы, связанные с "катынским расстрелом" тебе известны и в каких публикациях документальных источников ты, упоротая школота, смог эти документы прочитать?
    2
  37. Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). А мнение тараканов в голове такого безвестного и никчёмного дурачка как ты — гроша ломаного не стОит.
    2
  38. Польские пленные офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти". То есть 15 тысяч польских пленных офицеров были расстреляны НКВД в 1940 г. за то же, за что в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг. были расстреляны ВЧК не менее 25 тысяч военнослужащих Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией.
    2
  39. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  40.  @СергейШлинговский-х9п  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    2
  41. Шарлатан Юрий Мухин не является историком и даже не имеет исторического образования. Он сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными голословными выдумками — обильно сдобренной хамской руганью. Ссылаться на этого полоумного ДЕМАГОГА и ЛЖЕЦА могут только такие упоротые идиоты как ты ))). А твою дебильную БРЕХНЮ про "центральный парк культуры и отдыха", которого НИКОГДА НЕ БЫЛО в урочище "Козьи горы" Катынского леса, где находятся могилы расстрелянных польских пленных офицеров из Козельского лагеря, а также твою дебильную БРЕХНЮ про фейковую "немецкую бечёвку" и фейковые "немецкие пистолеты", которых НИКТО НИКОГДА НЕ НАХОДИЛ в "катынских" могилах (ни при немецком расследовании 1943 г., ни при советском расследовании "комиссии Бурденко" 1944 г.) — даже не имеет смысла опровергать. Откуда ты, безмозглый дурачок, взял эту свою БРЕХНЮ?
    2
  42.  @igorkislitsin1381  Вы считаете что "в Катыни" поляки "с азартом убивали русских"? Вам пора писать романы в жанре "альтернативная история" )))
    2
  43. Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Шарлатан Ю.Мухин, автор лживой книжонки "Катынский детектив", не имеет даже исторического образования и сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными выдумками, обильно сдобренной хамской руганью. Ссылаться на этого полоумного ДЕМАГОГА и ЛЖЕЦА могут только такие упоротые болваны как ты )))
    2
  44. Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, ни Герингу, ни кому-либо другому, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Судьи Международного военного трибунала НЕ БЫЛИ ОБЯЗАНЫ явно "вычеркивать" из Обвинительного заключения какие бы то ни было эпизоды, включая недоказанные, — в Уставе МВТ не было пункта, обязывающего МВТ делать это. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.
    2
  45. Катынский расстрел" — бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, — является преступлением, ответственными за которое являются Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  46. К тому же на закрытой территории Катынского леса, принадлежавшей до войны Смоленскому УНКВД, — рядом с местом, где находятся могилы расстрелянных польских военнопленных из Козельского лагеря — расположены МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ЗАХОРОНЕНИЯ СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН, расстрелянных в 1930-х гг. В «Долине смерти», самом массовом захоронении советских граждан, жертв политических репрессий сталинского режима, находятся 277 захоронений на территории 48 гектаров Катынского леса (из них 242 захоронения – массовые).
    2
  47. Военный историк Алексей Исаев писал: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения." О причинах использования НКВД иностранного оружия в "катынском расстреле" Алексей Исаев писал: "Для МАССОВЫХ расстрелов удобнее именно иномарки небольшого калибра. Наган мешкотно перезаряжать, от ТТ будут лететь во все стороны мозги и пачкать казенное обмундирование. От попадания таких пуль [7.65 мм] в голову она не разлетается и обмундирование не забрызгивается. Зато временная полость от прохождения пули через череп превращает мозг в тюрю и жертва быстро умирает. Для расстрелов - самое оно." Об ответственности за "катынский расстрел" Алексей Исаев писал: "Аргументы стороны, отстаивающей тезис "Катынь это НКВД" на данный момент представляются убедительнее. Имеющиеся у меня лично сведения о деталях процесса (распространение использованных в расстреле боеприпасов и т.п.) ей также не противоречат."
    2
  48. Ты ВРЁШЬ что во время советско-польской войны 1919-1921 гг. в Польше якобы "уморили голодом более 100 тысяч пленных красноармейцев". На какой интернет-помойке ты откопал эту дикую БРЕХНЮ?
    2
  49. Ты ВРЁШЬ что якобы "на 17 сентября 1939 года войска Речи Посполитой были уже разгромлены вермахтом, польское правительство бежало за границу". Заруби на своём сопливом носу: В момент пересечения Красной армией государственной границы Польши (5 часов утра 17 сентября 1939 г.) и весь первый день наступления Белорусского и Украинского фронтов РККА против частей польской армии — правительство Польши, президент страны И.Мосцицкий и военное руководство во главе с верховным главнокомандующим Э.Рыдз-Смиглы находилось НА ТЕРРИТОРИИ ПОЛЬШИ: в польском городе Коломыя, а польская армия продолжала ожесточенно сражаться с германским вермахтом: столица Польши Варшава ожесточенно оборонялась до 28 сентября, гарнизон Модлина отбивал немецкие атаки до 29 сентября, оперативная группа "Полесье", возглавляемая генералом Францишеком Клеебергом, сражалась с немцами до 5 октября. Решение правительства Польши и военного руководства польской армии покинуть страну было принято ПОСЛЕ вторжения Красной армии на территорию Польши — вечером 17 сентября 1939 г.: "В 16 часов 17 сентября [1939 г.] командование пришло к выводу, что положение польской армии безнадежно и полное поражение неизбежно. Переход польско-румынской границы руководством страны во главе с президентом начался 17 сентября вечером. Командование армии в ночь на 18 сентября перешло в Румынию." "Вводя без объявления войны Красную Армию на территорию Польши, санкционируя боевые действия против ее армии, сталинское руководство тем самым нарушило: договор о мире с этой страной, подписанный 18 марта 1921 г. в Риге; протокол от 9 февраля 1929 г. о досрочном введении в силу пакта Бриана—Келлога, запрещающего использование войны как инструмента национальной политики; конвенцию об определении агрессии 1933 г.; договор о ненападении между СССР и Польшей от 25 июля 1932 г. и протокол, продлевавший действие этого договора до 1945 г.; совместное коммюнике, опубликованное Польским и Советским правительствами в Москве 26 ноября 1938 г., в котором вновь подтверждалось, что основой мирных отношений между двумя странами является договор о ненападении 1932 г. Тем самым правящие круги СССР начали не только агрессивную войну, но войну в нарушение договоров и международных соглашений. И то и другое в соответствии со статьей 6 Устава Нюрнбергского трибунала является преступлением против мира."
    2
  50. Никакие "польские пленные офицеры" НЕ ПРИНИМАЛИ УЧАСТИЕ в строительстве ставки Гитлера "Медвежья Берлога". Нет НИ ОДНОГО документального подтверждения этого бездоказательного ВРАНЬЯ. Строительство ставки "Медвежья Берлога" — также как и строительство других ставок Гитлера — производила германская "Организации Тодт", а в качестве рабочей силы при строительстве использовались сотрудники Организации Тодт (из Германии и "генерал-губернаторства") и русские гражданские рабочие. В апреле и мае 1942 г. на строительстве было занято 2400 сотрудников Тодт и 950 русских. Пленные польские офицеры, которые были расстреляны в Катынском лесу, — в принципе НИКАК НЕ МОГЛИ БЫТЬ РАССТРЕЛЯНЫ НЕМЦАМИ после "строительства бункера Гитлера в Красном Бору под Смоленском". Потому что по версии советской "комиссии Бурденко" немцы якобы расстреляли польских офицеров в Катынском лесу в АВГУСТЕ И СЕНТЯБРЕ 1941 г. — в то время как строительство ставки Гитлера «Bärenhöhle» ("Медвежья Берлога") началось в ОКТЯБРЕ 1941 г. (то есть уже после "бурденковского" расстрела польских военнопленных), а закончилось в АВГУСТЕ 1942 г.
    2
  51. Оригиналы всех ПОДЛИННЫХ документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" (и другие архивные документы, связанные с "катынским расстрелом") — хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). И текст, и фотокопии всех этих документов уже давно были ОПУБЛИКОВАНЫ.
    2
  52.  @vkadmiral  Ты, упорыш, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, что гриф "Строго секретно" это РЕАЛЬНЫЙ гриф, который использовался в ПАРТИЙНОМ документообороте. В архивах хранятся тысячи ПОДЛИННЫХ документов Политбюро и других органов ВКП(б), на которых проставлен гриф "Строго секретно"
    2
  53. После окончания военных действий в сентябрьской кампании 1939 года в плен к немцам попали 19 тысяч польских офицеров. У немцев были все возможности, чтобы безнаказанно расстрелять этих польских офицеров — но они не стали этого делать, а отправили всех военнопленных польских офицеров в офлаги, созданные в Германии и "генерал-губернаторстве" (на территории Польши). Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты НЕ УСТРАИВАЛИ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных — НИ КАДРОВЫХ ОФИЦЕРОВ, НИ РЕЗЕРВИСТОВ, Карл! Во всех немецких лагерях было казнено только несколько десятков человек за попытки побега. Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны. «Осенью 1939 года в Вольденберге (Германия) был создан шталаг II C, который в следующем году был преобразован в офлаг II C Вольденберг. Это было самое крупное образование подобного рода, в котором содержались польские офицеры, находившиеся в заключении в Третьем рейхе. К 1943 году численность лагеря достигла почти 6700 человек. Почти шесть тысяч из них имели офицерские звания, но большинство из них НЕ БЫЛИ ПОСТОЯННО ПРИКРЕПЛЕНЫ К АРМИИ ДО МОБИЛИЗАЦИИ [среди них были врачи различных специальностей, ученые, артисты, педагоги и спортсмены].» То есть в немецком офлаге II C содержался тот же в основном резервистский польский офицерский контингент (интеллигенция), который был расстрелян в Катынском лесу. Но никаких массовых расстрелов польских пленных офицеров в офлаге в Вольденберге немцы НЕ ПРОВОДИЛИ. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "3-х лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили этих польских офицеров в немецкие офлаги, к другим пленным польским офицерам, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО в Катынском лесу — как заявила "комиссия Бурденко"? Этот простой вопрос всегда приводит в ступор упоротых шарлатанов-"катыноборцев", лживо пытающихся обвинить немцев в "катынском расстреле" польских пленных офицеров )))
    2
  54. Голословное заявление что якобы "в польском плену в 1921 г погибло около 100 000 красноармейцев" является тупым ВРАНЬЁМ. Откуда вы взяли эту вашу дикую БРЕДЯТИНУ? По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    2
  55. Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    2
  56. Ты ВРЁШЬ. Уинстон Черчилль НИКОГДА НЕ НАЗЫВАЛ Польшу "гиеной Европы": такого выражения нет ни в одной книге, статье или речи Черчилля.
    2
  57.  @hell_of_war  И где в этой цитате из мемуаров Уинстона Черчилля "Вторая Мировая война" ты, упоротый дурачок, ухитрился увидеть выражения "гиена Европы" или "хищная гиена Европы" ?
    2
  58. А какое-нибудь КОНКРЕТНОЕ возражение на "доводы", приведенные в ролике, ты способен привести? Впрочем, вопрос риторический )))
    2
  59.  @Акка-2110  Как я и предполагал, ты оказался НЕ СПОСОБЕН даже высказать ни одного КОНКРЕТНОГО возражения на любой из "доводов", приведенных в ролике (не говоря уж о том, чтобы привести доказательства своих аргументов). И почему я не удивлён )))
    2
  60.  @Акка-2110  Ты написал: "Можно было бы поверить доводам, если бы не ...". То есть ты заявил, что ты НЕ ВЕРИШЬ либо всем, либо каким-то отдельным из неназванных тобой "доводов" из ролика. Вот мне и стало интересно — в какие именно "доводы" ты, бедолага, так и не смог поверить ))) Хотя к историческим фактам понятие "веры" не применяется (с верой - это в церковь): можно либо признать данный факт установленным (по конкретным доказательствам, основанным на исторических источниках), либо считать что доказательства данного факта (исторического события) недостоверны или ложны (фальшивы), либо недостаточны для того, чтобы он был неоспоримым. Но ничего конкретного — кроме пустопорожней болтовни о "голимой антироссийской пропаганде" — я от тебя так и не услышал )))
    2
  61.  @Акка-2110  В принципе, твоё мнение мне понятно и неинтересно. Но напоследок объясни: какие "антироссийские настроения" может вызвать рассказ о военном преступлении, совершенном не в России, а в СССР — государстве, в которое кроме России входили еще 15 других национальных республик и которое было устроено на принципиально интернациональных принципах? Этот ролик не вызывает у тебя антигрузинские, антиармянские или антиукраинские "настроения"? )))
    2
  62. Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    2
  63. ​ @vadimkiruhin1226  Что за ахинею вы пишете что якобы "трибунал это не суд"? Международный военный трибунал в Нюрнберге это, разумеется, СУД — как и любые другие трибуналы. Устав МВТ отличался от традиционных военных трибуналов — в нём были статьи, которых не бывает в уставах других трибуналов, но это никак не отменяет того очевидного факта, что Международный военный трибунал в Нюрнберге был СУДОМ над нацистскими военными преступниками, причем СУДОМ с особыми полномочиями. А чушь, которую воображают тараканы в вашей голове — голове какого-то безвестного "диванного" блогера, не являющегося ни историком, ни юристом — не стОит и ломаного гроша и ни для кого не имеет значения. И на какие-такие "показания кгбшника" я якобы "ссылаюсь" по мнению ваших тараканов? Где в моём комментарии о Нюрнбергском процессе вы ухитрились увидеть какого-то "кгбшника"? У вас проблемы со зрением? Повторяю ещё раз для вас и тараканов в вашей голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    2
  64. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам в твоей голове: Никакие польские военнопленные НЕ РАБОТАЛИ в 1940-1941 гг. под Смоленском на строительстве автомагистрали «Москва-Минск»". Нет НИ ОДНОГО документа НКВД или Совнаркома периода 1940-1941 г., в котором бы упоминалось, что а строительстве автомагистрали «Москва-Минск»" участвовали бы хоть какие-нибудь польские военнопленные. Строительство автомагистрали «Москва-Минск»" с 1936 года велось силами ЗАКЛЮЧЕННЫХ "Вяземлага" — и об этом имеется множество архивных документов НКВД и ГУШОСДОР. Но ни водной статистической справке НКВД о численности заключенных "Вяземлага" не упоминается НИ ОДНОГО польского военнопленного. Впрочем, в "Вяземлаге" действительно были поляки — целых 11 человек СОВЕТСКИХ заключенных польской национальности )))
    2
  65. Заруби на своём сопливом носу, дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    2
  66.  @encelopat_zara  Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Denis Tragladit, СОВРАМШИ! И передай тараканам, доедающим последний межушный ганглий в твоей безмозглой черепушке: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. А Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. Впрочем, мнение тараканов в твоей безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    2
  67. ОРИГИНАЛЫ всех подлинных документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). Их архивные реквизиты: РГАСПИ Фонд 17, Опись 166, Дело 621, Листы 130-139. Другие документы, связанные с "катынским расстрелом", хранятся в ГА РФ, РГВА и ЦА ФСБ. Тексты и черно-белые фотокопии всех документов из "Закрытого пакета № 1" публиковались в различных сборниках архивных документов — например, в сборниках архивных документов по "катынскому расстрелу": "Катынь. Пленники необъявленной войны" и "Катынь. Март 1940 г. — сентябрь 2000 г. Расстрел. Судьбы живых. Эхо Катыни". Цветные фотокопии оригиналов всех подлинных документов "Закрытого пакета № 1" размещены в свободном доступе на официальном сайте "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ). Вот только несколько фамилий ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ российских историков, которые поддерживают (или поддерживали, если историка уже нет в живых) официальную российскую версию "катынского расстрела": Р.Г.Пихоя (д.и.н.), О.В.Хлевнюк (д.и.н.), Г.Ф.Матвеев (д.и.н.), В.С.Парсаданова (д.и.н.), И.С.Яжборовская (д.и.н.), В.П.Козлов (д.и.н.), А.Ф.Носкова (д.и.н.), В.Н.Земсков (д.и.н.), М.И.Мельтюхов (д.и.н.), Н.В.Петров (PhD по истории), Н.С.Лебедева (к.и.н.), А.Г.Тепляков (к.и.н.), А.А.Немировский (к.и.н.), А.В.Дюков (к.и.н.). Все эти историки ПРЯМО писали или говорили про ответственность СССР за расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии).
    2
  68.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". И ты, упоротый придурок, настолько туп, что даже не знаешь, что такого фейкового "документа" как "Постановление Берия от 5 марта 1940г" — выдуманного тобой "с бодуна" — вообще НЕТ среди подлинных архивных документов "Закрытого пакета № 1" ))) Передай тараканам в твоей безмозглой голове: Оригиналы всех ПОДЛИННЫХ документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" (и другие архивные документы, связанные с "катынским расстрелом") — хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). И текст, и фотокопии всех этих документов уже давно были ОПУБЛИКОВАНЫ. До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    2
  69. Откуда ты, безграмотный дурачок, взял эту свою БРЕХНЮ про "100 тысяч пленных красноармейцев уморенных голодом"? Это тараканы в твоей безмозглой голове рассказали тебе этот дикий БРЕД )))
    2
  70. Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: 1. Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. 2. После мая 1940 г. родственники польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей, отправленных в апреле-мае 1940 г. "в распоряжение" УНКВД по Смоленской, Харьковской и Калининской обл., не получили от них НИ ОДНОГО ПИСЬМА ИЛИ ОТКРЫТКИ — хотя переписка для польских военнопленных, остававшихся в других лагерях УПВИ НКВД, была ВНОВЬ РАЗРЕШЕНА 28 сентября 1940 г. по распоряжению начальника УПВИ П.К. Сопруненко. 3. Никакого "немецкого бумажного шпагата" или "немецких веревок" в в массовых захоронениях в Катынском лесу НИКТО НЕ НАХОДИЛ — ни при немецком расследовании 1943 г., ни при советском расследовании "комиссии Бурденко" 1944 г. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете "комиссии Бурденко" НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ ни о "немецком бумажном шпагате", ни даже просто о "веревках немецкого производства". Если бы ты, дурачок, заглянул в заключение отчета "комиссии Бурденко", сделанное судебно-медицинской экспертной комиссией, то увидел бы, что там написано: "ж) у очень небольшой части трупов (20 из 925) руки оказались связанными позади туловища с помощью белых плетеных шнуров." То есть "комиссия Бурденко" обнаружила не выдуманный тараканами в твоей голове "немецкий бумажный шпагат", а те же плетеные шнуры, что и немецкое расследование 1943 г. Ни о каком якобы немецком происхождении этих "шнуров" советская экспертная комиссия НЕ УПОМИНАЕТ. Поздравляю тебя, гражданин Egor, СОВРАМШИ )))
    2
  71.  @encelopat_zara  Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). И передай тараканам, доедающим последний межушный ганглий в твоей безмозглой черепушке: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. А Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. Впрочем, мнение тараканов в твоей безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    2
  72. Передай тараканам в твоей безмозглой голове: Согласно документам Управления по делам военнопленных (УПВ НКВД СССР) у польских военнопленных в лагерях НЕ ОТБИРАЛИСЬ их воинские знаки различия и отличия и личные ДОКУМЕНТЫ. — в "Положении о военнопленных" от 20 сентября 1939 г. написано: "Воспрещается: в) отбирать находящиеся при военнопленных обмундирование, белье, обувь и другие предметы личного обихода, личные документы и знаки отличия."; — во "Временной инструкции о порядке содержания военнопленных в лагерях НКВД" от 28 сентября 1939 г. написано: "Личные документы: справки о месте рождения, о состоянии здоровья, семейное положение и т.п., а также фотографии родственников изъятию не подлежат." — во "Временной инструкции о работе пунктов НКВД по приему военнопленных" от 29 декабря 1939 г., написано: "Не подлежит изъятию: 1) обмундирование, ... 5) деньги, ... 11) личные письма и фотокарточки (за исключением военных фотографий), 12) предметы религиозного культа, 13) ордена и значки." Когда польских военнопленных весной 1940 г. отправляли из лагерей "в распоряжение" Смоленского, Калининского и Харьковского УНКВД (т.е. на расстрел, хотя сами польские военнопленные думали, что их везут на свободу) — то они брали с собой и свои личные документы, которые имелись у них в лагере. И вместе с трупами расстрелянных поляков эти документы и письма оказались в массовых могилах в Катынском лесу.
    2
  73. А почему ты задаёшь свой маразматический вопрос, называя себя "мы"? Ты, видимо, вообразил себя императором всероссийским )))
    2
  74. Ты ВРЁШЬ про "100 тысяч красноармейцев попавших в плен к этим же полякам во время советско - польской войны 1919 - 1921 годов, которые погибли от голода и зверских истязаний в польских лагерях". Где доказательства этой твоей голословной БРЕХНИ? Передай тараканам в твоей безмозглой голове: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    2
  75. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  76. Ты ВРЁШЬ что якобы "более 60 тысяч пленных красноармейцев были уничтожены поляками во время польско-советской войны 1920 года". Заруби на своём сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    2
  77. Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это НЕ ПРИГОВОР суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    2
  78. Скажи, упоротый дурачок: откуда немцы могли взять в октябре 1941 г. 6 тысяч польских военнопленных из Осташковского лагеря — чтобы зачем-то расстреливать их прямо на линии фронта (!) — если они НИКОГДА НЕ ЗАХВАТЫВАЛИ ни город Осташков, ни бывший монастырь "Нилова пустынь", на территории которого в 1940 году находился Осташковский лагерь?
    2
  79. Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    2
  80. И до какой степени была ОБНАЖЕНА советская Россия в этом ролике )))
    2
  81. Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  82. ОРИГИНАЛЫ всех подлинных документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" (в том числе, разумеется, и оригинал "Докладной записки Л.П. Берия И.В. Сталину") хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). Их архивные реквизиты: РГАСПИ Фонд 17, Опись 166, Дело 621, Листы 130-139. Тексты и черно-белые фотокопии всех документов из "Закрытого пакета № 1" публиковались в различных сборниках архивных документов — например, в сборниках архивных документов по "катынскому расстрелу": "Катынь. Пленники необъявленной войны" и "Катынь. Март 1940 г. — сентябрь 2000 г. Расстрел. Судьбы живых. Эхо Катыни". Цветные фотокопии оригиналов всех подлинных документов "Закрытого пакета № 1" размещены в свободном доступе на официальном сайте "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ). До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа).
    2
  83.  @Сергей-о5ж4н  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    2
  84. Заруби на своём сопливом носу, дурачок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  85.  @МиросКондратов-ъ4й  ГОЛОСЛОВНЫЕ и БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ заявления Виктора Илюхина что подлинные документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу якобы "фальшивки состряпанные яковлевскими и ельцинскими якобы историками" — являются тупым ВРАНЬЁМ. Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ — он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок. Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ — у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" — см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же В 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан клеветником. Поздравляю тебя, гражданин Ярослав Кондрашов, СОВРАМШИ!
    2
  86.  @adae11  Если быть точным, то польские военнопленные из Осташковского лагеря были расстреляны сотрудниками НКВД (в апреле-мае 1940 г.) не в самом городе Осташков, а в Калинине (современная Тверь). Захоронены эти расстрелянные польские военнопленные были под Медным в Калининской области — в 2-х км. от села Медное, где сейчас находится мемориальный комплекс "Медное". Само село Медное в 1941 г. было захвачено немцами только на несколько дней: с 16 по 21 октября 1941 г. — и всё это время между немецкими войсками и частями советского Калининского фронта шли ожесточенные бои. Но территория под Медным, на которой находятся массовые захоронения польских военнопленных из Осташковского лагеря, — была на советской стороне фронта и НЕ ЗАНИМАЛАСЬ НЕМЕЦКИМИ ВОЙСКАМИ.
    2
  87.  @pplmacos  "Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее." Повторяю ещё раз для вас и тараканов в вашей голове: Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ — он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок. Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ — у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" — см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ.
    2
  88. Восстание в Варшаве польских повстанцев, организованное командованием "Армии Крайовой", происходило в августе-сентябре 1944 г.
    2
  89.  @ВасильВоробей-я7т  Варшавское восстание польских повстанцев "Армии Крайовой" происходило в 1944 г. Восстание еврейских повстанцев в Варшавском гетто происходило в 1943 г. Других восстаний в оккупированной нацистами Варшаве не было.
    2
  90. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  91. Ты нагло ВРЁШЬ. В момент пересечения Красной армией государственной границы Польши (5 часов утра 17 сентября 1939 г.) и весь первый день наступления Белорусского и Украинского фронтов РККА против частей польской армии — правительство Польши, президент страны И.Мосцицкий и военное руководство во главе с верховным главнокомандующим Э.Рыдз-Смиглы находилось НА ТЕРРИТОРИИ ПОЛЬШИ: в польском городе Коломыя, а польская армия продолжала ожесточенно сражаться с германским вермахтом. Решение правительства Польши и военного руководства польской армии покинуть страну было принято ПОСЛЕ вторжения Красной армии на территорию Польши — вечером 17 сентября 1939 г.: "В 16 часов 17 сентября [1939 г.] командование пришло к выводу, что положение польской армии безнадежно и полное поражение неизбежно. Переход польско-румынской границы руководством страны во главе с президентом начался 17 сентября вечером. Командование армии в ночь на 18 сентября перешло в Румынию." Поздравляю тебя, гражданин Nic Kiss, СОВРАМШИ!
    2
  92. Про бессудные расправы в сталинском СССР спроси у 680 тысяч человек, расстрелянных (по политическим обвинениям) в 1937-1938 гг. Подавляющее большинство из них было расстреляно по приговорам ВНЕСУДЕБНЫХ (и антиконституционных) "комиссий НКВД" — "троек" и "двоек". А Соломона Михоэлса сотрудники МГБ СССР убили даже без всякого приговора. Заруби на своём сопливом носу, дурачок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  93. Заруби, дурачок, на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    2
  94. Массовые захоронения расстрелянных польских военнопленных из Осташковского лагеря находятся в Тверской области, в 2-х км. от села Медное (между селом Медное и деревней Ямок, у левого берега реки Тверцы), на огороженной территории базы отдыха, принадлежавшей ранее НКВД. Само село Медное в 1941 г. занималось немцами только несколько дней: с 16 по 21 октября 1941 г. — и всё это время между немецкими войсками и частями советского Калининского фронта шли ожесточенные бои. Но территория, на которой находятся массовые захоронения польских военнопленных из Осташковского лагеря (где сейчас расположен мемориал "Медное") — между селом Медное и деревней Ямок, — была на советской стороне фронта и НЕ ЗАНИМАЛАСЬ НЕМЕЦКИМИ ВОЙСКАМИ. И вообще: откуда немцы могли взять в октябре 1941 г. 6 тысяч польских военнопленных из Осташковского лагеря — чтобы зачем-то расстреливать их прямо на линии фронта (!) — если они НИКОГДА НЕ ЗАХВАТЫВАЛИ ни город Осташков, ни бывший монастырь "Нилова пустынь", на территории которого в 1940 году находился Осташковский лагерь?
    2
  95. Заруби, дурачок, на своём сопливом носу: Виктор Илюхин НИЧЕГО НЕ "ОПРОВЕРГ" — он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок. Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ — у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. И он никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Илюхин был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" — см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан клеветником. И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  96. Ты ВРЁШЬ что Международный военный трибунал в Нюрнберге был якобы "согласен с заключением советской комиссии". Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    2
  97. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  98. Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    2
  99. Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  100. Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    2
  101.  @encelopat_zara  Ты, сопливый упорыш, совсем "кукухой поехал" ))) Ну давай, обращайся к мне по-украински, по-армянски, по-арабски, по-японски и по-суахили )))) И ползи, засранец, обратно под шконку )))
    2
  102. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  103. Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    2
  104.  @Welikoschrajk  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  105. Ты, упоротый придурок, нагло ВРЁШЬ что Красная армия 17 сентября 1939 г. перешла границу Польши якобы "когда руководство Польши сбежало из страны". Эти твои выдумки просто тупая БРЕХНЯ. Передай тараканам в твоей безмозглой голове что в момент пересечения Красной армией государственной границы Польши (5 часов утра 17 сентября 1939 г.) и весь первый день наступления Белорусского и Украинского фронтов РККА против частей польской армии — правительство Польши, президент страны И.Мосцицкий и военное руководство во главе с верховным главнокомандующим Э.Рыдз-Смиглы находилось НА ТЕРРИТОРИИ ПОЛЬШИ: в польском городе Коломыя. Также ты нагло ВРЁШЬ что польское правительство в изгнании якобы "13-го декабря 1939 года объявило войну СССР". Откуда ты, безмозглый дурачок, взял эту свою БРЕХНЮ? Никакой "войны СССР" польское правительство в изгнании никогда НЕ ОБЪЯВЛЯЛО — передай это тараканам в твоей безмозглой голове. А про выдуманные твоими тараканами фейковые "немецкое оружие" и "бумажный шпагат" даже не имеет смысла повторяться — ты, тупой дурачок, даже не посмотрел ролик, в комментах к которому ты решил нагадить ))) Заруби на своём сопливом носу, невменяемый упорыш: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  106.  @EltayShakhmarov  Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    2
  107. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ."
    2
  108.  @dfblina1  Заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." И передай тараканам в твоей безмозглой черепушке: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  109. Ты нагло ВРЁШЬ что якобы поляки "сотни тысяч пленных красноармейцев уничтожили". Откуда ты, дурачок, взял эту дикую БРЕХНЮ?
    2
  110.  @encelopat_zara  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  111. И что лично ты, "диванный ыксперд", знаешь о "судьбе пленных в 20 годах"? Бредни, выдуманные тараканами в твоей голове, можешь не пересказывать — кроме твоих тараканов они ни для кого ничего не значат )))
    2
  112. Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    2
  113. ​ @alexrikov2579  Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам, кишащим в твоей голове: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих Нюрнбергских процессах. Никакого "немецкого оружия" или "иностранного шпагата" НИКТО НИКОГДА НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" 1944 г. НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о находке в катынских могилах хоть одного "немецкого пистолета" или фейкового "немецкого шпагата" (в отчете "комиссии Бурденко" нет даже слова "шпагат"). Поздравляю тебя, гражданин Alex Rikov, СОВРАМШИ!
    2
  114.  @juiliogig  Польских ВОЕННОПЛЕННЫХ немцы массово не расстреливали. После окончания военных действий в сентябрьской кампании 1939 года в плен к немцам попали 19 тысяч польских офицеров. У немцев были все возможности, чтобы безнаказанно расстрелять этих польских офицеров — но они не стали этого делать, а отправили всех военнопленных польских офицеров в офлаги, созданные в Германии и "генерал-губернаторстве" (на территории Польши). Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты НЕ УСТРАИВАЛИ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных: казнено было только несколько десятков человек за попытки побега (во всех немецких лагерях). Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны. И даже польских офицеров Армии Крайовой, попавших в немецкий плен после поражения Варшавского восстания в октябре 1944 г., немцы не расстреляли после капитуляции восставших, а отправили их в уже существовавшие офлаги. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "3-х лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили этих польских офицеров в немецкие офлаги, к другим пленным польским офицерам, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО в Катынском лесу — как заявила "комиссия Бурденко"? Этот простой вопрос всегда приводит в ступор упоротых шарлатанов-"катыноборцев", лживо пытающихся обвинить немцев в "катынском расстреле" польских пленных офицеров.
    2
  115. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  116. С какими-такими "пленными русской армии" что-то "делали" поляки? Поляки не воевали с Русской армией Врангеля
    2
  117. Ты, тупой дурачок, сначала заруби на своём сопливом носу, что никакого СССР до декабря 1922 г. НЕ СУЩЕСТВОВАЛО - и поэтому никаких "своих земель" у СССР до 1922 г. НЕ БЫЛО и не могло быть )))
    2
  118. Скажи, упоротый придурок: откуда тараканы в твоей безмозглой голове взяли что "110000 красноармейцев которые попали в плен полякам в 1920 году" якобы "куда-то делись"?
    2
  119. Шарлатан Ю.Мухин, автор лживой книжонки "Катынский детектив", не имеет даже исторического образования и сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными выдумками, обильно сдобренной хамской руганью. Ссылаться на этого полоумного ДЕМАГОГА и ЛЖЕЦА могут только такие упоротые болваны как ты )))
    2
  120. Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    2
  121. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  122. Скажи, дурачок, откуда ты взял свою "армию андерсона"? Тараканы в твоей голове воображают, что польской армией в СССР командовала известная Памела Андерсон ))) И с какого бодуна тебе померещилось что эта твоя "армия поляков андерсона" якобы "сражалась с войсками Роммеля в Египте"? Завязывай с твоим самодельным самогоном по утрам )))
    2
  123. Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Никто НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу никаких "биметаллических гильз", выдуманных лживыми шарлатанами-"катыноборцами". Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. НЕТ НИ СЛОВА ни о каких твоих "биметаллических гильзах". При немецком расследовании 1943 г. в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу были найдены только стандартные (латунные) гильзы калибра 7,65 мм — произведенные до 1932 г. На некоторых из этих гильз был слой коррозии. Латунь ТОЖЕ КОРРОДИРУЕТ, особенно в таких "агрессивных" средах как трупный жировоск. В частности, есть такой вид КОРРОЗИИ ЛАТУНИ, как "обесцинкование", которое проявляется в образовании на поверхности латунных изделий губчатого медного осадка. Такие корродированные латунные гильзы и показаны на немецких фотографиях в книге материалов немецкого расследования 1943 г. Ни один профессиональный эксперт по оружию и боеприпасам до сих пор НЕ ДОКАЗАЛ, что хотя бы одна гильза из катынских могил была якобы "биметаллическая". Так что твоя БРЕХНЯ о "биметаллических" или "стальных" гильзах, якобы использовавшихся в "катынском расстреле" — гроша ломаного не стОит.
    2
  124. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  125. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  126. Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". И ты, упоротый придурок, настолько туп, что даже не знаешь, что такого фейкового "документа" как "Постановление Берия от 5 марта 1940г" — о котором ты визжишь — вообще НЕТ среди подлинных архивных документов "Закрытого пакета № 1" ))) Передай тараканам в твоей безмозглой голове: Оригиналы всех ПОДЛИННЫХ документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" (и другие архивные документы, связанные с "катынским расстрелом") — хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). И текст, и фотокопии всех этих документов уже давно были ОПУБЛИКОВАНЫ. До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    2
  127. Ты нагло ВРЁШЬ что во время советско-польской войны 1919-1921 гг. якобы "в польских лагерях сгинули 150 тыщ российских солдат и офицеров". Откуда ты взял эту дикую БРЕХНЮ? Ты даже не знаешь, что после октябрьской революции 1917 г. такого государства как "Россия" уже НЕ СУЩЕСТВОВАЛО, а в Красной армии НЕ БЫЛО таких званий как "солдат" и тем более "офицер" (офицеры были в белогвардейских войсках). Заруби на своём сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они НИКАК НЕ БЫЛИ СВЯЗАНЫ с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам.
    2
  128. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  129.  Petruha-yl5nr  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    2
  130. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  131. В момент пересечения Красной армией государственной границы Польши (5 часов утра 17 сентября 1939 г.) и весь первый день наступления Белорусского и Украинского фронтов РККА против частей польской армии — правительство Польши, президент страны И.Мосцицкий и военное руководство во главе с верховным главнокомандующим Э.Рыдз-Смиглы находилось НА ТЕРРИТОРИИ ПОЛЬШИ: в польском городе Коломыя.
    2
  132.  @АлександрЧуваев-ч8г  Заруби на своём сопливом носу, дурачок: В момент пересечения Красной армией государственной границы Польши (5 часов утра 17 сентября 1939 г.) и весь первый день наступления Белорусского и Украинского фронтов РККА против частей польской армии — правительство Польши, президент страны И.Мосцицкий и военное руководство во главе с верховным главнокомандующим Э.Рыдз-Смиглы находилось НА ТЕРРИТОРИИ ПОЛЬШИ: в польском городе Коломыя, а польская армия продолжала ожесточенно сражаться с германским вермахтом, а столица Польши Варшава не была захвачена немцами. Решение правительства Польши и военного руководства польской армии покинуть страну было принято ПОСЛЕ вторжения Красной армии на территорию Польши — вечером 17 сентября 1939 г.: "В 16 часов 17 сентября [1939 г.] командование пришло к выводу, что положение польской армии безнадежно и полное поражение неизбежно. Переход польско-румынской границы руководством страны во главе с президентом начался 17 сентября вечером. Командование армии в ночь на 18 сентября перешло в Румынию."
    2
  133. Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, ни Герингу, ни кому-либо другому, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Судьи Международного военного трибунала НЕ БЫЛИ ОБЯЗАНЫ явно "вычеркивать" из Обвинительного заключения какие бы то ни было эпизоды, включая недоказанные, — в Уставе МВТ не было пункта, обязывающего МВТ делать это. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.
    2
  134.  @ЕкатеринаЧеркасова-ц6ч  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове — мне абсолютно фиолетово )))
    2
  135. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  136.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты, шизанутый кретин, даже не знаешь, что такого фейкового "документа" как "Постановление Политбюро от 5 марта 1940г" — о котором ты кукарекаешь — вообще НЕТ среди подлинных архивных документов "Закрытого пакета № 1"! Впрочем ты, долбанутое дебилко, сроду не читал текст и не видел фотокопий НИ ОДНОГО из документов "Закрытого пакета № 1" — да и вообще какого-либо архивного документа ))) С какого бодуна ты, идиот, вообразил что твоё ЛИЧНОЕ бредовое мнение, не имеющее НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, совпадает с мнением всех "живущих на этом свете"? Или тараканы в твоей безмозглой голове считают что "на этом свете" живешь только ты, чмошный имбецил ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    2
  137. Ты, безмозглый идиот, сначала приведи КОНКРЕТНЫЕ доказательства твоей тупой БРЕХНИ что подлинные архивные документы "Закрытого пакета № 1" по катынскомк расстрелу" якобы "имеют 100% признаки подделки". Потому что ГОЛОСЛОВНЫЕ высеры тараканов в твоей черепушке никаким доказательством НЕ ЯВЛЯЮТСЯ )))
    2
  138.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и ВСЕ ДОКУМЕНТЫ "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). А если ты, невменяемый кретин, хочешь сказать что-то о подлинных документах, хранящихся в государственных архивах, — то пиши КОНКРЕТНО и ЗДЕСЬ свои "аргументы". Я не собираюсь угадывать что именно высрали тараканы в твоей безмозглой черепушке ))) Усёк, дебилко, что я сказал тебе — тупому придурку, который постоянно кукарекает о фейковом документе "Постановление Берия от 5 марта 1940г" — хотя такого "документа" НЕТ среди подлинных архивных документов "Закрытого пакета № 1", а Л.П.Берия как наркомвнудел вообще НЕ ИМЕЛ ПОЛНОМОЧИЙ издавать какие-либо "постановления" )))
    2
  139.  @encelopat_zara  Мнение тараканов в твоей, упоротая школота, засранной черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    2
  140. Ты, дурачок, даже не знаешь что ФИО твоего "гуру" - Ю.И.Мухин ))) Да и книги с названием "Правда о Катыни" у Мухина НЕТ. Заруби на своём сопливом носу, дурачок: Шарлатан Ю.Мухин, автор лживой книжонки "Катынский детектив", не имеет даже исторического образования и сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными выдумками, обильно сдобренной хамской руганью. Ссылаться на этого полоумного ДЕМАГОГА и ЛЖЕЦА могут только такие упоротые болваны как ты )))
    2
  141. Заруби на своём сопливом носу, дурачок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  142. Никаких "договоров с Гитлером" поляки в 1938 г. НЕ ПОДПИСЫВАЛИ. Откуда ты взял эту тупую БРЕХНЮ? И передай тараканам в твоей голове: Правительство Чехословакии никогда официально не обращалась к СССР с просьбой о введении на ее территорию советских войск для оказания помощи от агрессии со стороны Германии. А если бы Чехословакия попросила СССР оказать ей военную помощь (чего, повторяю, она не сделала), то СССР вполне мог бы отправить свои войска в Чехословакию в 1938 г. не через Польшу, а через территорию Румынии, которая находилась между СССР и Чехословакией и не возражала против прохода советских войск через свою территорию в 1938 г.
    2
  143. Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    2
  144. Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    2
  145.  @MrSengalt  Снова повторяю тебе, упоротый придурок, и тараканам в твоей голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.
    2
  146. Вы ВРЁТЕ. До "Зимней войны" 1939-1940 гг. Финляндия не состояла ни в каком "альянсе" с Германией.
    2
  147. Ты сначала выучи орфографический словарь русского языка. Может быть после этого ты перестанешь кропать комменты с дикими ошибками в словах ))) И заруби на своём сопливом носу: Виктор Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ — он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок. Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ — у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" — см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ.
    1
  148.  @Virus-ug6cn  Заруби на своём сопливом носу, безмозглый придурок: Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ — у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" — см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ. И передай тараканам, кишащим в твоей голове: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  149.  @EDV_1991  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  150.  @prozrel_  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  151. Станислав Свяневич «В тени Катыни». "Разгадка пришла через восемь месяцев, в апреле 1942 года, когда берлинское радио сообщило о находке в районе Косогор [Козьи горы], в шестнадцати километрах от Смоленска, могил с останками польских офицеров. Я в то время работал руководителем польского информационного центра на Ближнем Востоке в Иерусалиме. И вот однажды к нам пришел подполковник Краевский, руководивший службой радиоперехвата, и сообщил о только что переданном заявлении германских властей. Причем, расположение обнаруженных могил в точности совпадало с координатами, указанными мною в июне 1942 года в рапорте на имя начальника польской военной миссии в СССР генерала Воликовского. Теперь все встало на свои места: и странный интерес Москвы к составу каждого этапа, и усиленная их охрана, и грубость конвоя, и отказ советских властей что-либо сообщить о пленных, — все теперь стало ясным, как Божий день. Ясной стала и моя переоценка советской системы, ее гуманизма. Я слишком надеялся, что в сталинской России еще сохранилось уважительное отношение к человеку, к человеческой жизни, и надежды эти оказались тщетными. Я все еще был до этого дня под влиянием рассказов и уверений моих товарищей по заключению о якобы наступившей после смещения Ежова гуманизации НКВД. ИМЕННО ПОЭТОМУ, КОГДА Я ПИСАЛ РАПОРТ В ТЕГЕРАНЕ, Я СТАРАТЕЛЬНО ОБХОДИЛ ВОЗМОЖНОСТЬ РАСПРАВЫ НАД ПЛЕННЫМИ ОФИЦЕРАМИ. Я тут же отправил шифротелеграмму Коту в Лондон, где он в то время руководил министерством информации нашего правительства. В шифрограмме я писал, что сообщение берлинского радио в точности подтверждает сведения, изложенные в моем рапорте польскому посольству в Куйбышеве в 1942 году. [...] Так, совершенно очевидно, что преступление в Катынском лесу совершено органами НКВД. Причем, было оно спланировано и согласовано на самом высоком уровне в Москве. [...] Ответ на вопрос о том, кто совершил преступление в Катынском лесу, однозначен — НКВД. И ответ этот основывается не только на показаниях оставшихся в живых пленных, но и выводах трех комиссий — германской, международной и польского Красного Креста, проводивших в свое время изучение могил расстрелянных польских офицеров. Кроме того, над этим вопросом независимо друг от друга работало много историков, пришедших к такому же выводу."
    1
  152.  @bulatokudjava  Станислав Свяневич «В тени Катыни». "Разгадка пришла через восемь месяцев, в апреле 1942 года, когда берлинское радио сообщило о находке в районе Косогор [Козьи горы], в шестнадцати километрах от Смоленска, могил с останками польских офицеров. Я в то время работал руководителем польского информационного центра на Ближнем Востоке в Иерусалиме. И вот однажды к нам пришел подполковник Краевский, руководивший службой радиоперехвата, и сообщил о только что переданном заявлении германских властей. Причем, расположение обнаруженных могил в точности совпадало с координатами, указанными мною в июне 1942 года в рапорте на имя начальника польской военной миссии в СССР генерала Воликовского. Теперь все встало на свои места: и странный интерес Москвы к составу каждого этапа, и усиленная их охрана, и грубость конвоя, и отказ советских властей что-либо сообщить о пленных, — все теперь стало ясным, как Божий день. Ясной стала и моя переоценка советской системы, ее гуманизма. Я слишком надеялся, что в сталинской России еще сохранилось уважительное отношение к человеку, к человеческой жизни, и надежды эти оказались тщетными. Я все еще был до этого дня под влиянием рассказов и уверений моих товарищей по заключению о якобы наступившей после смещения Ежова гуманизации НКВД. ИМЕННО ПОЭТОМУ, КОГДА Я ПИСАЛ РАПОРТ В ТЕГЕРАНЕ, Я СТАРАТЕЛЬНО ОБХОДИЛ ВОЗМОЖНОСТЬ РАСПРАВЫ НАД ПЛЕННЫМИ ОФИЦЕРАМИ. Я тут же отправил шифротелеграмму Коту в Лондон, где он в то время руководил министерством информации нашего правительства. В шифрограмме я писал, что сообщение берлинского радио в точности подтверждает сведения, изложенные в моем рапорте польскому посольству в Куйбышеве в 1942 году. [...] Так, совершенно очевидно, что преступление в Катынском лесу совершено органами НКВД. Причем, было оно спланировано и согласовано на самом высоком уровне в Москве. [...] Ответ на вопрос о том, кто совершил преступление в Катынском лесу, однозначен — НКВД. И ответ этот основывается не только на показаниях оставшихся в живых пленных, но и выводах трех комиссий — германской, международной и польского Красного Креста, проводивших в свое время изучение могил расстрелянных польских офицеров. Кроме того, над этим вопросом независимо друг от друга работало много историков, пришедших к такому же выводу." Впрочем, мнение тараканов, кишащих в вашей (упоротого предубежденного тролля) голове, — мне абсолютно фиолетово.
    1
  153.  @bulatokudjava  Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). P.S. Про расследование катынского расстрела "комиссией Мэддена" такой упоротый диванный "ыксперд" как вы, очевидно, даже не слышал )))
    1
  154.  @bulatokudjava  Меня не интересует конспирологический бред, распространяемый такими упоротыми интернет-троллями как вы. А мнение тараканов, кишащих в вашей (невежественного и предубежденного болвана) голове, — мне абсолютно фиолетово. И передайте вашим тараканам: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  155.  @bulatokudjava  Меня не интересует конспирологический бред, распространяемый такими упоротыми интернет-троллями как вы. А мнение тараканов, кишащих в вашей (невежественного и предубежденного болвана) голове, — мне абсолютно фиолетово. И передайте вашим тараканам: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  156.  @bulatokudjava  Меня не интересует конспирологический бред, распространяемый такими упоротыми интернет-троллями как вы. А мнение тараканов, кишащих в вашей (невежественного и предубежденного болвана) голове, — мне абсолютно фиолетово. И передайте вашим тараканам: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  157.  @bulatokudjava  Вы совсем свихнулись, если несёте лютую дичь о ваших бредовых измышлениях (абсолютно голословных и бездоказательных) про "вкидывание" чего-то в ГОСУДАРСТВЕННЫЕ АРХИВЫ. Вы мне надоели — слишком уж вы глупы, упороты и однообразны в вашей дебильной конспирологической хрени )))
    1
  158. Польские военнослужащие были взяты в плен Красной армией после советского вторжения на восточные территории Польши 17 сентября 1939 г. Польские военнопленные содержались в лагерях НКВД для военнопленных, а в апреле-мае 1940 г. пленные польские офицеры, полицейские и пограничники из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД СССР.
    1
  159. Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Ни в "Intelligenzaktion", ни в операции «Танненберг» немцы НЕ РАССТРЕЛИВАЛИ польских ВОЕННОПЛЕННЫХ, т.е. солдат и офицеров польской армии, попавших в немецкий плен в сентябре 1939 г. и содержавшихся в немецких лагерях для военнопленных на территории Германии и "генерал-губернаторства". Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Denis Tragladit, СОВРАМШИ! Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты НЕ УСТРАИВАЛИ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных — НИ КАДРОВЫХ ОФИЦЕРОВ, НИ РЕЗЕРВИСТОВ, Карл! Во всех немецких лагерях было казнено только несколько десятков человек за попытки побега. Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны. «Осенью 1939 года в Вольденберге (Германия) был создан шталаг II C, который в следующем году был преобразован в офлаг II C Вольденберг. Это было самое крупное образование подобного рода, в котором содержались польские офицеры, находившиеся в заключении в Третьем рейхе. К 1943 году численность лагеря достигла почти 6700 человек. Почти шесть тысяч из них имели офицерские звания, но большинство из них НЕ БЫЛИ ПОСТОЯННО ПРИКРЕПЛЕНЫ К АРМИИ ДО МОБИЛИЗАЦИИ [среди них были врачи различных специальностей, ученые, артисты, педагоги и спортсмены].» То есть в немецком офлаге II C содержался тот же в основном резервистский польский офицерский контингент (интеллигенция), который был расстрелян в Катынском лесу. Но никаких массовых расстрелов польских пленных офицеров в офлаге в Вольденберге немцы НЕ ПРОВОДИЛИ. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "3-х лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили этих польских офицеров в немецкие офлаги, к другим пленным польским офицерам, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО в Катынском лесу — как заявила "комиссия Бурденко"? Этот простой вопрос всегда приводит в ступор таких упоротых придурков как ты, лживо пытающихся обвинить немцев в "катынском расстреле" польских пленных офицеров )))
    1
  160.  @encelopat_zara  Ты, упоротая школота, сначала выплюнь коричневую начинку из своей слюнявой пасти. А потом выползай из-под шконки и отправляйся в путешествие на "три весёлые буквы" )))
    1
  161.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  162.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты, шизанутый кретин, даже не знаешь, что такого фейкового "документа" как "Постановление о расстреле поляков от "_" марта 1940г" — о котором ты кукарекаешь — вообще НЕТ среди подлинных архивных документов "Закрытого пакета № 1"! Впрочем ты, долбанутое дебилко, сроду не читал текст и не видел фотокопий НИ ОДНОГО из документов "Закрытого пакета № 1" — да и вообще какого-либо архивного документа ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять НИКАКИХ РЕШЕНИЙ по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  163.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  164. Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  165.  @ЕвгенийШиков-э3х  Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.” Поздравляю тебя, гражданин Евгений Шиков, СОВРАМШИ!
    1
  166. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  167. Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". И ты, упоротый придурок, настолько туп, что даже не знаешь, что такого фейкового "документа" как "Постановление Берия от 5 марта 1940г" — выдуманного тобой "с бодуна" — вообще НЕТ среди подлинных архивных документов "Закрытого пакета № 1" ))) Передай тараканам в твоей безмозглой голове: Оригиналы всех ПОДЛИННЫХ документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" (и другие архивные документы, связанные с "катынским расстрелом") — хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). И текст, и фотокопии всех этих документов уже давно были ОПУБЛИКОВАНЫ. До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  168.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". И никакие "суды ЕС" никогда НЕ ОТВЕРГАЛИ подлинные архивные документы "Закрытого пакета №1" по "катынскому расстрелу". Ты, дебилко, и об этом нагло БРЕШЕШЬ. Передай тараканам в твоей безмозглой голове: Оригиналы всех ПОДЛИННЫХ документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" (и другие архивные документы, связанные с "катынским расстрелом") — хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). И текст, и фотокопии всех этих документов уже давно были ОПУБЛИКОВАНЫ. До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  169. Ты бездоказательно ВРЁШЬ. Укажи ХОТЬ ОДИН документальный источник, в котором подтверждается твоё голословное ВРАНЬЁ что якобы "в 1920-1921 годы в польских лагерях погибло около 40000 пленных красноармейцев". По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    1
  170.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Число 60 тысяч красноармейцев, якобы погибших в польском плену, впервые появилось в ноте Г.В.Чичерина польскому правительству от 9 сентября 1921 г. — и было некритично повторено историками Михутиной и Мельтюховым. Российский историк Г.Ф.Матвеев, являющийся НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, пишет: "Историю появления в ноте Чичерина названной цифры [60 000 умерших в плену красноармейцев] объясняет письмо российско-украинской делегации Смешанной комиссии по репатриации из Варшавы от 23 сентября 1921 г.: «Действительно, МЫ НЕ МОЖЕМ УКАЗАТЬ ТОЧНОЙ ЦИФРЫ, потому что Польское Правительство до сих пор не дало списков умерших, к чему его обязывает ст. IX Мирного договора. Мы можем судить о смертности только ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, исходя из разницы между общим числом красноармейцев, взятых в плен, и числом вернувшихся и подлежащих возвращению.»" Из интервью с историком Г.Ф.Матвеевым: — Откуда тогда взялись данные о 60 тысячах погибших? — Это еще идет от 1921 года. Ни у нас, ни у поляков не было нормального учета военнопленных. Приходилось доверять данным тогдашних правозащитников — представлявших с сентября 1920 года в Польше советский Красный Крест. Они сообщили большевикам, что в Польше содержатся 130 тысяч красноармейцев. Когда начался обмен пленными, в лагерях обнаружились только около 70 тысяч человек. И вот примерную разницу между этими цифрами в 60 тысяч пленных и списали на погибших. Так что заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ) — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  171.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Число 60 тысяч красноармейцев, якобы погибших в польском плену, впервые появилось в ноте Г.В.Чичерина польскому правительству от 9 сентября 1921 г. — и было некритично повторено историками Михутиной и Мельтюховым. Российский историк Г.Ф.Матвеев, являющийся НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, пишет: "Историю появления в ноте Чичерина названной цифры [60 000 умерших в плену красноармейцев] объясняет письмо российско-украинской делегации Смешанной комиссии по репатриации из Варшавы от 23 сентября 1921 г.: «Действительно, МЫ НЕ МОЖЕМ УКАЗАТЬ ТОЧНОЙ ЦИФРЫ, потому что Польское Правительство до сих пор не дало списков умерших, к чему его обязывает ст. IX Мирного договора. Мы можем судить о смертности только ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, исходя из разницы между общим числом красноармейцев, взятых в плен, и числом вернувшихся и подлежащих возвращению.»" Из интервью с историком Г.Ф.Матвеевым: — Откуда тогда взялись данные о 60 тысячах погибших? — Это еще идет от 1921 года. Ни у нас, ни у поляков не было нормального учета военнопленных. Приходилось доверять данным тогдашних правозащитников — представлявших с сентября 1920 года в Польше советский Красный Крест. Они сообщили большевикам, что в Польше содержатся 130 тысяч красноармейцев. Когда начался обмен пленными, в лагерях обнаружились только около 70 тысяч человек. И вот примерную разницу между этими цифрами в 60 тысяч пленных и списали на погибших. Запомни, чмошный утырок: В Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — то есть в польских лагерях для военнопленных НЕ БЫЛО МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ ПЛЕННЫХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". Так что заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ) — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  172.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Число 60 тысяч красноармейцев, якобы погибших в польском плену, впервые появилось в ноте Г.В.Чичерина польскому правительству от 9 сентября 1921 г. — и было некритично повторено историками Михутиной и Мельтюховым. Российский историк Г.Ф.Матвеев, являющийся НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, пишет: "Историю появления в ноте Чичерина названной цифры [60 000 умерших в плену красноармейцев] объясняет письмо российско-украинской делегации Смешанной комиссии по репатриации из Варшавы от 23 сентября 1921 г.: «Действительно, МЫ НЕ МОЖЕМ УКАЗАТЬ ТОЧНОЙ ЦИФРЫ, потому что Польское Правительство до сих пор не дало списков умерших, к чему его обязывает ст. IX Мирного договора. Мы можем судить о смертности только ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, исходя из разницы между общим числом красноармейцев, взятых в плен, и числом вернувшихся и подлежащих возвращению.»" Из интервью с историком Г.Ф.Матвеевым: — Откуда тогда взялись данные о 60 тысячах погибших? — Это еще идет от 1921 года. Ни у нас, ни у поляков не было нормального учета военнопленных. Приходилось доверять данным тогдашних правозащитников — представлявших с сентября 1920 года в Польше советский Красный Крест. Они сообщили большевикам, что в Польше содержатся 130 тысяч красноармейцев. Когда начался обмен пленными, в лагерях обнаружились только около 70 тысяч человек. И вот примерную разницу между этими цифрами в 60 тысяч пленных и списали на погибших. Ты, шизанутый идиот, даже этого не знаешь и поэтому ты очередной раз уселся в лужу ))) Запомни, чмошный утырок: По данным Г.Ф.Матвеева — рассчитанным им на основе архивных документов, хранящихся в Польше и РФ, — во время советско-польской войны 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных оказалось около 157 тысяч военнослужащих Красной армии, попавших в польский плен. В Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — то есть в польских лагерях для военнопленных НЕ БЫЛО МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ ПЛЕННЫХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". Так что заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ) — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  173.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Число 60 тысяч красноармейцев, якобы погибших в польском плену, впервые появилось в ноте Г.В.Чичерина польскому правительству от 9 сентября 1921 г. — и было некритично повторено историками Михутиной и Мельтюховым. Российский историк Г.Ф.Матвеев, являющийся НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, пишет: "Историю появления в ноте Чичерина названной цифры [60 000 умерших в плену красноармейцев] объясняет письмо российско-украинской делегации Смешанной комиссии по репатриации из Варшавы от 23 сентября 1921 г.: «Действительно, МЫ НЕ МОЖЕМ УКАЗАТЬ ТОЧНОЙ ЦИФРЫ, потому что Польское Правительство до сих пор не дало списков умерших, к чему его обязывает ст. IX Мирного договора. Мы можем судить о смертности только ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, исходя из разницы между общим числом красноармейцев, взятых в плен, и числом вернувшихся и подлежащих возвращению.»" Из интервью с историком Г.Ф.Матвеевым: — Откуда тогда взялись данные о 60 тысячах погибших? — Это еще идет от 1921 года. Ни у нас, ни у поляков не было нормального учета военнопленных. Приходилось доверять данным тогдашних правозащитников — представлявших с сентября 1920 года в Польше советский Красный Крест. Они сообщили большевикам, что в Польше содержатся 130 тысяч красноармейцев. Когда начался обмен пленными, в лагерях обнаружились только около 70 тысяч человек. И вот примерную разницу между этими цифрами в 60 тысяч пленных и списали на погибших. Ты, шизанутый идиот, даже этого не знаешь и поэтому ты очередной раз уселся в лужу ))) Запомни, чмошный утырок: По данным Г.Ф.Матвеева — рассчитанным им на основе архивных документов, хранящихся в Польше и РФ, — во время советско-польской войны 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных оказалось около 157 тысяч военнослужащих Красной армии, попавших в польский плен. В Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — то есть в польских лагерях для военнопленных НЕ БЫЛО МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ ПЛЕННЫХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". Так что заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ) — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  174.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Число 60 тысяч красноармейцев, якобы погибших в польском плену, впервые появилось в ноте Г.В.Чичерина польскому правительству от 9 сентября 1921 г. — и было некритично повторено историками Михутиной и Мельтюховым. Российский историк Г.Ф.Матвеев, являющийся НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, пишет: "Историю появления в ноте Чичерина названной цифры [60 000 умерших в плену красноармейцев] объясняет письмо российско-украинской делегации Смешанной комиссии по репатриации из Варшавы от 23 сентября 1921 г.: «Действительно, МЫ НЕ МОЖЕМ УКАЗАТЬ ТОЧНОЙ ЦИФРЫ, потому что Польское Правительство до сих пор не дало списков умерших, к чему его обязывает ст. IX Мирного договора. Мы можем судить о смертности только ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, исходя из разницы между общим числом красноармейцев, взятых в плен, и числом вернувшихся и подлежащих возвращению.»" Из интервью с историком Г.Ф.Матвеевым: — Откуда тогда взялись данные о 60 тысячах погибших? — Это еще идет от 1921 года. Ни у нас, ни у поляков не было нормального учета военнопленных. Приходилось доверять данным тогдашних правозащитников — представлявших с сентября 1920 года в Польше советский Красный Крест. Они сообщили большевикам, что в Польше содержатся 130 тысяч красноармейцев. Когда начался обмен пленными, в лагерях обнаружились только около 70 тысяч человек. И вот примерную разницу между этими цифрами в 60 тысяч пленных и списали на погибших. Ты, шизанутый идиот, даже этого не знаешь и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Смешно: ты, долбанутый придурок, ссылаешься на книгу "Польша в ХХ веке. Очерки политической истории" — но не понимаешь, что д.и.н. Г.Ф.Матвеев является ОДНИМ ИЗ АВТОРОВ этой монографии ))) Запомни, чмошный утырок: По данным Г.Ф.Матвеева — рассчитанным им на основе архивных документов, хранящихся в Польше и РФ, — "реально прошло предусмотренные приказами, распоряжениями и инструкциями процедуры регистрации и было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". В Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — то есть в польских лагерях для военнопленных НЕ БЫЛО МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ ПЛЕННЫХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". Так что заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ) — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  175.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Число 60 тысяч красноармейцев, якобы погибших в польском плену, впервые появилось в ноте Г.В.Чичерина польскому правительству от 9 сентября 1921 г. — и было некритично повторено историками Михутиной и Мельтюховым. Российский историк Г.Ф.Матвеев, являющийся НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, пишет: "Историю появления в ноте Чичерина названной цифры [60 000 умерших в плену красноармейцев] объясняет письмо российско-украинской делегации Смешанной комиссии по репатриации из Варшавы от 23 сентября 1921 г.: «Действительно, МЫ НЕ МОЖЕМ УКАЗАТЬ ТОЧНОЙ ЦИФРЫ, потому что Польское Правительство до сих пор не дало списков умерших, к чему его обязывает ст. IX Мирного договора. Мы можем судить о смертности только ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, исходя из разницы между общим числом красноармейцев, взятых в плен, и числом вернувшихся и подлежащих возвращению.»" Из интервью с историком Г.Ф.Матвеевым: — Откуда тогда взялись данные о 60 тысячах погибших? — Это еще идет от 1921 года. Ни у нас, ни у поляков не было нормального учета военнопленных. Приходилось доверять данным тогдашних правозащитников — представлявших с сентября 1920 года в Польше советский Красный Крест. Они сообщили большевикам, что в Польше содержатся 130 тысяч красноармейцев. Когда начался обмен пленными, в лагерях обнаружились только около 70 тысяч человек. И вот примерную разницу между этими цифрами в 60 тысяч пленных и списали на погибших. Ты, шизанутый идиот, даже этого не знаешь и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Смешно: ты, долбанутый придурок, ссылаешься на книгу "Польша в ХХ веке. Очерки политической истории" — но не понимаешь, что д.и.н. Г.Ф.Матвеев является ОДНИМ ИЗ АВТОРОВ этой монографии ))) Запомни, чмошный утырок: По данным Г.Ф.Матвеева — рассчитанным им на основе архивных документов, хранящихся в Польше и РФ, — "реально прошло предусмотренные приказами, распоряжениями и инструкциями процедуры регистрации и было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ" В Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — то есть в польских лагерях для военнопленных НЕ БЫЛО МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ ПЛЕННЫХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". Так что заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  176.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Число 60 тысяч красноармейцев, якобы погибших в польском плену, впервые появилось в ноте Г.В.Чичерина польскому правительству от 9 сентября 1921 г. — и было некритично повторено историками Михутиной и Мельтюховым. Российский историк Г.Ф.Матвеев, являющийся НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, пишет: "Историю появления в ноте Чичерина названной цифры [60 000 умерших в плену красноармейцев] объясняет письмо российско-украинской делегации Смешанной комиссии по репатриации из Варшавы от 23 сентября 1921 г.: «Действительно, МЫ НЕ МОЖЕМ УКАЗАТЬ ТОЧНОЙ ЦИФРЫ, потому что Польское Правительство до сих пор не дало списков умерших, к чему его обязывает ст. IX Мирного договора. Мы можем судить о смертности только ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, исходя из разницы между общим числом красноармейцев, взятых в плен, и числом вернувшихся и подлежащих возвращению.»" Из интервью с историком Г.Ф.Матвеевым: — Откуда тогда взялись данные о 60 тысячах погибших? — Это еще идет от 1921 года. Ни у нас, ни у поляков не было нормального учета военнопленных. Приходилось доверять данным тогдашних правозащитников — представлявших с сентября 1920 года в Польше советский Красный Крест. Они сообщили большевикам, что в Польше содержатся 130 тысяч красноармейцев. Когда начался обмен пленными, в лагерях обнаружились только около 70 тысяч человек. И вот примерную разницу между этими цифрами в 60 тысяч пленных и списали на погибших. Ты, шизанутый идиот, даже этого не знаешь и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Смешно: ты, долбанутый придурок, ссылаешься на книгу "Польша в ХХ веке. Очерки политической истории" — но не понимаешь, что д.и.н. Г.Ф.Матвеев является ОДНИМ ИЗ АВТОРОВ этой монографии ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным Г.Ф.Матвеева — рассчитанным им на основе архивных документов, хранящихся в Польше и РФ, — "реально прошло предусмотренные приказами, распоряжениями и инструкциями процедуры регистрации и было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ" Так что заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: В Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — то есть в польских лагерях для военнопленных НЕ БЫЛО МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ ПЛЕННЫХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  177.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Число 60 тысяч красноармейцев, якобы погибших в польском плену, впервые появилось в ноте Г.В.Чичерина польскому правительству от 9 сентября 1921 г. — и было некритично повторено историками Михутиной и Мельтюховым. Российский историк Г.Ф.Матвеев, являющийся НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, пишет: "Историю появления в ноте Чичерина названной цифры [60 000 умерших в плену красноармейцев] объясняет письмо российско-украинской делегации Смешанной комиссии по репатриации из Варшавы от 23 сентября 1921 г.: «Действительно, МЫ НЕ МОЖЕМ УКАЗАТЬ ТОЧНОЙ ЦИФРЫ, потому что Польское Правительство до сих пор не дало списков умерших, к чему его обязывает ст. IX Мирного договора. Мы можем судить о смертности только ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, исходя из разницы между общим числом красноармейцев, взятых в плен, и числом вернувшихся и подлежащих возвращению.»" Из интервью с историком Г.Ф.Матвеевым: — Откуда тогда взялись данные о 60 тысячах погибших? — Это еще идет от 1921 года. Ни у нас, ни у поляков не было нормального учета военнопленных. Приходилось доверять данным тогдашних правозащитников — представлявших с сентября 1920 года в Польше советский Красный Крест. Они сообщили большевикам, что в Польше содержатся 130 тысяч красноармейцев. Когда начался обмен пленными, в лагерях обнаружились только около 70 тысяч человек. И вот примерную разницу между этими цифрами в 60 тысяч пленных и списали на погибших. Ты, шизанутый идиот, даже этого не знаешь и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Смешно: ты, долбанутый придурок, ссылаешься на книгу "Польша в ХХ веке. Очерки политической истории" — но не понимаешь, что д.и.н. Г.Ф.Матвеев является ОДНИМ ИЗ АВТОРОВ этой монографии ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным Г.Ф.Матвеева — рассчитанным им на основе архивных документов, хранящихся в Польше и РФ, — "реально прошло предусмотренные приказами, распоряжениями и инструкциями процедуры регистрации и было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ" Так что заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: В Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — то есть в польских лагерях для военнопленных НЕ БЫЛО МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ ПЛЕННЫХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  178.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Число 60 тысяч красноармейцев, якобы погибших в польском плену, впервые появилось в ноте Г.В.Чичерина польскому правительству от 9 сентября 1921 г. — и было некритично повторено историками Михутиной и Мельтюховым. Российский историк Г.Ф.Матвеев, являющийся НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, пишет: "Историю появления в ноте Чичерина названной цифры [60 000 умерших в плену красноармейцев] объясняет письмо российско-украинской делегации Смешанной комиссии по репатриации из Варшавы от 23 сентября 1921 г.: «Действительно, МЫ НЕ МОЖЕМ УКАЗАТЬ ТОЧНОЙ ЦИФРЫ, потому что Польское Правительство до сих пор не дало списков умерших, к чему его обязывает ст. IX Мирного договора. Мы можем судить о смертности только ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, исходя из разницы между общим числом красноармейцев, взятых в плен, и числом вернувшихся и подлежащих возвращению.»" Из интервью с историком Г.Ф.Матвеевым: — Откуда тогда взялись данные о 60 тысячах погибших? — Это еще идет от 1921 года. Ни у нас, ни у поляков не было нормального учета военнопленных. Приходилось доверять данным тогдашних правозащитников — представлявших с сентября 1920 года в Польше советский Красный Крест. Они сообщили большевикам, что в Польше содержатся 130 тысяч красноармейцев. Когда начался обмен пленными, в лагерях обнаружились только около 70 тысяч человек. И вот примерную разницу между этими цифрами в 60 тысяч пленных и списали на погибших. Ты, шизанутый идиот, даже этого не знаешь и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Смешно: ты, долбанутый придурок, ссылаешься на книгу "Польша в ХХ веке. Очерки политической истории" — но не понимаешь, что д.и.н. Г.Ф.Матвеев является ОДНИМ ИЗ АВТОРОВ этой монографии ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным Г.Ф.Матвеева — рассчитанным им на основе архивных документов, хранящихся в Польше и РФ, — "реально прошло предусмотренные приказами, распоряжениями и инструкциями процедуры регистрации и было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ" Так что заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: В Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — то есть в польских лагерях для военнопленных НЕ БЫЛО МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ ПЛЕННЫХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  179.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Число 60 тысяч красноармейцев, якобы погибших в польском плену, впервые появилось в ноте Г.В.Чичерина польскому правительству от 9 сентября 1921 г. — и было некритично повторено историками Михутиной и Мельтюховым. Российский историк Г.Ф.Матвеев, являющийся НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, пишет: "Историю появления в ноте Чичерина названной цифры [60 000 умерших в плену красноармейцев] объясняет письмо российско-украинской делегации Смешанной комиссии по репатриации из Варшавы от 23 сентября 1921 г.: «Действительно, МЫ НЕ МОЖЕМ УКАЗАТЬ ТОЧНОЙ ЦИФРЫ, потому что Польское Правительство до сих пор не дало списков умерших, к чему его обязывает ст. IX Мирного договора. Мы можем судить о смертности только ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, исходя из разницы между общим числом красноармейцев, взятых в плен, и числом вернувшихся и подлежащих возвращению.»" Из интервью с историком Г.Ф.Матвеевым: — Откуда тогда взялись данные о 60 тысячах погибших? — Это еще идет от 1921 года. Ни у нас, ни у поляков не было нормального учета военнопленных. Приходилось доверять данным тогдашних правозащитников — представлявших с сентября 1920 года в Польше советский Красный Крест. Они сообщили большевикам, что в Польше содержатся 130 тысяч красноармейцев. Когда начался обмен пленными, в лагерях обнаружились только около 70 тысяч человек. И вот примерную разницу между этими цифрами в 60 тысяч пленных и списали на погибших. Ты, шизанутый идиот, даже этого не знаешь и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Смешно: ты, долбанутый придурок, ссылаешься на книгу "Польша в ХХ веке. Очерки политической истории" — но не понимаешь, что д.и.н. Г.Ф.Матвеев является ОДНИМ ИЗ АВТОРОВ этой монографии ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным Г.Ф.Матвеева — рассчитанным им на основе архивных документов, хранящихся в Польше и РФ, — "реально прошло предусмотренные приказами, распоряжениями и инструкциями процедуры регистрации и было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ" Так что заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: В Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — то есть в польских лагерях для военнопленных НЕ БЫЛО МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ ПЛЕННЫХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  180.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Число 60 тысяч красноармейцев, якобы погибших в польском плену, впервые появилось в ноте Г.В.Чичерина польскому правительству от 9 сентября 1921 г. — и было некритично повторено историками Михутиной и Мельтюховым. Российский историк Г.Ф.Матвеев, являющийся НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, пишет: "Историю появления в ноте Чичерина названной цифры [60 000 умерших в плену красноармейцев] объясняет письмо российско-украинской делегации Смешанной комиссии по репатриации из Варшавы от 23 сентября 1921 г.: «Действительно, МЫ НЕ МОЖЕМ УКАЗАТЬ ТОЧНОЙ ЦИФРЫ, потому что Польское Правительство до сих пор не дало списков умерших, к чему его обязывает ст. IX Мирного договора. Мы можем судить о смертности только ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, исходя из разницы между общим числом красноармейцев, взятых в плен, и числом вернувшихся и подлежащих возвращению.»" Из интервью с историком Г.Ф.Матвеевым: — Откуда тогда взялись данные о 60 тысячах погибших? — Это еще идет от 1921 года. Ни у нас, ни у поляков не было нормального учета военнопленных. Приходилось доверять данным тогдашних правозащитников — представлявших с сентября 1920 года в Польше советский Красный Крест. Они сообщили большевикам, что в Польше содержатся 130 тысяч красноармейцев. Когда начался обмен пленными, в лагерях обнаружились только около 70 тысяч человек. И вот примерную разницу между этими цифрами в 60 тысяч пленных и списали на погибших. Ты, шизанутый идиот, даже этого не знаешь и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Смешно: ты, долбанутый придурок, ссылаешься на книгу "Польша в ХХ веке. Очерки политической истории" — но не понимаешь, что д.и.н. Г.Ф.Матвеев является ОДНИМ ИЗ АВТОРОВ этой монографии ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным Г.Ф.Матвеева — рассчитанным им на основе архивных документов, хранящихся в Польше и РФ, — "реально прошло предусмотренные приказами, распоряжениями и инструкциями процедуры регистрации и было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ" Так что заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: В Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — то есть в польских лагерях для военнопленных НЕ БЫЛО МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ ПЛЕННЫХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  181.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Число 60 тысяч красноармейцев, якобы погибших в польском плену, впервые появилось в ноте Г.В.Чичерина польскому правительству от 9 сентября 1921 г. — и было некритично повторено историками Михутиной и Мельтюховым. Российский историк Г.Ф.Матвеев, являющийся НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, пишет: "Историю появления в ноте Чичерина названной цифры [60 000 умерших в плену красноармейцев] объясняет письмо российско-украинской делегации Смешанной комиссии по репатриации из Варшавы от 23 сентября 1921 г.: «Действительно, МЫ НЕ МОЖЕМ УКАЗАТЬ ТОЧНОЙ ЦИФРЫ, потому что Польское Правительство до сих пор не дало списков умерших, к чему его обязывает ст. IX Мирного договора. Мы можем судить о смертности только ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, исходя из разницы между общим числом красноармейцев, взятых в плен, и числом вернувшихся и подлежащих возвращению.»" Из интервью с историком Г.Ф.Матвеевым: — Откуда тогда взялись данные о 60 тысячах погибших? — Это еще идет от 1921 года. Ни у нас, ни у поляков не было нормального учета военнопленных. Приходилось доверять данным тогдашних правозащитников — представлявших с сентября 1920 года в Польше советский Красный Крест. Они сообщили большевикам, что в Польше содержатся 130 тысяч красноармейцев. Когда начался обмен пленными, в лагерях обнаружились только около 70 тысяч человек. И вот примерную разницу между этими цифрами в 60 тысяч пленных и списали на погибших. Ты, шизанутый идиот, даже этого не знаешь и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Смешно: ты, долбанутый придурок, ссылаешься на книгу "Польша в ХХ веке. Очерки политической истории" — но не понимаешь, что д.и.н. Г.Ф.Матвеев является ОДНИМ ИЗ АВТОРОВ этой монографии ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным Г.Ф.Матвеева — рассчитанным им на основе архивных документов, хранящихся в Польше и РФ, — "реально прошло предусмотренные приказами, распоряжениями и инструкциями процедуры регистрации и было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ" Так что заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: В Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — то есть в польских лагерях для военнопленных НЕ БЫЛО МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ ПЛЕННЫХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  182.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Число 60 тысяч красноармейцев, якобы погибших в польском плену, впервые появилось в ноте Г.В.Чичерина польскому правительству от 9 сентября 1921 г. — и было некритично повторено историками Михутиной и Мельтюховым. Российский историк Г.Ф.Матвеев, являющийся НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, пишет: "Историю появления в ноте Чичерина названной цифры [60 000 умерших в плену красноармейцев] объясняет письмо российско-украинской делегации Смешанной комиссии по репатриации из Варшавы от 23 сентября 1921 г.: «Действительно, МЫ НЕ МОЖЕМ УКАЗАТЬ ТОЧНОЙ ЦИФРЫ, потому что Польское Правительство до сих пор не дало списков умерших, к чему его обязывает ст. IX Мирного договора. Мы можем судить о смертности только ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, исходя из разницы между общим числом красноармейцев, взятых в плен, и числом вернувшихся и подлежащих возвращению.»" Из интервью с историком Г.Ф.Матвеевым: — Откуда тогда взялись данные о 60 тысячах погибших? — Это еще идет от 1921 года. Ни у нас, ни у поляков не было нормального учета военнопленных. Приходилось доверять данным тогдашних правозащитников — представлявших с сентября 1920 года в Польше советский Красный Крест. Они сообщили большевикам, что в Польше содержатся 130 тысяч красноармейцев. Когда начался обмен пленными, в лагерях обнаружились только около 70 тысяч человек. И вот примерную разницу между этими цифрами в 60 тысяч пленных и списали на погибших. Ты, шизанутый идиот, даже этого не знаешь и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Смешно: ты, долбанутый придурок, ссылаешься на книгу "Польша в ХХ веке. Очерки политической истории" — но не понимаешь, что д.и.н. Г.Ф.Матвеев является ОДНИМ ИЗ АВТОРОВ этой монографии ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным Г.Ф.Матвеева — рассчитанным им на основе архивных документов, хранящихся в Польше и РФ, — "реально прошло предусмотренные приказами, распоряжениями и инструкциями процедуры регистрации и было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ" Так что заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: В Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — то есть в польских лагерях для военнопленных НЕ БЫЛО МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ ПЛЕННЫХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  183.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Число 60 тысяч красноармейцев, якобы погибших в польском плену, впервые появилось в ноте Г.В.Чичерина польскому правительству от 9 сентября 1921 г. — и было некритично повторено историками Михутиной и Мельтюховым. Российский историк Г.Ф.Матвеев, являющийся НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, пишет: "Историю появления в ноте Чичерина названной цифры [60 000 умерших в плену красноармейцев] объясняет письмо российско-украинской делегации Смешанной комиссии по репатриации из Варшавы от 23 сентября 1921 г.: «Действительно, МЫ НЕ МОЖЕМ УКАЗАТЬ ТОЧНОЙ ЦИФРЫ, потому что Польское Правительство до сих пор не дало списков умерших, к чему его обязывает ст. IX Мирного договора. Мы можем судить о смертности только ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, исходя из разницы между общим числом красноармейцев, взятых в плен, и числом вернувшихся и подлежащих возвращению.»" Из интервью с историком Г.Ф.Матвеевым: — Откуда тогда взялись данные о 60 тысячах погибших? — Это еще идет от 1921 года. Ни у нас, ни у поляков не было нормального учета военнопленных. Приходилось доверять данным тогдашних правозащитников — представлявших с сентября 1920 года в Польше советский Красный Крест. Они сообщили большевикам, что в Польше содержатся 130 тысяч красноармейцев. Когда начался обмен пленными, в лагерях обнаружились только около 70 тысяч человек. И вот примерную разницу между этими цифрами в 60 тысяч пленных и списали на погибших. Ты, шизанутый идиот, даже этого не знаешь и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Смешно: ты, долбанутый придурок, ссылаешься на книгу "Польша в ХХ веке. Очерки политической истории" — но не понимаешь, что д.и.н. Г.Ф.Матвеев является ОДНИМ ИЗ АВТОРОВ этой монографии ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным Г.Ф.Матвеева — рассчитанным им на основе архивных документов, хранящихся в Польше и РФ, — "реально прошло предусмотренные приказами, распоряжениями и инструкциями процедуры регистрации и было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ" Так что заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: В Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — то есть в польских лагерях для военнопленных НЕ БЫЛО МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ ПЛЕННЫХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  184.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Число 60 тысяч красноармейцев, якобы погибших в польском плену, впервые появилось в ноте Г.В.Чичерина польскому правительству от 9 сентября 1921 г. — и было некритично повторено историками Михутиной и Мельтюховым. Российский историк Г.Ф.Матвеев, являющийся НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, пишет: "Историю появления в ноте Чичерина названной цифры [60 000 умерших в плену красноармейцев] объясняет письмо российско-украинской делегации Смешанной комиссии по репатриации из Варшавы от 23 сентября 1921 г.: «Действительно, МЫ НЕ МОЖЕМ УКАЗАТЬ ТОЧНОЙ ЦИФРЫ, потому что Польское Правительство до сих пор не дало списков умерших, к чему его обязывает ст. IX Мирного договора. Мы можем судить о смертности только ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, исходя из разницы между общим числом красноармейцев, взятых в плен, и числом вернувшихся и подлежащих возвращению.»" Из интервью с историком Г.Ф.Матвеевым: — Откуда тогда взялись данные о 60 тысячах погибших? — Это еще идет от 1921 года. Ни у нас, ни у поляков не было нормального учета военнопленных. Приходилось доверять данным тогдашних правозащитников — представлявших с сентября 1920 года в Польше советский Красный Крест. Они сообщили большевикам, что в Польше содержатся 130 тысяч красноармейцев. Когда начался обмен пленными, в лагерях обнаружились только около 70 тысяч человек. И вот примерную разницу между этими цифрами в 60 тысяч пленных и списали на погибших. Ты, шизанутый идиот, даже этого не знаешь и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Смешно: ты, долбанутый придурок, ссылаешься на книгу "Польша в ХХ веке. Очерки политической истории" — но не понимаешь, что д.и.н. Г.Ф.Матвеев является ОДНИМ ИЗ АВТОРОВ этой монографии ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным Г.Ф.Матвеева — рассчитанным им на основе архивных документов, хранящихся в Польше и РФ, — "реально прошло предусмотренные приказами, распоряжениями и инструкциями процедуры регистрации и было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ" Так что заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: В Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — то есть в польских лагерях для военнопленных НЕ БЫЛО МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ ПЛЕННЫХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  185.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Число 60 тысяч красноармейцев, якобы погибших в польском плену, впервые появилось в ноте Г.В.Чичерина польскому правительству от 9 сентября 1921 г. — и было некритично повторено историками Михутиной и Мельтюховым. Российский историк Г.Ф.Матвеев, являющийся НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, пишет: "Историю появления в ноте Чичерина названной цифры [60 000 умерших в плену красноармейцев] объясняет письмо российско-украинской делегации Смешанной комиссии по репатриации из Варшавы от 23 сентября 1921 г.: «Действительно, МЫ НЕ МОЖЕМ УКАЗАТЬ ТОЧНОЙ ЦИФРЫ, потому что Польское Правительство до сих пор не дало списков умерших, к чему его обязывает ст. IX Мирного договора. Мы можем судить о смертности только ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, исходя из разницы между общим числом красноармейцев, взятых в плен, и числом вернувшихся и подлежащих возвращению.»" Из интервью с Г.Ф.Матвеевым: — Откуда тогда взялись данные о 60 тысячах погибших? — Это еще идет от 1921 года. Ни у нас, ни у поляков не было нормального учета военнопленных. Приходилось доверять данным тогдашних правозащитников — представлявших с сентября 1920 года в Польше советский Красный Крест. Они сообщили большевикам, что в Польше содержатся 130 тысяч красноармейцев. Когда начался обмен пленными, в лагерях обнаружились только около 70 тысяч человек. И вот примерную разницу между этими цифрами в 60 тысяч пленных и списали на погибших. Ты, шизанутый идиот, даже этого не знаешь и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Смешно: ты, долбанутый придурок, визжишь что "Матвеев нагло врёт" и при этом ссылаешься на книгу "Польша в ХХ веке. Очерки политической истории" — не понимая что д.и.н. Г.Ф.Матвеев является ОДНИМ ИЗ АВТОРОВ этой монографии ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным Г.Ф.Матвеева — рассчитанным им на основе архивных документов, хранящихся в Польше и РФ, — "было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ" Так что заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: В Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — то есть в польских лагерях для военнопленных НЕ БЫЛО МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ ПЛЕННЫХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  186.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Число 60 тысяч красноармейцев, якобы погибших в польском плену, впервые появилось в ноте Г.В.Чичерина польскому правительству от 9 сентября 1921 г. — и было некритично повторено историками Михутиной и Мельтюховым. Российский историк Г.Ф.Матвеев, являющийся НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, пишет: "Историю появления в ноте Чичерина названной цифры [60 000 умерших в плену красноармейцев] объясняет письмо российско-украинской делегации Смешанной комиссии по репатриации из Варшавы от 23 сентября 1921 г.: «Действительно, МЫ НЕ МОЖЕМ УКАЗАТЬ ТОЧНОЙ ЦИФРЫ, потому что Польское Правительство до сих пор не дало списков умерших, к чему его обязывает ст. IX Мирного договора. Мы можем судить о смертности только ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, исходя из разницы между общим числом красноармейцев, взятых в плен, и числом вернувшихся и подлежащих возвращению.»" Из интервью с Г.Ф.Матвеевым: — Откуда тогда взялись данные о 60 тысячах погибших? — Это еще идет от 1921 года. Ни у нас, ни у поляков не было нормального учета военнопленных. Приходилось доверять данным тогдашних правозащитников — представлявших с сентября 1920 года в Польше советский Красный Крест. Они сообщили большевикам, что в Польше содержатся 130 тысяч красноармейцев. Когда начался обмен пленными, в лагерях обнаружились только около 70 тысяч человек. И вот примерную разницу между этими цифрами в 60 тысяч пленных и списали на погибших. Ты, шизанутый идиот, даже этого не знаешь и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Смешно: ты, долбанутый придурок, визжишь что "Матвеев нагло врёт" и при этом ссылаешься на книгу "Польша в ХХ веке. Очерки политической истории" — не понимая что д.и.н. Г.Ф.Матвеев является ОДНИМ ИЗ АВТОРОВ этой монографии ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным Г.Ф.Матвеева — рассчитанным им на основе архивных документов, хранящихся в Польше и РФ, — "было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ" Так что заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: В Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — то есть в польских лагерях для военнопленных НЕ БЫЛО МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ ПЛЕННЫХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  187.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Число 60 тысяч красноармейцев, якобы погибших в польском плену, впервые появилось в ноте Г.В.Чичерина польскому правительству от 9 сентября 1921 г. — и было некритично повторено историками Михутиной и Мельтюховым. Российский историк Г.Ф.Матвеев, являющийся НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, пишет: "Историю появления в ноте Чичерина названной цифры [60 000 умерших в плену красноармейцев] объясняет письмо российско-украинской делегации Смешанной комиссии по репатриации из Варшавы от 23 сентября 1921 г.: «Действительно, МЫ НЕ МОЖЕМ УКАЗАТЬ ТОЧНОЙ ЦИФРЫ, потому что Польское Правительство до сих пор не дало списков умерших, к чему его обязывает ст. IX Мирного договора. Мы можем судить о смертности только ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, исходя из разницы между общим числом красноармейцев, взятых в плен, и числом вернувшихся и подлежащих возвращению.»" Из интервью с Г.Ф.Матвеевым: — Откуда тогда взялись данные о 60 тысячах погибших? — Это еще идет от 1921 года. Ни у нас, ни у поляков не было нормального учета военнопленных. Приходилось доверять данным тогдашних правозащитников — представлявших с сентября 1920 года в Польше советский Красный Крест. Они сообщили большевикам, что в Польше содержатся 130 тысяч красноармейцев. Когда начался обмен пленными, в лагерях обнаружились только около 70 тысяч человек. И вот примерную разницу между этими цифрами в 60 тысяч пленных и списали на погибших. Ты, шизанутый идиот, даже этого не знаешь и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Смешно: ты, долбанутый придурок, визжишь что "Матвеев нагло врёт" и при этом ссылаешься на книгу "Польша в ХХ веке. Очерки политической истории" — не понимая что д.и.н. Г.Ф.Матвеев является ОДНИМ ИЗ АВТОРОВ этой монографии ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным Г.Ф.Матвеева — рассчитанным им на основе архивных документов, хранящихся в Польше и РФ, — "было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ" Так что заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: В Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — то есть в польских лагерях для военнопленных НЕ БЫЛО МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ ПЛЕННЫХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  188.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Число 60 тысяч красноармейцев, якобы погибших в польском плену, впервые появилось в ноте Г.В.Чичерина польскому правительству от 9 сентября 1921 г. — и было некритично повторено историками Михутиной и Мельтюховым. Российский историк Г.Ф.Матвеев, являющийся НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, пишет: "Историю появления в ноте Чичерина названной цифры [60 000 умерших в плену красноармейцев] объясняет письмо российско-украинской делегации Смешанной комиссии по репатриации из Варшавы от 23 сентября 1921 г.: «Действительно, МЫ НЕ МОЖЕМ УКАЗАТЬ ТОЧНОЙ ЦИФРЫ, потому что Польское Правительство до сих пор не дало списков умерших, к чему его обязывает ст. IX Мирного договора. Мы можем судить о смертности только ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, исходя из разницы между общим числом красноармейцев, взятых в плен, и числом вернувшихся и подлежащих возвращению.»" Из интервью с Г.Ф.Матвеевым: — Откуда тогда взялись данные о 60 тысячах погибших? — Это еще идет от 1921 года. Ни у нас, ни у поляков не было нормального учета военнопленных. Приходилось доверять данным тогдашних правозащитников — представлявших с сентября 1920 года в Польше советский Красный Крест. Они сообщили большевикам, что в Польше содержатся 130 тысяч красноармейцев. Когда начался обмен пленными, в лагерях обнаружились только около 70 тысяч человек. И вот примерную разницу между этими цифрами в 60 тысяч пленных и списали на погибших. Ты, шизанутый идиот, даже этого не знаешь и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Смешно: ты, долбанутый придурок, визжишь что "Матвеев нагло врёт" и при этом ссылаешься на книгу "Польша в ХХ веке. Очерки политической истории" — не понимая что д.и.н. Г.Ф.Матвеев является ОДНИМ ИЗ АВТОРОВ этой монографии ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным Г.Ф.Матвеева — рассчитанным им на основе архивных документов, хранящихся в Польше и РФ, — "было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ" Так что заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: В Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — то есть в польских лагерях для военнопленных НЕ БЫЛО МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ ПЛЕННЫХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  189.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Число 60 тысяч красноармейцев, якобы погибших в польском плену, впервые появилось в ноте Г.В.Чичерина польскому правительству от 9 сентября 1921 г. — и было некритично повторено историками Михутиной и Мельтюховым. Российский историк Г.Ф.Матвеев, являющийся НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, пишет: "Историю появления в ноте Чичерина названной цифры [60 000 умерших в плену красноармейцев] объясняет письмо российско-украинской делегации Смешанной комиссии по репатриации из Варшавы от 23 сентября 1921 г.: «Действительно, МЫ НЕ МОЖЕМ УКАЗАТЬ ТОЧНОЙ ЦИФРЫ, потому что Польское Правительство до сих пор не дало списков умерших, к чему его обязывает ст. IX Мирного договора. Мы можем судить о смертности только ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, исходя из разницы между общим числом красноармейцев, взятых в плен, и числом вернувшихся и подлежащих возвращению.»" Из интервью с Г.Ф.Матвеевым: — Откуда тогда взялись данные о 60 тысячах погибших? — Это еще идет от 1921 года. Ни у нас, ни у поляков не было нормального учета военнопленных. Приходилось доверять данным тогдашних правозащитников — представлявших с сентября 1920 года в Польше советский Красный Крест. Они сообщили большевикам, что в Польше содержатся 130 тысяч красноармейцев. Когда начался обмен пленными, в лагерях обнаружились только около 70 тысяч человек. И вот примерную разницу между этими цифрами в 60 тысяч пленных и списали на погибших. Ты, шизанутый идиот, даже этого не знаешь и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Смешно: ты, долбанутый придурок, визжишь что "Матвеев нагло врёт" и при этом ссылаешься на книгу "Польша в ХХ веке. Очерки политической истории" — не понимая что д.и.н. Г.Ф.Матвеев является ОДНИМ ИЗ АВТОРОВ этой монографии ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным Г.Ф.Матвеева — рассчитанным им на основе архивных документов, хранящихся в Польше и РФ, — "было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ." Так что заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: В Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — то есть в польских лагерях для военнопленных НЕ БЫЛО МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ ПЛЕННЫХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  190.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Число 60 тысяч красноармейцев, якобы погибших в польском плену, впервые появилось в ноте Г.В.Чичерина польскому правительству от 9 сентября 1921 г. — и было некритично повторено историками Михутиной и Мельтюховым. Российский историк Г.Ф.Матвеев, являющийся НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, пишет: "Историю появления в ноте Чичерина названной цифры [60 000 умерших в плену красноармейцев] объясняет письмо российско-украинской делегации Смешанной комиссии по репатриации из Варшавы от 23 сентября 1921 г.: «Действительно, МЫ НЕ МОЖЕМ УКАЗАТЬ ТОЧНОЙ ЦИФРЫ, потому что Польское Правительство до сих пор не дало списков умерших, к чему его обязывает ст. IX Мирного договора. Мы можем судить о смертности только ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, исходя из разницы между общим числом красноармейцев, взятых в плен, и числом вернувшихся и подлежащих возвращению.»" Из интервью с Г.Ф.Матвеевым: — Откуда тогда взялись данные о 60 тысячах погибших? — Это еще идет от 1921 года. Ни у нас, ни у поляков не было нормального учета военнопленных. Приходилось доверять данным тогдашних правозащитников — представлявших с сентября 1920 года в Польше советский Красный Крест. Они сообщили большевикам, что в Польше содержатся 130 тысяч красноармейцев. Когда начался обмен пленными, в лагерях обнаружились только около 70 тысяч человек. И вот примерную разницу между этими цифрами в 60 тысяч пленных и списали на погибших. Ты, шизанутый идиот, даже этого не знаешь и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Смешно: ты, долбанутый придурок, визжишь что "Матвеев нагло врёт" и при этом ссылаешься на книгу "Польша в ХХ веке. Очерки политической истории" — не понимая что д.и.н. Г.Ф.Матвеев является ОДНИМ ИЗ АВТОРОВ этой монографии ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным Г.Ф.Матвеева — рассчитанным им на основе архивных документов, хранящихся в Польше и РФ, — "было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ." Так что заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: В Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — то есть в польских лагерях для военнопленных НЕ БЫЛО МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ ПЛЕННЫХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  191.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Число 60 тысяч красноармейцев, якобы погибших в польском плену, впервые появилось в ноте Г.В.Чичерина польскому правительству от 9 сентября 1921 г. — и было некритично повторено историками Михутиной и Мельтюховым. Российский историк Г.Ф.Матвеев, являющийся НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, пишет: "Историю появления в ноте Чичерина названной цифры [60 000 умерших в плену красноармейцев] объясняет письмо российско-украинской делегации Смешанной комиссии по репатриации из Варшавы от 23 сентября 1921 г.: «Действительно, МЫ НЕ МОЖЕМ УКАЗАТЬ ТОЧНОЙ ЦИФРЫ, потому что Польское Правительство до сих пор не дало списков умерших, к чему его обязывает ст. IX Мирного договора. Мы можем судить о смертности только ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, исходя из разницы между общим числом красноармейцев, взятых в плен, и числом вернувшихся и подлежащих возвращению.»" Из интервью с Г.Ф.Матвеевым: — Откуда тогда взялись данные о 60 тысячах погибших? — Это еще идет от 1921 года. Ни у нас, ни у поляков не было нормального учета военнопленных. Приходилось доверять данным тогдашних правозащитников — представлявших с сентября 1920 года в Польше советский Красный Крест. Они сообщили большевикам, что в Польше содержатся 130 тысяч красноармейцев. Когда начался обмен пленными, в лагерях обнаружились только около 70 тысяч человек. И вот примерную разницу между этими цифрами в 60 тысяч пленных и списали на погибших. Ты, шизанутый идиот, даже этого не знаешь и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Смешно: ты, долбанутый придурок, визжишь что "Матвеев нагло врёт" и при этом ссылаешься на книгу "Польша в ХХ веке. Очерки политической истории" — не понимая что д.и.н. Г.Ф.Матвеев является ОДНИМ ИЗ АВТОРОВ этой монографии ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным Г.Ф.Матвеева — рассчитанным им на основе архивных документов, хранящихся в Польше и РФ, — "было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ." Так что заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: В Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — то есть в польских лагерях для военнопленных НЕ БЫЛО МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ ПЛЕННЫХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  192.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Число 60 тысяч красноармейцев, якобы погибших в польском плену, впервые появилось в ноте Г.В.Чичерина польскому правительству от 9 сентября 1921 г. — и было некритично повторено историками Михутиной и Мельтюховым. Российский историк Г.Ф.Матвеев, являющийся НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, пишет: "Историю появления в ноте Чичерина названной цифры [60 000 умерших в плену красноармейцев] объясняет письмо российско-украинской делегации Смешанной комиссии по репатриации из Варшавы от 23 сентября 1921 г.: «Действительно, МЫ НЕ МОЖЕМ УКАЗАТЬ ТОЧНОЙ ЦИФРЫ, потому что Польское Правительство до сих пор не дало списков умерших, к чему его обязывает ст. IX Мирного договора. Мы можем судить о смертности только ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, исходя из разницы между общим числом красноармейцев, взятых в плен, и числом вернувшихся и подлежащих возвращению.»" Из интервью с Г.Ф.Матвеевым: — Откуда тогда взялись данные о 60 тысячах погибших? — Это еще идет от 1921 года. Ни у нас, ни у поляков не было нормального учета военнопленных. Приходилось доверять данным тогдашних правозащитников — представлявших с сентября 1920 года в Польше советский Красный Крест. Они сообщили большевикам, что в Польше содержатся 130 тысяч красноармейцев. Когда начался обмен пленными, в лагерях обнаружились только около 70 тысяч человек. И вот примерную разницу между этими цифрами в 60 тысяч пленных и списали на погибших. Ты, шизанутый идиот, даже этого не знаешь и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Смешно: ты, долбанутый придурок, визжишь что "Матвеев нагло врёт" и при этом ссылаешься на книгу "Польша в ХХ веке. Очерки политической истории" — не понимая что д.и.н. Г.Ф.Матвеев является ОДНИМ ИЗ АВТОРОВ этой монографии ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным Г.Ф.Матвеева — рассчитанным им на основе архивных документов, хранящихся в Польше и РФ, — "было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ." Так что заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: В Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — то есть в польских лагерях для военнопленных НЕ БЫЛО МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ ПЛЕННЫХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  193.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Число 60 тысяч красноармейцев, якобы погибших в польском плену, впервые появилось в ноте Г.В.Чичерина польскому правительству от 9 сентября 1921 г. — и было некритично повторено историками Михутиной и Мельтюховым. Российский историк Г.Ф.Матвеев, являющийся НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, пишет: "Историю появления в ноте Чичерина названной цифры [60 000 умерших в плену красноармейцев] объясняет письмо российско-украинской делегации Смешанной комиссии по репатриации из Варшавы от 23 сентября 1921 г.: «Действительно, МЫ НЕ МОЖЕМ УКАЗАТЬ ТОЧНОЙ ЦИФРЫ, потому что Польское Правительство до сих пор не дало списков умерших, к чему его обязывает ст. IX Мирного договора. Мы можем судить о смертности только ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, исходя из разницы между общим числом красноармейцев, взятых в плен, и числом вернувшихся и подлежащих возвращению.»" Из интервью с Г.Ф.Матвеевым: — Откуда тогда взялись данные о 60 тысячах погибших? — Это еще идет от 1921 года. Ни у нас, ни у поляков не было нормального учета военнопленных. Приходилось доверять данным тогдашних правозащитников — представлявших с сентября 1920 года в Польше советский Красный Крест. Они сообщили большевикам, что в Польше содержатся 130 тысяч красноармейцев. Когда начался обмен пленными, в лагерях обнаружились только около 70 тысяч человек. И вот примерную разницу между этими цифрами в 60 тысяч пленных и списали на погибших. Ты, шизанутый идиот, даже этого не знаешь и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Смешно: ты, долбанутый придурок, визжишь что "Матвеев нагло врёт" и при этом ссылаешься на книгу "Польша в ХХ веке. Очерки политической истории" — не понимая что д.и.н. Г.Ф.Матвеев является ОДНИМ ИЗ АВТОРОВ этой монографии ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным Г.Ф.Матвеева — рассчитанным им на основе архивных документов, хранящихся в Польше и РФ, — "было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ." Так что заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: В Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — то есть в польских лагерях для военнопленных НЕ БЫЛО МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ ПЛЕННЫХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  194.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Число 60 тысяч красноармейцев, якобы погибших в польском плену, впервые появилось в ноте Г.В.Чичерина польскому правительству от 9 сентября 1921 г. — и было некритично повторено историками Михутиной и Мельтюховым. Российский историк Г.Ф.Матвеев, являющийся НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, пишет: "Историю появления в ноте Чичерина названной цифры [60 000 умерших в плену красноармейцев] объясняет письмо российско-украинской делегации Смешанной комиссии по репатриации из Варшавы от 23 сентября 1921 г.: «Действительно, МЫ НЕ МОЖЕМ УКАЗАТЬ ТОЧНОЙ ЦИФРЫ, потому что Польское Правительство до сих пор не дало списков умерших, к чему его обязывает ст. IX Мирного договора. Мы можем судить о смертности только ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, исходя из разницы между общим числом красноармейцев, взятых в плен, и числом вернувшихся и подлежащих возвращению.»" Из интервью с Г.Ф.Матвеевым: — Откуда тогда взялись данные о 60 тысячах погибших? — Это еще идет от 1921 года. Ни у нас, ни у поляков не было нормального учета военнопленных. Приходилось доверять данным тогдашних правозащитников — представлявших с сентября 1920 года в Польше советский Красный Крест. Они сообщили большевикам, что в Польше содержатся 130 тысяч красноармейцев. Когда начался обмен пленными, в лагерях обнаружились только около 70 тысяч человек. И вот примерную разницу между этими цифрами в 60 тысяч пленных и списали на погибших. Ты, шизанутый идиот, даже этого не знаешь и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Смешно: ты, долбанутый придурок, визжишь что "Матвеев нагло врёт" и при этом ссылаешься на книгу "Польша в ХХ веке. Очерки политической истории" — не понимая что д.и.н. Г.Ф.Матвеев является ОДНИМ ИЗ АВТОРОВ этой монографии ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным Г.Ф.Матвеева — рассчитанным им на основе архивных документов, хранящихся в Польше и РФ, — "было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ." Так что заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: В Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — то есть в польских лагерях для военнопленных НЕ БЫЛО МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ ПЛЕННЫХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  195.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Число 60 тысяч красноармейцев, якобы погибших в польском плену, впервые появилось в ноте Г.В.Чичерина польскому правительству от 9 сентября 1921 г. — и было некритично повторено историками Михутиной и Мельтюховым. Российский историк Г.Ф.Матвеев, являющийся НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, пишет: "Историю появления в ноте Чичерина названной цифры [60 000 умерших в плену красноармейцев] объясняет письмо российско-украинской делегации Смешанной комиссии по репатриации из Варшавы от 23 сентября 1921 г.: «Действительно, МЫ НЕ МОЖЕМ УКАЗАТЬ ТОЧНОЙ ЦИФРЫ, потому что Польское Правительство до сих пор не дало списков умерших, к чему его обязывает ст. IX Мирного договора. Мы можем судить о смертности только ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, исходя из разницы между общим числом красноармейцев, взятых в плен, и числом вернувшихся и подлежащих возвращению.»" Из интервью с Г.Ф.Матвеевым: — Откуда тогда взялись данные о 60 тысячах погибших? — Это еще идет от 1921 года. Ни у нас, ни у поляков не было нормального учета военнопленных. Приходилось доверять данным тогдашних правозащитников — представлявших с сентября 1920 года в Польше советский Красный Крест. Они сообщили большевикам, что в Польше содержатся 130 тысяч красноармейцев. Когда начался обмен пленными, в лагерях обнаружились только около 70 тысяч человек. И вот примерную разницу между этими цифрами в 60 тысяч пленных и списали на погибших. Ты, шизанутый идиот, даже этого не знаешь и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Смешно: ты, долбанутый придурок, визжишь что "Матвеев нагло врёт" и при этом ссылаешься на книгу "Польша в ХХ веке. Очерки политической истории" — не понимая что д.и.н. Г.Ф.Матвеев является ОДНИМ ИЗ АВТОРОВ этой монографии ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным Г.Ф.Матвеева — рассчитанным им на основе архивных документов, хранящихся в Польше и РФ, — "было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ." Так что заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: В Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — то есть в польских лагерях для военнопленных НЕ БЫЛО МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ ПЛЕННЫХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  196.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Число 60 тысяч красноармейцев, якобы погибших в польском плену, впервые появилось в ноте Г.В.Чичерина польскому правительству от 9 сентября 1921 г. — и было некритично повторено историками Михутиной и Мельтюховым. Российский историк Г.Ф.Матвеев, являющийся НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, пишет: "Историю появления в ноте Чичерина названной цифры [60 000 умерших в плену красноармейцев] объясняет письмо российско-украинской делегации Смешанной комиссии по репатриации из Варшавы от 23 сентября 1921 г.: «Действительно, МЫ НЕ МОЖЕМ УКАЗАТЬ ТОЧНОЙ ЦИФРЫ, потому что Польское Правительство до сих пор не дало списков умерших, к чему его обязывает ст. IX Мирного договора. Мы можем судить о смертности только ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, исходя из разницы между общим числом красноармейцев, взятых в плен, и числом вернувшихся и подлежащих возвращению.»" Из интервью с Г.Ф.Матвеевым: — Откуда тогда взялись данные о 60 тысячах погибших? — Это еще идет от 1921 года. Ни у нас, ни у поляков не было нормального учета военнопленных. Приходилось доверять данным тогдашних правозащитников — представлявших с сентября 1920 года в Польше советский Красный Крест. Они сообщили большевикам, что в Польше содержатся 130 тысяч красноармейцев. Когда начался обмен пленными, в лагерях обнаружились только около 70 тысяч человек. И вот примерную разницу между этими цифрами в 60 тысяч пленных и списали на погибших. Ты, долбанутый придурок, даже этого не знаешь и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Оказывается ты, лоботомированный идиот, ещё и шизофреник: ты визжишь что "Матвеев нагло врёт" и одновременно ссылаешься на монографию "Польша в ХХ веке. Очерки политической истории" — ОДНИМ ИЗ АВТОРОВ которой является именно Г.Ф.Матвеев ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным Г.Ф.Матвеева — рассчитанным им на основе архивных документов, хранящихся в Польше и РФ, — "было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ." Так что заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: В Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — то есть в польских лагерях для военнопленных НЕ БЫЛО МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ ПЛЕННЫХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  197.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Число 60 тысяч красноармейцев, якобы погибших в польском плену, впервые появилось в ноте Г.В.Чичерина польскому правительству от 9 сентября 1921 г. — и было некритично повторено историками Михутиной и Мельтюховым. Российский историк Г.Ф.Матвеев, являющийся НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, пишет: "Историю появления в ноте Чичерина названной цифры [60 000 умерших в плену красноармейцев] объясняет письмо российско-украинской делегации Смешанной комиссии по репатриации из Варшавы от 23 сентября 1921 г.: «Действительно, МЫ НЕ МОЖЕМ УКАЗАТЬ ТОЧНОЙ ЦИФРЫ, потому что Польское Правительство до сих пор не дало списков умерших, к чему его обязывает ст. IX Мирного договора. Мы можем судить о смертности только ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, исходя из разницы между общим числом красноармейцев, взятых в плен, и числом вернувшихся и подлежащих возвращению.»" Из интервью с Г.Ф.Матвеевым: — Откуда тогда взялись данные о 60 тысячах погибших? — Это еще идет от 1921 года. Ни у нас, ни у поляков не было нормального учета военнопленных. Приходилось доверять данным тогдашних правозащитников — представлявших с сентября 1920 года в Польше советский Красный Крест. Они сообщили большевикам, что в Польше содержатся 130 тысяч красноармейцев. Когда начался обмен пленными, в лагерях обнаружились только около 70 тысяч человек. И вот примерную разницу между этими цифрами в 60 тысяч пленных и списали на погибших. Ты, долбанутый придурок, даже этого не знаешь и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Оказывается ты, лоботомированный идиот, ещё и шизофреник: ты визжишь что "Матвеев нагло врёт" и одновременно ссылаешься на монографию "Польша в ХХ веке. Очерки политической истории" — ОДНИМ ИЗ АВТОРОВ которой является именно Г.Ф.Матвеев ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным Г.Ф.Матвеева — рассчитанным им на основе архивных документов, хранящихся в Польше и РФ, — "было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ." Так что заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: В Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — то есть в польских лагерях для военнопленных НЕ БЫЛО МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ ПЛЕННЫХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  198.  @hell_of_war  Оказывается ты, лоботомированный идиот, ещё и шизофреник: ты визжишь что "Матвеев нагло врёт" и одновременно ссылаешься на монографию "Польша в ХХ веке. Очерки политической истории" — ОДНИМ ИЗ АВТОРОВ которой является именно Г.Ф.Матвеев ))) Ты, шизанутый дебил, или крестик сними, или штаны надень )))
    1
  199.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Число 60 тысяч красноармейцев, якобы погибших в польском плену, впервые появилось в ноте Г.В.Чичерина польскому правительству от 9 сентября 1921 г. — и было некритично повторено историками Михутиной и Мельтюховым. Российский историк Г.Ф.Матвеев, являющийся НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, пишет: "Историю появления в ноте Чичерина названной цифры [60 000 умерших в плену красноармейцев] объясняет письмо российско-украинской делегации Смешанной комиссии по репатриации из Варшавы от 23 сентября 1921 г.: «Действительно, МЫ НЕ МОЖЕМ УКАЗАТЬ ТОЧНОЙ ЦИФРЫ, потому что Польское Правительство до сих пор не дало списков умерших, к чему его обязывает ст. IX Мирного договора. Мы можем судить о смертности только ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, исходя из разницы между общим числом красноармейцев, взятых в плен, и числом вернувшихся и подлежащих возвращению.»" Из интервью с Г.Ф.Матвеевым: — Откуда тогда взялись данные о 60 тысячах погибших? — Это еще идет от 1921 года. Ни у нас, ни у поляков не было нормального учета военнопленных. Приходилось доверять данным тогдашних правозащитников — представлявших с сентября 1920 года в Польше советский Красный Крест. Они сообщили большевикам, что в Польше содержатся 130 тысяч красноармейцев. Когда начался обмен пленными, в лагерях обнаружились только около 70 тысяч человек. И вот примерную разницу между этими цифрами в 60 тысяч пленных и списали на погибших. Ты, долбанутый придурок, даже этого не знаешь и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Оказывается ты, лоботомированный идиот, ещё и шизофреник: ты визжишь что "Матвеев нагло врёт" и одновременно ссылаешься на монографию "Польша в ХХ веке. Очерки политической истории" — ОДНИМ ИЗ АВТОРОВ которой является именно Г.Ф.Матвеев ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным Г.Ф.Матвеева — рассчитанным им на основе архивных документов, хранящихся в Польше и РФ, — "было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ." Так что заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: В Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — то есть в польских лагерях для военнопленных НЕ БЫЛО МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ ПЛЕННЫХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  200.  @hell_of_war  Оказывается ты, лоботомированный идиот, ещё и шизофреник: ты визжишь что "Матвеев нагло врёт" и одновременно ссылаешься на монографию "Польша в ХХ веке. Очерки политической истории" — ОДНИМ ИЗ АВТОРОВ которой является именно Г.Ф.Матвеев! Ты, шизанутый дебил (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные Г.Ф.Матвеева!), или крестик сними, или штаны надень ))) Передай, невменяемый придурок, тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: "По данным оперативного отдела польского главного командования, всего за время боевых действий в плену у поляков побывало не менее 206 877 военнослужащих Красной армии, около 157 тыс. из них было направлено в стационарные лагеря военнопленных. Разница в цифрах возникла по многим причинам. Так, во время Киевской операции в апреле—мае 1920 г. часть пленных отпустили: местных — по домам, а других — в пропагандистских целях, для доказательства, что поляки пленных не расстреливают. Около 7 тыс. пленных Красной армии удалось отбить в ходе контрнаступления на Украине. Во время успешного наступления в августе—октябре 1920 г. поляки практиковали оставление на поле боя раненых и рядовых красноармейцев. Их дальнейшая судьба неизвестна, кто-то добрался до своих или скончался от ран, но многие погибли от рук местных жителей. Есть немало свидетельств о расстреле сразу же после пленения. Кому-то, уже после включения в оперативные сводки, удалось бежать." [Г.Ф. Матвеев "Начало", 2010]
    1
  201.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Число 60 тысяч красноармейцев, якобы погибших в польском плену, впервые появилось в ноте Г.В.Чичерина польскому правительству от 9 сентября 1921 г. — и было некритично повторено историками Михутиной и Мельтюховым. Российский историк Г.Ф.Матвеев, являющийся НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, пишет: "Историю появления в ноте Чичерина названной цифры [60 000 умерших в плену красноармейцев] объясняет письмо российско-украинской делегации Смешанной комиссии по репатриации из Варшавы от 23 сентября 1921 г.: «Действительно, МЫ НЕ МОЖЕМ УКАЗАТЬ ТОЧНОЙ ЦИФРЫ, потому что Польское Правительство до сих пор не дало списков умерших, к чему его обязывает ст. IX Мирного договора. Мы можем судить о смертности только ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, исходя из разницы между общим числом красноармейцев, взятых в плен, и числом вернувшихся и подлежащих возвращению.»" Из интервью с Г.Ф.Матвеевым: — Откуда тогда взялись данные о 60 тысячах погибших? — Это еще идет от 1921 года. Ни у нас, ни у поляков не было нормального учета военнопленных. Приходилось доверять данным тогдашних правозащитников — представлявших с сентября 1920 года в Польше советский Красный Крест. Они сообщили большевикам, что в Польше содержатся 130 тысяч красноармейцев. Когда начался обмен пленными, в лагерях обнаружились только около 70 тысяч человек. И вот примерную разницу между этими цифрами в 60 тысяч пленных и списали на погибших. Ты, долбанутый придурок, даже этого не знаешь и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным Г.Ф.Матвеева — рассчитанным им на основе архивных документов, хранящихся в Польше и РФ, — "было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ." Так что заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: В Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — то есть в польских лагерях для военнопленных НЕ БЫЛО МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ ПЛЕННЫХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". По данным Г.Ф.Матвеева, в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  202. ​ @hell_of_war  Оказывается ты, лоботомированный идиот, ещё и шизофреник: ты визжишь что "Матвеев нагло врёт" и одновременно ссылаешься на монографию "Польша в ХХ веке. Очерки политической истории" — ОДНИМ ИЗ АВТОРОВ которой является именно Г.Ф.Матвеев! Ты, шизанутый дебил (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные Г.Ф.Матвеева!), или крестик сними, или штаны надень ))) Передай, невменяемый придурок, тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: "По данным оперативного отдела польского главного командования, всего за время боевых действий в плену у поляков побывало не менее 206 877 военнослужащих Красной армии, около 157 тыс. из них было направлено в стационарные лагеря военнопленных. Разница в цифрах возникла по многим причинам. Так, во время Киевской операции в апреле—мае 1920 г. часть пленных отпустили: местных — по домам, а других — в пропагандистских целях, для доказательства, что поляки пленных не расстреливают. Около 7 тыс. пленных Красной армии удалось отбить в ходе контрнаступления на Украине. Во время успешного наступления в августе—октябре 1920 г. поляки практиковали оставление на поле боя раненых и рядовых красноармейцев. Их дальнейшая судьба неизвестна, кто-то добрался до своих или скончался от ран, но многие погибли от рук местных жителей. Есть немало свидетельств о расстреле сразу же после пленения. Кому-то, уже после включения в оперативные сводки, удалось бежать." [Г.Ф.Матвеев "Начало", 2010] И заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    1
  203.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Число 60 тысяч красноармейцев, якобы погибших в польском плену, впервые появилось в ноте Г.В.Чичерина польскому правительству от 9 сентября 1921 г. — и было некритично повторено историками Михутиной и Мельтюховым. Российский историк Г.Ф.Матвеев, являющийся НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, пишет: "Историю появления в ноте Чичерина названной цифры [60 000 умерших в плену красноармейцев] объясняет письмо российско-украинской делегации Смешанной комиссии по репатриации из Варшавы от 23 сентября 1921 г.: «Действительно, МЫ НЕ МОЖЕМ УКАЗАТЬ ТОЧНОЙ ЦИФРЫ, потому что Польское Правительство до сих пор не дало списков умерших, к чему его обязывает ст. IX Мирного договора. Мы можем судить о смертности только ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, исходя из разницы между общим числом красноармейцев, взятых в плен, и числом вернувшихся и подлежащих возвращению.»" Из интервью с Г.Ф.Матвеевым: — Откуда тогда взялись данные о 60 тысячах погибших? — Это еще идет от 1921 года. Ни у нас, ни у поляков не было нормального учета военнопленных. Приходилось доверять данным тогдашних правозащитников — представлявших с сентября 1920 года в Польше советский Красный Крест. Они сообщили большевикам, что в Польше содержатся 130 тысяч красноармейцев. Когда начался обмен пленными, в лагерях обнаружились только около 70 тысяч человек. И вот примерную разницу между этими цифрами в 60 тысяч пленных и списали на погибших. Ты, долбанутый придурок, даже этого не знаешь и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным Г.Ф.Матвеева — рассчитанным им на основе архивных документов, хранящихся в Польше и РФ, — "было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ." Так что заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: В Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — то есть в польских лагерях для военнопленных НЕ БЫЛО МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ ПЛЕННЫХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". По данным Г.Ф.Матвеева, в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  204.  @hell_of_war  Оказывается ты, лоботомированный идиот, ещё и шизофреник: ты визжишь что "Матвеев нагло врёт" и одновременно ссылаешься на монографию "Польша в ХХ веке. Очерки политической истории" — ОДНИМ ИЗ АВТОРОВ которой является именно Г.Ф.Матвеев! Ты, шизанутый дебил (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные Г.Ф.Матвеева!), или крестик сними, или штаны надень ))) Передай, невменяемый придурок, тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: "По данным оперативного отдела польского главного командования, всего за время боевых действий в плену у поляков побывало не менее 206 877 военнослужащих Красной армии, около 157 тыс. из них было направлено в стационарные лагеря военнопленных. Разница в цифрах возникла по многим причинам. Так, во время Киевской операции в апреле—мае 1920 г. часть пленных отпустили: местных — по домам, а других — в пропагандистских целях, для доказательства, что поляки пленных не расстреливают. Около 7 тыс. пленных Красной армии удалось отбить в ходе контрнаступления на Украине. Во время успешного наступления в августе—октябре 1920 г. поляки практиковали оставление на поле боя раненых и рядовых красноармейцев. Их дальнейшая судьба неизвестна, кто-то добрался до своих или скончался от ран, но многие погибли от рук местных жителей. Есть немало свидетельств о расстреле сразу же после пленения. Кому-то, уже после включения в оперативные сводки, удалось бежать." [Г.Ф.Матвеев "Начало", 2010] И заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  205.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Число 60 тысяч красноармейцев, якобы погибших в польском плену, впервые появилось в ноте Г.В.Чичерина польскому правительству от 9 сентября 1921 г. — и было некритично повторено историками Михутиной и Мельтюховым. Российский историк Г.Ф.Матвеев, являющийся НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, пишет: "Историю появления в ноте Чичерина названной цифры [60 000 умерших в плену красноармейцев] объясняет письмо российско-украинской делегации Смешанной комиссии по репатриации из Варшавы от 23 сентября 1921 г.: «Действительно, МЫ НЕ МОЖЕМ УКАЗАТЬ ТОЧНОЙ ЦИФРЫ, потому что Польское Правительство до сих пор не дало списков умерших, к чему его обязывает ст. IX Мирного договора. Мы можем судить о смертности только ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, исходя из разницы между общим числом красноармейцев, взятых в плен, и числом вернувшихся и подлежащих возвращению.»" Из интервью с Г.Ф.Матвеевым: — Откуда тогда взялись данные о 60 тысячах погибших? — Это еще идет от 1921 года. Ни у нас, ни у поляков не было нормального учета военнопленных. Приходилось доверять данным тогдашних правозащитников — представлявших с сентября 1920 года в Польше советский Красный Крест. Они сообщили большевикам, что в Польше содержатся 130 тысяч красноармейцев. Когда начался обмен пленными, в лагерях обнаружились только около 70 тысяч человек. И вот примерную разницу между этими цифрами в 60 тысяч пленных и списали на погибших. Ты, долбанутый придурок, даже этого не знаешь и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным Г.Ф.Матвеева — рассчитанным им на основе архивных документов, хранящихся в Польше и РФ, — "было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ." Так что заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: В Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — то есть в польских лагерях для военнопленных НЕ БЫЛО МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ ПЛЕННЫХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". По данным Г.Ф.Матвеева, в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  206.  @hell_of_war  Оказывается ты, лоботомированный идиот, ещё и шизофреник: ты визжишь что "Матвеев нагло врёт" и одновременно ссылаешься на монографию "Польша в ХХ веке. Очерки политической истории" — ОДНИМ ИЗ АВТОРОВ которой является именно Г.Ф.Матвеев! Ты, шизанутый дебил (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные Г.Ф.Матвеева!), или крестик сними, или штаны надень ))) Передай, невменяемый придурок, тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: "По данным оперативного отдела польского главного командования, всего за время боевых действий в плену у поляков побывало не менее 206 877 военнослужащих Красной армии, около 157 тыс. из них было направлено в стационарные лагеря военнопленных. Разница в цифрах возникла по многим причинам. Так, во время Киевской операции в апреле—мае 1920 г. часть пленных отпустили: местных — по домам, а других — в пропагандистских целях, для доказательства, что поляки пленных не расстреливают. Около 7 тыс. пленных Красной армии удалось отбить в ходе контрнаступления на Украине. Во время успешного наступления в августе—октябре 1920 г. поляки практиковали оставление на поле боя раненых и рядовых красноармейцев. Их дальнейшая судьба неизвестна, кто-то добрался до своих или скончался от ран, но многие погибли от рук местных жителей. Есть немало свидетельств о расстреле сразу же после пленения. Кому-то, уже после включения в оперативные сводки, удалось бежать." [Г.Ф.Матвеев "Начало", 2010] И заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  207.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Число 60 тысяч красноармейцев, якобы погибших в польском плену, впервые появилось в ноте Г.В.Чичерина польскому правительству от 9 сентября 1921 г. — и было некритично повторено историками Михутиной и Мельтюховым. Российский историк Г.Ф.Матвеев, являющийся НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, пишет: "Историю появления в ноте Чичерина названной цифры [60 000 умерших в плену красноармейцев] объясняет письмо российско-украинской делегации Смешанной комиссии по репатриации из Варшавы от 23 сентября 1921 г.: «Действительно, МЫ НЕ МОЖЕМ УКАЗАТЬ ТОЧНОЙ ЦИФРЫ, потому что Польское Правительство до сих пор не дало списков умерших, к чему его обязывает ст. IX Мирного договора. Мы можем судить о смертности только ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, исходя из разницы между общим числом красноармейцев, взятых в плен, и числом вернувшихся и подлежащих возвращению.»" Из интервью с Г.Ф.Матвеевым: — Откуда тогда взялись данные о 60 тысячах погибших? — Это еще идет от 1921 года. Ни у нас, ни у поляков не было нормального учета военнопленных. Приходилось доверять данным тогдашних правозащитников — представлявших с сентября 1920 года в Польше советский Красный Крест. Они сообщили большевикам, что в Польше содержатся 130 тысяч красноармейцев. Когда начался обмен пленными, в лагерях обнаружились только около 70 тысяч человек. И вот примерную разницу между этими цифрами в 60 тысяч пленных и списали на погибших. Ты, долбанутый придурок, даже этого не знаешь и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным Г.Ф.Матвеева — рассчитанным им на основе архивных документов, хранящихся в Польше и РФ, — "было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ." Так что заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: В Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — то есть в польских лагерях для военнопленных НЕ БЫЛО МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ ПЛЕННЫХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". По данным Г.Ф.Матвеева, в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  208.  @hell_of_war  Оказывается ты, лоботомированный идиот, ещё и шизофреник: ты визжишь что "Матвеев нагло врёт" и одновременно ссылаешься на монографию "Польша в ХХ веке. Очерки политической истории" — ОДНИМ ИЗ АВТОРОВ которой является именно Г.Ф.Матвеев! Ты, шизанутый дебил (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные Г.Ф.Матвеева!), или крестик сними, или штаны надень ))) Передай, невменяемый придурок, тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: "По данным оперативного отдела польского главного командования, всего за время боевых действий в плену у поляков побывало не менее 206 877 военнослужащих Красной армии, около 157 тыс. из них было направлено в стационарные лагеря военнопленных. Разница в цифрах возникла по многим причинам. Так, во время Киевской операции в апреле—мае 1920 г. часть пленных отпустили: местных — по домам, а других — в пропагандистских целях, для доказательства, что поляки пленных не расстреливают. Около 7 тыс. пленных Красной армии удалось отбить в ходе контрнаступления на Украине. Во время успешного наступления в августе—октябре 1920 г. поляки практиковали оставление на поле боя раненых и рядовых красноармейцев. Их дальнейшая судьба неизвестна, кто-то добрался до своих или скончался от ран, но многие погибли от рук местных жителей. Есть немало свидетельств о расстреле сразу же после пленения. Кому-то, уже после включения в оперативные сводки, удалось бежать." [Г.Ф.Матвеев "Начало", 2010] И заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  209.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Число 60 тысяч красноармейцев, якобы погибших в польском плену, впервые появилось в ноте Г.В.Чичерина польскому правительству от 9 сентября 1921 г. — и было некритично повторено историками Михутиной и Мельтюховым. Российский историк Г.Ф.Матвеев, являющийся НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, пишет: "Историю появления в ноте Чичерина названной цифры [60 000 умерших в плену красноармейцев] объясняет письмо российско-украинской делегации Смешанной комиссии по репатриации из Варшавы от 23 сентября 1921 г.: «Действительно, МЫ НЕ МОЖЕМ УКАЗАТЬ ТОЧНОЙ ЦИФРЫ, потому что Польское Правительство до сих пор не дало списков умерших, к чему его обязывает ст. IX Мирного договора. Мы можем судить о смертности только ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, исходя из разницы между общим числом красноармейцев, взятых в плен, и числом вернувшихся и подлежащих возвращению.»" Из интервью с Г.Ф.Матвеевым: — Откуда тогда взялись данные о 60 тысячах погибших? — Это еще идет от 1921 года. Ни у нас, ни у поляков не было нормального учета военнопленных. Приходилось доверять данным тогдашних правозащитников — представлявших с сентября 1920 года в Польше советский Красный Крест. Они сообщили большевикам, что в Польше содержатся 130 тысяч красноармейцев. Когда начался обмен пленными, в лагерях обнаружились только около 70 тысяч человек. И вот примерную разницу между этими цифрами в 60 тысяч пленных и списали на погибших. Ты, долбанутый придурок, даже этого не знаешь и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным Г.Ф.Матвеева — рассчитанным им на основе архивных документов, хранящихся в Польше и РФ, — "было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ." Так что заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: В Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — то есть в польских лагерях для военнопленных НЕ БЫЛО МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ ПЛЕННЫХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". По данным Г.Ф.Матвеева, в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  210.  @hell_of_war  Оказывается ты, лоботомированный идиот, ещё и шизофреник: ты визжишь что "Матвеев нагло врёт" и одновременно ссылаешься на монографию "Польша в ХХ веке. Очерки политической истории" — ОДНИМ ИЗ АВТОРОВ которой является именно Г.Ф.Матвеев! Ты, шизанутый дебил (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные Г.Ф.Матвеева!), или крестик сними, или штаны надень ))) Передай, невменяемый придурок, тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: "По данным оперативного отдела польского главного командования, всего за время боевых действий в плену у поляков побывало не менее 206 877 военнослужащих Красной армии, около 157 тыс. из них было направлено в стационарные лагеря военнопленных. Разница в цифрах возникла по многим причинам. Так, во время Киевской операции в апреле—мае 1920 г. часть пленных отпустили: местных — по домам, а других — в пропагандистских целях, для доказательства, что поляки пленных не расстреливают. Около 7 тыс. пленных Красной армии удалось отбить в ходе контрнаступления на Украине. Во время успешного наступления в августе—октябре 1920 г. поляки практиковали оставление на поле боя раненых и рядовых красноармейцев. Их дальнейшая судьба неизвестна, кто-то добрался до своих или скончался от ран, но многие погибли от рук местных жителей. Есть немало свидетельств о расстреле сразу же после пленения. Кому-то, уже после включения в оперативные сводки, удалось бежать." [Г.Ф.Матвеев "Начало", 2010] И заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  211.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Число 60 тысяч красноармейцев, якобы погибших в польском плену, впервые появилось в ноте Г.В.Чичерина польскому правительству от 9 сентября 1921 г. — и было некритично повторено историками Михутиной и Мельтюховым. Российский историк Г.Ф.Матвеев, являющийся НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, пишет: "Историю появления в ноте Чичерина названной цифры [60 000 умерших в плену красноармейцев] объясняет письмо российско-украинской делегации Смешанной комиссии по репатриации из Варшавы от 23 сентября 1921 г.: «Действительно, МЫ НЕ МОЖЕМ УКАЗАТЬ ТОЧНОЙ ЦИФРЫ, потому что Польское Правительство до сих пор не дало списков умерших, к чему его обязывает ст. IX Мирного договора. Мы можем судить о смертности только ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, исходя из разницы между общим числом красноармейцев, взятых в плен, и числом вернувшихся и подлежащих возвращению.»" Из интервью с Г.Ф.Матвеевым: — Откуда тогда взялись данные о 60 тысячах погибших? — Это еще идет от 1921 года. Ни у нас, ни у поляков не было нормального учета военнопленных. Приходилось доверять данным тогдашних правозащитников — представлявших с сентября 1920 года в Польше советский Красный Крест. Они сообщили большевикам, что в Польше содержатся 130 тысяч красноармейцев. Когда начался обмен пленными, в лагерях обнаружились только около 70 тысяч человек. И вот примерную разницу между этими цифрами в 60 тысяч пленных и списали на погибших. Ты, долбанутый придурок, даже этого не знаешь и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным Г.Ф.Матвеева — рассчитанным им на основе архивных документов, хранящихся в Польше и РФ, — "было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ." Так что заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: В Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — то есть в польских лагерях для военнопленных НЕ БЫЛО МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ ПЛЕННЫХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". По данным Г.Ф.Матвеева, в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  212.  @hell_of_war  Оказывается ты, лоботомированный идиот, ещё и шизофреник: ты визжишь что "Матвеев нагло врёт" и одновременно ссылаешься на монографию "Польша в ХХ веке. Очерки политической истории" — ОДНИМ ИЗ АВТОРОВ которой является именно Г.Ф.Матвеев! Ты, шизанутый дебил (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные Г.Ф.Матвеева!), или крестик сними, или штаны надень ))) Передай, невменяемый придурок, тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: "По данным оперативного отдела польского главного командования, всего за время боевых действий в плену у поляков побывало не менее 206 877 военнослужащих Красной армии, около 157 тыс. из них было направлено в стационарные лагеря военнопленных. Разница в цифрах возникла по многим причинам. Так, во время Киевской операции в апреле—мае 1920 г. часть пленных отпустили: местных — по домам, а других — в пропагандистских целях, для доказательства, что поляки пленных не расстреливают. Около 7 тыс. пленных Красной армии удалось отбить в ходе контрнаступления на Украине. Во время успешного наступления в августе—октябре 1920 г. поляки практиковали оставление на поле боя раненых и рядовых красноармейцев. Их дальнейшая судьба неизвестна, кто-то добрался до своих или скончался от ран, но многие погибли от рук местных жителей. Есть немало свидетельств о расстреле сразу же после пленения. Кому-то, уже после включения в оперативные сводки, удалось бежать." [Г.Ф.Матвеев "Начало", 2010] И заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  213.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Число 60 тысяч красноармейцев, якобы погибших в польском плену, впервые появилось в ноте Г.В.Чичерина польскому правительству от 9 сентября 1921 г. — и было некритично повторено историками Михутиной и Мельтюховым. Российский историк Г.Ф.Матвеев, являющийся НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, пишет: "Историю появления в ноте Чичерина названной цифры [60 000 умерших в плену красноармейцев] объясняет письмо российско-украинской делегации Смешанной комиссии по репатриации из Варшавы от 23 сентября 1921 г.: «Действительно, МЫ НЕ МОЖЕМ УКАЗАТЬ ТОЧНОЙ ЦИФРЫ, потому что Польское Правительство до сих пор не дало списков умерших, к чему его обязывает ст. IX Мирного договора. Мы можем судить о смертности только ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, исходя из разницы между общим числом красноармейцев, взятых в плен, и числом вернувшихся и подлежащих возвращению.»" Из интервью с Г.Ф.Матвеевым: — Откуда тогда взялись данные о 60 тысячах погибших? — Это еще идет от 1921 года. Ни у нас, ни у поляков не было нормального учета военнопленных. Приходилось доверять данным тогдашних правозащитников — представлявших с сентября 1920 года в Польше советский Красный Крест. Они сообщили большевикам, что в Польше содержатся 130 тысяч красноармейцев. Когда начался обмен пленными, в лагерях обнаружились только около 70 тысяч человек. И вот примерную разницу между этими цифрами в 60 тысяч пленных и списали на погибших. Ты, долбанутый придурок, даже этого не знаешь и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным Г.Ф.Матвеева — рассчитанным им на основе архивных документов, хранящихся в Польше и РФ, — "было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ." Так что заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: В Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — то есть в польских лагерях для военнопленных НЕ БЫЛО МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ ПЛЕННЫХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". По данным Г.Ф.Матвеева, в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  214.  @hell_of_war  Оказывается ты, лоботомированный идиот, ещё и шизофреник: ты визжишь что "Матвеев нагло врёт" и одновременно ссылаешься на монографию "Польша в ХХ веке. Очерки политической истории" — ОДНИМ ИЗ АВТОРОВ которой является именно Г.Ф.Матвеев! Ты, шизанутый дебил (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные Г.Ф.Матвеева!), или крестик сними, или штаны надень ))) Передай, невменяемый придурок, тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: "По данным оперативного отдела польского главного командования, всего за время боевых действий в плену у поляков побывало не менее 206 877 военнослужащих Красной армии, около 157 тыс. из них было направлено в стационарные лагеря военнопленных. Разница в цифрах возникла по многим причинам [из тех 207 тыс. красноармейцев, кто ПОБЫВАЛИ в плену у поляков, 50 тыс. были в плену ВРЕМЕННО и в лагеря не попали, а в польских ЛАГЕРЯХ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ оказались 157 тыс. красноармейцев, Карл!]. Так, во время Киевской операции в апреле—мае 1920 г. часть пленных отпустили: местных — по домам, а других — в пропагандистских целях, для доказательства, что поляки пленных не расстреливают. Около 7 тыс. пленных Красной армии удалось отбить в ходе контрнаступления на Украине. Во время успешного наступления в августе—октябре 1920 г. поляки практиковали оставление на поле боя раненых и рядовых красноармейцев. Их дальнейшая судьба неизвестна, кто-то добрался до своих или скончался от ран, но многие погибли от рук местных жителей. Есть немало свидетельств о расстреле сразу же после пленения. Кому-то, уже после включения в оперативные сводки, удалось бежать." [Г.Ф.Матвеев "Начало", 2010] И заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  215. Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И никакие "несколько судов", выдуманных тараканами в твоей голове, НИКОГДА НЕ ПОДТВЕРЖДАЛИ лживую версию "комиссии Бурденко", объявившую немцев ответственными за "катынский расстрел". Поздравляю тебя, гражданин Константин Зорин, СОВРАМШИ!
    1
  216.  @encelopat_zara  Мнение тараканов в твоей, упоротая школота, протухшей голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  217.  @АндрейСамоцвет  Ты ВРЁШЬ про твоего фейкового "участника совместной комиссии 1944 по Катыни". Ни в составе советской "комиссии Бурденко", ни среди судмедэкспертов, работавших с "комиссией Бурденко", не было НИ ОДНОГО иностранного специалиста — в "комиссию Бурденко" и группу ее экспертов входили ТОЛЬКО СОВЕТСКИЕ ГРАЖДАНЕ. В состав "комиссии Бурденко" НЕ ВКЛЮЧИЛИ даже польских коммунистов из просоветского "Союза польских патриотов" ))) Так что без разницы: либо ты сам ВРЁШЬ, либо СОВРАЛ этот твой фейковый "участник" — но твой бездоказательный трёп всё равно является БРЕХНЁЙ )))
    1
  218.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  219.  @Aleksandr0227  Скажи, брехливый упорыш Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.” Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  220. В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Военный историк Алексей Исаев пишет: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения."
    1
  221.  @Джонатан-х6м  Ваши заявления о том что якобы "оружие у всех поголовно было немецкое" и что якобы "связаны жертвы перед расстрелом немецкими веревками" — является БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫМ ВРАНЬЁМ. Нет НИКАКИХ доказательств (ни вещественных, ни документальных) ни для вашего фейкового "немецкого оружия", якобы использовавшегося при расстреле польских военнопленных в Катынском лесу, ни для ваших фейковых "немецких веревок", которых никто никогда не находил в катынских могилах расстрелянных польских пленных офицеров..
    1
  222. Ты ничего не знаешь о реальных фактах "катынского расстрела" кроме лживых шарлатанских выдумок, подобранных тобой на каких-то интернет-помойках. В записи беседы И.В. Сталина с В. Сикорским и В. Андерсом (Москва, 3 декабря 1941 г.) написано: "Тов. Сталин отвечает, что все поляки, бывшие в заключении, освобождены по амнистии. Может быть, некоторые из них еще до освобождения куда-либо сбежали, например в Маньчжурию." Этот документ хранится в Архиве внешней политики РФ (АВП РФ).
    1
  223. Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  224.  @Isaak.Frunson.1940  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  225. Заруби на своём сопливом носу, что польские военнопленные (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей) были расстреляны НЕ "немцами летом 1941", а сотрудниками НКВД СССР в апреле-мае 1940 г. И передай тараканакм в твоей безмозглой голове: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  226. Тебе, упоротая школота, уже сто раз говорилось что что ты ничего не знаешь о реальных фактах "катынского расстрела" кроме лживой шарлатанской ахинеи, которую ты, придурок, откопал на каких-то интернет-помойках ))) Передай тараканам в твоей безмозглой черепушке: По решению Политбюро ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 17 ноября 1938 г. были ликвидированы "тройки", "созданные в порядке особых приказов НКВД СССР", т.е. только те "тройки", которые были созданы в 1937-1938 гг. для проведения "кулацкой операции" (по оперативному приказу НКВД № 00447) и других репрессивных операций периода Большого террора. Решение Политбюро отменяло СУЩЕСТВОВАВШИЕ НА ТОТ МОМЕНТ "ТРОЙКИ", но в нем нигде не написано, что впредь другие "тройки" не могут быть созданы тем же Политбюро или другими "инстанциями". Внесудебные комиссии из 3-х человек, в которые входили представители НКВД, именуемые в документах "тройками", НЕОДНОКРАТНО СОЗДАВАЛИСЬ И ПОСЛЕ 1938 года: — "тройки", созданные в марте 1940 г. для выселения в районы Казахской ССР членов семей польских офицеров, полицейских и жандармов, содержавшихся в лагерях для военнопленных, а также польских помещиков, фабрикантов и чиновников, являвшихся заключенными тюрем западных областей Украины и Белоруссии; — "тройки", созданные в июне 1941 г. в Литовской, Латвийской и Эстонской ССР для проведения депортации людей "нежелательных категорий"; — "тройки", созданные в сентябре 1941 г. для проведения депортации немцев из Республики Немцев Поволжья, Саратовской и Сталинградской областей; — "тройки", организованные в сентябре 1941 г. в Ленинграде для подготовки и выполнения "Плана Д" (специальных мер по выводу из строя важнейших промышленных и иных предприятий города Ленинграда на случай вынужденного отхода наших войск); — "тройки" по пресечению бандитизма, грабежей и крупных хищений, созданные в Узбекистане и Киргизии в 1943 г. по постановлениям Политбюро ЦК ВКП(б) от 14 марта 1943 г. и 25 мая 1943 г., — С ПРАВОМ ПРИМЕНЕНИЯ ВЫСШЕЙ МЕРЫ НАКАЗАНИЯ - РАССТРЕЛА; — "тройки", созданные в 1944 г. по постановлению ГКО СССР "О крымских татарах" от 11 мая 1944 г., для приема и размещения крымских татар, депортированных из Крыма; — даже в 1953 г. по решению Бюро Президиума ЦК КПСС от 26 января 1953 г. была создана "тройка" (в состав которой входил Л.Берия) для "руководства работой специальных органов по особым делам" (речь шла о делах, связанных с атомным проектом). Изучай "матчасть" по темам, о которых ты, упоротая школота, пытаешься вякать, — не имея ни малейшего представления о реальных документах, связанных с какими-либо историческими событиями. Иначе ты так и останешься дурачком до конца твоей никчемной жизни )))
    1
  227.  @encelopat_zara  Тебе, упоротая школота, уже сто раз говорилось что ничего не знаешь о реальных фактах "катынского расстрела" кроме лживых шарлатанских басен, подобранных тобой на каких-то интернет-помойках ))) Передай тараканам в твоей безмозглой черепушке: По решению Политбюро ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 17 ноября 1938 г. были ликвидированы "тройки", "СОЗДАННЫЕ В ПОРЯДКЕ ОСОБЫХ ПРИКАЗОВ НКВД СССР", т.е. только те "тройки", которые были созданы в 1937-1938 гг. для проведения репрессивных операций периода Большого террора по ОПЕРАТИВНЫМ ПРИКАЗАМ НКВД (приказы № 00447, № 00606). Решение Политбюро отменяло СУЩЕСТВОВАВШИЕ НА ТОТ МОМЕНТ "ТРОЙКИ", но в нем нигде не написано, что впредь другие "тройки" не могут быть созданы тем же Политбюро или другими "инстанциями". Внесудебные комиссии из 3-х человек, в которые входили представители НКВД, именуемые в документах "тройками", НЕОДНОКРАТНО СОЗДАВАЛИСЬ И ПОСЛЕ 1938 года: — "тройки", созданные в марте 1940 г. для выселения в районы Казахской ССР членов семей польских офицеров, полицейских и жандармов, содержавшихся в лагерях для военнопленных, а также польских помещиков, фабрикантов и чиновников, являвшихся заключенными тюрем западных областей Украины и Белоруссии; — "тройки", созданные в июне 1941 г. в Литовской, Латвийской и Эстонской ССР для проведения депортации людей "нежелательных категорий"; — "тройки", созданные в сентябре 1941 г. для проведения депортации немцев из Республики Немцев Поволжья, Саратовской и Сталинградской областей; — "тройки", организованные в сентябре 1941 г. в Ленинграде для подготовки и выполнения "Плана Д" (специальных мер по выводу из строя важнейших промышленных и иных предприятий города Ленинграда на случай вынужденного отхода наших войск); — "тройки" по пресечению бандитизма, грабежей и крупных хищений, созданные в Узбекистане и Киргизии в 1943 г. по постановлениям Политбюро ЦК ВКП(б) от 14 марта 1943 г. и 25 мая 1943 г., — С ПРАВОМ ПРИМЕНЕНИЯ ВЫСШЕЙ МЕРЫ НАКАЗАНИЯ - РАССТРЕЛА; — "тройки", созданные в 1944 г. по постановлению ГКО СССР "О крымских татарах" от 11 мая 1944 г., для приема и размещения крымских татар, депортированных из Крыма; — даже в 1953 г. по решению Бюро Президиума ЦК КПСС от 26 января 1953 г. была создана "тройка" (в состав которой входил Л.Берия) для "руководства работой специальных органов по особым делам" (речь шла о делах, связанных с атомным проектом). Поздравляю тебя, брехливый гражданин Denis Tragladit, СОВРАМШИ! Изучай "матчасть" по темам, о которых ты, упоротая школота, пытаешься вякать, — не имея ни малейшего представления о реальных документах, связанных с какими-либо историческими событиями. Иначе ты так и останешься дурачком до конца твоей никчемной жизни )))
    1
  228.  @encelopat_zara  Тебе, упоротая школота, уже сто раз говорилось что ничего не знаешь о реальных фактах "катынского расстрела" кроме лживых шарлатанских басен, подобранных тобой на каких-то интернет-помойках ))) Передай, невменяемый идиот, тараканам в твоей безмозглой черепушке: По решению Политбюро ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 17 ноября 1938 г. были ликвидированы "тройки", "СОЗДАННЫЕ В ПОРЯДКЕ ОСОБЫХ ПРИКАЗОВ НКВД СССР", т.е. только те "тройки", которые были созданы в 1937-1938 гг. для проведения репрессивных операций периода Большого террора по ОПЕРАТИВНЫМ ПРИКАЗАМ НКВД (приказы № 00447, № 00606). Решение Политбюро отменяло СУЩЕСТВОВАВШИЕ НА ТОТ МОМЕНТ "ТРОЙКИ", но в нём нигде не написано, что впредь другие "тройки" не могут быть созданы тем же Политбюро или другими "инстанциями". Внесудебные комиссии из 3-х человек, в которые входили представители НКВД, именуемые в документах "тройками", НЕОДНОКРАТНО СОЗДАВАЛИСЬ И ПОСЛЕ 1938 года: — "тройки", созданные в марте 1940 г. для выселения в районы Казахской ССР членов семей польских офицеров, полицейских и жандармов, содержавшихся в лагерях для военнопленных, а также польских помещиков, фабрикантов и чиновников, являвшихся заключенными тюрем западных областей Украины и Белоруссии; — "тройки", созданные в июне 1941 г. в Литовской, Латвийской и Эстонской ССР для проведения депортации людей "нежелательных категорий"; — "тройки", созданные в сентябре 1941 г. для проведения депортации немцев из Республики Немцев Поволжья, Саратовской и Сталинградской областей; — "тройки", организованные в сентябре 1941 г. в Ленинграде для подготовки и выполнения "Плана Д" (специальных мер по выводу из строя важнейших промышленных и иных предприятий города Ленинграда на случай вынужденного отхода наших войск); — "тройки" по пресечению бандитизма, грабежей и крупных хищений, созданные в Узбекистане и Киргизии в 1943 г. по постановлениям Политбюро ЦК ВКП(б) от 14 марта 1943 г. и 25 мая 1943 г., — С ПРАВОМ ПРИМЕНЕНИЯ ВЫСШЕЙ МЕРЫ НАКАЗАНИЯ - РАССТРЕЛА; — "тройки", созданные в 1944 г. по постановлению ГКО СССР "О крымских татарах" от 11 мая 1944 г., для приема и размещения крымских татар, депортированных из Крыма; — даже в 1953 г. по решению Бюро Президиума ЦК КПСС от 26 января 1953 г. была создана "тройка" (в состав которой входил Л.Берия) для "руководства работой специальных органов по особым делам" (речь шла о делах, связанных с атомным проектом). Поздравляю тебя, брехливый гражданин Denis Tragladit, СОВРАМШИ! Изучай "матчасть" по темам, о которых ты, упоротая школота, пытаешься вякать, — не имея ни малейшего представления о реальных документах, связанных с какими-либо историческими событиями. Иначе ты так и останешься дурачком до конца твоей никчемной жизни )))
    1
  229.  @encelopat_zara  Тебе, упоротая школота, уже сто раз говорилось что ничего не знаешь о реальных фактах "катынского расстрела" кроме лживых шарлатанских басен, подобранных тобой на каких-то интернет-помойках ))) Передай тараканам в твоей безмозглой черепушке: По решению Политбюро ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 17 ноября 1938 г. были ликвидированы "тройки", "СОЗДАННЫЕ В ПОРЯДКЕ ОСОБЫХ ПРИКАЗОВ НКВД СССР", т.е. только те "тройки", которые были созданы в 1937-1938 гг. для проведения репрессивных операций периода Большого террора по ОПЕРАТИВНЫМ ПРИКАЗАМ НКВД (приказы № 00447, № 00606). Решение Политбюро отменяло СУЩЕСТВОВАВШИЕ НА ТОТ МОМЕНТ "ТРОЙКИ", но в нём нигде не написано, что впредь другие "тройки" не могут быть созданы тем же Политбюро или другими "инстанциями". Заруби на своём сопливом носу, невменяемый идиот: Внесудебные комиссии из 3-х человек, в которые входили представители НКВД, именуемые в документах "тройками", НЕОДНОКРАТНО СОЗДАВАЛИСЬ И ПОСЛЕ 1938 года: — "тройки", созданные в марте 1940 г. для выселения в районы Казахской ССР членов семей польских офицеров, полицейских и жандармов, содержавшихся в лагерях для военнопленных, а также польских помещиков, фабрикантов и чиновников, являвшихся заключенными тюрем западных областей Украины и Белоруссии; — "тройки", созданные в июне 1941 г. в Литовской, Латвийской и Эстонской ССР для проведения депортации людей "нежелательных категорий"; — "тройки", созданные в сентябре 1941 г. для проведения депортации немцев из Республики Немцев Поволжья, Саратовской и Сталинградской областей; — "тройки", организованные в сентябре 1941 г. в Ленинграде для подготовки и выполнения "Плана Д" (специальных мер по выводу из строя важнейших промышленных и иных предприятий города Ленинграда на случай вынужденного отхода наших войск); — "тройки" по пресечению бандитизма, грабежей и крупных хищений, созданные в Узбекистане и Киргизии в 1943 г. по постановлениям Политбюро ЦК ВКП(б) от 14 марта 1943 г. и 25 мая 1943 г., — С ПРАВОМ ПРИМЕНЕНИЯ ВЫСШЕЙ МЕРЫ НАКАЗАНИЯ - РАССТРЕЛА; — "тройки", созданные в 1944 г. по постановлению ГКО СССР "О крымских татарах" от 11 мая 1944 г., для приема и размещения крымских татар, депортированных из Крыма; — даже в 1953 г. по решению Бюро Президиума ЦК КПСС от 26 января 1953 г. была создана "тройка" (в состав которой входил Л.Берия) для "руководства работой специальных органов по особым делам" (речь шла о делах, связанных с атомным проектом). Поздравляю тебя, брехливый гражданин Denis Tragladit, СОВРАМШИ! Изучай "матчасть" по темам, о которых ты, упоротая школота, пытаешься вякать, — не имея ни малейшего представления о реальных документах, связанных с какими-либо историческими событиями. Иначе ты так и останешься дурачком до конца твоей никчемной жизни )))
    1
  230.  @encelopat_zara  Тебе, упоротая школота, уже сто раз говорилось что ничего не знаешь о реальных фактах "катынского расстрела" кроме лживой шарлатанской ахинеи, которую ты откопал на каких-то интернет-помойках ))) Передай тараканам в твоей безмозглой черепушке: По решению Политбюро ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 17 ноября 1938 г. были ликвидированы "тройки", "СОЗДАННЫЕ В ПОРЯДКЕ ОСОБЫХ ПРИКАЗОВ НКВД СССР", т.е. только те "тройки", которые были созданы в 1937-1938 гг. для проведения репрессивных операций периода Большого террора по ОПЕРАТИВНЫМ ПРИКАЗАМ НКВД (приказы № 00447, № 00606). Решение Политбюро отменяло СУЩЕСТВОВАВШИЕ НА ТОТ МОМЕНТ "ТРОЙКИ", но в нём нигде не написано, что впредь другие "тройки" не могут быть созданы тем же Политбюро или другими "инстанциями". Заруби на своём сопливом носу, невменяемый идиот: Внесудебные комиссии из 3-х человек, в которые входили представители НКВД, именуемые в документах "тройками", НЕОДНОКРАТНО СОЗДАВАЛИСЬ И ПОСЛЕ 1938 года: — "тройки", созданные в марте 1940 г. для выселения в районы Казахской ССР членов семей польских офицеров, полицейских и жандармов, содержавшихся в лагерях для военнопленных, а также польских помещиков, фабрикантов и чиновников, являвшихся заключенными тюрем западных областей Украины и Белоруссии; — "тройки", созданные в июне 1941 г. в Литовской, Латвийской и Эстонской ССР для проведения депортации людей "нежелательных категорий"; — "тройки", созданные в сентябре 1941 г. для проведения депортации немцев из Республики Немцев Поволжья, Саратовской и Сталинградской областей; — "тройки", организованные в сентябре 1941 г. в Ленинграде для подготовки и выполнения "Плана Д" (специальных мер по выводу из строя важнейших промышленных и иных предприятий города Ленинграда на случай вынужденного отхода наших войск); — "тройки" по пресечению бандитизма, грабежей и крупных хищений, созданные в Узбекистане и Киргизии в 1943 г. по постановлениям Политбюро ЦК ВКП(б) от 14 марта 1943 г. и 25 мая 1943 г., — С ПРАВОМ ПРИМЕНЕНИЯ ВЫСШЕЙ МЕРЫ НАКАЗАНИЯ - РАССТРЕЛА; — "тройки", созданные в 1944 г. по постановлению ГКО СССР "О крымских татарах" от 11 мая 1944 г., для приема и размещения крымских татар, депортированных из Крыма; — даже в 1953 г. по решению Бюро Президиума ЦК КПСС от 26 января 1953 г. была создана "тройка" (в состав которой входил Л.Берия) для "руководства работой специальных органов по особым делам" (речь шла о делах, связанных с атомным проектом). Поздравляю тебя, брехливый гражданин Denis Tragladit, СОВРАМШИ! Изучай "матчасть" по темам, о которых ты, упоротая школота, пытаешься вякать, — не имея ни малейшего представления о реальных документах, связанных с какими-либо историческими событиями. Иначе ты так и останешься дурачком до конца твоей никчемной жизни )))
    1
  231.  @encelopat_zara  Тебе, упоротая школота, уже сто раз говорилось что ты ничего не знаешь о реальных фактах "катынского расстрела" кроме лживой шарлатанской ахинеи, которую ты, придурок, откопал на каких-то интернет-помойках ))) Передай тараканам в твоей безмозглой черепушке: По решению Политбюро ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 17 ноября 1938 г. были ликвидированы "тройки", "СОЗДАННЫЕ В ПОРЯДКЕ ОСОБЫХ ПРИКАЗОВ НКВД СССР", т.е. только те "тройки", которые были созданы в 1937-1938 гг. для проведения репрессивных операций периода Большого террора по ОПЕРАТИВНЫМ ПРИКАЗАМ НКВД (приказы № 00447, № 00606). Решение Политбюро отменяло СУЩЕСТВОВАВШИЕ НА ТОТ МОМЕНТ "ТРОЙКИ", но в нём нигде не написано, что впредь другие "тройки" не могут быть созданы тем же Политбюро или другими "инстанциями". Заруби на своём сопливом носу, невменяемый идиот: Внесудебные комиссии из 3-х человек, в которые входили представители НКВД, именуемые в документах "тройками", НЕОДНОКРАТНО СОЗДАВАЛИСЬ И ПОСЛЕ 1938 года: — "тройки", созданные в марте 1940 г. для выселения в районы Казахской ССР членов семей польских офицеров, полицейских и жандармов, содержавшихся в лагерях для военнопленных, а также польских помещиков, фабрикантов и чиновников, являвшихся заключенными тюрем западных областей Украины и Белоруссии; — "тройки", созданные в июне 1941 г. в Литовской, Латвийской и Эстонской ССР для проведения депортации людей "нежелательных категорий"; — "тройки", созданные в сентябре 1941 г. для проведения депортации немцев из Республики Немцев Поволжья, Саратовской и Сталинградской областей; — "тройки", организованные в сентябре 1941 г. в Ленинграде для подготовки и выполнения "Плана Д" (специальных мер по выводу из строя важнейших промышленных и иных предприятий города Ленинграда на случай вынужденного отхода наших войск); — "тройки" по пресечению бандитизма, грабежей и крупных хищений, созданные в Узбекистане и Киргизии в 1943 г. по постановлениям Политбюро ЦК ВКП(б) от 14 марта 1943 г. и 25 мая 1943 г., — С ПРАВОМ ПРИМЕНЕНИЯ ВЫСШЕЙ МЕРЫ НАКАЗАНИЯ - РАССТРЕЛА; — "тройки", созданные в 1944 г. по постановлению ГКО СССР "О крымских татарах" от 11 мая 1944 г., для приема и размещения крымских татар, депортированных из Крыма; — даже в 1953 г. по решению Бюро Президиума ЦК КПСС от 26 января 1953 г. была создана "тройка" (в состав которой входил Л.Берия) для "руководства работой специальных органов по особым делам" (речь шла о делах, связанных с атомным проектом). Поздравляю тебя, брехливый гражданин Denis Tragladit, СОВРАМШИ! Изучай "матчасть" по темам, о которых ты, упоротая школота, пытаешься вякать, — не имея ни малейшего представления о реальных документах, связанных с какими-либо историческими событиями. Иначе ты так и останешься дурачком до конца твоей никчемной жизни )))
    1
  232.  @encelopat_zara  Тебе, упоротая школота, уже сто раз говорилось что ты ничего не знаешь о реальных фактах "катынского расстрела" кроме лживой шарлатанской ахинеи, которую ты, придурок, откопал на каких-то интернет-помойках ))) Передай тараканам в твоей безмозглой черепушке: По решению Политбюро ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 17 ноября 1938 г. были ликвидированы "тройки", "СОЗДАННЫЕ В ПОРЯДКЕ ОСОБЫХ ПРИКАЗОВ НКВД СССР", т.е. только те "тройки", которые были созданы в 1937-1938 гг. для проведения репрессивных операций периода Большого террора по ОПЕРАТИВНЫМ ПРИКАЗАМ НКВД (приказы № 00447, № 00606). Решение Политбюро отменяло СУЩЕСТВОВАВШИЕ НА ТОТ МОМЕНТ "ТРОЙКИ", но в нём нигде не написано, что впредь другие "тройки" не могут быть созданы тем же Политбюро или другими "инстанциями". Внесудебные комиссии из 3-х человек, в которые входили представители НКВД, именуемые в документах "тройками", НЕОДНОКРАТНО СОЗДАВАЛИСЬ И ПОСЛЕ 1938 года. Придётся ткнуть тебя твоей сопливой брехливой физиономией в подлинные архивные документы (которых ты, идиотик, отродясь не читал): ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «ВОПРОС ЮСУПОВА И КОБУЛОВА» О СОЗДАНИИ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ТРОЙКИ В УЗБЕКИСТАНЕ 14 марта 1943 г. СТРОГО СЕКРЕТНО 372 — Вопрос Юсупова и Кобулова Принять следующее предложение т.т. Юсупова и Кобулова: Для решительного пресечения хищений и разбазаривания социалистической собственности в Узбекистане и усиления репрессий против расхитителей создать республиканскую ТРОЙКУ в составе секретаря ЦК КП(б) Узбекистана т. Юсупова, наркома внутренних дел Узбекской ССР т. Кобулова и прокурора Узбекской ССР т. Беляева, предоставив ТРОЙКЕ право рассмотреть во внесудебном порядке дела о хищениях и разбазаривании социалистической собственности и приговорить к расстрелу 50 человек расхитителей с конфискацией лично принадлежащего им имущества с последующим объявлением приговоров тройки в печати от имени Прокуратуры. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «ВОПРОС ЦК КП(б) КИРГИЗИИ И НКВД СССР» О СОЗДАНИИ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ТРОЙКИ В КИРГИЗИИ 25 мая 1943 г. СТРОГО СЕКРЕТНО 251 - Вопрос ЦК КП(б) Киргизии и НКВД СССР Принять следующее предложение Секретаря ЦК КП(б) Киргизии тов. Вагова и НКВД СССР: 1.В целях пресечения бандитизма, грабежей, злостного хулиганства и крупных хищении социалистической собственности и усиления репрессии в отношении виновных в указанных выше преступлениях по Киргизской ССР, — создать республиканскую ТРОЙКУ в составе: Секретаря ЦК КП(б) Киргизии тов. Вагова, Наркома внутренних дел Киргизской ССР тов. Пчелкина и Прокурора Республики тов. Комолова, которой предоставить право рассмотреть во внесудебном порядке дела о бандитизме, ограблениях, злостном хулиганстве и хищении социалистической собственности. 2.Разрешить указанной ТРОЙКЕ применить в отношении 150 человек, виновников по указанным выше преступлениям, высшую меру наказания — расстрел с конфискацией лично им принадлежащего имущества и с последующим объявлением приговоров в печати от имени Прокуратуры. Изучай "матчасть" по темам, о которых ты, упоротая школота, пытаешься вякать, — не имея ни малейшего представления о реальных документах, связанных с какими-либо историческими событиями. Иначе ты так и останешься дурачком до конца твоей никчемной жизни )))
    1
  233.  @encelopat_zara  Тебе, упоротая школота, уже сто раз говорилось что ты ничего не знаешь о реальных фактах "катынского расстрела" кроме лживой шарлатанской ахинеи, которую ты, придурок, откопал на каких-то интернет-помойках ))) Передай тараканам в твоей безмозглой черепушке: По решению Политбюро ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 17 ноября 1938 г. были ликвидированы "тройки", "СОЗДАННЫЕ В ПОРЯДКЕ ОСОБЫХ ПРИКАЗОВ НКВД СССР", т.е. только те "тройки", которые были созданы в 1937-1938 гг. для проведения репрессивных операций периода Большого террора по ОПЕРАТИВНЫМ ПРИКАЗАМ НКВД (приказы № 00447, № 00606). Решение Политбюро отменяло СУЩЕСТВОВАВШИЕ НА ТОТ МОМЕНТ "ТРОЙКИ", но в нём нигде не написано, что впредь другие "тройки" не могут быть созданы тем же Политбюро или другими "инстанциями". Внесудебные комиссии из 3-х человек, в которые входили представители НКВД, именуемые в документах "тройками", НЕОДНОКРАТНО СОЗДАВАЛИСЬ И ПОСЛЕ 1938 года. Придётся ткнуть тебя твоей сопливой брехливой физиономией в подлинные архивные документы (которых ты, идиотик, отродясь не читал): ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «ВОПРОС ЮСУПОВА И КОБУЛОВА» О СОЗДАНИИ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ТРОЙКИ В УЗБЕКИСТАНЕ 14 марта 1943 г. СТРОГО СЕКРЕТНО 372 — Вопрос Юсупова и Кобулова Принять следующее предложение т.т. Юсупова и Кобулова: Для решительного пресечения хищений и разбазаривания социалистической собственности в Узбекистане и усиления репрессий против расхитителей создать республиканскую ТРОЙКУ в составе секретаря ЦК КП(б) Узбекистана т. Юсупова, наркома внутренних дел Узбекской ССР т. Кобулова и прокурора Узбекской ССР т. Беляева, предоставив ТРОЙКЕ право рассмотреть во внесудебном порядке дела о хищениях и разбазаривании социалистической собственности и приговорить к расстрелу 50 человек расхитителей с конфискацией лично принадлежащего им имущества с последующим объявлением приговоров тройки в печати от имени Прокуратуры. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «ВОПРОС ЦК КП(б) КИРГИЗИИ И НКВД СССР» О СОЗДАНИИ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ТРОЙКИ В КИРГИЗИИ 25 мая 1943 г. СТРОГО СЕКРЕТНО 251 - Вопрос ЦК КП(б) Киргизии и НКВД СССР Принять следующее предложение Секретаря ЦК КП(б) Киргизии тов. Вагова и НКВД СССР: 1.В целях пресечения бандитизма, грабежей, злостного хулиганства и крупных хищении социалистической собственности и усиления репрессии в отношении виновных в указанных выше преступлениях по Киргизской ССР, — создать республиканскую ТРОЙКУ в составе: Секретаря ЦК КП(б) Киргизии тов. Вагова, Наркома внутренних дел Киргизской ССР тов. Пчелкина и Прокурора Республики тов. Комолова, которой предоставить право рассмотреть во внесудебном порядке дела о бандитизме, ограблениях, злостном хулиганстве и хищении социалистической собственности. 2.Разрешить указанной ТРОЙКЕ применить в отношении 150 человек, виновников по указанным выше преступлениям, высшую меру наказания — расстрел с конфискацией лично им принадлежащего имущества и с последующим объявлением приговоров в печати от имени Прокуратуры. Изучай "матчасть" по темам, о которых ты, упоротая школота, пытаешься вякать, — не имея ни малейшего представления о реальных документах, связанных с какими-либо историческими событиями. Иначе ты так и останешься дурачком до конца твоей никчемной жизни )))
    1
  234.  @encelopat_zara  После того как тебя, упоротая школота, повозили сопливой физиономией по твоей БРЕХНЕ о "тройках" — мнение тараканов в твоей засранной черепушке мне абсолютно фиолетово )))
    1
  235. Заруби, упоротый дурачок, на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  236. Заруби, упорыш, на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  237.  @АнатолийРезуненко-д1ц  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  238.  @ВениаминКузнецов-щ7о  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И какого это "Зиновьева" ты, выживший из ума придурок, мог "слушать и смотрть с трибуны гос.думы"? Видимо, в твоём воспалённом воображении расстрелянный Сталиным Григорий Зиновьев воскрес и стал толкать речи в Государственной Думе ))) А свои ФЕЙКОВЫЕ "бумажные веревки", которыми якобы "были связанны руки расстрелянных поляков" — можешь засунуть в свою сраную задницу. Потому что НИКТО НЕ НАХОДИЛ в катынских могилах эти твои "бумажные веревки" — выдуманные тараканами в твоей безмозглой голове. Никаких "бумажных вереыок" или "немецкого шпагата" НИКТО НЕ НАХОДИЛ в могилах в Катынском лесу — ни при немецком расследовании 1943 г., ни при советском расследовании "комиссии Бурденко" 1944 г. Ни в материалах немецкого расследования, ни в отчете советской "комиссии Бурденко" НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ ни о "бумажных веревках", ни о "немецком шпагате", ни даже просто о "веревках немецкого производства". Поздравляю тебя, брехливый упорыш Вениамин Кузнецов, СОВРАМШИ!
    1
  239. Сначала выучи орфографический словарь русского языка, безграмотный дурачок! А мнение тараканов в голове такого никчёмного придурка как ты — остальным просто фиолетово )))
    1
  240. Это тараканы в твоей безмозглой голове сочинили эти "современные методы", по которым твои тараканы "добывают из фотографий информацию" о годе производства "пуль" )))
    1
  241. Ты нагло ВРЁШЬ что красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг., якобы "практически все они были уничтожены". Откуда ты взял эту наглую голословную БРЕХНЮ? После завершения советско-польской войны и подписания Рижского мира в марте 1921 г., между Польшей и РСФСР была проведена РЕПАТРИАЦИЯ военнопленных обеих сторон конфликта. По советским данным, на ноябрь 1921 г., когда завершилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 пленных красноармейцев и командиров. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    1
  242.  @Евгений-ы2щ5у  Повторяю ещё раз для тебя, брехливый упорыш, и для тараканов в твоей голове: Ты нагло ВРЁШЬ что красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг., якобы "ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ они были уничтожены". Откуда ты взял эту наглую голословную БРЕХНЮ? Историк Г.Ф.Матвеев, на которого ты, брехло, имеешь наглость ссылаться, НИЧЕГО ПОДОБНОГО НЕ ПИСАЛ. Российский историк Г.Ф.Матвеев (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющийся наиболее компетентным российским специалистом по теме "польского плена" красноармейцев, пишет: "По данным оперативного отдела польского главного командования, всего за время боевых действий в плену у поляков побывало не менее 206 877 военнослужащих Красной армии, около 157 тыс. из них было направлено в стационарные лагеря военнопленных. Разница в цифрах возникла по многим причинам. Так, во время Киевской операции в апреле—мае 1920 г. часть пленных отпустили: местных — по домам, а других — в пропагандистских целях, для доказательства, что поляки пленных не расстреливают. Около 7 тыс. пленных Красной армии удалось отбить в ходе контрнаступления на Украине. Во время успешного наступления в августе—октябре 1920 г. поляки практиковали оставление на поле боя раненых и рядовых красноармейцев." То есть, Матвеев прямо говорит, что после окончания боевых действий между польской армией и РККА (после заключения перемирия в сентябре 1920 г.) в польском плену — в польских лагерях для военнопленных — оказались 157 тысяч красноармейцев. Поздравляю тебя, гражданин Евгений, СОВРАМШИ! Далее Г.Ф.Матвеев пишет: "По советским данным, на ноябрь 1921 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам пошли служить в антисоветские формирования Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, в основной своей массе в советские республики не возвратились, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных бежало из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. не пожелало возвращаться на родину." То есть, Матвеев прямо говорит, что в польском плену могло умереть НЕ БОЛЕЕ 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. И Матвеев говорит, что пленные красноармейцы НЕ БЫЛИ намеренно "уничтожены" поляками, а что они "умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." Снова поздравляю тебя, гражданин Евгений, СОВРАМШИ! Заруби на своём сопливом носу, брехло: Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    1
  243. Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  244.  @vlaek  Повторяю ещё раз для тебя, упоротый придурок, и для тараканов в твоей безмозглой голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. В Приговоре Международного военного трибунала перечислены те обвинения, которые были ДОКАЗАНЫ на Нюрнбергском процессе. Например, несмотря на то, что в Обвинительном заключении были предъявлены обвинения Гансу Фриче, Францу фон Папен и Ялмару Шахту — эти обвинения не были доказаны, и МВТ ОПРАВДАЛ этих подсудимых. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.” Поздравляю тебя, гражданин Влад Кудинов, СОВРАМШИ!
    1
  245.  @vlaek  Повторяю ещё раз для тебя, упоротый придурок, и для тараканов в твоей безмозглой голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. В Приговоре Международного военного трибунала перечислены те обвинения, которые были ДОКАЗАНЫ на Нюрнбергском процессе. Например, несмотря на то, что в Обвинительном заключении были предъявлены обвинения Гансу Фриче, Францу фон Папен и Ялмару Шахту — эти обвинения не были доказаны, и МВТ ОПРАВДАЛ этих подсудимых. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.” Поздравляю тебя, гражданин Влад Кудинов, СОВРАМШИ!
    1
  246.  @Aleksandr0227  Ты, брехливый упорыш, нагло ВРЁШЬ что якобы "Трибунал проводился в соответствии с англо-саксонским правом". Откуда ты, лживый утырок, взял эту БРЕХНЮ? В Уставе МВТ НЕТ этих твоих бредовых выдумок об "англо-саксонском праве". Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  247. Заруби, дурачок, на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря)
    1
  248. Для польских военнопленных, содержащихся в лагерях НКВД, переписка была запрещена 16 марта 1940 г. — в связи с подготовкой к проведению расстрела польских офицеров и высылки их родственников, оказавшихся на советской территории. После мая 1940 г. родственники польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей, отправленных в апреле-мае 1940 г. "в распоряжение" УНКВД по Смоленской, Харьковской и Калининской обл., не получили от них НИ ОДНОГО ПИСЬМА ИЛИ ОТКРЫТКИ — хотя переписка для польских военнопленных, остававшихся в других лагерях УПВИ НКВД, была вновь разрешена 28 сентября 1940 г. по распоряжению начальника УПВИ П.К. Сопруненко. Если бы пленные польские офицеры, полицейские и пограничники, содержавшиеся в Козельском, Осташковском и Старобельском лагерях, были бы живы до осени 1941 г., то за год с момента разрешения переписки до амнистии в августе 1941 г. их близкие получили бы от них множество писем или открыток. Но никто из родственников польских военнопленных, отправленных в апреле-мае 1940 г. из лагерей военнопленных "в распоряжение" Управлений НКВД по Смоленской, Калининской и Харьковской областям, НЕ ПОЛУЧИЛ ОТ НИХ НИ ОДНОГО ПИСЬМА после "разгрузки лагерей" весной 1940 г. — хотя переписка для военнопленных, повторяю, была разрешена осенью 1940 г., и те польские пленные офицеры, которых не включили в расстрельные списки (395 чел.), с осени 1940 г. вновь переписывались с родными. Письма и открытки польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела" опубликованы только в польских сборниках документов по "катынскому расстрелу". Смотрите публикации польского Instytut Pamięci Narodowej (Warszawa).
    1
  249.  @Sergey.Suntory  В Варшаве есть Музей Катыни. О нём написано (в гугло-переводе с сайта IPN): Катынский музей в Варшаве собирает документы и артефакты, связанные с Катынским преступлением и его жертвами. В музей были доставлены предметы, найденные при эксгумациях в Быковне, Харькове и Медном. Здесь собрана самая богатая коллекция предметов и артефактов, связанных с Катынским преступлением. Музей «по закону» обязан собирать движимые музейные предметы — памятные вещи прошлого, которые в исторической науке составляют материальные исторические источники. Изучая и анализируя памятники, музей готовит их к использованию учеными-историками. Помимо вышеперечисленного, он выполняет функцию архива, собирающего и готовящего для ученых исторические письменные источники. Архив, ресурсы которого включают: - сборник документов, полученных при эксгумации; - сборник переписки между лагерями и семьями заключенных по поводу обысков с Международным Красным Крестом, Польским Красным Крестом, Командованием Войска Польского в СССР и Командованием Второго Польского корпуса; - собрание документов о Катынском расстреле (более 3500 архивов); - собрание личных и семейных документов, являющихся памятными вещами убитых; - сборник отчетов и исследований (в том числе записей на носителях); - иконографическая коллекция, основную часть которой составляют фотографии убитых, сделанные до начала войны, а также фотодокументация мест преступлений (более 5000 фотографий); - коллекция фотографий, документирующих работы по эксгумации, и фотодокументация музейных коллекций и других материалов, связанных с Катынью, в том числе церемонии открытия памятников, эпитафии Катыни; - топографическая документация мест преступлений и военных кладбищ. В коллекцию "личных и семейных документов, являющихся памятными вещами убитых", представленную в Варшавском Катынском музее, входят и сохранившиеся письма польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела".
    1
  250.  @ВладимирМморскойКот  Заруби на своём сопливом носу: При немецком расследовании 1943 г. в катынских могилах были найдены только пистолетные гильзы и патроны калибра 7,65 мм немецкого производства. Эти пистолетные патроны были произведены немецкой фирмой "Gustav Genschow & Co" в период 1922-1931 гг. — до прихода Гитлера к власти, когда СССР закупал в Германии множество промышленных товаров, в том числе и военного назначения. Патроны калибра 7,65 мм, найденные в катынских могилах, можно было использовать в ЛЮБЫХ пистолетах данного калибра — вне зависимости от того, где именно были произведены такие пистолеты, — а вовсе НЕ ТОЛЬКО из немецкого оружия. К тому же никто НЕ НАХОДИЛ в катынских могилах никакого "немецкого оружия" (и вообще ни одного какого-нибудь пистолета) — ни при немецком расследовании 1943 г., ни при расследовании советской "комиссии Бурденко" в январе 1944 г. До сих пор НЕИЗВЕСТНО какие именно пистолеты (и чьего производства) были использованы сотрудниками НКВД при расстреле в апреле-мае 1940 г. польских военнопленных из Козельского лагеря в Катынском лесу под Смоленском. В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP" и "Sauer 38H"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами.
    1
  251.  @encelopat_zara  Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). И передай, упоротый придурок, тараканам в твоей безмозглой голове: Суды НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Впрочем, мнение тараканов в твоей безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  252. Почини клавишу с буквой "ь" на своей клавиатуре, безмозглый дурачок )))
    1
  253. Ты нагло ВРЁШЬ что якобы "в самом приговоре нет упоминания вообще никаких преступлений". Эта твоя тупая БРЕХНЯ — следствие того очевидного факта, что ты, упоротый придурок, вообще НЕ ЧИТАЛ текст Приговора Международного военного трибунала в Нюрнберге. Поздравляю тебя, шизанутый гражданин Sergio Greenoff, СОВРАМШИ! И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение (Indictment) Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" НЕ УПОМИНАЕТСЯ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  254. Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  255. Борис Меньшагин «Воспоминания. Письма. Документы», 2019.
    1
  256. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они НИКАК НЕ БЫЛИ СВЯЗАНЫ с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам.
    1
  257. Откуда вы взяли вашу бредятину про "расстрел 15000 русских белых офицеров в Польше"? Приведите документальный источник, подтверждающий ваши ГОЛОСЛОВНЫЕ ВЫДУМКИ.
    1
  258.  @ВовкаЗванчук  Итак, ты не способен привести НИ ОДНОГО документа, который бы подтверждал твоё ГОЛОСЛОВНОЕ ВРАНЬЁ. Впрочем, я и не сомневался что для тебя, брехло, пи..ть - не мешки ворочать )))
    1
  259. Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от эпидемий инфекционных заболеваний (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского ДАЖЕ НЕ ПОПАВШИЕ В ПЛЕН. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. И передай тараканам, кишащим в твоей гнилой голове. "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они никак не были связаны с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам. Изучай "матчасть" по вопросам, о которых ты, дурачок, пытаешься вякать, — не имея ни малейшего представления о реальных документах, связанных с какими-либо историческими темами. Иначе ты так и останешься дурачком до конца твоей никчемной жизни )))
    1
  260. Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  261.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих Нюрнбергских процессов. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, дурачок, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  262. До сих пор НЕИЗВЕСТНО какие именно пистолеты (и чьего производства) были использованы сотрудниками НКВД при расстреле в апреле-мае 1940 г. польских военнопленных из Козельского лагеря в Катынском лесу. При немецком расследовании 1943 г. в катынских могилах были найдены только пистолетные гильзы и патроны калибра 7,65 мм немецкого производства. Эти пистолетные патроны были произведены немецкой фирмой "Gustav Genschow & Co" в период 1922-1931 гг. — до прихода Гитлера к власти, когда СССР закупал в Германии множество промышленных товаров, в том числе и военного назначения. В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается многими подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства.
    1
  263. Ну ты и осёл. Никакой "Тушинской области" в Чехии нет и никогда не было. А Тушинский район ты, дурачок, можешь найти в нашей столице — городе Москве ))) А потом спроси у тараканов в твоей безмозглой голове: при чём тут "армии краёвая и людовая"? Какое отношение польские партизанские военные формирования "Армия Крайова" и "Гвардия Людова", действовавшие в 1942-1945 гг. на территории Польши, ОККУПИРОВАННОЙ НЕМЦАМИ, могли иметь к "катынскому расстрелу" польских военнопленных НА ТЕРРИТОРИИ СССР в 1940 г.?
    1
  264. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  265.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять НИКАКИХ РЕШЕНИЙ по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Запомни, наконец, шизанутый кретин: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  266.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  267.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих "малых" Нюрнбергских процессов. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  268. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  269. Как обычно, когда упоротый дурачок-"катыноборец" вываливает в своём комменте кучу своих протухших "разоблачений" — он не приводит НИ ОДНОГО ДОКУМЕНТАЛЬНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ни для одного из своих бредовых ВЫДУМОК и тупого ВРАНЬЯ ))) И почему я этому не удивлён?
    1
  270. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  271.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты, шизанутый кретин, даже не знаешь, что такого фейкового "документа" как "Постановление о расстреле поляков от 5 марта 1940г" — о котором ты кукарекаешь — вообще НЕТ среди подлинных архивных документов "Закрытого пакета № 1"! Впрочем ты, долбанутое дебилко, сроду не читал текст и не видел фотокопий НИ ОДНОГО из документов "Закрытого пакета № 1" — да и вообще какого-либо архивного документа ))) С какого бодуна ты, идиот, вообразил что твоё ЛИЧНОЕ бредовое мнение, не имеющее НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, совпадает с мнением всех "живущих на этом свете"? Или тараканы в твоей безмозглой голове считают что "на этом свете" живешь только ты, чмошный имбецил ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  272. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, что в состав польской "армии Андерса" вошли ДРУГИЕ польские военнопленные — из ДРУГИХ лагерей НКВД для военнопленных. А 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей (практически все они известны по именам и фамилиям), которые БЕССЛЕДНО ПРОПАЛИ весной 1940 г., так и не объявились в СССР ни в 1941 г., ни в последующие годы — они не попали ни в "армию Андерса", ни в созданные позднее просоветские польские воинские формирования: дивизию имени Тадеуша Костюшко и 1-ю и 2-ю армии Войска Польского. Этих польских военнопленных после весны 1940 г. НИКТО НЕ ВИДЕЛ ЖИВЫМИ.
    1
  273.  @RichardTheLionJokes  Ты, брехло, можешь указать достоверный документальный источник, в котором сообщается, что польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей, которые в апреле-мае 1940 г. были отправлены из этих лагерей "в распоряжение" Смоленского, Харьковского и Калининского УНКВД и после этого БЕССЛЕДНО ПРОПАЛИ — кто-то видел живыми ПОСЛЕ весны 1940 г.? Не абстрактных польских военнопленных, — которых в СССР в ДРУГИХ лагерях на 22 июня 1941 г. было 27 тысяч человек, — а ИМЕННО ТЕХ 14552 польских военнопленных, которые содержались в Козельском, Старобельском и Осташковском лагерях к апрелю 1940 г. Повторяю еще раз для тебя, брехло: практически ВСЕ эти польские военнопленные ИЗВЕСТНЫ по именам и фамилиям. Давай, брехло, приводи источники, подтверждающие твоё ГОЛОСЛОВНОЕ ВРАНЬЁ — и назови фамилии твоих фейковых "многочисленных свидетелей, оставивших письменные показания", которые ПОСЛЕ весны 1940 г. якобы видели кого-то из 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей, БЕССЛЕДНО ПРОПАВШИХ после отправки их в УНКВД в апреле-мае 1940 г. (с доказательствами что эти "увиденные" польские военнопленные были именно ТЕ САМЫЕ польские военнопленные из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей).
    1
  274. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  275.  @ДядюшкаКрассиус  Да, СФАЛЬСИФИЦИРОВАНЫ сотрудниками МГБ СССР из "группы Меркулова-Круглова".
    1
  276. Не надоело тупо ВРАТЬ про фейковый "пионерлагерь в Катыни" и про мифический "бумажный жгут немецкого изготовления", которым якобы были связаны трупы из катынских могил? У тебя, брехло, НЕТ никаких достоверных документальных подтверждений этих твоих лживых бредней — которые уже сто раз опровергались.
    1
  277.  @prozrel_  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  278. Во-первых, даже если говорить только о могилах расстрелянных польских военнопленных из Козельского лагеря, которые находятся в Катынском лесу под Смоленском, то некоторая упорядоченность размещения трупов в могилах наблюдалась только в нескольких из 8-ми "катынских" могил. "Отрицатели преувеличивают организованность захоронений, основываясь на избирательных, «импрессионистских» впечатлениях некоторых свидетелей, описывавших то, что бросилось им в глаза в какой-то момент, но не дающих полной и точной картины, которую мы можем найти в немецких докладах, которые обрисовывают ситуацию в т. ч. следующим образом: «Здесь трупы лежат частично вплотную друг к другу, в то время как в 1-й могиле они лежат в основном СЛУЧАЙНО ПЕРЕМЕШАННЫЕ»; «можно предположить, что большинство из них были расстреляны возле могил, а трупы затем заброшены без разбора. Они лежали ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕПЛЕТЕННЫМИ ДРУГ С ДРУГОМ, только в могилах I, II и IV они были частично упакованы рядом друг с другом, а также друг на друга» и т. п. Общий вывод: «Метод укладки трупов ни в коем случае НЕ БЫЛ ЕДИНООБРАЗНЫМ как в целом, так и внутри отдельных массовых захоронений». Так что определенная упорядоченность наблюдалась, но без фанатизма." А в захоронениях расстрелянных польских военнопленных из других лагерей (Осташковского и Старобельского), которые находятся в ДРУГИХ местах: под Медным в Тверской обл. и в Пятихатках под Харьковым, вообще НЕТ НИКАКОЙ упорядоченной "укладки" трупов — трупы свалены в могилы совершенно хаотически. К тому же тараканы в твоей голове не знают, что на закрытой территории Катынского леса, принадлежавшей до войны Смоленскому УНКВД, — рядом с местом, где находятся могилы расстрелянных польских военнопленных из Козельского лагеря — расположены МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ЗАХОРОНЕНИЯ СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН, расстрелянных в 1930-х гг. В «Долине смерти», самом массовом захоронении советских граждан, жертв политических репрессий сталинского режима, находятся 277 захоронений на территории 48 гектаров Катынского леса (из них 242 захоронения – массовые). И в этих могилах советских жертв 1930-х гг. в том же Катынском лесу при проведенных недавно эксгумационных работах как раз наблюдается УПОРЯДОЧЕННОСТЬ захоронения: "Летом 2019 года поисковые работы продолжились уже на южной стороне Мемориального комплекса «Катынь» — и были найдены останки 559 человек. То, что открылось взглядам поисковиков, никого из них не могло оставить равнодушным. Тела, УЛОЖЕННЫЕ РОВНЫМИ РЯДАМИ, ногами к центру ямы, иногда даже В ЧЕТЫРЕ ИЛИ ПЯТЬ СЛОЁВ, кое-где пересыпанные опилками." То есть в могилах жертв "Большого террора", расстрелянных НКВД, расположение трупов — УПОРЯДОЧЕННОЕ. А во-вторых, твоё заявление что якобы "руки некоторых катынских трупов связаны эрзац-шпагатом, который никогда не импортировался в СССР" — тупое и голословное ВРАНЬЁ. На какой интернет-помойке ты откопал эту свою БРЕХНЮ? Никакого твоего фейкового "эрзац-шпагата" НИКТО НЕ НАХОДИЛ в катынских могилах — ни при немецком расследовании 1943 г., ни при расследовании советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. Поздравляю тебя, гражданин Сергий, СОВРАМШИ!
    1
  279.  @Сергий-ц4й  Повторяю ещё раз - для тебя, упоротый придурок, и для тараканов, кишащих в твоей безмозглой голове: Во-первых, даже если говорить только о могилах расстрелянных польских военнопленных из Козельского лагеря, которые находятся в Катынском лесу под Смоленском, то некоторая упорядоченность размещения трупов в могилах наблюдалась только в нескольких из 8-ми "катынских" могил. "Отрицатели преувеличивают организованность захоронений, основываясь на избирательных, «импрессионистских» впечатлениях некоторых свидетелей, описывавших то, что бросилось им в глаза в какой-то момент, но не дающих полной и точной картины, которую мы можем найти в немецких докладах, которые обрисовывают ситуацию в т. ч. следующим образом: «Здесь трупы лежат частично вплотную друг к другу, в то время как в 1-й могиле они лежат в основном СЛУЧАЙНО ПЕРЕМЕШАННЫЕ»; «можно предположить, что большинство из них были расстреляны возле могил, а трупы затем заброшены без разбора. Они лежали ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕПЛЕТЕННЫМИ ДРУГ С ДРУГОМ, только в могилах I, II и IV они были частично упакованы рядом друг с другом, а также друг на друга» и т. п. Общий вывод: «Метод укладки трупов ни в коем случае НЕ БЫЛ ЕДИНООБРАЗНЫМ как в целом, так и внутри отдельных массовых захоронений». Так что определенная упорядоченность наблюдалась, но без фанатизма." А в захоронениях расстрелянных польских военнопленных из других лагерей (Осташковского и Старобельского), которые находятся в ДРУГИХ местах: под Медным в Тверской обл. и в Пятихатках под Харьковым, вообще НЕТ НИКАКОЙ упорядоченной "укладки" трупов — трупы свалены в могилы совершенно хаотически. К тому же тараканы в твоей голове не знают, что на закрытой территории Катынского леса, принадлежавшей до войны Смоленскому УНКВД, — рядом с местом, где находятся могилы расстрелянных польских военнопленных из Козельского лагеря — расположены МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ЗАХОРОНЕНИЯ СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН, расстрелянных в 1930-х гг. В «Долине смерти», самом массовом захоронении советских граждан, жертв политических репрессий сталинского режима, находятся 277 захоронений на территории 48 гектаров Катынского леса (из них 242 захоронения – массовые). И в этих массовых могилах советских жертв репрессий 1930-х гг. в том же Катынском лесу — при проведенных недавно эксгумационных работах как раз наблюдалась УПОРЯДОЧЕННОСТЬ расположения трупов в захоронениях! В статье "Катынь", написанной Ириной Великановой, генеральным директором Государственного центрального музея современной истории России, написано: "Летом 2019 года поисковые работы продолжились уже на южной стороне Мемориального комплекса «Катынь» — и были найдены останки 559 человек. То, что открылось взглядам поисковиков, никого из них не могло оставить равнодушным. Тела, УЛОЖЕННЫЕ РОВНЫМИ РЯДАМИ, ногами к центру ямы, иногда даже В ЧЕТЫРЕ ИЛИ ПЯТЬ СЛОЁВ, кое-где пересыпанные опилками." То есть в могилах жертв "Большого террора", расстрелянных НКВД, расположение трупов — УПОРЯДОЧЕННОЕ. А во-вторых, твоё заявление что якобы "руки некоторых катынских трупов связаны эрзац-шпагатом, который никогда не импортировался в СССР" — тупое и голословное ВРАНЬЁ. На какой интернет-помойке ты откопал эту свою БРЕХНЮ? Никакого твоего фейкового "эрзац-шпагата" НИКТО НЕ НАХОДИЛ в катынских могилах — ни при немецком расследовании 1943 г., ни при расследовании советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. Ни в материалах немецкого расследования, ни в отчете советской "комиссии Бурденко" НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ ни о выдуманном тобой, брехло, "эрзац-шпагате", ни даже просто о "веревках немецкого производства". В отчете профессора Гергарда Бутца, руководившего немецким судебно-медицинским расследованием 1943 г., говорится: "Руки жертв были связаны плетеным шнуром (фабричного производства, какой употребляется для занавесок или штор) толщиной 3-4 мм и длиной от 1,75 до 1,95 метра. Шнур для связывания складывался вдвое, а затем простым узлом он охватывал суставы рук между плечом и кистью и затягивался (следует точное описание). Петля была задумана так, что при попытке разъединить руки узел автоматически затягивался еще туже. Петли были с самого начала стянутыми и прочными. На это указывают следы от шнура, глубоко врезанные в покрытую жировоском трупную кожу между плечом и кистью руки." Как нетрудно заметить, в тексте "отчета Бутца" ничего не сказано ни о каком "шпагате". В отчете советской "комиссии Бурденко", являющемся основным документом советского расследования 1944 г., выражения "эрзац-шпагат" или "шпагат немецкого производства" также ОТСУТСТВУЮТ. В тексте отчета "комиссии Бурденко" даже НЕТ СЛОВА "ШПАГАТ"! Если бы ты, дурачок, заглянул в заключение отчета "комиссии Бурденко", сделанное судебно-медицинской экспертной комиссией, то увидел бы, что там написано: "ж) у очень небольшой части трупов (20 из 925) руки оказались связанными позади туловища с помощью белых плетеных шнуров." То есть "комиссия Бурденко" обнаружила не выдуманный тобой "эрзац-шпагат", а те же плетеные шнуры, что и немецкое расследование 1943 г. Ни о каком якобы немецком происхождении этих "шнуров" советская экспертная комиссия НЕ УПОМИНАЕТ. Снова поздравляю тебя, гражданин Сергий, СОВРАМШИ!
    1
  280.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай, шизанутый кретин, тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих "малых" Нюрнбергских процессов. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  281. "Комиссия Бутца" знала хоть что-то о том, где были расстреляны и захоронены польские военнопленные из Cтаробельского и Осташковского лагерей?
    1
  282.  @Namazeku  Если бы я хотел спросить "ежа", то я его бы и спросил. Но я спрашиваю ТЕБЯ, упоротый придурок. И если ты не способен ответить на заданный тебе вопрос, то не пытайся "переключить" вопрос, ЗАДАННЫЙ ТЕБЕ, на другого человека, а лучше молчи "в тряпочку" )))
    1
  283.  @Namazeku  Мнение тараканов в твоей, упоротый придурок, безмозглой голове, доедающих твой последний межушный ганглий, — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  284. "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они никак не были связаны с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам. Сталину (а также Берии и членам Политбюро) было абсолютно наплевать на пленных красноармейцев 1920 г. — и сколько бы их ни умерло в польском плену, никакой "местью" за них "катынский расстрел" не был. Ни в одном из документов Политбюро ЦК ВКП(б) или НКВД СССР, связанных с "катынским расстрелом", НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о пленных красноармейцах 1920 г., умерших в польском плену. Ни в одном из документов Сталина (в его статьях в прессе, публичных выступлениях или личных письмах) Сталин никогда не вспоминал об этих пленных красноармейцах.
    1
  285. ​ @encelopat_zara  Мнение тараканов в твоей, упоротая школота, протухшей голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  286.  @АннаХанина-ы7п  Ты ВРЁШЬ про Нюрнбергский процесс. Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  287. Заруби, упоротый придурок, на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  288.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих Нюрнбергских процессов. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, придурок, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  289. Сталинский Советский Союз дружил с гитлеровской Германией — после сентября 1939 г. Это зафиксировано в Договоре о ДРУЖБЕ и границе между СССР и Германией (с секретными дополнительными протоколами) от 28 сентября 1939 года, подписанном министром иностранных дел Германии Риббентропом и народным комиссаром по иностранным делам СССР Молотовым, после вторжения в Польшу вооружённых сил Германии и СССР.
    1
  290.  @Sasha200883  Договоре о ДРУЖБЕ и границе между СССР и Германией действовал до начала Великой Отечественной войны. И, так как СССР не объявлял о прекращении действия этого договора, то со стороны СССР ДРУЖБА с III Рейхом продолжалась до 22 июня 1941 г.
    1
  291.  @Sasha200883  Заруби на своем сопливом носу, что после вторжения в Польшу вооружённых сил Германии и СССР СССР заключил с гитлеровской Германией Договор о ДРУЖБЕ и границе (с секретными дополнительными протоколами), подписанный 28 сентября 1939 года министром иностранных дел Германии Риббентропом и народным комиссаром по иностранным делам СССР Молотовым, Этот договоре о ДРУЖБЕ и границе между СССР и Германией действовал до начала Великой Отечественной войны. И, так как СССР не объявлял о прекращении действия этого договора, то со стороны СССР ДРУЖБА с III Рейхом продолжалась до 22 июня 1941 г.
    1
  292.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять НИКАКИХ РЕШЕНИЙ по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Ты, шизанутый кретин, нагло ВРЁШЬ что якобы "В Нюрнберге вина немцев была доказана ещё в 1946г." Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  293. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Полное исследование судьбы пленных красноармейцев, попавших в польских плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. содержится в монографии: Матвеев Г.Ф., Матвеева В.С. «Польский плен. Военнослужащие Красной армии в плену у поляков в 1919-1921 годах».
    1
  294. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  295. ​ @VitalyGromov-f4l  Мнение тараканов в твоей, упоротый дурачок, безмозглой голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  296. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  297. Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Впрочем, мнение тараканов в твоей безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  298.  @encelopat_zara  1. Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Ни в "Intelligenzaktion", ни в операции «Танненберг» немцы НЕ РАССТРЕЛИВАЛИ польских ВОЕННОПЛЕННЫХ, т.е. солдат и офицеров польской армии, попавших в немецкий плен в сентябре 1939 г. и содержавшихся в немецких лагерях для военнопленных на территории Германии и "генерал-губернаторства". Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Denis Tragladit, СОВРАМШИ! Передай тараканам, кишащим в твоей голове: Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты НЕ УСТРАИВАЛИ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных — НИ КАДРОВЫХ ОФИЦЕРОВ, НИ РЕЗЕРВИСТОВ, Карл! Во всех немецких лагерях было казнено только несколько десятков человек за попытки побега. Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "3-х лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили этих польских офицеров в немецкие офлаги, к другим пленным польским офицерам, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО в Катынском лесу — как заявила "комиссия Бурденко"? Этот простой вопрос всегда приводит в ступор упоротых шарлатанов-"катыноборцев", лживо пытающихся обвинить немцев в "катынском расстреле" польских пленных офицеров. 2. Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из польских пленных офицеров из Козельского и Старобельского лагерей, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они НИКАК НЕ БЫЛИ СВЯЗАНЫ с польскими лагерями для пленных красноармейцев в 1919-1921 гг. Например, из расстрелянных НКВД в Катынском лесу 4421 пленных польских офицеров из Козельского лагеря НКВД преобладали не кадровые военные, а РЕЗЕРВИСТЫ и ОПОЛЧЕНЦЫ — которые до начала войны с немцами были людьми сугубо ГРАЖДАНСКИХ профессий. Кадровыми же офицерами (из расстрелянных в Катынском лесу "козельских" военнопленных) были всего 939 человек (22,3%). А почти ВСЕ польские военнопленные из Осташковского лагеря до войны вообще НЕ СЛУЖИЛИ в польской армии — они были ПОЛИЦЕЙСКИМИ, то есть гражданскими служащими, подчинявшимися Министерству внутренних дел Польши. Впрочем, мнение тараканов в твоей, упоротая школота, безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  299. Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это НЕ ПРИГОВОР суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  300.  @faeton54  Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это НЕ ПРИГОВОР суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    1
  301.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих "малых" Нюрнбергских процессов. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  302.  Alexanbr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты, шизанутый кретин, нагло ВРЁШЬ что якобы "Трибунал проводился в соответствии с англо-саксонским правом". Откуда ты, лживый утырок, взял эту БРЕХНЮ? В Уставе МВТ НЕТ этих твоих бредовых выдумок об "англо-саксонском праве". Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  303. Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  304. Заруби на своём сопливом носу: "Катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  305. Помимо протоколов с решениями Политбюро существовали также выписки из протоколов с отдельными решениями (или пунктами из них) для рассылки конкретным адресатам и для архива. В "Закрытом пакете № 1" находятся две выписки из протокола № 13 с решением Политбюро от 05.03.1940. 1. Оригинальная выписка из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) с адресатом "тов. Берия", Берии на самом деле не посылась — это была "информационная" выписка, отложившаяся в архиве Политбюро. Эта выписка была напечатана на типографском бланке выписок из протоколов Политбюро 1930-х годов. Поэтому вверху (под графой с номером пункта протокола) В ТИПОГРАФИИ был отпечатан "шаблон" для даты: "_" __ 193_ г." (вместо "подчеркивания" в бланке пробелы). Когда машинистка печатала на этом бланке текст выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г. она напечатала цифры года "40" прямо поверх типографской цифры "3". Это хорошо видно на фотокопии этой выписки при большом увеличении. Так что никто НЕ ИСКАЖАЛ дату этой выписки — просто отпечатанная цифра года "4" плохо видна на фоне типографской цифры "3". 2. Позже, 04.12.1941, на следующий день после встречи Сталина с В. Сикорским и В. Андерсом, которые вручили ему для проверки список пропавших поляков, были отпечатаны еще две выписки — одна для Берии (скорее всего, уничтожена после возврата, как полагалось), другая, согласно помете на выписке-оригинале, "в запас" (т.е. в архив). В 1959 г. эта архивная копия была оформлена как индивидуальная выписка для отсылки 27.02.1959 председателю КГБ А. Н. Шелепину (согласно помете на документе, возвращена в тот же день). При этом изначальные дата и имя адресата (Берии) были стерты (красящий слой копировальной бумаги легко стирается твердой стирательной резинкой) и исправлены на актуальные. Вероятно, это сделано Т. Силиной, которая была бессменной заведующей архивом с 1930-х годов и для которой это были не более чем рабочие документы.
    1
  306. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.” Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ
    1
  307.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.” Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ
    1
  308. Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  309. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  310.  @lpavel4752  Повторяю ещё раз для тебя, дурачок, и для тараканов в твоей голове: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Заруби это, упоротый дурачок, на своём сопливом носу )))
    1
  311. Заруби, упоротая чучундра, на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, ни Герингу, ни кому-либо другому, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Судьи Международного военного трибунала НЕ БЫЛИ ОБЯЗАНЫ явно "вычеркивать" из Обвинительного заключения какие бы то ни было эпизоды, включая недоказанные, — в Уставе МВТ не было пункта, обязывающего МВТ делать это. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  312.  @AnnaFirst-xg7lp  Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, ни Герингу, ни кому-либо другому, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Судьи Международного военного трибунала НЕ БЫЛИ ОБЯЗАНЫ явно "вычеркивать" из Обвинительного заключения какие бы то ни было эпизоды, включая недоказанные, — в Уставе МВТ не было пункта, обязывающего МВТ делать это. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  313. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  314.  @encelopat_zara  Ты, упоротая школота, мне неинтересен. Я знаю о "катынском расстреле" (да и вообще о любой исторической теме) на порядок больше того, что ты, дурачок, нахватался на разных интернет-помойках. И мнение тараканов в твоей, упоротая школота, безмозглой голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  315. В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Военный историк Алексей Исаев пишет: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения."
    1
  316.  @hell_of_war  Заруби, невменяемый шизанутый кретин, на своём сопливом носу: При немецком расследовании 1943 г. в катынских могилах были обнаружены немецкие гильзы и патроны калибра 7,65 мм с маркировкой «Geco 7,65 DD». Пистолетные боеприпасы с такой маркировкой производились фирмой "Gustav Genschow & Co." в Дурлахе в период 1922-1931 гг. Следовательно, немецкие патроны и гильзы, использовавшиеся при расстреле военнопленных польских офицеров из Козельского лагеря и найденные в катынских захоронениях, были произведены ещё до прихода Гитлера к власти и могли происходить как из партий, закупленных СССР в Германии до 1933 года, так и из "трофейных" складов, захваченных РККА в Польше в сентябре 1939 г. (получение сотрудниками НКВД трофейного оружия и патронов в 1940 г. подтверждено документально). В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Военный историк Алексей Исаев пишет: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения." Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  317.  @hell_of_war  Заруби, невменяемый шизанутый кретин, на своём сопливом носу: При немецком расследовании 1943 г. в катынских могилах были обнаружены немецкие гильзы и патроны калибра 7,65 мм с маркировкой «Geco 7,65 DD». Пистолетные боеприпасы с такой маркировкой производились фирмой "Gustav Genschow & Co." в Дурлахе в период 1922-1931 гг. Следовательно, немецкие патроны и гильзы, использовавшиеся при расстреле военнопленных польских офицеров из Козельского лагеря и найденные в катынских захоронениях, были произведены ещё до прихода Гитлера к власти и могли происходить как из партий, закупленных СССР в Германии до 1933 года, так и из "трофейных" складов, захваченных РККА в Польше в сентябре 1939 г. (получение сотрудниками НКВД трофейного оружия и патронов в 1940 г. подтверждено документально). В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Военный историк Алексей Исаев пишет: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения." Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  318.  @hell_of_war  Заруби, невменяемый шизанутый кретин, на своём сопливом носу: При немецком расследовании 1943 г. в катынских могилах были обнаружены немецкие гильзы и патроны калибра 7,65 мм с маркировкой «Geco 7,65 DD». Пистолетные боеприпасы с такой маркировкой производились фирмой "Gustav Genschow & Co." в Дурлахе в период 1922-1931 гг. Следовательно, немецкие патроны и гильзы, использовавшиеся при расстреле военнопленных польских офицеров из Козельского лагеря и найденные в катынских захоронениях, были произведены ещё до прихода Гитлера к власти и могли происходить как из партий, закупленных СССР в Германии до 1933 года, так и из "трофейных" складов, захваченных РККА в Польше в сентябре 1939 г. (получение сотрудниками НКВД трофейного оружия и патронов в 1940 г. подтверждено документально). В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Военный историк Алексей Исаев пишет: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения." "Для МАССОВЫХ расстрелов удобнее именно иномарки небольшого калибра. Наган мешкотно перезаряжать, от ТТ будут лететь во все стороны мозги и пачкать казенное обмундирование. От попадания таких пуль [7.65 мм] в голову она не разлетается и обмундирование не забрызгивается. Зато временная полость от прохождения пули через череп превращает мозг в тюрю и жертва быстро умирает. Для расстрелов - самое оно." Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  319.  @hell_of_war  Заруби, невменяемый шизанутый кретин, на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  320.  @hell_of_war  Заруби, невменяемый шизанутый кретин, на своём сопливом носу: При немецком расследовании 1943 г. в катынских могилах были обнаружены немецкие гильзы и патроны калибра 7,65 мм с маркировкой «Geco 7,65 DD». Пистолетные боеприпасы с такой маркировкой производились фирмой "Gustav Genschow & Co." в Дурлахе в период 1922-1931 гг. Следовательно, немецкие патроны и гильзы, использовавшиеся при расстреле военнопленных польских офицеров из Козельского лагеря и найденные в катынских захоронениях, были произведены ещё до прихода Гитлера к власти и могли происходить как из партий, закупленных СССР в Германии до 1933 года, так и из "трофейных" складов, захваченных РККА в Польше в сентябре 1939 г. (получение сотрудниками НКВД трофейного оружия и патронов в 1940 г. подтверждено документально). В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Военный историк Алексей Исаев пишет: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения." "Для МАССОВЫХ расстрелов удобнее именно иномарки небольшого калибра. Наган мешкотно перезаряжать, от ТТ будут лететь во все стороны мозги и пачкать казенное обмундирование. От попадания таких пуль [7.65 мм] в голову она не разлетается и обмундирование не забрызгивается. Зато временная полость от прохождения пули через череп превращает мозг в тюрю и жертва быстро умирает. Для расстрелов - самое оно." Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  321.  @hell_of_war  Заруби, невменяемый шизанутый кретин, на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  322.  @hell_of_war  Заруби, невменяемый шизанутый кретин, на своём сопливом носу: При немецком расследовании 1943 г. в катынских могилах были обнаружены немецкие гильзы и патроны калибра 7,65 мм с маркировкой «Geco 7,65 DD». Пистолетные боеприпасы с такой маркировкой производились фирмой "Gustav Genschow & Co." в Дурлахе в период 1922-1931 гг. Следовательно, немецкие патроны и гильзы, использовавшиеся при расстреле военнопленных польских офицеров из Козельского лагеря и найденные в катынских захоронениях, были произведены ещё до прихода Гитлера к власти и могли происходить как из партий, закупленных СССР в Германии до 1933 года, так и из "трофейных" складов, захваченных РККА в Польше в сентябре 1939 г. (получение сотрудниками НКВД трофейного оружия и патронов в 1940 г. подтверждено документально). В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Военный историк Алексей Исаев пишет: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения." "Для МАССОВЫХ расстрелов удобнее именно иномарки небольшого калибра. Наган мешкотно перезаряжать, от ТТ будут лететь во все стороны мозги и пачкать казенное обмундирование. От попадания таких пуль [7.65 мм] в голову она не разлетается и обмундирование не забрызгивается. Зато временная полость от прохождения пули через череп превращает мозг в тюрю и жертва быстро умирает. Для расстрелов - самое оно." Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) И ты, безграмотный и безмозглый дебил, опять нагло ВРЁШЬ — что на месте расстрела польских пленных офицеров в Катынском лесу якобы "были найдены в большем количестве гильзы DWM 479 A". У тебя, брехливый утырок, НЕТ никаких доказательств этой твоей БРЕХНЕ. Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  323.  @hell_of_war  Заруби, невменяемый шизанутый кретин, на своём сопливом носу: При немецком расследовании 1943 г. в катынских могилах были обнаружены немецкие гильзы и патроны калибра 7,65 мм с маркировкой «Geco 7,65 DD». Пистолетные боеприпасы с такой маркировкой производились фирмой "Gustav Genschow & Co." в Дурлахе в период 1922-1931 гг. Следовательно, немецкие патроны и гильзы, использовавшиеся при расстреле военнопленных польских офицеров из Козельского лагеря и найденные в катынских захоронениях, были произведены ещё до прихода Гитлера к власти и могли происходить как из партий, закупленных СССР в Германии до 1933 года, так и из "трофейных" складов, захваченных РККА в Польше в сентябре 1939 г. (получение сотрудниками НКВД трофейного оружия и патронов в 1940 г. подтверждено документально). В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Военный историк Алексей Исаев пишет: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения." "Для МАССОВЫХ расстрелов удобнее именно иномарки небольшого калибра. Наган мешкотно перезаряжать, от ТТ будут лететь во все стороны мозги и пачкать казенное обмундирование. От попадания таких пуль [7.65 мм] в голову она не разлетается и обмундирование не забрызгивается. Зато временная полость от прохождения пули через череп превращает мозг в тюрю и жертва быстро умирает. Для расстрелов - самое оно." Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) И ты, безграмотный чмошный дебил, опять нагло ВРЁШЬ — что на месте расстрела пленных польских офицеров в Катынском лесу якобы "были найдены в БОЛЬШЕМ количестве гильзы DWM 479 A". У тебя, брехливый утырок, НЕТ никаких доказательств для этой твоей БРЕХНИ. Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  324.  @hell_of_war  Заруби, невменяемый шизанутый кретин, на своём сопливом носу: При немецком расследовании 1943 г. в катынских могилах были обнаружены немецкие гильзы и патроны калибра 7,65 мм с маркировкой «Geco 7,65 DD». Пистолетные боеприпасы с такой маркировкой производились фирмой "Gustav Genschow & Co." в Дурлахе в период 1922-1931 гг. Следовательно, немецкие патроны и гильзы, использовавшиеся при расстреле военнопленных польских офицеров из Козельского лагеря и найденные в катынских захоронениях, были произведены ещё до прихода Гитлера к власти и могли происходить как из партий, закупленных СССР в Германии до 1933 года, так и из "трофейных" складов, захваченных РККА в Польше в сентябре 1939 г. (получение сотрудниками НКВД трофейного оружия и патронов в 1940 г. подтверждено документально). В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Военный историк Алексей Исаев пишет: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения." "Для МАССОВЫХ расстрелов удобнее именно иномарки небольшого калибра. Наган мешкотно перезаряжать, от ТТ будут лететь во все стороны мозги и пачкать казенное обмундирование. От попадания таких пуль [7.65 мм] в голову она не разлетается и обмундирование не забрызгивается. Зато временная полость от прохождения пули через череп превращает мозг в тюрю и жертва быстро умирает. Для расстрелов - самое оно." Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) И ты, безграмотный чмошный дебил, опять нагло ВРЁШЬ — что на месте расстрела пленных польских офицеров в Катынском лесу якобы "были найдены в БОЛЬШЕМ количестве гильзы DWM 479 A". У тебя, брехливый утырок, НЕТ никаких доказательств для этой твоей БРЕХНИ. Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  325.  @hell_of_war  Заруби, невменяемый шизанутый кретин, на своём сопливом носу: При немецком расследовании 1943 г. в катынских могилах были обнаружены немецкие гильзы и патроны калибра 7,65 мм с маркировкой «Geco 7,65 DD». Пистолетные боеприпасы с такой маркировкой производились фирмой "Gustav Genschow & Co." в Дурлахе в период 1922-1931 гг. Следовательно, немецкие патроны и гильзы, использовавшиеся при расстреле военнопленных польских офицеров из Козельского лагеря и найденные в катынских захоронениях, были произведены ещё до прихода Гитлера к власти и могли происходить как из партий, закупленных СССР в Германии до 1933 года, так и из "трофейных" складов, захваченных РККА в Польше в сентябре 1939 г. (получение сотрудниками НКВД трофейного оружия и патронов в 1940 г. подтверждено документально). В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Военный историк Алексей Исаев пишет: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения." "Для МАССОВЫХ расстрелов удобнее именно иномарки небольшого калибра. Наган мешкотно перезаряжать, от ТТ будут лететь во все стороны мозги и пачкать казенное обмундирование. От попадания таких пуль [7.65 мм] в голову она не разлетается и обмундирование не забрызгивается. Зато временная полость от прохождения пули через череп превращает мозг в тюрю и жертва быстро умирает. Для расстрелов - самое оно." Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) И ты, безграмотный чмошный дебил, опять нагло ВРЁШЬ — что на месте расстрела пленных польских офицеров в Катынском лесу якобы "были найдены в БОЛЬШЕМ количестве гильзы DWM 479 A". У тебя, брехливый утырок, НЕТ никаких доказательств для этой твоей БРЕХНИ. Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  326.  @hell_of_war  Заруби, невменяемый шизанутый кретин, на своём сопливом носу: При немецком расследовании 1943 г. в катынских могилах были обнаружены немецкие гильзы и патроны калибра 7,65 мм с маркировкой «Geco 7,65 DD». Пистолетные боеприпасы с такой маркировкой производились фирмой "Gustav Genschow & Co." в Дурлахе в период 1922-1931 гг. Следовательно, немецкие патроны и гильзы, использовавшиеся при расстреле военнопленных польских офицеров из Козельского лагеря и найденные в катынских захоронениях, были произведены ещё до прихода Гитлера к власти и могли происходить как из партий, закупленных СССР в Германии до 1933 года, так и из "трофейных" складов, захваченных РККА в Польше в сентябре 1939 г. (получение сотрудниками НКВД трофейного оружия и патронов в 1940 г. подтверждено документально). В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Военный историк Алексей Исаев пишет: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения." "Для МАССОВЫХ расстрелов удобнее именно иномарки небольшого калибра. Наган мешкотно перезаряжать, от ТТ будут лететь во все стороны мозги и пачкать казенное обмундирование. От попадания таких пуль [7.65 мм] в голову она не разлетается и обмундирование не забрызгивается. Зато временная полость от прохождения пули через череп превращает мозг в тюрю и жертва быстро умирает. Для расстрелов - самое оно." Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) И ты, безграмотный чмошный дебил, опять нагло ВРЁШЬ — что на месте расстрела пленных польских офицеров в Катынском лесу якобы "были найдены в БОЛЬШЕМ количестве гильзы DWM 479 A". У тебя, брехливый утырок, НЕТ никаких доказательств для этой твоей БРЕХНИ. Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  327.  @hell_of_war  Заруби, невменяемый шизанутый кретин, на своём сопливом носу: При немецком расследовании 1943 г. в катынских могилах были обнаружены немецкие гильзы и патроны калибра 7,65 мм с маркировкой «Geco 7,65 DD». Пистолетные боеприпасы с такой маркировкой производились фирмой "Gustav Genschow & Co." в Дурлахе в период 1922-1931 гг. Следовательно, немецкие патроны и гильзы, использовавшиеся при расстреле военнопленных польских офицеров из Козельского лагеря и найденные в катынских захоронениях, были произведены ещё до прихода Гитлера к власти и могли происходить как из партий, закупленных СССР в Германии до 1933 года, так и из "трофейных" складов, захваченных РККА в Польше в сентябре 1939 г. (получение сотрудниками НКВД трофейного оружия и патронов в 1940 г. подтверждено документально). В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Военный историк Алексей Исаев пишет: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения." "Для МАССОВЫХ расстрелов удобнее именно иномарки небольшого калибра. Наган мешкотно перезаряжать, от ТТ будут лететь во все стороны мозги и пачкать казенное обмундирование. От попадания таких пуль [7.65 мм] в голову она не разлетается и обмундирование не забрызгивается. Зато временная полость от прохождения пули через череп превращает мозг в тюрю и жертва быстро умирает. Для расстрелов - самое оно." Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) И ты, безграмотный чмошный дебил, опять нагло ВРЁШЬ — что на месте расстрела пленных польских офицеров в Катынском лесу якобы "были найдены в БОЛЬШЕМ количестве гильзы DWM 479 A". У тебя, брехливый утырок, НЕТ никаких доказательств для этой твоей БРЕХНИ. Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  328.  @hell_of_war  Заруби, невменяемый шизанутый кретин, на своём сопливом носу: При немецком расследовании 1943 г. в катынских могилах были обнаружены немецкие гильзы и патроны калибра 7,65 мм с маркировкой «Geco 7,65 DD». Пистолетные боеприпасы с такой маркировкой производились фирмой "Gustav Genschow & Co." в Дурлахе в период 1922-1931 гг. Следовательно, немецкие патроны и гильзы, использовавшиеся при расстреле военнопленных польских офицеров из Козельского лагеря и найденные в катынских захоронениях, были произведены ещё до прихода Гитлера к власти и могли происходить как из партий, закупленных СССР в Германии до 1933 года, так и из "трофейных" складов, захваченных РККА в Польше в сентябре 1939 г. (получение сотрудниками НКВД трофейного оружия и патронов в 1940 г. подтверждено документально). В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Военный историк Алексей Исаев пишет: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения." "Для МАССОВЫХ расстрелов удобнее именно иномарки небольшого калибра. Наган мешкотно перезаряжать, от ТТ будут лететь во все стороны мозги и пачкать казенное обмундирование. От попадания таких пуль [7.65 мм] в голову она не разлетается и обмундирование не забрызгивается. Зато временная полость от прохождения пули через череп превращает мозг в тюрю и жертва быстро умирает. Для расстрелов - самое оно." Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) И ты, безграмотный чмошный дебил, опять нагло ВРЁШЬ — что на месте расстрела пленных польских офицеров в Катынском лесу якобы "были найдены в БОЛЬШЕМ количестве гильзы DWM 479 A". У тебя, брехливый утырок, НЕТ никаких доказательств для этой твоей БРЕХНИ — про БОЛЬШОЕ количество гильз DWM ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  329.  @hell_of_war  Заруби, невменяемый шизанутый кретин, на своём сопливом носу: При немецком расследовании 1943 г. в катынских могилах были обнаружены немецкие гильзы и патроны калибра 7,65 мм с маркировкой «Geco 7,65 DD». Пистолетные боеприпасы с такой маркировкой производились фирмой "Gustav Genschow & Co." в Дурлахе в период 1922-1931 гг. Следовательно, немецкие патроны и гильзы, использовавшиеся при расстреле военнопленных польских офицеров из Козельского лагеря и найденные в катынских захоронениях, были произведены ещё до прихода Гитлера к власти и могли происходить как из партий, закупленных СССР в Германии до 1933 года, так и из "трофейных" складов, захваченных РККА в Польше в сентябре 1939 г. (получение сотрудниками НКВД трофейного оружия и патронов в 1940 г. подтверждено документально). В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Военный историк Алексей Исаев пишет: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения." "Для МАССОВЫХ расстрелов удобнее именно иномарки небольшого калибра. Наган мешкотно перезаряжать, от ТТ будут лететь во все стороны мозги и пачкать казенное обмундирование. От попадания таких пуль [7.65 мм] в голову она не разлетается и обмундирование не забрызгивается. Зато временная полость от прохождения пули через череп превращает мозг в тюрю и жертва быстро умирает. Для расстрелов - самое оно." Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) И ты, безграмотный чмошный дебил, опять нагло ВРЁШЬ — что на месте расстрела пленных польских офицеров в Катынском лесу якобы "были найдены в БОЛЬШЕМ количестве гильзы DWM 479 A". У тебя, брехливый утырок, НЕТ никаких доказательств для этой твоей БРЕХНИ — про БОЛЬШОЕ количество гильз DWM ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! Я уже неоднократно отмечал что ты, лоботомированный идиот, ещё и шизофреник: ты визжишь что "Алексей Романов врун" — передай тараканам в твоей безмозглой черепушке что Романова зовут Сергей ))) — и одновременно ссылаешься на его данные о гильзах DWM (разумеется, перевирая их)! Ты, шизанутый дебил, или крестик сними, или штаны надень )))
    1
  330.  @hell_of_war  Заруби, невменяемый шизанутый кретин, на своём сопливом носу: При немецком расследовании 1943 г. в катынских могилах были обнаружены немецкие гильзы и патроны калибра 7,65 мм с маркировкой «Geco 7,65 DD». Пистолетные боеприпасы с такой маркировкой производились фирмой "Gustav Genschow & Co." в Дурлахе в период 1922-1931 гг. Следовательно, немецкие патроны и гильзы, использовавшиеся при расстреле военнопленных польских офицеров из Козельского лагеря и найденные в катынских захоронениях, были произведены ещё до прихода Гитлера к власти и могли происходить как из партий, закупленных СССР в Германии до 1933 года, так и из "трофейных" складов, захваченных РККА в Польше в сентябре 1939 г. (получение сотрудниками НКВД трофейного оружия и патронов в 1940 г. подтверждено документально). В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Военный историк Алексей Исаев пишет: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения." "Для МАССОВЫХ расстрелов удобнее именно иномарки небольшого калибра. Наган мешкотно перезаряжать, от ТТ будут лететь во все стороны мозги и пачкать казенное обмундирование. От попадания таких пуль [7.65 мм] в голову она не разлетается и обмундирование не забрызгивается. Зато временная полость от прохождения пули через череп превращает мозг в тюрю и жертва быстро умирает. Для расстрелов - самое оно." Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) И ты, безграмотный чмошный дебил, опять нагло ВРЁШЬ — что на месте расстрела пленных польских офицеров в Катынском лесу якобы "были найдены в БОЛЬШЕМ количестве гильзы DWM 479 A". У тебя, брехливый утырок, НЕТ никаких доказательств для этой твоей БРЕХНИ — про БОЛЬШОЕ количество гильз DWM ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! Я уже неоднократно отмечал что ты, лоботомированный идиот, ещё и шизофреник: ты визжишь что "Алексей Романов врун" — передай тараканам в твоей безмозглой черепушке что Романова зовут Сергей ))) — и одновременно ссылаешься на его данные о гильзах DWM (разумеется, перевирая их)! Ты, шизанутый дебил, или крестик сними, или штаны надень )))
    1
  331.  @hell_of_war  Заруби, невменяемый шизанутый кретин, на своём сопливом носу: При немецком расследовании 1943 г. в катынских могилах были обнаружены немецкие гильзы и патроны калибра 7,65 мм с маркировкой «Geco 7,65 DD». Пистолетные боеприпасы с такой маркировкой производились фирмой "Gustav Genschow & Co." в Дурлахе в период 1922-1931 гг. Следовательно, немецкие патроны и гильзы, использовавшиеся при расстреле военнопленных польских офицеров из Козельского лагеря и найденные в катынских захоронениях, были произведены ещё до прихода Гитлера к власти и могли происходить как из партий, закупленных СССР в Германии до 1933 года, так и из "трофейных" складов, захваченных РККА в Польше в сентябре 1939 г. (получение сотрудниками НКВД трофейного оружия и патронов в 1940 г. подтверждено документально). В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Военный историк Алексей Исаев пишет: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения." "Для МАССОВЫХ расстрелов удобнее именно иномарки небольшого калибра. Наган мешкотно перезаряжать, от ТТ будут лететь во все стороны мозги и пачкать казенное обмундирование. От попадания таких пуль [7.65 мм] в голову она не разлетается и обмундирование не забрызгивается. Зато временная полость от прохождения пули через череп превращает мозг в тюрю и жертва быстро умирает. Для расстрелов - самое оно." Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) И ты, безграмотный чмошный дебил, опять нагло ВРЁШЬ — что на месте расстрела пленных польских офицеров в Катынском лесу якобы "были найдены в БОЛЬШЕМ количестве гильзы DWM 479 A". У тебя, брехливый утырок, НЕТ никаких доказательств для этой твоей БРЕХНИ — про БОЛЬШОЕ количество гильз DWM ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! Я уже неоднократно отмечал что ты, лоботомированный идиот, ещё и шизофреник: ты визжишь что "Алексей Романов врун" — кстати, придурок, передай тараканам в твоей безмозглой черепушке что Романова зовут Сергей ))) — и одновременно ссылаешься на его данные о гильзах DWM (разумеется, перевирая их)! Ты, шизанутый дебил, или крестик сними, или штаны надень )))
    1
  332.  @hell_of_war  Заруби, невменяемый шизанутый кретин, на своём сопливом носу: При немецком расследовании 1943 г. в катынских могилах были обнаружены немецкие гильзы и патроны калибра 7,65 мм с маркировкой «Geco 7,65 DD». Пистолетные боеприпасы с такой маркировкой производились фирмой "Gustav Genschow & Co." в Дурлахе в период 1922-1931 гг. Следовательно, немецкие патроны и гильзы, использовавшиеся при расстреле военнопленных польских офицеров из Козельского лагеря и найденные в катынских захоронениях, были произведены ещё до прихода Гитлера к власти и могли происходить как из партий, закупленных СССР в Германии до 1933 года, так и из "трофейных" складов, захваченных РККА в Польше в сентябре 1939 г. (получение сотрудниками НКВД трофейного оружия и патронов в 1940 г. подтверждено документально). В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Военный историк Алексей Исаев пишет: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения." "Для МАССОВЫХ расстрелов удобнее именно иномарки небольшого калибра. Наган мешкотно перезаряжать, от ТТ будут лететь во все стороны мозги и пачкать казенное обмундирование. От попадания таких пуль [7.65 мм] в голову она не разлетается и обмундирование не забрызгивается. Зато временная полость от прохождения пули через череп превращает мозг в тюрю и жертва быстро умирает. Для расстрелов - самое оно." Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) И ты, безграмотный чмошный дебил, опять нагло ВРЁШЬ — что на месте расстрела пленных польских офицеров в Катынском лесу якобы "были найдены в БОЛЬШЕМ количестве гильзы DWM 479 A". У тебя, брехливый утырок, НЕТ никаких доказательств для этой твоей БРЕХНИ — про БОЛЬШОЕ количество гильз DWM ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! Я уже неоднократно отмечал что ты, лоботомированный идиот, ещё и шизофреник: ты визжишь что "Алексей Романов врун" — кстати, придурок, передай тараканам в твоей безмозглой черепушке что Романова зовут Сергей ))) — и одновременно ссылаешься на его данные о гильзах DWM (разумеется, перевирая их)! Ты, шизанутый дебил, или крестик сними, или штаны надень )))
    1
  333.  @hell_of_war  Заруби, невменяемый шизанутый кретин, на своём сопливом носу: При немецком расследовании 1943 г. в катынских могилах были обнаружены немецкие гильзы и патроны калибра 7,65 мм с маркировкой «Geco 7,65 DD». Пистолетные боеприпасы с такой маркировкой производились фирмой "Gustav Genschow & Co." в Дурлахе в период 1922-1931 гг. Следовательно, немецкие патроны и гильзы, использовавшиеся при расстреле военнопленных польских офицеров из Козельского лагеря и найденные в катынских захоронениях, были произведены ещё до прихода Гитлера к власти и могли происходить как из партий, закупленных СССР в Германии до 1933 года, так и из "трофейных" складов, захваченных РККА в Польше в сентябре 1939 г. (получение сотрудниками НКВД трофейного оружия и патронов в 1940 г. подтверждено документально). В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Военный историк Алексей Исаев пишет: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения." "Для МАССОВЫХ расстрелов удобнее именно иномарки небольшого калибра. Наган мешкотно перезаряжать, от ТТ будут лететь во все стороны мозги и пачкать казенное обмундирование. От попадания таких пуль [7.65 мм] в голову она не разлетается и обмундирование не забрызгивается. Зато временная полость от прохождения пули через череп превращает мозг в тюрю и жертва быстро умирает. Для расстрелов - самое оно." Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) И ты, безграмотный чмошный дебил, опять нагло ВРЁШЬ — что на месте расстрела пленных польских офицеров в Катынском лесу якобы "были найдены в БОЛЬШЕМ количестве гильзы DWM 479 A". У тебя, брехливый утырок, НЕТ никаких доказательств для этой твоей БРЕХНИ — про БОЛЬШОЕ количество гильз DWM ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! Я уже неоднократно отмечал что ты, лоботомированный идиот, ещё и шизофреник: ты визжишь что "Алексей Романов врун" — кстати, придурок, передай тараканам в твоей безмозглой черепушке что Романова зовут Сергей ))) — и одновременно ссылаешься на его данные о гильзах DWM (разумеется, перевирая их)! Ты, шизанутый дебил, или крестик сними, или штаны надень )))
    1
  334.  @hell_of_war  Заруби, невменяемый шизанутый кретин, на своём сопливом носу: При немецком расследовании 1943 г. в катынских могилах были обнаружены немецкие гильзы и патроны калибра 7,65 мм с маркировкой «Geco 7,65 DD». Пистолетные боеприпасы с такой маркировкой производились фирмой "Gustav Genschow & Co." в Дурлахе в период 1922-1931 гг. Следовательно, немецкие патроны и гильзы, использовавшиеся при расстреле военнопленных польских офицеров из Козельского лагеря и найденные в катынских захоронениях, были произведены ещё до прихода Гитлера к власти и могли происходить как из партий, закупленных СССР в Германии до 1933 года, так и из "трофейных" складов, захваченных РККА в Польше в сентябре 1939 г. (получение сотрудниками НКВД трофейного оружия и патронов в 1940 г. подтверждено документально). В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Военный историк Алексей Исаев пишет: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения." "Для МАССОВЫХ расстрелов удобнее именно иномарки небольшого калибра. Наган мешкотно перезаряжать, от ТТ будут лететь во все стороны мозги и пачкать казенное обмундирование. От попадания таких пуль [7.65 мм] в голову она не разлетается и обмундирование не забрызгивается. Зато временная полость от прохождения пули через череп превращает мозг в тюрю и жертва быстро умирает. Для расстрелов - самое оно." Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) И ты, безграмотный чмошный дебил, опять нагло ВРЁШЬ — что на месте расстрела пленных польских офицеров в Катынском лесу якобы "были найдены в БОЛЬШЕМ количестве гильзы DWM 479 A". У тебя, брехливый утырок, НЕТ никаких доказательств для этой твоей БРЕХНИ — про БОЛЬШОЕ количество гильз DWM ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! Я уже неоднократно отмечал что ты, лоботомированный идиот, ещё и шизофреник: ты визжишь что "Алексей Романов врун" — кстати, придурок, передай тараканам в твоей безмозглой черепушке что Романова зовут Сергей ))) — и одновременно ссылаешься на его данные о гильзах DWM (разумеется, перевирая их)! Ты, шизанутый дебил, или крестик сними, или штаны надень )))
    1
  335.  @hell_of_war  Заруби, невменяемый шизанутый кретин, на своём сопливом носу: При немецком расследовании 1943 г. в катынских могилах были обнаружены немецкие гильзы и патроны калибра 7,65 мм с маркировкой «Geco 7,65 DD». Пистолетные боеприпасы с такой маркировкой производились фирмой "Gustav Genschow & Co." в Дурлахе в период 1922-1931 гг. Следовательно, немецкие патроны и гильзы, использовавшиеся при расстреле военнопленных польских офицеров из Козельского лагеря и найденные в катынских захоронениях, были произведены ещё до прихода Гитлера к власти и могли происходить как из партий, закупленных СССР в Германии до 1933 года, так и из "трофейных" складов, захваченных РККА в Польше в сентябре 1939 г. (получение сотрудниками НКВД трофейного оружия и патронов в 1940 г. подтверждено документально). В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Военный историк Алексей Исаев пишет: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения." "Для МАССОВЫХ расстрелов удобнее именно иномарки небольшого калибра. Наган мешкотно перезаряжать, от ТТ будут лететь во все стороны мозги и пачкать казенное обмундирование. От попадания таких пуль [7.65 мм] в голову она не разлетается и обмундирование не забрызгивается. Зато временная полость от прохождения пули через череп превращает мозг в тюрю и жертва быстро умирает. Для расстрелов - самое оно." Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) И ты, безграмотный чмошный дебил, опять нагло ВРЁШЬ — что на месте расстрела пленных польских офицеров в Катынском лесу якобы "были найдены в БОЛЬШЕМ количестве гильзы DWM 479 A". У тебя, брехливый утырок, НЕТ никаких доказательств для этой твоей БРЕХНИ — про БОЛЬШОЕ количество гильз DWM ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! Я уже неоднократно отмечал что ты, лоботомированный идиот, ещё и шизофреник: ты визжишь что "Алексей Романов врун" — кстати, придурок, передай тараканам в твоей безмозглой черепушке что Романова зовут Сергей ))) — и одновременно ссылаешься на его данные о гильзах DWM (разумеется, перевирая их)! Ты, шизанутый дебил, или крестик сними, или штаны надень )))
    1
  336.  @hell_of_war  Заруби, невменяемый шизанутый кретин, на своём сопливом носу: При немецком расследовании 1943 г. в катынских могилах были обнаружены немецкие гильзы и патроны калибра 7,65 мм с маркировкой «Geco 7,65 DD». Пистолетные боеприпасы с такой маркировкой производились фирмой "Gustav Genschow & Co." в Дурлахе в период 1922-1931 гг. Следовательно, немецкие патроны и гильзы, использовавшиеся при расстреле военнопленных польских офицеров из Козельского лагеря и найденные в катынских захоронениях, были произведены ещё до прихода Гитлера к власти и могли происходить как из партий, закупленных СССР в Германии до 1933 года, так и из "трофейных" складов, захваченных РККА в Польше в сентябре 1939 г. (получение сотрудниками НКВД трофейного оружия и патронов в 1940 г. подтверждено документально). В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Военный историк Алексей Исаев пишет: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения." "Для МАССОВЫХ расстрелов удобнее именно иномарки небольшого калибра. Наган мешкотно перезаряжать, от ТТ будут лететь во все стороны мозги и пачкать казенное обмундирование. От попадания таких пуль [7.65 мм] в голову она не разлетается и обмундирование не забрызгивается. Зато временная полость от прохождения пули через череп превращает мозг в тюрю и жертва быстро умирает. Для расстрелов - самое оно." Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) И ты, безграмотный чмошный дебил, опять нагло ВРЁШЬ — что на месте расстрела пленных польских офицеров в Катынском лесу якобы "были найдены в БОЛЬШЕМ количестве гильзы DWM 479 A". У тебя, брехливый утырок, НЕТ никаких доказательств для этой твоей БРЕХНИ — про БОЛЬШОЕ количество гильз DWM ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! Я уже неоднократно отмечал что ты, лоботомированный идиот, ещё и шизофреник: ты визжишь что "Алексей Романов врун" — кстати, придурок, передай тараканам в твоей безмозглой черепушке что Романова зовут Сергей ))) — и одновременно ссылаешься на его данные о гильзах DWM (разумеется, перевирая их)! Ты, шизанутый дебил, или крестик сними, или штаны надень )))
    1
  337.  @hell_of_war  Заруби, невменяемый шизанутый кретин, на своём сопливом носу: При немецком расследовании 1943 г. в катынских могилах были обнаружены немецкие гильзы и патроны калибра 7,65 мм с маркировкой «Geco 7,65 DD». Пистолетные боеприпасы с такой маркировкой производились фирмой "Gustav Genschow & Co." в Дурлахе в период 1922-1931 гг. Следовательно, немецкие патроны и гильзы, использовавшиеся при расстреле военнопленных польских офицеров из Козельского лагеря и найденные в катынских захоронениях, были произведены ещё до прихода Гитлера к власти и могли происходить как из партий, закупленных СССР в Германии до 1933 года, так и из "трофейных" складов, захваченных РККА в Польше в сентябре 1939 г. (получение сотрудниками НКВД трофейного оружия и патронов в 1940 г. подтверждено документально). В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Военный историк Алексей Исаев пишет: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения." "Для МАССОВЫХ расстрелов удобнее именно иномарки небольшого калибра. Наган мешкотно перезаряжать, от ТТ будут лететь во все стороны мозги и пачкать казенное обмундирование. От попадания таких пуль [7.65 мм] в голову она не разлетается и обмундирование не забрызгивается. Зато временная полость от прохождения пули через череп превращает мозг в тюрю и жертва быстро умирает. Для расстрелов - самое оно." Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) И ты, безграмотный чмошный дебил, опять нагло ВРЁШЬ — что на месте расстрела пленных польских офицеров в Катынском лесу якобы "были найдены в БОЛЬШЕМ количестве гильзы DWM 479 A". У тебя, брехливый утырок, НЕТ никаких доказательств для этой твоей БРЕХНИ — про БОЛЬШОЕ количество гильз DWM ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! Я уже неоднократно отмечал что ты, лоботомированный идиот, ещё и шизофреник: ты визжишь что "Алексей Романов врун" — кстати, придурок, передай тараканам в твоей безмозглой черепушке что Романова зовут Сергей ))) — и одновременно ссылаешься на его данные о гильзах DWM (разумеется, перевирая их)! Ты, шизанутый дебил, или крестик сними, или штаны надень )))
    1
  338. Те упоротые дурачки, которые заявляют что польское правительство в изгнании (которое после сентября 1939 г. и до лета 1940 г. находилось во Франции, во французском городе Анже) якобы "объявило войну СССР" — нагло ВРУТ. Польское правительство в изгнании никогда НЕ ОБЪЯВЛЯЛО ни "войну СССР", ни даже что оно якобы де-факто "находится в состоянии войны с СССР". Невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr) который ГОЛОСЛОВНО заявляет эту ложь — просто тупо БРЕШЕТ ))) Все польские военнослужащие, попавшие в советский плен в сентябре 1939 г., имели в СССР статус ВОЕННОПЛЕННЫХ, а не интернированных. Во всех нормативных документах НКВД, регламентировавших содержание пленных солдат и офицеров "бывшей польской армии" в советских лагерях, — эти польские военнослужащие всегда назывались ВОЕННОПЛЕННЫМИ. Польские военнослужащие, взятые в плен Красной армией в сентябре 1939 г., в СССР находились в ведении Управления по делам ВОЕННОПЛЕННЫХ (УПВ НКВД СССР), созданного по приказу Л.П.Берии от 19 сентября 1939 г., А основным нормативным документом НКВД, определявшим порядок обращения с пленными польскими солдатами и офицерами, — было "Положение о ВОЕННОПЛЕННЫХ", принятое 20 сентября 1939 г.
    1
  339. "Катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, — является преступлением, ответственность за которое несут Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  340.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  341. Польские пленные офицеры содержались в Старобельском лагере для военнопленных. Этот лагерь находился в черте города Старобельск, в бывшем женском монастыре. В апреле-мае 1940 г. 3820 польских военнопленных из Старобельского лагеря были отправлены по ж/д в Харьков — "в распоряжение" Управления НКВД по Харьковской области. Они были расстреляны в Харькове и захоронены в пригороде Харькова Пятихатках. Расстрелянные в Харькове польские военнопленные из Старобельского лагеря — так же как и польские военнопленные из Козельского лагеря, расстрелянные в Катынском лесу под Смоленском, и польские военнопленные из Осташковского лагеря, расстрелянные в Калинине, — являются жертвами "катынского расстрела", совершенного сотрудниками НКВД СССР в апреле-мае 1940 г.
    1
  342. Тараканы в твоей голове считают, что польской армией в СССР, которая начала формироваться осенью 1941 г. — командовала известная Памела Андерсон )))
    1
  343.  @ИвановИван-к1г  Мнение тараканов в твоей, упоротый придурок, безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  344. ЛЖИВОСТЬ и БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОСТЬ результатов расследования "комиссии Бурденко" в январе 1944 г.: вопиющие нестыковки, бездоказательные утверждения и прямую фальсификацию данных в отчете "комиссии Бурденко" давно уже установили профессиональные историки на основе архивных документов. А самые явные нестыковки в версии "комиссии Бурденко" очевидны любому непредвзятому человеку, способному к рациональному и объективному анализу. Например: В отчете "комиссии Бурденко" советские власти заявили, что в Катынском лесу немцы якобы расстреляли 11 тысяч польских военнопленных ("Общее количество трупов по подсчету судебно-медицинских экспертов достигает 11 тысяч"). Но при немецком расследовании в 1943 г. было обнаружено только 4243 трупа расстрелянных польских военнопленных из Козельского лагеря. Советская "комиссия Бурденко" в январе 1944 г. не обнаружила никаких новых захоронений в Катынском лесу, а эксгумировала только 925 трупов из ВТОРИЧНЫХ могил, в которых немцы перезахоронили трупы польских офицеров, извлеченные ими в 1943 г. из катынских "ям смерти" (после отъезда "комиссии Бурденко" из Смоленска в Москву, число эксгумированных трупов было доведено до 1380). После 1944 г. никаких новых раскопок в Катынском лесу советские власти НЕ ПРОВОДИЛИ. Какие непреодолимые причины мешали руководству СССР организовать после войны новые раскопки в Катынском лесу (самостоятельно или с участием подконтрольных СССР польских специалистов из ПНР), чтобы найти и перезахоронить ОСТАЛЬНЫЕ трупы польских военнопленных из голословного числа 11 тысяч, заявленного "комиссией Бурденко"? Пусть тот, кто слепо верует в отчет "комиссии Бурденко" как в священное писание, считая его непогрешимой истиной в последней инстанции, и на основании материалов расследования "комиссии Бурденко" убедил себя в том, что польских офицеров в Катынском лесу якобы расстреляли немцы (как это утверждала "комиссия Бурденко"), попробует ответить на простой конкретный вопрос: Где остальные 7000 трупов польских военнопленных, якобы захороненных в Катынском лесу, о которых заявила "комиссия Бурденко"? А заодно пусть объяснит, почему голословно заявленное "комиссией Бурденко" общее число польских военнопленных, якобы расстрелянных немцами в Катынском лесу, — 11 тысяч — абсолютно НЕ СОВПАДАЕТ: 1) ни с числом пропавших польских пленных офицеров из Козельского лагеря, отправленных в апреле-мае 1940 г. "в распоряжение" Смоленского УНКВД (4421 чел.); 2) ни с числом ВСЕХ польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей (14 552 чел.) , весной 1940 г. отправленных "в распоряжение" Смоленского, Харьковского и Калининского УНКВД и БЕССЛЕДНО ПРОПАВШИХ после апреля-мая 1940 г.?
    1
  345. В этом "ролике" Тубуса нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо упоротых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни с одним архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  346. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  347.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты, шизанутый кретин, даже не знаешь, что такого фейкового "документа" как "Постановление Политбюро от 5 марта 1940г" — о котором ты кукарекаешь — вообще НЕТ среди подлинных архивных документов "Закрытого пакета № 1"! Впрочем ты, долбанутое дебилко, сроду не читал текст и не видел фотокопий НИ ОДНОГО из документов "Закрытого пакета № 1" — да и вообще какого-либо архивного документа ))) С какого бодуна ты, идиот, вообразил что твоё ЛИЧНОЕ бредовое мнение, не имеющее НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, совпадает с мнением всех "живущих на этом свете"? Или тараканы в твоей безмозглой голове считают что "на этом свете" живешь только ты, чмошный имбецил ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять НИКАКИХ РЕШЕНИЙ по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  348.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  349. Вас забанили в википедии? Или вы вообще не знаете что такое "википедия" )))
    1
  350. Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: "Катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, — является преступлением, ответственными за которое являются Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  351. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  352.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  353.  Petruha-yl5nr  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  354.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих Нюрнбергских процессов. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  355. Ты, упоротый дурачок, ничего не знаешь о реальных фактах "катынского расстрела" кроме лживых шарлатанских выдумок, подобранных тобой на каких-то интернет-помойках ))) Ты, идиот, хотя бы посмотрел на ДАТУ, когда была написана "Записка Шелепина Хрущеву". Так когда именно был написан этот документ? И как называлась В ТОТ МОМЕНТ правящая в СССР коммунистическая партия? Жду ответа от тараканов в твоей протухшей голове ))) А потом прочитай, дурачок, архивные документы1950-х гг. о реабилитации партийных руководителей, репрессированных в 1930-е гг. — и посмотри как в этих документах 1950-х гг. называется коммунистическая партия СССР, в которой состояли эти люди, расстрелянные в 1937-1938 гг. И какая в этих документах используется аббревиатура для ЦК, съездов и пленумов советской компартии. Впрочем, понятно что ты, упоротый идиот, сроду не видел НИ ОДНОГО такого документа ))) И про Медное ты тупо БРЕШЕШЬ. Массовые захоронения расстрелянных польских военнопленных из Осташковского лагеря находятся в Тверской области, в 2-х км. от села Медное (между селом Медное и деревней Ямок, у левого берега реки Тверцы), на огороженной территории базы отдыха, принадлежавшей ранее НКВД. Само село Медное в 1941 г. занималось немцами только несколько дней: с 16 по 21 октября 1941 г. — и всё это время между немецкими войсками и частями советского Калининского фронта шли ожесточенные бои. Но территория, на которой находятся массовые захоронения польских военнопленных из Осташковского лагеря (где сейчас расположен мемориал "Медное"), — была на советской стороне фронта и НЕ ЗАНИМАЛАСЬ НЕМЕЦКИМИ ВОЙСКАМИ. Поздравляю тебя, брехливый гражданин Сергей Скляр, СОВРАМШИ! Спроси, дурачок, у твоих тараканов: откуда немцы могли взять в октябре 1941 г. 6 тысяч польских военнопленных из Осташковского лагеря — чтобы зачем-то расстреливать их прямо на линии фронта (!) — если они НИКОГДА НЕ ЗАХВАТЫВАЛИ ни город Осташков, ни бывший монастырь "Нилова пустынь", на территории которого в 1940 году находился Осташковский лагерь?
    1
  356. Заруби, упоротый дурачок, на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  357. 1. Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Ни в "Intelligenzaktion", ни в операции «Танненберг» немцы НЕ РАССТРЕЛИВАЛИ польских ВОЕННОПЛЕННЫХ, т.е. солдат и офицеров польской армии, попавших в немецкий плен в сентябре 1939 г. и содержавшихся в немецких лагерях для военнопленных на территории Германии и "генерал-губернаторства". Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Denis Tragladit, СОВРАМШИ! Передай тараканам, кишащим в твоей голове: Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты НЕ УСТРАИВАЛИ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных — НИ КАДРОВЫХ ОФИЦЕРОВ, НИ РЕЗЕРВИСТОВ, Карл! Во всех немецких лагерях было казнено только несколько десятков человек за попытки побега. Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "3-х лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили этих польских офицеров в немецкие офлаги, к другим пленным польским офицерам, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО в Катынском лесу — как заявила "комиссия Бурденко"? Этот простой вопрос всегда приводит в ступор упоротых шарлатанов-"катыноборцев", лживо пытающихся обвинить немцев в "катынском расстреле" польских пленных офицеров. 2. Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из польских пленных офицеров из Козельского и Старобельского лагерей, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они НИКАК НЕ БЫЛИ СВЯЗАНЫ с польскими лагерями для пленных красноармейцев в 1919-1921 гг. Например, из расстрелянных НКВД в Катынском лесу 4421 пленных польских офицеров из Козельского лагеря НКВД преобладали не кадровые военные, а РЕЗЕРВИСТЫ и ОПОЛЧЕНЦЫ — которые до начала войны с немцами были людьми сугубо ГРАЖДАНСКИХ профессий. Кадровыми же офицерами (из расстрелянных в Катынском лесу "козельских" военнопленных) были всего 939 человек (22,3%). А почти ВСЕ польские военнопленные из Осташковского лагеря до войны вообще НЕ СЛУЖИЛИ в польской армии — они были ПОЛИЦЕЙСКИМИ, то есть гражданскими служащими, подчинявшимися Министерству внутренних дел Польши. Впрочем, мнение тараканов в твоей, упоротая школота, безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  358.  @encelopat_zara  Ты, упоротая школота, НАГЛО ВРЁШЬ что немцы якобы расстреливали польских пленных офицеров-резервистов в немецких лагерях для военнопленных. У тебя, лживый ублюдок, НЕТ НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА этой твоей наглой БРЕХНИ. Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Ни в "Intelligenzaktion", ни в операции «Танненберг» немцы НЕ РАССТРЕЛИВАЛИ польских ВОЕННОПЛЕННЫХ, т.е. солдат и офицеров польской армии, попавших в немецкий плен в сентябре 1939 г. и содержавшихся в немецких лагерях для военнопленных на территории Германии и "генерал-губернаторства". Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Denis Tragladit, СОВРАМШИ! Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты НЕ УСТРАИВАЛИ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных — НИ КАДРОВЫХ ОФИЦЕРОВ, НИ РЕЗЕРВИСТОВ, Карл! Во всех немецких лагерях было казнено только несколько десятков человек за попытки побега. Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "3-х лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили этих польских офицеров в немецкие офлаги, к другим пленным польским офицерам, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО в Катынском лесу — как заявила "комиссия Бурденко"? Этот простой вопрос всегда приводит в ступор упоротых шарлатанов-"катыноборцев", лживо пытающихся обвинить немцев в "катынском расстреле" польских пленных офицеров.
    1
  359.  @encelopat_zara  Ты, упоротая школота, НАГЛО ВРЁШЬ что немцы якобы расстреливали польских пленных офицеров-резервистов в немецких лагерях для военнопленных. У тебя, лживый ублюдок, НЕТ НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА этой твоей наглой БРЕХНИ. Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Ни в "Intelligenzaktion", ни в операции «Танненберг» немцы НЕ РАССТРЕЛИВАЛИ польских ВОЕННОПЛЕННЫХ, т.е. солдат и офицеров польской армии, попавших в немецкий плен в сентябре 1939 г. и содержавшихся в немецких лагерях для военнопленных на территории Германии и "генерал-губернаторства". Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Denis Tragladit, СОВРАМШИ! Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты НЕ УСТРАИВАЛИ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных — НИ КАДРОВЫХ ОФИЦЕРОВ, НИ РЕЗЕРВИСТОВ, Карл! Во всех немецких лагерях было казнено только несколько десятков человек за попытки побега. Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны. «Осенью 1939 года в Вольденберге (Германия) был создан шталаг II C, который в следующем году был преобразован в офлаг II C Вольденберг. Это было самое крупное образование подобного рода, в котором содержались польские офицеры, находившиеся в заключении в Третьем рейхе. К 1943 году численность лагеря достигла почти 6700 человек. Почти шесть тысяч из них имели офицерские звания, но большинство из них НЕ БЫЛИ ПОСТОЯННО ПРИКРЕПЛЕНЫ К АРМИИ ДО МОБИЛИЗАЦИИ [среди них были врачи различных специальностей, ученые, артисты, педагоги и спортсмены].» То есть в немецком офлаге II C содержался тот же в основном резервистский польский офицерский контингент (интеллигенция), который был расстрелян в Катынском лесу. Но никаких массовых расстрелов польских пленных офицеров в офлаге в Вольденберге немцы НЕ ПРОВОДИЛИ. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "3-х лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили этих польских офицеров в немецкие офлаги, к другим пленным польским офицерам, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО в Катынском лесу — как заявила "комиссия Бурденко"? Этот простой вопрос всегда приводит в ступор упоротых шарлатанов-"катыноборцев", лживо пытающихся обвинить немцев в "катынском расстреле" польских пленных офицеров )))
    1
  360. Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  361.  @encelopat_zara  Мнение тараканов в твоей, упоротая школота, безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  362.  @encelopat_zara Ты, упоротый придурок, зря воображаешь что мои комментарии предназначены именно тебе, брехливому дебилу ))) Мнение тараканов в твоей, упоротая школота, безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово.
    1
  363.  @encelopat_zara  Ты, упоротый придурок, зря воображаешь что мои комментарии предназначены именно тебе, брехливому дебилу ))) Мнение тараканов в твоей, упоротая школота, безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово.
    1
  364.  @encelopat_zara  Ты, сопливый упорыш, совсем "кукухой поехал" ))) Ну давай, обращайся к мне по-украински, по-армянски, по-арабски, по-японски и по-суахили ))))
    1
  365.  @encelopat_zara  Ты, сопливая школота, сначала выплюнь коричневую начинку из своей "ротяки" ))) А потом, придурок, выползай из-под шконки и отправляйся в путешествие на "три весёлых буквы" )))
    1
  366. Рассказал бы ты, брехливый кретин, откуда ты взял свой дикий БРЕД про "250 тысяч россиян" якобы "казненных поляками 20 годами ранее". Впрочем, понятно что для тебя, брехло, п...ть — не мешки ворочать )))
    1
  367. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    1
  368. Ты нагло ВРЁШЬ что якобы "поляки заморили голодом более 100 000 русских военнопленных в 1920гг". Откуда тараканы в твоей засранной голове взяли эту дикую БРЕХНЮ, не имеющую абсолютно никаких подтверждений?
    1
  369. Ты, шизанутый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Число 60 тысяч красноармейцев, якобы погибших в польском плену, впервые появилось в ноте Г.В.Чичерина польскому правительству от 9 сентября 1921 г. — и было некритично повторено историками Михутиной и Мельтюховым. Российский историк Г.Ф.Матвеев, являющийся НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, пишет: "Историю появления в ноте Чичерина названной цифры [60 000 умерших в плену красноармейцев] объясняет письмо российско-украинской делегации Смешанной комиссии по репатриации из Варшавы от 23 сентября 1921 г.: «Действительно, МЫ НЕ МОЖЕМ УКАЗАТЬ ТОЧНОЙ ЦИФРЫ, потому что Польское Правительство до сих пор не дало списков умерших, к чему его обязывает ст. IX Мирного договора. Мы можем судить о смертности только ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, исходя из разницы между общим числом красноармейцев, взятых в плен, и числом вернувшихся и подлежащих возвращению.»" Из интервью с Г.Ф.Матвеевым: — Откуда тогда взялись данные о 60 тысячах погибших? — Это еще идет от 1921 года. Ни у нас, ни у поляков не было нормального учета военнопленных. Приходилось доверять данным тогдашних правозащитников — представлявших с сентября 1920 года в Польше советский Красный Крест. Они сообщили большевикам, что в Польше содержатся 130 тысяч красноармейцев. Когда начался обмен пленными, в лагерях обнаружились только около 70 тысяч человек. И вот примерную разницу между этими цифрами в 60 тысяч пленных и списали на погибших. Ты, долбанутый придурок, даже этого не знаешь и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным Г.Ф.Матвеева — рассчитанным им на основе архивных документов, хранящихся в Польше и РФ, — "было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ." Так что заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: В Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — то есть в польских лагерях для военнопленных НЕ БЫЛО МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ ПЛЕННЫХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". По данным Г.Ф.Матвеева, в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  370. Передай, невменяемый придурок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные Г.Ф.Матвеева!), тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: "По данным оперативного отдела польского главного командования, всего за время боевых действий в плену у поляков побывало не менее 206 877 военнослужащих Красной армии, около 157 тыс. из них было направлено в стационарные лагеря военнопленных. Разница в цифрах возникла по многим причинам. Так, во время Киевской операции в апреле—мае 1920 г. часть пленных отпустили: местных — по домам, а других — в пропагандистских целях, для доказательства, что поляки пленных не расстреливают. Около 7 тыс. пленных Красной армии удалось отбить в ходе контрнаступления на Украине. Во время успешного наступления в августе—октябре 1920 г. поляки практиковали оставление на поле боя раненых и рядовых красноармейцев. Их дальнейшая судьба неизвестна, кто-то добрался до своих или скончался от ран, но многие погибли от рук местных жителей. Есть немало свидетельств о расстреле сразу же после пленения. Кому-то, уже после включения в оперативные сводки, удалось бежать." [Г.Ф.Матвеев "Начало", 2010] "Начавшиеся в апреле 1920 г. военные действия на Украине не привели к увеличению количества военнопленных в польских лагерях. В их ходе до конца мая 1920 г. было взято в плен около 18 тыс. военнослужащих Красной Армии. В связи с изменением ситуации на украинском фронте только немногие военнопленные были отправлены в тыл, на запад, в глубь Польши. Большинство было отбито 1-й Конной армией под командованием С. Буденного, которая в начале июня 1920 г. прорвала польский фронт в районе Киева и оказалась в тылах польских подразделений. В частности, только в занятом буденновцами Житомире, как пишет в своих воспоминаниях командующий Конармии, было освобождено более 5 тыс. красноармейцев." ["Красноармейцы в польском плену в 1919-1922 гг. Сборник документов и материалов"] Т.е. из тех 207 тыс. красноармейцев, кто ПОБЫВАЛИ в плену у поляков, 50 тыс. были в плену ВРЕМЕННО и в польские лагеря не попали (кого-то освободили из плена сами поляки, кого-то отбили красные во время наступления, кто-то cбежал со сборных и пересыльных пунктов, кого-то поляки оставили на поле боя), а в польских ЛАГЕРЯХ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ реально оказались 157 тыс. красноармейцев, Карл! По репатриации после Рижского мира в 1921 г. на родину вернулось — из польских ЛАГЕРЕЙ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ, Карл! — 75 699 красноармейцев и командиров. Но ты, шизанутый дебил, до сих пор не понял это ))) И заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  371.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Число 60 тысяч красноармейцев, якобы погибших в польском плену, впервые появилось в ноте Г.В.Чичерина польскому правительству от 9 сентября 1921 г. — и было некритично повторено историками Михутиной и Мельтюховым. Российский историк Г.Ф.Матвеев, являющийся НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, пишет: "Историю появления в ноте Чичерина названной цифры [60 000 умерших в плену красноармейцев] объясняет письмо российско-украинской делегации Смешанной комиссии по репатриации из Варшавы от 23 сентября 1921 г.: «Действительно, МЫ НЕ МОЖЕМ УКАЗАТЬ ТОЧНОЙ ЦИФРЫ, потому что Польское Правительство до сих пор не дало списков умерших, к чему его обязывает ст. IX Мирного договора. Мы можем судить о смертности только ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, исходя из разницы между общим числом красноармейцев, взятых в плен, и числом вернувшихся и подлежащих возвращению.»" Из интервью с Г.Ф.Матвеевым: — Откуда тогда взялись данные о 60 тысячах погибших? — Это еще идет от 1921 года. Ни у нас, ни у поляков не было нормального учета военнопленных. Приходилось доверять данным тогдашних правозащитников — представлявших с сентября 1920 года в Польше советский Красный Крест. Они сообщили большевикам, что в Польше содержатся 130 тысяч красноармейцев. Когда начался обмен пленными, в лагерях обнаружились только около 70 тысяч человек. И вот примерную разницу между этими цифрами в 60 тысяч пленных и списали на погибших. Ты, долбанутый придурок, даже этого не знаешь и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным Г.Ф.Матвеева — рассчитанным им на основе архивных документов, хранящихся в Польше и РФ, — "было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ." Так что заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: В Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — то есть в польских лагерях для военнопленных НЕ БЫЛО МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ ПЛЕННЫХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". По данным Г.Ф.Матвеева, в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  372.  @hell_of_war Ты, невменяемый придурок, "доказал" твою ТУПУЮ БРЕХНЮ только тараканам, доедающим последний межушный ганглий в твоей черепушке ))) Передай, лоботомированный идиот, тараканам в твоей безмозглой голове: "По данным оперативного отдела польского главного командования, всего за время боевых действий в плену у поляков побывало не менее 206 877 военнослужащих Красной армии, около 157 тыс. из них было направлено в стационарные лагеря военнопленных. Разница в цифрах возникла по многим причинам. Так, во время Киевской операции в апреле—мае 1920 г. часть пленных отпустили: местных — по домам, а других — в пропагандистских целях, для доказательства, что поляки пленных не расстреливают. Около 7 тыс. пленных Красной армии удалось отбить в ходе контрнаступления на Украине. Во время успешного наступления в августе—октябре 1920 г. поляки практиковали оставление на поле боя раненых и рядовых красноармейцев. Их дальнейшая судьба неизвестна, кто-то добрался до своих или скончался от ран, но многие погибли от рук местных жителей. Есть немало свидетельств о расстреле сразу же после пленения. Кому-то, уже после включения в оперативные сводки, удалось бежать." [Г.Ф.Матвеев "Начало", 2010] "Начавшиеся в апреле 1920 г. военные действия на Украине не привели к увеличению количества военнопленных в польских лагерях. В их ходе до конца мая 1920 г. было взято в плен около 18 тыс. военнослужащих Красной Армии. В связи с изменением ситуации на украинском фронте только немногие военнопленные были отправлены в тыл, на запад, в глубь Польши. Большинство было отбито 1-й Конной армией под командованием С. Буденного, которая в начале июня 1920 г. прорвала польский фронт в районе Киева и оказалась в тылах польских подразделений. В частности, только в занятом буденновцами Житомире, как пишет в своих воспоминаниях командующий Конармии, было освобождено более 5 тыс. красноармейцев." ["Красноармейцы в польском плену в 1919-1922 гг. Сборник документов и материалов"] Т.е. из тех 207 тыс. красноармейцев, кто ПОБЫВАЛИ в плену у поляков, 50 тыс. были в плену ВРЕМЕННО и в польские лагеря не попали (кого-то освободили из плена сами поляки, кого-то отбили красные во время наступления, кто-то cбежал со сборных и пересыльных пунктов, кого-то поляки оставили на поле боя), а в польских ЛАГЕРЯХ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ реально оказались 157 тыс. красноармейцев, Карл! По репатриации после Рижского мира в 1921 г. на родину вернулось — из польских ЛАГЕРЕЙ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ, Карл! — 75 699 красноармейцев и командиров. Но ты, шизанутый дебил, до сих пор не понял это ))) И заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  373.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Число 60 тысяч красноармейцев, якобы погибших в польском плену, впервые появилось в ноте Г.В.Чичерина польскому правительству от 9 сентября 1921 г. — и было некритично повторено историками Михутиной и Мельтюховым. Российский историк Г.Ф.Матвеев, являющийся НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, пишет: "Историю появления в ноте Чичерина названной цифры [60 000 умерших в плену красноармейцев] объясняет письмо российско-украинской делегации Смешанной комиссии по репатриации из Варшавы от 23 сентября 1921 г.: «Действительно, МЫ НЕ МОЖЕМ УКАЗАТЬ ТОЧНОЙ ЦИФРЫ, потому что Польское Правительство до сих пор не дало списков умерших, к чему его обязывает ст. IX Мирного договора. Мы можем судить о смертности только ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, исходя из разницы между общим числом красноармейцев, взятых в плен, и числом вернувшихся и подлежащих возвращению.»" Из интервью с Г.Ф.Матвеевым: — Откуда тогда взялись данные о 60 тысячах погибших? — Это еще идет от 1921 года. Ни у нас, ни у поляков не было нормального учета военнопленных. Приходилось доверять данным тогдашних правозащитников — представлявших с сентября 1920 года в Польше советский Красный Крест. Они сообщили большевикам, что в Польше содержатся 130 тысяч красноармейцев. Когда начался обмен пленными, в лагерях обнаружились только около 70 тысяч человек. И вот примерную разницу между этими цифрами в 60 тысяч пленных и списали на погибших. Ты, долбанутый придурок, даже этого не знаешь и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным Г.Ф.Матвеева — рассчитанным им на основе архивных документов, хранящихся в Польше и РФ, — "было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ." Так что заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: В Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — то есть в польских лагерях для военнопленных НЕ БЫЛО МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ ПЛЕННЫХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". По данным Г.Ф.Матвеева, в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  374.  @hell_of_war  Ты, невменяемый придурок, "доказал" твою ТУПУЮ БРЕХНЮ только тараканам, доедающим последний межушный ганглий в твоей черепушке ))) Передай, лоботомированный идиот, тараканам в твоей безмозглой голове: "По данным оперативного отдела польского главного командования, всего за время боевых действий в плену у поляков побывало не менее 206 877 военнослужащих Красной армии, около 157 тыс. из них было направлено в стационарные лагеря военнопленных. Разница в цифрах возникла по многим причинам. Так, во время Киевской операции в апреле—мае 1920 г. часть пленных отпустили: местных — по домам, а других — в пропагандистских целях, для доказательства, что поляки пленных не расстреливают. Около 7 тыс. пленных Красной армии удалось отбить в ходе контрнаступления на Украине. Во время успешного наступления в августе—октябре 1920 г. поляки практиковали оставление на поле боя раненых и рядовых красноармейцев. Их дальнейшая судьба неизвестна, кто-то добрался до своих или скончался от ран, но многие погибли от рук местных жителей. Есть немало свидетельств о расстреле сразу же после пленения. Кому-то, уже после включения в оперативные сводки, удалось бежать." [Г.Ф.Матвеев "Начало", 2010] "Начавшиеся в апреле 1920 г. военные действия на Украине не привели к увеличению количества военнопленных в польских лагерях. В их ходе до конца мая 1920 г. было взято в плен около 18 тыс. военнослужащих Красной Армии. В связи с изменением ситуации на украинском фронте только немногие военнопленные были отправлены в тыл, на запад, в глубь Польши. Большинство было отбито 1-й Конной армией под командованием С. Буденного, которая в начале июня 1920 г. прорвала польский фронт в районе Киева и оказалась в тылах польских подразделений. В частности, только в занятом буденновцами Житомире, как пишет в своих воспоминаниях командующий Конармии, было освобождено более 5 тыс. красноармейцев." ["Красноармейцы в польском плену в 1919-1922 гг. Сборник документов и материалов"] Т.е. из тех 207 тыс. красноармейцев, кто ПОБЫВАЛИ в плену у поляков, 50 тыс. были в плену ВРЕМЕННО и в польские лагеря не попали (кого-то освободили из плена сами поляки, кого-то отбили красные во время наступления, кто-то cбежал со сборных и пересыльных пунктов, кого-то поляки оставили на поле боя), а в польских ЛАГЕРЯХ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ реально оказались 157 тыс. красноармейцев, Карл! По репатриации после Рижского мира в 1921 г. на родину вернулось — из польских ЛАГЕРЕЙ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ, Карл! — 75 699 красноармейцев и командиров. Но ты, шизанутый дебил, не способен это понять ))) И заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  375. Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  376.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый упорыш Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих Нюрнбергских процессов. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  377. В апреле-мае 1940 г., когда происходил "катынский расстрел", немцы были в Дании и Норвегии ))
    1
  378.  @ИвановИван-к1г  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в АПРЕЛЕ-МАЕ 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  379.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  380.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих Нюрнбергских процессов. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, дурачок, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  381.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих Нюрнбергских процессов. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  382.  Petruha-yl5nr  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты, брехливый упорыш, нагло ВРЁШЬ что якобы "Трибунал проводился в соответствии с англо-саксонским правом". Откуда ты, лживый утырок, взял эту БРЕХНЮ? В Уставе МВТ НЕТ этих твоих бредовых выдумок об "англо-саксонском праве". Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, придурок, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  383. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Массовый бессудный "катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они НИКАК НЕ БЫЛИ СВЯЗАНЫ с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам.
    1
  384.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих "малых" Нюрнбергских процессов. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  385. Для тараканов в твоей голове, видимо, ПРАВИЛЬНО что сотрудники НКВД без всякого суда и в нарушение всех международных соглашений по обращению с военнопленными (и даже в нарушение законов СССР, не предусматривающих никаких БЕССУДНЫХ МАССОВЫХ расстрелов!) тайно убили почти 15 тысяч безоружных польских военнопленных? А потом — уже через год! — оказалось ПРАВИЛЬНО, что тому же НКВД пришлось срочно собирать по лагерям оставшихся в живых польских военнопленных и создавать из них польскую "армию Андерса", а Сталин ПРАВИЛЬНО ВРАЛ командующему этой армией и польскому премьер-министру, что БЕССЛЕДНО ПРОПАВШИЕ после весны 1940 г. польские военнопленные из Козельского, Осташковского и Старобельского лагерей якобы "сбежали в Маньчжурию" (из лагерей в Смоленской и Калининской областях и из Украины, Карл!).
    1
  386. Заруби, дурачок, на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  387. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: После окончания военных действий в сентябрьской кампании 1939 года в плен к немцам попали 19 тысяч польских офицеров. У немцев были все возможности, чтобы безнаказанно расстрелять этих польских офицеров — но они не стали этого делать, а отправили всех военнопленных польских офицеров в офлаги, созданные в Германии и "генерал-губернаторстве" (на территории Польши). Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты НЕ УСТРАИВАЛИ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных — НИ КАДРОВЫХ ОФИЦЕРОВ, НИ РЕЗЕРВИСТОВ, Карл! Во всех немецких лагерях было казнено только несколько десятков человек за попытки побега. Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны. «Осенью 1939 года в Вольденберге (Германия) был создан шталаг II C, который в следующем году был преобразован в офлаг II C Вольденберг. Это было самое крупное образование подобного рода, в котором содержались польские офицеры, находившиеся в заключении в Третьем рейхе. К 1943 году численность лагеря достигла почти 6700 человек. Почти шесть тысяч из них имели офицерские звания, но большинство из них НЕ БЫЛИ ПОСТОЯННО ПРИКРЕПЛЕНЫ К АРМИИ ДО МОБИЛИЗАЦИИ [среди них были врачи различных специальностей, ученые, артисты, педагоги и спортсмены].» То есть в немецком офлаге II C содержался тот же в основном резервистский польский офицерский контингент (интеллигенция), который был расстрелян в Катынском лесу. Но никаких массовых расстрелов польских пленных офицеров в офлаге в Вольденберге немцы НЕ ПРОВОДИЛИ. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "3-х лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили этих польских офицеров в немецкие офлаги, к другим пленным польским офицерам, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО в Катынском лесу — как заявила "комиссия Бурденко"? Этот простой вопрос всегда приводит в ступор таких шизанутых кретинов как ты, лживо пытающихся обвинить немцев в "катынском расстреле" польских пленных офицеров ))) Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  388.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  389.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  390. Ты, упоротый дурачок, тупо ВРЁШЬ во всех своих доморощенных вопросах. Во-первых, с чего ты взял, что польские военнопленные были расстреляны в Катынском лесу "из немецкого оружия"? Передай тараканам в твоей безмозглой голове, что до сих пор НЕИЗВЕСТНО какие именно пистолеты (и чьего производства) были использованы сотрудниками НКВД при расстреле в апреле-мае 1940 г. польских военнопленных из Козельского лагеря в Катынском лесу. Во-вторых, с чего ты взял, что сотрудники НКВД "всех других расстреливали из отечественных наганов"? Тараканы в твоей безмозглой голове могут привести ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ подтверждения что в НКВД во всех расстрелах (кроме "катынского") использовались исключительно "отечественные наганы"? В-третьих, с чего ты взял, что польских ВОЕННОПЛЕННЫХ после расстрела якобы должны были "закапывать" не в их обмундировании? Какие-такие "нормы расстрелов" выдумали тараканы в твоей безмозглой голове? На какой интернет-помойке ты откопал эти фейковые "нормы"? В четвертых, ты ВРЁШЬ что на территории урочища "Козьи горы", где находятся массовые захоронения расстрелянных польских офицеров из Козельского лагеря, якобы была "зона отдыха горожан" и "действующие дом отдыха и пионерлагерь"? Передай тараканам в твоей безмозглой голове, никаких "зон отдыха" — и тем более "домов отдыха" и "пионерлагеря" — в "Козьих горах" до войны НЕ БЫЛО. Территория Катынского леса (урочище "Козьи горы"), на которой находятся захоронения расстрелянных в 1940 г. польских военнопленных, до войны принадлежала Смоленскому УНКВД — этот участок Катынского леса был огражден забором с колючей проволокой и доступ на эту территорию для местных жителей был ЗАПРЕЩЁН. И никакого "пионерлагеря" в урочище "Козьи горы" — на закрытой территории, принадлежащей НКВД, где расположены МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ЗАХОРОНЕНИЯ СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН, расстрелянных в 1930-х гг. — НИКОГДА НЕ БЫЛО. От слова "совсем". Об этом фейковом "пионерлагере" нет никаких упоминаний ни в одном из довоенных документов, ни в смоленских газетах и журналах 1940-1941 гг. В-пятых, с чего ты взял, что якобы "были утеряны переданные документы с "признаками подделки""? Это тараканы в твоей безмозглой голове придумали эту бредовую БРЕХНЮ? Передай твоим тараканам, что оригиналы всех ПОДЛИННЫХ документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" (и другие архивные документы, связанные с "катынским расстрелом") — хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). А твои фейковые "признаки подделки" существуют только в твоём воспалённом воображении. Изучай "матчасть" по вопросам, о которых ты, упоротый дурачок, пытаешься вякать, — не имея ни малейшего представления о реальных фактах, связанных с этой тематикой. Иначе ты так и останешься дурачком до конца твоей никчёмной жизни )))
    1
  391.  @ВалерийС-к1н  Ты несёшь лживую чушь. Никакие "бумаги где якобы приказ на ликвидацию" никогда не "пропадали" — ни в Польше, ни в России. ОРИГИНАЛЫ всех подлинных документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗЫВАЮЩИХ ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). Их архивные реквизиты: РГАСПИ Фонд 17, Опись 166, Дело 621, Листы 130-139. Ты, дурачок, сначала хотя бы прочитал эти документы. И посмотрел на даты создания каждого из этих документов — чтобы не задавать свои невежественные "диванные" вопросы.
    1
  392. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять НИКАКИХ РЕШЕНИЙ по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  393.  uzer-as3do2ym  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты, шизанутый кретин, даже не знаешь, что такого фейкового "документа" как "Постановление о расстреле поляков от 5 марта 1940г" — о котором ты кукарекаешь — вообще НЕТ среди подлинных архивных документов "Закрытого пакета № 1" ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять НИКАКИХ РЕШЕНИЙ по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  394.  @dimakarelich  По холмам поднебесья, по дороге неблизкой, возвращаясь без песни из земли италийской, над страной огородов, над родными полями пролетит зимородок и помашет крылами. И с высот Олимпийских, недоступных для галки, там, на склонах альпийских, где желтеют фиалки, -- хоть глаза ее зорки и простор не тревожит, -- видит птичка пригорки, но понять их не может. Между сосен на кручах птица с криком кружится и, замешкавшись в тучах, вновь в отчизну стремится. Помнят только вершины да цветущие маки, что на Монте-Кассино это были поляки. [Иосиф Бродский]
    1
  395. Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять НИКАКИХ РЕШЕНИЙ по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. И передай тараканам в твоей безмозглой черепушке: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  396. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  397. Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  398.  @ГуринСтанислав  Заруби на своём сопливом носу, невменяемый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев (немецкий «штаб 537 строительного батальона, во главе которого стоял оберст-лейтенант Арнес» — ни о каких твоих фейковых "немецких зондеркомандах" в Обвинительном заключении НЕ ГОВОРИТСЯ) за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Поздравляю тебя, упоротый гражданин Гурин Станислав, СОВРАМШИ!
    1
  399. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  400. Осташковский лагерь, в котором содержались пленные польские полицейские и пограничники, находился на территории Калининской области — в бывшем монастыре Нило-Столобенская пустынь (на озере Селигер).
    1
  401. В этом "цикле" Тубуса — на который ты и подобные тебе упоротые дурачки молятся как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов, состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит. Заруби это на своём сопливом носу )))
    1
  402.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  403. Заруби на своём сопливом носу, дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. В этом "ролике" Тубуса — на который ты, дурачок, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  404. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  405. Шарлатан Ю.Мухин, автор лживой книжонки "Катынский детектив", не имеет даже исторического образования и сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными выдумками, обильно сдобренной хамской руганью. Ссылаться на этого полоумного ДЕМАГОГА и ЛЖЕЦА могут только упоротые болваны.
    1
  406.  @encelopat_zara  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Шарлатан Ю.Мухин, автор лживой книжонки "Катынский детектив", не имеет даже исторического образования и сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными выдумками, обильно сдобренной хамской руганью. Впрочем, мнение тараканов в твоей, упоротая школота, засранной черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  407. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  408. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  409. Откуда ты, идиот, берёшь такой дикий БРЕД?
    1
  410. Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  411.  @glebglotov5886  Ты, упоротый дурачок, тупо ВРЁШЬ что якобы "Трибунал был по англосаксонскому праву а не по континентальному". Откуда ты, упорыш, взял эту БРЕХНЮ? В Уставе МВТ НЕТ этих твоих бредовых выдумок об "англосаксонском праве". А то, что воображают себе тараканы в твоей безмозглой голове,— это всем абсолютно фиолетово ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Поздравляю тебя, гражданин Gleb Glotov, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, упоротый дурачок, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  412. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    1
  413.  @Fhjk200  В Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — то есть в польских лагерях для военнопленных НЕ БЫЛО МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных красноармейцев. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    1
  414. Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  415. Заруби, дурачок, на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  416.  @ВладимирМморскойКот  Заруби на своём сопливом носу, невменяемый упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    1
  417. Ну конечно, ты, ебанутый дениска, смело разоблачил М.С.Горбачёва — который в 11 лет уже был "завербован абвером в оккупации" ))) Но ты ещё не знаешь, что до этого Горбачёва завербовали троцкисты — в 1937 году, когда ему было 6 лет )))
    1
  418.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять НИКАКИХ РЕШЕНИЙ по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  419.  @ktdybrjkftdbx  Польская "армия Андерса" была сформирована на территории СССР только осенью 1941 г. — после начала Великой Отечественной войны и восстановления дипломатических отношений между СССР и правительством Польши в изгнании. А "катынский расстрел" почти 15 тысяч польских военнопленных офицеров, полицейских и пограничников из Козельского, Осташковского и Старобельского лагерей был совершен сотрудниками НКВД (по решению Политбюро ЦК ВКП(б)) ВЕСНОЙ 1940 г. — когда между СССР и Германией не только не было войны, но и сохранялись дружественные отношения, а СССР не поддерживал никаких связей с польским эмигрантским правительством. В 1940 г. никаких "польских армий" (да и вообще никаких воинских формирований) из польских военнопленных в СССР не создавалось.
    1
  420.  @mironshow1864  После капитуляции в 1945 г. Япония продолжала существовать как независимое государство (хотя под временной оккупацией США)? Да, Япония осталась государством и после поражения в войне. И послевоенное правительство Японии (хоть оно и было назначено американцами) постоянно требовало от СССР освобождения японских военнопленных. Продолжала ли существовать Польша как независимое государство после сентября 1939 г.? Нет, Польша была разделена между Германией и СССР и никакого даже формально независимого польского государства после сентября 1939 г . (и до 1945 года) НЕ СУЩЕСТВОВАЛО. Было польское правительство в изгнании (признанное Великобританией и Францией), но СССР не признавал это правительство и не поддерживал с ним никаких отношений. В период с 17 сентября 1939 по 22 июня 1941 гг. для Сталина и Политбюро НИКАКОГО ПОЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВА ВПРЕДЬ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО ("О восстановлении старой Польши, как каждому понятно, не может быть и речи..." — как сказал Вячеслав Молотов в докладе о внешней политике 31 октября 1939 г.). Поэтому власти СССР могли делать с польскими военнопленными всё что угодно — вплоть до бессудного массового "катынского расстрела".
    1
  421. Куда весной 1940 г. БЕССЛЕДНО ПРОПАЛИ 10 тысяч польских военнопленных из Старобельского и Осташковского лагерей? Упоротые невменяемые дурачки, визжащие о немецкой ответственности за "катынский расстрел", неспособны ответить на этот простой вопрос ))) Преамбула: В апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были отправлены из этих лагерей по ж/д "в распоряжение" Смоленского, Харьковского и Калининского Управлений НКВД и после этого БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗЛИ. Ни в одном архиве нет никаких документов, в которых сообщалось бы — КУДА были отправлены из Смоленского, Харьковского и Калининского УНКВД эти почти 15 тысяч польских военнопленных после мая 1940 г. и ГДЕ (в каких лагерях) они содержались в период между маем 1940 и началом Великой Отечественной войны. Если остальные польские военнопленные и интернированные из других лагерей НКВД (на 22 июня 1941 г. их было 27760 чел.) дожили до амнистии, объявленной ВС СССР в августе 1941 г., и вступили в ряды польской "армии Андерса", то эти 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей (практически все они известны по именам и фамилиям) так и НЕ ОБЪЯВИЛИСЬ В СССР осенью и зимой 1941 г. — они не попали ни в "армию Андерса", ни в созданные позднее просоветские польские воинские формирования: дивизию имени Тадеуша Костюшко и 1-ю и 2-ю армии Войска Польского. Этих польских военнопленных после весны 1940 г. НИКТО НЕ ВИДЕЛ ЖИВЫМИ. Из этих почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей), БЕССЛЕДНО ПРОПАВШИХ весной 1940 г., — немцы обнаружили и эксгумировали в 1943 г. из массовых могил в Катынском лесу под Смоленском 4243 трупа расстрелянных польских офицеров: все идентифицированные трупы оказались польскими военнопленными из Козельского лагеря. Но немцы не нашли захоронений, в которых могли бы находиться трупы более 10 тысяч пропавших польских военнопленных из Старобельского (3820 чел.) и Осташковского (6311 чел.) лагерей, и ничего не знали об их судьбе. А советская "комиссия Бурденко", обвинившая немцев в расстреле тех польских военнопленных, чьи трупы были найдены в могилах в Катынском лесу (повторяю: все они были из КОЗЕЛЬСКОГО лагеря) и заявившая что эти пленные польские офицеры якобы в 1941 г. находились в мифических "лагерях-ОН" в Смоленской области, — НИЧЕГО НЕ ГОВОРИЛА о том, что случилось с польскими военнопленными из Старобельского и Осташковского лагерей. Вопрос: Что случилось с 10 тысячами польских военнопленных из Старобельского и Осташковского лагерей (повторяю: практически для всех них известны их имена и фамилии), БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗНУВШИМИ ПОСЛЕ АПРЕЛЯ-МАЯ 1940 года — если они не были расстреляны сотрудниками НКВД СССР весной 1940 г. в городах Харькове и Калинине? Они испарились в суровом российском воздухе? Или их похитили рептилоиды с Нибиру?
    1
  422. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  423.  @КотБазилио-х8с  Заруби, упоротый придурок, на своём сопливом носу: "Катынский расстрел" — бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, — является преступлением, ответственными за которое являются Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  424.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Впрочем ты, долбанутое дебилко, сроду не читал текст и не видел фотокопий НИ ОДНОГО из документов "Закрытого пакета № 1" — да и вообще какого-либо архивного документа ))) С какого бодуна ты, идиот, вообразил что твоё ЛИЧНОЕ бредовое мнение, не имеющее НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, совпадает с мнением всех "живущих на этом свете"? Или тараканы в твоей безмозглой голове считают что "на этом свете" живешь только ты, чмошный имбецил ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять НИКАКИХ РЕШЕНИЙ по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. А Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  425. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, придурок, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  426.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты, брехливый упорыш, нагло ВРЁШЬ что якобы "Трибунал проводился в соответствии с англо-саксонским правом". Откуда ты, лживый утырок, взял эту БРЕХНЮ? В Уставе МВТ НЕТ этих твоих бредовых выдумок об "англо-саксонском праве". Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  427. Заруби на своём сопливом носу, дурачок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  428.  Petruha-yl5nr  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: После завершения военных действий в сентябрьской кампании 1939 года в плен к немцам попали 19 тысяч польских офицеров. У немцев были все возможности, чтобы безнаказанно расстрелять этих польских офицеров — но они не стали этого делать, а отправили всех военнопленных польских офицеров в офлаги, созданные в Германии и "генерал-губернаторстве" (на территории Польши). Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты НЕ УСТРАИВАЛИ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных — НИ КАДРОВЫХ ОФИЦЕРОВ, НИ РЕЗЕРВИСТОВ, Карл! Во всех немецких лагерях было казнено только несколько десятков человек за попытки побега. Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны. «Осенью 1939 года в Вольденберге (Германия) был создан шталаг II C, который в следующем году был преобразован в офлаг II C Вольденберг. Это было самое крупное образование подобного рода, в котором содержались польские офицеры, находившиеся в заключении в Третьем рейхе. К 1943 году численность лагеря достигла почти 6700 человек. Почти шесть тысяч из них имели офицерские звания, но большинство из них НЕ БЫЛИ ПОСТОЯННО ПРИКРЕПЛЕНЫ К АРМИИ ДО МОБИЛИЗАЦИИ [среди них были врачи различных специальностей, ученые, артисты, педагоги и спортсмены].» То есть в немецком офлаге II C содержался тот же в основном резервистский польский офицерский контингент (интеллигенция), который был расстрелян в Катынском лесу. Но никаких массовых расстрелов польских пленных офицеров в офлаге в Вольденберге немцы НЕ ПРОВОДИЛИ. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "3-х лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили этих польских офицеров в немецкие офлаги, к другим пленным польским офицерам, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО в Катынском лесу — как заявила "комиссия Бурденко"? Этот простой вопрос всегда приводит в ступор таких упоротых идиотов-"катыноборцев" как ты, невменяемый придурок Александр Киселёв )))
    1
  429. Во-первых, кто это говорит что якобы "среди останков не было никаких военных"? Где ты откопал этот дебильный БРЕД? Во-вторых, для тараканов в твоей голове БЕССУДНЫЙ МАССОВЫЙ ТАЙНЫЙ расстрел военнопленных не является преступлением? То есть тебя, упоротый дурачок, вообще не смущает что сотрудники НКВД без всякого суда (только по решению Политбюро ЦК ВКП(б)) и в нарушение всех международных соглашений по обращению с военнопленными (и даже в нарушение СОВЕТСКИХ законов, не предусматривающих никаких бессудных массовых расстрелов!) расстреляли 14552 безоружных польских военнопленных? Для тараканов в твоей голове, видимо, было ПРАВИЛЬНЫМ тайное бессудное убийство сотрудниками НКВД весной 1940 г. почти 15 тысяч безоружных польских военнопленных. А потом — уже через год! — оказалось ПРАВИЛЬНО, что тому же НКВД пришлось срочно собирать по лагерям оставшихся в живых польских военнопленных и создавать из них польскую "армию Андерса", а Сталин ПРАВИЛЬНО ВРАЛ командующему этой армией и польскому премьер-министру, что БЕССЛЕДНО ПРОПАВШИЕ после весны 1940 г. польские военнопленные из Козельского, Осташковского и Старобельского лагерей якобы "сбежали в Маньчжурию" (из лагерей в Смоленской и Калининской областях и из Украины, Карл!).
    1
  430.  @soversus5374  Спрашиваю ещё раз тебя, упоротый придурок: Кто КОНКРЕТНО говорил что якобы "среди останков не было никаких военных"? Где ты, дурачок, откопал этот дебильный БРЕД? Наверное это тебе сказали тараканы, кишащие в твоей голове ))) Даже советская "комиссия Бурденко", проводившая раскопки в Катынском лесу в январе 1944 г., сообщала что ее специалисты эксгумировали из катынских могил трупы расстрелянных ВОЕННОпленных польских офицеров. Но ты, дебилко, разумеется, НЕ ЧИТАЛ отчет "комиссии Бурденко" и НЕ ВИДЕЛ фотографии трупов польских ВОЕННЫХ, сделанные во время расследования "комиссии Бурденко". Повторяю ещё раз тебе, упоротый идиот: Для тараканов в твоей голове БЕССУДНЫЙ МАССОВЫЙ ТАЙНЫЙ расстрел военнопленных не является преступлением? То есть тебя, кретин, вообще не смущает что сотрудники НКВД без всякого суда (только по решению Политбюро ЦК ВКП(б)) и в нарушение всех международных соглашений по обращению с военнопленными (и даже в нарушение СОВЕТСКИХ законов, не предусматривающих никаких бессудных массовых расстрелов!) расстреляли 14552 безоружных польских военнопленных? Для тараканов в твоей голове, видимо, было ПРАВИЛЬНЫМ тайное бессудное убийство сотрудниками НКВД весной 1940 г. почти 15 тысяч безоружных польских военнопленных — не виновных ни в каких конкретных преступлениях перед СССР как государством (почти никто из польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", даже не бывал в СССР). А потом — уже через год! — оказалось ПРАВИЛЬНО, что тому же НКВД пришлось срочно собирать по лагерям оставшихся в живых польских военнопленных и создавать из них на территории СССР польскую "армию Андерса". И Сталин по-твоему ПРАВИЛЬНО ВРАЛ польскому премьер-министру Сикорскому и командующему польской армией в СССР генералу Андерсу (во время их встречи со Сталиным 3 декабря 1941 г.) что БЕССЛЕДНО ПРОПАВШИЕ после весны 1940 г. польские военнопленные из Козельского, Осташковского и Старобельского лагерей якобы "сбежали в Маньчжурию" (из лагерей в Смоленской и Калининской областях и из Украины, Карл!).
    1
  431. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  432.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять НИКАКИХ РЕШЕНИЙ по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. И запомни наконец, шизанутый кретин: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  433. В огороде бузина, а в Тарту эстонский дядька.
    1
  434. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  435.  Petruha-yl5nr  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты, шизанутый кретин, даже не знаешь, что такого фейкового "документа" как "Постановление о расстреле поляков от 5 марта 1940г" — о котором ты кукарекаешь — вообще НЕТ среди подлинных архивных документов "Закрытого пакета № 1" ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  436.  @nikolayyu  Ты ВРЁШЬ что "европейский суд" якобы "вынес решение с формулировкой, что материалы недостаточно, чтобы признать вину". Европейский суд по правам человека принимал решения по "катынскому" делу «Яновец и другие против России» («Janowiec and Others v. Russia») два раза: 16 апреля 2012 г. (постановление Малой палаты ЕСПЧ) и 21 октября 2013 г. (постановление Большой палаты ЕСПЧ). И ни в одном из реальных "катынских" решений Европейского суда по правам человека— ни в 2012 г., ни в 2013 г. — НЕТ НИКАКИХ выдуманных тараканами в твоей голове "формулировок" что якобы "материалов недостаточно, чтобы признать вину". В официальном русском пресс-релизе Европейского Суда по правам человека о Постановлении Большой палаты Суда от 21.10.2013 г. по жалобе «Яновец и другие против России» говорится: "Заявителями по жалобам были пятнадцать польских граждан, двенадцать родственников которых погибли в «Катынском расстреле», массовой казни польских военнопленных и интернированных, осуществленной весной 1940 года без судебного процесса сотрудниками НКВД СССР по решению Политбюро ЦК ВКП(б) СССР. Родственники заявителей были захоронены среди 20,000 прочих расстрелянных, в массовых могилах в Катынском лесу близ Смоленска, а также около деревень Пятихатки и Медное. [...] СУД ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ, ЧТО РОДСТВЕННИКИ ЗАЯВИТЕЛЕЙ ДОЛЖНЫ СЧИТАТЬСЯ РАССТРЕЛЯННЫМИ СОВЕТСКИМИ ВЛАСТЯМИ В 1940 ГОДУ." То есть ЕСПЧ полностью ПРИЗНАЛ ответственность СССР за "катынский расстрел" польских военнопленных и арестованных граждан, состоявшийся весной 1940 г. Поздравляю тебя, гражданин nikolayyu, СОВРАМШИ!
    1
  437. Заруби на своём сопливом носу: "Катынский расстрел" — бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, — является преступлением, ответственными за которое являются Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  438. Ты бы, дурачок, прочитал сначала Уголовный кодекс РСФСР редакции 1926 года (который действовал до 1 января 1961 г.). И если у тебя нет проблем со зрением, то ты увидел бы в этом УК множество статей, в которых используется выражение "высшая мера уголовного наказания - расстрел" или "высшая мера социальной защиты - расстрел". Но ты, дурачок, как тот чукча из анекдота — не читатель, а только писатель своих тупых невежественных комментов )))
    1
  439. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  440.  @hell_of_war  Повторяю еще раз для тебя, упоротый придурок, и для тараканов в твоей безмозглой голове: "Катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, — является преступлением, ответственность за которое несут Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И заруби, придурок, на своём сопливом носу: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа).
    1
  441.  @hell_of_war  Повторяю еще раз для тебя, упоротый придурок, и для тараканов в твоей безмозглой голове: "Катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, — является преступлением, ответственность за которое несут Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа).
    1
  442.  @hell_of_war  Повторяю еще раз для тебя, упоротый придурок, и для тараканов в твоей безмозглой голове: "Катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, — является преступлением, ответственность за которое несут Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Ты, упоротый брехливый придурок, тупо ВРЁШЬ про выдуманные тараканами в твоей безмозглой голове фейковые "ржавые железные гильзы" и "импортные верёвки, которыми были связаны руки заключённых" — которых НИКТО НИКОГДА НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу. Поздравляю тебя, гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  443.  @hell_of_war  Повторяю еще раз для тебя, упоротый придурок, и для тараканов в твоей безмозглой голове: "Катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, — является преступлением, ответственность за которое несут Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Ты, упоротый брехливый придурок, тупо ВРЁШЬ про выдуманные тараканами в твоей безмозглой голове фейковые "ржавые железные гильзы" и "импортные верёвки, которыми были связаны руки заключённых" — которых НИКТО НИКОГДА НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу. Поздравляю тебя, гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  444.  @Анди-я2р  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  445. Скажи, брехливый упорыш Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих Нюрнбергских процессов. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  446. Польские пленные офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "заклятыми врагами советской власти, преисполненными ненависти к советскому строю". То есть 15 тысяч польских пленных офицеров были расстреляны НКВД в 1940 г. за то же, за что в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг. были расстреляны ВЧК не менее 25 тысяч военнослужащих Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией. В 1937-1938 гг по "польской операции" НКВД (по оперативному приказу № 00485) было осуждено 139 835 человек (поляков и причисленных к ним), в том числе приговорено к расстрелу 111 091 человек, что составляет 79,44% от числа осужденных. Ты, упоротая школота, считаешь, что через 2 года отношение Сталина к тем полякам, которых он считал "врагами советской власти", кардинальным образом изменилось — и он никак не мог позволить себе принять решение о расстреле 22 тысяч других поляков?
    1
  447.  @encelopat_zara  Заруби на своём сопливом носу, брехливая школота: Польские пленные офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "заклятыми врагами советской власти, преисполненными ненависти к советскому строю". То есть 15 тысяч польских пленных офицеров были расстреляны НКВД в 1940 г. за то же, за что в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг. были расстреляны ВЧК не менее 25 тысяч военнослужащих Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией. В 1937-1938 гг по "польской операции" НКВД (по оперативному приказу № 00485) было осуждено 139 835 человек (поляков и причисленных к ним), в том числе приговорено к расстрелу 111 091 человек, что составляет 79,44% от числа осужденных. Ты, упоротая школота, считаешь, что через 2 года отношение Сталина к тем полякам, которых он считал "врагами советской власти", кардинальным образом изменилось — и он никак не мог позволить себе принять решение о расстреле 22 тысяч других поляков? И ты, безмозглая упоротая школота, не способен увидеть разницу между международным положением весной 1940 г. — когда Сталин и Политбюро приняли решение о тайном бессудном расстреле польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей — и летом 1941 г., когда ВС СССР объявил амнистию для выживших польских военнопленных и депортированных граждан и в СССР началось формирование польской "армии Андерса"?
    1
  448. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  449. Заруби на своём сопливом носу, дурачок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  450. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  451.  @Useruser-qs6oe  Заруби на своём сопливом носу: До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  452.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  453. Заруби, придурок, на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  454. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    1
  455.  @АльбертБайзигитов-ъ2я  В Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — то есть в польских лагерях для военнопленных НЕ БЫЛО МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ ПЛЕННЫХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ (аналогичных бессудному и преступному "катынскому расстрелу"). Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". Повторяю ещё раз для особо упоротых: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    1
  456.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  457.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты, шизанутый кретин, нагло ВРЁШЬ что якобы "Трибунал проводился в соответствии с англо-саксонским правом". Откуда ты, лживый утырок, взял эту БРЕХНЮ? В Уставе МВТ НЕТ этих твоих бредовых выдумок об "англо-саксонском праве". Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! И ты, дебил, даже не знаешь, что в СССР не было никакого "УК СССР". Во всех союзных республиках был СВОЙ Уголовный Кодекс )))
    1
  458.  @AnnaFirst-xg7lp  Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, ни Герингу, ни кому-либо другому, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И судьи Международного военного трибунала НЕ БЫЛИ ОБЯЗАНЫ явно исключать из Обвинительного заключения какие бы то ни было эпизоды, включая недоказанные, — в Уставе МВТ не было пункта, обязывающего МВТ делать это. Разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Только тараканы в твоей голове могут воображать что ВСЕ 16 обвиняемых нацистских преступников, которых МВТ признал виновными по третьему разделу Обвинительного заключения, — были признаны судом виновными в расстреле польских военнопленных в Катынском лесу ))) В Приговоре Международного военного трибунала перечислены те обвинения, которые были ДОКАЗАНЫ на Нюрнбергском процессе. Например, несмотря на то, что в Обвинительном заключении были предъявлены обвинения Гансу Фриче, Францу фон Папен и Ялмару Шахту — эти обвинения НЕ БЫЛИ ДОКАЗАНЫ, и МВТ ОПРАВДАЛ этих подсудимых. Но эти обвинения так и ОСТАЛИСЬ в Обвинительном заключении ))) А обвинение в "катынском" военном преступлении Международный военный трибунал счёл НЕДОКАЗАННЫМ и не включил "катынский расстрел" в Приговор МВТ. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  459.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: В апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были отправлены из этих лагерей по ж/д "в распоряжение" Смоленского, Харьковского и Калининского Управлений НКВД и после этого БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗЛИ. Ни в одном архиве нет никаких документов, в которых сообщалось бы — КУДА были отправлены из Смоленского, Харьковского и Калининского УНКВД эти почти 15 тысяч польских военнопленных после мая 1940 г. и ГДЕ (в каких лагерях) они содержались в период между маем 1940 и началом Великой Отечественной войны. Если остальные польские военнопленные и интернированные из других лагерей НКВД (на 22 июня 1941 г. их было 27760 чел.) дожили до амнистии, объявленной ВС СССР в августе 1941 г., и вступили в ряды польской "армии Андерса", то эти 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей (практически все они известны по именам и фамилиям) так и НЕ ОБЪЯВИЛИСЬ В СССР осенью и зимой 1941 г. — они не попали ни в "армию Андерса", ни в созданные позднее просоветские польские воинские формирования: дивизию имени Тадеуша Костюшко и 1-ю и 2-ю армии Войска Польского. Этих польских военнопленных после весны 1940 г. НИКТО НЕ ВИДЕЛ ЖИВЫМИ. Из этих почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей), БЕССЛЕДНО ПРОПАВШИХ весной 1940 г., — немцы обнаружили и эксгумировали в 1943 г. из массовых могил в Катынском лесу под Смоленском 4243 трупа расстрелянных польских офицеров: все идентифицированные трупы оказались польскими военнопленными из Козельского лагеря. Но немцы не нашли захоронений, в которых могли бы находиться трупы более 10 тысяч пропавших польских военнопленных из Старобельского (3820 чел.) и Осташковского (6311 чел.) лагерей, и ничего не знали об их судьбе. А советская "комиссия Бурденко", обвинившая немцев в расстреле тех польских военнопленных, чьи трупы были найдены в могилах в Катынском лесу (повторяю: все они были из КОЗЕЛЬСКОГО лагеря) и заявившая что эти пленные польские офицеры якобы в 1941 г. находились в мифических "лагерях-ОН" в Смоленской области, — НИЧЕГО НЕ ГОВОРИЛА о том, что случилось с польскими военнопленными из Старобельского и Осташковского лагерей. Ты, шизанутый кретин, и подобные тебе безмозглые упоротые дурачки, визжащие о немецкой ответственности за "катынский расстрел", неспособны ответить на простой вопрос: Что случилось с 10 тысячами польских военнопленных из СТАРОБЕЛЬСКОГО и ОСТАШКОВСКОГО лагерей (повторяю: практически для всех них известны их имена и фамилии), БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗНУВШИМИ ПОСЛЕ АПРЕЛЯ-МАЯ 1940 года — если они не были расстреляны сотрудниками НКВД СССР весной 1940 г. в городах Харькове и Калинине? Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  460.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  461. Спроси, дурачок, у тараканов, кишащих в твоей голове: каким образом фашисты могли быть "причастны" к "катынскому расстрелу" польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД — если этот расстрел проводился в АПРЕЛЕ-МАЕ 1940 г.? Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  462. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих "малых" Нюрнбергских процессов. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, придурок, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  463.  Petruha-yl5nr  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  464. Ты ВРЁШЬ про "гибель сотен тысяч советских граждан - пленных красноармейцев, в концлагерях на территории Польши в 20-х годах". Откуда ты взял эту БРЕХНЮ — выдуманную тараканами в твоей голове? Передай своим тараканам: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    1
  465. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  466. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ."
    1
  467. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  468. Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). И передай тараканам, доедающим последний межушный ганглий в твоей безмозглой черепушке: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. А Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. Мнение тараканов в твоей, упоротая школота, безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  469.  @Zerg2014  Зарубите на своём носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  470.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.” Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ
    1
  471. @user-im9cg5sx3i Совершенно верно. Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  472.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.” Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этих "роликах" Тубуса — на которые ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  473. "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они НИКАК НЕ БЫЛИ СВЯЗАНЫ с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам.
    1
  474.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять НИКАКИХ РЕШЕНИЙ по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. А Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  475.  uzer-as3do2ym  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  476. В этом "пухе и прахе" Тубуса нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо упоротых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни с одним архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  477. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  478. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  479. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  480.  @encelopat_zara  Мнение тараканов в твоей, упоротая школота, безмозглой голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  481.  @encelopat_zara  Мнение тараканов в твоей, упоротая школота, безмозглой голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  482.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  483. Ты, дурачок, сначала пойми что в "Катыни" (Катынском лесу под Смоленском) были расстреляны польские военнопленные именно из Козельского лагеря ))) А о том, что случилось с польскими военнопленными из Старобельского и Осташковского лагерей (которые так же БЕССЛЕДНО ПРОПАЛИ после весны 1940 г., как и польские пленные офицеры из Козельского лагеря) советская "комиссия Бурденко" НЕ ГОВОРИЛА НИ СЛОВА — ни о том, кто убил этих польских военнопленных, ни о том, где находятся их могилы.
    1
  484. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  485. Ты тупо ВРЁШЬ. "Катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  486. Историк А.А.Немировский пишет: «В польском плену умерло от болезней и плохих условий содержания около 25 тысяч красноармейцев, 75 тысяч остались живы и вернулись в СССР, еще около 25 тыс. пленных было выпущено из лагерей в разнообразные антисоветские формирования. Таким образом, смертность в польских лагерях пленных РККА в 1920-1921 можно определить в четверть — что отнюдь не на порядок отличается от санитарных потерь не то что в лагерях, а в войсках самой РККА. Скажем, в самой РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. около 3 млн. заболело, 1,7 млн из них — инфекционными болезнями (прежде всего тифом), а из последних около 210 тыс. умерло. При скученности в лагерях и масштабе тифа и т.д. там смертность в 25 процентов на этом фоне большого удивления не вызывает, а намеренное истребление отпадает сразу — при намеренном вымаривании пленных смертность не 25-процентная. К слову сказать, из 91 тыс. немцев, взятых нами в плен при капитуляции Сталинграда, выжило в плену 5 тыс. (смертность за 90 процентов — они были сильно истощены к моменту пленения, а реабилитационного питания и ухода им почему-то устраивать не собирались). К концу весны 1943 имело место следующее: "Всего с начала войны к этому времени из 291 856 учтенных УПВИ НКВД СССР военнопленных умерло 171 774 чел., или почти 59%. Из них 75 600 человек умерло в лагерях, 29 006 — в пути, 31 648 — на приемных пунктах, 33 275 в госпиталях, 5849 — в частях Красной Армии до передачи в приемные пункты, 2245 — при приемке в лагерях военнопленных". 59 процентов смертности, а не 25! Между тем никакого намеренного вымаривания немецких пленных СССР не проводил, а заботиться о большевистских пленных у Польши было никак не больше оснований, чем у нас — о немецких пленных ВМВ.»
    1
  487.  @L1mbo_1  Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  488.  @L1mbo_1  Повторяю ещё раз для тебя и тараканов в твоей голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    1
  489.  @L1mbo_1  Заруби на своём сопливом носу, тупой упорыш: "Записка Шелепина Хрущеву", в которой использовано выражение "Постановление ЦК КПСС от 05.03.1940 г.", — написана в 1959 году, когда партия называлась КПСС — и автор "записки" при упоминании документа 1940-го года назвал партию ее "текущим" названием. Существует множество архивных документов 1950-х годов, в которых встречается замена названия "ВКП(б)" на "КПСС". Например, в документе "Постановление Президиума ЦК КПСС о восстановлении в партии П.С. Жемчужиной" от 21 марта 1953 г. [Полина Жемчужина — жена Вячеслава Молотова] говорится: "Отменить решение Партколлегии КПК от 29 декабря 1948 года об исключении т. Жемчужиной П.С. из членов КПСС как неправильное. Восстановить ее членом КПСС". Исключали Жемчужину в 1948-м году, разумеется, из ВКП(б), а в документе написано "КПСС". Вот другие подлинные архивные документы — в которых также используется название "КПСС" вместо "ВКП(б)": "ЗАПИСКА Р.А. РУДЕНКО В ЦК КПСС О РЕАБИЛИТАЦИИ И.П. БЕЛОВА 20 августа 1955 г. По жалобе родственников Прокуратурой СССР проверено дело по обвинению бывшего командующего войсками Белорусского военного округа, командарма 1 ранга Белова Ивана Панфиловича. Белов И.П., 1893 года рождения, русский, состоял в КПСС с 1919 года, арестован НКВД СССР 7 января 1938 года и 29 июля 1938 года осужден Военной Коллегией Верховного Суда СССР к расстрелу. <...> В протоколе судебного заседания записано, что Белов на суде также признал себя виновным, но подал письменное ходатайство о том, что у него имеются дополнительные показания, которые он хотел бы дать в присутствии И.В. Сталина. Это ходатайство из суда было изъято врагом народа Ежовым и скрыто от ЦК КПСС. Рассмотрение дела в суде вместе с вынесением приговора продолжалось всего лишь 20 минут." ------------------- "ЗАПИСКА П.В. БАРАНОВА В ЦК КПСС О РЕАБИЛИТАЦИИ Н.И. ПАХОМОВА 5 июля 1955 г. Прокуратурой произведена проверка правильности осуждения бывшего народного комиссара водного транспорта Союза ССР Пахомова Николая Ивановича. Пахомов 19 августа 1938 года Военной Коллегией Верховного Суда Союза ССР осужден к расстрелу. <...> По архивным партийным материалам Пахомов до ареста характеризовался положительно, как активный партийно-советский работник. После победы Великой Октябрьской социалистической революции принял участие в гражданской войне. Избирался делегатом X, XI, XIV, XV, XVI, XVII съездов КПСС. На XI съезде был избран кандидатом в члены ЦК КПСС, на XVII съезде был вторично избран кандидатом в члены ЦК КПСС." ------------------- ПЛЕНУМ ЦК КПСС. Июнь 1957 года. Стенографический отчет. ЗАСЕДАНИЕ ПЕРВОЕ 22 июня 1957 г. Были случаи, когда по выходе из кабинета Маленкова, в здании ЦК КПСС арестовывались руководящие партийные работники. Например, бывший секретарь ЦК КПСС Кузнецов арестован при выходе из кабинета Маленкова [арестован 13.08.1949], бывший председатель Совета Министров Родионов, бывший секретарь Ленинградского обкома КПСС Попков [арестованы 13.08.1949], бывший секретарь Саратовского обкома КПСС Криницкий [арестован 20.07.1937], бывший нарком связи Берман [арестован 24.12.1938], которые также арестованы в ЦК КПСС. И в архивах таких документов — с заменой названия "ВКП(б)" на "КПСС" — "вагон и маленькая тележка". Заруби это на своём сопливом носу, "диванный ыксперд" )))
    1
  490.  @L1mbo_1  Повторяю ещё раз для тебя, упоротый придурок, и для тараканов в твоей голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    1
  491.  @L1mbo_1  Заруби на своём сопливом носу, уполротый придурок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  492.  @L1mbo_1  Заруби на своём сопливом носу, тупой упорыш: ПОДЛИННЫЙ архивный документ "Записка Шелепина Хрущеву", в которой использовано выражение "Постановление ЦК КПСС от 05.03.1940 г.", написана в 1959 году, когда партия называлась КПСС — и автор "записки" при упоминании документа 1940-го года назвал партию ее "текущим" названием. Существует множество архивных документов 1950-х годов, в которых встречается замена названия "ВКП(б)" на "КПСС". Например, в документе "Постановление Президиума ЦК КПСС о восстановлении в партии П.С. Жемчужиной" от 21 марта 1953 г. [Полина Жемчужина — жена Вячеслава Молотова] говорится: "Отменить решение Партколлегии КПК от 29 декабря 1948 года об исключении т. Жемчужиной П.С. из членов КПСС как неправильное. Восстановить ее членом КПСС". Исключали Жемчужину в 1948-м году, разумеется, из ВКП(б), а в документе написано "КПСС". Вот другие подлинные архивные документы — в которых также используется название "КПСС" вместо "ВКП(б)": "ЗАПИСКА Р.А. РУДЕНКО В ЦК КПСС О РЕАБИЛИТАЦИИ И.П. БЕЛОВА 20 августа 1955 г. По жалобе родственников Прокуратурой СССР проверено дело по обвинению бывшего командующего войсками Белорусского военного округа, командарма 1 ранга Белова Ивана Панфиловича. Белов И.П., 1893 года рождения, русский, состоял в КПСС с 1919 года, арестован НКВД СССР 7 января 1938 года и 29 июля 1938 года осужден Военной Коллегией Верховного Суда СССР к расстрелу. <...> В протоколе судебного заседания записано, что Белов на суде также признал себя виновным, но подал письменное ходатайство о том, что у него имеются дополнительные показания, которые он хотел бы дать в присутствии И.В. Сталина. Это ходатайство из суда было изъято врагом народа Ежовым и скрыто от ЦК КПСС. Рассмотрение дела в суде вместе с вынесением приговора продолжалось всего лишь 20 минут." ------------------- "ЗАПИСКА П.В. БАРАНОВА В ЦК КПСС О РЕАБИЛИТАЦИИ Н.И. ПАХОМОВА 5 июля 1955 г. Прокуратурой произведена проверка правильности осуждения бывшего народного комиссара водного транспорта Союза ССР Пахомова Николая Ивановича. Пахомов 19 августа 1938 года Военной Коллегией Верховного Суда Союза ССР осужден к расстрелу. <...> По архивным партийным материалам Пахомов до ареста характеризовался положительно, как активный партийно-советский работник. После победы Великой Октябрьской социалистической революции принял участие в гражданской войне. Избирался делегатом X, XI, XIV, XV, XVI, XVII съездов КПСС. На XI съезде был избран кандидатом в члены ЦК КПСС, на XVII съезде был вторично избран кандидатом в члены ЦК КПСС." ------------------- ПЛЕНУМ ЦК КПСС. Июнь 1957 года. Стенографический отчет. ЗАСЕДАНИЕ ПЕРВОЕ 22 июня 1957 г. Были случаи, когда по выходе из кабинета Маленкова, в здании ЦК КПСС арестовывались руководящие партийные работники. Например, бывший секретарь ЦК КПСС Кузнецов арестован при выходе из кабинета Маленкова [арестован 13.08.1949], бывший председатель Совета Министров Родионов, бывший секретарь Ленинградского обкома КПСС Попков [арестованы 13.08.1949], бывший секретарь Саратовского обкома КПСС Криницкий [арестован 20.07.1937], бывший нарком связи Берман [арестован 24.12.1938], которые также арестованы в ЦК КПСС. И в архивах таких документов — с заменой названия "ВКП(б)" на "КПСС" — "вагон и маленькая тележка". Заруби это на своём сопливом носу, упоротый "диванный ыксперд" )))
    1
  493. На этом канале Тубуса — на который ты, дурачок, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — НЕ ЯВЛЯЮЩИЙСЯ НИ ИСТОРИКОМ, НИ ЮРИСТОМ и сроду не работавший ни в одном архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  494. Военный историк Алексей Исаев пишет: "Для МАССОВЫХ расстрелов удобнее именно иномарки небольшого калибра. Наган мешкотно перезаряжать, от ТТ будут лететь во все стороны мозги и пачкать казенное обмундирование. От попадания таких пуль [7.65 мм] в голову она не разлетается и обмундирование не забрызгивается. Зато временная полость от прохождения пули через череп превращает мозг в тюрю и жертва быстро умирает. Для расстрелов - самое оно."
    1
  495.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Военный историк Алексей Исаев писал (в ЖЖ): "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения." Также Алексей Исаев писал: "Для МАССОВЫХ расстрелов удобнее именно иномарки небольшого калибра. Наган мешкотно перезаряжать, от ТТ будут лететь во все стороны мозги и пачкать казенное обмундирование. От попадания таких пуль [7.65 мм] в голову она не разлетается и обмундирование не забрызгивается. Зато временная полость от прохождения пули через череп превращает мозг в тюрю и жертва быстро умирает. Для расстрелов - самое оно."
    1
  496.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  497. Заруби, упоротый дурачок, на своём сопливом носу: "Катынский расстрел" — то есть бессудный расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, — является преступлением, ответственность за которое несут Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  498.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты, безмозглый кретин, даже не знаешь, что такого фейкового "документа" как "Постановление Берия от марта 1940г" — о котором ты кукарекаешь — вообще НЕТ среди подлинных архивных документов "Закрытого пакета № 1" ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять НИКАКИХ РЕШЕНИЙ по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  499.  @kostilks  Повторяю ещё раз для тебя, брехло, и для тараканов в твоей голове: Ты ВРЁШЬ что якобы "на 17 сентября 1939 года войска Речи Посполитой были уже разгромлены вермахтом, польское правительство бежало за границу". Заруби на своём сопливом носу: В момент пересечения Красной армией государственной границы Польши (5 часов утра 17 сентября 1939 г.) и ВЕСЬ ПЕРВЫЙ ДЕНЬ наступления Белорусского и Украинского фронтов РККА против частей польской армии — правительство Польши, президент страны И.Мосцицкий и военное руководство во главе с верховным главнокомандующим Э.Рыдз-Смиглы НАХОДИЛОСЬ НА ТЕРРИТОРИИ ПОЛЬШИ: в польском городе Коломыя, а польская армия продолжала ожесточенно сражаться с германским вермахтом: столица Польши Варшава оборонялась до 28 сентября, гарнизон Модлина отбивал немецкие атаки до 29 сентября, оперативная группа "Полесье", возглавляемая генералом Францишеком Клеебергом, сражалась с немцами до 5 октября. Решение правительства Польши и военного руководства польской армии покинуть страну было принято ПОСЛЕ вторжения Красной армии на территорию Польши — вечером 17 сентября 1939 г.: "В 16 часов 17 сентября [1939 г.] командование пришло к выводу, что положение польской армии безнадежно и полное поражение неизбежно. Переход польско-румынской границы руководством страны во главе с президентом начался 17 сентября вечером. Командование армии в ночь на 18 сентября перешло в Румынию." Поздравляю тебя, гражданин Neomen, СОВРАМШИ! К тому же советское руководство приняло решение ударить в спину Польше, сражающейся с гитлеровской армией, ещё 14 сентября 1939 г., когда нарком обороны СССР и начальник генштаба РККА отдали директивы № 16633 и № 16634 о начале наступления против Польши, в которых войскам Красной армии приказывалось к исходу 16 сентября 1939 г. подготовиться "к решительному наступлению с целью молниеносным ударом разгромить противостоящие войска противника". Решение СССР о начале вторжения в Польшу было принято за 3 дня до того, как правительство Польши покинуло территорию своей страны. "Вводя без объявления войны Красную Армию на территорию Польши, санкционируя боевые действия против ее армии, сталинское руководство тем самым нарушило: договор о мире с этой страной, подписанный 18 марта 1921 г. в Риге; протокол от 9 февраля 1929 г. о досрочном введении в силу пакта Бриана—Келлога, запрещающего использование войны как инструмента национальной политики; конвенцию об определении агрессии 1933 г.; договор о ненападении между СССР и Польшей от 25 июля 1932 г. и протокол, продлевавший действие этого договора до 1945 г.; совместное коммюнике, опубликованное Польским и Советским правительствами в Москве 26 ноября 1938 г., в котором вновь подтверждалось, что основой мирных отношений между двумя странами является договор о ненападении 1932 г. Тем самым правящие круги СССР начали не только агрессивную войну, но войну в нарушение договоров и международных соглашений. И то и другое в соответствии со статьей 6 Устава Нюрнбергского трибунала является преступлением против мира."
    1
  500. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    1
  501.  @АдамСветлов  Я же написал РУССКИМ языком: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. В Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — таких как массовый бессудный "катынский расстрел" почти 15 тысяч польских военнопленных в апреле-мае 1940 г. То есть в польских лагерях для военнопленных НЕ БЫЛО МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ ПЛЕННЫХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться.
    1
  502. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  503. Заруби на своём сопливом носу, дурачок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  504. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  505.  @someotherusername  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  506. ​ @someotherusername  Ты, дурачок, читать не умеешь? Так прочитай и заруби на своём сопливом носу: В Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ не требовалось прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, ПРИЗНАНИЕ ВИНОВНОСТИ КОГО-ЛИБО ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ ПО РАЗДЕЛУ 3 ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ В ЭТОМ РАЗДЕЛЕ В ОБВИНИТЕЛЬНОМ ЗАКЛЮЧЕНИИ. Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Передай тараканам в твоей безмозглой голове: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих Нюрнбергских процессах. Изучай "матчасть" по вопросам, о которых ты, упоротый дурачок, пытаешься вякать, — не имея ни малейшего представления о реальных фактах, связанных с этой тематикой. Иначе ты так и останешься дурачком до конца твоей никчёмной жизни )))
    1
  507.  @someotherusername  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, ПРИЗНАНИЕ ВИНОВНОСТИ КОГО-ЛИБО ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ ПО РАЗДЕЛУ 3 ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ В ЭТОМ РАЗДЕЛЕ В ОБВИНИТЕЛЬНОМ ЗАКЛЮЧЕНИИ.. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Передай тараканам в твоей безмозглой голове: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих Нюрнбергских процессах. Изучай "матчасть" по вопросам, о которых ты, упоротый дурачок, пытаешься вякать, — не имея ни малейшего представления о реальных фактах, связанных с этой тематикой. Иначе ты так и останешься дурачком до конца твоей никчёмной жизни )))
    1
  508.  @ВалерийИвашкин  Повторяю ещё раз для тебя и тараканов в твоей голове: Ты соврал что польские военнопленные, расстрелянные в Катынском лесу, якобы "строили бункер Гитлера в Красном Бору под Смоленском". Никакие "польские пленные офицеры" НЕ ПРИНИМАЛИ УЧАСТИЕ в строительстве ставки Гитлера "Медвежья Берлога". Нет НИ ОДНОГО документального подтверждения этого бездоказательного ВРАНЬЯ. Строительство ставки "Медвежья Берлога" — также как и строительство других ставок Гитлера — производила германская "Организации Тодт", а в качестве рабочей силы при строительстве использовались сотрудники Организации Тодт (из Германии и "генерал-губернаторства") и русские гражданские рабочие. В апреле и мае 1942 г. на строительстве было занято 2400 сотрудников Тодт и 950 русских. Пленные польские офицеры, которые были расстреляны в Катынском лесу, — в принципе НИКАК НЕ МОГЛИ БЫТЬ РАССТРЕЛЯНЫ НЕМЦАМИ после "строительства бункера Гитлера в Красном Бору под Смоленском". Потому что по версии советской "комиссии Бурденко" немцы якобы расстреляли польских офицеров в Катынском лесу в АВГУСТЕ И СЕНТЯБРЕ 1941 г. — в то время как строительство ставки Гитлера «Bärenhöhle» ("Медвежья Берлога") началось в ОКТЯБРЕ 1941 г. (то есть уже после "бурденковского" расстрела польских военнопленных), а закончилось в АВГУСТЕ 1942 г. И никакого мифического "лагеря польских офицеров" под Смоленском в 1941 г. НЕ БЫЛО. Откуда ты взял эту бездоказательную БРЕХНЮ? В Катынском лесу под Смоленском были расстреляны пленные польские офицеры из КОЗЕЛЬСКОГО лагеря — можешь посмотреть по карте где Смоленск, а где Козельск. И расстреляны они были сотрудниками НКВД СССР в апреле-мае 1940 г. Во-первых, в 1941 г. в Козельском лагере содержались ДРУГИЕ польские офицеры — не те, которые были взяты в плен в сентябре 1939 г. (они были вывезены из лагеря весной 1940 г. и расстреляны в Катынском лесу), а ИНТЕРНИРОВАННЫЕ польские офицеры, которые в сентябре 1939 г. смогли перейти из Польши в страны Прибалтики и были интернированы в Литве и Латвии. После присоединения прибалтийских стран к СССР эти интернированные польские офицеры были арестованы НКВД и отправлены в Козельский и Юхновский лагеря. Во-вторых, после начала Великой Отечественной войны Козельский и Юхновский лагеря был успешно ЭВАКУИРОВАНЫ — в период с 29 июня по 5 июля 1941 г. все польские интернированные офицеры были вывезены из этих лагерей в Грязовецкий лагерь в Вологодской области. Документы, в которых содержатся данные об этой эвакуации, хранятся в РГВА. Таким образом, эвакуация польских интернированных из Козельского и Юхновского лагерей была осуществлена задолго до подхода к Смоленску немецких войск. Да и Козельск был взят немцами только в начале октября 1941 г. И ты нагло ВРЁШЬ что якобы "даже международные эксперты отмечали, что есть погибшие совсем свежие". Откуда бы взял эту свою голословную БРЕХНЮ? Кто эти твои фейковые "международные эксперты"? Также ты СОВРАЛ что какие-то трупы из катынских могил якобы были "связаны немецкими эрзацверевками". На какой интернет-помойке ты откопал эту свою тупую БРЕХНЮ? Никаких твоих фейковых "немецких эрзацверевок" НИКТО НЕ НАХОДИЛ в катынских могилах — ни немцы 1943 г., ни советская "комиссия Бурденко" в 1944 г. Поздравляю тебя, гражданин Валерий Ивашкин, СОВРАМШИ! Передай тараканам в твоей безмозглой голове: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  509. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  510. В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" патроны иностранного производства. Приведу слова военного историка Алексея Исаева: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения."
    1
  511.  @bulatokudjava  Заруби на своём сопливом носу: Никакого "бумажного шпагата" в массовых захоронениях в Катынском лесу НИКТО НЕ НАХОДИЛ — ни при немецком расследовании 1943 г., ни при советском расследовании "комиссии Бурденко" 1944 г. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни советского расследования "комиссии Бурденко" 1944 г. НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ ни о "бумажном шпагате", ни даже просто о "веревках зарубежного производства". В отчете профессора Гергарда Бутца, руководившего немецким судебно-медицинским расследованием 1943 г., написано: "Руки жертв были связаны плетеным шнуром (фабричного производства, какой употребляется для занавесок или штор) толщиной 3-4 мм и длиной от 1,75 до 1,95 метра. Шнур для связывания складывался вдвое, а затем простым узлом он охватывал суставы рук между плечом и кистью и затягивался (следует точное описание). Петля была задумана так, что при попытке разъединить руки узел автоматически затягивался еще туже. Петли были с самого начала стянутыми и прочными. На это указывают следы от шнура, глубоко врезанные в покрытую жировоском трупную кожу между плечом и кистью руки." Как нетрудно заметить, в тексте "отчета Бутца" ничего не сказано ни о каком "бумажном шпагате". В отчете "комиссии Бурденко", являющемся основным документом советского расследования 1944 г., выражения "бумажный шпагат" или "шпагат зарубежного [немецкого] производства" также ОТСУТСТВУЮТ — в тексте отчета нет даже слова "шпагат"! Если бы вы заглянули в заключение отчета "комиссии Бурденко", сделанное судебно-медицинской экспертной комиссией, то увидели бы, что там написано: "ж) у очень небольшой части трупов (20 из 925) руки оказались связанными позади туловища с помощью белых плетеных шнуров." То есть "комиссия Бурденко" обнаружила не фейковый "бумажный шпагат немецкого производства", а те же ПЛЕТЕНЫЕ ШНУРЫ, которые были найдены при немецком расследовании 1943 г. Ни о каком якобы немецком происхождении этих "шнуров" советская экспертная комиссия НЕ УПОМИНАЕТ. Так что бездоказательные выдумки о "бумажном шпагате" зарубежного (немецкого) производства, которыми якобы были связаны руки трупов расстрелянных польских офицеров в катынских могилах, являются банальным ВРАНЬЁМ.
    1
  512.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  513.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих "малых" Нюрнбергских процессов. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  514.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  515. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они никак не были связаны с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам.
    1
  516.  @ВладимирРодченков  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они никак не были связаны с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам.
    1
  517.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  518. Ты, сопливый упорыш, совсем "кукухой поехал" ))) Где ты откопал своего "Станислава Кальмуса"? И зачем ты угрожаешь тараканам в своей голове? Твои тараканы ни в чем не виноваты — они просто доедают твой последний межушный ганглий )))
    1
  519.  @encelopat_zara  Ты, упорыш, совсем "кукухой поехал" ))) Где ты откопал своего "Станислава Кальмуса"? И зачем ты угрожаешь тараканам в своей голове? Твои тараканы ни в чем не виноваты — они просто доедают твой последний межушный ганглий )))
    1
  520.  @encelopat_zara  Ты, упорыш, совсем "кукухой поехал" ))) Где ты откопал своего "Станислава Кальмуса"? И зачем ты угрожаешь тараканам в своей голове? Твои тараканы ни в чем не виноваты — они просто доедают твой последний межушный ганглий )))
    1
  521. Ты, упоротая школота, сначала прочитал бы эти "рассекреченные документы ФСБ" — и попытался бы понять: есть ли в этих документах ХОТЬ КАКИЕ-НИБУДЬ достоверные и убедительные доказательства той версии "катынского расстрела", которая была изложена советской "комиссией Бурденко" ))) Передай, упорыш, тараканам в твоей безмозглой голове: Никаким доказательством "казней нацистами поляков и фальсификации Катынского дела" документы, опубликованные Смоленским УФСБ, разумеется НЕ ЯВЛЯЮТСЯ. Потому что эти документы содержат показания поляков, служивших в немецких "рабочих батальонах", которые побывали в Катынском лесу только в 1943 г. — и НЕ МОГЛИ НИЧЕГО ЗНАТЬ о том, что происходило в Катыни в августе-сентябре 1941 г. (когда, по версии "комиссии Бурденко", немцы якобы расстреливали польских пленных офицеров в Катынском лесу). А эти "показания" АРЕСТОВАННЫХ польских рабочих (которых должны были привлечь к судебной ответственности за коллаборационизм) были даны ими в 1944-1945 гг. на допросах в контрразведке СМЕРШ — поразительно правдивый, независимый и достоверный источник, Карл!
    1
  522.  @encelopat_zara  Ты, сопливая школота, сначала выплюнь коричневую начинку из своей слюнявой "ротяки" ))) А потом, придурок, выползай из-под шконки и отправляйся в путешествие на "три весёлые буквы" )))
    1
  523. Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  524. "Что за песню пели сирены или каким именем назывался Ахилл, скрываясь среди женщин, — уж на что это, кажется, мудреные вопросы, а какая-то догадка и здесь возможна."
    1
  525.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! И передай тараканам в твоей безмозглой голове: В этом "ролике" Тубуса нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни с одним архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  526.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих Нюрнбергских процессах. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  527. Куда весной 1940 г. БЕССЛЕДНО ПРОПАЛИ 10 тысяч польских военнопленных из Старобельского и Осташковского лагерей? Упоротые невменяемые дурачки, визжащие о немецкой ответственности за "катынский расстрел", неспособны ответить на этот простой вопрос ))) Преамбула: В апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были отправлены из этих лагерей по ж/д "в распоряжение" Смоленского, Харьковского и Калининского Управлений НКВД и после этого БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗЛИ. Ни в одном архиве нет никаких документов, в которых сообщалось бы — КУДА были отправлены из Смоленского, Харьковского и Калининского УНКВД эти почти 15 тысяч польских военнопленных после мая 1940 г. и ГДЕ (в каких лагерях) они содержались в период между маем 1940 и началом Великой Отечественной войны. Если остальные польские военнопленные и интернированные из других лагерей НКВД (на 22 июня 1941 г. их было 27760 чел.) дожили до амнистии, объявленной ВС СССР в августе 1941 г., и вступили в ряды польской "армии Андерса", то эти 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей (практически все они известны по именам и фамилиям) так и НЕ ОБЪЯВИЛИСЬ В СССР осенью и зимой 1941 г. — они не попали ни в "армию Андерса", ни в созданные позднее просоветские польские воинские формирования: дивизию имени Тадеуша Костюшко и 1-ю и 2-ю армии Войска Польского. Этих польских военнопленных после весны 1940 г. НИКТО НЕ ВИДЕЛ ЖИВЫМИ. Из этих почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей), БЕССЛЕДНО ПРОПАВШИХ весной 1940 г., — немцы обнаружили и эксгумировали в 1943 г. из массовых могил в Катынском лесу под Смоленском 4243 трупа расстрелянных польских офицеров: все идентифицированные трупы оказались польскими военнопленными из Козельского лагеря. Но немцы не нашли захоронений, в которых могли бы находиться трупы более 10 тысяч пропавших польских военнопленных из Старобельского (3820 чел.) и Осташковского (6311 чел.) лагерей, и ничего не знали об их судьбе. А советская "комиссия Бурденко", обвинившая немцев в расстреле тех польских военнопленных, чьи трупы были найдены в могилах в Катынском лесу (повторяю: все они были из КОЗЕЛЬСКОГО лагеря) и заявившая что эти пленные польские офицеры якобы в 1941 г. находились в мифических "лагерях-ОН" в Смоленской области, — НИЧЕГО НЕ ГОВОРИЛА о том, что случилось с польскими военнопленными из Старобельского и Осташковского лагерей. Вопрос: Что случилось с 10 тысячами польских военнопленных из Старобельского и Осташковского лагерей (повторяю: практически для всех них известны их имена и фамилии), БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗНУВШИМИ ПОСЛЕ АПРЕЛЯ-МАЯ 1940 года — если они не были расстреляны сотрудниками НКВД СССР весной 1940 г. в городах Харькове и Калинине? Они испарились в суровом российском воздухе? Или их похитили рептилоиды с Нибиру?
    1
  528.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  529. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  530.  @encelopat_zara  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове, упоротая школота, — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  531.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  532. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  533. Заруби на своём сопливом носу: "Катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, — является преступлением, ответственными за которое являются Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  534.  @oleksandr7441  Заруби на своём носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  535.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты, шизанутый кретин, даже не знаешь, что такого фейкового "документа" как "Постановление Берия от 5 марта 1940г" — о котором ты кукарекаешь — вообще НЕТ среди подлинных архивных документов "Закрытого пакета № 1" ))) К тому же Берия как наркомвнудел даже НЕ ИМЕЛ ПОЛНОМОЧИЙ принимать какие-либо "постановления". И ты, дебилко, воображаешь что твоё ЛИЧНОЕ бредовое мнение БЕЗ КАКИХ-ЛИБО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ должно быть принято как аксиома всеми "живущими на этом свете"! Или тараканы в твоей безмозглой голове считают что "на этом свете" живешь только ты, чмошный недоумок ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять НИКАКИХ РЕШЕНИЙ по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  536.  @hell_of_war  Заруби на своём сопливом носу, лоботомированный дебил: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  537.  @hell_of_war  Заруби на своём сопливом носу, лоботомированный дебил: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! Впрочем, мнение тараканов в твоей, упоротый придурок, безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  538.  @hell_of_war  Заруби на своём сопливом носу, лоботомированный дебил: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! Впрочем, мнение тараканов в твоей, упоротый придурок, безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  539.  @hell_of_war  Заруби на своём сопливом носу, лоботомированный дебил: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! Впрочем, мнение тараканов в твоей, упоротый придурок, безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  540.  @hell_of_war  Заруби на своём сопливом носу, лоботомированный дебил: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! Впрочем, мнение тараканов в твоей, упоротый придурок, безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  541.  @hell_of_war  Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Заруби это на своём сопливом носу, лоботомированный дебил ))) И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! Впрочем, мнение тараканов в твоей, упоротый придурок, безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  542.  @hell_of_war  Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Заруби это на своём сопливом носу, лоботомированный дебил ))) И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! Впрочем, мнение тараканов в твоей, упоротый придурок, безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  543. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  544. Заруби на своём сопливом носу, упоротый идиот: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  545.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И ты, дурачок, даже не знаешь, что такого фейкового "документа" как "Постановление Берия от 5 марта 1940г" — о котором ты кукарекаешь — вообще НЕТ среди подлинных архивных документов "Закрытого пакета № 1" ))) Передай, брехливый придурок, тараканам в твоей безмозглой голове: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  546.  uzer-as3do2ym  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. Передай, брехливый придурок, тараканам в твоей безмозглой голове: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  547. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Приведу слова военного историка Алексея Исаева: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения."
    1
  548.  @urfinjuce196  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Приведу слова военного историка Алексея Исаева: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения." И кто тебе, полоумному дурачку, сказал, что "отечественных врагов народа" НКВД расстреливало только "из наганов и ТТ"? Это поведали тебе тараканы в твоей безмозглой голове )))
    1
  549.  uzer-as3do2ym  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять НИКАКИХ РЕШЕНИЙ по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  550. Заруби, безмозглый придурок, на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  551. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    1
  552. Шарлатан Ю.Мухин не имеет даже исторического образования и сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными голословными выдумками — обильно сдобренной хамской руганью. Ссылаться на этого полоумного ДЕМАГОГА и ЛЖЕЦА могут только упоротые болваны.
    1
  553. Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  554. Ты ничего не знаешь о реальных фактах "катынского расстрела" кроме лживых шарлатанских выдумок, подобранных тобой на каких-то интернет-помойках. И поэтому ты постоянно ВРЁШЬ. Ты ВРЁШЬ о якобы "поддельных документах", выдуманных тараканами в твоей безмозглой голове. Ты ВРЁШЬ что польские военнопленные якобы не могли иметь при себе "документы и газеты". Ты ВРЁШЬ что НКВД якобы не могло использовать для расстрелов пистолеты Браунинг калибра 7.65 мм. Ты ВРЁШЬ что в "Анжерской декларации" польского правительства в изгнании якобы содержится какая-то тайная "информация". Впрочем, мнение тараканов в твоей безмозглой голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  555. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ."
    1
  556. Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  557.  @Helenesha  Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это НЕ ПРИГОВОР суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.” И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих "малых" Нюрнбергских процессов.
    1
  558.  @kantas3242  Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  559.  @vkadmiral  Во-первых, ты ВРЁШЬ что партийный гриф "Строго секретно" якобы "использовался не в документообороте, а в переписке". Это твоя ГОЛОСЛОВНАЯ и НИЧЕМ НЕ ПОДТВЕРЖДЕННАЯ брехня. Повторяю ещё раз для тебя и тараканов в твоей голове: В архивах хранятся тысячи ПОДЛИННЫХ документов руководящих органов ВКП(б)-КПСС (Политбюро, Оргбюро, Секретариат ЦК) — созданных именно в ДОКУМЕНТООБОРОТЕ партийных органов, — на которых проставлен гриф "Строго секретно". Но ты сроду не читал ни одного сборника архивных документов, в которых опубликованы документы Политбюро и других органов ВКП(б). Не говоря уже о том, что тебе неизвестны публикации десятков ФОТОКОПИЙ архивных документов с грифом "Строго секретно" — например, выписки из протоколов заседаний Политбюро ЦК ВКП(б) с решениями Политбюро по разным вопросам, принятым в разные годы: на КАЖДОЙ из этих выписок стоит штамп с грифом "СТРОГО СЕКРЕТНО". Ведь ты, упорыш, как тот чукча из анекдота — не читатель, а только "писатель" своих тупых и лживых комментов ))) Вот для твоих тараканов примеры таких документов: Постановление ЦК ВКП(б) о мерах наказания членам «террористической» группы в Ленинграде 20 апреля 1936 г. СТРОГО СЕКРЕТНО № 38, п. 79 — Вопрос т. Вышинского. В отношении участников ленинградской фашистской террористической группы Багрова, Наумова и Николаева Александра Георгиевича, как главных руководителей группы, применить высшую меру наказания — расстрел. В отношении остальных обвиняемых — разные сроки лишения свободы. [АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 230. Л.99. Копия. Машинопись.] Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) об осуждении "контрреволюционных" элементов 08.04.1939 СТРОГО СЕКРЕТНО 217 — Вопрос НКВД и Прокуратуры СССР Дела на активных участников контрреволюционных, правотроцкистской, заговорщической и шпионской организаций в количестве 931 человека передать Военной Коллегии Верховного суда СССР для рассмотрения в соответствии с законом от 1 декабря 1934 года. Причем в отношении 198 руководящих участников этих организаций — применить высшую меру уголовного наказания — расстрел, а остальных 733 обвиняемых приговорить к заключению в лагерь на срок не менее 15 лет каждого. [РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 25. Л. 7. Подлинник. Машинопись.] И таких документов в архивах — ТЫСЯЧИ.
    1
  560.  @vkadmiral  Во вторых, ты ВРЁШЬ, что в 1940 году якобы не могла "упоминаться тройка НКВД". А пишешь ты эту БРЕХНЮ потому, что ты сроду не читал ни одного сборника архивных документов 1930-х - 1940-х гг. — а все твои диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Передай тараканам в твоей голове: По решению Политбюро ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 17 ноября 1938 г. были ликвидированы "тройки", "созданные в порядке особых приказов НКВД СССР", т.е. только те "тройки", которые были созданы в 1937-1938 гг. для проведения "кулацкой операции" и других репрессивных операций периода Большого террора. Решение Политбюро отменяло СУЩЕСТВОВАВШИЕ НА ТОТ МОМЕНТ "ТРОЙКИ", но в нём нигде не написано, что впредь другие "тройки" не могут быть созданы тем же Политбюро или другими "инстанциями". Внесудебные комиссии из 3-х человек, в которые входили представители НКВД, именуемые в документах "тройками", НЕОДНОКРАТНО СОЗДАВАЛИСЬ И ПОСЛЕ 1938 года: — "тройки", созданные в марте 1940 г. для выселения в районы Казахской ССР членов семей польских офицеров, полицейских и жандармов, содержавшихся в лагерях для военнопленных, а также польских помещиков, фабрикантов и чиновников, являвшихся заключенными тюрем западных областей Украины и Белоруссии; — "тройки", созданные в июне 1941 г. в Литовской, Латвийской и Эстонской ССР для проведения депортации людей "нежелательных категорий"; — "тройки", созданные в сентябре 1941 г. для проведения депортации немцев из Республики Немцев Поволжья, Саратовской и Сталинградской областей; — "тройки", организованные в сентябре 1941 г. в Ленинграде для подготовки и выполнения "Плана Д" (специальных мер по выводу из строя важнейших промышленных и иных предприятий города Ленинграда на случай вынужденного отхода наших войск); — "тройки" по пресечению бандитизма, грабежей и крупных хищений, созданные в Узбекистане и Киргизии в 1943 г. по постановлениям Политбюро ЦК ВКП(б) от 14 марта 1943 г. и 25 мая 1943 г., — С ПРАВОМ ПРИМЕНЕНИЯ ВЫСШЕЙ МЕРЫ НАКАЗАНИЯ - РАССТРЕЛА; — "тройки", созданные в 1944 г. по постановлению ГКО СССР "О крымских татарах" от 11 мая 1944 г., для приема и размещения крымских татар, депортированных из Крыма; — даже в 1953 г. по решению Бюро Президиума ЦК КПСС от 26 января 1953 г. была создана "тройка" (в состав которой входил Л.Берия) для "руководства работой специальных органов по особым делам" (речь шла о делах, связанных с атомным проектом). Изучай "матчасть" по темам, про которые ты, упорыш, пытаешься кукарекать, — не имея ни малейшего представления о реальных документах, связанных с какими-либо историческими событиями. Иначе ты так и останешься дурачком до конца твоей никчёмной жизни )))
    1
  561. "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они никак не были связаны с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам.
    1
  562. Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  563. Ты только сейчас вышел из летаргического сна, в который ты впал в 70-х годах )))
    1
  564.  @viacheslavkrylov6703  Ты, дурачок, все свои знания по истории получаешь из советских ПРОПАГАНДИСТСКИХ фильмов? Тараканы в твоей голове воображают что в СССР могла быть "озвучена" какая-нибудь иная версия "катынского расстрела" — кроме официальной версии советской "комиссии Бурденко"? И с 70-х годов ты, дурачок, не смог прочитать ни одного архивного документа, связанного с "катынским расстрелом" — которые были рассекречены и опубликованы в 1990-х годах? И ты сроду не пытался прочитать ни одного исследования о "катынском расстреле", написанного ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ ИСТОРИКАМИ после 1991 г.? Впрочем, понятно, что такой дурачок как ты не способен ничего ни читать, ни понимать )))
    1
  565.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: После окончания военных действий в сентябрьской кампании 1939 года в плен к немцам попали 19 тысяч польских офицеров. У немцев были все возможности, чтобы безнаказанно расстрелять этих польских офицеров — но они не стали этого делать, а отправили всех военнопленных польских офицеров в офлаги, созданные в Германии и "генерал-губернаторстве" (на территории Польши). Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты НЕ УСТРАИВАЛИ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных — НИ КАДРОВЫХ ОФИЦЕРОВ, НИ РЕЗЕРВИСТОВ, Карл! Во всех немецких лагерях было казнено только несколько десятков человек за попытки побега. Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны. «Осенью 1939 года в Вольденберге (Германия) был создан шталаг II C, который в следующем году был преобразован в офлаг II C Вольденберг. Это было самое крупное образование подобного рода, в котором содержались польские офицеры, находившиеся в заключении в Третьем рейхе. К 1943 году численность лагеря достигла почти 6700 человек. Почти шесть тысяч из них имели офицерские звания, но большинство из них НЕ БЫЛИ ПОСТОЯННО ПРИКРЕПЛЕНЫ К АРМИИ ДО МОБИЛИЗАЦИИ [среди них были врачи различных специальностей, ученые, артисты, педагоги и спортсмены].» То есть в немецком офлаге II C содержался тот же в основном резервистский польский офицерский контингент (интеллигенция), который был расстрелян в Катынском лесу. Но никаких массовых расстрелов польских пленных офицеров в офлаге в Вольденберге немцы НЕ ПРОВОДИЛИ. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "3-х лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили этих польских офицеров в немецкие офлаги, к другим пленным польским офицерам, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО в Катынском лесу — как заявила "комиссия Бурденко"? Этот простой вопрос всегда приводит в ступор таких шизанутых кретинов как ты, свихнувшихся на "Катыни" и лживо пытающихся обвинить немцев в "катынском расстреле" польских пленных офицеров ))) Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  566.  @prozrel_  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  567. ​ @encelopat_zara  Очередной раз повторяю для вас и тараканов в вашей голове: Суды НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  568.  @zarinzoman1061  Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  569. Ты идиот: в сформированной в СССР осенью 1941 г. польской "армии Андерса" НЕ БЫЛО никаких "быв. пленных из армии Крайовой". Передай тараканам в твоей безмозглой голове что "Армия Крайова" — это подпольная польская военная организация времён Второй мировой войны, подчинявшаяся правительству Польши в изгнании. "Армия Крайова" была создана в феврале 1942 г. (ПОСЛЕ создания "армии Андерса") не в СССР, — а НА ТЕРРИТОРИИ ПОЛЬШИ, ОККУПИРОВАННОЙ НЕМЦАМИ (в "генерал-губернаторстве"). И, разумеется, никаких польских военнопленных из советских лагерей в "Армии Крайовой" НЕ БЫЛО.
    1
  570. Ты, дурачок, ничего не знаешь о реальной судьбе красноармейцев, которые во время советско-полькой войны 1919-1921 гг. попали в польский плен — кроме лживых шарлатанских выдумок, подобранных тобой на каких-то интернет-помойках ))) Передай тараканам в твоей голове: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ) — рассчитанных им на основе архивных документов, хранящихся в Польше и РФ, — за время советско-польской войны 1919-1921 гг. в польские лагеря для военнопленных попали не менее 157 тысяч красноармейцев. "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ." Историк Г.Ф.Матвеев, являющийся НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, на основании изученных им документов из польских и российских архивов рассчитал, что в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    1
  571.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  572. Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  573.  @encelopat_zara  Мнение тараканов в твоей, упоротая школота, безмозглой засранной черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  574.  @encelopat_zara  Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  575.  @encelopat_zara  Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  576.  @encelopat_zara  Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Суды НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Впрочем, мнение тараканов в твоей, упоротая школота, засранной черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  577.  @encelopat_zara  Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Суды НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Впрочем, мнение тараканов в твоей, упоротая школота, засранной черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  578. Ответственность СССР за массовый бессудный "катынский" расстрел почти 15 тысяч польских военнопленных в апреле-мае 1940 г. ПРИЗНАНА ВО ВСЁМ МИРЕ. Нет ни одной страны, которая возлагала бы ответственность за "катынский расстрел" на немцев. ОФИЦИАЛЬНАЯ позиция Российской Федерации по "катынскому расстрелу", состоящая в признании ответственности властей СССР за расстрел польских военнопленных и арестованных граждан в апреле-мае 1940 г., — подтверждена всеми президентами РФ (Ельциным, Медведевым, Путиным) и Государственной Думой Российской Федерации, высшим представительным и законодательным органом власти в России.
    1
  579.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! Ответственность СССР за массовый бессудный "катынский" расстрел почти 15 тысяч польских военнопленных в апреле-мае 1940 г. ПРИЗНАНА ВО ВСЁМ МИРЕ. Нет ни одной страны, которая возлагала бы ответственность за "катынский расстрел" на немцев. ОФИЦИАЛЬНАЯ позиция Российской Федерации по "катынскому расстрелу", состоящая в признании ответственности властей СССР за расстрел польских военнопленных и арестованных граждан в апреле-мае 1940 г., — подтверждена всеми президентами РФ (Ельциным, Медведевым, Путиным) и Государственной Думой Российской Федерации, высшим представительным и законодательным органом власти в России.
    1
  580.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих "малых" Нюрнбергских процессов. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  581. До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  582. Заруби на своём сопливом носу, лоботомированный дебил: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  583.  @hell_of_war  Заруби на своём сопливом носу, лоботомированный дебил: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! Впрочем, мнение тараканов в твоей, упоротый придурок, безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  584.  @hell_of_war  Заруби на своём сопливом носу, лоботомированный дебил: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! Впрочем, мнение тараканов в твоей, упоротый придурок, безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  585.  @hell_of_war  Заруби на своём сопливом носу, лоботомированный дебил: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! Впрочем, мнение тараканов в твоей, упоротый придурок, безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  586.  @hell_of_war  Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Заруби это на своём сопливом носу, лоботомированный дебил ))) И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! Впрочем, мнение тараканов в твоей, упоротый придурок, безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  587.  @hell_of_war  Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Заруби это на своём сопливом носу, лоботомированный дебил ))) И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! Впрочем, мнение тараканов в твоей, упоротый придурок, безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  588. Ты ВРЁШЬ что все места, где были захоронены расстрелянные НКВД в апреле-мае 1940 г. польские военнопленных якобы "оказались под немецкой оккупацией". Массовые захоронения расстрелянных польских военнопленных из Осташковского лагеря находятся в Тверской области, в 2-х км. от села Медное (между селом Медное и деревней Ямок, у левого берега реки Тверцы), на огороженной территории базы отдыха, принадлежавшей ранее НКВД. Само село Медное в 1941 г. занималось немцами только несколько дней: с 16 по 21 октября 1941 г. — и всё это время между немецкими войсками и частями советского Калининского фронта шли ожесточенные бои. Но территория, на которой находятся массовые захоронения польских военнопленных из Осташковского лагеря (где сейчас расположен мемориал "Медное"), — была на советской стороне фронта и НЕ ЗАНИМАЛАСЬ НЕМЕЦКИМИ ВОЙСКАМИ. Поздравляю тебя, гражданин Влад Козлов, СОВРАМШИ! Спроси, дурачок, у твоих тараканов: откуда немцы могли взять в октябре 1941 г. 6 тысяч польских военнопленных из Осташковского лагеря — чтобы зачем-то расстреливать их прямо на линии фронта (!) — если они НИКОГДА НЕ ЗАХВАТЫВАЛИ ни город Осташков, ни бывший монастырь "Нилова пустынь", на территории которого в 1940 году находился Осташковский лагерь?
    1
  589. Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  590. Запись беседы И.В. Сталина с В. Сикорским и В. Андерсом, состоявшейся 3 декабря 1941 г. в Москве, хранится в государственном Архиве внешней политики РФ: АВП РФ. Ф. 048. Оп. 52а. П. 458. Д. 2. Текст этой беседы опубликован в сборнике архивных документов "Советско-польские отношения в 1918-1945 гг." (Сб. док. в 4 т., 2017) — в 4-м томе. В интернете этот сборник документов представлен на портале "ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА ИСТОРИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТОВ" Российского исторического общества (РИО). В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Военный историк Алексей Исаев пишет: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения." Вы ВРЁТЕ что якобы "гильзы от патронов найденные в Катыни, стали выпускаться в Германии только в 1940-м году". Откуда вы взяли эту лживую чушь? В каких документальных источниках имеется подтверждение этого вашего ГОЛОСЛОВНОГО ВРАНЬЯ? Передайте тараканам в вашей голове: При немецком расследовании 1943 г. в катынских могилах были обнаружены немецкие гильзы и патроны калибра 7,65 мм с маркировкой «Geco 7,65 DD». Пистолетные боеприпасы с такой маркировкой производились фирмой "Gustav Genschow & Co." в Дурлахе в период 1922-1931 гг. Следовательно, немецкие патроны и гильзы, использовавшиеся при расстреле военнопленных польских офицеров из Козельского лагеря и найденные в катынских захоронениях, были произведены ещё до прихода Гитлера к власти и могли происходить как из партий, закупленных СССР в Германии до 1933 года, так и из "трофейных" складов, захваченных РККА в Польше в сентябре 1939 г.
    1
  591.  @romavenecia2552  Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Ты, упоротый дурачок (абсолютно безграмотный в теме "катынского расстрела"), не назвал НИ ОДНОГО из своих фейковых "экспертов по вооружению периода ВОВ" и "копателей", которые якобы "прекрасно отличают эти гильзы от остальных" — и не привел НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ профессионализма и компетентности этих твоих мифических "экспертов". Тараканы в твоей голове воображают, что кто-нибудь может считать твои бредовые ГОЛОСЛОВНЫЕ ВЫДУМКИ реальными доказательствами твоей тупой БРЕХНИ про "патроны, которые стали выпускаться в Германии только в 1940-м году" ))) В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Военный историк Алексей Исаев пишет: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения." Ты тупо ВРЁШЬ что якобы "гильзы от патронов найденные в Катыни, стали выпускаться в Германии только в 1940-м году". Откуда ты взял эту лживую чушь? В каких документальных источниках имеется подтверждение этого твоего ГОЛОСЛОВНОГО ВРАНЬЯ? Передай тараканам, кишащим в твоей голове: При немецком расследовании 1943 г. в катынских могилах были обнаружены немецкие гильзы и патроны калибра 7,65 мм с маркировкой «Geco 7,65 DD». Пистолетные боеприпасы с такой маркировкой производились фирмой "Gustav Genschow & Co." в Дурлахе в период 1922-1931 гг. Следовательно, немецкие патроны и гильзы, использовавшиеся при расстреле военнопленных польских офицеров из Козельского лагеря и найденные в катынских захоронениях, были произведены ещё до прихода Гитлера к власти и могли происходить как из партий, закупленных СССР в Германии до 1933 года, так и из "трофейных" складов, захваченных РККА в Польше в сентябре 1939 г.
    1
  592.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Оригинал документа с записью беседы И.В. Сталина с В. Сикорским и В. Андерсом, состоявшейся 3 декабря 1941 г. в Москве, хранится в государственном Архиве внешней политики РФ: АВП РФ. Ф. 048. Оп. 52а. П. 458. Д. 2. Текст этой беседы опубликован в сборнике архивных документов "Советско-польские отношения в 1918-1945 гг." (Сб. док. в 4 т., 2017) — в 4-м томе. В интернете этот сборник документов представлен на портале "ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА ИСТОРИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТОВ" Российского исторического общества (РИО). И передай тараканам в твоей безмозглой голове: В апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были отправлены из этих лагерей по ж/д "в распоряжение" Смоленского, Харьковского и Калининского Управлений НКВД и после этого БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗЛИ. Ни в одном архиве нет никаких документов, в которых сообщалось бы — КУДА были отправлены из Смоленского, Харьковского и Калининского УНКВД эти почти 15 тысяч польских военнопленных после мая 1940 г. и ГДЕ (в каких лагерях) они содержались в период между маем 1940 и началом Великой Отечественной войны. Если остальные польские военнопленные и интернированные из других лагерей НКВД (на 22 июня 1941 г. их было 27760 чел.) дожили до амнистии, объявленной ВС СССР в августе 1941 г., и вступили в ряды польской "армии Андерса", то эти 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей (практически все они известны по именам и фамилиям) так и НЕ ОБЪЯВИЛИСЬ В СССР осенью и зимой 1941 г. — они не попали ни в "армию Андерса", ни в созданные позднее просоветские польские воинские формирования: дивизию имени Тадеуша Костюшко и 1-ю и 2-ю армии Войска Польского. Этих польских военнопленных после весны 1940 г. НИКТО НЕ ВИДЕЛ ЖИВЫМИ. Из этих почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей), БЕССЛЕДНО ПРОПАВШИХ весной 1940 г., — немцы обнаружили и эксгумировали в 1943 г. из массовых могил в Катынском лесу под Смоленском 4243 трупа расстрелянных польских офицеров: все идентифицированные трупы оказались польскими военнопленными из Козельского лагеря. Но немцы не нашли захоронений, в которых могли бы находиться трупы более 10 тысяч пропавших польских военнопленных из Старобельского (3820 чел.) и Осташковского (6311 чел.) лагерей, и ничего не знали об их судьбе. А советская "комиссия Бурденко", обвинившая немцев в расстреле тех польских военнопленных, чьи трупы были найдены в могилах в Катынском лесу (повторяю: все они были из КОЗЕЛЬСКОГО лагеря) и заявившая что эти пленные польские офицеры якобы в 1941 г. находились в мифических "лагерях-ОН" в Смоленской области, — НИЧЕГО НЕ ГОВОРИЛА о том, что случилось с польскими военнопленными из Старобельского и Осташковского лагерей. Ты, шизанутый кретин, и подобные тебе безмозглые упоротые дурачки, визжащие о немецкой ответственности за "катынский расстрел", неспособны ответить на простой вопрос: Что случилось с 10 тысячами польских военнопленных из СТАРОБЕЛЬСКОГО и ОСТАШКОВСКОГО лагерей (повторяю: практически для всех них известны их имена и фамилии), БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗНУВШИМИ ПОСЛЕ АПРЕЛЯ-МАЯ 1940 года — если они не были расстреляны сотрудниками НКВД СССР весной 1940 г. в городах Харькове и Калинине? Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  593. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). А в этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  594. Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих Нюрнбергских процессов. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  595. Заруби, упорыш, на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  596.  uzer-as3do2ym  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих Нюрнбергских процессов. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  597.  @ЕвгенийШиков-э3х  Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    1
  598. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  599. Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  600. "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они никак не были связаны с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам.
    1
  601. Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам, кишащим в твоей голове: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих Нюрнбергских процессах. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  602.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты, шизанутый кретин, сроду не читал текст и не видел фотокопий НИ ОДНОГО из документов "Закрытого пакета № 1" — да и вообще какого-либо архивного документа ))) С какого бодуна ты, идиот, вообразил что твоё ЛИЧНОЕ бредовое мнение, не имеющее НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, совпадает с мнением всех "живущих на этом свете"? Или тараканы в твоей безмозглой голове считают что "на этом свете" живешь только ты, чмошный имбецил ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять НИКАКИХ РЕШЕНИЙ по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  603.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  604.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих "малых" Нюрнбергских процессов. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  605.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты, шизанутый кретин, даже не знаешь, что такого фейкового "документа" как "Постановление о расстреле поляков от 5 марта 1940г" — о котором ты кукарекаешь — вообще НЕТ среди подлинных архивных документов "Закрытого пакета № 1"! Впрочем ты, долбанутое дебилко, сроду не читал текст и не видел фотокопий НИ ОДНОГО из документов "Закрытого пакета № 1" — да и вообще какого-либо архивного документа ))) С какого бодуна ты, идиот, вообразил что твоё ЛИЧНОЕ бредовое мнение, не имеющее НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, совпадает с мнением всех "живущих на этом свете"? Или тараканы в твоей безмозглой голове считают что "на этом свете" живешь только ты, чмошный имбецил ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  606. Ты ВРЁШЬ что якобы "в 1920-1921 году 157000 красноармейцев были заморены голодом". Откуда ты, упоротый дурачок, взял эту дикую БРЕХНЮ?
    1
  607.  uzer-as3do2ym  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты, брехливый кретин, тупо ВРЁШЬ что Черчилль якобы называл Польшу "хищная гиена Европы". Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Уинстон Черчилль НИКОГДА НЕ НАЗЫВАЛ Польшу "гиеной Европы" и, тем более, "хищной гиеной Европы": такого выражения нет ни в одной книге, статье или речи Черчилля. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  608.  @hell_of_war  Заруби на своём сопливом носу, лоботомированный дебил: Уинстон Черчилль НИКОГДА НЕ НАЗЫВАЛ Польшу "гиеной Европы": такого выражения нет ни в одной книге, статье или речи Черчилля. В твоей цитате из мемуаров Уинстона Черчилля "Вторая Мировая война" только ты, упоротый дурачок, ухитрился увидеть выражения "гиена Европы" или "хищная гиена Европы" )))
    1
  609. Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  610.  @AntiFash-  Повторяю ещё раз для тебя, упоротый придурок, и для тараканов в твоей голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда (и даже не часть приговора). В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    1
  611.  @AntiFash-  Повторяю ещё раз для тебя, упоротый придурок, и для тараканов в твоей безмозглой голове: "КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ" НЕ ФИГУРИРУЕТ В ПРИГОВОРЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА В НЮРНБЕРГЕ. Поэтому признание вины СССР за "катынский расстрел" — бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД — НЕ ЯВЛЯЕТСЯ "отрицанием приговора МВТ". Передай тараканам в твоей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда (и даже не часть приговора). В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  612.  @encelopat_zara  Ты, сопливый гадёныш, сначала выплюнь коричневую начинку из своей слюнявой пасти. А потом выползай из-под шконки и отправляйся в путешествие по маршруту на "три весёлые буквы" )))
    1
  613.  @encelopat_zara  Ты, сопливый гадёныш, сначала выплюнь коричневую начинку из своей слюнявой пасти. А потом выползай из-под шконки и отправляйся в путешествие по маршруту на "три весёлые буквы" )))
    1
  614.  @Акка-2110  Такой слоупок как ты не способен понять простые предложения с первого раза ))) Ещё раз: каким образом (по мнению тараканов в твоей голове) рассказ о военном преступлении против польских военнопленных, совершенном не в России, а в СССР — государстве, в которое кроме России входили еще 15 других национальных республик и которое было устроено на принципиально интернациональных принципах — может вызвать "АНТИРОССИЙСКИЕ настроения"? Видимо, твои тараканы считают, что любой рассказ о массовых преступлениях, совершенных в СССР сотрудниками НКВД во время "ежовщины" 1937-1938 гг., — тоже вызывает исключительно "антироссийские настроения"? Хотя пытки арестованных и расстрелы по необоснованным и фальсифицированным обвинениям проводились в СССР во время "Большого террора" во ВСЕХ союзных республиках, а не только в РСФСР — и в НКВД работали представители любых национальностей СССР. И рассказ о трагедии, произошедшей на Назинском острове на Оби ("остров смерти") в 1933 г., по мнению твоих тараканов тоже должен вызывать "антироссийские настроения"? Ты действительно не способен понять "причем здесь грузины"? А какая национальность по мнению твоих тараканов была у Иосифа Джугашвили и Лаврентия Берии? Хорошо что вопросов "причем здесь армяне" Микоян и Кобулов у тебя не возникло )))
    1
  615.  @encelopat_zara  Ты, сопливый гадёныш, сначала выплюнь коричневую начинку из своей слюнявой пасти. А потом выползай из-под шконки и отправляйся в путешествие по маршруту на "три весёлые буквы" )))
    1
  616. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам в твоей безмозглой голове: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа).
    1
  617. Тебе, упоротая школота, уже сто раз говорилось что что ты ничего не знаешь о реальных фактах "катынского расстрела" кроме лживой шарлатанской ахинеи, которую ты, придурок, откопал на каких-то интернет-помойках ))) Передай тараканам в твоей безмозглой черепушке: По решению Политбюро ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 17 ноября 1938 г. были ликвидированы "тройки", "созданные в порядке особых приказов НКВД СССР", т.е. только те "тройки", которые были созданы в 1937-1938 гг. для проведения "кулацкой операции" (по оперативному приказу НКВД № 00447) и других репрессивных операций периода Большого террора. Решение Политбюро отменяло СУЩЕСТВОВАВШИЕ НА ТОТ МОМЕНТ "ТРОЙКИ", но в нем нигде не написано, что впредь другие "тройки" не могут быть созданы тем же Политбюро или другими "инстанциями". Внесудебные комиссии из 3-х человек, в которые входили представители НКВД, именуемые в документах "тройками", НЕОДНОКРАТНО СОЗДАВАЛИСЬ И ПОСЛЕ 1938 года: — "тройки", созданные в марте 1940 г. для выселения в районы Казахской ССР членов семей польских офицеров, полицейских и жандармов, содержавшихся в лагерях для военнопленных, а также польских помещиков, фабрикантов и чиновников, являвшихся заключенными тюрем западных областей Украины и Белоруссии; — "тройки", созданные в июне 1941 г. в Литовской, Латвийской и Эстонской ССР для проведения депортации людей "нежелательных категорий"; — "тройки", созданные в сентябре 1941 г. для проведения депортации немцев из Республики Немцев Поволжья, Саратовской и Сталинградской областей; — "тройки", организованные в сентябре 1941 г. в Ленинграде для подготовки и выполнения "Плана Д" (специальных мер по выводу из строя важнейших промышленных и иных предприятий города Ленинграда на случай вынужденного отхода наших войск); — "тройки" по пресечению бандитизма, грабежей и крупных хищений, созданные в Узбекистане и Киргизии в 1943 г. по постановлениям Политбюро ЦК ВКП(б) от 14 марта 1943 г. и 25 мая 1943 г., — С ПРАВОМ ПРИМЕНЕНИЯ ВЫСШЕЙ МЕРЫ НАКАЗАНИЯ - РАССТРЕЛА; — "тройки", созданные в 1944 г. по постановлению ГКО СССР "О крымских татарах" от 11 мая 1944 г., для приема и размещения крымских татар, депортированных из Крыма; — даже в 1953 г. по решению Бюро Президиума ЦК КПСС от 26 января 1953 г. была создана "тройка" (в состав которой входил Л.Берия) для "руководства работой специальных органов по особым делам" (речь шла о делах, связанных с атомным проектом). ПОДЛИННЫХ документов "сталинского периода", на которых "просто НЕТ ДАТЫ", — в архивах хранится множество. Например, идентичный "катынской" записке Берии документ, в котором отсутствует полная дата при наличии номера, — записка Л.П.Берии в ГКО СССР и товарищу Сталину И.В. от « » сентября 1941 г. № 2640/б с предложением о выселении в Казахскую ССР "проживающих в Краснодарском, Орджоникидзевском краях, Тульской области, Кабардино-Балкарской и Северо-Осетинской АССР немцев, общей численностью 141 240 человек". А то, что отсутствие даты на документе якобы "является полнейшим нонсенсом в советском документообороте", — просто голословные БРЕДНИ тараканов в голове такого невежественного придурка как ты, ничего не знающего о советском государственном и партийном документообороте ))) Изучай "матчасть" по темам, о которых ты, упоротая школота, пытаешься вякать, — не имея ни малейшего представления о реальных документах, связанных с какими-либо историческими событиями. Иначе ты так и останешься дурачком до конца твоей никчемной жизни )))
    1
  618.  @encelopat_zara  Тебе, упоротая школота, уже сто раз говорилось что ты ничего не знаешь о реальных фактах "катынского расстрела" кроме лживой шарлатанской ахинеи, которую ты, придурок, откопал на каких-то интернет-помойках ))) Передай тараканам в твоей безмозглой черепушке: По решению Политбюро ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 17 ноября 1938 г. были ликвидированы "тройки", "СОЗДАННЫЕ В ПОРЯДКЕ ОСОБЫХ ПРИКАЗОВ НКВД СССР", т.е. только те "тройки", которые были созданы в 1937-1938 гг. для проведения репрессивных операций периода Большого террора по ОПЕРАТИВНЫМ ПРИКАЗАМ НКВД (приказы № 00447, № 00606). Решение Политбюро отменяло СУЩЕСТВОВАВШИЕ НА ТОТ МОМЕНТ "ТРОЙКИ", но в нём нигде не написано, что впредь другие "тройки" не могут быть созданы тем же Политбюро или другими "инстанциями". Внесудебные комиссии из 3-х человек, в которые входили представители НКВД, именуемые в документах "тройками", НЕОДНОКРАТНО СОЗДАВАЛИСЬ И ПОСЛЕ 1938 года. Придётся ткнуть тебя твоей сопливой брехливой физиономией в подлинные архивные документы (которых ты, идиотик, отродясь не читал): ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «ВОПРОС ЮСУПОВА И КОБУЛОВА» О СОЗДАНИИ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ТРОЙКИ В УЗБЕКИСТАНЕ 14 марта 1943 г. СТРОГО СЕКРЕТНО 372 — Вопрос Юсупова и Кобулова Принять следующее предложение т.т. Юсупова и Кобулова: Для решительного пресечения хищений и разбазаривания социалистической собственности в Узбекистане и усиления репрессий против расхитителей создать республиканскую ТРОЙКУ в составе секретаря ЦК КП(б) Узбекистана т. Юсупова, наркома внутренних дел Узбекской ССР т. Кобулова и прокурора Узбекской ССР т. Беляева, предоставив ТРОЙКЕ право рассмотреть во внесудебном порядке дела о хищениях и разбазаривании социалистической собственности и приговорить к расстрелу 50 человек расхитителей с конфискацией лично принадлежащего им имущества с последующим объявлением приговоров тройки в печати от имени Прокуратуры. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «ВОПРОС ЦК КП(б) КИРГИЗИИ И НКВД СССР» О СОЗДАНИИ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ТРОЙКИ В КИРГИЗИИ 25 мая 1943 г. СТРОГО СЕКРЕТНО 251 - Вопрос ЦК КП(б) Киргизии и НКВД СССР Принять следующее предложение Секретаря ЦК КП(б) Киргизии тов. Вагова и НКВД СССР: 1.В целях пресечения бандитизма, грабежей, злостного хулиганства и крупных хищении социалистической собственности и усиления репрессии в отношении виновных в указанных выше преступлениях по Киргизской ССР, — создать республиканскую ТРОЙКУ в составе: Секретаря ЦК КП(б) Киргизии тов. Вагова, Наркома внутренних дел Киргизской ССР тов. Пчелкина и Прокурора Республики тов. Комолова, которой предоставить право рассмотреть во внесудебном порядке дела о бандитизме, ограблениях, злостном хулиганстве и хищении социалистической собственности. 2.Разрешить указанной ТРОЙКЕ применить в отношении 150 человек, виновников по указанным выше преступлениям, высшую меру наказания — расстрел с конфискацией лично им принадлежащего имущества и с последующим объявлением приговоров в печати от имени Прокуратуры. Изучай "матчасть" по темам, о которых ты, упоротая школота, пытаешься вякать, — не имея ни малейшего представления о реальных документах, связанных с какими-либо историческими событиями. Иначе ты так и останешься дурачком до конца твоей никчемной жизни )))
    1
  619. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  620. Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  621.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Передай тараканам в твоей безмозглой голове: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих Нюрнбергских процессах. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  622.  @encelopat_zara  Мнение тараканов в твоей, упоротая школота, безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  623. Заруби на своём сопливом носу, упоротый болван: "Катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, — является преступлением, ответственными за которое являются Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  624.  @P0w3rPorco  У вас что-то кроме бездоказательных шарлатанских выдумок про "подделки" есть? Хоть какие-то ДОСТОВЕРНЫЕ и ДОКУМЕНТАЛЬНО ПОДТВЕРЖДЕННЫЕ доказательства вашей ГОЛОСЛОВНОЙ БРЕХНИ о "подделках"?
    1
  625. У тебя капслок заклинило )))
    1
  626. ОРИГИНАЛЫ всех подлинных документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). Их архивные реквизиты: РГАСПИ Фонд 17, Опись 166, Дело 621, Листы 130-139. Тексты и черно-белые фотокопии всех документов из "Закрытого пакета № 1" публиковались во многих сборниках архивных документов. Цветные фотокопии оригиналов всех подлинных документов "Закрытого пакета № 1" размещены в свободном доступе на официальном сайте "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ).
    1
  627. Хатынь - это деревня в Беларуси. А Катынь (точнее, Катынский лес) находится в Смоленской области РФ. Зря вы прогуливали уроки географии в школе )))
    1
  628. Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Никакого "санатория" или "пионерского лагеря" на территории Катынского леса, где находятся массовые захоронения расстрелянных польских военнопленных из Козельского лагеря, — до войны НЕ БЫЛО. Территория Катынского леса (урочище "Козьи горы"), на которой находятся захоронения расстрелянных в 1940 г. польских военнопленных, до войны принадлежала Смоленскому УНКВД — этот участок Катынского леса был огражден забором с колючей проволокой и доступ на эту территорию для местных жителей был ЗАПРЕЩЁН. И никакого "пионерлагеря" в урочище "Козьи горы" — на закрытой территории, принадлежащей НКВД, где расположены МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ЗАХОРОНЕНИЯ СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН, расстрелянных в 1930-х гг. — НИКОГДА НЕ БЫЛО. От слова "совсем". Об этом фейковом "пионерлагере" нет никаких упоминаний ни в одном из довоенных документов, ни в смоленских газетах и журналах 1940-1941 гг.
    1
  629. Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  630.  Alexanbr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  631. Заруби, упоротый дурачок, на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  632.  @Andrej_Meje  Заруби на своём сопливом носу, упоротое брехло: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  633. ​ @vadimkiruhin1226  Ты не юрист, а тупое говно. Заруби на своём сопливом носу, диванный "юризд": Международный военный трибунал в Нюрнберге это, разумеется, СУД — как и любые другие трибуналы. Устав МВТ отличался от традиционных военных трибуналов — в нём были статьи, которых не бывает в уставах других трибуналов, но это никак не отменяет того очевидного факта, что Международный военный трибунал в Нюрнберге был СУДОМ над нацистскими военными преступниками, причем СУДОМ с особыми полномочиями. А чушь, которую воображают тараканы в твоей прокисшей голове — голове какого-то безвестного "диванного" блогера, не являющегося ни историком, ни юристом — не стОит и ломаного гроша и ни для кого не имеет значения. На какие-такие "показания кгбшника" я якобы "ссылаюсь" по мнению твоих, дурачок, тараканов? Где в моём комментарии о Нюрнбергском процессе ты ухитрился увидеть какого-то "кгбшника"? У тебя, "юризд", проблемы со зрением ))) И не пытайся, придурок, советовать мне читать каких-то твоих анонимных шарлатанов и брехунов (таких же как и ты). Я знаю о "катынском расстреле" НА ПОРЯДОК БОЛЬШЕ тебя, диванный "юризд", и мои аргументы всегда основаны на достоверных документальных источниках — которые ты, упоротый придурок, вообще сроду не видел и не читал. Повторяю ещё раз для тебя, брехливый упорыш, и тараканов в твоей голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.” Оставайся сидеть в вонючей луже своей БРЕХНИ, сраный "юризд" )))
    1
  634.  @prozrel_  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  635. Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  636.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  637. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  638.  @prozrel_  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  639.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Откуда ты, шизанутый кретин, взял что "исполнителем" расстрела пленных польских офицеров в Катынском лесу якобы был какой-то анонимный "командир айнзац-группы с преждевременным названием "Москва""? Это выдумали тараканы в твоей безмозглой голове, которые постоянно генерят для тебя, упоротый придурок, фееричекий БРЕД ))) Пусть твои тараканы, долбанутое мудило, укажут ХОТЬ ОДИН документ, подтверждающий эту твою дебильную БРЕХНЮ. Впрочем, уже всем понятно что для тебя, придурок, пиз..ть — не мешки ворочать ))) Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  640.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  641.  Petruha-yl5nr  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) И передай тараканам в твоей безмозглой голове: В этом "ролике" Тубуса — на который ты, дурачок, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  642. Массовые захоронения расстрелянных польских военнопленных из Осташковского лагеря находятся в Тверской области, в 2-х км. от села Медное (между селом Медное и деревней Ямок, у левого берега реки Тверцы), на огороженной территории базы отдыха, принадлежавшей ранее НКВД. Само село Медное в 1941 г. занималось немцами только несколько дней: с 16 по 21 октября 1941 г. — и всё это время между немецкими войсками и частями советского Калининского фронта шли ожесточенные бои. Но территория, на которой находятся массовые захоронения польских военнопленных из Осташковского лагеря (где сейчас расположен мемориал "Медное"), — была на советской стороне фронта и НЕ ЗАНИМАЛАСЬ НЕМЕЦКИМИ ВОЙСКАМИ. И откуда немцы могли взять в октябре 1941 г. 6 тысяч польских военнопленных из Осташковского лагеря — чтобы зачем-то расстреливать их прямо на линии фронта (!) — если они НИКОГДА НЕ ЗАХВАТЫВАЛИ ни город Осташков, ни бывший монастырь "Нилова пустынь", на территории которого в 1940 году находился Осташковский лагерь?
    1
  643. Заруби на своём сопливом носу, дурачок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  644. Заруби, дурачок, на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  645.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". И ты, упоротый придурок, настолько туп, что даже не знаешь, что такого фейкового "документа" как "Постановление Берия от 5 марта 1940г" — выдуманного тобой "с бодуна" — вообще НЕТ среди подлинных архивных документов "Закрытого пакета № 1" ))) Передай тараканам в твоей безмозглой голове: Оригиналы всех ПОДЛИННЫХ документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" (и другие архивные документы, связанные с "катынским расстрелом") — хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). И текст, и фотокопии всех этих документов уже давно были ОПУБЛИКОВАНЫ. До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  646. На пресс-конференции в Катыни 7 апреля 2010 г. — во время ОФИЦИАЛЬНЫХ мероприятий РФ, связанных с 70-летием "катынского расстрела" — Владимир Путин прямо и однозначно сказал, что виновными в "катынском расстреле" являются "руководители тогдашней службы безопасности, НКВД, Берия, политическое руководство", и что ИМЕННО СТАЛИН "совершил этот расстрел, исходя из чувства мести".
    1
  647.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих "малых" Нюрнбергских процессов. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  648.  @reddeimos4989  Архив сайта председателя правительства РФ В.В.Путина 7 апреля, 2010 20:44 Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин и Премьер-министр Польши Д.Туск провели совместную пресс-конференцию. Выступление В.В.Путина: Что касается расследования и документов этого расследования. Как мы с вами понимаем и хорошо знаем, возбуждение уголовного дела и расследование этого преступления было инициативой российской стороны. Именно по инициативе российских властей началось уголовное следствие по этому вопросу. Это была наша инициатива именно для того, чтобы вскрыть все нюансы этой трагедии. [...] Политические имена хорошо известны - это руководители тогдашних служб безопасности, НКВД, Берия... [...] Я к стыду своему не знал, а теперь вот знаю. Оказывается, что в 1920-м году военной операцией в советско-польской войне, в советско-польском вооруженном конфликте руководил лично Сталин. Я этого даже не знал. И тогда, как известно, Красная армия потерпела поражение, в плен было взято довольно много красноармейцев. По последним данным, от голода, болезней в польском плену умерло 32 тысячи. Полагаю, - повторяю, это мое личное мнение - что Сталин чувствовал, во-первых, свою личную ответственность за эту трагедию. И во-вторых, совершил этот расстрел исходя из чувства мести. От этого совершенное деяние не перестает быть преступным, но, может быть, это что-то может объяснить.
    1
  649. "Так какая проблема отдать все это обратно полякам". Проблема в том, что в 1940 г. такого государства как Польша НЕ БЫЛО и советское руководство (Сталин и Политбюро) в тот период считало что НИКАКОГО ПОЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВА ВПРЕДЬ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО. Так что "отдать обратно" польских пленных офицеров было НЕКОМУ. Польские пленные офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти". А как большевики поступали с военнопленными, которых они считали "неисправимыми врагами Советской власти" и за жизнь которых они не несли международно-правовой ответственности перед другими государствами, — вам могли бы рассказать не менее 25 тысяч военнослужащих Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией после захвата Крыма в 1920 г. и расстрелянных сотрудниками ВЧК и "особых отделов" РККА в конце 1920 - начале 1921 гг.
    1
  650.  @majortom7664 Повторяю еще раз: Польские пленные офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти" — как написано в докладной записке наркома внутренних дел СССР Л.П.Берия в ЦК ВКП(б) и Сталину, инициировавшей принятие решения Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года по бессудному расстрелу польских военнопленных, содержавшихся в 3-х лагерях для офицеров и полицейских, а также арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии. Секретность БЕССУДНОГО МАССОВОГО расстрела польских военнопленных (что противоречит всем советским законам, не говоря уже о международных конвенциях по обращению с военнопленными) в том же, в чем была секретность массовых расстрелов по приговорам "троек" и "двоек" НКВД в период "Большого террора" 1937-1938 гг. Родственникам расстрелянных не сообщали о "приведении в исполнение" приговора к ВМН, вынесенного "тройкой" или "двойкой" ("органами" НКВД, не предусмотренными в УК РСФСР и других республик и не образованными по указам ВС СССР), а говорили, что их арестованный родственник якобы приговорен к "10 годам лагерей без права переписки". Как по-вашему, "секретность то зачем"? И вы, очевидно, не знаете, что после окончания военных действий в сентябрьской кампании 1939 года в плен к немцам попали 19 тысяч польских офицеров. У немцев были все возможности, чтобы безнаказанно расстрелять этих польских офицеров — но они не стали этого делать, а отправили всех военнопленных польских офицеров в офлаги, созданные в Германии и "генерал-губернаторстве" (на территории Польши). Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты НЕ УСТРАИВАЛИ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных — НИ КАДРОВЫХ ОФИЦЕРОВ, НИ РЕЗЕРВИСТОВ, Карл! Во всех немецких лагерях было казнено только несколько десятков человек за попытки побега. Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны. «Осенью 1939 года в Вольденберге (Германия) был создан шталаг II C, который в следующем году был преобразован в офлаг II C Вольденберг. Это было самое крупное образование подобного рода, в котором содержались польские офицеры, находившиеся в заключении в Третьем рейхе. К 1943 году численность лагеря достигла почти 6700 человек. Почти шесть тысяч из них имели офицерские звания, но большинство из них НЕ БЫЛИ ПОСТОЯННО ПРИКРЕПЛЕНЫ К АРМИИ ДО МОБИЛИЗАЦИИ [среди них были врачи различных специальностей, ученые, артисты, педагоги и спортсмены].» То есть в немецком офлаге II C содержался тот же в основном резервистский польский офицерский контингент (интеллигенция), который был расстрелян в Катынском лесу. Но никаких массовых расстрелов польских пленных офицеров в офлаге в Вольденберге немцы НЕ ПРОВОДИЛИ. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "3-х лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили этих польских офицеров в немецкие офлаги, к другим пленным польским офицерам, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО в Катынском лесу — как заявила "комиссия Бурденко"? Этот простой вопрос всегда приводит в ступор упоротых шарлатанов-"катыноборцев", лживо пытающихся обвинить немцев в "катынском расстреле" польских пленных офицеров )))
    1
  651. Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это НЕ ПРИГОВОР суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  652. Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  653.  @Sergg46  Заруби на своём сопливом носу, дурачок: До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Впрочем, мнение тараканов в твоей, диванный "ыксперд, безмозглой голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  654. Заруби на своём сопливом носу: "Катынский расстрел" — бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, — является преступлением, ответственными за которое являются Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами.
    1
  655.  @РихардЗорге-д1б  Эти архивные документы "засекречены" только для тараканов в твоей голове. ОРИГИНАЛЫ всех подлинных документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). Их архивные реквизиты: РГАСПИ Фонд 17, Опись 166, Дело 621, Листы 130-139. И текст, и фотокопии всех этих документов давно уже были ОПУБЛИКОВАНЫ. Цветные фотокопии оригиналов всех подлинных документов "Закрытого пакета № 1" размещены в свободном доступе на портале "Архивы России" Росархива (Федерального архивного агентства РФ) — в разделе "Документы по «проблеме Катыни» из «пакета N 1»". Другие документы, связанные с "катынским расстрелом", хранятся в государственных архивах РФ: РГАСПИ, ГА РФ, РГВА, ЦА ФСБ. Наиболее значимые из этих документов были опубликованы в сборниках архивных документов по "катынскому расстрелу": "Катынь. Пленники необъявленной войны" и "Катынь. Март 1940 г. — сентябрь 2000 г. Расстрел. Судьбы живых. Эхо Катыни".
    1
  656. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  657.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих "малых" Нюрнбергских процессов. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  658. Потому что ты, придурок, НЕ ЧИТАЛ текст выступления Путина на пресс-конференции в Катыни 7 апреля 2010 г. — во время ОФИЦИАЛЬНЫХ мероприятий РФ, связанных с 70-летием "катынского расстрела". В этом выступлении Владимир Путин прямо и однозначно сказал, что виновными в "катынском расстреле" являются "руководители тогдашней службы безопасности, НКВД, Берия, политическое руководство", и что ИМЕННО СТАЛИН "совершил этот расстрел, исходя из чувства мести".
    1
  659. Ты, безмозглый дурачок, сначала заруби на своём сопливом носу, что такого калибра (патронов и гильз к ним) как твои "гильзы Вальтер" - НЕ СУЩЕСТВУЕТ. От слова "совсем" ))) Также НЕ СУЩЕСТВУЮТ выдуманные тараканами в твоей голове "плетёные шнуры немецкого производства". Потому что твоей БРЕХНИ про "немецкое производство" этих шнуров - НЕТ даже в отчете советской "комиссии Бурденко". )))
    1
  660. Откуда ты, упоротый дурачок, взял этот свой БРЕД про какого-то анонимного "немецкого солдата"? Впрочем, понятно что эту твою БРЕХНЮ про неведомого "немецкого солдата" (который видимо совсем свихнулся что стал рассказывать о своём "участии в "расстрелах в Катыни" для того чтобы "облегчить свою жизнь в плену" — это просто феерично, Карл!) тебе, полоумному дурачку, рассказали тараканы, кишащие в твоей голове )))
    1
  661. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  662. Что за хрень ты несёшь? Откуда ты взял что "после 31 июля 1941" каких-то "поляков" (известных только тараканам в твоей голове) кто-то якобы "мог присылать с Козьих Гор"? Передай тараканам в твоей голове, что польские военнопленные из Козельского лагеря были расстреляны сотрудниками НКВД в урочище "Козьи горы" Катынского леса в АПРЕЛЕ-МАЕ 1940 г. Не говоря уже о том, что ты даже не знаешь что во время Великой Отечественной войны немцы захватили город Смоленск 16 июля 1941 г. ("Полностью город и прилегающий аэродром были захвачены 29-й моторизованной дивизией к утру 17-го июля")
    1
  663. Заруби на своем сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    1
  664.  @КальянКальяныч-е2м  И за что именно были убиты польские военнопленные, ставшие жертвами массового "катынского расстрела"? Тараканы в вашей голове считают что ВСЕ ДО ОДНОГО из 14552 пленных польских офицеров, полицейских и пограничников совершили нечто такое, за что их следовало ТАЙНО убить БЕЗ СУДА (что является преступлением даже по советским законам, не предусматривавшим никаких массовых бессудных расстрелов)? Так в чём именно были виновны почти 15 тысяч польских военнопленных — по мнению тараканов в вашей голове?
    1
  665.  @КальянКальяныч-е2м  Так это Геббельс утверждал что "за дело поляков в расход пустили, они замучали 70 тысяч пленных русских армии Тухачевского"? Но это написано в вашем комментарии. Вы - Геббельс? Передайте тараканам в вашей голове: "Катынский расстрел" почти 22 тысяч польских военнопленных и арестованных граждан был совершен в апреле-мае 1940 г. сотрудниками НКВД СССР. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  666.  @NVB_USSR  Мнение тараканов в твоей, упоротый придурок, безмозглой голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  667. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты, шизанутый кретин, даже не знаешь, что такого фейкового "документа" как "Постановление о расстреле поляков от какого-то "_"марта 1940г" — о котором ты кукарекаешь — вообще НЕТ среди подлинных архивных документов "Закрытого пакета № 1"! Впрочем ты, долбанутое дебилко, сроду не читал текст и не видел фотокопий НИ ОДНОГО из документов "Закрытого пакета № 1" — да и вообще какого-либо архивного документа ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  668. Мнение тараканов в твоей, упоротый придурок, безмозглой голове — всем абсолютно фиолетово )))
    1
  669.  @cergei73-kt2vb  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Американец Гровер Ферр, шарлатанскую книжонку которого ты считаешь "святым писанием", — не является историком (он филолог, специализирующийся на средневековой литературе) и никогда не работал ни в одном из российских архивов, в которых хранятся документы НКВД или Политбюро (в польских или немецких архивах он тоже сроду не бывал). Поэтому все липовые "разоблачения" Ферра не содержат никаких новых достоверных аргументов, способных оспорить официальную российскую версию "катынского расстрела", а являются очередным перебиранием протухших и давно опровергнутых ШУЛЕРСКИХ ПОДЛОГОВ И ШАРЛАТАНСКИХ ВЫДУМОК о "катынском расстреле".
    1
  670. Совершенно верно — всё давно уже расследовано и изучено: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  671. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  672.  @ВикторГлущенко-п9ф  Заруби на своём сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от эпидемий инфекционных заболеваний (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. И передай тараканам в твоей голове: "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они никак не были связаны с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам. Изучай "матчасть" по вопросам, о которых ты, дурачок, пытаешься вякать, — не имея ни малейшего представления о реальных документах, связанных с какими-либо историческими темами. Иначе ты так и останешься дурачком до конца твоей никчемной жизни )))
    1
  673. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    1
  674.  @hell_of_war Ты, придурок, никто и звать тебя никак — поэтому твои, лоботомированный идиот, шизоидные "диванные" бредни, представляющие собой только твой тухлый "сок мозга", не стОят и выеденного яйца по сравнению с данными ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ИСТОРИКА Г.Ф.Матвеева, рассчитанными на основании изученных им ДОКУМЕНТОВ из польских и российских архивов. И заруби, шизанутый дебил, на своём сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  675.  @hell_of_war  Ты, шизанутый придурок, никто и звать тебя никак — поэтому твои, лоботомированный идиот, шизоидные "диванные" бредни, представляющие собой только твой тухлый "сок мозга", не стОят и выеденного яйца по сравнению с данными ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ИСТОРИКА Г.Ф.Матвеева, рассчитанными на основании изученных им ДОКУМЕНТОВ из польских и российских архивов. И мне абсолютно фиолетово что там ты, чмошный утырок, "всё понял" вместе с тараканами в твоей безмозглой черепушке ))) Заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  676.  @hell_of_war  Ты, шизанутый придурок, никто и звать тебя никак — поэтому твои, лоботомированный идиот, шизоидные "диванные" бредни (представляющие собой только твой тухлый "сок мозга") не стОят и выеденного яйца по сравнению с данными ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ИСТОРИКА Г.Ф.Матвеева, рассчитанными на основании изученных им ДОКУМЕНТОВ из польских и российских архивов. И мне абсолютно фиолетово что там ты, чмошный утырок, "всё понял" вместе с тараканами в твоей безмозглой черепушке ))) Заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  677.  @hell_of_war  Ты, шизанутый придурок, никто и звать тебя никак — поэтому твои, лоботомированный идиот, шизоидные "диванные" бредни, представляющие собой только твой тухлый "сок мозга", не стОят и выеденного яйца по сравнению с данными ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ИСТОРИКА Г.Ф.Матвеева, рассчитанными на основании изученных им ДОКУМЕНТОВ из польских и российских архивов. И мне абсолютно фиолетово что там ты, чмошный утырок, "всё понял" вместе с тараканами в твоей безмозглой черепушке ))) Заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  678.  @hell_of_war  Ты, шизанутый придурок, никто и звать тебя никак — поэтому твои, лоботомированный идиот, шизоидные "диванные" бредни (представляющие собой только твой тухлый "сок мозга") не стОят и выеденного яйца по сравнению с данными ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ИСТОРИКА Г.Ф.Матвеева, рассчитанными на основании изученных им ДОКУМЕНТОВ из польских и российских архивов. И мне абсолютно фиолетово что там ты, чмошный утырок, "всё понял" вместе с тараканами в твоей безмозглой черепушке ))) Заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  679.  @hell_of_war  Ты, шизанутый придурок, никто и звать тебя никак — поэтому твои, лоботомированный идиот, шизоидные "диванные" бредни (представляющие собой только твой тухлый "сок мозга") не стОят и выеденного яйца по сравнению с данными ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ИСТОРИКА Г.Ф.Матвеева, рассчитанными на основании изученных им ДОКУМЕНТОВ из польских и российских архивов. И мне абсолютно фиолетово что там ты, чмошный утырок, "всё понял" вместе с тараканами в твоей безмозглой черепушке ))) Заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  680.  @hell_of_war  Ты, шизанутый придурок, никто и звать тебя никак — поэтому твои, лоботомированный идиот, шизоидные "диванные" бредни (представляющие собой только твой тухлый "сок мозга") не стОят и выеденного яйца по сравнению с данными ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ИСТОРИКА Г.Ф.Матвеева, рассчитанными на основании изученных им ДОКУМЕНТОВ из польских и российских архивов. И мне абсолютно фиолетово что там ты, чмошный утырок, "всё понял" вместе с тараканами в твоей безмозглой черепушке ))) Заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  681.  @hell_of_war  Ты, шизанутый придурок, никто и звать тебя никак — поэтому твои, лоботомированный идиот, шизоидные "диванные" бредни (представляющие собой только твой тухлый "сок мозга") не стОят и выеденного яйца по сравнению с данными ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ИСТОРИКА Г.Ф.Матвеева, рассчитанными на основании изученных им ДОКУМЕНТОВ из польских и российских архивов. И мне абсолютно фиолетово что там ты, чмошный утырок, "всё понял" вместе с тараканами в твоей безмозглой черепушке ))) Заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  682.  @hell_of_war  Ты, шизанутый придурок, никто и звать тебя никак — поэтому твои, лоботомированный идиот, шизоидные "диванные" бредни (представляющие собой только твой тухлый "сок мозга") не стОят и выеденного яйца по сравнению с данными ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ИСТОРИКА Г.Ф.Матвеева, рассчитанными на основании изученных им ДОКУМЕНТОВ из польских и российских архивов. И мне абсолютно фиолетово что там ты, чмошный утырок, "всё понял" вместе с тараканами в твоей безмозглой черепушке ))) Заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  683. Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это НЕ ПРИГОВОР суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  684. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  685. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  686. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  687. Из выступления В.В.Путина 7 Апреля 2010 г. на пресс-конференции в мемориальном комплексе «Катынь»: "Репрессии крушили людей, не разбирая национальностей, убеждений, религий. Их жертвами становились целые сословия у нас в стране: казачество и священники, простые крестьяне, профессора и офицеры - офицеры, в том числе царской армии, которые пришли на службу советской власти в свое время и их не пощадили, - учителя и рабочие. Логика была одна - посеять страх, пробудить в человеке самые низменные инстинкты, направить людей друг на друга, заставить слепо и бездумно повиноваться. Этим преступлениям не может быть никаких оправданий. В нашей стране дана ясная политическая, правовая, нравственная оценка злодеяниям ТОТАЛИТАРНОГО режима. И такая оценка не подлежит никаким ревизиям." Так что ты, дурачок, "ври-ври, но не заговаривайся".
    1
  688. Это просто ВРАНЬЁ. Почти все польские военнопленные — кроме тех из них, кто был уроженцем территорий Польши, оккупированных Германией и поэтому был передан Германии по обмену военнопленными в конце 1939 г., и тех польских пленных офицеров и полицейских, которые были расстреляны сотрудниками НКВД в апреле-мае 1949 г. ("катынский расстрел"), — оставались в лагерях НКВД для военнопленных до амнистии, которая была объявлена ВС СССР в августе 1941 г.
    1
  689.  @sdd7833  Ты такой тупой болван, что не способен понять с первого раза ))) Повторяю ещё раз для тебя и тараканов в твоей голове: Ты ВРЁШЬ что почти все польские военнопленные якобы "были отпущены домой". Почти все польские военнопленные — кроме тех из них, кто был уроженцем территорий Польши, оккупированных Германией и поэтому был передан Германии по обмену военнопленными в конце 1939 г., и тех польских пленных офицеров и полицейских, которые были расстреляны сотрудниками НКВД в апреле-мае 1949 г. ("катынский расстрел"), — оставались в лагерях НКВД для военнопленных с сентября 1939 г. до амнистии, которая была объявлена ВС СССР в августе 1941 г. Передай тараканам в твоей безмозглой голове: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И заруби на своём сопливом носу: "Катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  690. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  691. Ты нагло ВРЁШЬ что в массовых могилах под Медным якобы "большач часть захороненых умершие в госпитале и погибшие под Медным военослужащие РККА. Меньшая часть это гражданские погибшие в результате боевых действий". Откуда ты взял эту БРЕХНЮ? Тараканы, кишащие в твоей голове, могут привести ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК, подтверждающий это твоё ГОЛОСЛОВНОЕ ВРАНЬЁ? Ни в одной из массовых могил под Медным НЕ БЫЛО НАЙДЕНО никаких вещей или документов, якобы принадлежащих твоим фейковым "военнослужащим РККА" или "погибшим гражданским". Что это за "умершие в госпиталях военнослужащие РККА" — в ПОЛЬСКОМ полицейском обмундировании, с ПОЛЬСКИМИ полицейскими жетонами и ПОЛЬСКИМИ денежными купюрами, а также с артефактами, письмами и документами ПОЛЬСКИХ военнопленных из Осташковского лагеря? И откуда у "умерших в госпиталях" появились ПУЛЕВЫЕ ОТВЕРСТИЯ В ЧЕРЕПАХ ))) Все идентифицированные (по найденным личным вещам и документам) трупы из могил под Медным, исследованных в 1991 и 1995 гг., оказались польскими военнопленными из Осташковского лагеря НКВД. Поздравляю тебя, гражданин Sergey Scvetkov, СОВРАМШИ!
    1
  692. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты, шизанутый кретин, даже не знаешь, что такого фейкового "документа" как "Постановление Политбюро от 5 марта 1940г" — о котором ты кукарекаешь — вообще НЕТ среди подлинных архивных документов "Закрытого пакета № 1"! Впрочем ты, долбанутое дебилко, сроду не читал текст и не видел фотокопий НИ ОДНОГО из документов "Закрытого пакета № 1" — да и вообще какого-либо архивного документа ))) С какого бодуна ты, идиот, вообразил что твоё ЛИЧНОЕ бредовое мнение, не имеющее НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, совпадает с мнением всех "живущих на этом свете"? Или тараканы в твоей безмозглой голове считают что "на этом свете" живешь только ты, чмошный имбецил ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять НИКАКИХ РЕШЕНИЙ по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  693.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты, шизанутый кретин, даже не знаешь, что такого фейкового "документа" как "Постановление о расстреле поляков от 5 марта 1940г" — о котором ты кукарекаешь — вообще НЕТ среди подлинных архивных документов "Закрытого пакета № 1"! Впрочем ты, долбанутое дебилко, сроду не читал текст и не видел фотокопий НИ ОДНОГО из документов "Закрытого пакета № 1" — да и вообще какого-либо архивного документа ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  694. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  695. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  696. Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это НЕ ПРИГОВОР суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  697. Заруби, упоротый дурачок, на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, ни Герингу, ни кому-либо другому, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Судьи Международного военного трибунала НЕ БЫЛИ ОБЯЗАНЫ явно "вычеркивать" из Обвинительного заключения какие бы то ни было эпизоды, включая недоказанные, — в Уставе МВТ не было пункта, обязывающего МВТ делать это. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  698.  @vangog2112youtubable  Мнение тараканов, кишащих в твоей голове, — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  699.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  700.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  701. На этом канале Тубуса — на который ты, дурачок, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — НЕ ЯВЛЯЮЩИЙСЯ НИ ИСТОРИКОМ, НИ ЮРИСТОМ и сроду не работавший ни в одном архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  702. Число 60 тысяч красноармейцев, якобы погибших в польском плену, впервые появилось в ноте Г.В.Чичерина польскому правительству от 9 сентября 1921 г. — и было некритично повторено историками Михутиной и Мельтюховым. Российский историк Г.Ф.Матвеев, являющийся НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, пишет: "Историю появления в ноте Чичерина названной цифры [60 000 умерших в плену красноармейцев] объясняет письмо российско-украинской делегации Смешанной комиссии по репатриации из Варшавы от 23 сентября 1921 г.: «Действительно, МЫ НЕ МОЖЕМ УКАЗАТЬ ТОЧНОЙ ЦИФРЫ, потому что Польское Правительство до сих пор не дало списков умерших, к чему его обязывает ст. IX Мирного договора. Мы можем судить о смертности только ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, исходя из разницы между общим числом красноармейцев, взятых в плен, и числом вернувшихся и подлежащих возвращению.»" Из интервью с Г.Ф.Матвеевым: — Откуда тогда взялись данные о 60 тысячах погибших? — Это еще идет от 1921 года. Ни у нас, ни у поляков не было нормального учета военнопленных. Приходилось доверять данным тогдашних правозащитников — представлявших с сентября 1920 года в Польше советский Красный Крест. Они сообщили большевикам, что в Польше содержатся 130 тысяч красноармейцев. Когда начался обмен пленными, в лагерях обнаружились только около 70 тысяч человек. И вот примерную разницу между этими цифрами в 60 тысяч пленных и списали на погибших. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    1
  703.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: "По данным оперативного отдела польского главного командования, всего за время боевых действий в плену у поляков побывало не менее 206 877 военнослужащих Красной армии, около 157 тыс. из них было направлено в стационарные лагеря военнопленных. Разница в цифрах возникла по многим причинам. Так, во время Киевской операции в апреле—мае 1920 г. часть пленных отпустили: местных — по домам, а других — в пропагандистских целях, для доказательства, что поляки пленных не расстреливают. Около 7 тыс. пленных Красной армии удалось отбить в ходе контрнаступления на Украине. Во время успешного наступления в августе—октябре 1920 г. поляки практиковали оставление на поле боя раненых и рядовых красноармейцев. Их дальнейшая судьба неизвестна, кто-то добрался до своих или скончался от ран, но многие погибли от рук местных жителей. Есть немало свидетельств о расстреле сразу же после пленения. Кому-то, уже после включения в оперативные сводки, удалось бежать." [Г.Ф.Матвеев "Начало", 2010] "Начавшиеся в апреле 1920 г. военные действия на Украине не привели к увеличению количества военнопленных в польских лагерях. В их ходе до конца мая 1920 г. было взято в плен около 18 тыс. военнослужащих Красной Армии. В связи с изменением ситуации на украинском фронте только немногие военнопленные были отправлены в тыл, на запад, в глубь Польши. Большинство было отбито 1-й Конной армией под командованием С. Буденного, которая в начале июня 1920 г. прорвала польский фронт в районе Киева и оказалась в тылах польских подразделений. В частности, только в занятом буденновцами Житомире, как пишет в своих воспоминаниях командующий Конармии, было освобождено более 5 тыс. красноармейцев." ["Красноармейцы в польском плену в 1919-1922 гг. Сборник документов и материалов"] Т.е. из тех 207 тыс. красноармейцев, кто ПОБЫВАЛИ в плену у поляков, 50 тыс. были в плену ВРЕМЕННО и в польские лагеря не попали (кого-то освободили из плена сами поляки, кого-то отбили красные во время наступления, кто-то cбежал со сборных и пересыльных пунктов, кого-то поляки оставили на поле боя), а в польских ЛАГЕРЯХ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ реально оказались 157 тыс. красноармейцев, Карл! По репатриации после Рижского мира в 1921 г. на родину вернулось — из польских ЛАГЕРЕЙ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ, Карл! — 75 699 красноармейцев и командиров. Но ты, шизанутый дебил, не способен это понять и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) И заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  704.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: "По данным оперативного отдела польского главного командования, всего за время боевых действий в плену у поляков побывало не менее 206 877 военнослужащих Красной армии, около 157 тыс. из них было направлено в стационарные лагеря военнопленных. Разница в цифрах возникла по многим причинам. Так, во время Киевской операции в апреле—мае 1920 г. часть пленных отпустили: местных — по домам, а других — в пропагандистских целях, для доказательства, что поляки пленных не расстреливают. Около 7 тыс. пленных Красной армии удалось отбить в ходе контрнаступления на Украине. Во время успешного наступления в августе—октябре 1920 г. поляки практиковали оставление на поле боя раненых и рядовых красноармейцев. Их дальнейшая судьба неизвестна, кто-то добрался до своих или скончался от ран, но многие погибли от рук местных жителей. Есть немало свидетельств о расстреле сразу же после пленения. Кому-то, уже после включения в оперативные сводки, удалось бежать." [Г.Ф.Матвеев "Начало", 2010] "Начавшиеся в апреле 1920 г. военные действия на Украине не привели к увеличению количества военнопленных в польских лагерях. В их ходе до конца мая 1920 г. было взято в плен около 18 тыс. военнослужащих Красной Армии. В связи с изменением ситуации на украинском фронте только немногие военнопленные были отправлены в тыл, на запад, в глубь Польши. Большинство было отбито 1-й Конной армией под командованием С. Буденного, которая в начале июня 1920 г. прорвала польский фронт в районе Киева и оказалась в тылах польских подразделений. В частности, только в занятом буденновцами Житомире, как пишет в своих воспоминаниях командующий Конармии, было освобождено более 5 тыс. красноармейцев." ["Красноармейцы в польском плену в 1919-1922 гг. Сборник документов и материалов"] Т.е. из тех 207 тыс. красноармейцев, кто ПОБЫВАЛИ в плену у поляков, 50 тыс. были в плену ВРЕМЕННО и в польские лагеря не попали (кого-то освободили из плена сами поляки, кого-то отбили красные во время наступления, кто-то cбежал со сборных и пересыльных пунктов, кого-то поляки оставили на поле боя), а в польских ЛАГЕРЯХ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ реально оказались 157 тыс. красноармейцев, Карл! По репатриации после Рижского мира в 1921 г. на родину вернулось — из польских ЛАГЕРЕЙ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ, Карл! — 75 699 красноармейцев и командиров. Но ты, шизанутый дебил, не способен это понять и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) И заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  705. ​ @hell_of_war  Ты, невменяемый придурок, "доказал" твою ТУПУЮ БРЕХНЮ только тараканам, доедающим последний межушный ганглий в твоей черепушке ))) Передай, лоботомированный идиот, тараканам в твоей безмозглой голове: "По данным оперативного отдела польского главного командования, всего за время боевых действий в плену у поляков побывало не менее 206 877 военнослужащих Красной армии, около 157 тыс. из них было направлено в стационарные лагеря военнопленных. Разница в цифрах возникла по многим причинам. Так, во время Киевской операции в апреле—мае 1920 г. часть пленных отпустили: местных — по домам, а других — в пропагандистских целях, для доказательства, что поляки пленных не расстреливают. Около 7 тыс. пленных Красной армии удалось отбить в ходе контрнаступления на Украине. Во время успешного наступления в августе—октябре 1920 г. поляки практиковали оставление на поле боя раненых и рядовых красноармейцев. Их дальнейшая судьба неизвестна, кто-то добрался до своих или скончался от ран, но многие погибли от рук местных жителей. Есть немало свидетельств о расстреле сразу же после пленения. Кому-то, уже после включения в оперативные сводки, удалось бежать." [Г.Ф.Матвеев "Начало", 2010] Т.е. из тех 207 тыс. красноармейцев, кто ПОБЫВАЛИ в плену у поляков, 50 тыс. были в плену ВРЕМЕННО и в польские лагеря не попали (кого-то освободили из плена сами поляки, кого-то отбили красные во время наступления, кто-то cбежал со сборных и пересыльных пунктов, кого-то поляки оставили на поле боя), а в польских ЛАГЕРЯХ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ реально оказались 157 тыс. красноармейцев, Карл! По репатриации после Рижского мира в 1921 г. на родину вернулось — из польских ЛАГЕРЕЙ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ, Карл! — 75 699 красноармейцев и командиров. Но ты, шизанутый дебил, не способен это понять и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев,, — "было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ." И заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  706.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда, тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: "По данным оперативного отдела польского главного командования, всего за время боевых действий в плену у поляков побывало не менее 206 877 военнослужащих Красной армии, около 157 тыс. из них было направлено в стационарные лагеря военнопленных. Разница в цифрах возникла по многим причинам. Так, во время Киевской операции в апреле—мае 1920 г. часть пленных отпустили: местных — по домам, а других — в пропагандистских целях, для доказательства, что поляки пленных не расстреливают. Около 7 тыс. пленных Красной армии удалось отбить в ходе контрнаступления на Украине. Во время успешного наступления в августе—октябре 1920 г. поляки практиковали оставление на поле боя раненых и рядовых красноармейцев. Их дальнейшая судьба неизвестна, кто-то добрался до своих или скончался от ран, но многие погибли от рук местных жителей. Есть немало свидетельств о расстреле сразу же после пленения. Кому-то, уже после включения в оперативные сводки, удалось бежать." [Г.Ф.Матвеев "Начало", 2010] "Начавшиеся в апреле 1920 г. военные действия на Украине не привели к увеличению количества военнопленных в польских лагерях. В их ходе до конца мая 1920 г. было взято в плен около 18 тыс. военнослужащих Красной Армии. В связи с изменением ситуации на украинском фронте только немногие военнопленные были отправлены в тыл, на запад, в глубь Польши. Большинство было отбито 1-й Конной армией под командованием С. Буденного, которая в начале июня 1920 г. прорвала польский фронт в районе Киева и оказалась в тылах польских подразделений. В частности, только в занятом буденновцами Житомире, как пишет в своих воспоминаниях командующий Конармии, было освобождено более 5 тыс. красноармейцев." ["Красноармейцы в польском плену в 1919-1922 гг. Сборник документов и материалов"] Т.е. из тех 207 тыс. красноармейцев, кто ПОБЫВАЛИ в плену у поляков, 50 тыс. были в плену ВРЕМЕННО и в польские лагеря не попали (кого-то освободили из плена сами поляки, кого-то отбили красные во время наступления, кто-то cбежал со сборных и пересыльных пунктов, кого-то поляки оставили на поле боя), а в польских ЛАГЕРЯХ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ реально оказались 157 тыс. красноармейцев, Карл! По репатриации после Рижского мира в 1921 г. на родину вернулось — из польских ЛАГЕРЕЙ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ, Карл! — 75 699 красноармейцев и командиров. Но ты, шизанутый дебил, не способен это понять и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) И заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  707.  @hell_of_war  Ты, невменяемый придурок, "доказал" твою ТУПУЮ БРЕХНЮ только тараканам, доедающим последний межушный ганглий в твоей черепушке ))) Ты никто и звать тебя никак — и твои, дурашка, шизоидные "диванные" бредни, представляющие собой только твой тухлый "сок мозга", не стОят и выеденного яйца по сравнению с данными ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ИСТОРИКА Г.Ф.Матвеева, рассчитанными на основании изученных им ДОКУМЕНТОВ из польских и российских архивов. Передай, лоботомированный идиот, тараканам в твоей безмозглой голове: "По данным оперативного отдела польского главного командования, всего за время боевых действий в плену у поляков побывало не менее 206 877 военнослужащих Красной армии, около 157 тыс. из них было направлено в стационарные лагеря военнопленных. Разница в цифрах возникла по многим причинам. Так, во время Киевской операции в апреле—мае 1920 г. часть пленных отпустили: местных — по домам, а других — в пропагандистских целях, для доказательства, что поляки пленных не расстреливают. Около 7 тыс. пленных Красной армии удалось отбить в ходе контрнаступления на Украине. Во время успешного наступления в августе—октябре 1920 г. поляки практиковали оставление на поле боя раненых и рядовых красноармейцев. Их дальнейшая судьба неизвестна, кто-то добрался до своих или скончался от ран, но многие погибли от рук местных жителей. Есть немало свидетельств о расстреле сразу же после пленения. Кому-то, уже после включения в оперативные сводки, удалось бежать." [Г.Ф.Матвеев "Начало", 2010] Т.е. из тех 207 тыс. красноармейцев, кто ПОБЫВАЛИ в плену у поляков, 50 тыс. были в плену ВРЕМЕННО и в польские лагеря НЕ ПОПАЛИ (кого-то освободили из плена сами поляки, кого-то отбили красные во время наступления, кто-то cбежал со сборных и пересыльных пунктов, кого-то поляки оставили на поле боя), а в польских ЛАГЕРЯХ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ реально оказались 157 тыс. красноармейцев, Карл! По репатриации после Рижского мира в 1921 г. на родину вернулось — из польских ЛАГЕРЕЙ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ, Карл! — 75 699 красноармейцев и командиров. Но ты, шизанутый дебил, не способен это понять и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев,, — "было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ." И заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  708.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда, тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: "По данным оперативного отдела польского главного командования, всего за время боевых действий в плену у поляков побывало не менее 206 877 военнослужащих Красной армии, около 157 тыс. из них было направлено в стационарные лагеря военнопленных. Разница в цифрах возникла по многим причинам. Так, во время Киевской операции в апреле—мае 1920 г. часть пленных отпустили: местных — по домам, а других — в пропагандистских целях, для доказательства, что поляки пленных не расстреливают. Около 7 тыс. пленных Красной армии удалось отбить в ходе контрнаступления на Украине. Во время успешного наступления в августе—октябре 1920 г. поляки практиковали оставление на поле боя раненых и рядовых красноармейцев. Их дальнейшая судьба неизвестна, кто-то добрался до своих или скончался от ран, но многие погибли от рук местных жителей. Есть немало свидетельств о расстреле сразу же после пленения. Кому-то, уже после включения в оперативные сводки, удалось бежать." [Г.Ф.Матвеев "Начало", 2010] "Начавшиеся в апреле 1920 г. военные действия на Украине не привели к увеличению количества военнопленных в польских лагерях. В их ходе до конца мая 1920 г. было взято в плен около 18 тыс. военнослужащих Красной Армии. В связи с изменением ситуации на украинском фронте только немногие военнопленные были отправлены в тыл, на запад, в глубь Польши. Большинство было отбито 1-й Конной армией под командованием С. Буденного, которая в начале июня 1920 г. прорвала польский фронт в районе Киева и оказалась в тылах польских подразделений. В частности, только в занятом буденновцами Житомире, как пишет в своих воспоминаниях командующий Конармии, было освобождено более 5 тыс. красноармейцев." ["Красноармейцы в польском плену в 1919-1922 гг. Сборник документов и материалов"] Т.е. из тех 207 тыс. красноармейцев, кто ПОБЫВАЛИ в плену у поляков, 50 тыс. были в плену ВРЕМЕННО и в польские лагеря не попали (кого-то освободили из плена сами поляки, кого-то отбили красные во время наступления, кто-то cбежал со сборных и пересыльных пунктов, кого-то поляки оставили на поле боя), а в польских ЛАГЕРЯХ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ реально оказались 157 тыс. красноармейцев, Карл! По репатриации после Рижского мира в 1921 г. на родину вернулось — из польских ЛАГЕРЕЙ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ, Карл! — 75 699 красноармейцев и командиров. Но ты, шизанутый дебил, не способен это понять и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) И заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  709.  @hell_of_war  Ты, невменяемый придурок, "доказал" твою ТУПУЮ БРЕХНЮ только тараканам, доедающим последний межушный ганглий в твоей черепушке ))) Ты никто и звать тебя никак — и твои, дурашка, шизоидные "диванные" бредни, представляющие собой только твой тухлый "сок мозга", не стОят и выеденного яйца по сравнению с данными ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ИСТОРИКА Г.Ф.Матвеева, рассчитанными на основании изученных им ДОКУМЕНТОВ из польских и российских архивов. Передай, лоботомированный идиот, тараканам в твоей безмозглой голове: "По данным оперативного отдела польского главного командования, всего за время боевых действий в плену у поляков побывало не менее 206 877 военнослужащих Красной армии, около 157 тыс. из них было направлено в стационарные лагеря военнопленных. Разница в цифрах возникла по многим причинам. Так, во время Киевской операции в апреле—мае 1920 г. часть пленных отпустили: местных — по домам, а других — в пропагандистских целях, для доказательства, что поляки пленных не расстреливают. Около 7 тыс. пленных Красной армии удалось отбить в ходе контрнаступления на Украине. Во время успешного наступления в августе—октябре 1920 г. поляки практиковали оставление на поле боя раненых и рядовых красноармейцев. Их дальнейшая судьба неизвестна, кто-то добрался до своих или скончался от ран, но многие погибли от рук местных жителей. Есть немало свидетельств о расстреле сразу же после пленения. Кому-то, уже после включения в оперативные сводки, удалось бежать." [Г.Ф.Матвеев "Начало", 2010] Т.е. из тех 207 тыс. красноармейцев, кто ПОБЫВАЛИ в плену у поляков, 50 тыс. были в плену ВРЕМЕННО и в польские лагеря НЕ ПОПАЛИ (кого-то освободили из плена сами поляки, кого-то отбили красные во время наступления, кто-то cбежал со сборных и пересыльных пунктов, кого-то поляки оставили на поле боя), а в польских ЛАГЕРЯХ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ реально оказались 157 тыс. красноармейцев, Карл! По репатриации после Рижского мира в 1921 г. на родину вернулось — из польских ЛАГЕРЕЙ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ, Карл! — 75 699 красноармейцев и командиров. Но ты, шизанутый дебил, не способен это понять и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев,, — "было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ." И заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  710.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда, тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: "По данным оперативного отдела польского главного командования, всего за время боевых действий в плену у поляков побывало не менее 206 877 военнослужащих Красной армии, около 157 тыс. из них было направлено в стационарные лагеря военнопленных. Разница в цифрах возникла по многим причинам. Так, во время Киевской операции в апреле—мае 1920 г. часть пленных отпустили: местных — по домам, а других — в пропагандистских целях, для доказательства, что поляки пленных не расстреливают. Около 7 тыс. пленных Красной армии удалось отбить в ходе контрнаступления на Украине. Во время успешного наступления в августе—октябре 1920 г. поляки практиковали оставление на поле боя раненых и рядовых красноармейцев. Их дальнейшая судьба неизвестна, кто-то добрался до своих или скончался от ран, но многие погибли от рук местных жителей. Есть немало свидетельств о расстреле сразу же после пленения. Кому-то, уже после включения в оперативные сводки, удалось бежать." [Г.Ф.Матвеев "Начало", 2010] "Начавшиеся в апреле 1920 г. военные действия на Украине не привели к увеличению количества военнопленных в польских лагерях. В их ходе до конца мая 1920 г. было взято в плен около 18 тыс. военнослужащих Красной Армии. В связи с изменением ситуации на украинском фронте только немногие военнопленные были отправлены в тыл, на запад, в глубь Польши. Большинство было отбито 1-й Конной армией под командованием С. Буденного, которая в начале июня 1920 г. прорвала польский фронт в районе Киева и оказалась в тылах польских подразделений. В частности, только в занятом буденновцами Житомире, как пишет в своих воспоминаниях командующий Конармии, было освобождено более 5 тыс. красноармейцев." ["Красноармейцы в польском плену в 1919-1922 гг. Сборник документов и материалов"] Т.е. из тех 207 тыс. красноармейцев, кто ПОБЫВАЛИ в плену у поляков, 50 тыс. были в плену ВРЕМЕННО и в польские лагеря не попали (кого-то освободили из плена сами поляки, кого-то отбили красные во время наступления, кто-то cбежал со сборных и пересыльных пунктов, кого-то поляки оставили на поле боя), а в польских ЛАГЕРЯХ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ реально оказались 157 тыс. красноармейцев, Карл! По репатриации после Рижского мира в 1921 г. на родину вернулось — из польских ЛАГЕРЕЙ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ, Карл! — 75 699 красноармейцев и командиров. Но ты, шизанутый дебил, не способен это понять и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) И заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  711.  @hell_of_war  Ты, невменяемый придурок, "доказал" твою ТУПУЮ БРЕХНЮ только тараканам, доедающим последний межушный ганглий в твоей черепушке ))) Ты никто и звать тебя никак — и твои, дурашка, шизоидные "диванные" бредни, представляющие собой только твой тухлый "сок мозга", не стОят и выеденного яйца по сравнению с данными ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ИСТОРИКА Г.Ф.Матвеева, рассчитанными на основании изученных им ДОКУМЕНТОВ из польских и российских архивов. Передай, лоботомированный идиот, тараканам в твоей безмозглой голове: "По данным оперативного отдела польского главного командования, всего за время боевых действий в плену у поляков побывало не менее 206 877 военнослужащих Красной армии, около 157 тыс. из них было направлено в стационарные лагеря военнопленных. Разница в цифрах возникла по многим причинам. Так, во время Киевской операции в апреле—мае 1920 г. часть пленных отпустили: местных — по домам, а других — в пропагандистских целях, для доказательства, что поляки пленных не расстреливают. Около 7 тыс. пленных Красной армии удалось отбить в ходе контрнаступления на Украине. Во время успешного наступления в августе—октябре 1920 г. поляки практиковали оставление на поле боя раненых и рядовых красноармейцев. Их дальнейшая судьба неизвестна, кто-то добрался до своих или скончался от ран, но многие погибли от рук местных жителей. Есть немало свидетельств о расстреле сразу же после пленения. Кому-то, уже после включения в оперативные сводки, удалось бежать." [Г.Ф.Матвеев "Начало", 2010] Т.е. из тех 207 тыс. красноармейцев, кто ПОБЫВАЛИ в плену у поляков, 50 тыс. были в плену ВРЕМЕННО и в польские лагеря НЕ ПОПАЛИ (кого-то освободили из плена сами поляки, кого-то отбили красные во время наступления, кто-то cбежал со сборных и пересыльных пунктов, кого-то поляки оставили на поле боя), а в польских ЛАГЕРЯХ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ реально оказались 157 тыс. красноармейцев, Карл! По репатриации после Рижского мира в 1921 г. на родину вернулось — из польских ЛАГЕРЕЙ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ, Карл! — 75 699 красноармейцев и командиров. Но ты, шизанутый дебил, не способен это понять и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев,, — "было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ." И заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  712.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда, тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: "По данным оперативного отдела польского главного командования, всего за время боевых действий в плену у поляков побывало не менее 206 877 военнослужащих Красной армии, около 157 тыс. из них было направлено в стационарные лагеря военнопленных. Разница в цифрах возникла по многим причинам. Так, во время Киевской операции в апреле—мае 1920 г. часть пленных отпустили: местных — по домам, а других — в пропагандистских целях, для доказательства, что поляки пленных не расстреливают. Около 7 тыс. пленных Красной армии удалось отбить в ходе контрнаступления на Украине. Во время успешного наступления в августе—октябре 1920 г. поляки практиковали оставление на поле боя раненых и рядовых красноармейцев. Их дальнейшая судьба неизвестна, кто-то добрался до своих или скончался от ран, но многие погибли от рук местных жителей. Есть немало свидетельств о расстреле сразу же после пленения. Кому-то, уже после включения в оперативные сводки, удалось бежать." [Г.Ф.Матвеев "Начало", 2010] "Начавшиеся в апреле 1920 г. военные действия на Украине не привели к увеличению количества военнопленных в польских лагерях. В их ходе до конца мая 1920 г. было взято в плен около 18 тыс. военнослужащих Красной Армии. В связи с изменением ситуации на украинском фронте только немногие военнопленные были отправлены в тыл, на запад, в глубь Польши. Большинство было отбито 1-й Конной армией под командованием С. Буденного, которая в начале июня 1920 г. прорвала польский фронт в районе Киева и оказалась в тылах польских подразделений. В частности, только в занятом буденновцами Житомире, как пишет в своих воспоминаниях командующий Конармии, было освобождено более 5 тыс. красноармейцев." ["Красноармейцы в польском плену в 1919-1922 гг. Сборник документов и материалов"] Т.е. из тех 207 тыс. красноармейцев, кто ПОБЫВАЛИ в плену у поляков, 50 тыс. были в плену ВРЕМЕННО и в польские лагеря не попали (кого-то освободили из плена сами поляки, кого-то отбили красные во время наступления, кто-то cбежал со сборных и пересыльных пунктов, кого-то поляки оставили на поле боя), а в польских ЛАГЕРЯХ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ реально оказались 157 тыс. красноармейцев, Карл! По репатриации после Рижского мира в 1921 г. на родину вернулось — из польских ЛАГЕРЕЙ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ, Карл! — 75 699 красноармейцев и командиров. Но ты, шизанутый дебил, не способен это понять и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) И заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  713.  @hell_of_war  Ты, невменяемый придурок, "доказал" твою ТУПУЮ БРЕХНЮ только тараканам, доедающим последний межушный ганглий в твоей черепушке ))) Ты никто и звать тебя никак — и твои, дурашка, шизоидные "диванные" бредни, представляющие собой только твой тухлый "сок мозга", не стОят и выеденного яйца по сравнению с данными ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ИСТОРИКА Г.Ф.Матвеева, рассчитанными на основании изученных им ДОКУМЕНТОВ из польских и российских архивов. Передай, лоботомированный идиот, тараканам в твоей безмозглой голове: "По данным оперативного отдела польского главного командования, всего за время боевых действий в плену у поляков побывало не менее 206 877 военнослужащих Красной армии, около 157 тыс. из них было направлено в стационарные лагеря военнопленных. Разница в цифрах возникла по многим причинам. Так, во время Киевской операции в апреле—мае 1920 г. часть пленных отпустили: местных — по домам, а других — в пропагандистских целях, для доказательства, что поляки пленных не расстреливают. Около 7 тыс. пленных Красной армии удалось отбить в ходе контрнаступления на Украине. Во время успешного наступления в августе—октябре 1920 г. поляки практиковали оставление на поле боя раненых и рядовых красноармейцев. Их дальнейшая судьба неизвестна, кто-то добрался до своих или скончался от ран, но многие погибли от рук местных жителей. Есть немало свидетельств о расстреле сразу же после пленения. Кому-то, уже после включения в оперативные сводки, удалось бежать." [Г.Ф.Матвеев "Начало", 2010] Т.е. из тех 207 тыс. красноармейцев, кто ПОБЫВАЛИ в плену у поляков, 50 тыс. были в плену ВРЕМЕННО и в польские лагеря НЕ ПОПАЛИ (кого-то освободили из плена сами поляки, кого-то отбили красные во время наступления, кто-то cбежал со сборных и пересыльных пунктов, кого-то поляки оставили на поле боя), а в польских ЛАГЕРЯХ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ реально оказались 157 тыс. красноармейцев, Карл! По репатриации после Рижского мира в 1921 г. на родину вернулось — из польских ЛАГЕРЕЙ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ, Карл! — 75 699 красноармейцев и командиров. Но ты, шизанутый дебил, не способен это понять и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев,, — "было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ." И заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  714.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда, тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: "По данным оперативного отдела польского главного командования, всего за время боевых действий в плену у поляков побывало не менее 206 877 военнослужащих Красной армии, около 157 тыс. из них было направлено в стационарные лагеря военнопленных. Разница в цифрах возникла по многим причинам. Так, во время Киевской операции в апреле—мае 1920 г. часть пленных отпустили: местных — по домам, а других — в пропагандистских целях, для доказательства, что поляки пленных не расстреливают. Около 7 тыс. пленных Красной армии удалось отбить в ходе контрнаступления на Украине. Во время успешного наступления в августе—октябре 1920 г. поляки практиковали оставление на поле боя раненых и рядовых красноармейцев. Их дальнейшая судьба неизвестна, кто-то добрался до своих или скончался от ран, но многие погибли от рук местных жителей. Есть немало свидетельств о расстреле сразу же после пленения. Кому-то, уже после включения в оперативные сводки, удалось бежать." [Г.Ф.Матвеев "Начало", 2010] "Начавшиеся в апреле 1920 г. военные действия на Украине не привели к увеличению количества военнопленных в польских лагерях. В их ходе до конца мая 1920 г. было взято в плен около 18 тыс. военнослужащих Красной Армии. В связи с изменением ситуации на украинском фронте только немногие военнопленные были отправлены в тыл, на запад, в глубь Польши. Большинство было отбито 1-й Конной армией под командованием С. Буденного, которая в начале июня 1920 г. прорвала польский фронт в районе Киева и оказалась в тылах польских подразделений. В частности, только в занятом буденновцами Житомире, как пишет в своих воспоминаниях командующий Конармии, было освобождено более 5 тыс. красноармейцев." ["Красноармейцы в польском плену в 1919-1922 гг. Сборник документов и материалов"] Т.е. из тех 207 тыс. красноармейцев, кто ПОБЫВАЛИ в плену у поляков, 50 тыс. были в плену ВРЕМЕННО и в польские лагеря не попали (кого-то освободили из плена сами поляки, кого-то отбили красные во время наступления, кто-то cбежал со сборных и пересыльных пунктов, кого-то поляки оставили на поле боя), а в польских ЛАГЕРЯХ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ реально оказались 157 тыс. красноармейцев, Карл! По репатриации после Рижского мира в 1921 г. на родину вернулось — из польских ЛАГЕРЕЙ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ, Карл! — 75 699 красноармейцев и командиров. Но ты, шизанутый дебил, не способен это понять и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) И заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  715.  @hell_of_war  Ты, невменяемый придурок, "доказал" твою ТУПУЮ БРЕХНЮ только тараканам, доедающим последний межушный ганглий в твоей черепушке ))) Ты никто и звать тебя никак — и твои, дурашка, шизоидные "диванные" бредни, представляющие собой только твой тухлый "сок мозга", не стОят и выеденного яйца по сравнению с данными ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ИСТОРИКА Г.Ф.Матвеева, рассчитанными на основании изученных им ДОКУМЕНТОВ из польских и российских архивов. Передай, лоботомированный идиот, тараканам в твоей безмозглой голове: "По данным оперативного отдела польского главного командования, всего за время боевых действий в плену у поляков побывало не менее 206 877 военнослужащих Красной армии, около 157 тыс. из них было направлено в стационарные лагеря военнопленных. Разница в цифрах возникла по многим причинам. Так, во время Киевской операции в апреле—мае 1920 г. часть пленных отпустили: местных — по домам, а других — в пропагандистских целях, для доказательства, что поляки пленных не расстреливают. Около 7 тыс. пленных Красной армии удалось отбить в ходе контрнаступления на Украине. Во время успешного наступления в августе—октябре 1920 г. поляки практиковали оставление на поле боя раненых и рядовых красноармейцев. Их дальнейшая судьба неизвестна, кто-то добрался до своих или скончался от ран, но многие погибли от рук местных жителей. Есть немало свидетельств о расстреле сразу же после пленения. Кому-то, уже после включения в оперативные сводки, удалось бежать." [Г.Ф.Матвеев "Начало", 2010] Т.е. из тех 207 тыс. красноармейцев, кто ПОБЫВАЛИ в плену у поляков, 50 тыс. были в плену ВРЕМЕННО и в польские лагеря НЕ ПОПАЛИ (кого-то освободили из плена сами поляки, кого-то отбили красные во время наступления, кто-то cбежал со сборных и пересыльных пунктов, кого-то поляки оставили на поле боя), а в польских ЛАГЕРЯХ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ реально оказались 157 тыс. красноармейцев, Карл! По репатриации после Рижского мира в 1921 г. на родину вернулось — из польских ЛАГЕРЕЙ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ, Карл! — 75 699 красноармейцев и командиров. Но ты, шизанутый дебил, не способен это понять и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев,, — "было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ." И заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  716.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда, тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: "По данным оперативного отдела польского главного командования, всего за время боевых действий в плену у поляков побывало не менее 206 877 военнослужащих Красной армии, около 157 тыс. из них было направлено в стационарные лагеря военнопленных. Разница в цифрах возникла по многим причинам. Так, во время Киевской операции в апреле—мае 1920 г. часть пленных отпустили: местных — по домам, а других — в пропагандистских целях, для доказательства, что поляки пленных не расстреливают. Около 7 тыс. пленных Красной армии удалось отбить в ходе контрнаступления на Украине. Во время успешного наступления в августе—октябре 1920 г. поляки практиковали оставление на поле боя раненых и рядовых красноармейцев. Их дальнейшая судьба неизвестна, кто-то добрался до своих или скончался от ран, но многие погибли от рук местных жителей. Есть немало свидетельств о расстреле сразу же после пленения. Кому-то, уже после включения в оперативные сводки, удалось бежать." [Г.Ф.Матвеев "Начало", 2010] "Начавшиеся в апреле 1920 г. военные действия на Украине не привели к увеличению количества военнопленных в польских лагерях. В их ходе до конца мая 1920 г. было взято в плен около 18 тыс. военнослужащих Красной Армии. В связи с изменением ситуации на украинском фронте только немногие военнопленные были отправлены в тыл, на запад, в глубь Польши. Большинство было отбито 1-й Конной армией под командованием С. Буденного, которая в начале июня 1920 г. прорвала польский фронт в районе Киева и оказалась в тылах польских подразделений. В частности, только в занятом буденновцами Житомире, как пишет в своих воспоминаниях командующий Конармии, было освобождено более 5 тыс. красноармейцев." ["Красноармейцы в польском плену в 1919-1922 гг. Сборник документов и материалов"] Т.е. из тех 207 тыс. красноармейцев, кто ПОБЫВАЛИ в плену у поляков, 50 тыс. были в плену ВРЕМЕННО и в польские лагеря не попали (кого-то освободили из плена сами поляки, кого-то отбили красные во время наступления, кто-то cбежал со сборных и пересыльных пунктов, кого-то поляки оставили на поле боя), а в польских ЛАГЕРЯХ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ реально оказались 157 тыс. красноармейцев, Карл! По репатриации после Рижского мира в 1921 г. на родину вернулось — из польских ЛАГЕРЕЙ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ, Карл! — 75 699 красноармейцев и командиров. Но ты, шизанутый дебил, не способен это понять и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) И заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  717.  @hell_of_war  Ты, невменяемый придурок, "доказал" твою ТУПУЮ БРЕХНЮ только тараканам, доедающим последний межушный ганглий в твоей черепушке ))) Ты никто и звать тебя никак — и твои, дурашка, шизоидные "диванные" бредни, представляющие собой только твой тухлый "сок мозга", не стОят и выеденного яйца по сравнению с данными ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ИСТОРИКА Г.Ф.Матвеева, рассчитанными на основании изученных им ДОКУМЕНТОВ из польских и российских архивов. Передай, лоботомированный идиот, тараканам в твоей безмозглой голове: "По данным оперативного отдела польского главного командования, всего за время боевых действий в плену у поляков побывало не менее 206 877 военнослужащих Красной армии, около 157 тыс. из них было направлено в стационарные лагеря военнопленных. Разница в цифрах возникла по многим причинам. Так, во время Киевской операции в апреле—мае 1920 г. часть пленных отпустили: местных — по домам, а других — в пропагандистских целях, для доказательства, что поляки пленных не расстреливают. Около 7 тыс. пленных Красной армии удалось отбить в ходе контрнаступления на Украине. Во время успешного наступления в августе—октябре 1920 г. поляки практиковали оставление на поле боя раненых и рядовых красноармейцев. Их дальнейшая судьба неизвестна, кто-то добрался до своих или скончался от ран, но многие погибли от рук местных жителей. Есть немало свидетельств о расстреле сразу же после пленения. Кому-то, уже после включения в оперативные сводки, удалось бежать." [Г.Ф.Матвеев "Начало", 2010] Т.е. из тех 207 тыс. красноармейцев, кто ПОБЫВАЛИ в плену у поляков, 50 тыс. были в плену ВРЕМЕННО и в польские лагеря НЕ ПОПАЛИ (кого-то освободили из плена сами поляки, кого-то отбили красные во время наступления, кто-то cбежал со сборных и пересыльных пунктов, кого-то поляки оставили на поле боя), а в польских ЛАГЕРЯХ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ реально оказались 157 тыс. красноармейцев, Карл! По репатриации после Рижского мира в 1921 г. на родину вернулось — из польских ЛАГЕРЕЙ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ, Карл! — 75 699 красноармейцев и командиров. Но ты, шизанутый дебил, не способен это понять и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев,, — "было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ." И заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  718.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда, тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: "По данным оперативного отдела польского главного командования, всего за время боевых действий в плену у поляков побывало не менее 206 877 военнослужащих Красной армии, около 157 тыс. из них было направлено в стационарные лагеря военнопленных. Разница в цифрах возникла по многим причинам. Так, во время Киевской операции в апреле—мае 1920 г. часть пленных отпустили: местных — по домам, а других — в пропагандистских целях, для доказательства, что поляки пленных не расстреливают. Около 7 тыс. пленных Красной армии удалось отбить в ходе контрнаступления на Украине. Во время успешного наступления в августе—октябре 1920 г. поляки практиковали оставление на поле боя раненых и рядовых красноармейцев. Их дальнейшая судьба неизвестна, кто-то добрался до своих или скончался от ран, но многие погибли от рук местных жителей. Есть немало свидетельств о расстреле сразу же после пленения. Кому-то, уже после включения в оперативные сводки, удалось бежать." [Г.Ф.Матвеев "Начало", 2010] "Начавшиеся в апреле 1920 г. военные действия на Украине не привели к увеличению количества военнопленных в польских лагерях. В их ходе до конца мая 1920 г. было взято в плен около 18 тыс. военнослужащих Красной Армии. В связи с изменением ситуации на украинском фронте только немногие военнопленные были отправлены в тыл, на запад, в глубь Польши. Большинство было отбито 1-й Конной армией под командованием С. Буденного, которая в начале июня 1920 г. прорвала польский фронт в районе Киева и оказалась в тылах польских подразделений. В частности, только в занятом буденновцами Житомире, как пишет в своих воспоминаниях командующий Конармии, было освобождено более 5 тыс. красноармейцев." ["Красноармейцы в польском плену в 1919-1922 гг. Сборник документов и материалов"] Т.е. из тех 207 тыс. красноармейцев, кто ПОБЫВАЛИ в плену у поляков, 50 тыс. были в плену ВРЕМЕННО и в польские лагеря не попали (кого-то освободили из плена сами поляки, кого-то отбили красные во время наступления, кто-то cбежал со сборных и пересыльных пунктов, кого-то поляки оставили на поле боя), а в польских ЛАГЕРЯХ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ реально оказались 157 тыс. красноармейцев, Карл! По репатриации после Рижского мира в 1921 г. на родину вернулось — из польских ЛАГЕРЕЙ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ, Карл! — 75 699 красноармейцев и командиров. Но ты, шизанутый дебил, не способен это понять и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) И заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  719.  @hell_of_war  Ты, невменяемый придурок, "доказал" твою ТУПУЮ БРЕХНЮ только тараканам, доедающим последний межушный ганглий в твоей черепушке ))) Ты никто и звать тебя никак — и твои, дурашка, шизоидные "диванные" бредни, представляющие собой только твой тухлый "сок мозга", не стОят и выеденного яйца по сравнению с данными ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ИСТОРИКА Г.Ф.Матвеева, рассчитанными на основании изученных им ДОКУМЕНТОВ из польских и российских архивов. Передай, лоботомированный идиот, тараканам в твоей безмозглой голове: "По данным оперативного отдела польского главного командования, всего за время боевых действий в плену у поляков побывало не менее 206 877 военнослужащих Красной армии, около 157 тыс. из них было направлено в стационарные лагеря военнопленных. Разница в цифрах возникла по многим причинам. Так, во время Киевской операции в апреле—мае 1920 г. часть пленных отпустили: местных — по домам, а других — в пропагандистских целях, для доказательства, что поляки пленных не расстреливают. Около 7 тыс. пленных Красной армии удалось отбить в ходе контрнаступления на Украине. Во время успешного наступления в августе—октябре 1920 г. поляки практиковали оставление на поле боя раненых и рядовых красноармейцев. Их дальнейшая судьба неизвестна, кто-то добрался до своих или скончался от ран, но многие погибли от рук местных жителей. Есть немало свидетельств о расстреле сразу же после пленения. Кому-то, уже после включения в оперативные сводки, удалось бежать." [Г.Ф.Матвеев "Начало", 2010] Т.е. из тех 207 тыс. красноармейцев, кто ПОБЫВАЛИ в плену у поляков, 50 тыс. были в плену ВРЕМЕННО и в польские лагеря НЕ ПОПАЛИ (кого-то освободили из плена сами поляки, кого-то отбили красные во время наступления, кто-то cбежал со сборных и пересыльных пунктов, кого-то поляки оставили на поле боя), а в польских ЛАГЕРЯХ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ реально оказались 157 тыс. красноармейцев, Карл! По репатриации после Рижского мира в 1921 г. на родину вернулось — из польских ЛАГЕРЕЙ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ, Карл! — 75 699 красноармейцев и командиров. Но ты, шизанутый дебил, не способен это понять и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев,, — "было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ." И заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  720.  @hell_of_war  Ты, невменяемый придурок, "доказал" твою ТУПУЮ БРЕХНЮ только тараканам, доедающим последний межушный ганглий в твоей черепушке ))) Ты никто и звать тебя никак — и твои, дурашка, шизоидные "диванные" бредни, представляющие собой только твой тухлый "сок мозга", не стОят и выеденного яйца по сравнению с данными ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ИСТОРИКА Г.Ф.Матвеева, рассчитанными на основании изученных им ДОКУМЕНТОВ из польских и российских архивов. Передай, лоботомированный идиот, тараканам в твоей безмозглой голове: "По данным оперативного отдела польского главного командования, всего за время боевых действий в плену у поляков побывало не менее 206 877 военнослужащих Красной армии, около 157 тыс. из них было направлено в стационарные лагеря военнопленных. Разница в цифрах возникла по многим причинам. Так, во время Киевской операции в апреле—мае 1920 г. часть пленных отпустили: местных — по домам, а других — в пропагандистских целях, для доказательства, что поляки пленных не расстреливают. Около 7 тыс. пленных Красной армии удалось отбить в ходе контрнаступления на Украине. Во время успешного наступления в августе—октябре 1920 г. поляки практиковали оставление на поле боя раненых и рядовых красноармейцев. Их дальнейшая судьба неизвестна, кто-то добрался до своих или скончался от ран, но многие погибли от рук местных жителей. Есть немало свидетельств о расстреле сразу же после пленения. Кому-то, уже после включения в оперативные сводки, удалось бежать." [Г.Ф.Матвеев "Начало", 2010] Т.е. из тех 207 тыс. красноармейцев, кто ПОБЫВАЛИ в плену у поляков, 50 тыс. были в плену ВРЕМЕННО и в польские лагеря НЕ ПОПАЛИ (кого-то освободили из плена сами поляки, кого-то отбили красные во время наступления, кто-то cбежал со сборных и пересыльных пунктов, кого-то поляки оставили на поле боя), а в польских ЛАГЕРЯХ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ реально оказались 157 тыс. красноармейцев, Карл! По репатриации после Рижского мира в 1921 г. на родину вернулось — из польских ЛАГЕРЕЙ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ, Карл! — 75 699 красноармейцев и командиров. Но ты, шизанутый дебил, не способен это понять и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев,, — "было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ." И заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  721.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда, тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: "По данным оперативного отдела польского главного командования, всего за время боевых действий в плену у поляков побывало не менее 206 877 военнослужащих Красной армии, около 157 тыс. из них было направлено в стационарные лагеря военнопленных. Разница в цифрах возникла по многим причинам. Так, во время Киевской операции в апреле—мае 1920 г. часть пленных отпустили: местных — по домам, а других — в пропагандистских целях, для доказательства, что поляки пленных не расстреливают. Около 7 тыс. пленных Красной армии удалось отбить в ходе контрнаступления на Украине. Во время успешного наступления в августе—октябре 1920 г. поляки практиковали оставление на поле боя раненых и рядовых красноармейцев. Их дальнейшая судьба неизвестна, кто-то добрался до своих или скончался от ран, но многие погибли от рук местных жителей. Есть немало свидетельств о расстреле сразу же после пленения. Кому-то, уже после включения в оперативные сводки, удалось бежать." [Г.Ф.Матвеев "Начало", 2010] "Начавшиеся в апреле 1920 г. военные действия на Украине не привели к увеличению количества военнопленных в польских лагерях. В их ходе до конца мая 1920 г. было взято в плен около 18 тыс. военнослужащих Красной Армии. В связи с изменением ситуации на украинском фронте только немногие военнопленные были отправлены в тыл, на запад, в глубь Польши. Большинство было отбито 1-й Конной армией под командованием С. Буденного, которая в начале июня 1920 г. прорвала польский фронт в районе Киева и оказалась в тылах польских подразделений. В частности, только в занятом буденновцами Житомире, как пишет в своих воспоминаниях командующий Конармии, было освобождено более 5 тыс. красноармейцев." ["Красноармейцы в польском плену в 1919-1922 гг. Сборник документов и материалов"] Т.е. из тех 207 тыс. красноармейцев, кто ПОБЫВАЛИ в плену у поляков, 50 тыс. были в плену ВРЕМЕННО и в польские лагеря не попали (кого-то освободили из плена сами поляки, кого-то отбили красные во время наступления, кто-то cбежал со сборных и пересыльных пунктов, кого-то поляки оставили на поле боя), а в польских ЛАГЕРЯХ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ реально оказались 157 тыс. красноармейцев, Карл! По репатриации после Рижского мира в 1921 г. на родину вернулось — из польских ЛАГЕРЕЙ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ, Карл! — 75 699 красноармейцев и командиров. Но ты, шизанутый дебил, не способен это понять и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) И заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  722.  @hell_of_war  Ты, невменяемый придурок, "доказал" твою ТУПУЮ БРЕХНЮ только тараканам, доедающим последний межушный ганглий в твоей черепушке ))) Ты никто и звать тебя никак — и твои, дурашка, шизоидные "диванные" бредни, представляющие собой только твой тухлый "сок мозга", не стОят и выеденного яйца по сравнению с данными ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ИСТОРИКА Г.Ф.Матвеева, рассчитанными на основании изученных им ДОКУМЕНТОВ из польских и российских архивов. Передай, лоботомированный идиот, тараканам в твоей безмозглой голове: "По данным оперативного отдела польского главного командования, всего за время боевых действий в плену у поляков побывало не менее 206 877 военнослужащих Красной армии, около 157 тыс. из них было направлено в стационарные лагеря военнопленных. Разница в цифрах возникла по многим причинам. Так, во время Киевской операции в апреле—мае 1920 г. часть пленных отпустили: местных — по домам, а других — в пропагандистских целях, для доказательства, что поляки пленных не расстреливают. Около 7 тыс. пленных Красной армии удалось отбить в ходе контрнаступления на Украине. Во время успешного наступления в августе—октябре 1920 г. поляки практиковали оставление на поле боя раненых и рядовых красноармейцев. Их дальнейшая судьба неизвестна, кто-то добрался до своих или скончался от ран, но многие погибли от рук местных жителей. Есть немало свидетельств о расстреле сразу же после пленения. Кому-то, уже после включения в оперативные сводки, удалось бежать." [Г.Ф.Матвеев "Начало", 2010] Т.е. из тех 207 тыс. красноармейцев, кто ПОБЫВАЛИ в плену у поляков, 50 тыс. были в плену ВРЕМЕННО и в польские лагеря НЕ ПОПАЛИ (кого-то освободили из плена сами поляки, кого-то отбили красные во время наступления, кто-то cбежал со сборных и пересыльных пунктов, кого-то поляки оставили на поле боя), а в польских ЛАГЕРЯХ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ реально оказались 157 тыс. красноармейцев, Карл! По репатриации после Рижского мира в 1921 г. на родину вернулось — из польских ЛАГЕРЕЙ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ, Карл! — 75 699 красноармейцев и командиров. Но ты, шизанутый дебил, не способен это понять и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев,, — "было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ." И заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  723.  @hell_of_war  Ты, невменяемый придурок, "доказал" твою ТУПУЮ БРЕХНЮ только тараканам, доедающим последний межушный ганглий в твоей черепушке ))) Ты никто и звать тебя никак — и твои, дурашка, шизоидные "диванные" бредни, представляющие собой только твой тухлый "сок мозга", не стОят и выеденного яйца по сравнению с данными ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ИСТОРИКА Г.Ф.Матвеева, рассчитанными на основании изученных им ДОКУМЕНТОВ из польских и российских архивов. Передай, лоботомированный идиот, тараканам в твоей безмозглой голове: "По данным оперативного отдела польского главного командования, всего за время боевых действий в плену у поляков побывало не менее 206 877 военнослужащих Красной армии, около 157 тыс. из них было направлено в стационарные лагеря военнопленных. Разница в цифрах возникла по многим причинам. Так, во время Киевской операции в апреле—мае 1920 г. часть пленных отпустили: местных — по домам, а других — в пропагандистских целях, для доказательства, что поляки пленных не расстреливают. Около 7 тыс. пленных Красной армии удалось отбить в ходе контрнаступления на Украине. Во время успешного наступления в августе—октябре 1920 г. поляки практиковали оставление на поле боя раненых и рядовых красноармейцев. Их дальнейшая судьба неизвестна, кто-то добрался до своих или скончался от ран, но многие погибли от рук местных жителей. Есть немало свидетельств о расстреле сразу же после пленения. Кому-то, уже после включения в оперативные сводки, удалось бежать." [Г.Ф.Матвеев "Начало", 2010] Т.е. из тех 207 тыс. красноармейцев, кто ПОБЫВАЛИ в плену у поляков, 50 тыс. были в плену ВРЕМЕННО и в польские лагеря НЕ ПОПАЛИ (кого-то освободили из плена сами поляки, кого-то отбили красные во время наступления, кто-то cбежал со сборных и пересыльных пунктов, кого-то поляки оставили на поле боя), а в польских ЛАГЕРЯХ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ реально оказались 157 тыс. красноармейцев, Карл! По репатриации после Рижского мира в 1921 г. на родину вернулось — из польских ЛАГЕРЕЙ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ, Карл! — 75 699 красноармейцев и командиров. Но ты, шизанутый дебил, не способен это понять и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев,, — "было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ." И заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  724.  @hell_of_war  Ты, невменяемый придурок, "доказал" твою ТУПУЮ БРЕХНЮ только тараканам, доедающим последний межушный ганглий в твоей черепушке ))) Ты никто и звать тебя никак — и твои, дурашка, шизоидные "диванные" бредни, представляющие собой только твой тухлый "сок мозга", не стОят и выеденного яйца по сравнению с данными ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ИСТОРИКА Г.Ф.Матвеева, рассчитанными на основании изученных им ДОКУМЕНТОВ из польских и российских архивов. Передай, лоботомированный идиот, тараканам в твоей безмозглой голове: "По данным оперативного отдела польского главного командования, всего за время боевых действий в плену у поляков побывало не менее 206 877 военнослужащих Красной армии, около 157 тыс. из них было направлено в стационарные лагеря военнопленных. Разница в цифрах возникла по многим причинам. Так, во время Киевской операции в апреле—мае 1920 г. часть пленных отпустили: местных — по домам, а других — в пропагандистских целях, для доказательства, что поляки пленных не расстреливают. Около 7 тыс. пленных Красной армии удалось отбить в ходе контрнаступления на Украине. Во время успешного наступления в августе—октябре 1920 г. поляки практиковали оставление на поле боя раненых и рядовых красноармейцев. Их дальнейшая судьба неизвестна, кто-то добрался до своих или скончался от ран, но многие погибли от рук местных жителей. Есть немало свидетельств о расстреле сразу же после пленения. Кому-то, уже после включения в оперативные сводки, удалось бежать." [Г.Ф.Матвеев "Начало", 2010] Т.е. из тех 207 тыс. красноармейцев, кто ПОБЫВАЛИ в плену у поляков, 50 тыс. были в плену ВРЕМЕННО и в польские лагеря НЕ ПОПАЛИ (кого-то освободили из плена сами поляки, кого-то отбили красные во время наступления, кто-то cбежал со сборных и пересыльных пунктов, кого-то поляки оставили на поле боя), а в польских ЛАГЕРЯХ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ реально оказались 157 тыс. красноармейцев, Карл! По репатриации после Рижского мира в 1921 г. на родину вернулось — из польских ЛАГЕРЕЙ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ, Карл! — 75 699 красноармейцев и командиров. Но ты, шизанутый дебил, не способен это понять и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев,, — "было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ." И заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  725.  @hell_of_war  Ты, невменяемый придурок, "доказал" твою ТУПУЮ БРЕХНЮ только тараканам, доедающим последний межушный ганглий в твоей черепушке ))) Ты никто и звать тебя никак — и твои, дурашка, шизоидные "диванные" бредни, представляющие собой только твой тухлый "сок мозга", не стОят и выеденного яйца по сравнению с данными ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ИСТОРИКА Г.Ф.Матвеева, рассчитанными на основании изученных им ДОКУМЕНТОВ из польских и российских архивов. Передай, лоботомированный идиот, тараканам в твоей безмозглой голове: "По данным оперативного отдела польского главного командования, всего за время боевых действий в плену у поляков побывало не менее 206 877 военнослужащих Красной армии, около 157 тыс. из них было направлено в стационарные лагеря военнопленных. Разница в цифрах возникла по многим причинам. Так, во время Киевской операции в апреле—мае 1920 г. часть пленных отпустили: местных — по домам, а других — в пропагандистских целях, для доказательства, что поляки пленных не расстреливают. Около 7 тыс. пленных Красной армии удалось отбить в ходе контрнаступления на Украине. Во время успешного наступления в августе—октябре 1920 г. поляки практиковали оставление на поле боя раненых и рядовых красноармейцев. Их дальнейшая судьба неизвестна, кто-то добрался до своих или скончался от ран, но многие погибли от рук местных жителей. Есть немало свидетельств о расстреле сразу же после пленения. Кому-то, уже после включения в оперативные сводки, удалось бежать." [Г.Ф.Матвеев "Начало", 2010] Т.е. из тех 207 тыс. красноармейцев, кто ПОБЫВАЛИ в плену у поляков, 50 тыс. были в плену ВРЕМЕННО и в польские лагеря НЕ ПОПАЛИ (кого-то освободили из плена сами поляки, кого-то отбили красные во время наступления, кто-то cбежал со сборных и пересыльных пунктов, кого-то поляки оставили на поле боя), а в польских ЛАГЕРЯХ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ реально оказались 157 тыс. красноармейцев, Карл! По репатриации после Рижского мира в 1921 г. на родину вернулось — из польских ЛАГЕРЕЙ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ, Карл! — 75 699 красноармейцев и командиров. Но ты, шизанутый дебил, не способен это понять и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев,, — "было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ." И заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  726.  @hell_of_war  Ты, невменяемый придурок, "доказал" твою ТУПУЮ БРЕХНЮ только тараканам, доедающим последний межушный ганглий в твоей черепушке ))) Ты никто и звать тебя никак — и твои, дурашка, шизоидные "диванные" бредни, представляющие собой только твой тухлый "сок мозга", не стОят и выеденного яйца по сравнению с данными ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ИСТОРИКА Г.Ф.Матвеева, рассчитанными на основании изученных им ДОКУМЕНТОВ из польских и российских архивов. Передай, лоботомированный идиот, тараканам в твоей безмозглой голове: "По данным оперативного отдела польского главного командования, всего за время боевых действий в плену у поляков побывало не менее 206 877 военнослужащих Красной армии, около 157 тыс. из них было направлено в стационарные лагеря военнопленных. Разница в цифрах возникла по многим причинам. Так, во время Киевской операции в апреле—мае 1920 г. часть пленных отпустили: местных — по домам, а других — в пропагандистских целях, для доказательства, что поляки пленных не расстреливают. Около 7 тыс. пленных Красной армии удалось отбить в ходе контрнаступления на Украине. Во время успешного наступления в августе—октябре 1920 г. поляки практиковали оставление на поле боя раненых и рядовых красноармейцев. Их дальнейшая судьба неизвестна, кто-то добрался до своих или скончался от ран, но многие погибли от рук местных жителей. Есть немало свидетельств о расстреле сразу же после пленения. Кому-то, уже после включения в оперативные сводки, удалось бежать." [Г.Ф.Матвеев "Начало", 2010] Т.е. из тех 207 тыс. красноармейцев, кто ПОБЫВАЛИ в плену у поляков, 50 тыс. были в плену ВРЕМЕННО и в польские лагеря НЕ ПОПАЛИ (кого-то освободили из плена сами поляки, кого-то отбили красные во время наступления, кто-то cбежал со сборных и пересыльных пунктов, кого-то поляки оставили на поле боя), а в польских ЛАГЕРЯХ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ реально оказались 157 тыс. красноармейцев, Карл! По репатриации после Рижского мира в 1921 г. на родину вернулось — из польских ЛАГЕРЕЙ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ, Карл! — 75 699 красноармейцев и командиров. Но ты, шизанутый дебил, не способен это понять и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев,, — "было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ." И заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  727.  @hell_of_war  Ты, невменяемый придурок, "доказал" твою ТУПУЮ БРЕХНЮ только тараканам, доедающим последний межушный ганглий в твоей черепушке ))) Ты никто и звать тебя никак — и твои, дурашка, шизоидные "диванные" бредни, представляющие собой только твой тухлый "сок мозга", не стОят и выеденного яйца по сравнению с данными ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ИСТОРИКА Г.Ф.Матвеева, рассчитанными на основании изученных им ДОКУМЕНТОВ из польских и российских архивов. Передай, лоботомированный идиот, тараканам в твоей безмозглой голове: "По данным оперативного отдела польского главного командования, всего за время боевых действий в плену у поляков побывало не менее 206 877 военнослужащих Красной армии, около 157 тыс. из них было направлено в стационарные лагеря военнопленных. Разница в цифрах возникла по многим причинам. Так, во время Киевской операции в апреле—мае 1920 г. часть пленных отпустили: местных — по домам, а других — в пропагандистских целях, для доказательства, что поляки пленных не расстреливают. Около 7 тыс. пленных Красной армии удалось отбить в ходе контрнаступления на Украине. Во время успешного наступления в августе—октябре 1920 г. поляки практиковали оставление на поле боя раненых и рядовых красноармейцев. Их дальнейшая судьба неизвестна, кто-то добрался до своих или скончался от ран, но многие погибли от рук местных жителей. Есть немало свидетельств о расстреле сразу же после пленения. Кому-то, уже после включения в оперативные сводки, удалось бежать." [Г.Ф.Матвеев "Начало", 2010] Т.е. из тех 207 тыс. красноармейцев, кто ПОБЫВАЛИ в плену у поляков, 50 тыс. были в плену ВРЕМЕННО и в польские лагеря НЕ ПОПАЛИ (кого-то освободили из плена сами поляки, кого-то отбили красные во время наступления, кто-то cбежал со сборных и пересыльных пунктов, кого-то поляки оставили на поле боя), а в польских ЛАГЕРЯХ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ реально оказались 157 тыс. красноармейцев, Карл! По репатриации после Рижского мира в 1921 г. на родину вернулось — из польских ЛАГЕРЕЙ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ, Карл! — 75 699 красноармейцев и командиров. Но ты, шизанутый дебил, не способен это понять и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев,, — "было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ." И заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  728.  @hell_of_war  Ты, невменяемый придурок, "доказал" твою ТУПУЮ БРЕХНЮ только тараканам, доедающим последний межушный ганглий в твоей черепушке ))) Ты никто и звать тебя никак — и твои, дурашка, шизоидные "диванные" бредни, представляющие собой только твой тухлый "сок мозга", не стОят и выеденного яйца по сравнению с данными ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ИСТОРИКА Г.Ф.Матвеева, рассчитанными на основании изученных им ДОКУМЕНТОВ из польских и российских архивов. Передай, лоботомированный идиот, тараканам в твоей безмозглой голове: "По данным оперативного отдела польского главного командования, всего за время боевых действий в плену у поляков побывало не менее 206 877 военнослужащих Красной армии, около 157 тыс. из них было направлено в стационарные лагеря военнопленных. Разница в цифрах возникла по многим причинам. Так, во время Киевской операции в апреле—мае 1920 г. часть пленных отпустили: местных — по домам, а других — в пропагандистских целях, для доказательства, что поляки пленных не расстреливают. Около 7 тыс. пленных Красной армии удалось отбить в ходе контрнаступления на Украине. Во время успешного наступления в августе—октябре 1920 г. поляки практиковали оставление на поле боя раненых и рядовых красноармейцев. Их дальнейшая судьба неизвестна, кто-то добрался до своих или скончался от ран, но многие погибли от рук местных жителей. Есть немало свидетельств о расстреле сразу же после пленения. Кому-то, уже после включения в оперативные сводки, удалось бежать." [Г.Ф.Матвеев "Начало", 2010] Т.е. из тех 207 тыс. красноармейцев, кто ПОБЫВАЛИ в плену у поляков, 50 тыс. были в плену ВРЕМЕННО и в польские лагеря НЕ ПОПАЛИ (кого-то освободили из плена сами поляки, кого-то отбили красные во время наступления, кто-то cбежал со сборных и пересыльных пунктов, кого-то поляки оставили на поле боя), а в польских ЛАГЕРЯХ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ реально оказались 157 тыс. красноармейцев, Карл! По репатриации после Рижского мира в 1921 г. на родину вернулось — из польских ЛАГЕРЕЙ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ, Карл! — 75 699 красноармейцев и командиров. Но ты, шизанутый дебил, не способен это понять и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев,, — "было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ." И заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  729.  @hell_of_war  Ты, невменяемый придурок, "доказал" твою ТУПУЮ БРЕХНЮ только тараканам, доедающим последний межушный ганглий в твоей черепушке ))) Ты никто и звать тебя никак — и твои, дурашка, шизоидные "диванные" бредни, представляющие собой только твой тухлый "сок мозга", не стОят и выеденного яйца по сравнению с данными ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ИСТОРИКА Г.Ф.Матвеева, рассчитанными на основании изученных им ДОКУМЕНТОВ из польских и российских архивов. Передай, лоботомированный идиот, тараканам в твоей безмозглой голове: "По данным оперативного отдела польского главного командования, всего за время боевых действий в плену у поляков побывало не менее 206 877 военнослужащих Красной армии, около 157 тыс. из них было направлено в стационарные лагеря военнопленных. Разница в цифрах возникла по многим причинам. Так, во время Киевской операции в апреле—мае 1920 г. часть пленных отпустили: местных — по домам, а других — в пропагандистских целях, для доказательства, что поляки пленных не расстреливают. Около 7 тыс. пленных Красной армии удалось отбить в ходе контрнаступления на Украине. Во время успешного наступления в августе—октябре 1920 г. поляки практиковали оставление на поле боя раненых и рядовых красноармейцев. Их дальнейшая судьба неизвестна, кто-то добрался до своих или скончался от ран, но многие погибли от рук местных жителей. Есть немало свидетельств о расстреле сразу же после пленения. Кому-то, уже после включения в оперативные сводки, удалось бежать." [Г.Ф.Матвеев "Начало", 2010] Т.е. из тех 207 тыс. красноармейцев, кто ПОБЫВАЛИ в плену у поляков, 50 тыс. были в плену ВРЕМЕННО и в польские лагеря НЕ ПОПАЛИ (кого-то освободили из плена сами поляки, кого-то отбили красные во время наступления, кто-то cбежал со сборных и пересыльных пунктов, кого-то поляки оставили на поле боя), а в польских ЛАГЕРЯХ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ реально оказались 157 тыс. красноармейцев, Карл! По репатриации после Рижского мира в 1921 г. на родину вернулось — из польских ЛАГЕРЕЙ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ, Карл! — 75 699 красноармейцев и командиров. Но ты, шизанутый дебил, не способен это понять и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев,, — "было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". Все нижеприведённые данные относятся именно к ЭТИМ 157 ТЫСЯЧАМ ПЛЕННЫХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ: "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ." И заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  730.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда, тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: "По данным оперативного отдела польского главного командования, всего за время боевых действий в плену у поляков побывало не менее 206 877 военнослужащих Красной армии, около 157 тыс. из них было направлено в стационарные лагеря военнопленных. Разница в цифрах возникла по многим причинам. Так, во время Киевской операции в апреле—мае 1920 г. часть пленных отпустили: местных — по домам, а других — в пропагандистских целях, для доказательства, что поляки пленных не расстреливают. Около 7 тыс. пленных Красной армии удалось отбить в ходе контрнаступления на Украине. Во время успешного наступления в августе—октябре 1920 г. поляки практиковали оставление на поле боя раненых и рядовых красноармейцев. Их дальнейшая судьба неизвестна, кто-то добрался до своих или скончался от ран, но многие погибли от рук местных жителей. Есть немало свидетельств о расстреле сразу же после пленения. Кому-то, уже после включения в оперативные сводки, удалось бежать." [Г.Ф.Матвеев "Начало", 2010] "Начавшиеся в апреле 1920 г. военные действия на Украине не привели к увеличению количества военнопленных в польских лагерях. В их ходе до конца мая 1920 г. было взято в плен около 18 тыс. военнослужащих Красной Армии. В связи с изменением ситуации на украинском фронте только немногие военнопленные были отправлены в тыл, на запад, в глубь Польши. Большинство было отбито 1-й Конной армией под командованием С. Буденного, которая в начале июня 1920 г. прорвала польский фронт в районе Киева и оказалась в тылах польских подразделений. В частности, только в занятом буденновцами Житомире, как пишет в своих воспоминаниях командующий Конармии, было освобождено более 5 тыс. красноармейцев." ["Красноармейцы в польском плену в 1919-1922 гг. Сборник документов и материалов"] Т.е. из тех 207 тыс. красноармейцев, кто ПОБЫВАЛИ в плену у поляков, 50 тыс. были в плену ВРЕМЕННО и в польские лагеря не попали (кого-то освободили из плена сами поляки, кого-то отбили красные во время наступления, кто-то cбежал со сборных и пересыльных пунктов, кого-то поляки оставили на поле боя), а в польских ЛАГЕРЯХ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ реально оказались 157 тыс. красноармейцев, Карл! По репатриации после Рижского мира в 1921 г. на родину вернулось — из польских ЛАГЕРЕЙ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ, Карл! — 75 699 красноармейцев и командиров. Но ты, шизанутый дебил, не способен это понять и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) И заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  731.  @hell_of_war  Ты, невменяемый придурок, "доказал" твою ТУПУЮ БРЕХНЮ только тараканам, доедающим последний межушный ганглий в твоей черепушке ))) Ты никто и звать тебя никак — и твои, дурашка, шизоидные "диванные" бредни, представляющие собой только твой тухлый "сок мозга", не стОят и выеденного яйца по сравнению с данными ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ИСТОРИКА Г.Ф.Матвеева, рассчитанными на основании изученных им ДОКУМЕНТОВ из польских и российских архивов. Передай, лоботомированный идиот, тараканам в твоей безмозглой голове: "По данным оперативного отдела польского главного командования, всего за время боевых действий в плену у поляков побывало не менее 206 877 военнослужащих Красной армии, около 157 тыс. из них было направлено в стационарные лагеря военнопленных. Разница в цифрах возникла по многим причинам. Так, во время Киевской операции в апреле—мае 1920 г. часть пленных отпустили: местных — по домам, а других — в пропагандистских целях, для доказательства, что поляки пленных не расстреливают. Около 7 тыс. пленных Красной армии удалось отбить в ходе контрнаступления на Украине. Во время успешного наступления в августе—октябре 1920 г. поляки практиковали оставление на поле боя раненых и рядовых красноармейцев. Их дальнейшая судьба неизвестна, кто-то добрался до своих или скончался от ран, но многие погибли от рук местных жителей. Есть немало свидетельств о расстреле сразу же после пленения. Кому-то, уже после включения в оперативные сводки, удалось бежать." [Г.Ф.Матвеев "Начало", 2010] Т.е. из тех 207 тыс. красноармейцев, кто ПОБЫВАЛИ в плену у поляков, 50 тыс. были в плену ВРЕМЕННО и в польские лагеря НЕ ПОПАЛИ (кого-то освободили из плена сами поляки, кого-то отбили красные во время наступления, кто-то cбежал со сборных и пересыльных пунктов, кого-то поляки оставили на поле боя), а в польских ЛАГЕРЯХ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ реально оказались 157 тыс. красноармейцев, Карл! По репатриации после Рижского мира в 1921 г. на родину вернулось — из польских ЛАГЕРЕЙ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ, Карл! — 75 699 красноармейцев и командиров. Но ты, шизанутый дебил, не способен это понять и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев,, — "было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". Все нижеприведённые данные относятся именно к ЭТИМ 157 ТЫСЯЧАМ ПЛЕННЫХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ: "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ." И заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  732.  @hell_of_war  Ты, невменяемый придурок, "доказал" твою ТУПУЮ БРЕХНЮ только тараканам, доедающим последний межушный ганглий в твоей черепушке ))) Ты никто и звать тебя никак — и твои, дурашка, шизоидные "диванные" бредни, представляющие собой только твой тухлый "сок мозга", не стОят и выеденного яйца по сравнению с данными ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ИСТОРИКА Г.Ф.Матвеева, рассчитанными на основании изученных им ДОКУМЕНТОВ из польских и российских архивов. Передай, лоботомированный идиот, тараканам в твоей безмозглой голове: "По данным оперативного отдела польского главного командования, всего за время боевых действий в плену у поляков побывало не менее 206 877 военнослужащих Красной армии, около 157 тыс. из них было направлено в стационарные лагеря военнопленных. Разница в цифрах возникла по многим причинам. Так, во время Киевской операции в апреле—мае 1920 г. часть пленных отпустили: местных — по домам, а других — в пропагандистских целях, для доказательства, что поляки пленных не расстреливают. Около 7 тыс. пленных Красной армии удалось отбить в ходе контрнаступления на Украине. Во время успешного наступления в августе—октябре 1920 г. поляки практиковали оставление на поле боя раненых и рядовых красноармейцев. Их дальнейшая судьба неизвестна, кто-то добрался до своих или скончался от ран, но многие погибли от рук местных жителей. Есть немало свидетельств о расстреле сразу же после пленения. Кому-то, уже после включения в оперативные сводки, удалось бежать." [Г.Ф.Матвеев "Начало", 2010] Т.е. из тех 207 тыс. красноармейцев, кто ПОБЫВАЛИ в плену у поляков, 50 тыс. были в плену ВРЕМЕННО и в польские лагеря НЕ ПОПАЛИ (кого-то освободили из плена сами поляки, кого-то отбили красные во время наступления, кто-то cбежал со сборных и пересыльных пунктов, кого-то поляки оставили на поле боя), а в польских ЛАГЕРЯХ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ реально оказались 157 тыс. красноармейцев, Карл! По репатриации после Рижского мира в 1921 г. на родину вернулось — из польских ЛАГЕРЕЙ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ, Карл! — 75 699 красноармейцев и командиров. Но ты, шизанутый дебил, не способен это понять и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев,, — "было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". Все нижеприведённые данные относятся именно к ЭТИМ 157 ТЫСЯЧАМ ПЛЕННЫХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ: "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ." И заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  733.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда, тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: "По данным оперативного отдела польского главного командования, всего за время боевых действий в плену у поляков побывало не менее 206 877 военнослужащих Красной армии, около 157 тыс. из них было направлено в стационарные лагеря военнопленных. Разница в цифрах возникла по многим причинам. Так, во время Киевской операции в апреле—мае 1920 г. часть пленных отпустили: местных — по домам, а других — в пропагандистских целях, для доказательства, что поляки пленных не расстреливают. Около 7 тыс. пленных Красной армии удалось отбить в ходе контрнаступления на Украине. Во время успешного наступления в августе—октябре 1920 г. поляки практиковали оставление на поле боя раненых и рядовых красноармейцев. Их дальнейшая судьба неизвестна, кто-то добрался до своих или скончался от ран, но многие погибли от рук местных жителей. Есть немало свидетельств о расстреле сразу же после пленения. Кому-то, уже после включения в оперативные сводки, удалось бежать." [Г.Ф.Матвеев "Начало", 2010] "Начавшиеся в апреле 1920 г. военные действия на Украине не привели к увеличению количества военнопленных в польских лагерях. В их ходе до конца мая 1920 г. было взято в плен около 18 тыс. военнослужащих Красной Армии. В связи с изменением ситуации на украинском фронте только немногие военнопленные были отправлены в тыл, на запад, в глубь Польши. Большинство было отбито 1-й Конной армией под командованием С. Буденного, которая в начале июня 1920 г. прорвала польский фронт в районе Киева и оказалась в тылах польских подразделений. В частности, только в занятом буденновцами Житомире, как пишет в своих воспоминаниях командующий Конармии, было освобождено более 5 тыс. красноармейцев." ["Красноармейцы в польском плену в 1919-1922 гг. Сборник документов и материалов"] Т.е. из тех 207 тыс. красноармейцев, кто ПОБЫВАЛИ в плену у поляков, 50 тыс. были в плену ВРЕМЕННО и в польские лагеря не попали (кого-то освободили из плена сами поляки, кого-то отбили красные во время наступления, кто-то cбежал со сборных и пересыльных пунктов, кого-то поляки оставили на поле боя), а в польских ЛАГЕРЯХ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ реально оказались 157 тыс. красноармейцев, Карл! По репатриации после Рижского мира в 1921 г. на родину вернулось — из польских ЛАГЕРЕЙ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ, Карл! — 75 699 красноармейцев и командиров. Но ты, шизанутый дебил, не способен это понять и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) И заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  734.  @hell_of_war  Ты, невменяемый придурок, "доказал" твою ТУПУЮ БРЕХНЮ только тараканам, доедающим последний межушный ганглий в твоей черепушке ))) Ты никто и звать тебя никак — и твои, дурашка, шизоидные "диванные" бредни, представляющие собой только твой тухлый "сок мозга", не стОят и выеденного яйца по сравнению с данными ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ИСТОРИКА Г.Ф.Матвеева, рассчитанными на основании изученных им ДОКУМЕНТОВ из польских и российских архивов. Передай, лоботомированный идиот, тараканам в твоей безмозглой голове: "По данным оперативного отдела польского главного командования, всего за время боевых действий в плену у поляков побывало не менее 206 877 военнослужащих Красной армии, около 157 тыс. из них было направлено в стационарные лагеря военнопленных. Разница в цифрах возникла по многим причинам. Так, во время Киевской операции в апреле—мае 1920 г. часть пленных отпустили: местных — по домам, а других — в пропагандистских целях, для доказательства, что поляки пленных не расстреливают. Около 7 тыс. пленных Красной армии удалось отбить в ходе контрнаступления на Украине. Во время успешного наступления в августе—октябре 1920 г. поляки практиковали оставление на поле боя раненых и рядовых красноармейцев. Их дальнейшая судьба неизвестна, кто-то добрался до своих или скончался от ран, но многие погибли от рук местных жителей. Есть немало свидетельств о расстреле сразу же после пленения. Кому-то, уже после включения в оперативные сводки, удалось бежать." [Г.Ф.Матвеев "Начало", 2010] Т.е. из тех 207 тыс. красноармейцев, кто ПОБЫВАЛИ в плену у поляков, 50 тыс. были в плену ВРЕМЕННО и в польские лагеря НЕ ПОПАЛИ (кого-то освободили из плена сами поляки, кого-то отбили красные во время наступления, кто-то cбежал со сборных и пересыльных пунктов, кого-то поляки оставили на поле боя), а в польских ЛАГЕРЯХ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ реально оказались 157 тыс. красноармейцев, Карл! По репатриации после Рижского мира в 1921 г. на родину вернулось — из польских ЛАГЕРЕЙ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ, Карл! — 75 699 красноармейцев и командиров. Но ты, шизанутый дебил, не способен это понять и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев,, — "было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". Все нижеприведённые данные относятся именно к ЭТИМ 157 ТЫСЯЧАМ ПЛЕННЫХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ: "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ." И заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  735.  @hell_of_war  Ты, невменяемый придурок, "доказал" твою ТУПУЮ БРЕХНЮ только тараканам, доедающим последний межушный ганглий в твоей черепушке ))) Ты никто и звать тебя никак — и твои, дурашка, шизоидные "диванные" бредни, представляющие собой только твой тухлый "сок мозга", не стОят и выеденного яйца по сравнению с данными ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ИСТОРИКА Г.Ф.Матвеева, рассчитанными на основании изученных им ДОКУМЕНТОВ из польских и российских архивов. Передай, лоботомированный идиот, тараканам в твоей безмозглой голове: "По данным оперативного отдела польского главного командования, всего за время боевых действий в плену у поляков побывало не менее 206 877 военнослужащих Красной армии, около 157 тыс. из них было направлено в стационарные лагеря военнопленных. Разница в цифрах возникла по многим причинам. Так, во время Киевской операции в апреле—мае 1920 г. часть пленных отпустили: местных — по домам, а других — в пропагандистских целях, для доказательства, что поляки пленных не расстреливают. Около 7 тыс. пленных Красной армии удалось отбить в ходе контрнаступления на Украине. Во время успешного наступления в августе—октябре 1920 г. поляки практиковали оставление на поле боя раненых и рядовых красноармейцев. Их дальнейшая судьба неизвестна, кто-то добрался до своих или скончался от ран, но многие погибли от рук местных жителей. Есть немало свидетельств о расстреле сразу же после пленения. Кому-то, уже после включения в оперативные сводки, удалось бежать." [Г.Ф.Матвеев "Начало", 2010] Т.е. из тех 207 тыс. красноармейцев, кто ПОБЫВАЛИ в плену у поляков, 50 тыс. были в плену ВРЕМЕННО и в польские лагеря НЕ ПОПАЛИ (кого-то освободили из плена сами поляки, кого-то отбили красные во время наступления, кто-то cбежал со сборных и пересыльных пунктов, кого-то поляки оставили на поле боя), а в польских ЛАГЕРЯХ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ реально оказались 157 тыс. красноармейцев, Карл! По репатриации после Рижского мира в 1921 г. на родину вернулось — из польских ЛАГЕРЕЙ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ, Карл! — 75 699 красноармейцев и командиров. Но ты, шизанутый дебил, не способен это понять и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев,, — "было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". Все нижеприведённые данные относятся именно к ЭТИМ 157 ТЫСЯЧАМ ПЛЕННЫХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ: "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ." И заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  736.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда, тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: "По данным оперативного отдела польского главного командования, всего за время боевых действий в плену у поляков побывало не менее 206 877 военнослужащих Красной армии, около 157 тыс. из них было направлено в стационарные лагеря военнопленных. Разница в цифрах возникла по многим причинам. Так, во время Киевской операции в апреле—мае 1920 г. часть пленных отпустили: местных — по домам, а других — в пропагандистских целях, для доказательства, что поляки пленных не расстреливают. Около 7 тыс. пленных Красной армии удалось отбить в ходе контрнаступления на Украине. Во время успешного наступления в августе—октябре 1920 г. поляки практиковали оставление на поле боя раненых и рядовых красноармейцев. Их дальнейшая судьба неизвестна, кто-то добрался до своих или скончался от ран, но многие погибли от рук местных жителей. Есть немало свидетельств о расстреле сразу же после пленения. Кому-то, уже после включения в оперативные сводки, удалось бежать." [Г.Ф.Матвеев "Начало", 2010] "Начавшиеся в апреле 1920 г. военные действия на Украине не привели к увеличению количества военнопленных в польских лагерях. В их ходе до конца мая 1920 г. было взято в плен около 18 тыс. военнослужащих Красной Армии. В связи с изменением ситуации на украинском фронте только немногие военнопленные были отправлены в тыл, на запад, в глубь Польши. Большинство было отбито 1-й Конной армией под командованием С. Буденного, которая в начале июня 1920 г. прорвала польский фронт в районе Киева и оказалась в тылах польских подразделений. В частности, только в занятом буденновцами Житомире, как пишет в своих воспоминаниях командующий Конармии, было освобождено более 5 тыс. красноармейцев." ["Красноармейцы в польском плену в 1919-1922 гг. Сборник документов и материалов"] Т.е. из тех 207 тыс. красноармейцев, кто ПОБЫВАЛИ в плену у поляков, 50 тыс. были в плену ВРЕМЕННО и в польские лагеря не попали (кого-то освободили из плена сами поляки, кого-то отбили красные во время наступления, кто-то cбежал со сборных и пересыльных пунктов, кого-то поляки оставили на поле боя), а в польских ЛАГЕРЯХ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ реально оказались 157 тыс. красноармейцев, Карл! По репатриации после Рижского мира в 1921 г. на родину вернулось — из польских ЛАГЕРЕЙ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ, Карл! — 75 699 красноармейцев и командиров. Но ты, шизанутый дебил, не способен это понять и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) И заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  737.  @hell_of_war  Ты, невменяемый придурок, "доказал" твою ТУПУЮ БРЕХНЮ только тараканам, доедающим последний межушный ганглий в твоей черепушке ))) Ты никто и звать тебя никак — и твои, дурашка, шизоидные "диванные" бредни, представляющие собой только твой тухлый "сок мозга", не стОят и выеденного яйца по сравнению с данными ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ИСТОРИКА Г.Ф.Матвеева, рассчитанными на основании изученных им ДОКУМЕНТОВ из польских и российских архивов. Передай, лоботомированный идиот, тараканам в твоей безмозглой голове: "По данным оперативного отдела польского главного командования, всего за время боевых действий в плену у поляков побывало не менее 206 877 военнослужащих Красной армии, около 157 тыс. из них было направлено в стационарные лагеря военнопленных. Разница в цифрах возникла по многим причинам. Так, во время Киевской операции в апреле—мае 1920 г. часть пленных отпустили: местных — по домам, а других — в пропагандистских целях, для доказательства, что поляки пленных не расстреливают. Около 7 тыс. пленных Красной армии удалось отбить в ходе контрнаступления на Украине. Во время успешного наступления в августе—октябре 1920 г. поляки практиковали оставление на поле боя раненых и рядовых красноармейцев. Их дальнейшая судьба неизвестна, кто-то добрался до своих или скончался от ран, но многие погибли от рук местных жителей. Есть немало свидетельств о расстреле сразу же после пленения. Кому-то, уже после включения в оперативные сводки, удалось бежать." [Г.Ф.Матвеев "Начало", 2010] Т.е. из тех 207 тыс. красноармейцев, кто ПОБЫВАЛИ в плену у поляков, 50 тыс. были в плену ВРЕМЕННО и в польские лагеря НЕ ПОПАЛИ (кого-то освободили из плена сами поляки, кого-то отбили красные во время наступления, кто-то cбежал со сборных и пересыльных пунктов, кого-то поляки оставили на поле боя), а в польских ЛАГЕРЯХ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ реально оказались 157 тыс. красноармейцев, Карл! По репатриации после Рижского мира в 1921 г. на родину вернулось — из польских ЛАГЕРЕЙ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ, Карл! — 75 699 красноармейцев и командиров. Но ты, шизанутый дебил, не способен это понять и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев,, — "было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". Все нижеприведённые данные относятся именно к ЭТИМ 157 ТЫСЯЧАМ ПЛЕННЫХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ: "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ." И заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  738.  @hell_of_war  Ты, безграмотный невменяемый придурок, "доказал" твою ТУПУЮ БРЕХНЮ только тараканам, доедающим последний межушный ганглий в твоей черепушке ))) Ты никто и звать тебя никак — и твои, дурашка, шизоидные "диванные" бредни, представляющие собой только твой тухлый "сок мозга", не стОят и выеденного яйца по сравнению с данными ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ИСТОРИКА Г.Ф.Матвеева, рассчитанными на основании изученных им ДОКУМЕНТОВ из польских и российских архивов. Передай, лоботомированный идиот, тараканам в твоей безмозглой голове: "По данным оперативного отдела польского главного командования, всего за время боевых действий в плену у поляков побывало не менее 206 877 военнослужащих Красной армии, около 157 тыс. из них было направлено в стационарные лагеря военнопленных. Разница в цифрах возникла по многим причинам. Так, во время Киевской операции в апреле—мае 1920 г. часть пленных отпустили: местных — по домам, а других — в пропагандистских целях, для доказательства, что поляки пленных не расстреливают. Около 7 тыс. пленных Красной армии удалось отбить в ходе контрнаступления на Украине. Во время успешного наступления в августе—октябре 1920 г. поляки практиковали оставление на поле боя раненых и рядовых красноармейцев. Их дальнейшая судьба неизвестна, кто-то добрался до своих или скончался от ран, но многие погибли от рук местных жителей. Есть немало свидетельств о расстреле сразу же после пленения. Кому-то, уже после включения в оперативные сводки, удалось бежать." [Г.Ф.Матвеев "Начало", 2010] Т.е. из тех 207 тыс. красноармейцев, кто ПОБЫВАЛИ в плену у поляков, 50 тыс. были в плену ВРЕМЕННО и в польские лагеря НЕ ПОПАЛИ (кого-то освободили из плена сами поляки, кого-то отбили красные во время наступления, кто-то cбежал со сборных и пересыльных пунктов, кого-то поляки оставили на поле боя), а в польских ЛАГЕРЯХ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ реально оказались 157 тыс. красноармейцев, Карл! По репатриации после Рижского мира в 1921 г. на родину вернулось — из польских ЛАГЕРЕЙ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ, Карл! — 75 699 красноармейцев и командиров. Но ты, шизанутый дебил, не способен это понять и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев,, — "было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". Все нижеприведённые данные относятся именно к ЭТИМ 157 ТЫСЯЧАМ ПЛЕННЫХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ: "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ." И заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  739.  @hell_of_war  Ты, шизанутый дебил, как всегда, тупо БРЕШЕШЬ что якобы "всего в плену в Польше в 1919–1921 годах погибли, по разным данным, до 80 тысяч российских военнопленных". Ни в одном историческом исследовании "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕТ этой твоей фейковой "цифры" — которую ты, упоротый идиот, откопал на какой-то интернет-помойке. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: "По данным оперативного отдела польского главного командования, всего за время боевых действий в плену у поляков побывало не менее 206 877 военнослужащих Красной армии, около 157 тыс. из них было направлено в стационарные лагеря военнопленных. Разница в цифрах возникла по многим причинам. Так, во время Киевской операции в апреле—мае 1920 г. часть пленных отпустили: местных — по домам, а других — в пропагандистских целях, для доказательства, что поляки пленных не расстреливают. Около 7 тыс. пленных Красной армии удалось отбить в ходе контрнаступления на Украине. Во время успешного наступления в августе—октябре 1920 г. поляки практиковали оставление на поле боя раненых и рядовых красноармейцев. Их дальнейшая судьба неизвестна, кто-то добрался до своих или скончался от ран, но многие погибли от рук местных жителей. Есть немало свидетельств о расстреле сразу же после пленения. Кому-то, уже после включения в оперативные сводки, удалось бежать." [Г.Ф.Матвеев "Начало", 2010] "Начавшиеся в апреле 1920 г. военные действия на Украине не привели к увеличению количества военнопленных в польских лагерях. В их ходе до конца мая 1920 г. было взято в плен около 18 тыс. военнослужащих Красной Армии. В связи с изменением ситуации на украинском фронте только немногие военнопленные были отправлены в тыл, на запад, в глубь Польши. Большинство было отбито 1-й Конной армией под командованием С. Буденного, которая в начале июня 1920 г. прорвала польский фронт в районе Киева и оказалась в тылах польских подразделений. В частности, только в занятом буденновцами Житомире, как пишет в своих воспоминаниях командующий Конармии, было освобождено более 5 тыс. красноармейцев." ["Красноармейцы в польском плену в 1919-1922 гг. Сборник документов и материалов"] Т.е. из тех 207 тыс. красноармейцев, кто ПОБЫВАЛИ в плену у поляков, 50 тыс. были в плену ВРЕМЕННО и в польские лагеря не попали (кого-то освободили из плена сами поляки, кого-то отбили красные во время наступления, кто-то cбежал со сборных и пересыльных пунктов, кого-то поляки оставили на поле боя), а в польских ЛАГЕРЯХ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ реально оказались 157 тыс. красноармейцев, Карл! По репатриации после Рижского мира в 1921 г. на родину вернулось — из польских ЛАГЕРЕЙ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ, Карл! — 75 699 красноармейцев и командиров. Но ты, шизанутый дебил, не способен это понять и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) И заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  740.  @hell_of_war  Ты, безграмотный невменяемый придурок, "доказал" твою ТУПУЮ БРЕХНЮ только тараканам, доедающим последний межушный ганглий в твоей черепушке ))) Ты никто и звать тебя никак — и твои, дурашка, шизоидные "диванные" бредни, представляющие собой только твой тухлый "сок мозга", не стОят и выеденного яйца по сравнению с данными ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ИСТОРИКА Г.Ф.Матвеева, рассчитанными на основании изученных им ДОКУМЕНТОВ из польских и российских архивов. Передай, лоботомированный идиот, тараканам в твоей безмозглой голове: "По данным оперативного отдела польского главного командования, всего за время боевых действий в плену у поляков побывало не менее 206 877 военнослужащих Красной армии, около 157 тыс. из них было направлено в стационарные лагеря военнопленных. Разница в цифрах возникла по многим причинам. Так, во время Киевской операции в апреле—мае 1920 г. часть пленных отпустили: местных — по домам, а других — в пропагандистских целях, для доказательства, что поляки пленных не расстреливают. Около 7 тыс. пленных Красной армии удалось отбить в ходе контрнаступления на Украине. Во время успешного наступления в августе—октябре 1920 г. поляки практиковали оставление на поле боя раненых и рядовых красноармейцев. Их дальнейшая судьба неизвестна, кто-то добрался до своих или скончался от ран, но многие погибли от рук местных жителей. Есть немало свидетельств о расстреле сразу же после пленения. Кому-то, уже после включения в оперативные сводки, удалось бежать." [Г.Ф.Матвеев "Начало", 2010] Т.е. из тех 207 тыс. красноармейцев, кто ПОБЫВАЛИ в плену у поляков, 50 тыс. были в плену ВРЕМЕННО и в польские лагеря НЕ ПОПАЛИ (кого-то освободили из плена сами поляки, кого-то отбили красные во время наступления, кто-то cбежал со сборных и пересыльных пунктов, кого-то поляки оставили на поле боя), а в польских ЛАГЕРЯХ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ реально оказались 157 тыс. красноармейцев, Карл! По репатриации после Рижского мира в 1921 г. на родину вернулось — из польских ЛАГЕРЕЙ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ, Карл! — 75 699 красноармейцев и командиров. Но ты, шизанутый дебил, не способен это понять и поэтому ты очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Запомни, чмошный утырок (неспособный хотя бы прочитать приведённые мной данные!): По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по теме "польского плена" красноармейцев,, — "было передано в различные заведения для пленных, подчинявшиеся военному министерству, или оставлено во фронтовых частях в качестве рабочей силы не менее 157 тысяч красноармейцев". Все нижеприведённые данные относятся именно к ЭТИМ 157 ТЫСЯЧАМ ПЛЕННЫХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ: "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ." И заруби, долбанутый кретин, на своём сопливом носу: Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  741. Мнение тараканов в твоей, упорыш, протухшей голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  742. В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Военный историк Алексей Исаев пишет: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения."
    1
  743.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Военный историк Алексей Исаев пишет: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения." И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий, что Алексей Исаев прямо говорил: "Аргументы стороны, отстаивающей тезис "Катынь это НКВД" на данный момент представляются убедительнее. Имеющиеся у меня лично сведения о деталях процесса (распространение использованных в расстреле боеприпасов и т.п.) ей также не противоречат." Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  744.  Alexanbr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  745. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  746. Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  747. Про какую-такую "немецкую часть А" бредишь ты, диванный "ыксперд"? Ты ведь сроду НЕ ЧИТАЛ НИ ОДНОГО документа из материалов Нюрнбергского процесса )))
    1
  748.  @encelopat_zara  Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). И передай тараканам, доедающим последний межушный ганглий в твоей безмозглой черепушке: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. А Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. Впрочем, мнение тараканов в твоей безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  749.  @encelopat_zara  Мнение тараканов в твоей, упоротая школота, безмозглой голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  750. Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: "Катынский расстрел" — бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, — является преступлением, ответственными за которое являются Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  751. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  752.  @encelopat_zara  Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. А Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. Впрочем, мнение тараканов в твоей безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  753.  @encelopat_zara  Мнение тараканов в твоей, упоротая школота, безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  754. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты, шизанутый кретин, даже не знаешь, что такого фейкового "документа" как "Постановление о расстреле поляков от не пойми какого "_"марта 1940г" — о котором ты кукарекаешь — вообще НЕТ среди подлинных архивных документов "Закрытого пакета № 1"! Впрочем ты, долбанутое дебилко, сроду не читал текст и не видел фотокопий НИ ОДНОГО из документов "Закрытого пакета № 1" — да и вообще какого-либо архивного документа ))) С какого бодуна ты, идиот, вообразил что твоё ЛИЧНОЕ бредовое мнение, не имеющее НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, совпадает с мнением всех "живущих на этом свете"? Или тараканы в твоей безмозглой голове считают что "на этом свете" живешь только ты, чмошный имбецил ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  755. Ты, дурачок, даже не знаешь, что максимальная численность 1-й Конной армии никогда НЕ ПРЕВЫШАЛА 30 тысяч человек. Например, в 1920 году 1-я Конная армия имела в своем составе от 14 до 26 тысяч бойцов (от 9 до 16 тысяч сабель). И каким же образом — по мнению тараканов в твоей безмозглой голове — из 26 тысяч конармейцев попали в польский плен 200 тысяч человек )))
    1
  756. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  757.  @dowgopoluc  Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  758. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  759. Заруби на своём сопливом носу: "Катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, — является преступлением, ответственными за которое являются Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  760. СССР признал советскую ответственность за "катынский расстрел" в 1990 г. Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ."
    1
  761.  @encelopat_zara  Сочувствую тебе, о жертва ПсиОпа. Но впрочем, придурок, иди-ка ты в жопу.
    1
  762. Ты ВРЁШЬ про "120 тысяч красноармейцев попавших в польский плен", которые якобы "куда-то делись". Откуда ты, упоротый придурок взял свою голословную БРЕХНЮ? Это сообщили тебе тараканы в твоей безмозглой голове или ты откопал эту БРЕХНЮ на какой-то интернет-помойке )))
    1
  763.  Petruha-yl5nr  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  764. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от эпидемий инфекционных заболеваний (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского ДАЖЕ НЕ ПОПАВШИЕ В ПЛЕН. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они НИКАК НЕ БЫЛИ СВЯЗАНЫ с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам.
    1
  765.  @Роман_Авдеев  Повторяю ещё раз — для тебя и для тараканов в твоей голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это НЕ ПРИГОВОР суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    1
  766. Ты ничего не знаешь о реальных фактах советско-польской войны 1919-1921 гг. и о красноармейцах, попавших в плен к полякам. По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация военнопленных, из Польши на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ) — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    1
  767. ​ @Georgii0  По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ) — рассчитанных им на основе архивных документов, хранящихся в Польше и РФ, — за время советско-польской войны 1919-1921 гг. в польские лагеря для военнопленных попали не менее 157 тысяч красноармейцев. "По советским данным, на ноябрь 1922 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АНТИСОВЕТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных БЕЖАЛО из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ." Г.Ф.Матвеев на основании изученных им документов из польских и российских архивов рассчитал, что в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    1
  768.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  769. Никаких "русских в концлагерях" в Польше после 1922 года НЕ БЫЛО. Поэтому никого из твоих "русских" поляки НЕ УБИВАЛИ "в концлагерях после 1922". После заключения Рижского мира между Польшей и РСФСР 18 марта 1921 г. была организована взаимная репатриация пленных советско-польской войны 1919-1921 гг , содержавшихся в польских и советских лагерях для военнопленных — и до конца 1921 г. все советские и польские военнопленные (кто не умер в лагерях от болезней и плохих условий содержания) ВЕРНУЛИСЬ НА РОДИНУ. По советским данным, на ноябрь 1921 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 пленных красноармейцев и командиров.
    1
  770. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  771. Потому что в 1941 г. немцы ещё не нашли массовые захоронения расстрелянных польских военнопленных из Козельского лагеря в Катынском лесу. Они нашли их только в начале 1943 г. А массовые захоронения расстрелянных польских пленных офицеров из Старобельского лагеря (в Пятихатках под Харьковом) и расстрелянных польских пленных полицейских из Осташковского лагеря (под Медным в Калининской области) немцы ВООБЩЕ НЕ НАХОДИЛИ.
    1
  772.  @encelopat_zara  Мнение тараканов в твоей, упоротая школота, безмозглой голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  773.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  774. В момент пересечения Красной армией государственной границы Польши (5 часов утра 17 сентября 1939 г.) и весь первый день наступления Белорусского и Украинского фронтов РККА против частей польской армии — правительство Польши, президент страны И.Мосцицкий и военное руководство во главе с верховным главнокомандующим Э.Рыдз-Смиглы находилось НА ТЕРРИТОРИИ ПОЛЬШИ: в польском городе Коломыя, а польская армия продолжала ожесточенно сражаться с германским вермахтом. Решение правительства Польши и военного руководства польской армии покинуть страну было принято ПОСЛЕ вторжения Красной армии на территорию Польши — вечером 17 сентября 1939 г.: "В 16 часов 17 сентября [1939 г.] командование пришло к выводу, что положение польской армии безнадежно и полное поражение неизбежно. Переход польско-румынской границы руководством страны во главе с президентом начался 17 сентября вечером. Командование армии в ночь на 18 сентября перешло в Румынию." К тому же советское руководство приняло решение ударить в спину Польше, сражающейся с гитлеровской армией, ещё 14 сентября 1939 г., когда нарком обороны СССР и начальник генштаба РККА отдали директивы № 16633 и № 16634 о начале наступления против Польши, в которых войскам Красной армии приказывалось к исходу 16 сентября 1939 г. подготовиться "к решительному наступлению с целью молниеносным ударом разгромить противостоящие войска противника". Решение СССР о начале вторжения в Польшу было принято за 3 дня до того, как правительство Польши покинуло территорию своей страны.
    1
  775. Заруби на своём сопливом носу: Никаких выдуманных тараканами в твоей голове "лагерей" с польскими военнопленными под Смоленском в 1941 г. НЕ БЫЛО. Нет НИ ОДНОГО документа НКВД периода 1940-1941 гг., в котором бы упоминались эти фейковые "лагеря-ОН". И передай тараканам в твоей голове: Патроны калибра 7,65 мм можно использовать в ЛЮБЫХ пистолетах данного калибра, — а вовсе НЕ ТОЛЬКО в "немецких пистолетах", как воображаешь ты по своей невежественности и дурости. В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Приведу слова военного историка Алексея Исаева: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения."
    1
  776.  @Андрей-у2ч4ж  Польские пленные офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти". То есть 15 тысяч польских пленных офицеров были расстреляны НКВД в 1940 г. за то же, за что в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг. были расстреляны ВЧК не менее 25 тысяч военнослужащих Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией. В 1937-1938 гг по "польской операции" НКВД (по оперативному приказу № 00485) было осуждено 139 835 человек (поляков и причисленных к ним), в том числе приговорено к расстрелу 111 091 человек, что составляет 79,44% от числа осужденных. Вы считаете, что через 2 года отношение Сталина к тем полякам, которых он считал "врагами советской власти", кардинальным образом изменилось — и он никак не мог позволить себе принять решение о расстреле 22 тысяч других поляков?
    1
  777. ВРЁШЬ здесь именно ты, упоротый дурачок. Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И ты ВРЁШЬ что якобы "обвинение в приложение А предъявлено Г. Герингу". В Приложении «А» к Обвинительному заключению Нюрнбергского процесса ("Формулировка индивидуальной ответственности за преступления, изложенные в разделах I, II, III и IV") в части, относящейся к Герингу, НЕТ НИ СЛОВА про расстрел польских пленных офицеров в Катыни и НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТСЯ что якобы "обвинение в катынском расстреле предъявлено Г.Герингу" — как СОВРАЛ ты. Поздравляю тебя, гражданин Андрей Кузнецов, СОВРАМШИ!
    1
  778.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты, шизанутый кретин, нагло ВРЁШЬ что якобы "Трибунал проводился в соответствии с англо-саксонским правом". Откуда ты, лживый утырок, взял эту БРЕХНЮ? В Уставе МВТ НЕТ этих твоих, лоботомированный дебил, бредовых выдумок об "англо-саксонском праве". Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих "малых" Нюрнбергских процессов. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  779. Скажи, упоротый дурачок: тараканы в твоей голове не знают что после "польской кампании" в сентябре 1939 г. в советских лагерях для военнопленных оказалось почти 40 тысяч польских военнопленных (во всех лагерях НКВД) — включая 14552 пленных польских офицеров и полицейских, расстрелянных сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г.? И где должны были содержаться все эти военнопленные по мнению твоих тараканов — если не в лагерях НА ТЕРРИТОРИИ СССР?
    1
  780.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих "малых" Нюрнбергских процессов. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  781. Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей протухшей голове: Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ."
    1
  782.  @encelopat_zara  Ты, упорыш, совсем "кукухой поехал" ))) Где ты откопал своего "Станислава Кальмуса"? И зачем ты угрожаешь тараканам в своей голове? Твои тараканы ни в чем не виноваты — они просто доедают твой последний межушный ганглий )))
    1
  783.  @user-Tlink244ew  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей протухшей голове: Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ."
    1
  784.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Откуда ты, шизанутый кретин, взял что "исполнителем" расстрела пленных польских офицеров в Катынском лесу якобы был какой-то анонимный "командир айнзац-группы с преждевременным названием "Москва""? Это выдумали тараканы в твоей безмозглой голове, которые постоянно генерят для тебя, упоротый придурок, фееричекий БРЕД ))) Пусть твои тараканы, долбанутое мудило, укажут ХОТЬ ОДИН документ, подтверждающий эту твою дебильную БРЕХНЮ. Впрочем, уже всем понятно что для тебя, придурок, пиз..ть — не мешки ворочать ))) Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  785. Заруби, дурачок, на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  786. Передай, дурачок, тараканам в твоей голове: Шарлатанская чушь и лживые шулерские выдумки, которые несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни с одним архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  787. Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: "Катынский расстрел" — бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, — является преступлением, ответственными за которое являются Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  788. Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  789.  @encelopat_zara  Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Суды НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Впрочем, мнение тараканов в твоей, упоротая школота, засранной черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  790.  @encelopat_zara  Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Суды НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Впрочем, мнение тараканов в твоей, упоротая школота, засранной черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  791.  @encelopat_zara  Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Суды НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Впрочем, мнение тараканов в твоей, упоротая школота, засранной черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  792. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  793. Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  794. Книгу Верта я читал. Но написанное в этой книге (а там есть только его впечатления о посещении Катынского леса в январе 1944 г. в составе группы иностранных корреспондентов, которым "комиссия Бурденко" показывала свои сфальсифицированные "доказательства") НИКАК НЕ ОТМЕНЯЕТ исторического факта: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  795. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  796. Ты ВРЁШЬ про мифический "бумажный НЕМЕЦКИЙ шпагат", выдуманный тараканами в твоей безмозглой голове. Откуда ты взял своё ГОЛОСЛОВНОЕ ВРАНЬЁ про "немецкий бумажный шпагат"? В каком документальном источнике имеется подтверждение этой твоей бездоказательнй БРЕХНИ? Никакого "немецкого шпагата" (и вообще "веревок немецкого производства")в в массовых захоронениях в Катынском лесу НИКТО НЕ НАХОДИЛ — ни при немецком расследовании 1943 г., ни при советском расследовании "комиссии Бурденко" 1944 г. Ни в материалах немецкого расследования, опубликованных в книге "Amtliches Material zum Massenmord von KATYN , ни в отчете советской "комиссии Бурденко" НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ ни о "немецком шпагате", ни даже просто о "веревках немецкого производства". Поздравляю тебя, гражданин Crataegus, СОВРАМШИ!
    1
  797. Заруби на своём сопливом носу, безграмотный дурачок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  798.  @encelopat_zara  Мнение тараканов в твоей, упоротая школота, безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  799. Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Передай, придурок, тараканам в твоей безмозглой голове: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин denistragladit, СОВРАМШИ!
    1
  800.  stanlslav153  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок denistragladit (под новым ником "stanlslav153"): Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, упоротый придурок denistragladit (под новым ником "stanlslav153"), СОВРАМШИ!
    1
  801.  @encelopat_zara  Мнение тараканов в безмозглой голове такой упоротой школоты как ты — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  802. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  803. Никакие оригинальные документы по "катынскому расстрелу" полякам НЕ ПЕРЕДАВАЛИСЬ и, соответственно, НИКУДА НЕ "ИСЧЕЗАЛИ". Ты об этом просто ВРЁШЬ. Полякам были переданы КОПИИ архивных документов, а ПОДЛИННИКИ этих документов как хранились, так и СЕЙЧАС ХРАНЯТСЯ в архивах РФ. Поздравляю тебя, гражданин user-Kotlin, СОВРАМШИ!
    1
  804.  @user-Kotlin.  Мнение тараканов в твоей голове, доедающих твой последний межушный ганглий, — мне абсолютно фиолетово ))) А ты, брехливый придурок, заруби на своём сопливом носу: Никакие оригинальные документы по "катынскому расстрелу" полякам НЕ ПЕРЕДАВАЛИСЬ и, соответственно, НИКУДА НЕ "ИСЧЕЗАЛИ". Ты об этом просто ВРЁШЬ. Полякам были переданы КОПИИ архивных документов, а ПОДЛИННИКИ этих документов как хранились, так и СЕЙЧАС ХРАНЯТСЯ в архивах РФ: ГАСПИ, ГА РФ, РГВА, ЦА ФСБ. Снова поздравляю тебя, гражданин Котлин, СОВРАМШИ!
    1
  805.  @vangog2112youtubable  Мнение тараканов, кишащих в твоей голове, — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  806.  @vangog2112youtubable  Мнение тараканов в твоей голове, доедающих твой последний межушный ганглий, — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  807. Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, ни Герингу, ни кому-либо другому, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И судьи Международного военного трибунала НЕ БЫЛИ ОБЯЗАНЫ явно "вычеркивать" из Обвинительного заключения какие бы то ни было эпизоды, включая недоказанные, — в Уставе МВТ не было пункта, обязывающего МВТ делать это. Разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Только тараканы в твоей голове могут воображать что ВСЕ 16 обвиняемых нацистских преступников, которых МВТ признал виновными по третьему разделу Обвинительного заключения, — были признаны судом виновными в расстреле польских военнопленных в Катынском лесу ))) В Приговоре Международного военного трибунала перечислены те обвинения, которые были ДОКАЗАНЫ на Нюрнбергском процессе. Например, несмотря на то, что в Обвинительном заключении были предъявлены обвинения Гансу Фриче, Францу фон Папен и Ялмару Шахту — эти обвинения НЕ БЫЛИ ДОКАЗАНЫ, и МВТ ОПРАВДАЛ этих подсудимых. А обвинение в "катынском" военном преступлении Международный военный трибунал счёл НЕДОКАЗАННЫМ и не включил "катынский расстрел" в Приговор МВТ. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Ты никто и звать тебя никак — поэтому, диванный "ыксперд", засунь свою бредятину о Приговоре МВТ в свою же пятую точку ))) Раздел 3 Обвинительного заключения — это ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. По этому разделу Геринг был признан виновным ТОЛЬКО в использовании рабского труда военнопленных и более ни в чём. Не только в расстреле поляков, но и вообще в какой-либо причастности к казням любых военнопленных он признан виновным НЕ БЫЛ. Смотри полный текст Приговора МВТ — раздел, содержащий основания по которым был вынесен приговор Герингу, — и не вякай свою галиматью.
    1
  808. Что за херню ты несёшь? Какая такая "польская армия" весной 1940 г. ("катынский расстрел" польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей происходил в апреле-мае 1940 г., Карл!) привиделась тебе в твоем воспалённом воображении? А те польские военнопленные, которые дожили до начала Великой Отечественной войны (и офицеры, которые не были расстреляны в 1940 г., и рядовые из других лагерей НКВД) — были освобождены из лагерей по амнистии для польских военнопленных и депортированных граждан, которая была объявлена ВС СССР в августе 1941 г. — и ВСЕ вступили в польскую "армию Андерса". Но 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей (практически все они — жертвы "катынского расстрела" — известны по именам и фамилиям) так и НЕ ОБЪЯВИЛИСЬ В СССР летом и осенью 1941 г. — они не попали ни в "армию Андерса", ни в созданные позднее просоветские польские воинские формирования: дивизию имени Тадеуша Костюшко и 1-ю и 2-ю армии Войска Польского. Этих польских военнопленных после весны 1940 г. НИКТО НЕ ВИДЕЛ ЖИВЫМИ.
    1
  809.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты, шизанутый кретин, даже не знаешь, что такого фейкового "документа" как "Постановление Политбюро от "__" марта 1940" — о котором ты кукарекаешь — вообще НЕТ среди подлинных архивных документов "Закрытого пакета № 1"! Впрочем ты, долбанутое дебилко, сроду не читал текст и не видел фотокопий НИ ОДНОГО из документов "Закрытого пакета № 1" — да и вообще какого-либо архивного документа ))) С какого бодуна ты, идиот, вообразил что твоё ЛИЧНОЕ бредовое мнение, не имеющее НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, совпадает с мнением всех "живущих на этом свете"? Или тараканы в твоей безмозглой голове считают что "на этом свете" живешь только ты, чмошный имбецил ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять НИКАКИХ РЕШЕНИЙ по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  810. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  811.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  812. Никаких мифических "лагерей-ОН", в которых якобы содержались те польские пленные офицеры, которые были расстреляны в Катынском лесу, в Смоленской области в 1941 г. НЕ БЫЛО. От слова "совсем". В архивах не существует НИ ОДНОГО документа УПВИ НКВД периода 1940-1943 гг., в котором бы упоминались бы эти фейковые "бурденковские" "лагеря-ОН". Т.е. НЕТ никаких архивных документов ни о создании этих "лагерей-ОН", в которых после мая 1940 г. могли бы содержаться около 8 тысяч польских пленных офицеров, которых по версии "комиссии Бурденко" якобы расстреляли немцы в Катынском лесу в августе-сентябре 1941 г. , ни о назначении начальников этих лагерей, ни о выделении для этих лагерей охраны и обслуживающего персонала. Вот ведь незадача - по всем реальным лагерям УПВИ, ГУЛАГа, Дальстроя и проч. имеются списки начальников с датами их назначения, а "лагеря-ОН" и их "начальники" как в воду канули )))
    1
  813. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  814. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: В апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были отправлены из этих лагерей по ж/д "в распоряжение" Смоленского, Харьковского и Калининского Управлений НКВД и после этого БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗЛИ. Ни в одном архиве нет никаких документов, в которых сообщалось бы — КУДА были отправлены из Смоленского, Харьковского и Калининского УНКВД эти почти 15 тысяч польских военнопленных после мая 1940 г. и ГДЕ (в каких лагерях) они содержались в период между маем 1940 и началом Великой Отечественной войны. Если остальные польские военнопленные и интернированные из других лагерей НКВД (на 22 июня 1941 г. их было 27760 чел.) дожили до амнистии, объявленной ВС СССР в августе 1941 г., и вступили в ряды польской "армии Андерса", то эти 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей (практически все они известны по именам и фамилиям) так и НЕ ОБЪЯВИЛИСЬ В СССР осенью и зимой 1941 г. — они не попали ни в "армию Андерса", ни в созданные позднее просоветские польские воинские формирования: дивизию имени Тадеуша Костюшко и 1-ю и 2-ю армии Войска Польского. Этих польских военнопленных после весны 1940 г. НИКТО НЕ ВИДЕЛ ЖИВЫМИ. Из этих почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей), БЕССЛЕДНО ПРОПАВШИХ весной 1940 г., — немцы обнаружили и эксгумировали в 1943 г. из массовых могил в Катынском лесу под Смоленском 4243 трупа расстрелянных польских офицеров: все идентифицированные трупы оказались польскими военнопленными из Козельского лагеря. Но немцы не нашли захоронений, в которых могли бы находиться трупы более 10 тысяч пропавших польских военнопленных из Старобельского (3820 чел.) и Осташковского (6311 чел.) лагерей, и ничего не знали об их судьбе. А советская "комиссия Бурденко", обвинившая немцев в расстреле тех польских военнопленных, чьи трупы были найдены в могилах в Катынском лесу (повторяю: все они были из КОЗЕЛЬСКОГО лагеря) и заявившая что эти пленные польские офицеры якобы в 1941 г. находились в мифических "лагерях-ОН" в Смоленской области, — НИЧЕГО НЕ ГОВОРИЛА о том, что случилось с польскими военнопленными из Старобельского и Осташковского лагерей. Ты, шизанутый кретин, и подобные тебе безмозглые дурачки, визжащие о немецкой ответственности за "катынский расстрел", неспособны ответить на простой вопрос: Что случилось с 10 тысячами польских военнопленных из СТАРОБЕЛЬСКОГО и ОСТАШКОВСКОГО лагерей (повторяю: практически для всех них известны их имена и фамилии), БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗНУВШИМИ ПОСЛЕ АПРЕЛЯ-МАЯ 1940 года — если они не были расстреляны сотрудниками НКВД СССР весной 1940 г. в городах Харькове и Калинине? Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  815. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  816.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  817.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  818. Ты ВРЁШЬ про "решение принятое на Нюрнбергском процессе". Никаких "решений" по расстрелу пленных польских офицеров в Катыни Международный военный трибунал в Нюрнберге НЕ ПРИНИМАЛ. Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  819.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих "малых" Нюрнбергских процессов. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  820. Ты, дурачок, сначала приведи ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ доказательства твоей БРЕХНИ что польские пленные офицеры были расстреляны в Катынском лесу из "немецкого оружия", а трупы были связаны "немецким жгутом". И откуда тараканы в твоей голове взяли, что у трупов расстрелянных польских офицеров из катынских могил якобы были "чужие паспорта"? Впрочем понятно, что для тебя, брехло, п...ть — не мешки ворочать )))
    1
  821.  @dowgopoluc  Бремя доказательства лежит на утверждающем, а не на оспаривающем — то есть именно ты, брехло, обязан привести здесь ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ доказательства твоей БРЕХНИ что польские пленные офицеры были расстреляны в Катынском лесу из "немецкого оружия", а трупы были связаны "немецким жгутом". И откуда тараканы в твоей голове взяли, что у трупов расстрелянных польских офицеров из катынских могил якобы были "чужие паспорта"? Впрочем понятно, что для тебя, брехло, п...ть — не мешки ворочать )))
    1
  822. После окончания военных действий в сентябрьской кампании 1939 года в плен к немцам попали 19 тысяч польских офицеров. У немцев были все возможности, чтобы безнаказанно расстрелять этих польских офицеров — но они не стали этого делать, а отправили всех военнопленных польских офицеров в офлаги, созданные в Германии и "генерал-губернаторстве" (на территории Польши). Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты НЕ УСТРАИВАЛИ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных — НИ КАДРОВЫХ ОФИЦЕРОВ, НИ РЕЗЕРВИСТОВ, Карл! Во всех немецких лагерях было казнено только несколько десятков человек за попытки побега. Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны. «Осенью 1939 года в Вольденберге (Германия) был создан шталаг II C, который в следующем году был преобразован в офлаг II C Вольденберг. Это было самое крупное образование подобного рода, в котором содержались польские офицеры, находившиеся в заключении в Третьем рейхе. К 1943 году численность лагеря достигла почти 6700 человек. Почти шесть тысяч из них имели офицерские звания, но большинство из них НЕ БЫЛИ ПОСТОЯННО ПРИКРЕПЛЕНЫ К АРМИИ ДО МОБИЛИЗАЦИИ [среди них были врачи различных специальностей, ученые, артисты, педагоги и спортсмены].» То есть в немецком офлаге II C содержался тот же в основном резервистский польский офицерский контингент (интеллигенция), который был расстрелян в Катынском лесу. Но никаких массовых расстрелов польских пленных офицеров в офлаге в Вольденберге немцы НЕ ПРОВОДИЛИ. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "3-х лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили этих польских офицеров в немецкие офлаги, к другим пленным польским офицерам, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО в Катынском лесу — как заявила "комиссия Бурденко"? Этот простой вопрос всегда приводит в ступор упоротых шарлатанов-"катыноборцев", лживо пытающихся обвинить немцев в "катынском расстреле" польских пленных офицеров )))
    1
  823. А что ты, мразь, вообще знаешь о пленных красноармейцах, оказавшихся в польских лагерях для военнопленных после разгрома Красной армии под Варшавой в 1920 г.? И с чего это твои, мразь, тараканы взяли, что массовый бессудный расстрел польских военнопленных в апреле-мае 1940 г. хоть как-то связан с "судьбой пленных красноармейцев в польских лагерях 1920 г."?
    1
  824. Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, ни Герингу, ни кому-либо другому, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И судьи Международного военного трибунала НЕ БЫЛИ ОБЯЗАНЫ явно исключать из Обвинительного заключения какие бы то ни было эпизоды, включая недоказанные, — в Уставе МВТ не было пункта, обязывающего МВТ делать это. Разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Только тараканы головах упоротых хомячков могут воображать что ВСЕ 16 обвиняемых нацистских преступников, которых МВТ признал виновными по третьему разделу Обвинительного заключения, — были признаны судом виновными в расстреле польских военнопленных в Катынском лесу ))) В Приговоре Международного военного трибунала перечислены те обвинения, которые были ДОКАЗАНЫ на Нюрнбергском процессе. Например, несмотря на то, что в Обвинительном заключении были предъявлены обвинения Гансу Фриче, Францу фон Папен и Ялмару Шахту — эти обвинения НЕ БЫЛИ ДОКАЗАНЫ, и МВТ ОПРАВДАЛ этих подсудимых. А обвинение в "катынском" военном преступлении Международный военный трибунал счёл НЕДОКАЗАННЫМ и не включил "катынский расстрел" в Приговор МВТ. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  825. Откуда тараканы в твоей голове взяли ЛЖИВЫЙ БРЕД про "убийства более 80 тысяч красноармейцев поляками"? Ты очередной раз копался на какой-то интернет-помойке и вытащил оттуда эту тупую БРЕХНЮ )))
    1
  826. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  827.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: В феврале 1942 г. — после того, как практически все польские военнопленные, оставшиеся в живых, прибыли в "армию Андерса" — польские представители подготовили списки военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей, БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗНУВШИХ после весны 1940 г. и НЕ ПОСТУПИВШИХ в "армию Андерса". В этих списках, поданных Юзефом Чапским представителям НКВД, значились "15 тысяч военнопленных, из них 8000 офицеров", местонахождение которых оставалось неизвестным. Советские власти не дали полякам никакого вразумительного ответа где же находятся эти пропавшие "15 тысяч военнопленных, из них 8000 офицеров". Частичный ответ был дан весной 1943 г. немцами, которые обнаружили в Катынском лесу захоронения с трупами 4 тысяч расстрелянных польских военнопленных (в основном офицеров) из Козельского лагеря.. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Ответственность СССР за массовый бессудный "катынский" расстрел почти 15 тысяч польских военнопленных в апреле-мае 1940 г. ПРИЗНАНА ВО ВСЁМ МИРЕ. Нет ни одной страны, которая возлагала бы ответственность за "катынский расстрел" на немцев. ОФИЦИАЛЬНАЯ позиция Российской Федерации по "катынскому расстрелу", состоящая в признании ответственности властей СССР за расстрел польских военнопленных и арестованных граждан в апреле-мае 1940 г., — подтверждена всеми президентами РФ (Ельциным, Медведевым, Путиным) и Государственной Думой Российской Федерации, высшим представительным и законодательным органом власти в России. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  828. После слов о "советско-польской компании 1922 г." (и не "компании", а "кампании", Карл!) вопросов к тебе и твоей бредовой каше из выдумок и вранья — у меня не имеется )))
    1
  829.  @encelopat_zara  Ты, гадёныш, сначала выплюнь коричневую начинку из своей слюнявой пасти. А потом выползай из-под шконки и отправляйся в путешествие по маршруту на "три весёлые буквы" )))
    1
  830.  @encelopat_zara  Ты, сопливый гадёныш, сначала выплюнь коричневую начинку из своей слюнявой пасти. А потом выползай из-под шконки и отправляйся в путешествие по маршруту на "три весёлые буквы" )))
    1
  831. Заруби на своём сопливом носу: За "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, — несут ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И не читай, дурачок, лживые книжки шарлатанов Мухина или Прудниковой. Иначе ты так и останешься дурачком до конца твоей никчемной жизни )))
    1
  832. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять НИКАКИХ РЕШЕНИЙ по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  833. Заруби на своём носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это НЕ ПРИГОВОР суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    1
  834. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  835. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  836.  @encelopat_zara Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Суды НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. И передай тараканам, кишащим в твоей безмозглой голове: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Впрочем, мнение тараканов в твоей голове, упоротая школота, — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  837. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  838. У тебя в голове, разумеется, - чушь )))
    1
  839. 25 августа 1939 г. было заключено англо-польское Соглашение о взаимопомощи. В соответствии со статьей 1-й договора в случае вооруженной агрессии против одной из договаривавшихся сторон другая обязывалась немедленно оказать «любую помощь и поддержку, которая будет в ее силах». В будущем допускалась возможность соглашений с третьими странами о взаимодействии в борьбе против агрессии. В секретном приложении к англо-польскому Соглашению о взаимопомощи уточнялось, что положения Соглашения действительны в случае агрессии со стороны ТОЛЬКО ГЕРМАНИИ: "1. (a) By the expression "a European Power" employed in the Agreement is to be understood Germany." С наступлением действий, предусмотренных статьями 1 и 2, со стороны другой европейской державы, договаривавшиеся стороны условились консультироваться о принятии общих мер. Поэтому Великобритания и Франция — уже объявившие войну Германии после ее агрессии против Польши — не стали объявлять войну СССР после вторжения Красной армии на территорию Польши 17 сентября 1939 г.: чтобы не вести военные действия с новым противником, с которым у них даже не было общей границы.
    1
  840. ОРИГИНАЛЫ всех подлинных документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). Их архивные реквизиты: РГАСПИ Фонд 17, Опись 166, Дело 621, Листы 130-139. Тексты и черно-белые фотокопии всех документов из "Закрытого пакета № 1" — а также других архивных документов, связанных с "катынским расстрелом" — публиковались в различных сборниках архивных документов, например, в сборниках архивных документов по "катынскому расстрелу": "Катынь. Пленники необъявленной войны" и "Катынь. Март 1940 г. — сентябрь 2000 г. Расстрел. Судьбы живых. Эхо Катыни". Цветные фотокопии оригиналов всех подлинных документов "Закрытого пакета № 1" размещены в свободном доступе на официальном сайте "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ). Наиболее полное и документально обоснованное описание "катынского расстрела" — а также его предыстории и последствий — можно прочитать в книге: И.Яжборовская, А.Яблоков, B.Парсаданова "Катынский синдром в советско-польских и российско-польских отношениях".
    1
  841. В этом "разборе" Тубуса нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо упоротых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни с одним архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  842.  @encelopat_zara  Ты, упорыш, совсем "кукухой поехал" ))) Мнение тараканов в твоей, упорыш, протухшей голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  843.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  844. Ты нагло ВРЁШЬ что якобы "поляки первые предлагали гитлеру напасть на союз и разделить его". Никаких таких "предложений", выдуманных тараканами в твоей безмозглой голове, никогда НЕ БЫЛО. Также ВРАНЬЁМ является твои доморощенные выдумки, что якобы "486 000 польских военнопленных отпустили по домам". И у тебя НЕТ НИКАКИХ документальных подтверждений для этой твоей наглой БРЕХНИ. Ну и, разумеется, ты ВРЁШЬ что Уинстон Черчилль якобы "сказал что Польша эта гиена Европы". Передай тараканам в твоей голове, что Уинстон Черчилль НИКОГДА НЕ НАЗЫВАЛ Польшу "гиеной Европы": такого выражения нет ни в одной книге, статье или речи Черчилля.
    1
  845.  @игорьвологин-ч2в  Повторяю еще раз для тебя, упоротый придурок, и для тараканов в твоей безмозглой голове: Ты нагло ВРЁШЬ что якобы "поляки первые предлагали гитлеру напасть на союз и разделить его". Никаких таких лживых "предложений", выдуманных тараканами в твоей голове, никогда НЕ БЫЛО — ни в договоре о ненападении между Польшей и Германией 1934 г., ни в каком-либо другом документе. Также ВРАНЬЁМ является твои доморощенные выдумки, что якобы "486 000 польских военнопленных отпустили по домам". И у тебя НЕТ НИКАКИХ документальных подтверждений для этой твоей наглой БРЕХНИ. Ну и, разумеется, ты ВРЁШЬ что Уинстон Черчилль якобы "сказал что Польша эта гиена Европы". Передай тараканам в твоей голове, что Уинстон Черчилль НИКОГДА НЕ НАЗЫВАЛ Польшу "гиеной Европы": такого выражения нет ни в одной книге, статье или речи Черчилля.
    1
  846. Ты, дурачок, прогуливал уроки истории в школе. И потому ты несёшь дикую ахинею что якобы "Польша воевала на стороне вермахта". Передай тараканам в твоей голове, что именно Польша первой из всех стран начала сражаться против германского вермахта - после того, как Германия 1 сентября 1939 г. напала на Польшу.
    1
  847.  @prozrel_  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  848. Заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: Ответственность за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — несут Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  849. Ты ВРЁШЬ что расстрел польских пленных офицеров в Катынском лесу якобы "был произведён немецкими боеприпасами, произведёнными уже после захвата этой территории вермахтом". Откуда ты, брехло, взял эту свою ГОЛОСЛОВНУЮ ЛОЖЬ? Это рассказали тебе тараканы в твоей безмозглой голове, или ты откопал эту БРЕХНЮ на какой-то интернет-помойке )))
    1
  850. Пользуйся голубиной почтой )))
    1
  851. Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, ни Герингу, ни кому-либо другому, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Судьи Международного военного трибунала НЕ БЫЛИ ОБЯЗАНЫ явно "вычеркивать" из Обвинительного заключения какие бы то ни было эпизоды, включая недоказанные, — в Уставе МВТ не было пункта, обязывающего МВТ делать это. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  852.  @Sv1-g8g  На этом канале Тубуса — на который шизанутые хомячки, отрицающие советскую ответственность за "катынский расстрел", молятся как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов, состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем враньём и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — НЕ ЯВЛЯЮЩИЙСЯ НИ ИСТОРИКОМ, НИ ЮРИСТОМ и сроду не работавший ни в одном архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  853. Заруби на своём сопливом носу, тупой хомячок шарлатана Тубуса: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  854.  @alexanderg984  Повторяю ещё раз для тебя, упоротый дурачок, и для тараканов в твоей безмозглой голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай твоим тараканам: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих Нюрнбергских процессов. Поздравляю тебя, гражданин Alexander G, СОВРАМШИ!
    1
  855. Ты, дурачок, сначала скажи: КОГДА это поляки "творили зверства" на территории СССР? Потому что с момента образования СССР в декабре 1922 г. и до развала СССР в 1991 г. Польша либо была нейтральным соседом СССР, либо СОЮЗНИКОМ СССР — сначала по "антигитлеровской коалиции", а затем по Варшавскому договору. А потом укажи достоверный ИСТОЧНИК (архивный документ) в котором сообщается об этих "зверствах". Впрочем, очевидно что для тебя, дурачок, п...ть не мешки ворочать )))
    1
  856. "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они НИКАК НЕ БЫЛИ СВЯЗАНЫ с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам. Сталину (а также Берии и членам Политбюро) было абсолютно наплевать на пленных красноармейцев 1920 г. — и сколько бы их ни умерло в польском плену, никакой "местью" за них "катынский расстрел" не был. Ни в одном из документов Политбюро ЦК ВКП(б) или НКВД СССР, связанных с "катынским расстрелом", НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о пленных красноармейцах 1920 г., умерших в польском плену. Ни в одном из документов Сталина (в его статьях в прессе, публичных выступлениях или личных письмах) Сталин НИКОГДА НЕ ВСПОМИНАЛ об этих пленных красноармейцах.
    1
  857. Вы забыли упомянуть ещё двух лживых шарлатанов-"катыноборцев": Юрий Мухин и Тубус )))
    1
  858.  @hell_of_war  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Шарлатан Юрий Мухин не имеет даже исторического образования и сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными голословными выдумками — обильно сдобренной хамской руганью. Ссылаться на этого полоумного ДЕМАГОГА и ЛЖЕЦА могут только такие лоботомированные дебилы как ты ))). И передай тараканам в твоей безмозглой голове: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа).
    1
  859.  @hell_of_war  Ты, безмозглый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ. Юрий Мухин вообще НЕ ПРИНИМАЛ УЧАСТИЯ в заседаниях Конституционного суда РФ по "делу КПСС" и, разумеется, ничего НЕ МОГ ОПРОВЕРГНУТЬ — потому что он НИКОГДА НЕ ВЫСТУПАЛ в Конституционном суде ни с какими своими шарлатанскими "опровержениями". Ты, шизанутый утырок, даже этого не знаешь ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Шарлатан Юрий Мухин не имеет даже исторического образования и сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными голословными выдумками — обильно сдобренной хамской руганью. Ссылаться на этого полоумного ДЕМАГОГА и ЛЖЕЦА могут только такие лоботомированные дебилы как ты ))). Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  860.  @hell_of_war  Ты, безмозглый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ. Юрий Мухин вообще НЕ ПРИНИМАЛ УЧАСТИЯ в заседаниях Конституционного суда РФ по "делу КПСС" и, разумеется, ничего НЕ МОГ ОПРОВЕРГНУТЬ В СУДЕ — потому что он НИКОГДА НЕ ВЫСТУПАЛ в Конституционном суде ни с какими своими шарлатанскими "опровержениями". Ты, шизанутый утырок, даже этого не знаешь и поэтому ты очередной раз уселся в лужу ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Шарлатан Юрий Мухин не имеет даже исторического образования и сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными голословными выдумками — обильно сдобренной хамской руганью. Ссылаться на этого полоумного ДЕМАГОГА и ЛЖЕЦА могут только такие лоботомированные дебилы как ты ))). Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  861.  @hell_of_war  Ты, безмозглый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ. Юрий Мухин вообще НЕ ПРИНИМАЛ УЧАСТИЯ в заседаниях Конституционного суда РФ по "делу КПСС" и, разумеется, ничего НЕ МОГ ОПРОВЕРГНУТЬ В СУДЕ — потому что он НИКОГДА НЕ ВЫСТУПАЛ в Конституционном суде ни с какими своими шарлатанскими "опровержениями". Ты, шизанутый утырок, даже этого не знаешь и поэтому ты очередной раз уселся в лужу ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Шарлатан Юрий Мухин не имеет даже исторического образования и сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными голословными выдумками — обильно сдобренной хамской руганью. Ссылаться на этого полоумного ДЕМАГОГА и ЛЖЕЦА могут только такие лоботомированные дебилы как ты ))). Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  862.  @hell_of_war  Ты, безмозглый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ. Юрий Мухин вообще НЕ ПРИНИМАЛ УЧАСТИЯ в заседаниях Конституционного суда РФ по "делу КПСС" и, разумеется, ничего НЕ МОГ ОПРОВЕРГНУТЬ В СУДЕ — потому что он НИКОГДА НЕ ВЫСТУПАЛ в Конституционном суде ни с какими своими шарлатанскими "опровержениями". Ты, шизанутый утырок, даже этого не знаешь и поэтому ты очередной раз уселся в лужу ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Шарлатан Юрий Мухин не имеет даже исторического образования и сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными голословными выдумками — обильно сдобренной хамской руганью. Ссылаться на этого полоумного ДЕМАГОГА и ЛЖЕЦА могут только такие лоботомированные дебилы как ты ))). Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  863.  @hell_of_war  Ты, безмозглый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ. Юрий Мухин вообще не принимал участия в заседаниях Конституционного суда РФ по "делу КПСС" в 1992 г. и, разумеется, ничего НЕ МОГ ОПРОВЕРГНУТЬ В СУДЕ — потому что он НИКОГДА НЕ ВЫСТУПАЛ в Конституционном суде ни с какими своими шарлатанскими "опровержениями". Ты, шизанутый утырок, даже этого не знаешь и поэтому ты очередной раз уселся в лужу ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Шарлатан Юрий Мухин не имеет даже исторического образования и сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными голословными выдумками — обильно сдобренной хамской руганью. Ссылаться на этого полоумного ДЕМАГОГА и ЛЖЕЦА могут только такие лоботомированные дебилы как ты ))). Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  864.  @hell_of_war  Ты, безмозглый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что "Мухин как раз в конституционном суде и опроверг подлинность документов "закрытой папки". Юрий Мухин вообще не принимал участия в заседаниях Конституционного суда РФ по "делу КПСС" в 1992 г. и, разумеется, ничего НЕ МОГ ОПРОВЕРГНУТЬ В СУДЕ — потому что он НИКОГДА НЕ ВЫСТУПАЛ в Конституционном суде ни с какими своими шарлатанскими "опровержениями". Ты, шизанутый идиот, даже этого не знаешь и поэтому ты очередной раз уселся в лужу ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Шарлатан Юрий Мухин не имеет даже исторического образования и сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными голословными выдумками — обильно сдобренной хамской руганью. Ссылаться на этого полоумного ДЕМАГОГА и ЛЖЕЦА могут только такие лоботомированные дебилы как ты ))). Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И, кстати, чмошный утырок, спроси у тараканов, кишащих в твоей черепушке: чем траванулись твои тараканы в твоей протухшей голове, что стали называть меня "шляхтич" )))
    1
  865.  @hell_of_war  Ты, безмозглый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что "Мухин как раз в конституционном суде и опроверг подлинность документов "закрытой папки". Юрий Мухин вообще не принимал участия в заседаниях Конституционного суда РФ по "делу КПСС" в 1992 г. и, разумеется, ничего НЕ МОГ ОПРОВЕРГНУТЬ В СУДЕ — потому что он НИКОГДА НЕ ВЫСТУПАЛ в Конституционном суде ни с какими своими шарлатанскими "опровержениями". Ты, шизанутый идиот, даже этого не знаешь и поэтому ты очередной раз уселся в лужу ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Шарлатан Юрий Мухин не имеет даже исторического образования и сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными голословными выдумками — обильно сдобренной хамской руганью. Ссылаться на этого полоумного ДЕМАГОГА и ЛЖЕЦА могут только такие лоботомированные дебилы как ты ))). Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И, кстати, чмошный утырок, спроси у тараканов, кишащих в твоей черепушке: чем траванулись твои тараканы в твоей протухшей голове, что стали называть меня "шляхтич" ))) Или ты вообразил что открыл способ определения национальности человека по его интернет-нику ))) И как именно ты, обдолбанный кретин, это делаешь — с помощью магических заклинаний или по гаданию на кофейной гуще?
    1
  866.  @hell_of_war  Ты, безмозглый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что "Мухин как раз в конституционном суде и опроверг подлинность документов "закрытой папки". Юрий Мухин вообще не принимал участия в заседаниях Конституционного суда РФ по "делу КПСС" в 1992 г. и, разумеется, ничего НЕ МОГ ОПРОВЕРГНУТЬ В СУДЕ — потому что он НИКОГДА НЕ ВЫСТУПАЛ в Конституционном суде ни с какими своими шарлатанскими "опровержениями". Ты, шизанутый идиот, даже этого не знаешь и поэтому ты очередной раз уселся в лужу ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Шарлатан Юрий Мухин не имеет даже исторического образования и сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными голословными выдумками — обильно сдобренной хамской руганью. Ссылаться на этого полоумного ДЕМАГОГА и ЛЖЕЦА могут только такие лоботомированные дебилы как ты ))). Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И, кстати, чмошный утырок, спроси у тараканов, кишащих в твоей черепушке: чем траванулись твои тараканы в твоей протухшей голове, что стали называть меня "шляхтич" ))) Или ты с бодуна вообразил что открыл способ определения национальности человека по его интернет-нику ))) И как именно ты, обдолбанный кретин, это делаешь — с помощью магических заклинаний или по гаданию на кофейной гуще?
    1
  867.  Alexanbr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять НИКАКИХ РЕШЕНИЙ по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  868.  @hell_of_war  Ты, безмозглый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что "Мухин как раз в конституционном суде и опроверг подлинность документов "закрытой папки". Юрий Мухин вообще не принимал участия в заседаниях Конституционного суда РФ по "делу КПСС" в 1992 г. и, разумеется, ничего НЕ МОГ ОПРОВЕРГНУТЬ В СУДЕ — потому что он НИКОГДА НЕ ВЫСТУПАЛ в Конституционном суде ни с какими своими шарлатанскими "опровержениями". Ты, шизанутый идиот, даже этого не знаешь и поэтому ты очередной раз уселся в лужу ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Шарлатан Юрий Мухин не имеет даже исторического образования и сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными голословными выдумками — обильно сдобренной хамской руганью. Ссылаться на этого полоумного ДЕМАГОГА и ЛЖЕЦА могут только такие лоботомированные дебилы как ты ))). Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И, кстати, чмошный утырок, спроси у тараканов, кишащих в твоей черепушке: чем траванулись твои тараканы в твоей протухшей голове, что стали называть меня "шляхтичем" и "поляком"? Или ты с бодуна вообразил что открыл способ определения национальности человека по его интернет-нику ))) И как именно ты, обдолбанный кретин, это делаешь — с помощью магических заклинаний или по гаданию на кофейной гуще?
    1
  869.  @hell_of_war  Ты, безмозглый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что "Мухин как раз в конституционном суде и опроверг подлинность документов "закрытой папки". Юрий Мухин вообще не принимал участия в заседаниях Конституционного суда РФ по "делу КПСС" в 1992 г. и, разумеется, ничего НЕ МОГ ОПРОВЕРГНУТЬ В СУДЕ — потому что он НИКОГДА НЕ ВЫСТУПАЛ в Конституционном суде ни с какими своими шарлатанскими "опровержениями". Ты, шизанутый идиот, даже этого не знаешь и поэтому ты очередной раз уселся в лужу ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Шарлатан Юрий Мухин не имеет даже исторического образования и сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными голословными выдумками — обильно сдобренной хамской руганью. Ссылаться на этого полоумного ДЕМАГОГА и ЛЖЕЦА могут только такие лоботомированные дебилы как ты ))). И передай тараканам, кишащим в твоей безмозглой голове: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Также ты, упоротый придурок, нагло ВРЁШЬ что якобы "гильзы стали ржавыми". Это только тараканы в твоей безмозглой черепушке могут видеть "ржавые гильзы" на ЧЕРНО-БЕЛОЙ фотографии — не из выдуманного тобой "немецкого архива", а из немецкой книги материалов расследования 1943 г. "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn". Заруби на своём сопливом носу, невменяемый кретин: НИКТО НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу никаких "ржавых гильз", выдуманных тобой, брехливый утырок. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. НЕТ НИ СЛОВА ни о каких твоих фейковых "ржавых гильзах". При немецком расследовании 1943 г. в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу были найдены только обычные латунные гильзы калибра 7,65 мм — произведенные до 1932 г. На некоторых из этих гильз был слой коррозии. Латунь ТОЖЕ КОРРОДИРУЕТ, особенно в таких "агрессивных" средах как трупный жировоск. В частности, есть такой вид КОРРОЗИИ ЛАТУНИ, как "обесцинкование", которое проявляется в образовании на поверхности латунных изделий ГУБЧАТОГО МЕДНОГО ОСАДКА. Такие корродированные латунные гильзы с приставшими к ним затвердевшими песчаными корками и показаны на немецких фотографиях в книге материалов немецкого расследования 1943 г. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Ни один профессиональный эксперт по оружию и боеприпасам до сих пор НЕ ДОКАЗАЛ, что хотя бы одна гильза из катынских могил была якобы "ржавая" или "стальная". Так что лживые выдумки упоротых доморощенных шарлатанов о "ржавых" или "стальных" гильзах, якобы использовавшихся в "катынском расстреле", основаны всего лишь на их ЛИЧНОЙ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ "интерпретации" иллюстраций (черно-белых фотографий, Карл!) из немецкой книги "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — и гроша ломаного не стОят. И очередной раз заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: Одним из главных факторов сохранности многих документов, найденных в одежде расстрелянных польских военнопленных, является жировосковая трансформация мягких тканей части трупов, засвидетельствованная в катынских захоронениях и в 1943, и в 1944 гг. При этой трансформации, чаще всего проходящей в анаэробных условиях, ткани превращаются в воскоподобную массу, иногда предохраняющую некоторые внутренние органы от гниения. Покрытые этой массой или находящиеся между ее слоями документы (особенно если они находятся в конвертах, карманах и т. п.) также могут долгое время сохраняться. Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И, кстати, чмошный утырок, спроси у тараканов, кишащих в твоей черепушке: чем траванулись твои тараканы в твоей протухшей голове, что стали называть меня "шляхтичем" и "поляком"? Или ты с бодуна вообразил что открыл способ определения национальности человека по его интернет-нику ))) И как именно ты, обдолбанный кретин, это делаешь — с помощью магических заклинаний или по гаданию на кофейной гуще?
    1
  870.  @hell_of_war  Ты, безмозглый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что "Мухин как раз в конституционном суде и опроверг подлинность документов "закрытой папки". Юрий Мухин вообще не принимал участия в заседаниях Конституционного суда РФ по "делу КПСС" в 1992 г. и, разумеется, ничего НЕ МОГ ОПРОВЕРГНУТЬ В СУДЕ — потому что он НИКОГДА НЕ ВЫСТУПАЛ в Конституционном суде ни с какими своими шарлатанскими "опровержениями". Ты, шизанутый идиот, даже этого не знаешь и поэтому ты очередной раз уселся в лужу ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Шарлатан Юрий Мухин не имеет даже исторического образования и сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными голословными выдумками — обильно сдобренной хамской руганью. Ссылаться на этого полоумного ДЕМАГОГА и ЛЖЕЦА могут только такие лоботомированные дебилы как ты ))). И передай тараканам, кишащим в твоей безмозглой голове: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Также ты, упоротый придурок, нагло ВРЁШЬ что якобы "гильзы стали ржавыми". Это только тараканы в твоей безмозглой черепушке могут видеть "ржавые гильзы" на ЧЕРНО-БЕЛОЙ фотографии — не из выдуманного тобой "немецкого архива", а из немецкой книги материалов расследования 1943 г. "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn". Заруби на своём сопливом носу, невменяемый кретин: НИКТО НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу никаких "ржавых гильз", выдуманных тобой, брехливый утырок. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. НЕТ НИ СЛОВА ни о каких твоих фейковых "ржавых гильзах". При немецком расследовании 1943 г. в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу были найдены только обычные латунные гильзы калибра 7,65 мм — произведенные до 1932 г. На некоторых из этих гильз был слой коррозии. Латунь ТОЖЕ КОРРОДИРУЕТ, особенно в таких "агрессивных" средах как трупный жировоск. В частности, есть такой вид КОРРОЗИИ ЛАТУНИ, как "обесцинкование", которое проявляется в образовании на поверхности латунных изделий ГУБЧАТОГО МЕДНОГО ОСАДКА. Такие корродированные латунные гильзы с приставшими к ним затвердевшими песчаными корками и показаны на немецких фотографиях в книге материалов немецкого расследования 1943 г. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Ни один профессиональный эксперт по оружию и боеприпасам до сих пор НЕ ДОКАЗАЛ, что хотя бы одна гильза из катынских могил была якобы "ржавая" или "стальная". Так что лживые выдумки упоротых доморощенных шарлатанов о "ржавых" или "стальных" гильзах, якобы использовавшихся в "катынском расстреле", основаны всего лишь на их ЛИЧНОЙ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ "интерпретации" иллюстраций (черно-белых фотографий, Карл!) из немецкой книги "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — и гроша ломаного не стОят. И очередной раз заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: Одним из главных факторов сохранности многих документов, найденных в одежде расстрелянных польских военнопленных, является жировосковая трансформация мягких тканей части трупов, засвидетельствованная в катынских захоронениях и в 1943, и в 1944 гг. При этой трансформации, чаще всего проходящей в анаэробных условиях, ткани превращаются в воскоподобную массу, иногда предохраняющую некоторые внутренние органы от гниения. Покрытые этой массой или находящиеся между ее слоями документы (особенно если они находятся в конвертах, карманах и т. п.) также могут долгое время сохраняться. Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И, кстати, чмошный утырок, спроси у тараканов, кишащих в твоей черепушке: чем траванулись твои тараканы в твоей протухшей голове, что стали называть меня "шляхтичем" и "поляком"? Или ты с бодуна вообразил что открыл способ определения национальности человека по его интернет-нику ))) И как именно ты, обдолбанный кретин, это делаешь — с помощью магических заклинаний или по гаданию на кофейной гуще?
    1
  871.  @hell_of_war  Ты, безмозглый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что "Мухин как раз в конституционном суде и опроверг подлинность документов "закрытой папки". Юрий Мухин вообще не принимал участия в заседаниях Конституционного суда РФ по "делу КПСС" в 1992 г. и, разумеется, ничего НЕ МОГ ОПРОВЕРГНУТЬ В СУДЕ — потому что он НИКОГДА НЕ ВЫСТУПАЛ в Конституционном суде ни с какими своими шарлатанскими "опровержениями". Ты, шизанутый идиот, даже этого не знаешь и поэтому ты очередной раз уселся в лужу ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Шарлатан Юрий Мухин не имеет даже исторического образования и сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными голословными выдумками — обильно сдобренной хамской руганью. Ссылаться на этого полоумного ДЕМАГОГА и ЛЖЕЦА могут только такие лоботомированные дебилы как ты ))). И передай тараканам, кишащим в твоей безмозглой голове: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Также ты, упоротый придурок, нагло ВРЁШЬ что якобы "гильзы стали ржавыми". Это только тараканы в твоей безмозглой черепушке могут видеть "ржавые гильзы" на ЧЕРНО-БЕЛОЙ фотографии — не из выдуманного тобой "немецкого архива", а из немецкой книги материалов расследования 1943 г. "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn". Заруби на своём сопливом носу, невменяемый кретин: НИКТО НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу никаких "ржавых гильз", выдуманных тобой, брехливый утырок. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. НЕТ НИ СЛОВА ни о каких твоих фейковых "ржавых гильзах". При немецком расследовании 1943 г. в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу были найдены только обычные латунные гильзы калибра 7,65 мм — произведенные до 1932 г. На некоторых из этих гильз был слой коррозии. Латунь ТОЖЕ КОРРОДИРУЕТ, особенно в таких "агрессивных" средах как трупный жировоск. В частности, есть такой вид КОРРОЗИИ ЛАТУНИ, как "обесцинкование", которое проявляется в образовании на поверхности латунных изделий ГУБЧАТОГО МЕДНОГО ОСАДКА. Такие корродированные латунные гильзы с приставшими к ним затвердевшими песчаными корками и показаны на немецких фотографиях в книге материалов немецкого расследования 1943 г. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Ни один профессиональный эксперт по оружию и боеприпасам до сих пор НЕ ДОКАЗАЛ, что хотя бы одна гильза из катынских могил была якобы "ржавая" или "стальная". Так что лживые выдумки упоротых доморощенных шарлатанов о "ржавых" или "стальных" гильзах, якобы использовавшихся в "катынском расстреле", основаны всего лишь на их ЛИЧНОЙ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ "интерпретации" иллюстраций (черно-белых фотографий, Карл!) из немецкой книги "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — и гроша ломаного не стОят. И очередной раз заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: Одним из главных факторов сохранности многих документов, найденных в одежде расстрелянных польских военнопленных, является жировосковая трансформация мягких тканей части трупов, засвидетельствованная в катынских захоронениях и в 1943, и в 1944 гг. При этой трансформации, чаще всего проходящей в анаэробных условиях, ткани превращаются в воскоподобную массу, иногда предохраняющую некоторые внутренние органы от гниения. Покрытые этой массой или находящиеся между ее слоями документы (особенно если они находятся в конвертах, карманах и т. п.) также могут долгое время сохраняться. Ты, брехливая скотина, нагло ВРЁШЬ что "комиссия Бурденко не обнаружила ни какого трупного воскожира". В "Сообщении Специальной Комиссии", возглавлявшейся Н.Н.Бурденко, прямо написано что на ВСЕХ трупах, обследованных судебно-медицинскими экспертами комиссии, было обнаружено образование "жировоска": «Все 925 трупов находятся в сохранности — в начальной стадии потери трупом влаги (что наиболее часто и резко было выражено в области груди и живота, иногда и на конечностях; в начальной стадии жировоска; в резкой степени жировоска у трупов, извлеченных со дна могил); в сочетании обезвоживания тканей трупа и образования жировоска.» Но ты, лоботомированный идиот, НЕ ЧИТАЛ даже отчет советской "комиссии Бурденко" ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И, кстати, чмошный утырок, спроси у тараканов, кишащих в твоей черепушке: чем траванулись твои тараканы в твоей протухшей голове, что стали называть меня "шляхтичем" и "поляком"? Или ты с бодуна вообразил что открыл способ определения национальности человека по его интернет-нику ))) И как именно ты, обдолбанный кретин, это делаешь — с помощью магических заклинаний или по гаданию на кофейной гуще?
    1
  872.  @hell_of_war  Ты, безмозглый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что "Мухин как раз в конституционном суде и опроверг подлинность документов "закрытой папки". Юрий Мухин вообще не принимал участия в заседаниях Конституционного суда РФ по "делу КПСС" в 1992 г. и, разумеется, ничего НЕ МОГ ОПРОВЕРГНУТЬ В СУДЕ — потому что он НИКОГДА НЕ ВЫСТУПАЛ в Конституционном суде ни с какими своими шарлатанскими "опровержениями". Ты, шизанутый идиот, даже этого не знаешь и визжишь про какое-то "дело СССР". Поэтому ты очередной раз уселся в лужу ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Шарлатан Юрий Мухин не имеет даже исторического образования и сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными голословными выдумками — обильно сдобренной хамской руганью. Ссылаться на этого полоумного ДЕМАГОГА и ЛЖЕЦА могут только такие лоботомированные дебилы как ты ))). И передай тараканам, кишащим в твоей безмозглой голове: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Также ты, упоротый придурок, нагло ВРЁШЬ что якобы "гильзы стали ржавыми". Это только тараканы в твоей безмозглой черепушке могут видеть "ржавые гильзы" на ЧЕРНО-БЕЛОЙ фотографии — не из выдуманного тобой "немецкого архива", а из немецкой книги материалов расследования 1943 г. "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn". Заруби на своём сопливом носу, невменяемый кретин: НИКТО НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу никаких "ржавых гильз", выдуманных тобой, брехливый утырок. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. НЕТ НИ СЛОВА ни о каких твоих фейковых "ржавых гильзах". При немецком расследовании 1943 г. в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу были найдены только обычные латунные гильзы калибра 7,65 мм — произведенные до 1932 г. На некоторых из этих гильз был слой коррозии. Латунь ТОЖЕ КОРРОДИРУЕТ, особенно в таких "агрессивных" средах как трупный жировоск. В частности, есть такой вид КОРРОЗИИ ЛАТУНИ, как "обесцинкование", которое проявляется в образовании на поверхности латунных изделий ГУБЧАТОГО МЕДНОГО ОСАДКА. Такие корродированные латунные гильзы с приставшими к ним затвердевшими песчаными корками и показаны на немецких фотографиях в книге материалов немецкого расследования 1943 г. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Ни один профессиональный эксперт по оружию и боеприпасам до сих пор НЕ ДОКАЗАЛ, что хотя бы одна гильза из катынских могил была якобы "ржавая" или "стальная". Так что лживые выдумки упоротых доморощенных шарлатанов о "ржавых" или "стальных" гильзах, якобы использовавшихся в "катынском расстреле", основаны всего лишь на их ЛИЧНОЙ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ "интерпретации" иллюстраций (черно-белых фотографий, Карл!) из немецкой книги "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — и гроша ломаного не стОят. И очередной раз заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: Одним из главных факторов сохранности многих документов, найденных в одежде расстрелянных польских военнопленных, является жировосковая трансформация мягких тканей части трупов, засвидетельствованная в катынских захоронениях и в 1943, и в 1944 гг. При этой трансформации, чаще всего проходящей в анаэробных условиях, ткани превращаются в воскоподобную массу, иногда предохраняющую некоторые внутренние органы от гниения. Покрытые этой массой или находящиеся между ее слоями документы (особенно если они находятся в конвертах, карманах и т. п.) также могут долгое время сохраняться. Даже в советском "Сообщении Специальной Комиссии", возглавлявшейся Н.Н.Бурденко, написано что на ВСЕХ трупах, обследованных судебно-медицинскими экспертами комиссии, было обнаружено образование "жировоска": «Все 925 трупов находятся в сохранности — в начальной стадии потери трупом влаги (что наиболее часто и резко было выражено в области груди и живота, иногда и на конечностях; в начальной стадии жировоска; в резкой степени жировоска у трупов, извлеченных со дна могил); в сочетании обезвоживания тканей трупа и образования жировоска.» Но ты, лоботомированный идиот, НЕ ЧИТАЛ даже отчет советской "комиссии Бурденко" ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И, кстати, чмошный утырок, спроси у тараканов, кишащих в твоей черепушке: чем траванулись твои тараканы в твоей протухшей голове, что стали называть меня "шляхтичем" и "поляком"? Или ты с бодуна вообразил что открыл способ определения национальности человека по его интернет-нику ))) И как именно ты, обдолбанный кретин, это делаешь — с помощью магических заклинаний или по гаданию на кофейной гуще?
    1
  873.  @hell_of_war  Ты, безмозглый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что "Мухин как раз в конституционном суде и опроверг подлинность документов "закрытой папки". Юрий Мухин вообще не принимал участия в заседаниях Конституционного суда РФ по "делу КПСС" в 1992 г. и, разумеется, ничего НЕ МОГ ОПРОВЕРГНУТЬ В СУДЕ — потому что он НИКОГДА НЕ ВЫСТУПАЛ в Конституционном суде ни с какими своими шарлатанскими "опровержениями". Ты, шизанутый идиот, даже этого не знаешь и визжишь про какое-то "дело СССР". Поэтому ты очередной раз уселся в лужу ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Шарлатан Юрий Мухин не имеет даже исторического образования и сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными голословными выдумками — обильно сдобренной хамской руганью. Ссылаться на этого полоумного ДЕМАГОГА и ЛЖЕЦА могут только такие лоботомированные дебилы как ты ))). И передай тараканам, кишащим в твоей безмозглой голове: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Также ты, упоротый придурок, нагло ВРЁШЬ что якобы "гильзы стали ржавыми". Это только тараканы в твоей безмозглой черепушке могут видеть "ржавые гильзы" на ЧЕРНО-БЕЛОЙ фотографии — не из выдуманного тобой "немецкого архива", а из немецкой книги материалов расследования 1943 г. "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn". Заруби на своём сопливом носу, невменяемый кретин: НИКТО НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу никаких "ржавых гильз", выдуманных тобой, брехливый утырок. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. НЕТ НИ СЛОВА ни о каких твоих фейковых "ржавых гильзах". При немецком расследовании 1943 г. в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу были найдены только обычные латунные гильзы калибра 7,65 мм — произведенные до 1932 г. На некоторых из этих гильз был слой коррозии. Латунь ТОЖЕ КОРРОДИРУЕТ, особенно в таких "агрессивных" средах как трупный жировоск. В частности, есть такой вид КОРРОЗИИ ЛАТУНИ, как "обесцинкование", которое проявляется в образовании на поверхности латунных изделий ГУБЧАТОГО МЕДНОГО ОСАДКА. Такие корродированные латунные гильзы с приставшими к ним затвердевшими песчаными корками и показаны на немецких фотографиях в книге материалов немецкого расследования 1943 г. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Ни один профессиональный эксперт по оружию и боеприпасам до сих пор НЕ ДОКАЗАЛ, что хотя бы одна гильза из катынских могил была якобы "ржавая" или "стальная". Так что лживые выдумки упоротых доморощенных шарлатанов о "ржавых" или "стальных" гильзах, якобы использовавшихся в "катынском расстреле", основаны всего лишь на их ЛИЧНОЙ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ "интерпретации" иллюстраций (черно-белых фотографий, Карл!) из немецкой книги "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — и гроша ломаного не стОят. И очередной раз заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: Одним из главных факторов сохранности многих документов, найденных в одежде расстрелянных польских военнопленных, является жировосковая трансформация мягких тканей части трупов, засвидетельствованная в катынских захоронениях и в 1943, и в 1944 гг. При этой трансформации, чаще всего проходящей в анаэробных условиях, ткани превращаются в воскоподобную массу, иногда предохраняющую некоторые внутренние органы от гниения. Покрытые этой массой или находящиеся между ее слоями документы (особенно если они находятся в конвертах, карманах и т. п.) также могут долгое время сохраняться. Ты, брехливая скотина, нагло ВРЁШЬ что "комиссия Бурденко не обнаружила ни какого трупного воскожира". В "Сообщении Специальной Комиссии", возглавлявшейся Н.Н.Бурденко, прямо написано что на ВСЕХ трупах, обследованных судебно-медицинскими экспертами комиссии, было обнаружено образование "жировоска": «Все 925 трупов находятся в сохранности — в начальной стадии потери трупом влаги (что наиболее часто и резко было выражено в области груди и живота, иногда и на конечностях; в начальной стадии жировоска; в резкой степени жировоска у трупов, извлеченных со дна могил); в сочетании обезвоживания тканей трупа и образования жировоска.» Но ты, лоботомированный идиот, НЕ ЧИТАЛ даже отчет советской "комиссии Бурденко" ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И, кстати, чмошный утырок, спроси у тараканов, кишащих в твоей черепушке: чем траванулись тараканы в твоей протухшей голове, что стали называть меня "шляхтичем" и "поляком"? Или ты с бодуна вообразил что открыл способ определения национальности человека по его интернет-нику ))) И как именно ты, обдолбанный кретин, это делаешь — с помощью магических заклинаний или по гаданию на кофейной гуще?
    1
  874.  @hell_of_war  Ты, безмозглый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что "Мухин как раз в конституционном суде и опроверг подлинность документов "закрытой папки". Юрий Мухин вообще не принимал участия в заседаниях Конституционного суда РФ по "делу КПСС" в 1992 г. и, разумеется, ничего НЕ МОГ ОПРОВЕРГНУТЬ В СУДЕ — потому что он НИКОГДА НЕ ВЫСТУПАЛ в Конституционном суде ни с какими своими шарлатанскими "опровержениями". Ты, шизанутый идиот, даже этого не знаешь и визжишь про какое-то "дело СССР". Поэтому ты очередной раз уселся в лужу ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Шарлатан Юрий Мухин не имеет даже исторического образования и сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными голословными выдумками — обильно сдобренной хамской руганью. Ссылаться на этого полоумного ДЕМАГОГА и ЛЖЕЦА могут только такие лоботомированные дебилы как ты ))). И передай тараканам, кишащим в твоей безмозглой голове: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Также ты, упоротый придурок, нагло ВРЁШЬ что якобы "гильзы стали ржавыми". Это только тараканы в твоей безмозглой черепушке могут видеть "ржавые гильзы" на ЧЕРНО-БЕЛОЙ фотографии — не из выдуманного тобой "немецкого архива", а из немецкой книги материалов расследования 1943 г. "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn". Заруби на своём сопливом носу, невменяемый кретин: НИКТО НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу никаких "ржавых гильз", выдуманных тобой, брехливый утырок. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. НЕТ НИ СЛОВА ни о каких твоих фейковых "ржавых гильзах". При немецком расследовании 1943 г. в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу были найдены только обычные латунные гильзы калибра 7,65 мм — произведенные до 1932 г. На некоторых из этих гильз был слой коррозии. Латунь ТОЖЕ КОРРОДИРУЕТ, особенно в таких "агрессивных" средах как трупный жировоск. В частности, есть такой вид КОРРОЗИИ ЛАТУНИ, как "обесцинкование", которое проявляется в образовании на поверхности латунных изделий ГУБЧАТОГО МЕДНОГО ОСАДКА. Такие корродированные латунные гильзы с приставшими к ним затвердевшими песчаными корками и показаны на немецких фотографиях в книге материалов немецкого расследования 1943 г. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Ни один профессиональный эксперт по оружию и боеприпасам до сих пор НЕ ДОКАЗАЛ, что хотя бы одна гильза из катынских могил была якобы "ржавая" или "стальная". Так что лживые выдумки упоротых доморощенных шарлатанов о "ржавых" или "стальных" гильзах, якобы использовавшихся в "катынском расстреле", основаны всего лишь на их ЛИЧНОЙ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ "интерпретации" иллюстраций (черно-белых фотографий, Карл!) из немецкой книги "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — и гроша ломаного не стОят. И очередной раз заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: Одним из главных факторов сохранности многих документов, найденных в одежде расстрелянных польских военнопленных, является жировосковая трансформация мягких тканей части трупов, засвидетельствованная в катынских захоронениях и в 1943, и в 1944 гг. При этой трансформации, чаще всего проходящей в анаэробных условиях, ткани превращаются в воскоподобную массу, иногда предохраняющую некоторые внутренние органы от гниения. Покрытые этой массой или находящиеся между ее слоями документы (особенно если они находятся в конвертах, карманах и т. п.) также могут долгое время сохраняться. Ты, брехливая скотина, нагло ВРЁШЬ что "комиссия Бурденко не обнаружила ни какого трупного воскожира". В "Сообщении Специальной Комиссии", возглавлявшейся Н.Н.Бурденко, прямо написано что на ВСЕХ трупах, обследованных судебно-медицинскими экспертами комиссии, было обнаружено образование "жировоска": «Все 925 трупов находятся в сохранности — в начальной стадии потери трупом влаги (что наиболее часто и резко было выражено в области груди и живота, иногда и на конечностях; в начальной стадии жировоска; в резкой степени жировоска у трупов, извлеченных со дна могил); в сочетании обезвоживания тканей трупа и образования жировоска.» Но ты, лоботомированный идиот, НЕ ЧИТАЛ даже отчет советской "комиссии Бурденко" ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И, кстати, чмошный утырок, спроси у тараканов, кишащих в твоей черепушке: чем траванулись тараканы в твоей протухшей голове, что стали называть меня "шляхтичем" и "поляком"? Или ты с бодуна вообразил что открыл способ определения национальности человека по его интернет-нику ))) И как именно ты, обдолбанный кретин, это делаешь — с помощью магических заклинаний или по гаданию на кофейной гуще?
    1
  875.  @hell_of_war  Ты, безмозглый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что "Мухин как раз в конституционном суде и опроверг подлинность документов "закрытой папки". Юрий Мухин вообще не принимал участия в заседаниях Конституционного суда РФ по "делу КПСС" в 1992 г. и, разумеется, ничего НЕ МОГ ОПРОВЕРГНУТЬ В СУДЕ — потому что он НИКОГДА НЕ ВЫСТУПАЛ в Конституционном суде ни с какими своими шарлатанскими "опровержениями". Ты, шизанутый идиот, даже этого не знаешь и визжишь про какое-то "дело СССР". Поэтому ты очередной раз уселся в лужу ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Шарлатан Юрий Мухин не имеет даже исторического образования и сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными голословными выдумками — обильно сдобренной хамской руганью. Ссылаться на этого полоумного ДЕМАГОГА и ЛЖЕЦА могут только такие лоботомированные дебилы как ты ))). И передай тараканам, кишащим в твоей безмозглой голове: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Также ты, упоротый придурок, нагло ВРЁШЬ что якобы "гильзы стали ржавыми". Это только тараканы в твоей безмозглой черепушке могут видеть "ржавые гильзы" на ЧЕРНО-БЕЛОЙ фотографии — не из выдуманного тобой "немецкого архива", а из немецкой книги материалов расследования 1943 г. "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn". Заруби на своём сопливом носу, невменяемый кретин: НИКТО НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу никаких "ржавых гильз", выдуманных тобой, брехливый утырок. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. НЕТ НИ СЛОВА ни о каких твоих фейковых "ржавых гильзах". При немецком расследовании 1943 г. в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу были найдены только обычные латунные гильзы калибра 7,65 мм — произведенные до 1932 г. На некоторых из этих гильз был слой коррозии. Латунь ТОЖЕ КОРРОДИРУЕТ, особенно в таких "агрессивных" средах как трупный жировоск. В частности, есть такой вид КОРРОЗИИ ЛАТУНИ, как "обесцинкование", которое проявляется в образовании на поверхности латунных изделий ГУБЧАТОГО МЕДНОГО ОСАДКА. Такие корродированные латунные гильзы с приставшими к ним затвердевшими песчаными корками и показаны на немецких фотографиях в книге материалов немецкого расследования 1943 г. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Ни один профессиональный эксперт по оружию и боеприпасам до сих пор НЕ ДОКАЗАЛ, что хотя бы одна гильза из катынских могил была якобы "ржавая" или "стальная". Так что лживые выдумки упоротых доморощенных шарлатанов о "ржавых" или "стальных" гильзах, якобы использовавшихся в "катынском расстреле", основаны всего лишь на их ЛИЧНОЙ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ "интерпретации" иллюстраций (черно-белых фотографий, Карл!) из немецкой книги "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — и гроша ломаного не стОят. И очередной раз заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: Одним из главных факторов сохранности многих документов, найденных в одежде расстрелянных польских военнопленных, является жировосковая трансформация мягких тканей части трупов, засвидетельствованная в катынских захоронениях и в 1943, и в 1944 гг. При этой трансформации, чаще всего проходящей в анаэробных условиях, ткани превращаются в воскоподобную массу, иногда предохраняющую некоторые внутренние органы от гниения. Покрытые этой массой или находящиеся между ее слоями документы (особенно если они находятся в конвертах, карманах и т. п.) также могут долгое время сохраняться. Ты, брехливая скотина, нагло ВРЁШЬ что "комиссия Бурденко не обнаружила ни какого трупного воскожира". В "Сообщении Специальной Комиссии", возглавлявшейся Н.Н.Бурденко, прямо написано что на ВСЕХ трупах, обследованных судебно-медицинскими экспертами комиссии, было обнаружено образование "жировоска": «Все 925 трупов находятся в сохранности — в начальной стадии потери трупом влаги (что наиболее часто и резко было выражено в области груди и живота, иногда и на конечностях; в начальной стадии жировоска; в резкой степени жировоска у трупов, извлеченных со дна могил); в сочетании обезвоживания тканей трупа и образования жировоска.» Но ты, лоботомированный идиот, НЕ ЧИТАЛ даже отчет советской "комиссии Бурденко" ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И, кстати, чмошный утырок, спроси у тараканов, кишащих в твоей черепушке: чем траванулись тараканы в твоей протухшей голове, что стали называть меня "шляхтичем" и "поляком"? Или ты с бодуна вообразил что открыл способ определения национальности человека по его интернет-нику ))) И как именно ты, обдолбанный кретин, это делаешь — с помощью магических заклинаний или по гаданию на кофейной гуще?
    1
  876.  @hell_of_war  Ты, безмозглый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что "Мухин как раз в конституционном суде и опроверг подлинность документов "закрытой папки". Юрий Мухин вообще не принимал участия в заседаниях Конституционного суда РФ по "делу КПСС" в 1992 г. и, разумеется, ничего НЕ МОГ ОПРОВЕРГНУТЬ В СУДЕ — потому что он НИКОГДА НЕ ВЫСТУПАЛ в Конституционном суде ни с какими своими шарлатанскими "опровержениями". Ты, шизанутый идиот, даже этого не знаешь и визжишь про какое-то "дело СССР". Поэтому ты очередной раз уселся в лужу ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Шарлатан Юрий Мухин не имеет даже исторического образования и сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными голословными выдумками — обильно сдобренной хамской руганью. Ссылаться на этого полоумного ДЕМАГОГА и ЛЖЕЦА могут только такие лоботомированные дебилы как ты ))). И передай тараканам, кишащим в твоей безмозглой голове: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Также ты, упоротый придурок, нагло ВРЁШЬ что якобы "гильзы стали ржавыми". Это только тараканы в твоей безмозглой черепушке могут видеть "ржавые гильзы" на ЧЕРНО-БЕЛОЙ фотографии — не из выдуманного тобой "немецкого архива", а из немецкой книги материалов расследования 1943 г. "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn". Заруби на своём сопливом носу, невменяемый кретин: НИКТО НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу никаких "ржавых гильз", выдуманных тобой, брехливый утырок. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. НЕТ НИ СЛОВА ни о каких твоих фейковых "ржавых гильзах". При немецком расследовании 1943 г. в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу были найдены только обычные латунные гильзы калибра 7,65 мм — произведенные до 1932 г. На некоторых из этих гильз был слой коррозии. Латунь ТОЖЕ КОРРОДИРУЕТ, особенно в таких "агрессивных" средах как трупный жировоск. В частности, есть такой вид КОРРОЗИИ ЛАТУНИ, как "обесцинкование", которое проявляется в образовании на поверхности латунных изделий ГУБЧАТОГО МЕДНОГО ОСАДКА. Такие корродированные латунные гильзы с приставшими к ним затвердевшими песчаными корками и показаны на немецких фотографиях в книге материалов немецкого расследования 1943 г. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Ни один профессиональный эксперт по оружию и боеприпасам до сих пор НЕ ДОКАЗАЛ, что хотя бы одна гильза из катынских могил была якобы "ржавая" или "стальная". Так что лживые выдумки упоротых доморощенных шарлатанов о "ржавых" или "стальных" гильзах, якобы использовавшихся в "катынском расстреле", основаны всего лишь на их ЛИЧНОЙ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ "интерпретации" иллюстраций (черно-белых фотографий, Карл!) из немецкой книги "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — и гроша ломаного не стОят. И очередной раз заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: Одним из главных факторов сохранности многих документов, найденных в одежде расстрелянных польских военнопленных, является жировосковая трансформация мягких тканей части трупов, засвидетельствованная в катынских захоронениях и в 1943, и в 1944 гг. При этой трансформации, чаще всего проходящей в анаэробных условиях, ткани превращаются в воскоподобную массу, иногда предохраняющую некоторые внутренние органы от гниения. Покрытые этой массой или находящиеся между ее слоями документы (особенно если они находятся в конвертах, карманах и т. п.) также могут долгое время сохраняться. Ты, брехливая скотина, нагло ВРЁШЬ что "комиссия Бурденко не обнаружила ни какого трупного воскожира". В "Сообщении Специальной Комиссии", возглавлявшейся Н.Н.Бурденко, прямо написано что на ВСЕХ трупах, обследованных судебно-медицинскими экспертами комиссии, было обнаружено образование "жировоска": «Все 925 трупов находятся в сохранности — в начальной стадии потери трупом влаги (что наиболее часто и резко было выражено в области груди и живота, иногда и на конечностях; в начальной стадии жировоска; в резкой степени жировоска у трупов, извлеченных со дна могил); в сочетании обезвоживания тканей трупа и образования жировоска.» Но ты, лоботомированный идиот, НЕ ЧИТАЛ даже отчет советской "комиссии Бурденко" ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И, кстати, чмошный утырок, спроси у тараканов, кишащих в твоей черепушке: чем траванулись тараканы в твоей протухшей голове, что стали называть меня "шляхтичем" и "поляком"? Или ты с бодуна вообразил что открыл способ определения национальности человека по его интернет-нику ))) И как именно ты, обдолбанный кретин, это делаешь — с помощью магических заклинаний или по гаданию на кофейной гуще?
    1
  877.  @hell_of_war  Ты, безмозглый дебил, как всегда тупо БРЕШЕШЬ что "Мухин как раз в конституционном суде и опроверг подлинность документов "закрытой папки". Юрий Мухин вообще не принимал участия в заседаниях Конституционного суда РФ по "делу КПСС" в 1992 г. и, разумеется, ничего НЕ МОГ ОПРОВЕРГНУТЬ В СУДЕ — потому что он НИКОГДА НЕ ВЫСТУПАЛ в Конституционном суде ни с какими своими шарлатанскими "опровержениями". Ты, шизанутый идиот, даже этого не знаешь и визжишь про какое-то "дело СССР". Поэтому ты очередной раз уселся в лужу ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Шарлатан Юрий Мухин не имеет даже исторического образования и сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными голословными выдумками — обильно сдобренной хамской руганью. Ссылаться на этого полоумного ДЕМАГОГА и ЛЖЕЦА могут только такие лоботомированные дебилы как ты ))). И передай тараканам, кишащим в твоей безмозглой голове: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Также ты, упоротый придурок, нагло ВРЁШЬ что якобы "гильзы стали ржавыми". Это только тараканы в твоей безмозглой черепушке могут видеть "ржавые гильзы" на ЧЕРНО-БЕЛОЙ фотографии — не из выдуманного тобой "немецкого архива", а из немецкой книги материалов расследования 1943 г. "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn". Заруби на своём сопливом носу, невменяемый кретин: НИКТО НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу никаких "ржавых гильз", выдуманных тобой, брехливый утырок. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. НЕТ НИ СЛОВА ни о каких твоих фейковых "ржавых гильзах". При немецком расследовании 1943 г. в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу были найдены только обычные латунные гильзы калибра 7,65 мм — произведенные до 1932 г. На некоторых из этих гильз был слой коррозии. Латунь ТОЖЕ КОРРОДИРУЕТ, особенно в таких "агрессивных" средах как трупный жировоск. В частности, есть такой вид КОРРОЗИИ ЛАТУНИ, как "обесцинкование", которое проявляется в образовании на поверхности латунных изделий ГУБЧАТОГО МЕДНОГО ОСАДКА. Такие корродированные латунные гильзы с приставшими к ним затвердевшими песчаными корками и показаны на немецких фотографиях в книге материалов немецкого расследования 1943 г. Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Ни один профессиональный эксперт по оружию и боеприпасам до сих пор НЕ ДОКАЗАЛ, что хотя бы одна гильза из катынских могил была якобы "ржавая" или "стальная". Так что лживые выдумки упоротых доморощенных шарлатанов о "ржавых" или "стальных" гильзах, якобы использовавшихся в "катынском расстреле", основаны всего лишь на их ЛИЧНОЙ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ "интерпретации" иллюстраций (черно-белых фотографий, Карл!) из немецкой книги "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — и гроша ломаного не стОят. И очередной раз заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: Одним из главных факторов сохранности многих документов, найденных в одежде расстрелянных польских военнопленных, является жировосковая трансформация мягких тканей части трупов, засвидетельствованная в катынских захоронениях и в 1943, и в 1944 гг. При этой трансформации, чаще всего проходящей в анаэробных условиях, ткани превращаются в воскоподобную массу, иногда предохраняющую некоторые внутренние органы от гниения. Покрытые этой массой или находящиеся между ее слоями документы (особенно если они находятся в конвертах, карманах и т. п.) также могут долгое время сохраняться. Ты, брехливая скотина, нагло ВРЁШЬ что "комиссия Бурденко не обнаружила ни какого трупного воскожира". В "Сообщении Специальной Комиссии", возглавлявшейся Н.Н.Бурденко, прямо написано что на ВСЕХ трупах, обследованных судебно-медицинскими экспертами комиссии, было обнаружено образование "жировоска": «Все 925 трупов находятся в сохранности — в начальной стадии потери трупом влаги (что наиболее часто и резко было выражено в области груди и живота, иногда и на конечностях; в начальной стадии жировоска; в резкой степени жировоска у трупов, извлеченных со дна могил); в сочетании обезвоживания тканей трупа и образования жировоска.» Но ты, лоботомированный идиот, НЕ ЧИТАЛ даже отчет советской "комиссии Бурденко" ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И, кстати, чмошный утырок, спроси у тараканов, кишащих в твоей черепушке: чем траванулись тараканы в твоей протухшей голове, что стали называть меня "шляхтичем" и "поляком"? Или ты с бодуна вообразил что открыл способ определения национальности человека по его интернет-нику ))) И как именно ты, обдолбанный кретин, это делаешь — с помощью магических заклинаний или по гаданию на кофейной гуще?
    1
  878.  @hell_of_war  Ты, упоротый придурок, нагло ВРЁШЬ что якобы "гильзы стали ржавыми". Это только тараканы в твоей безмозглой черепушке могут видеть "ржавые гильзы" на ЧЕРНО-БЕЛОЙ фотографии — не из выдуманного тобой "немецкого архива", а из немецкой книги материалов расследования 1943 г. "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn". Заруби на своём сопливом носу, невменяемый кретин: НИКТО НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу никаких "ржавых гильз", выдуманных тобой, брехливый утырок. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. НЕТ НИ СЛОВА ни о каких твоих фейковых "ржавых гильзах". При немецком расследовании 1943 г. в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу были найдены только обычные латунные гильзы калибра 7,65 мм — произведенные до 1932 г. На некоторых из этих гильз был слой коррозии. Латунь ТОЖЕ КОРРОДИРУЕТ, особенно в таких "агрессивных" средах как трупный жировоск. В частности, есть такой вид КОРРОЗИИ ЛАТУНИ, как "обесцинкование", которое проявляется в образовании на поверхности латунных изделий ГУБЧАТОГО МЕДНОГО ОСАДКА. Такие корродированные латунные гильзы с приставшими к ним затвердевшими песчаными корками и показаны на немецких фотографиях в книге материалов немецкого расследования 1943 г. Такой тупой упорыш как ты даже не знает что такое "жировоск" (а я ведь прямо написал: "трупный жировоск") — и сдуру вообразил, что это "какой-то жир", которым якобы смазывают гильзы, и который по твоему дебильному мнению должен был куда-то стекать! Ты, идиот, мог увидеть ТЕКУЩИЙ жировоск только в своём похмельном бреду ))) А ведь об этом "жировоске" как раз и говорится в немецкой книге материалов расследования 1943 г. "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — на которую ты, чмошный кретин, ссылался, хотя ты НЕ ПРОЧИТАЛ НИ СТРОЧКИ из этой книги! И ты, брехливая скотина, нагло ВРЁШЬ что "комиссия Бурденко не обнаружила никакого трупного воскожира". В "Сообщении Специальной Комиссии", возглавлявшейся Н.Н.Бурденко, прямо написано что на ВСЕХ трупах, обследованных судебно-медицинскими экспертами комиссии, было обнаружено образование "жировоска": «Все 925 трупов находятся в сохранности — в начальной стадии потери трупом влаги (что наиболее часто и резко было выражено в области груди и живота, иногда и на конечностях; в начальной стадии жировоска; в резкой степени жировоска у трупов, извлеченных со дна могил); в сочетании обезвоживания тканей трупа и образования жировоска.» Но ты, упоротый придурок, НЕ ЧИТАЛ даже отчет советской "комиссии Бурденко" ))) И если бы ты, идиот, умел читать, то прочитал бы в книге "Amtliches Material": «Некоторые из этих гильз так хорошо очищались при стирании от приставшего жирного вещества, что выступала наружу блестящая ЛАТУНЬ. Большинство гильз с поверхности было покрыто сернистым соединением и ярь-медянкой, а местами плотно приставшими КОРКАМИ ИЗ ПЕСКА, пронизанными ярь-медянкой.» Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Ни один профессиональный эксперт по оружию и боеприпасам до сих пор НЕ ДОКАЗАЛ, что хотя бы одна гильза из катынских могил была якобы "ржавая" или "стальная". Так что лживые выдумки упоротых доморощенных шарлатанов о "ржавых" или "стальных" гильзах, якобы использовавшихся в "катынском расстреле", основаны всего лишь на их ЛИЧНОЙ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ "интерпретации" иллюстраций (черно-белых фотографий, Карл!) из немецкой книги "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — и гроша ломаного не стОят. И очередной раз заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: Одним из главных факторов сохранности многих документов, найденных в одежде расстрелянных польских военнопленных, является жировосковая трансформация мягких тканей части трупов, засвидетельствованная в катынских захоронениях и в 1943, и в 1944 гг. При этой трансформации, чаще всего проходящей в анаэробных условиях, ткани превращаются в воскоподобную массу, иногда предохраняющую некоторые внутренние органы от гниения. Покрытые этой массой или находящиеся между ее слоями документы (особенно если они находятся в конвертах, карманах и т. п.) также могут долгое время сохраняться. Ты, шизанутый идиот, тупо пользуешься "деревянным" гугло-переводом немецкой подписи под фотографией из "Amtliches Material": «Unten: Zahlreiche z. T. sehr start korrodierte abgeschossene Hulsen, welche in den Graberm gefunden wurden.» Тараканы в твоей безмозглой черепушке не знают, что основным значением немецкого слова "korrodierte" является "КОРРОДИРОВАННЫЙ" (от немецкого "Korrosion" - "КОРРОЗИЯ"). В немецко-русских словарях именно слово "КОРРОДИРОВАТЬ" ("подвергаться коррозии") приводится в качестве первого (главного) перевода для немецкого глагола "korrodieren". Так что немцы НЕ ОТМЕТИЛИ в 1943 НИКАКОЙ "РЖАВЧИНЫ" — а ты, дебилко, снова с размаху плюхнулся в лужу ))) Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И, кстати, чмошный утырок, спроси у тараканов, кишащих в твоей черепушке: чем траванулись тараканы в твоей протухшей голове, что стали называть меня "шляхтичем" и "поляком"? Или ты с бодуна вообразил что открыл способ определения национальности человека по его интернет-нику ))) И как именно ты, обдолбанный кретин, это делаешь — с помощью магических заклинаний или по гаданию на кофейной гуще?
    1
  879.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять НИКАКИХ РЕШЕНИЙ по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  880.  @user-bOK53  Вы ВРЁТЕ что якобы "Нюренбергский суд признал злодеяния фашистов" — если под "Нюренбергским судом" вы подразумеваете Международный военный трибунал в Нюрнберге, а под "злодеяниями фашистов" — бессудный массовый "катынский расстрел" польских военнопленных, совершенный в апреле-мае 1940 г. Зарубите на своём носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  881.  uzer-as3do2ym  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  882.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  883. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам, кишащим в твоей безмозглой голове: В этом "ролике" Тубуса — на который ты, дурачок, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни с одним архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  884. Ты, сопливый упорыш, совсем "кукухой поехал" ))) Где ты откопал своего "Станислава Кальмуса"? И зачем ты угрожаешь тараканам в своей голове? Твои тараканы ни в чем не виноваты — они просто доедают твой последний межушный ганглий )))
    1
  885.  @encelopat_zara  Ты, дурачок, хочешь пообщаться со "Станиславом Кальмусом"? Мне такой человек неизвестен — поэтому спроси его "ник" у тараканов в твоей голове )))
    1
  886.  @encelopat_zara  Ты, сопливый упорыш, совсем "кукухой поехал" ))) Где ты откопал своего "Станислава Кальмуса"? И зачем ты угрожаешь тараканам в своей голове? Твои тараканы ни в чем не виноваты — они просто доедают твой последний межушный ганглий )))
    1
  887.  @RichardTheLionJokes  Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Скажи, упоротый дурачок: ты хоть читал архивные документы из "Закрытого пакета № 1"? Впрочем, ответ очевиден — ты сроду эти документы не видел и не читал ))) Спроси у тараканов в твоей голове: в каком именно документе из "Закрытого пакета № 1" они углядели что "дважды упоминается постановление ЦК КПСС от 40-го года" — и какая дата создания у этого документа? Изучай "матчасть" по вопросам, о которых ты, упоротый дурачок, пытаешься вякать, — не имея ни малейшего представления о реальных фактах, связанных с этой тематикой. Иначе ты так и останешься дурачком до конца твоей никчёмной жизни )))
    1
  888. Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  889. На этом канале Тубуса — на который ты, упоротоая чучундра, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  890.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках )))
    1
  891. ​ @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: 1. Ты, шизанутый кретин, даже не знаешь, что такого ОТДЕЛЬНОГО ДОКУМЕНТА как "Решение Политбюро ВКП(б) от 5 марта 1940г " — о котором ты кукарекаешь — вообще НЕТ среди подлинных архивных документов "Закрытого пакета № 1" ))) Тараканы в твоей безмозглой голове до сих пор не ведают, что решения, принятые Политбюро ЦК ВКП(б), вносились в пронумерованные ПРОТОКОЛЫ, которые существовали в двух вариантах. В общих протоколах, как правило, отмечались все принятые решения, но тексты решений с грифом "Особая папка" (особо важные решения) не печатались полностью — давалось лишь их короткое описание. Полный же текст таких решений давался в отдельном протоколе с соответствующим грифом, в котором присутствовали только такие особо важные решения. После принятия Политбюро "катынского" решения от 5 марта 1940 г. (по записке Берии) текст его, как полагалось, был зафиксирован как пункт 144 в ПРОТОКОЛЕ заседаний Политбюро ЦК ВКП(б) № 13 за 17 февраля – 17 марта 1940 г. с грифом «Особая папка». И в ПРОТОКОЛЕ заседаний Политбюро ЦК ВКП(б) № 13 с грифом «Особая папка» — ни на листах, на которых напечатан "катынский" пункт 144, ни на каких-либо других листах этого протокола — НЕТ никаких твоих, брехливый дебил, "печатей ЦК КПСС" ))) 2. Ты, шизанутый кретин, даже не знаешь, что показанные в ролике документы называются ВЫПИСКИ из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) «Вопрос НКВД СССР» (пункт 144). Такие ВЫПИСКИ из протоколов с отдельными решениями Политбюро (или пунктами из них) предназначались для рассылки конкретным адресатам и для архива. В "Закрытом пакете № 1" находятся две ВЫПИСКИ из протокола № 13 с решением Политбюро ЦК ВКП(б) от 05.03.1940 (пункт 144). Первая (оригинальная) ВЫПИСКА, на которой напечатано "тов. Берия", была "информационной" выпиской, предназначенной для хранения в архиве Политбюро. На этой оригинальной выписке НЕТ никаких твоих, брехливый дебил, "печатей ЦК КПСС" ))) Вторая ВЫПИСКА (архивная копия), на которой напечатано "тов. Шелепину", была в 1959 г. оформлена как индивидуальная выписка для отсылки 27.02.1959 председателю КГБ А.Н Шелепину (согласно помете на документе, возвращена в тот же день). При оформлении выписок для конкретных адресатов в документообороте Политбюро существовали определенные правила: должно было быть проставлено имя ответственного секретаря ЦК и должна была присутствовать ПЕЧАТЬ партии. Соответственно, на этой (второй) выписке (архивной КОПИИ) — перед ее отсылкой в феврале 1959 г. Шелепину — было впечатано имя секретаря ЦК ("И. Сталин") и проставлена ТЕКУЩАЯ печать "ЦК Коммунистическая партия Советского Союза". Спроси, упоротый придурок, у тараканов в твоей безмозглой голове: как назвалась коммунистическая партия СССР в феврале 1959 г. — и как должна была выглядеть печать ЦК этой партии в 1959 году? 3. Ты, шизанутый кретин, даже не понимаешь, что экземпляр выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) (пункт 144) с "Решением от 5.III.40 г." был направлен председателю КГБ при СМ СССР А.Н.Шелепину 27 февраля 1959 г. Этот экземпляр (с напечатанным адресатом "тов. Шелепину" и датой "27 февраля 1959 г.") был, как уже сказано выше, АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки с решением Политбюро от 5 марта 1940 г.: эта копия была отпечатана (под копирку) в 1940 г. и до 1959 г. ХРАНИЛАСЬ В АРХИВЕ Политбюро. Спроси, упоротый придурок, у тараканов в твоей безмозглой голове: какой пост занимал Александр Шелепин в феврале 1959 г. — когда ему был отослан этот экземпляр выписки из протокола заседания Политбюро ЦК ВКП(б) с "катынским" решением от 5 марта 1940 г.? Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  892. Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  893.  @Абонент1-ц6ы  На этом канале Тубуса — на который ты, невменяемый идиот, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — НЕ ЯВЛЯЮЩИЙСЯ НИ ИСТОРИКОМ, НИ ЮРИСТОМ и сроду не работавший ни в одном архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит. Передай, упоротый придурок, тараканам, кишащим в твоей безмозглой голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Судьи Международного военного трибунала НЕ БЫЛИ ОБЯЗАНЫ явно "вычеркивать" из Обвинительного заключения какие бы то ни было эпизоды, включая недоказанные, — в Уставе МВТ не было пункта, обязывающего МВТ делать это. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  894. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  895. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  896.  @prozrel_  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  897.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  898. Ты тупо ВРЁШЬ про фейковый "немецкий плетёный шнур", которым якобы были "связаны руки расстрелянных". Откуда ты взял своё ГОЛОСЛОВНОЕ ВРАНЬЁ про "немецкий шнур"? В каком документальном источнике имеется подтверждение твоего бездоказательного заявления? Никакого "немецкого шнура" в в массовых захоронениях в Катынском лесу НИКТО НЕ НАХОДИЛ — ни при немецком расследовании 1943 г., ни при советском расследовании "комиссии Бурденко" 1944 г. Ни в материалах немецкого расследования, ни в отчете советской "комиссии Бурденко" НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ ни о "немецком шнуре", ни даже просто о "веревках немецкого производства". В отчете советской "комиссии Бурденко", являющемся основным документом советского расследования 1944 г., выражения "немецкий шнур" или "немецкие веревки" также ОТСУТСТВУЮТ. Если бы ты, дурачок, заглянул в заключение отчета "комиссии Бурденко", сделанное судебно-медицинской экспертной комиссией, то увидел бы, что там написано: "ж) у очень небольшой части трупов (20 из 925) руки оказались связанными позади туловища с помощью белых плетеных шнуров." То есть "комиссия Бурденко" обнаружила не выдуманные тобой "немецкие верёвки", а те же плетеные шнуры, что и немецкое расследование 1943 г. Ни о каком якобы немецком происхождении этих "шнуров" советская экспертная комиссия НЕ УПОМИНАЕТ. В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Военный историк Алексей Исаев пишет: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения."
    1
  899. ​ @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  900.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих "малых" Нюрнбергских процессов. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  901. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять НИКАКИХ РЕШЕНИЙ по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  902. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  903. Заруби, дурачок, на своём сопливом носу: До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Виктор Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ — он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок. Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ — у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" — см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан клеветником. А твои лживые выдумки про "шпагат, который выпускался в Германии" рассказывай тараканам в твоей голове. Никакого "немецкого шпагата" в в массовых захоронениях в Катынском лесу НИКТО НЕ НАХОДИЛ — ни при немецком расследовании 1943 г., ни при советском расследовании "комиссии Бурденко" 1944 г. Ни в материалах немецкого расследования, ни в отчете советской "комиссии Бурденко" НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ ни о "немецком шпагате", ни даже просто о "веревках немецкого производства".
    1
  904. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  905. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих "малых" Нюрнбергских процессов. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  906. Заруби на своем сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    1
  907.  @prozrel_  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  908.  @ЛаТер  Прочитайте хотя бы текст основных документов "Закрытого пакета № 1": — Докладная записка наркома внутренних дел СССР Л.П. Берии И.В. Сталину с предложением поручить НКВД СССР рассмотреть в особом порядке дела на польских граждан, содержащихся в лагерях для военнопленных НКВД СССР и тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии. Март 1940 г. — Выписка из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) «Вопрос НКВД СССР» (пункт 144). 5 марта 1940 г. — Записка председателя КГБ при СМ СССР А.Н. Шелепина Н.С. Хрущеву о ликвидации всех учетных дел на польских граждан, расстрелянных в 1940 г. с приложением проекта постановления Президиума ЦК КПСС. 3 марта 1959 г. Указанные выше сборники архивных документов по "катынскому расстрелу", в которых опубликованы документы "Закрытого пакета № 1", — имеются на множестве интернет-ресурсов в свободном доступе.
    1
  909.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". И ты, упоротый придурок, настолько туп, что даже не знаешь, что такого фейкового "документа" как "Постановление Берия от 5 марта 1940г" — выдуманного тобой "с бодуна" — вообще НЕТ среди подлинных архивных документов "Закрытого пакета № 1" ))) Передай тараканам в твоей безмозглой голове: Оригиналы всех ПОДЛИННЫХ документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" (и другие архивные документы, связанные с "катынским расстрелом") — хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). И текст, и фотокопии всех этих документов уже давно были ОПУБЛИКОВАНЫ. До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  910. Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  911. Заруби, дурачок, на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря)
    1
  912.  @openemc2  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  913. Ты, дурачок, вообще видел ХОТЬ ОДИН архивный документ? Очевидно, что НЕТ. И вот такой "диванный ыксперд" как ты визжит чтобы ему "показали оригинал" стенограммы, текст которой неоднократно публиковался в сборниках архивных документов. О таких сборниках наш ыксперд тоже отродясь не слышал ))) Или тебя "в гугле забанили", что ты не способен набрать в любом интернет-поисковике название этой "стенограммы" — "Запись беседы тов. И.В. Сталина с председателем совета министров Польши Владиславом Сикорским 3 декабря 1941 г." — и показать его тараканам в твоей голове )))
    1
  914.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! А этом "ролике" Тубуса — на который ты, идиот, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни с одним архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  915.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих Нюрнбергских процессах. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  916.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  917.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  918.  @legorka77  Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.” А расстрел в Бабьем Яру БЫЛ ПРИЗНАН преступлением нацистов на одном из последующих Нюрнбергских процессов — Нюрнбергском процессе по делу об айнзацгруппах. Передай это тараканам в твоей голове.
    1
  919.  @user-vk7fd2st8j  Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  920. Заруби на своём сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    1
  921.  @prozrel_  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  922. Он шарлатан и демагог, использующий тупые шулерские приёмы и подлоги. А есть ли у него какие-нибудь убеждения — совершенно не важно.
    1
  923. Заруби на своём сопливом носу, безмозглый упорыш: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  924. Откуда ты взял свои бредни про "80 тысяч пленных" красноармейцев, которые якобы "куда-то делись" в 1929 г. в Польше? Видимо, тараканы в твоей голове придумали эту тупую БРЕХНЮ )))
    1
  925. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих Нюрнбергских процессов. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, дурачок, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  926.  uzer-as3do2ym  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих Нюрнбергских процессов. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, дурачок, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  927. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  928. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  929.  @Sasha200883  Вот тебе, сопливый дурачок, только несколько фамилий ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ российских историков, которые поддерживают (или поддерживали, если историка уже нет в живых) официальную российскую версию "катынского расстрела": Р.Г.Пихоя (д.и.н.), О.В.Хлевнюк (д.и.н.), Г.Ф.Матвеев (д.и.н.), В.С.Парсаданова (д.и.н.), И.С.Яжборовская (д.и.н.), В.П.Козлов (д.и.н.), А.Ф.Носкова (д.и.н.), В.Н.Земсков (д.и.н.), М.И.Мельтюхов (д.и.н.), Н.В.Петров (PhD по истории), Н.С.Лебедева (к.и.н.), А.Г.Тепляков (к.и.н.), А.А.Немировский (к.и.н.), А.В.Дюков (к.и.н.). Все эти историки ПРЯМО писали или говорили про ответственность СССР за расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии).
    1
  930. Заруби на своём носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Ни одна страна в мире (включая Российскую Федерацию) НЕ ПРИЗНАЁТ лживую версию "катынского расстрела", выдвинутую советской "комиссией Бурденко", — что якобы "поляков уничтожили немцы".
    1
  931.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  932. Несмотря на то, что по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Судьи Международного военного трибунала НЕ БЫЛИ ОБЯЗАНЫ явно исключать или "вычеркивать" из Обвинительного заключения какие бы то ни было эпизоды, включая недоказанные, — в Уставе МВТ не было пункта, обязывающего МВТ делать это. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Даже после того как МВТ посвятил рассмотрению обстоятельств Катынского дела отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  933. Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  934.  @TheDragun111  Ты ВРЁШЬ что якобы "до Осташкова немцы дошли". Передай тараканам в твоей голове что ни город Осташков, ни бывший монастырь "Нилова пустынь" под Осташковым, на территории которого в 1940 году находился Осташковский лагерь военнопленных, — немцы НИКОГДА НЕ ЗАХВАТЫВАЛИ. Город Осташков находится на южной стороне озера Селигер (Осташковский лагерь находился на острове Столобный к северу от Осташкова), а немцев в 1941 г. остановили на ЗАПАДНОЙ стороне этого озера — и немцы НЕ ДОШЛИ ни до Осташкова, ни до Осташковского лагеря. К тому же массовые захоронения расстрелянных польских военнопленных из Осташковского лагеря находятся не в городе Осташков, а рядом с Тверью (бывший Калинин) — в 2-х км. от села Медное в Тверской области. И территория под Медным, на которой находятся эти захоронения, в 1941 г. была на советской стороне фронта и никогда НЕ ЗАНИМАЛАСЬ НЕМЕЦКИМИ ВОЙСКАМИ. Ты, дурачок, спрашиваешь: "кто руководил армией Андерсона?" Тараканы в твоей безмозглой голове, видимо воображают, что польской армией, сформированной в СССР осенью 1941 г. из оставшихся в живых польских военнопленных (это были в основном рядовые и подофицеры), "руководила" актриса Памела Андерсон )))) Ты также ВРЁШЬ что якобы "в Катыне и Пятихатках расстреляные были мл. офицеры, унтер офицеры и рядовые". НЕ БЫЛО НИКАКИХ "унтер-офицеров и рядовых" в массовых могилах польских военнопленных в Катынском лесу и в Пятихатках. Там были захоронены расстрелянные польские ОФИЦЕРЫ (включая генералов, адмиралов и полковников) из Козельского и Старобельского лагерей НКВД. И заруби на своём сопливом носу, что никакого "немецкого шпагата" или "пистолетов Вальтер" в могилах польских военнопленных, расстрелянных и захороненных в Катынском лесу, НИКТО НИКОГДА НЕ НАХОДИЛ. Поздравляю тебя, гражданин TheDragun111, СОВРАМШИ!
    1
  935.  @artemka2125  Кем это "доказано" что якобы "в медном захоронены умершие в местных госпиталях смертельно раненые красноармейцы"? Это "доказали" тараканы в твоей голове ))) Передай твоим тараканам, что ПОД МЕДНЫМ находятся массовые захоронения польских военнопленных из Осташковского лагеря, расстрелянных сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. Ни в одной из массовых могил под Медным НЕ БЫЛО НАЙДЕНО никаких вещей или документов, якобы принадлежащих твоим фейковым "красноармейцам, умершим в местных госпиталях". Спроси у твоих тараканов: что это за "умершие в местных госпиталях красноармейцы" — в ПОЛЬСКОМ полицейском обмундировании, с ПОЛЬСКИМИ полицейскими жетонами и ПОЛЬСКИМИ денежными купюрами, а также с артефактами, письмами и документами ПОЛЬСКИХ военнопленных из Осташковского лагеря? И каким образом у "умерших в госпиталях" появились ПУЛЕВЫЕ ОТВЕРСТИЯ В ЧЕРЕПАХ — с входным отверстием в задней части черепа )))
    1
  936. Заруби на своём сопливом носу, что ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Так что "ревизионистами", отрицающими ОФИЦИАЛЬНУЮ российскую версию "катынского расстрела", являются именно шарлатан Тубус и его упоротые хомячки )))
    1
  937. Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они никак не были связаны с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам. Изучай "матчасть" по вопросам, о которых ты, дурачок, пытаешься вякать, — не имея ни малейшего представления о реальных документах, связанных с какими-либо историческими темами. Иначе ты так и останешься дурачком до конца твоей никчемной жизни ))
    1
  938. В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Приведу слова военного историка Алексея Исаева: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения."
    1
  939. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  940. Заруби на своём сопливом носу, дурачок: Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ."
    1
  941. Вы пишете настолько феерическую ахинею, что просто поразительно ))) Спросите у тараканов в вашей голове, каким образом писатель Владимир Короленко (русский писатель, хотя он родился и умер на Украине) мог "подтвердить расстрел поляков руками НКВД", если расстрел поляков произошел в 1940 г., а Короленко УМЕР в 1921 г. )))
    1
  942. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ."
    1
  943.  @alexanderche1274  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). А потом перечисли ВСЕ могилы советских солдат и офицеров, погибших во время Великой Отечественной войны, — с указанием числа ВСЕХ трупов, захороненных в каждой из этих могил.
    1
  944.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, дурачок, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  945.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты, шизанутый кретин, даже не знаешь, что такого фейкового "документа" как "Постановление Берия от 5 марта 1940г" — о котором ты кукарекаешь — вообще НЕТ среди подлинных архивных документов "Закрытого пакета № 1" ))) А тараканы в твоей безмозглой голове, очевидно, считают что "на этом свете" живешь только ты, чмошный недоумок ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять НИКАКИХ РЕШЕНИЙ по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  946.  uzer-as3do2ym  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять НИКАКИХ РЕШЕНИЙ по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  947. Ты ВРЁШЬ что Тверской районный суд Москвы якобы "еще в 2011-м году вынес решение о том, что органы власти СССР не имеют отношения к расстрелу немцами поляков в Катыни". Такого утверждения, — выдуманного тараканами в твоей голове, — НЕТ в реальном решении Тверского районного суда Москвы. Тверской районный суд города Москвы рассматривал гражданское дело № 2-400/2012 по иску гражданина Джугашвили Евгения Яковлевича к Государственной Думе РФ о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство. РЕШЕНИЕ Тверского районного суда города Москвы от 14.02.2012 состоит в том, что СУД ОТКАЗАЛ В ИСКЕ "внуку Сталина" Е.Я.Джугашвили. Точка. Вот текст решения Тверского районного суда города Москвы от 14 февраля 2012 года: "суд РЕШИЛ: В иске Джугашвили Евгения Яковлевича к Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство отказать. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Федеральный судья Федосова Т.А." Где в этом решении хоть слово что якобы "органы власти СССР не имеют отношения к расстрелу немцами поляков в Катыни, ибо Сталин не командовал гитлеровцами.? Поздравляю тебя, гражданин Антон Тимошенко, соврамши!
    1
  948.  @АнтонТимошенко-щ8х  Ты, упоротый придурок, ВРЁШЬ что Тверской районный суд Москвы якобы "еще в 2011-м году вынес решение о том, что органы власти СССР не имеют отношения к расстрелу немцами поляков в Катыни". Такого утверждения, — выдуманного тараканами в твоей голове, — НЕТ в реальном решении Тверского районного суда Москвы. Тверской районный суд города Москвы рассматривал гражданское дело № 2-400/2012 по иску гражданина Джугашвили Евгения Яковлевича к Государственной Думе РФ о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство. РЕШЕНИЕ Тверского районного суда города Москвы от 14.02.2012 состоит в том, что СУД ОТКАЗАЛ В ИСКЕ "внуку Сталина" Е.Я.Джугашвили. Точка. В этом решении Тверского суда Москвы НЕТ НИ СЛОВА что якобы "органы власти СССР не имеют отношения к расстрелу немцами поляков в Катыни, ибо Сталин не командовал гитлеровцами" — как соврал ты. Поздравляю тебя, гражданин Антон Тимошенко, соврамши!
    1
  949. Польские пленные офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти". То есть 15 тысяч польских пленных офицеров были расстреляны НКВД в 1940 г. за то же, за что в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг. были расстреляны ВЧК не менее 25 тысяч военнослужащих Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией. В 1937-1938 гг по "польской операции" НКВД (по оперативному приказу № 00485) было осуждено 139 835 человек (поляков и причисленных к ним), в том числе приговорено к расстрелу 111 091 человек, что составляет 79,44% от числа осужденных. Вы считаете, что через 2 года отношение Сталина к тем полякам, которых он считал "врагами советской власти", кардинальным образом изменилось — и он никак не мог позволить себе принять решение о расстреле 22 тысяч других поляков?
    1
  950. Бредятиной являются все твои лживые и бездоказательные измышления — как про мифический "действующий лагерь отдыха для семей сотрудников", так и про придуманный тараканами в твоей голове "экзотический калибр 5,6". Ну, а про фейковые "письма за 1941 год" — ты, дурачок, слышал звон, да не знаешь откуда он ))) Изучай "матчасть" по вопросам, о которых ты, дурачок, пытаешься вякать, — не имея ни малейшего представления о реальных документах, связанных с какими-либо историческими темами. Иначе ты так и останешься дурачком до конца твоей никчемной жизни )))
    1
  951.  @pplmacos  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  952. Откуда ты, упоротый придурок, взял свой "строго установленный порядок" якобы использовавшийся НКВД при расстрелах? В каком нормативном документе НКВД содержится этот твой липовый "строго установленный порядок"? Очевидно, что об этом твоём фейковом "порядке НКВД" ты узнал от тараканов в твоей голове )))
    1
  953. Упоротые и невменяемые сторонники немецкой ответственности за "катынский расстрел" неспособны ответить на простой вопрос: Куда весной 1940 г., БЕССЛЕДНО ПРОПАЛИ 10 тысяч польских военнопленных из Старобельского и Осташковского лагерей? Преамбула: В апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были отправлены из этих лагерей по ж/д "в распоряжение" Смоленского, Харьковского и Калининского Управлений НКВД и после этого БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗЛИ. Ни в одном архиве нет никаких документов, в которых сообщалось бы — КУДА были отправлены из Смоленского, Харьковского и Калининского УНКВД эти почти 15 тысяч польских военнопленных после мая 1940 г. и ГДЕ (в каких лагерях) они содержались в период между маем 1940 и началом Великой Отечественной войны. Если остальные польские военнопленные и интернированные из других лагерей НКВД (на 22 июня 1941 г. их было 27760 чел.) дожили до амнистии, объявленной ВС СССР в августе 1941 г., и вступили в ряды польской "армии Андерса", то эти 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей (практически все они известны по именам и фамилиям) так и НЕ ОБЪЯВИЛИСЬ В СССР осенью и зимой 1941 г. — они не попали ни в "армию Андерса", ни в созданные позднее просоветские польские воинские формирования: дивизию имени Тадеуша Костюшко и 1-ю и 2-ю армии Войска Польского. Этих польских военнопленных после весны 1940 г. НИКТО НЕ ВИДЕЛ ЖИВЫМИ. Из этих почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей), БЕССЛЕДНО ПРОПАВШИХ весной 1940 г., — немцы обнаружили и эксгумировали в 1943 г. из массовых могил в Катынском лесу под Смоленском 4243 трупа расстрелянных польских офицеров: все идентифицированные трупы оказались польскими военнопленными из Козельского лагеря. Но немцы не нашли захоронений, в которых могли бы находиться трупы более 10 тысяч пропавших польских военнопленных из Старобельского (3820 чел.) и Осташковского (6311 чел.) лагерей, и ничего не знали об их судьбе. А советская "комиссия Бурденко", обвинившая немцев в расстреле тех польских военнопленных, чьи трупы были найдены в могилах в Катынском лесу (повторяю: все они были из Козельского лагеря), — НИЧЕГО НЕ ГОВОРИЛА о том, что случилось с польскими военнопленными из Старобельского и Осташковского лагерей. Вопрос: Что случилось с 10 тысячами польских военнопленных из Старобельского и Осташковского лагерей (повторяю: практически для всех них известны их имена и фамилии), БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗНУВШИМИ ПОСЛЕ АПРЕЛЯ-МАЯ 1940 года — если они не были расстреляны сотрудниками НКВД СССР весной 1940 г. в городах Харькове и Калинине? Они испарились в суровом российском воздухе? Или их похитили рептилоиды с Нибиру?
    1
  954. Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ."
    1
  955. В этом "ролике" Тубуса — на который упоротые дурачки-"катыноборцы" молятся как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  956.  @hell_of_war  Заруби на своём сопливом носу, лоботомированный дебил: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  957.  @hell_of_war  Заруби на своём сопливом носу, лоботомированный дебил: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  958.  @hell_of_war  Заруби на своём сопливом носу, лоботомированный дебил: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  959.  @hell_of_war  Заруби на своём сопливом носу, лоботомированный дебил: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  960.  @hell_of_war  Заруби на своём сопливом носу, лоботомированный дебил: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  961.  @hell_of_war  Заруби на своём сопливом носу, лоботомированный дебил: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! А на любые твои новые "заявы" я отвечу только ПОСЛЕ того, как ты признаешь своё ВРАНЬЁ, за которое тебя сажали в лужу в предыдущих комментариях.
    1
  962. Заруби на своём сопливом носу, лоботомированный дебил: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! А на любые твои новые "заявы" (которые я, кстати, уже разбирал в своих ответах другим идиотам в этой дискуссии) я отвечу только ПОСЛЕ того, как ты признаешь своё ВРАНЬЁ, за которое тебя сажали в лужу в предыдущих комментариях.
    1
  963.  @hell_of_war  Заруби на своём сопливом носу, лоботомированный дебил: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! А на любые твои новые "заявы" (которые я, кстати, уже разбирал в своих ответах другим идиотам в этой дискуссии) я отвечу только ПОСЛЕ того, как ты признаешься в своём ВРАНЬЕ, за которое тебя сажали в лужу в предыдущих комментариях. И, кстати, чмошный утырок, спроси у тараканов, кишащих в твоей черепушке: чем траванулись тараканы в твоей протухшей голове, что стали называть меня "шляхтичем" и "поляком"? Или ты с бодуна вообразил что открыл способ определения национальности человека по его интернет-нику ))) И как именно ты, обдолбанный кретин, это делаешь — с помощью магических заклинаний или по гаданию на кофейной гуще?
    1
  964.  @hell_of_war  Заруби на своём сопливом носу, лоботомированный дебил: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! А на любые твои новые "заявы" (которые я, кстати, уже разбирал в своих ответах другим идиотам в этой дискуссии) я отвечу только ПОСЛЕ того, как ты признаешься в своём ВРАНЬЕ, за которое тебя сажали в лужу в предыдущих комментариях. И, кстати, чмошный утырок, спроси у тараканов, кишащих в твоей черепушке: чем траванулись тараканы в твоей протухшей голове, что стали называть меня "шляхтичем" и "поляком"? Или ты с бодуна вообразил что открыл способ определения национальности человека по его интернет-нику ))) И как именно ты, обдолбанный кретин, это делаешь — с помощью магических заклинаний или по гаданию на кофейной гуще?
    1
  965. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  966. Ты, дурачок, очевидно понятия не имеешь, что одно из трех мест, где находятся массовые захоронения польских военнопленных, расстрелянных в апреле-мае 1940 г., — а именно территория, на которой находятся могилы расстрелянных польских военнопленных из Осташковского лагеря, расположенная под Медным в Тверской области (где сейчас находится мемориал "Медное"), — была на советской стороне фронта и НЕ ЗАНИМАЛАСЬ НЕМЕЦКИМИ ВОЙСКАМИ. И, кстати, спроси у тараканов в твоей голове: откуда немцы могли взять в октябре 1941 г. 6 тысяч польских военнопленных из Осташковского лагеря — чтобы зачем-то расстреливать их прямо на линии фронта (!) — если они НИКОГДА НЕ ЗАХВАТЫВАЛИ ни город Осташков, ни бывший монастырь "Нилова пустынь", на территории которого в 1940 году находился Осташковский лагерь?
    1
  967.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  968.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  969. Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  970. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  971. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  972. Никаких "лагерй в Польше" во время Первой мировой войны 1914-1918 гг. НЕ БЫЛО и быть не могло — потому что до окончания Первой мировой войны в ноябре 1918 г. такого государства как Польша НЕ СУЩЕСТВОВАЛО. Не нужно было тебе, дурачок, прогуливать уроки истории в школе )))
    1
  973. Заруби, упоротый дурачок, на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, ни Герингу, ни кому-либо другому, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Судьи Международного военного трибунала НЕ БЫЛИ ОБЯЗАНЫ явно "вычеркивать" из Обвинительного заключения какие бы то ни было эпизоды, включая недоказанные, — в Уставе МВТ не было пункта, обязывающего МВТ делать это. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  974. Шарлатан Ю.Мухин не имеет даже исторического образования и сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. А кто ссылается на этого полоумного демагога и лжеца — тот просто невменяемый болван. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными выдумками, обильно сдобренной хамской руганью.
    1
  975. Ты, дурачок, тупо ВРЁШЬ. Никаких твоих фейковых "книг что поляков исполнили фрицы" в Германии НИКОГДА НЕ ПУБЛИКОВАЛОСЬ. И заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  976.  @encelopat_zara  Мнение тараканов в твоей, упоротая школота, засранной черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  977. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Оригиналы всех ПОДЛИННЫХ документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" (и другие архивные документы, связанные с "катынским расстрелом") — хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). И текст, и фотокопии всех этих документов уже давно были ОПУБЛИКОВАНЫ.
    1
  978. Ты ВРЁШЬ что якобы "СССР ввел войска в Польшу, только после того, как правительство Польши, сбежало". Заруби на своём сопливом носу: В момент пересечения Красной армией государственной границы Польши (5 часов утра 17 сентября 1939 г.) и весь первый день наступления Белорусского и Украинского фронтов РККА против частей польской армии — правительство Польши, президент страны И.Мосцицкий и военное руководство во главе с верховным главнокомандующим Э.Рыдз-Смиглы находилось НА ТЕРРИТОРИИ ПОЛЬШИ: в польском городе Коломыя. Решение правительства Польши и военного руководства польской армии покинуть страну было принято ПОСЛЕ вторжения Красной армии на территорию Польши — вечером 17 сентября 1939 г.: "В 16 часов 17 сентября [1939 г.] командование пришло к выводу, что положение польской армии безнадежно и полное поражение неизбежно. Переход польско-румынской границы руководством страны во главе с президентом начался 17 сентября вечером. Командование армии в ночь на 18 сентября перешло в Румынию."
    1
  979.  @the_thrill_is_gone6993  Повторяю ещё раз для тебя, дурачок, и для тараканов в твоей голове: Ты ВРЁШЬ что якобы "СССР ввел войска в Польшу, только после того, как правительство Польши, сбежало". Заруби на своём сопливом носу: В момент пересечения Красной армией государственной границы Польши (5 часов утра 17 сентября 1939 г.) и весь первый день наступления Белорусского и Украинского фронтов РККА против частей польской армии — правительство Польши, президент страны И.Мосцицкий и военное руководство во главе с верховным главнокомандующим Э.Рыдз-Смиглы находилось на территории Польши: в польском городе Коломыя. И если бы члены правительства и военного руководства Польши срочно не покинули бы этот польский город после известия о наступлении Красной армии, то они попали бы в советский плен на следующий же день. Решение правительства Польши и военного руководства польской армии покинуть страну было принято ПОСЛЕ вторжения Красной армии на территорию Польши — вечером 17 сентября 1939 г.: "В 16 часов 17 сентября [1939 г.] командование пришло к выводу, что положение польской армии безнадежно и полное поражение неизбежно. Переход польско-румынской границы руководством страны во главе с президентом начался 17 сентября вечером. Командование армии в ночь на 18 сентября перешло в Румынию." В момент вторжения Красной армии на территорию Польши утром 17 сентября 1939 г. польская армия продолжала упорно сражаться против вермахта: столица Польши Варшава ожесточенно оборонялась до 28 сентября, гарнизон Модлина отбивал немецкие атаки до 29 сентября, оперативная группа "Полесье", возглавляемая генералом Францишеком Клеебергом, сражалась с немцами до 5 октября 1939 г. К тому же советское руководство приняло решение ударить в спину Польше, сражающейся с гитлеровской армией, ещё 14 сентября 1939 г., когда нарком обороны СССР и начальник генштаба РККА отдали директивы № 16633 и № 16634 о начале наступления против Польши, в которых войскам Красной армии приказывалось к исходу 16 сентября 1939 г. подготовиться "к решительному наступлению с целью молниеносным ударом разгромить противостоящие войска противника". Решение СССР о начале вторжения в Польшу было принято за 3 дня до того, как правительство Польши покинуло территорию своей страны. "Вводя без объявления войны Красную Армию на территорию Польши, санкционируя боевые действия против ее армии, сталинское руководство тем самым нарушило: договор о мире с этой страной, подписанный 18 марта 1921 г. в Риге; протокол от 9 февраля 1929 г. о досрочном введении в силу пакта Бриана—Келлога, запрещающего использование войны как инструмента национальной политики; конвенцию об определении агрессии 1933 г.; договор о ненападении между СССР и Польшей от 25 июля 1932 г. и протокол, продлевавший действие этого договора до 1945 г.; совместное коммюнике, опубликованное Польским и Советским правительствами в Москве 26 ноября 1938 г., в котором вновь подтверждалось, что основой мирных отношений между двумя странами является договор о ненападении 1932 г. Тем самым правящие круги СССР начали не только агрессивную войну, но войну в нарушение договоров и международных соглашений. И то и другое в соответствии со статьей 6 Устава Нюрнбергского трибунала является преступлением против мира."
    1
  980. Это ты тупой упоротый мудак. Заруби на своём сопливом носу: "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они НИКАК НЕ БЫЛИ СВЯЗАНЫ с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам. К тому же по данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от эпидемий инфекционных заболеваний (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского ДАЖЕ НЕ ПОПАВШИЕ В ПЛЕН. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Поздравляю тебя, безмозглый гражданин Oleg Zhukov, СОВРАМШИ!
    1
  981.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  982.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  983. Это не так. Например, в Козельском лагере подавляющее большинство «контингента» составляли поляки. По данным УПВ, в феврале 1940 г. из 4486 человек их было 4347. Здесь же находились 89 евреев, 23 белоруса, 11 немцев, 8 литовцев, 6 украинцев, 1 чех и 1 грузин. Некоторые, правда, несколько раз меняли данные о своей национальности в зависимости от перспектив выезда на родину.
    1
  984. Заруби на своем сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  985.  @petyafedorov63  Заруби, упоротый придурок, на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. [главный обвинитель от США Р. Джексон советовал Р. Руденко отказаться от включения в обвинение Катынского дела, полагая, что огромное число других преступлений, «против которых у немцев не было защиты», делает их вину достаточно доказуемой, но советская сторона настояла на своём] — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.” Поздравляю тебя, невменяемый гражданин Petya Fedorov, СОВРАМШИ!
    1
  986. Кому нужно читать эту голословную и дебильную БРЕХНЮ?
    1
  987.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  988.  @stalinrad27  Европейский суд по правам человека принимал решения по "катынскому" делу «Яновец и другие против России» («Janowiec and Others v. Russia») два раза: 16 апреля 2012 г. (постановление Малой палаты ЕСПЧ) и 21 октября 2013 г. (постановление Большой палаты ЕСПЧ). И ни в одном из реальных "катынских" решений — ни в 2012 г., ни в 2013 г. — Европейский суд по правам человека никогда НЕ ПРИЗНАВАЛ "непричастность Советского Союза к катынскому расстрелу", как нагло ВРУТ упоротые и безмозглые идиоты. В официальном русском пресс-релизе Европейского Суда по правам человека о Постановлении Большой палаты Суда от 21.10.2013 г. по жалобе «Яновец и другие против России» говорится: "Заявителями по жалобам были пятнадцать польских граждан, двенадцать родственников которых погибли в «Катынском расстреле», массовой казни польских военнопленных и интернированных, осуществленной весной 1940 года без судебного процесса сотрудниками НКВД СССР по решению Политбюро ЦК ВКП(б) СССР. Родственники заявителей были захоронены среди 20,000 прочих расстрелянных, в массовых могилах в Катынском лесу близ Смоленска, а также около деревень Пятихатки и Медное. [...] СУД ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ, ЧТО РОДСТВЕННИКИ ЗАЯВИТЕЛЕЙ ДОЛЖНЫ СЧИТАТЬСЯ РАССТРЕЛЯННЫМИ СОВЕТСКИМИ ВЛАСТЯМИ В 1940 ГОДУ." То есть ЕСПЧ полностью ПРИЗНАЛ ответственность СССР за "катынский расстрел" польских военнопленных и арестованных граждан, состоявшийся весной 1940 г.
    1
  989.  @prozrel_  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  990. Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Ты, упоротая школота, нагло ВРЁШЬ что так называемые "Досье индивидуальной ответственности подсудимых" Геринга и Йодля якобы "выполняли функции описательно-мотивировочной части Приговора МВТ". Откуда тараканы в твоей голове взяли эту БРЕХНЮ? Ни в Уставе Международного военного трибунала, ни к каких-либо иных документах МВТ, регламентировавших его работу, НЕТ НИКАКИХ нормативных положений, якобы присовокупляющих "Досье индивидуальной ответственности подсудимых" к Приговору МВТ — как СОВРАЛ ты. Так что можешь засунуть стрыгинские лживые бредни про "Досье индивидуальной ответственности подсудимых" — которые ты вытащил из какой-то интернет-помойки — в свою "пятую точку ))) И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Суды НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Впрочем, мнение тараканов в твоей, упоротая школота, засранной черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  991. Польские пленные офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти". То есть 15 тысяч польских пленных офицеров были расстреляны НКВД в 1940 г. за то же, за что в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг. были расстреляны ВЧК не менее 25 тысяч военнослужащих Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией. В 1937-1938 гг по "польской операции" НКВД (по оперативному приказу № 00485) было осуждено 139 835 человек (поляков и причисленных к ним), в том числе приговорено к расстрелу 111 091 человек, что составляет 79,44% от числа осужденных. Вы считаете, что через 2 года отношение Сталина к тем полякам, которых он считал "врагами советской власти", кардинальным образом изменилось — и он никак не мог позволить себе принять решение о расстреле 22 тысяч других поляков-"врагов"?
    1
  992.  @ЮрийПриз-ж4т  Это только тараканы в твоей голове считают "фейком" установленное ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ ИСТОРИКАМИ (на основании архивных ДОКУМЕНТОВ) число не менее 25 тысяч военнослужащих Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией в Крыму и расстрелянных в конце 1920 - начале 1921 г. Но мнение тараканов в твоей голове, доедающих твой последний межушный ганглий, — мне абсолютно фиолетово ))) И передай твоим тараканам, что я НЕ ГОВОРИЛ что ""Польский поход" Красной армии был в 1936-37 годах". Откуда ты, упоротый дурачок, взял эту бредовую чушь? Я писал про "Большой террор" 1937-1938 гг., в период которого по "польской операции" НКВД было расстреляно 111 091 человек (поляков и причисленных к ним). То есть МАССОВЫЕ расстрелы граждан СССР польской национальности в 1937-1938 гг. — по списочным "альбомным" приговорам «двойки» (комиссии НКВД и прокурора СССР) — превышали по численности число жертв "катынского расстрела" в апреле-мае 1940 г. Тараканы в твоей голове считают, что через 2 года отношение Сталина к тем полякам, которых он считал "врагами советской власти", кардинальным образом изменилось — и он никак не мог позволить себе принять решение о расстреле 22 тысяч других поляков-"врагов"?
    1
  993. Передай тараканам в твоей безмозглой голове: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    1
  994. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    1
  995.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа).
    1
  996. Ты ВРЁШЬ про "20000 красноармейцев расстрелянных поляками в 20-х годах". Откуда ты, невменяемый придурок, взял эту брехню? Откопал это на какой-то интернет-помойке )))
    1
  997. В Козельском лагере (польские военнопленные из этого лагеря были расстреляны в Катынском лесу под Смоленском) подавляющее большинство «контингента» составляли поляки. По данным УПВ НКВД СССР, в феврале 1940 г. из 4486 человек поляков было 4347. Здесь же находились 89 евреев, 23 белоруса, 11 немцев, 8 литовцев, 6 украинцев, 1 чех и 1 грузин. Некоторые, правда, несколько раз меняли данные о своей национальности в зависимости от перспектив выезда на родину.
    1
  998.  @алихантаушунаев  Заруби на своём сопливом носу, упорыш: В момент пересечения Красной армией государственной границы Польши (5 часов утра 17 сентября 1939 г.) и весь первый день наступления Белорусского и Украинского фронтов РККА против частей польской армии — правительство Польши, президент страны И.Мосцицкий и военное руководство во главе с верховным главнокомандующим Э.Рыдз-Смиглы находилось НА ТЕРРИТОРИИ ПОЛЬШИ: в польском городе Коломыя, а польская армия продолжала ожесточенно сражаться с германским вермахтом. Решение правительства Польши и военного руководства польской армии покинуть страну было принято ПОСЛЕ вторжения Красной армии на территорию Польши — вечером 17 сентября 1939 г.: "В 16 часов 17 сентября [1939 г.] командование пришло к выводу, что положение польской армии безнадежно и полное поражение неизбежно. Переход польско-румынской границы руководством страны во главе с президентом начался 17 сентября вечером. Командование армии в ночь на 18 сентября перешло в Румынию."
    1
  999. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ."
    1
  1000.  @АлександрОнищенко-я3б  В этой "работе" Тубуса — на которую безмозглые интернет-хомячки молятся как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни с одним архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  1001. Ты ещё "вспомни" 1612-й год, диванный "ыксперд" )))
    1
  1002. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай, шизанутый идиот, тараканам в твоей безмозглой голове: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих "малых" Нюрнбергских процессов. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1003. Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1004.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты, шизанутый кретин, даже не знаешь, что такого документа как "Постановление Политбюро от 5 марта 1940г" — о котором ты кукарекаешь — вообще НЕТ среди подлинных архивных документов "Закрытого пакета № 1"! Впрочем ты, долбанутое дебилко, сроду не читал текст и не видел фотокопий НИ ОДНОГО из документов "Закрытого пакета № 1" — да и вообще какого-либо архивного документа ))) С какого бодуна ты, идиот, вообразил что твоё ЛИЧНОЕ бредовое мнение, не имеющее НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, совпадает с мнением всех "живущих на этом свете"? Или тараканы в твоей безмозглой голове считают что "на этом свете" живешь только ты, чмошный имбецил ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять НИКАКИХ РЕШЕНИЙ по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1005. ЛЖИВОСТЬ и БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОСТЬ результатов расследования "комиссии Бурденко" в январе 1944 г.: вопиющие нестыковки, бездоказательные утверждения и прямую фальсификацию данных в отчете "комиссии Бурденко" давно уже установили профессиональные историки на основе архивных документов. А самые явные нестыковки в версии "комиссии Бурденко" очевидны любому непредвзятому человеку, способному к рациональному и объективному анализу. Например: В отчете "комиссии Бурденко" советские власти заявили, что в Катынском лесу немцы якобы расстреляли 11 тысяч польских военнопленных ("Общее количество трупов по подсчету судебно-медицинских экспертов достигает 11 тысяч"). Но при немецком расследовании в 1943 г. было обнаружено только 4243 трупа расстрелянных польских военнопленных из Козельского лагеря. Советская "комиссия Бурденко" в январе 1944 г. не обнаружила никаких новых захоронений в Катынском лесу, а эксгумировала только 925 трупов из ВТОРИЧНЫХ могил, в которых немцы перезахоронили трупы польских офицеров, извлеченные ими в 1943 г. из катынских "ям смерти" (после отъезда "комиссии Бурденко" из Смоленска в Москву, число эксгумированных трупов было доведено до 1380). После 1944 г. никаких новых раскопок в Катынском лесу советские власти НЕ ПРОВОДИЛИ. Какие непреодолимые причины мешали руководству СССР организовать после войны новые раскопки в Катынском лесу (самостоятельно или с участием подконтрольных СССР польских специалистов из ПНР), чтобы найти и перезахоронить ОСТАЛЬНЫЕ трупы польских военнопленных из голословного числа 11 тысяч, заявленного "комиссией Бурденко"? Пусть тот, кто слепо верует в отчет "комиссии Бурденко" как в священное писание, считая его непогрешимой истиной в последней инстанции, и на основании материалов расследования "комиссии Бурденко" убедил себя в том, что польских офицеров в Катынском лесу якобы расстреляли немцы (как это утверждала "комиссия Бурденко"), попробует ответить на простой конкретный вопрос: Где остальные 7000 трупов польских военнопленных, якобы захороненных в Катынском лесу, о которых заявила "комиссия Бурденко"? А заодно пусть объяснит, почему голословно заявленное "комиссией Бурденко" общее число польских военнопленных, якобы расстрелянных немцами в Катынском лесу, — 11 тысяч — абсолютно НЕ СОВПАДАЕТ: 1) ни с числом пропавших польских пленных офицеров из Козельского лагеря, отправленных в апреле-мае 1940 г. "в распоряжение" Смоленского УНКВД (4421 чел.); 2) ни с числом ВСЕХ польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей (14 552 чел.) , весной 1940 г. отправленных "в распоряжение" Смоленского, Харьковского и Калининского УНКВД и БЕССЛЕДНО ПРОПАВШИХ после апреля-мая 1940 г.?
    1
  1006. С чего это тараканы в твоей голове вообразили, что ВСЕ польские военнопленные, ставшие жертвами массового бессудного "катынского расстрела", якобы были "буржуи и антисоветчики"? Большинство (три четверти) из польских пленных офицеров из Козельского и Старобельского лагерей, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. По мнению твоих тараканов ЛЮБОЙ польский врач, учитель или инженер был именно "буржуем и антисоветчиком"? И если ты считаешь нормальным тайное МАССОВОЕ убийство — без суда и вопреки всем международным соглашениям по обращению с военнопленными (и даже вопреки советским законам — в УК РСФСР никогда не было статьи, предусматривающей БЕССУДНЫЙ МАССОВЫЙ расстрел за какие-либо преступления) — почти 15 тысяч БЕЗОРУЖНЫХ военнопленных, то ты просто фашиствующая мразь.
    1
  1007.  Alexanbr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Заруби это на своём сопливом носу, лоботомированный дебил ))) И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: В апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были отправлены из этих лагерей по ж/д "в распоряжение" Смоленского, Харьковского и Калининского Управлений НКВД и после этого БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗЛИ. Ни в одном архиве нет никаких документов, в которых сообщалось бы — КУДА были отправлены из Смоленского, Харьковского и Калининского УНКВД эти почти 15 тысяч польских военнопленных после мая 1940 г. и ГДЕ (в каких лагерях) они содержались в период между маем 1940 и началом Великой Отечественной войны. Если остальные польские военнопленные и интернированные из других лагерей НКВД (на 22 июня 1941 г. их было 27760 чел.) дожили до амнистии, объявленной ВС СССР в августе 1941 г., и вступили в ряды польской "армии Андерса", то эти 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей (практически все они известны по именам и фамилиям) так и НЕ ОБЪЯВИЛИСЬ В СССР осенью и зимой 1941 г. — они не попали ни в "армию Андерса", ни в созданные позднее просоветские польские воинские формирования: дивизию имени Тадеуша Костюшко и 1-ю и 2-ю армии Войска Польского. Этих польских военнопленных после весны 1940 г. НИКТО НЕ ВИДЕЛ ЖИВЫМИ. Из этих почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей), БЕССЛЕДНО ПРОПАВШИХ весной 1940 г., — немцы обнаружили и эксгумировали в 1943 г. из массовых могил в Катынском лесу под Смоленском 4243 трупа расстрелянных польских офицеров: все идентифицированные трупы оказались польскими военнопленными из Козельского лагеря. Но немцы не нашли захоронений, в которых могли бы находиться трупы более 10 тысяч пропавших польских военнопленных из Старобельского (3820 чел.) и Осташковского (6311 чел.) лагерей, и ничего не знали об их судьбе. А советская "комиссия Бурденко", обвинившая немцев в расстреле тех польских военнопленных, чьи трупы были найдены в могилах в Катынском лесу (повторяю: все они были из КОЗЕЛЬСКОГО лагеря) и заявившая что эти пленные польские офицеры якобы в 1941 г. находились в мифических "лагерях-ОН" в Смоленской области, — НИЧЕГО НЕ ГОВОРИЛА о том, что случилось с польскими военнопленными из Старобельского и Осташковского лагерей. Ты, брехливый кретин, и подобные тебе упоротые невменяемые дурачки, визжащие о немецкой ответственности за "катынский расстрел", неспособны ответить на простой вопрос: Что случилось с 10 тысячами польских военнопленных из СТАРОБЕЛЬСКОГО и ОСТАШКОВСКОГО лагерей (повторяю: практически для всех них известны их имена и фамилии), БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗНУВШИМИ ПОСЛЕ АПРЕЛЯ-МАЯ 1940 года — если они не были расстреляны сотрудниками НКВД СССР весной 1940 г. в городах Харькове и Калинине? Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  1008. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1009.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1010. Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: "Катынский расстрел" — бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, — является преступлением, ответственными за которое являются Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1011. Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: "Катынский расстрел" — бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, — является преступлением, ответственными за которое являются Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1012. Изучай "матчасть" по вопросам, о которых ты, дурачок, пытаешься вякать, — не имея ни малейшего представления о реальных документах, связанных с какими-либо историческими темами. Иначе ты так и останешься дурачком до конца твоей никчемной жизни ))
    1
  1013.  @Misha80804  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1014. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  1015.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты, шизанутый кретин, нагло ВРЁШЬ что якобы "Трибунал проводился в соответствии с англо-саксонским правом". Откуда ты, лживый утырок, взял эту БРЕХНЮ? В Уставе МВТ НЕТ этих твоих, лоботомированный дебил, бредовых выдумок об "англо-саксонском праве". Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих "малых" Нюрнбергских процессов. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  1016. Борис Меньшагин "В последнее время в историографии всё чаще встречается имя Бориса Георгиевича Меньшагина (1902-1984) — интереснейшей личности с уникальной судьбой. Успешный смоленский адвокат в довоенные годы, бургомистр Смоленска и Бобруйска в годы немецкой оккупации, осужденный за это к 25 годам тюрьмы, автор интереснейших в историческом плане свидетельств, оставленных как во время следствия и в заключении, так и по выходе на свободу. К его судьбе вполне применима знаменитая сталинская формула, но с небольшой модификацией: не «Изолировать, но сохранить!», а «Сохранить, но изолировать!». Как бургомистр Смоленска он стал невольным заложником Катынской трагедии и аферы — расстрела польских военнопленных офицеров НКВД весной 1940 г., обнаружения следов этого преступления немцами весной 1943 г. и попытки СССР переложить ответственность за него на Третий Рейх на Нюрнбергском трибунале летом 1946 г.: именно сфальсифицированные чекистами «показания» Меньшагина легли в основу «доказательной базы» бесславного советского обвинения."
    1
  1017. Заруби на своём сопливом носу, дурачок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1018. Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1019.  @СергейФранц-э7г  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Впрочем, мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1020. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  1021. Заруби, дурачок, на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1022. 1. Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Ни в "Intelligenzaktion", ни в операции «Танненберг» немцы НЕ РАССТРЕЛИВАЛИ польских ВОЕННОПЛЕННЫХ, т.е. солдат и офицеров польской армии, попавших в немецкий плен в сентябре 1939 г. и содержавшихся в немецких лагерях для военнопленных на территории Германии и "генерал-губернаторства". Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Denis Tragladit, СОВРАМШИ! Передай тараканам, кишащим в твоей голове: Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты НЕ УСТРАИВАЛИ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных — НИ КАДРОВЫХ ОФИЦЕРОВ, НИ РЕЗЕРВИСТОВ, Карл! Во всех немецких лагерях было казнено только несколько десятков человек за попытки побега. Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "3-х лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили этих польских офицеров в немецкие офлаги, к другим пленным польским офицерам, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО в Катынском лесу — как заявила "комиссия Бурденко"? Этот простой вопрос всегда приводит в ступор упоротых шарлатанов-"катыноборцев", лживо пытающихся обвинить немцев в "катынском расстреле" польских пленных офицеров. 2. Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из польских пленных офицеров из Козельского и Старобельского лагерей, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они НИКАК НЕ БЫЛИ СВЯЗАНЫ с польскими лагерями для пленных красноармейцев в 1919-1921 гг. Например, из расстрелянных НКВД в Катынском лесу 4421 пленных польских офицеров из Козельского лагеря НКВД преобладали не кадровые военные, а РЕЗЕРВИСТЫ и ОПОЛЧЕНЦЫ — которые до начала войны с немцами были людьми сугубо ГРАЖДАНСКИХ профессий. Кадровыми же офицерами (из расстрелянных в Катынском лесу "козельских" военнопленных) были всего 939 человек (22,3%). А почти ВСЕ польские военнопленные из Осташковского лагеря до войны вообще НЕ СЛУЖИЛИ в польской армии — они были ПОЛИЦЕЙСКИМИ, то есть гражданскими служащими, подчинявшимися Министерству внутренних дел Польши. Впрочем, мнение тараканов в твоей, упоротая школота, безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1023. Вот именно что на территории Германии были десятки лагерей для военнопленных, в которых содержались польские военнослужащие (офицеры и рядовые), взятые в плен вермахтом в сентябре 1939 г. Но ни в одном из этих немецких лагерей для военнопленных поляков немцы НЕ ПРОВОДИЛИ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ польских военнопленных. Передай тараканам в твоей голове: После окончания военных действий в сентябрьской кампании 1939 года в плен к немцам попали 19 тысяч польских офицеров. У немцев были все возможности, чтобы безнаказанно расстрелять этих польских офицеров — но они не стали этого делать, а отправили всех военнопленных польских офицеров в офлаги, созданные в Германии и "генерал-губернаторстве" (на территории Польши). Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты НЕ УСТРАИВАЛИ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных — НИ КАДРОВЫХ ОФИЦЕРОВ, НИ РЕЗЕРВИСТОВ, Карл! Во всех немецких лагерях было казнено только несколько десятков человек за попытки побега. Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны. «Осенью 1939 года в Вольденберге (Германия) был создан шталаг II C, который в следующем году был преобразован в офлаг II C Вольденберг. Это было самое крупное образование подобного рода, в котором содержались польские офицеры, находившиеся в заключении в Третьем рейхе. К 1943 году численность лагеря достигла почти 6700 человек. Почти шесть тысяч из них имели офицерские звания, но большинство из них НЕ БЫЛИ ПОСТОЯННО ПРИКРЕПЛЕНЫ К АРМИИ ДО МОБИЛИЗАЦИИ [среди них были врачи различных специальностей, ученые, артисты, педагоги и спортсмены].» То есть в немецком офлаге II C содержался тот же в основном резервистский польский офицерский контингент (интеллигенция), который был расстрелян в Катынском лесу. Но никаких массовых расстрелов польских пленных офицеров в офлаге в Вольденберге немцы НЕ ПРОВОДИЛИ. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "3-х лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили этих польских офицеров в немецкие офлаги, к другим пленным польским офицерам, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО в Катынском лесу — как заявила "комиссия Бурденко"? Этот простой вопрос всегда приводит в ступор упоротых шарлатанов-"катыноборцев", лживо пытающихся обвинить немцев в "катынском расстреле" польских пленных офицеров )))
    1
  1024. На этом канале Тубуса — на который шизанутые хомячки, отрицающие советскую ответственность за "катынский расстрел", молятся как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и шулерских подлогов, состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем враньём и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — НЕ ЯВЛЯЮЩИЙСЯ НИ ИСТОРИКОМ, НИ ЮРИСТОМ и сроду не работавший ни в одном архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  1025. Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ — он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок. Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ — у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" — см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан клеветником.
    1
  1026. Лаврентий Берия был еврей? Грузины смотрят на тебя как на говно )))
    1
  1027. Ты бы, дурачок, прочитал сначала Уголовный кодекс РСФСР редакции 1926 года (который действовал до 1 января 1961 г.). И если у тебя нет проблем со зрением, то ты увидел бы в этом УК множество статей, в которых используется выражение "высшая мера уголовного наказания - расстрел" или "высшая мера социальной защиты - расстрел". Но ты, дурачок, как тот чукча из анекдота — не читатель, а только писатель своих тупых невежественных комментов )))
    1
  1028. "Приказ расстрелять" почти 15 тысяч польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей был отдан членами Политбюро ЦК ВКП(б) во главе со Сталиным. Это решение Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г.: пункт 144 в протоколе № 13 заседаний Политбюро ЦК ВКП(б). Списки на расстрел конкретных польских военнопленных из этих лагерей создавались "тройкой" НКВД (созданной по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5.03.1940) в составе В.Н.Меркулова, Б.З.Кобулова и Л.Ф.Баштакова .
    1
  1029. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1030. Заруби, упоротый идиот, на своём сопливом носу: На пресс-конференции в Катыни 7 апреля 2010 г. — во время ОФИЦИАЛЬНЫХ мероприятий РФ, связанных с 70-летием "катынского расстрела" — Владимир Путин прямо и однозначно сказал, что виновными в "катынском расстреле" являются "руководители тогдашней службы безопасности, НКВД, Берия, политическое руководство", и что ИМЕННО СТАЛИН "совершил этот расстрел, исходя из чувства мести".
    1
  1031. Ты нагло ВРЁШЬ что якобы "в 1920 году 100 000 русских солдат попали в плен, их всех заморили голодом в Польше". Откуда ты взял эту БРЕХНЮ? Тараканы в твоей голове могут привести ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ источник, подтверждающий этот твой дебильный бред? Ты, дурачок, даже не знаешь, что советско-польская война проходила в 1919-1921 гг., и что в Красной армии были не только русские бойцы (слово "солдаты" большевики тогда не использовали), а представители ВСЕХ народов бывшей Российской империи — и даже множество китайцев.
    1
  1032.  @zarinzoman1061  Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1033. Запись беседы И.В. Сталина с В. Сикорским и В. Андерсом, состоявшаяся 3 декабря 1941 г. в Москве ("Запись беседы тов. И.В. Сталина с председателем Совета Министров Польши Владиславом Сикорским") хранится в Архиве внешней политики РФ (АВП РФ. Ф. 048. Оп. 52а. П. 458. Д. 2). Этот документ опубликован в книге "Советско-польские отношения в 1918-1945 гг.: Сборник документов в 4-х томах", том 4.
    1
  1034.  @Sasha200883  Про какие "подобные слова" ты бормочешь? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее. (c)
    1
  1035.  @Sasha200883  Про какие "подобные слова" ты, упоротый придурок, кукарекаешь? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее. (c)
    1
  1036. Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1037.  @ЕвгенийРешетков-с3р  Снова повторяю для тебя и тараканов в твоей голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это НЕ ПРИГОВОР суда. Юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР СУДА. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. В Приговоре Международного военного трибунала перечислены те обвинения, которые были ДОКАЗАНЫ на Нюрнбергском процессе. Например, несмотря на то, что в Обвинительном заключении были предъявлены обвинения Гансу Фриче, Францу фон Папен и Ялмару Шахту — эти обвинения не были доказаны, и МВТ ОПРАВДАЛ этих подсудимых. А обвинение в "катынском" военном преступлении Международный военный трибунал счёл НЕДОКАЗАННЫМ и не включил "катынский расстрел" в Приговор МВТ. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. А твоё заявление что якобы "процесс велся по Англосаксонской системе, которая предусматривает обвинительный акт к приговору" — это просто голословная БРЕХНЯ. В Уставе Международного военного трибунала — документе, определявшем правила, на основании которых действовал МВТ, — НЕТ этих твоих бредовых выдумок про "Англосаксонскую систему". От слова "СОВСЕМ". Откуда ты взял эту свою БРЕХНЮ? Поздравляю тебя, гражданин Евгений Решетков СОВРАМШИ!
    1
  1038.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих Нюрнбергских процессах. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1039. Заруби, упоротый дурачок, на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1040. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: После завершения военных действий в сентябрьской кампании 1939 года в плен к немцам попали 19 тысяч польских офицеров. У немцев были все возможности, чтобы безнаказанно расстрелять этих польских офицеров — но они не стали этого делать, а отправили всех военнопленных польских офицеров в офлаги, созданные в Германии и "генерал-губернаторстве" (на территории Польши). Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты НЕ УСТРАИВАЛИ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных — НИ КАДРОВЫХ ОФИЦЕРОВ, НИ РЕЗЕРВИСТОВ! Во всех немецких лагерях было казнено только несколько десятков человек за попытки побега. Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны. «Осенью 1939 года в Вольденберге (Германия) был создан шталаг II C, который в следующем году был преобразован в офлаг II C Вольденберг. Это было самое крупное образование подобного рода, в котором содержались польские офицеры, находившиеся в заключении в Третьем рейхе. К 1943 году численность лагеря достигла почти 6700 человек. Почти шесть тысяч из них имели офицерские звания, но большинство из них НЕ БЫЛИ ПОСТОЯННО ПРИКРЕПЛЕНЫ К АРМИИ ДО МОБИЛИЗАЦИИ [среди них были врачи различных специальностей, ученые, артисты, педагоги и спортсмены].» То есть в немецком офлаге II C содержался тот же в основном резервистский польский офицерский контингент (интеллигенция), который был расстрелян в Катынском лесу. Но никаких массовых расстрелов польских пленных офицеров в офлаге в Вольденберге немцы НЕ ПРОВОДИЛИ. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "3-х лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили этих польских офицеров в немецкие офлаги к другим пленным польским офицерам, а зачем-то расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО в Катынском лесу — как заявила "комиссия Бурденко"? Но ты, невменяемый шизанутый кретин, неспособен конкретно и объективно ответить на этот простой вопрос )))
    1
  1041.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  1042. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1043.  @игорьвологин-ч2в  Мнение тараканов в твоей, упоротый придурок, безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово.
    1
  1044.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  1045. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1046.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1047. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    1
  1048. Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). И передай, упоротый придурок, тараканам в твоей безмозглой голове: Суды НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Впрочем, мнение тараканов в твоей безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1049.  @encelopat_zara  Мнение тараканов в твоей, упоротая школота, безмозглой голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1050. Шарлатан Ю.Мухин, автор лживой книжонки "Катынский детектив", не имеет даже исторического образования и сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными выдумками, обильно сдобренной хамской руганью. Считать доказательными аргументами лживую писанину этого полоумного шарлатана и демагога могут только упоротые интернет-хомячки )))
    1
  1051. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих "малых" Нюрнбергских процессов. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1052.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  1053. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1054.  @rubinstein-li6ec  Я говорю не о ваших "горе-историках", а о настоящих ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ историках — которые обнаружили в государственных архивах ПОДЛИННЫЕ документы из "Закрытого пакета № 1", НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗЫВАЮЩИЕ советскую ответственность (ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР) за бессудный массовый "катынский расстрел" польских военнопленных и арестованных граждан. А вы, очевидно, способны увидеть "вражеские силы" даже под вашей собственной кроватью )))
    1
  1055. Заруби, дурачок, на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1056.  @mantrabay7340  Заруби на своём сопливом носу, упоротый маразматик: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам в твоей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1057. Ты, невменяемый придурок, снова тупо БРЕШЕШЬ — теперь про какие-то бредовые "дыры от степлера" на документах "Закрытого пакета № 1". Эти твои фейковые "дыры от степлера" видны только тараканам в твоей безмозглой голове ))) Ты, лоботомированный идиот, даже не знаешь, что существуют подлинные архивные документы, на которых Сталин расписался ТАК ЖЕ, как и на "катынской" записке Берии: слева направо с небольшим наклоном вниз. Такие документы любой человек может увидеть на портале "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ) "Документы советской эпохи". Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И заруби, шизанутый дебил, на своём сопливом носу: Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ — он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок. Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ — у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" — см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ.
    1
  1058.  @hell_of_war  Ты, невменяемый придурок, несёшь какую-то дикую ахинею про "ржавые скрепки" и "дыры от степлера" на документах "Закрытого пакета № 1". Кто тебе, долбанутому кретину, сказал что эти документы СРАЗУ, в марте 1940 г., были скреплены степлером или скрепкой? Тараканы в твоей безмозглой голове не способны понять, что эти документы были помещены в конверт "закрытого пакета" только в 1960-х годах — тогда они и и были скреплены между собой. А на выписках из протокола решений Политбюро никаких твоих фейковых "дырок в левом верхнем углу от степлера" НЕТ. Ты, лоботомированный идиот, даже не знаешь, что существуют подлинные архивные документы, на которых Сталин расписался ТАК ЖЕ, как и на "катынской" записке Берии: слева направо с небольшим наклоном вниз. Такие документы любой человек может увидеть на портале "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ) "Документы советской эпохи". Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И заруби, шизанутый дебил, на своём сопливом носу: Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ — он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок. Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ — у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" — см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ.
    1
  1059.  @hell_of_war  Ты, невменяемый придурок, несёшь какую-то дикую ахинею про "ржавые скрепки" и "дыры от степлера" на документах "Закрытого пакета № 1". Кто тебе, долбанутому кретину, сказал что эти документы СРАЗУ, в марте 1940 г., были скреплены степлером или скрепкой? Тараканы в твоей безмозглой голове не способны понять, что эти документы были помещены в конверт "закрытого пакета" только в 1960-х годах — тогда они и были скреплены между собой. А на выписках из протокола решений Политбюро никаких твоих фейковых "дырок в левом верхнем углу от степлера" НЕТ. Твои же бредни про то как "документы сдаются в архив" — рассказывай своим тараканам. Ты никто и звать тебя никак, поэтому твои доморощенные "заявы" гроша ломаного не стоят ))) Ты, лоботомированный идиот, даже не знаешь, что существуют подлинные архивные документы, на которых Сталин расписался ТАК ЖЕ, как и на "катынской" записке Берии: слева направо с небольшим наклоном вниз. Такие документы любой человек может увидеть на портале "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ) "Документы советской эпохи". Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И заруби, шизанутый дебил, на своём сопливом носу: Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ — он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок. Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ — у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" — см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ.
    1
  1060.  @hell_of_war  Ты, невменяемый придурок, несёшь какую-то дикую ахинею про "ржавые скрепки" и "дыры от степлера" на документах "Закрытого пакета № 1". Кто тебе, долбанутому кретину, сказал что эти документы СРАЗУ, в марте 1940 г., были скреплены степлером или скрепкой? Тараканы в твоей безмозглой голове не способны понять, что эти документы были помещены в конверт "закрытого пакета" только в 1960-х годах — тогда они и были скреплены между собой. А на выписках из протокола решений Политбюро никаких твоих фейковых "дырок в левом верхнем углу от степлера" НЕТ. Твои же дебильные бредни про то как "документы сдаются в архив" и "как дату заполняют" — рассказывай своим тараканам. Ты никто и звать тебя никак — и ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документ 1930х-1940х гг., — поэтому твои доморощенные "заявы" гроша ломаного не стоят ))) Ты, лоботомированный идиот, даже не знаешь, что существуют подлинные архивные документы, на которых Сталин расписался ТАК ЖЕ, как и на "катынской" записке Берии: слева направо с небольшим наклоном вниз. Такие документы любой человек может увидеть на портале "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ) "Документы советской эпохи". Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И заруби, шизанутый утырок, на своём сопливом носу: Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ — он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок. Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ — у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" — см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ.
    1
  1061.  @hell_of_war  Ты, невменяемый придурок, несёшь какую-то дикую ахинею про "ржавые скрепки" и "дыры от степлера" на документах "Закрытого пакета № 1". Кто тебе, долбанутому кретину "со стажем", сказал что эти документы СРАЗУ, в марте 1940 г., были скреплены степлером или скрепкой? Тараканы в твоей безмозглой голове не способны понять, что эти документы были помещены в конверт "закрытого пакета" только в 1960-х годах — тогда они и были скреплены между собой. А на выписках из протокола решений Политбюро никаких твоих фейковых "дырок в левом верхнем углу от степлера" НЕТ. Твои же дебильные бредни про то как "документы сдаются в архив" и "как дату заполняют" — рассказывай своим тараканам. Ты никто и звать тебя никак — и ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документ 1930х-1940х гг., — поэтому твои доморощенные "заявы" гроша ломаного не стоят ))) Ты, лоботомированный идиот, даже не знаешь, что существуют подлинные архивные документы, на которых Сталин расписался ТАК ЖЕ, как и на "катынской" записке Берии: слева направо с небольшим наклоном вниз. Такие документы любой человек может увидеть на портале "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ) "Документы советской эпохи". Вот архивные реквизиты нескольких таких документов (они хранятся в РГАСПИ): РГАСПИ. Ф.644. Оп.2, Д.119, Л.140. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.333, Л.5. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.38, Л.35. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.404, Л.190. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.53, Л.17. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.99, Л.60. Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И заруби, шизанутый утырок, на своём сопливом носу: Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ — он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок. Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ — у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" — см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ.
    1
  1062.  @hell_of_war  Ты, невменяемый придурок, несёшь какую-то дикую ахинею про "ржавые скрепки" и "дыры от степлера" на документах "Закрытого пакета № 1". Кто тебе, долбанутому кретину, сказал что эти документы СРАЗУ, в марте 1940 г., были скреплены степлером или скрепкой? Тараканы в твоей безмозглой голове не способны понять, что эти документы были помещены в конверт "закрытого пакета" только в 1960-х годах — тогда они и были скреплены между собой. А на выписках из протокола решений Политбюро никаких твоих фейковых "дырок в левом верхнем углу от степлера" НЕТ. Твои же дебильные бредни про то как "документы сдаются в архив" и "как дату заполняют" — рассказывай своим тараканам. Ты никто и звать тебя никак — и ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документ 1930х-1940х гг., — поэтому твои доморощенные "заявы" гроша ломаного не стоят ))) Ты, лоботомированный идиот, даже не знаешь, что существуют подлинные архивные документы, на которых Сталин расписался ТАК ЖЕ, как и на "катынской" записке Берии: слева направо с небольшим наклоном вниз. Такие документы любой человек может увидеть на портале "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ) "Документы советской эпохи". Вот архивные реквизиты нескольких таких документов (они хранятся в РГАСПИ): РГАСПИ. Ф.644. Оп.2, Д.119, Л.140. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.333, Л.5. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.38, Л.35. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.404, Л.190. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.53, Л.17. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.99, Л.60. Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И передай тараканам в твоей протухшей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Заруби, шизанутый утырок, на своём сопливом носу: Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ — он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок. Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ — у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" — см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ.
    1
  1063.  @hell_of_war  Ты, невменяемый придурок, несёшь какую-то дикую ахинею про "ржавые скрепки" и "дыры от степлера" на документах "Закрытого пакета № 1". Кто тебе, долбанутому кретину, сказал что эти документы СРАЗУ, в марте 1940 г., были скреплены степлером или скрепкой? Тараканы в твоей безмозглой голове не способны понять, что эти документы были помещены в конверт "закрытого пакета" только в 1960-х годах — тогда они и были скреплены между собой. А на выписках из протокола решений Политбюро никаких твоих фейковых "дырок в левом верхнем углу от степлера" НЕТ. Твои же дебильные бредни про то как "документы сдаются в архив" и "как дату заполняют" — рассказывай своим тараканам. Ты никто и звать тебя никак — и ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро, НКВД, СНК или ГКО — поэтому твои доморощенные "заявы" гроша ломаного не стоят ))) Ты, лоботомированный идиот, даже не знаешь, что существуют подлинные архивные документы, на которых Сталин расписался ТАК ЖЕ, как и на "катынской" записке Берии: слева направо с небольшим наклоном вниз. Такие документы любой человек может увидеть на портале "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ) "Документы советской эпохи". Вот архивные реквизиты нескольких таких документов (они хранятся в РГАСПИ): РГАСПИ. Ф.644. Оп.2, Д.119, Л.140. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.333, Л.5. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.38, Л.35. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.404, Л.190. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.53, Л.17. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.99, Л.60. Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И передай тараканам в твоей протухшей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Заруби, шизанутый утырок, на своём сопливом носу: Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ — он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок. Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ — у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" — см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ.
    1
  1064.  @hell_of_war  Ты, невменяемый придурок, несёшь какую-то дикую ахинею про "ржавые скрепки" и "дыры от степлера" на документах "Закрытого пакета № 1". Кто тебе, долбанутому кретину, сказал что эти документы СРАЗУ, в марте 1940 г., были скреплены степлером или скрепкой? Тараканы в твоей безмозглой голове не способны понять, что эти документы были помещены в конверт "закрытого пакета" только в 1960-х годах — тогда они и были скреплены между собой. А на выписках из протокола решений Политбюро никаких твоих фейковых "дырок в левом верхнем углу от степлера" НЕТ. Твои же дебильные бредни про то как "документы сдаются в архив" и "как дату заполняют" — рассказывай своим тараканам. Ты никто и звать тебя никак — и ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро, НКВД, СНК или ГКО — поэтому твои доморощенные "заявы" гроша ломаного не стоят ))) Ты, лоботомированный идиот, даже не знаешь, что существуют подлинные архивные документы, на которых Сталин расписался ТАК ЖЕ, как и на "катынской" записке Берии: слева направо с небольшим наклоном вниз. Такие документы любой человек может увидеть на портале "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ) "Документы советской эпохи". Вот архивные реквизиты нескольких таких документов (они хранятся в РГАСПИ): РГАСПИ. Ф.644. Оп.2, Д.119, Л.140. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.333, Л.5. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.38, Л.35. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.404, Л.190. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.53, Л.17. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.99, Л.60. Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И передай тараканам в твоей протухшей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Заруби, шизанутый утырок, на своём сопливом носу: Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ — он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок. Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ — у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" — см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ.
    1
  1065.  @hell_of_war  Ты, невменяемый придурок, несёшь какую-то дикую ахинею про "ржавые скрепки" и "дыры от степлера" на документах "Закрытого пакета № 1". Кто тебе, долбанутому кретину "со стажем", сказал что эти документы СРАЗУ, в марте 1940 г., были скреплены степлером или скрепкой? Тараканы в твоей безмозглой голове не способны понять, что эти документы были помещены в конверт "закрытого пакета" только в 1960-х годах — тогда они и были скреплены между собой. А на выписках из протокола решений Политбюро никаких твоих фейковых "дырок в левом верхнем углу от степлера" НЕТ. Твои же дебильные бредни про то как "документы сдаются в архив" и "как дату заполняют" — рассказывай своим тараканам. Ты никто и звать тебя никак — и ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро, НКВД, СНК или ГКО — поэтому твои доморощенные "заявы" гроша ломаного не стоят ))) Ты, лоботомированный идиот, даже не знаешь, что существуют подлинные архивные документы, на которых Сталин расписался ТАК ЖЕ, как и на "катынской" записке Берии: слева направо с небольшим наклоном вниз. Такие документы любой человек может увидеть на портале "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ) "Документы советской эпохи". Вот архивные реквизиты нескольких таких документов (они хранятся в РГАСПИ): РГАСПИ. Ф.644. Оп.2, Д.119, Л.140. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.333, Л.5. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.38, Л.35. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.404, Л.190. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.53, Л.17. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.99, Л.60. Ты, шизанутый кретин, даже не понимаешь, что второй экземпляр выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) (пункт 144) с "Решением от 5.III.40 г." являетя АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) с решением от 5 марта 1940 г. Эта копия была отпечатана (под копирку) в 1940 г. и до 1959 г. ХРАНИЛАСЬ В АРХИВЕ Политбюро. Эта АРХИВНАЯ КОПИЯ, на которой напечатано "тов. Шелепину", была в 1959 г. оформлена как индивидуальная выписка для отсылки 27.02.1959 председателю КГБ А.Н Шелепину (согласно помете на документе, возвращена в тот же день). При оформлении выписок для конкретных адресатов в документообороте Политбюро существовали определенные правила: должно было быть проставлено имя ответственного секретаря ЦК и должна была присутствовать ПЕЧАТЬ партии. Соответственно, на этой выписке (архивной КОПИИ) — перед ее отсылкой в феврале 1959 г. Шелепину — было впечатано имя секретаря ЦК ("И. Сталин") и проставлена ТЕКУЩАЯ печать "ЦК Коммунистическая партия Советского Союза". Этот экземпляр выписки (с напечатанным адресатом "тов. Шелепину" и датой "27 февраля 1959 г.") был, как уже сказано выше, АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки с решением Политбюро от 5 марта 1940 г.: он был направлен председателю КГБ при СМ СССР А.Н.Шелепину 27 февраля 1959 г. Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И передай тараканам в твоей протухшей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Заруби, шизанутый утырок, на своём сопливом носу: Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ — он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок. Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ — у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" — см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ.
    1
  1066.  @hell_of_war  Ты, невменяемый придурок, несёшь какую-то дикую ахинею про "ржавые скрепки" и "дыры от степлера" на документах "Закрытого пакета № 1". Кто тебе, долбанутому кретину "со стажем", сказал что эти документы СРАЗУ, в марте 1940 г., были скреплены степлером или скрепкой? Тараканы в твоей безмозглой голове не способны понять, что эти документы были помещены в конверт "закрытого пакета" только в 1960-х годах — тогда они и были скреплены между собой. А на выписках из протокола решений Политбюро никаких твоих фейковых "дырок в левом верхнем углу от степлера" НЕТ. Твои же дебильные бредни про то как "документы сдаются в архив" и "как дату заполняют" — рассказывай своим тараканам. Ты никто и звать тебя никак — и ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро, НКВД, СНК или ГКО — поэтому твои доморощенные "заявы" гроша ломаного не стоят ))) Ты, лоботомированный идиот, даже не знаешь, что существуют подлинные архивные документы, на которых Сталин расписался ТАК ЖЕ, как и на "катынской" записке Берии: слева направо с небольшим наклоном вниз. Такие документы любой человек может увидеть на портале "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ) "Документы советской эпохи". Вот архивные реквизиты нескольких таких документов (они хранятся в РГАСПИ): РГАСПИ. Ф.644. Оп.2, Д.119, Л.140. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.333, Л.5. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.38, Л.35. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.404, Л.190. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.53, Л.17. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.99, Л.60. Ты, шизанутый кретин, даже не понимаешь, что второй экземпляр выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) (пункт 144) с "Решением от 5.III.40 г." являетя АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) с решением от 5 марта 1940 г. Эта копия была отпечатана (под копирку) в 1940 г. и до 1959 г. ХРАНИЛАСЬ В АРХИВЕ Политбюро. Эта АРХИВНАЯ КОПИЯ, на которой напечатано "тов. Шелепину", была в 1959 г. оформлена как индивидуальная выписка для отсылки 27.02.1959 председателю КГБ А.Н Шелепину (согласно помете на документе, возвращена в тот же день). При оформлении выписок для конкретных адресатов в документообороте Политбюро существовали определенные правила: должно было быть проставлено имя ответственного секретаря ЦК и должна была присутствовать ПЕЧАТЬ партии. Соответственно, на этой выписке (архивной КОПИИ) — перед ее отсылкой в феврале 1959 г. Шелепину — было впечатано имя секретаря ЦК ("И. Сталин") и проставлена ТЕКУЩАЯ печать "ЦК Коммунистическая партия Советского Союза". Этот экземпляр выписки (с напечатанным адресатом "тов. Шелепину" и датой "27 февраля 1959 г.") был, как уже сказано выше, АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки с решением Политбюро от 5 марта 1940 г.: он был направлен председателю КГБ при СМ СССР А.Н.Шелепину 27 февраля 1959 г. И если бы ты, лоботомированный идиот, удосужился посмотреть на фотокопии выписок из ДРУГИХ решений Политбюро ЦК ВКП(б) (по самым разным вопросам), то даже тараканы в твоей черепушке увидели бы что на множестве таких выписок НЕТ никаких "подписей Сталина", а напечатана только должность "СЕКРЕТАРЬ ЦК" (хотя на некоторых выписках проставлено факсимиле сталинской подписи). Впрочем, я уже говорил, что ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро или НКВД ))) Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И передай тараканам в твоей протухшей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Заруби, шизанутый утырок, на своём сопливом носу: Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ — он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок. Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ — у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" — см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ.
    1
  1067.  @hell_of_war  Ты, невменяемый придурок, несёшь какую-то дикую ахинею про "ржавые скрепки" и "дыры от степлера" на документах "Закрытого пакета № 1". Кто тебе, долбанутому кретину "со стажем", сказал что эти документы СРАЗУ, в марте 1940 г., были скреплены степлером или скрепкой? Тараканы в твоей безмозглой голове не способны понять, что эти документы были помещены в конверт "закрытого пакета" только в 1960-х годах — тогда они и были скреплены между собой. А на выписках из протокола решений Политбюро никаких твоих фейковых "дырок в левом верхнем углу от степлера" НЕТ. Твои же дебильные бредни про то как "документы сдаются в архив" и "как дату заполняют" — рассказывай своим тараканам. Ты никто и звать тебя никак — и ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро, НКВД, СНК или ГКО — поэтому твои доморощенные "заявы" гроша ломаного не стоят ))) Ты, лоботомированный идиот, даже не знаешь, что существуют подлинные архивные документы, на которых Сталин расписался ТАК ЖЕ, как и на "катынской" записке Берии: слева направо с небольшим наклоном вниз. Такие документы любой человек может увидеть на портале "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ) "Документы советской эпохи". Вот архивные реквизиты нескольких таких документов (они хранятся в РГАСПИ): РГАСПИ. Ф.644. Оп.2, Д.119, Л.140. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.333, Л.5. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.38, Л.35. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.404, Л.190. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.53, Л.17. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.99, Л.60. Ты, шизанутый кретин, даже не понимаешь, что второй экземпляр выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) (пункт 144) с "Решением от 5.III.40 г." являетя АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) с решением от 5 марта 1940 г. Эта копия была отпечатана (под копирку) в 1940 г. и до 1959 г. ХРАНИЛАСЬ В АРХИВЕ Политбюро. Эта АРХИВНАЯ КОПИЯ, на которой напечатано "тов. Шелепину", была в 1959 г. оформлена как индивидуальная выписка для отсылки 27.02.1959 председателю КГБ А.Н Шелепину (согласно помете на документе, возвращена в тот же день). При оформлении выписок для конкретных адресатов в документообороте Политбюро существовали определенные правила: должно было быть проставлено имя ответственного секретаря ЦК и должна была присутствовать ПЕЧАТЬ партии. Соответственно, на этой выписке (архивной КОПИИ) — перед ее отсылкой в феврале 1959 г. Шелепину — было впечатано имя секретаря ЦК ("И. Сталин") и проставлена ТЕКУЩАЯ печать "ЦК Коммунистическая партия Советского Союза". Этот экземпляр выписки (с напечатанным адресатом "тов. Шелепину" и датой "27 февраля 1959 г.") был, как уже сказано выше, АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки с решением Политбюро от 5 марта 1940 г.: он был направлен председателю КГБ при СМ СССР А.Н.Шелепину 27 февраля 1959 г. И если бы ты, лоботомированный идиот, удосужился посмотреть на фотокопии выписок из ДРУГИХ решений Политбюро ЦК ВКП(б) (по самым разным вопросам), то даже тараканы в твоей черепушке увидели бы что на множестве таких выписок НЕТ никаких "подписей Сталина", а напечатана только должность "СЕКРЕТАРЬ ЦК" (хотя на некоторых выписках проставлено факсимиле сталинской подписи). Впрочем, я уже говорил, что ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро или НКВД ))) Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И передай тараканам в твоей протухшей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Заруби, шизанутый утырок, на своём сопливом носу: Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ — он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок. Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ — у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" — см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ.
    1
  1068.  @hell_of_war  Ты, невменяемый придурок, несёшь какую-то дикую ахинею про "ржавые скрепки" и "дыры от степлера" на документах "Закрытого пакета № 1". Кто тебе, долбанутому кретину "со стажем", сказал что эти документы СРАЗУ, в марте 1940 г., были скреплены степлером или скрепкой? Тараканы в твоей безмозглой голове не способны понять, что эти документы были помещены в конверт "закрытого пакета" только в 1960-х годах — тогда они и были скреплены между собой. А на выписках из протокола решений Политбюро никаких твоих фейковых "дырок в левом верхнем углу от степлера" НЕТ. Твои же дебильные бредни про то как "документы сдаются в архив" и "как дату заполняют" — рассказывай своим тараканам. Ты никто и звать тебя никак — и ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро, НКВД, СНК или ГКО — поэтому твои доморощенные "заявы" гроша ломаного не стоят ))) Ты, лоботомированный идиот, даже не знаешь, что существуют подлинные архивные документы, на которых Сталин расписался ТАК ЖЕ, как и на "катынской" записке Берии: слева направо с небольшим наклоном вниз. Такие документы любой человек может увидеть на портале "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ) "Документы советской эпохи". Вот архивные реквизиты нескольких таких документов (они хранятся в РГАСПИ): РГАСПИ. Ф.644. Оп.2, Д.119, Л.140. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.333, Л.5. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.38, Л.35. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.404, Л.190. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.53, Л.17. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.99, Л.60. Ты, шизанутый кретин, даже не понимаешь, что второй экземпляр выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) (пункт 144) с "Решением от 5.III.40 г." являетя АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) с решением от 5 марта 1940 г. Эта копия была отпечатана (под копирку) в 1940 г. и до 1959 г. ХРАНИЛАСЬ В АРХИВЕ Политбюро. Эта АРХИВНАЯ КОПИЯ, на которой напечатано "тов. Шелепину", была в 1959 г. оформлена как индивидуальная выписка для отсылки 27.02.1959 председателю КГБ А.Н Шелепину (согласно помете на документе, возвращена в тот же день). При оформлении выписок для конкретных адресатов в документообороте Политбюро существовали определенные правила: должно было быть проставлено имя ответственного секретаря ЦК и должна была присутствовать ПЕЧАТЬ партии. Соответственно, на этой выписке (архивной КОПИИ) — перед ее отсылкой в феврале 1959 г. Шелепину — было впечатано имя секретаря ЦК ("И. Сталин") и проставлена ТЕКУЩАЯ печать "ЦК Коммунистическая партия Советского Союза". Этот экземпляр выписки (с напечатанным адресатом "тов. Шелепину" и датой "27 февраля 1959 г.") был, как уже сказано выше, АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки с решением Политбюро от 5 марта 1940 г.: он был направлен председателю КГБ при СМ СССР А.Н.Шелепину 27 февраля 1959 г. И если бы ты, лоботомированный идиот, удосужился посмотреть на фотокопии выписок из ДРУГИХ решений Политбюро ЦК ВКП(б) (по самым разным вопросам), то даже тараканы в твоей черепушке увидели бы что на множестве таких выписок НЕТ никаких "подписей Сталина", а напечатана только должность "СЕКРЕТАРЬ ЦК" (хотя на некоторых выписках проставлено факсимиле сталинской подписи). Впрочем, я уже говорил, что ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро или НКВД (кроме "катынских") ))) Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И передай тараканам в твоей протухшей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Заруби, шизанутый утырок, на своём сопливом носу: Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ — он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок. Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ — у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" — см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ.
    1
  1069.  @hell_of_war  Ты, невменяемый придурок, несёшь какую-то дикую ахинею про "ржавые скрепки" и "дыры от степлера" на документах "Закрытого пакета № 1". Кто тебе, долбанутому кретину "со стажем", сказал что эти документы СРАЗУ, в марте 1940 г., были скреплены степлером или скрепкой? Тараканы в твоей безмозглой голове не способны понять, что эти документы были помещены в конверт "закрытого пакета" только в 1960-х годах — тогда они и были скреплены между собой. А на выписках из протокола решений Политбюро никаких твоих фейковых "дырок в левом верхнем углу от степлера" НЕТ. Твои же дебильные бредни про то как "документы сдаются в архив" и как "дату заполняют" — рассказывай своим тараканам. Ты никто и звать тебя никак — и ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро, НКВД, СНК или ГКО — поэтому твои доморощенные "заявы" гроша ломаного не стоят ))) Ты, лоботомированный идиот, даже не знаешь, что существуют подлинные архивные документы, на которых Сталин расписался ТАК ЖЕ, как и на "катынской" записке Берии: слева направо с небольшим наклоном вниз. Такие документы любой человек может увидеть на портале "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ) "Документы советской эпохи". Вот архивные реквизиты нескольких таких документов (они хранятся в РГАСПИ): РГАСПИ. Ф.644. Оп.2, Д.119, Л.140. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.333, Л.5. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.38, Л.35. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.404, Л.190. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.53, Л.17. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.99, Л.60. Ты, шизанутый кретин, даже не понимаешь, что второй экземпляр выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) (пункт 144) с "Решением от 5.III.40 г." являетя АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) с решением от 5 марта 1940 г. Эта копия была отпечатана (под копирку) в 1940 г. и до 1959 г. ХРАНИЛАСЬ В АРХИВЕ Политбюро. Эта АРХИВНАЯ КОПИЯ, на которой напечатано "тов. Шелепину", была в 1959 г. оформлена как индивидуальная выписка для отсылки 27.02.1959 председателю КГБ А.Н Шелепину (согласно помете на документе, возвращена в тот же день). При оформлении выписок для конкретных адресатов в документообороте Политбюро существовали определенные правила: должно было быть проставлено имя ответственного секретаря ЦК и должна была присутствовать ПЕЧАТЬ партии. Соответственно, на этой выписке (архивной КОПИИ) — перед ее отсылкой в феврале 1959 г. Шелепину — было впечатано имя секретаря ЦК ("И. Сталин") и проставлена ТЕКУЩАЯ печать "ЦК Коммунистическая партия Советского Союза". Этот экземпляр выписки (с напечатанным адресатом "тов. Шелепину" и датой "27 февраля 1959 г.") был, как уже сказано выше, АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки с решением Политбюро от 5 марта 1940 г.: он был направлен председателю КГБ при СМ СССР А.Н.Шелепину 27 февраля 1959 г. И если бы ты, лоботомированный идиот, удосужился посмотреть на фотокопии выписок из ДРУГИХ решений Политбюро ЦК ВКП(б) (по самым разным вопросам), то даже тараканы в твоей черепушке увидели бы что на множестве таких выписок НЕТ никаких "подписей Сталина", а напечатана только должность "СЕКРЕТАРЬ ЦК" (хотя на некоторых выписках проставлено факсимиле сталинской подписи). Впрочем, я уже говорил, что ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро или НКВД (кроме "катынских") ))) Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И передай тараканам в твоей протухшей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Заруби, шизанутый утырок, на своём сопливом носу: Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ — он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок. Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ — у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" — см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ.
    1
  1070.  @hell_of_war  Ты, невменяемый придурок, несёшь какую-то дикую ахинею про "ржавые скрепки" и "дыры от степлера" на документах "Закрытого пакета № 1". Кто тебе, долбанутому кретину "со стажем", сказал что эти документы СРАЗУ, в марте 1940 г., были скреплены степлером или скрепкой? Тараканы в твоей безмозглой голове не способны понять, что эти документы были помещены в конверт "закрытого пакета" только в 1960-х годах — тогда они и были скреплены между собой. А на выписках из протокола решений Политбюро никаких твоих фейковых "дырок в левом верхнем углу от степлера" НЕТ. Твои же дебильные бредни про то как "документы сдаются в архив" и как "дату заполняют" — рассказывай своим тараканам. Ты никто и звать тебя никак — и ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро, НКВД, СНК или ГКО — поэтому твои доморощенные "заявы" гроша ломаного не стоят ))) Ты, лоботомированный идиот, даже не знаешь, что существуют подлинные архивные документы, на которых Сталин расписался ТАК ЖЕ, как и на "катынской" записке Берии: слева направо с небольшим наклоном вниз. Такие документы любой человек может увидеть на портале "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ) "Документы советской эпохи". Вот архивные реквизиты нескольких таких документов (они хранятся в РГАСПИ): РГАСПИ. Ф.644. Оп.2, Д.119, Л.140. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.333, Л.5. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.38, Л.35. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.404, Л.190. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.53, Л.17. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.99, Л.60. Ты, шизанутый кретин, даже не понимаешь, что второй экземпляр выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) (пункт 144) с "Решением от 5.III.40 г." являетя АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) с решением от 5 марта 1940 г. Эта копия была отпечатана (под копирку) в 1940 г. и до 1959 г. ХРАНИЛАСЬ В АРХИВЕ Политбюро. Эта АРХИВНАЯ КОПИЯ, на которой напечатано "тов. Шелепину", была в 1959 г. оформлена как индивидуальная выписка для отсылки 27.02.1959 председателю КГБ А.Н Шелепину (согласно помете на документе, возвращена в тот же день). При оформлении выписок для конкретных адресатов в документообороте Политбюро существовали определенные правила: должно было быть проставлено имя ответственного секретаря ЦК и должна была присутствовать ПЕЧАТЬ партии. Соответственно, на этой выписке (архивной КОПИИ) — перед ее отсылкой в феврале 1959 г. Шелепину — было впечатано имя секретаря ЦК ("И. Сталин") и проставлена ТЕКУЩАЯ печать "ЦК Коммунистическая партия Советского Союза". Этот экземпляр выписки (с напечатанным адресатом "тов. Шелепину" и датой "27 февраля 1959 г.") был, как уже сказано выше, АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки с решением Политбюро от 5 марта 1940 г.: он был направлен председателю КГБ при СМ СССР А.Н.Шелепину 27 февраля 1959 г. И если бы ты, лоботомированный идиот, удосужился посмотреть на фотокопии выписок из ДРУГИХ решений Политбюро ЦК ВКП(б) (по самым разным вопросам), то даже тараканы в твоей черепушке увидели бы что на множестве таких выписок НЕТ никаких "подписей Сталина", а напечатана только должность "СЕКРЕТАРЬ ЦК" (хотя на некоторых выписках проставлено факсимиле сталинской подписи). Впрочем, я уже говорил, что ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро или НКВД (кроме "катынских") ))) Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И передай тараканам в твоей протухшей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Заруби, шизанутый утырок, на своём сопливом носу: Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ — он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок. Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ — у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" — см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ.
    1
  1071.  @hell_of_war  Ты, невменяемый придурок, несёшь какую-то дикую ахинею про "ржавые скрепки" и "дыры от степлера" на документах "Закрытого пакета № 1". Кто тебе, долбанутому кретину "со стажем", сказал что эти документы СРАЗУ, в марте 1940 г., были скреплены степлером или скрепкой? Тараканы в твоей безмозглой голове не способны понять, что эти документы были помещены в конверт "закрытого пакета" только в 1960-х годах — тогда они и были скреплены между собой. А на выписках из протокола решений Политбюро никаких твоих фейковых "дырок в левом верхнем углу от степлера" НЕТ. Твои же дебильные бредни про то как "документы сдаются в архив" и как "дату заполняют" — рассказывай своим тараканам. Ты никто и звать тебя никак — и ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро, НКВД, СНК или ГКО — поэтому твои доморощенные "заявы" гроша ломаного не стоят ))) Ты, лоботомированный идиот, даже не знаешь, что существуют подлинные архивные документы, на которых Сталин расписался ТАК ЖЕ, как и на "катынской" записке Берии: слева направо с небольшим наклоном вниз. Такие документы любой человек может увидеть на портале "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ) "Документы советской эпохи". Вот архивные реквизиты нескольких таких документов (они хранятся в РГАСПИ): РГАСПИ. Ф.644. Оп.2, Д.119, Л.140. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.333, Л.5. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.38, Л.35. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.404, Л.190. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.53, Л.17. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.99, Л.60. Ты, шизанутый кретин, даже не понимаешь, что второй экземпляр выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) (пункт 144) с "Решением от 5.III.40 г." являетя АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) с решением от 5 марта 1940 г. Эта копия была отпечатана (под копирку) в 1940 г. и до 1959 г. ХРАНИЛАСЬ В АРХИВЕ Политбюро. Эта АРХИВНАЯ КОПИЯ, на которой напечатано "тов. Шелепину", была в 1959 г. оформлена как индивидуальная выписка для отсылки 27.02.1959 председателю КГБ А.Н Шелепину (согласно помете на документе, возвращена в тот же день). При оформлении выписок для конкретных адресатов в документообороте Политбюро существовали определенные правила: должно было быть проставлено имя ответственного секретаря ЦК и должна была присутствовать ПЕЧАТЬ партии. Соответственно, на этой выписке (архивной КОПИИ) — перед ее отсылкой в феврале 1959 г. Шелепину — было впечатано имя секретаря ЦК ("И. Сталин") и проставлена ТЕКУЩАЯ печать "ЦК Коммунистическая партия Советского Союза". Этот экземпляр выписки (с напечатанным адресатом "тов. Шелепину" и датой "27 февраля 1959 г.") был, как уже сказано выше, АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки с решением Политбюро от 5 марта 1940 г.: он был направлен председателю КГБ при СМ СССР А.Н.Шелепину 27 февраля 1959 г. И если бы ты, лоботомированный идиот, удосужился посмотреть на фотокопии выписок из ДРУГИХ решений Политбюро ЦК ВКП(б) (по самым разным вопросам), то даже тараканы в твоей черепушке увидели бы что на множестве таких выписок НЕТ никаких "подписей Сталина", а напечатана только должность "СЕКРЕТАРЬ ЦК" (хотя на некоторых выписках проставлено факсимиле сталинской подписи). Впрочем, я уже говорил, что ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро или НКВД (кроме "катынских") ))) Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И передай тараканам в твоей протухшей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Заруби, шизанутый утырок, на своём сопливом носу: Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ — он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок. Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ — у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" — см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ.
    1
  1072.  @hell_of_war  Ты, невменяемый придурок, несёшь какую-то дикую ахинею про "ржавые скрепки" и "дыры от степлера" на документах "Закрытого пакета № 1". Кто тебе, долбанутому кретину "со стажем", сказал что эти документы СРАЗУ, в марте 1940 г., были скреплены степлером или скрепкой? Тараканы в твоей безмозглой голове не способны понять, что эти документы были помещены в конверт "закрытого пакета" только в 1960-х годах — тогда они и были скреплены между собой. А на выписках из протокола решений Политбюро никаких твоих фейковых "дырок в левом верхнем углу от степлера" НЕТ. Твои же дебильные бредни про то как "документы сдаются в архив" и как "дату заполняют" — рассказывай своим тараканам. Ты никто и звать тебя никак — и ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро, НКВД, СНК или ГКО — поэтому твои доморощенные "заявы" гроша ломаного не стоят ))) Ты, лоботомированный идиот, даже не знаешь, что существуют подлинные архивные документы, на которых Сталин расписался ТАК ЖЕ, как и на "катынской" записке Берии: слева направо с небольшим наклоном вниз. Такие документы любой человек может увидеть на портале "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ) "Документы советской эпохи". Вот архивные реквизиты нескольких таких документов (они хранятся в РГАСПИ): РГАСПИ. Ф.644. Оп.2, Д.119, Л.140. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.333, Л.5. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.38, Л.35. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.404, Л.190. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.53, Л.17. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.99, Л.60. Ты, шизанутый кретин, даже не понимаешь, что второй экземпляр выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) (пункт 144) с "Решением от 5.III.40 г." являетя АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) с решением от 5 марта 1940 г. Эта копия была отпечатана (под копирку) в 1940 г. и до 1959 г. ХРАНИЛАСЬ В АРХИВЕ Политбюро. Эта АРХИВНАЯ КОПИЯ, на которой напечатано "тов. Шелепину", была в 1959 г. оформлена как индивидуальная выписка для отсылки 27.02.1959 председателю КГБ А.Н Шелепину (согласно помете на документе, возвращена в тот же день). При оформлении выписок для конкретных адресатов в документообороте Политбюро существовали определенные правила: должно было быть проставлено имя ответственного секретаря ЦК и должна была присутствовать ПЕЧАТЬ партии. Соответственно, на этой выписке (архивной КОПИИ) — перед ее отсылкой в феврале 1959 г. Шелепину — было впечатано имя секретаря ЦК ("И. Сталин") и проставлена ТЕКУЩАЯ печать "ЦК Коммунистическая партия Советского Союза". Этот экземпляр выписки (с напечатанным адресатом "тов. Шелепину" и датой "27 февраля 1959 г.") был, как уже сказано выше, АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки с решением Политбюро от 5 марта 1940 г.: он был направлен председателю КГБ при СМ СССР А.Н.Шелепину 27 февраля 1959 г. И если бы ты, лоботомированный идиот, удосужился посмотреть на фотокопии выписок из ДРУГИХ решений Политбюро ЦК ВКП(б) (по самым разным вопросам), то даже тараканы в твоей черепушке увидели бы что на множестве таких выписок НЕТ никаких "подписей Сталина", а напечатана только должность "СЕКРЕТАРЬ ЦК" (хотя на некоторых выписках проставлено факсимиле сталинской подписи). Впрочем, я уже говорил, что ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро или НКВД (кроме "катынских") ))) Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И передай тараканам в твоей протухшей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Заруби, шизанутый утырок, на своём сопливом носу: Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ — он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок. Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ — у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" — см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ.
    1
  1073.  @hell_of_war  Ты, невменяемый придурок, несёшь какую-то дикую ахинею про "ржавые скрепки" и "дыры от степлера" на документах "Закрытого пакета № 1". Кто тебе, долбанутому кретину "со стажем", сказал что эти документы СРАЗУ, в марте 1940 г., были скреплены степлером или скрепкой? Тараканы в твоей безмозглой голове не способны понять, что эти документы были помещены в конверт "закрытого пакета" только в 1960-х годах — тогда они и были скреплены между собой. А на выписках из протокола решений Политбюро никаких твоих фейковых "дырок в левом верхнем углу от степлера" НЕТ. Твои же дебильные бредни про то как "документы сдаются в архив" и как "дату заполняют" — рассказывай своим тараканам. Ты никто и звать тебя никак — и ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро, НКВД, СНК или ГКО — поэтому твои доморощенные "заявы" гроша ломаного не стоят ))) Ты, лоботомированный идиот, даже не знаешь, что существуют подлинные архивные документы, на которых Сталин расписался ТАК ЖЕ, как и на "катынской" записке Берии: слева направо с небольшим наклоном вниз. Такие документы любой человек может увидеть на портале "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ) "Документы советской эпохи". Вот архивные реквизиты нескольких таких документов (они хранятся в РГАСПИ): РГАСПИ. Ф.644. Оп.2, Д.119, Л.140. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.333, Л.5. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.38, Л.35. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.404, Л.190. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.53, Л.17. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.99, Л.60. Ты, шизанутый кретин, даже не понимаешь, что второй экземпляр выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) (пункт 144) с "Решением от 5.III.40 г." являетя АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) с решением от 5 марта 1940 г. Эта копия была отпечатана (под копирку) в 1940 г. и до 1959 г. ХРАНИЛАСЬ В АРХИВЕ Политбюро. Эта АРХИВНАЯ КОПИЯ, на которой напечатано "тов. Шелепину", была в 1959 г. оформлена как индивидуальная выписка для отсылки 27.02.1959 председателю КГБ А.Н Шелепину (согласно помете на документе, возвращена в тот же день). При оформлении выписок для конкретных адресатов в документообороте Политбюро существовали определенные правила: должно было быть проставлено имя ответственного секретаря ЦК и должна была присутствовать ПЕЧАТЬ партии. Соответственно, на этой выписке (архивной КОПИИ) — перед ее отсылкой в феврале 1959 г. Шелепину — было впечатано имя секретаря ЦК ("И. Сталин") и проставлена ТЕКУЩАЯ печать "ЦК Коммунистическая партия Советского Союза". Этот экземпляр выписки (с напечатанным адресатом "тов. Шелепину" и датой "27 февраля 1959 г.") был, как уже сказано выше, АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки с решением Политбюро от 5 марта 1940 г.: он был направлен председателю КГБ при СМ СССР А.Н.Шелепину 27 февраля 1959 г. И если бы ты, лоботомированный идиот, удосужился посмотреть на фотокопии выписок из ДРУГИХ решений Политбюро ЦК ВКП(б) (по самым разным вопросам), то даже тараканы в твоей черепушке увидели бы что на множестве таких выписок НЕТ никаких "подписей Сталина", а напечатана только должность "СЕКРЕТАРЬ ЦК" (хотя на некоторых выписках проставлено факсимиле сталинской подписи). Впрочем, я уже говорил, что ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро или НКВД (кроме "катынских") ))) Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И передай тараканам в твоей протухшей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Заруби, шизанутый утырок, на своём сопливом носу: Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ — он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок. Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ — у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" — см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ.
    1
  1074.  @hell_of_war  Заруби на своём сопливом носу, шизанутый придурок: "Катынский расстрел" — бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, — является преступлением, ответственными за которое являются Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Так что, долбанутый кретин, называть "реабилитацией нацизма" публичную поддержку ОФИЦИАЛЬНОЙ позиции РФ по "катынскому расстрелу" могут только тараканы в твоей безмозглой черепушке )))
    1
  1075.  @hell_of_war  Ты, невменяемый придурок, несёшь какую-то дикую ахинею про "ржавые скрепки" и "дыры от степлера" на документах "Закрытого пакета № 1". Кто тебе, долбанутому кретину "со стажем", сказал что эти документы СРАЗУ, в марте 1940 г., были скреплены степлером или скрепкой? Тараканы в твоей безмозглой голове не способны понять, что эти документы были помещены в конверт "закрытого пакета" только в 1960-х годах — тогда они и были скреплены между собой. А на выписках из протокола решений Политбюро никаких твоих фейковых "дырок в левом верхнем углу от степлера" НЕТ. Твои же дебильные бредни про то как "документы сдаются в архив" и как "дату заполняют" — рассказывай своим тараканам. Ты никто и звать тебя никак — и ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро, НКВД, СНК или ГКО — поэтому твои доморощенные "заявы" гроша ломаного не стоят ))) Ты, лоботомированный идиот, даже не знаешь, что существуют подлинные архивные документы, на которых Сталин расписался ТАК ЖЕ, как и на "катынской" записке Берии: слева направо с небольшим наклоном вниз. Такие документы любой человек может увидеть на портале "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ) "Документы советской эпохи". Вот архивные реквизиты нескольких таких документов (они хранятся в РГАСПИ): РГАСПИ. Ф.644. Оп.2, Д.119, Л.140. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.333, Л.5. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.38, Л.35. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.404, Л.190. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.53, Л.17. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.99, Л.60. Ты, шизанутый кретин, даже не понимаешь, что второй экземпляр выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) (пункт 144) с "Решением от 5.III.40 г." являетя АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) с решением от 5 марта 1940 г. Эта копия была отпечатана (под копирку) в 1940 г. и до 1959 г. ХРАНИЛАСЬ В АРХИВЕ Политбюро. Эта АРХИВНАЯ КОПИЯ, на которой напечатано "тов. Шелепину", была в 1959 г. оформлена как индивидуальная выписка для отсылки 27.02.1959 председателю КГБ А.Н Шелепину (согласно помете на документе, возвращена в тот же день). При оформлении выписок для конкретных адресатов в документообороте Политбюро существовали определенные правила: должно было быть проставлено имя ответственного секретаря ЦК и должна была присутствовать ПЕЧАТЬ партии. Соответственно, на этой выписке (архивной КОПИИ) — перед ее отсылкой в феврале 1959 г. Шелепину — было впечатано имя секретаря ЦК ("И. Сталин") и проставлена ТЕКУЩАЯ печать "ЦК Коммунистическая партия Советского Союза". Этот экземпляр выписки (с напечатанным адресатом "тов. Шелепину" и датой "27 февраля 1959 г.") был, как уже сказано выше, АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки с решением Политбюро от 5 марта 1940 г.: он был направлен председателю КГБ при СМ СССР А.Н.Шелепину 27 февраля 1959 г. И если бы ты, лоботомированный идиот, удосужился посмотреть на фотокопии выписок из ДРУГИХ решений Политбюро ЦК ВКП(б) (по самым разным вопросам), то даже тараканы в твоей черепушке увидели бы что на множестве таких выписок НЕТ никаких "подписей Сталина", а напечатана только должность "СЕКРЕТАРЬ ЦК" (хотя на некоторых выписках проставлено факсимиле сталинской подписи). Впрочем, я уже говорил, что ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро или НКВД (кроме "катынских") ))) Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И передай тараканам в твоей протухшей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Заруби, шизанутый утырок, на своём сопливом носу: Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ — он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок. Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ — у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" — см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ.
    1
  1076.  @hell_of_war  Заруби на своём сопливом носу, шизанутый придурок: "Катынский расстрел" — бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, — является преступлением, ответственными за которое являются Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Так что, долбанутый кретин, называть "реабилитацией нацизма" публичную поддержку ОФИЦИАЛЬНОЙ позиции РФ по "катынскому расстрелу" могут только тараканы в твоей безмозглой черепушке )))
    1
  1077.  @hell_of_war  Ты, невменяемый придурок, несёшь какую-то дикую ахинею про "ржавые скрепки" и "дыры от степлера" на документах "Закрытого пакета № 1". Кто тебе, долбанутому кретину "со стажем", сказал что эти документы СРАЗУ, в марте 1940 г., были скреплены степлером или скрепкой? Тараканы в твоей безмозглой голове не способны понять, что эти документы были помещены в конверт "закрытого пакета" только в 1960-х годах — тогда они и были скреплены между собой. А на выписках из протокола решений Политбюро никаких твоих фейковых "дырок в левом верхнем углу от степлера" НЕТ. Твои же дебильные бредни про то как "документы сдаются в архив" и как "дату заполняют" — рассказывай своим тараканам. Ты никто и звать тебя никак — и ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро, НКВД, СНК или ГКО — поэтому твои доморощенные "заявы" гроша ломаного не стоят ))) Ты, лоботомированный идиот, даже не знаешь, что существуют подлинные архивные документы, на которых Сталин расписался ТАК ЖЕ, как и на "катынской" записке Берии: слева направо с небольшим наклоном вниз. Такие документы любой человек может увидеть на портале "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ) "Документы советской эпохи". Вот архивные реквизиты нескольких таких документов (они хранятся в РГАСПИ): РГАСПИ. Ф.644. Оп.2, Д.119, Л.140. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.333, Л.5. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.38, Л.35. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.404, Л.190. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.53, Л.17. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.99, Л.60. Ты, шизанутый кретин, даже не понимаешь, что второй экземпляр выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) (пункт 144) с "Решением от 5.III.40 г." являетя АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) с решением от 5 марта 1940 г. Эта копия была отпечатана (под копирку) в 1940 г. и до 1959 г. ХРАНИЛАСЬ В АРХИВЕ Политбюро. Эта АРХИВНАЯ КОПИЯ, на которой напечатано "тов. Шелепину", была в 1959 г. оформлена как индивидуальная выписка для отсылки 27.02.1959 председателю КГБ А.Н Шелепину (согласно помете на документе, возвращена в тот же день). При оформлении выписок для конкретных адресатов в документообороте Политбюро существовали определенные правила: должно было быть проставлено имя ответственного секретаря ЦК и должна была присутствовать ПЕЧАТЬ партии. Соответственно, на этой выписке (архивной КОПИИ) — перед ее отсылкой в феврале 1959 г. Шелепину — было впечатано имя секретаря ЦК ("И. Сталин") и проставлена ТЕКУЩАЯ печать "ЦК Коммунистическая партия Советского Союза". Этот экземпляр выписки (с напечатанным адресатом "тов. Шелепину" и датой "27 февраля 1959 г.") был, как уже сказано выше, АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки с решением Политбюро от 5 марта 1940 г.: он был направлен председателю КГБ при СМ СССР А.Н.Шелепину 27 февраля 1959 г. И если бы ты, лоботомированный идиот, удосужился посмотреть на фотокопии выписок из ДРУГИХ решений Политбюро ЦК ВКП(б) (по самым разным вопросам), то даже тараканы в твоей черепушке увидели бы что на множестве таких выписок НЕТ никаких "подписей Сталина", а напечатана только должность "СЕКРЕТАРЬ ЦК" (хотя на некоторых выписках проставлено факсимиле сталинской подписи). Впрочем, я уже говорил, что ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро или НКВД (кроме "катынских") ))) Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И передай тараканам в твоей протухшей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Заруби, шизанутый утырок, на своём сопливом носу: Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ — он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок. Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ — у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" — см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ.
    1
  1078.  @hell_of_war  Заруби на своём сопливом носу, шизанутый придурок: "Катынский расстрел" — бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, — является преступлением, ответственными за которое являются Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Так что, долбанутый кретин, называть "реабилитацией нацизма" публичную поддержку ОФИЦИАЛЬНОЙ позиции РФ по "катынскому расстрелу" могут только тараканы в твоей безмозглой черепушке )))
    1
  1079.  @hell_of_war  Ты, невменяемый безграмотный придурок, несёшь какую-то дикую ахинею про "ржавые скрепки" и "дыры от степлера" на документах "Закрытого пакета № 1". Кто тебе, долбанутому кретину "со стажем", сказал что эти документы СРАЗУ, в марте 1940 г., были скреплены степлером или скрепкой? Тараканы в твоей безмозглой голове не способны понять, что эти документы были помещены в конверт "закрытого пакета" только в 1960-х годах — тогда они и были скреплены между собой. А на выписках из протокола решений Политбюро никаких твоих фейковых "дырок в левом верхнем углу от степлера" НЕТ. Твои же дебильные бредни про то как "документы сдаются в архив" и как "дату заполняют" — рассказывай своим тараканам. Ты никто и звать тебя никак — и ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро, НКВД, СНК или ГКО — поэтому твои доморощенные "заявы" гроша ломаного не стоят ))) Ты, лоботомированный идиот, даже не знаешь, что существуют подлинные архивные документы, на которых Сталин расписался ТАК ЖЕ, как и на "катынской" записке Берии: слева направо с небольшим наклоном вниз. Такие документы любой человек может увидеть на портале "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ) "Документы советской эпохи". Вот архивные реквизиты нескольких таких документов (они хранятся в РГАСПИ): РГАСПИ. Ф.644. Оп.2, Д.119, Л.140. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.333, Л.5. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.38, Л.35. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.404, Л.190. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.53, Л.17. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.99, Л.60. Ты, шизанутый кретин, даже не понимаешь, что второй экземпляр выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) (пункт 144) с "Решением от 5.III.40 г." являетя АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) с решением от 5 марта 1940 г. Эта копия была отпечатана (под копирку) в 1940 г. и до 1959 г. ХРАНИЛАСЬ В АРХИВЕ Политбюро. Эта АРХИВНАЯ КОПИЯ, на которой напечатано "тов. Шелепину", была в 1959 г. оформлена как индивидуальная выписка для отсылки 27.02.1959 председателю КГБ А.Н Шелепину (согласно помете на документе, возвращена в тот же день). При оформлении выписок для конкретных адресатов в документообороте Политбюро существовали определенные правила: должно было быть проставлено имя ответственного секретаря ЦК и должна была присутствовать ПЕЧАТЬ партии. Соответственно, на этой выписке (архивной КОПИИ) — перед ее отсылкой в феврале 1959 г. Шелепину — было впечатано имя секретаря ЦК ("И. Сталин") и проставлена ТЕКУЩАЯ печать "ЦК Коммунистическая партия Советского Союза". Этот экземпляр выписки (с напечатанным адресатом "тов. Шелепину" и датой "27 февраля 1959 г.") был, как уже сказано выше, АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки с решением Политбюро от 5 марта 1940 г.: он был направлен председателю КГБ при СМ СССР А.Н.Шелепину 27 февраля 1959 г. И если бы ты, лоботомированный идиот, удосужился посмотреть на фотокопии выписок из ДРУГИХ решений Политбюро ЦК ВКП(б) (по самым разным вопросам), то даже тараканы в твоей черепушке увидели бы что на множестве таких выписок НЕТ никаких "подписей Сталина", а напечатана только должность "СЕКРЕТАРЬ ЦК" (хотя на некоторых выписках проставлено факсимиле сталинской подписи). Впрочем, я уже говорил, что ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро или НКВД (кроме "катынских") ))) Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И передай тараканам в твоей протухшей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Заруби, шизанутый утырок, на своём сопливом носу: Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ — он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок. Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ — у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" — см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ.
    1
  1080.  @hell_of_war  Заруби на своём сопливом носу, шизанутый придурок: "Катынский расстрел" — бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, — является преступлением, ответственными за которое являются Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Так что, долбанутый кретин, называть "реабилитацией нацизма" публичную поддержку ОФИЦИАЛЬНОЙ позиции РФ по "катынскому расстрелу" могут только тараканы в твоей безмозглой черепушке ))) И передай тараканам в твоей протухшей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1081.  @hell_of_war  Ты, невменяемый безграмотный придурок, несёшь какую-то дикую ахинею про "ржавые скрепки" и "дыры от степлера" на документах "Закрытого пакета № 1". Кто тебе, долбанутому кретину "со стажем", сказал что эти документы СРАЗУ, в марте 1940 г., были скреплены степлером или скрепкой? Тараканы в твоей безмозглой голове не способны понять, что эти документы были помещены в конверт "закрытого пакета" только в 1960-х годах — тогда они и были скреплены между собой. А на выписках из протокола решений Политбюро никаких твоих фейковых "дырок в левом верхнем углу от степлера" НЕТ. Твои же дебильные бредни про то как "документы сдаются в архив" и как "дату заполняют" — рассказывай своим тараканам. Ты никто и звать тебя никак — и ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро, НКВД, СНК или ГКО — поэтому твои доморощенные "заявы" гроша ломаного не стоят ))) Ты, лоботомированный идиот, даже не знаешь, что существуют подлинные архивные документы, на которых Сталин расписался ТАК ЖЕ, как и на "катынской" записке Берии: слева направо с небольшим наклоном вниз. Такие документы любой человек может увидеть на портале "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ) "Документы советской эпохи". Вот архивные реквизиты нескольких таких документов (они хранятся в РГАСПИ): РГАСПИ. Ф.644. Оп.2, Д.119, Л.140. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.333, Л.5. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.38, Л.35. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.404, Л.190. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.53, Л.17. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.99, Л.60. Ты, шизанутый кретин, даже не понимаешь, что второй экземпляр выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) (пункт 144) с "Решением от 5.III.40 г." являетя АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) с решением от 5 марта 1940 г. Эта копия была отпечатана (под копирку) в 1940 г. и до 1959 г. ХРАНИЛАСЬ В АРХИВЕ Политбюро. Эта АРХИВНАЯ КОПИЯ, на которой напечатано "тов. Шелепину", была в 1959 г. оформлена как индивидуальная выписка для отсылки 27.02.1959 председателю КГБ А.Н Шелепину (согласно помете на документе, возвращена в тот же день). При оформлении выписок для конкретных адресатов в документообороте Политбюро существовали определенные правила: должно было быть проставлено имя ответственного секретаря ЦК и должна была присутствовать ПЕЧАТЬ партии. Соответственно, на этой выписке (архивной КОПИИ) — перед ее отсылкой в феврале 1959 г. Шелепину — было впечатано имя секретаря ЦК ("И. Сталин") и проставлена ТЕКУЩАЯ печать "ЦК Коммунистическая партия Советского Союза". Этот экземпляр выписки (с напечатанным адресатом "тов. Шелепину" и датой "27 февраля 1959 г.") был, как уже сказано выше, АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки с решением Политбюро от 5 марта 1940 г.: он был направлен председателю КГБ при СМ СССР А.Н.Шелепину 27 февраля 1959 г. И если бы ты, лоботомированный идиот, удосужился посмотреть на фотокопии выписок из ДРУГИХ решений Политбюро ЦК ВКП(б) (по самым разным вопросам), то даже тараканы в твоей черепушке увидели бы что на множестве таких выписок НЕТ никаких "подписей Сталина", а напечатана только должность "СЕКРЕТАРЬ ЦК" (хотя на некоторых выписках проставлено факсимиле сталинской подписи). Впрочем, я уже говорил, что ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро или НКВД (кроме "катынских") ))) Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И передай тараканам в твоей протухшей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Заруби, шизанутый утырок, на своём сопливом носу: Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ — он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок. Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ — у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" — см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ.
    1
  1082.  @hell_of_war  Заруби на своём сопливом носу, шизанутый придурок: "Катынский расстрел" — бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, — является преступлением, ответственными за которое являются Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Так что, долбанутый кретин, называть "реабилитацией нацизма" публичную поддержку ОФИЦИАЛЬНОЙ позиции РФ по "катынскому расстрелу" могут только тараканы в твоей безмозглой черепушке ))) И передай тараканам в твоей протухшей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1083.  @hell_of_war  Ты, невменяемый безграмотный придурок, несёшь какую-то дикую ахинею про "ржавые скрепки" и "дыры от степлера" на подлинных архивных документах "Закрытого пакета № 1". Кто тебе, долбанутому кретину "со стажем", сказал что эти документы СРАЗУ, в марте 1940 г., были скреплены степлером или скрепкой? Тараканы в твоей безмозглой голове не способны понять, что эти документы были помещены в конверт "закрытого пакета" только в 1960-х годах — тогда они и были скреплены между собой. А на выписках из протокола решений Политбюро никаких твоих фейковых "дырок в левом верхнем углу от степлера" НЕТ. Твои же дебильные бредни про то как "документы сдаются в архив" и как "дату заполняют" — рассказывай своим тараканам. Ты никто и звать тебя никак — и ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро, НКВД, СНК или ГКО — поэтому твой "диванный" параноидальный трёп гроша ломаного не стоит ))) Ты, лоботомированный идиот, даже не знаешь, что существуют подлинные архивные документы, на которых Сталин расписался ТАК ЖЕ, как и на "катынской" записке Берии: слева направо с небольшим наклоном вниз. Такие документы любой человек может увидеть на портале "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ) "Документы советской эпохи". Вот архивные реквизиты нескольких таких документов (они хранятся в РГАСПИ): РГАСПИ. Ф.644. Оп.2, Д.119, Л.140. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.333, Л.5. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.38, Л.35. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.404, Л.190. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.53, Л.17. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.99, Л.60. Ты, шизанутый кретин, даже не понимаешь, что второй экземпляр выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) (пункт 144) с "Решением от 5.III.40 г." являетя АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) с решением от 5 марта 1940 г. Эта копия была отпечатана (под копирку) в 1940 г. и до 1959 г. ХРАНИЛАСЬ В АРХИВЕ Политбюро. Эта АРХИВНАЯ КОПИЯ, на которой напечатано "тов. Шелепину", была в 1959 г. оформлена как индивидуальная выписка для отсылки 27.02.1959 председателю КГБ А.Н Шелепину (согласно помете на документе, возвращена в тот же день). При оформлении выписок для конкретных адресатов в документообороте Политбюро существовали определенные правила: должно было быть проставлено имя ответственного секретаря ЦК и должна была присутствовать ПЕЧАТЬ партии. Соответственно, на этой выписке (архивной КОПИИ) — перед ее отсылкой в феврале 1959 г. Шелепину — было впечатано имя секретаря ЦК ("И. Сталин") и проставлена ТЕКУЩАЯ печать "ЦК Коммунистическая партия Советского Союза". Этот экземпляр выписки (с напечатанным адресатом "тов. Шелепину" и датой "27 февраля 1959 г.") был, как уже сказано выше, АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки с решением Политбюро от 5 марта 1940 г.: он был направлен председателю КГБ при СМ СССР А.Н.Шелепину 27 февраля 1959 г. И если бы ты, лоботомированный идиот, удосужился посмотреть на фотокопии выписок из ДРУГИХ решений Политбюро ЦК ВКП(б) (по самым разным вопросам), то даже тараканы в твоей черепушке увидели бы что на множестве таких выписок НЕТ никаких "подписей Сталина", а напечатана только должность "СЕКРЕТАРЬ ЦК" (хотя на некоторых выписках проставлено факсимиле сталинской подписи). Впрочем, я уже говорил, что ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро или НКВД (кроме "катынских") ))) Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И передай тараканам в твоей протухшей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Заруби, шизанутый утырок, на своём сопливом носу: Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ — он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок. Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ — у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" — см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ.
    1
  1084.  @hell_of_war  Заруби на своём сопливом носу, шизанутый придурок: "Катынский расстрел" — бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, — является преступлением, ответственными за которое являются Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Так что, долбанутый кретин, называть "реабилитацией нацизма" публичную поддержку ОФИЦИАЛЬНОЙ позиции РФ по "катынскому расстрелу" могут только тараканы в твоей безмозглой черепушке ))) И передай тараканам в твоей протухшей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1085.  @hell_of_war  Ты, невменяемый безграмотный придурок, несёшь какую-то дикую ахинею про "ржавые скрепки" и "дыры от степлера" на подлинных архивных документах "Закрытого пакета № 1". Кто тебе, долбанутому кретину "со стажем", сказал что эти документы СРАЗУ, в марте 1940 г., были скреплены степлером или скрепкой? Тараканы в твоей безмозглой голове не способны понять, что эти документы были помещены в конверт "закрытого пакета" только в 1960-х годах — тогда они и были скреплены между собой. А на выписках из протокола решений Политбюро никаких твоих фейковых "дырок в левом верхнем углу от степлера" НЕТ. Твои же дебильные бредни про то как "документы сдаются в архив" и как "дату заполняют" — рассказывай своим тараканам. Ты никто и звать тебя никак — и ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро, НКВД, СНК или ГКО — поэтому твой "диванный" параноидальный трёп гроша ломаного не стоит ))) Ты, лоботомированный идиот, даже не знаешь, что существуют подлинные архивные документы, на которых Сталин расписался ТАК ЖЕ, как и на "катынской" записке Берии: слева направо с небольшим наклоном вниз. Такие документы любой человек может увидеть на портале "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ) "Документы советской эпохи". Вот архивные реквизиты нескольких таких документов (они хранятся в РГАСПИ): РГАСПИ. Ф.644. Оп.2, Д.119, Л.140. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.333, Л.5. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.38, Л.35. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.404, Л.190. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.53, Л.17. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.99, Л.60. Ты, шизанутый кретин, даже не понимаешь, что второй экземпляр выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) (пункт 144) с "Решением от 5.III.40 г." являетя АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) с решением от 5 марта 1940 г. Эта копия была отпечатана (под копирку) в 1940 г. и до 1959 г. ХРАНИЛАСЬ В АРХИВЕ Политбюро. Эта АРХИВНАЯ КОПИЯ, на которой напечатано "тов. Шелепину", была в 1959 г. оформлена как индивидуальная выписка для отсылки 27.02.1959 председателю КГБ А.Н Шелепину (согласно помете на документе, возвращена в тот же день). При оформлении выписок для конкретных адресатов в документообороте Политбюро существовали определенные правила: должно было быть проставлено имя ответственного секретаря ЦК и должна была присутствовать ПЕЧАТЬ партии. Соответственно, на этой выписке (архивной КОПИИ) — перед ее отсылкой в феврале 1959 г. Шелепину — было впечатано имя секретаря ЦК ("И. Сталин") и проставлена ТЕКУЩАЯ печать "ЦК Коммунистическая партия Советского Союза". Этот экземпляр выписки (с напечатанным адресатом "тов. Шелепину" и датой "27 февраля 1959 г.") был, как уже сказано выше, АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки с решением Политбюро от 5 марта 1940 г.: он был направлен председателю КГБ при СМ СССР А.Н.Шелепину 27 февраля 1959 г. И если бы ты, лоботомированный идиот, удосужился посмотреть на фотокопии выписок из ДРУГИХ решений Политбюро ЦК ВКП(б) (по самым разным вопросам), то даже тараканы в твоей черепушке увидели бы что на множестве таких выписок НЕТ никаких "подписей Сталина", а напечатана только должность "СЕКРЕТАРЬ ЦК" (хотя на некоторых выписках проставлено факсимиле сталинской подписи). Впрочем, я уже говорил, что ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро или НКВД (кроме "катынских") ))) Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И передай тараканам в твоей протухшей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Заруби, шизанутый утырок, на своём сопливом носу: Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ — он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок. Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ — у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" — см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ. А шарлатан Юрий Мухин не имеет даже исторического образования и сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными голословными выдумками — обильно сдобренной хамской руганью. Ссылаться на этого полоумного ДЕМАГОГА и ЛЖЕЦА могут только такие лоботомированные идиоты как ты ))).
    1
  1086.  @hell_of_war  Ты, невменяемый безграмотный придурок, несёшь какую-то дикую ахинею про "ржавые скрепки" и "дыры от степлера" на подлинных архивных документах "Закрытого пакета № 1". Кто тебе, долбанутому кретину "со стажем", сказал что эти документы СРАЗУ, в марте 1940 г., были скреплены степлером или скрепкой? Тараканы в твоей безмозглой голове не способны понять, что эти документы были помещены в конверт "закрытого пакета" только в 1960-х годах — тогда они и были скреплены между собой. А на выписках из протокола решений Политбюро никаких твоих фейковых "дырок в левом верхнем углу от степлера" НЕТ. Твои же дебильные бредни про то как "документы сдаются в архив" и как "дату заполняют" — рассказывай своим тараканам. Ты никто и звать тебя никак — и ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро, НКВД, СНК или ГКО — поэтому твой "диванный" параноидальный трёп гроша ломаного не стоит ))) Ты, лоботомированный идиот, даже не знаешь, что существуют подлинные архивные документы, на которых Сталин расписался ТАК ЖЕ, как и на "катынской" записке Берии: слева направо с небольшим наклоном вниз. Такие документы любой человек может увидеть на портале "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ) "Документы советской эпохи". Вот архивные реквизиты нескольких таких документов (они хранятся в РГАСПИ): РГАСПИ. Ф.644. Оп.2, Д.119, Л.140. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.333, Л.5. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.38, Л.35. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.404, Л.190. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.53, Л.17. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.99, Л.60. Ты, шизанутый кретин, даже не понимаешь, что второй экземпляр выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) (пункт 144) с "Решением от 5.III.40 г." являетя АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) с решением от 5 марта 1940 г. Эта копия была отпечатана (под копирку) в 1940 г. и до 1959 г. ХРАНИЛАСЬ В АРХИВЕ Политбюро. Эта АРХИВНАЯ КОПИЯ, на которой напечатано "тов. Шелепину", была в 1959 г. оформлена как индивидуальная выписка для отсылки 27.02.1959 председателю КГБ А.Н Шелепину (согласно помете на документе, возвращена в тот же день). При оформлении выписок для конкретных адресатов в документообороте Политбюро существовали определенные правила: должно было быть проставлено имя ответственного секретаря ЦК и должна была присутствовать ПЕЧАТЬ партии. Соответственно, на этой выписке (архивной КОПИИ) — перед ее отсылкой в феврале 1959 г. Шелепину — было впечатано имя секретаря ЦК ("И. Сталин") и проставлена ТЕКУЩАЯ печать "ЦК Коммунистическая партия Советского Союза". Этот экземпляр выписки (с напечатанным адресатом "тов. Шелепину" и датой "27 февраля 1959 г.") был, как уже сказано выше, АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки с решением Политбюро от 5 марта 1940 г.: он был направлен председателю КГБ при СМ СССР А.Н.Шелепину 27 февраля 1959 г. И если бы ты, лоботомированный идиот, удосужился посмотреть на фотокопии выписок из ДРУГИХ решений Политбюро ЦК ВКП(б) (по самым разным вопросам), то даже тараканы в твоей черепушке увидели бы что на множестве таких выписок НЕТ никаких "подписей Сталина", а напечатана только должность "СЕКРЕТАРЬ ЦК" (хотя на некоторых выписках проставлено факсимиле сталинской подписи). Впрочем, я уже говорил, что ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро или НКВД (кроме "катынских") ))) Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И передай тараканам в твоей протухшей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Заруби, шизанутый утырок, на своём сопливом носу: Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ — он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок. Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ — у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" — см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ. А шарлатан Юрий Мухин не имеет даже исторического образования и сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными голословными выдумками — обильно сдобренной хамской руганью. Ссылаться на этого полоумного ДЕМАГОГА и ЛЖЕЦА могут только такие лоботомированные идиоты как ты ))).
    1
  1087.  @hell_of_war  Ты, невменяемый безграмотный придурок, несёшь какую-то дикую ахинею про "ржавые скрепки" и "дыры от степлера" на подлинных архивных документах "Закрытого пакета № 1". Кто тебе, долбанутому кретину "со стажем", сказал что эти документы СРАЗУ, в марте 1940 г., были скреплены степлером или скрепкой? Тараканы в твоей безмозглой голове не способны понять, что эти документы были помещены в конверт "закрытого пакета" только в 1960-х годах — тогда они и были скреплены между собой. А на выписках из протокола решений Политбюро никаких твоих фейковых "дырок в левом верхнем углу от степлера" НЕТ. Твои же дебильные бредни про то как "документы сдаются в архив" и как "дату заполняют" — рассказывай своим тараканам. Ты никто и звать тебя никак — и ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро, НКВД, СНК или ГКО — поэтому твой "диванный" параноидальный трёп гроша ломаного не стоит ))) Ты, лоботомированный идиот, даже не знаешь, что существуют подлинные архивные документы, на которых Сталин расписался ТАК ЖЕ, как и на "катынской" записке Берии: слева направо с небольшим наклоном вниз. Такие документы любой человек может увидеть на портале "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ) "Документы советской эпохи". Вот архивные реквизиты нескольких таких документов (они хранятся в РГАСПИ): РГАСПИ. Ф.644. Оп.2, Д.119, Л.140. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.333, Л.5. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.38, Л.35. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.404, Л.190. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.53, Л.17. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.99, Л.60. Ты, шизанутый кретин, даже не понимаешь, что второй экземпляр выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) (пункт 144) с "Решением от 5.III.40 г." являетя АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) с решением от 5 марта 1940 г. Эта копия была отпечатана (под копирку) в 1940 г. и до 1959 г. ХРАНИЛАСЬ В АРХИВЕ Политбюро. Эта АРХИВНАЯ КОПИЯ, на которой напечатано "тов. Шелепину", была в 1959 г. оформлена как индивидуальная выписка для отсылки 27.02.1959 председателю КГБ А.Н Шелепину (согласно помете на документе, возвращена в тот же день). При оформлении выписок для конкретных адресатов в документообороте Политбюро существовали определенные правила: должно было быть проставлено имя ответственного секретаря ЦК и должна была присутствовать ПЕЧАТЬ партии. Соответственно, на этой выписке (архивной КОПИИ) — перед ее отсылкой в феврале 1959 г. Шелепину — было впечатано имя секретаря ЦК ("И. Сталин") и проставлена ТЕКУЩАЯ печать "ЦК Коммунистическая партия Советского Союза". Этот экземпляр выписки (с напечатанным адресатом "тов. Шелепину" и датой "27 февраля 1959 г.") был, как уже сказано выше, АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки с решением Политбюро от 5 марта 1940 г.: он был направлен председателю КГБ при СМ СССР А.Н.Шелепину 27 февраля 1959 г. И если бы ты, лоботомированный идиот, удосужился посмотреть на фотокопии выписок из ДРУГИХ решений Политбюро ЦК ВКП(б) (по самым разным вопросам), то даже тараканы в твоей черепушке увидели бы что на множестве таких выписок НЕТ никаких "подписей Сталина", а напечатана только должность "СЕКРЕТАРЬ ЦК" (хотя на некоторых выписках проставлено факсимиле сталинской подписи). Впрочем, я уже говорил, что ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро или НКВД (кроме "катынских") ))) Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И передай тараканам в твоей протухшей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Заруби, шизанутый утырок, на своём сопливом носу: Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ — он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок. Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ — у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" — см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ. А шарлатан Юрий Мухин не имеет даже исторического образования и сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными голословными выдумками — обильно сдобренной хамской руганью. Ссылаться на этого полоумного ДЕМАГОГА и ЛЖЕЦА могут только такие лоботомированные идиоты как ты ))).
    1
  1088.  @hell_of_war  Ты, невменяемый безграмотный придурок, несёшь какую-то дикую ахинею про "ржавые скрепки" и "дыры от степлера" на подлинных архивных документах "Закрытого пакета № 1". Кто тебе, долбанутому кретину "со стажем", сказал что эти документы СРАЗУ, в марте 1940 г., были скреплены степлером или скрепкой? Тараканы в твоей безмозглой голове не способны понять, что эти документы были помещены в конверт "закрытого пакета" только в 1960-х годах — тогда они и были скреплены между собой. А на выписках из протокола решений Политбюро никаких твоих фейковых "дырок в левом верхнем углу от степлера" НЕТ. Твои же дебильные бредни про то как "документы сдаются в архив" и как "дату заполняют" — рассказывай своим тараканам. Ты никто и звать тебя никак — и ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро, НКВД, СНК или ГКО — поэтому твой "диванный" параноидальный трёп гроша ломаного не стоит ))) Ты, лоботомированный идиот, даже не знаешь, что существуют подлинные архивные документы, на которых Сталин расписался ТАК ЖЕ, как и на "катынской" записке Берии: слева направо с небольшим наклоном вниз. Такие документы любой человек может увидеть на портале "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ) "Документы советской эпохи". Вот архивные реквизиты нескольких таких документов (они хранятся в РГАСПИ): РГАСПИ. Ф.644. Оп.2, Д.119, Л.140. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.333, Л.5. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.38, Л.35. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.404, Л.190. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.53, Л.17. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.99, Л.60. Ты, шизанутый кретин, даже не понимаешь, что второй экземпляр выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) (пункт 144) с "Решением от 5.III.40 г." являетя АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) с решением от 5 марта 1940 г. Эта копия была отпечатана (под копирку) в 1940 г. и до 1959 г. ХРАНИЛАСЬ В АРХИВЕ Политбюро. Эта АРХИВНАЯ КОПИЯ, на которой напечатано "тов. Шелепину", была в 1959 г. оформлена как индивидуальная выписка для отсылки 27.02.1959 председателю КГБ А.Н Шелепину (согласно помете на документе, возвращена в тот же день). При оформлении выписок для конкретных адресатов в документообороте Политбюро существовали определенные правила: должно было быть проставлено имя ответственного секретаря ЦК и должна была присутствовать ПЕЧАТЬ партии. Соответственно, на этой выписке (архивной КОПИИ) — перед ее отсылкой в феврале 1959 г. Шелепину — было впечатано имя секретаря ЦК ("И. Сталин") и проставлена ТЕКУЩАЯ печать "ЦК Коммунистическая партия Советского Союза". Этот экземпляр выписки (с напечатанным адресатом "тов. Шелепину" и датой "27 февраля 1959 г.") был, как уже сказано выше, АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки с решением Политбюро от 5 марта 1940 г.: он был направлен председателю КГБ при СМ СССР А.Н.Шелепину 27 февраля 1959 г. И если бы ты, лоботомированный идиот, удосужился посмотреть на фотокопии выписок из ДРУГИХ решений Политбюро ЦК ВКП(б) (по самым разным вопросам), то даже тараканы в твоей черепушке увидели бы что на множестве таких выписок НЕТ никаких "подписей Сталина", а напечатана только должность "СЕКРЕТАРЬ ЦК" (хотя на некоторых выписках проставлено факсимиле сталинской подписи). Впрочем, я уже говорил, что ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро или НКВД (кроме "катынских") ))) Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И передай тараканам в твоей протухшей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Заруби, шизанутый утырок, на своём сопливом носу: Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ — он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок. Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ — у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" — см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ. А шарлатан Юрий Мухин не имеет даже исторического образования и сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными голословными выдумками — обильно сдобренной хамской руганью. Ссылаться на этого полоумного ДЕМАГОГА и ЛЖЕЦА могут только такие лоботомированные идиоты как ты ))).
    1
  1089.  @hell_of_war  Ты, невменяемый безграмотный придурок, несёшь какую-то дикую ахинею про "ржавые скрепки" и "дыры от степлера" на подлинных архивных документах "Закрытого пакета № 1". Кто тебе, долбанутому кретину "со стажем", сказал что эти документы СРАЗУ, в марте 1940 г., были скреплены степлером или скрепкой? Тараканы в твоей безмозглой голове не способны понять, что эти документы были помещены в конверт "закрытого пакета" только в 1960-х годах — тогда они и были скреплены между собой. А на выписках из протокола решений Политбюро никаких твоих фейковых "дырок в левом верхнем углу от степлера" НЕТ. Твои же дебильные бредни про то как "документы сдаются в архив" и как "дату заполняют" — рассказывай своим тараканам. Ты никто и звать тебя никак — и ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро, НКВД, СНК или ГКО — поэтому твой "диванный" параноидальный трёп гроша ломаного не стоит ))) Ты, лоботомированный идиот, даже не знаешь, что существуют подлинные архивные документы, на которых Сталин расписался ТАК ЖЕ, как и на "катынской" записке Берии: слева направо с небольшим наклоном вниз. Такие документы любой человек может увидеть на портале "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ) "Документы советской эпохи". Вот архивные реквизиты нескольких таких документов (они хранятся в РГАСПИ): РГАСПИ. Ф.644. Оп.2, Д.119, Л.140. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.333, Л.5. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.38, Л.35. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.404, Л.190. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.53, Л.17. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.99, Л.60. Ты, шизанутый кретин, даже не понимаешь, что второй экземпляр выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) (пункт 144) с "Решением от 5.III.40 г." являетя АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) с решением от 5 марта 1940 г. Эта копия была отпечатана (под копирку) в 1940 г. и до 1959 г. ХРАНИЛАСЬ В АРХИВЕ Политбюро. Эта АРХИВНАЯ КОПИЯ, на которой напечатано "тов. Шелепину", была в 1959 г. оформлена как индивидуальная выписка для отсылки 27.02.1959 председателю КГБ А.Н Шелепину (согласно помете на документе, возвращена в тот же день). При оформлении выписок для конкретных адресатов в документообороте Политбюро существовали определенные правила: должно было быть проставлено имя ответственного секретаря ЦК и должна была присутствовать ПЕЧАТЬ партии. Соответственно, на этой выписке (архивной КОПИИ) — перед ее отсылкой в феврале 1959 г. Шелепину — было впечатано имя секретаря ЦК ("И. Сталин") и проставлена ТЕКУЩАЯ печать "ЦК Коммунистическая партия Советского Союза". Этот экземпляр выписки (с напечатанным адресатом "тов. Шелепину" и датой "27 февраля 1959 г.") был, как уже сказано выше, АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки с решением Политбюро от 5 марта 1940 г.: он был направлен председателю КГБ при СМ СССР А.Н.Шелепину 27 февраля 1959 г. И если бы ты, лоботомированный идиот, удосужился посмотреть на фотокопии выписок из ДРУГИХ решений Политбюро ЦК ВКП(б) (по самым разным вопросам), то даже тараканы в твоей черепушке увидели бы что на множестве таких выписок НЕТ никаких "подписей Сталина", а напечатана только должность "СЕКРЕТАРЬ ЦК" (хотя на некоторых выписках проставлено факсимиле сталинской подписи). Впрочем, я уже говорил, что ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро или НКВД (кроме "катынских") ))) Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И передай тараканам в твоей протухшей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Заруби, шизанутый утырок, на своём сопливом носу: Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ — он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок. Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ — у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" — см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ. А шарлатан Юрий Мухин не имеет даже исторического образования и сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными голословными выдумками — обильно сдобренной хамской руганью. Ссылаться на этого полоумного ДЕМАГОГА и ЛЖЕЦА могут только такие лоботомированные идиоты как ты ))).
    1
  1090.  @hell_of_war  Ты, невменяемый безграмотный придурок, несёшь какую-то дикую ахинею про "ржавые скрепки" и "дыры от степлера" на подлинных архивных документах "Закрытого пакета № 1". Кто тебе, долбанутому кретину "со стажем", сказал что эти документы СРАЗУ, в марте 1940 г., были скреплены степлером или скрепкой? Тараканы в твоей безмозглой голове не способны понять, что эти документы были помещены в конверт "закрытого пакета" только в 1960-х годах — тогда они и были скреплены между собой. А на выписках из протокола решений Политбюро никаких твоих фейковых "дырок в левом верхнем углу от степлера" НЕТ. Твои же дебильные бредни про то как "документы сдаются в архив" и как "дату заполняют" — рассказывай своим тараканам. Ты никто и звать тебя никак — и ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро, НКВД, СНК или ГКО — поэтому твой "диванный" параноидальный трёп гроша ломаного не стоит ))) Ты, лоботомированный идиот, даже не знаешь, что существуют подлинные архивные документы, на которых Сталин расписался ТАК ЖЕ, как и на "катынской" записке Берии: слева направо с небольшим наклоном вниз. Такие документы любой человек может увидеть на портале "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ) "Документы советской эпохи". Вот архивные реквизиты нескольких таких документов (они хранятся в РГАСПИ): РГАСПИ. Ф.644. Оп.2, Д.119, Л.140. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.333, Л.5. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.38, Л.35. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.404, Л.190. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.53, Л.17. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.99, Л.60. Ты, шизанутый кретин, даже не понимаешь, что второй экземпляр выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) (пункт 144) с "Решением от 5.III.40 г." являетя АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) с решением от 5 марта 1940 г. Эта копия была отпечатана (под копирку) в 1940 г. и до 1959 г. ХРАНИЛАСЬ В АРХИВЕ Политбюро. Эта АРХИВНАЯ КОПИЯ, на которой напечатано "тов. Шелепину", была в 1959 г. оформлена как индивидуальная выписка для отсылки 27.02.1959 председателю КГБ А.Н Шелепину (согласно помете на документе, возвращена в тот же день). При оформлении выписок для конкретных адресатов в документообороте Политбюро существовали определенные правила: должно было быть проставлено имя ответственного секретаря ЦК и должна была присутствовать ПЕЧАТЬ партии. Соответственно, на этой выписке (архивной КОПИИ) — перед ее отсылкой в феврале 1959 г. Шелепину — было впечатано имя секретаря ЦК ("И. Сталин") и проставлена ТЕКУЩАЯ печать "ЦК Коммунистическая партия Советского Союза". Этот экземпляр выписки (с напечатанным адресатом "тов. Шелепину" и датой "27 февраля 1959 г.") был, как уже сказано выше, АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки с решением Политбюро от 5 марта 1940 г.: он был направлен председателю КГБ при СМ СССР А.Н.Шелепину 27 февраля 1959 г. И если бы ты, лоботомированный идиот, удосужился посмотреть на фотокопии выписок из ДРУГИХ решений Политбюро ЦК ВКП(б) (по самым разным вопросам), то даже тараканы в твоей черепушке увидели бы что на множестве таких выписок НЕТ никаких "подписей Сталина", а напечатана только должность "СЕКРЕТАРЬ ЦК" (хотя на некоторых выписках проставлено факсимиле сталинской подписи). Впрочем, я уже говорил, что ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро или НКВД (кроме "катынских") ))) Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И передай тараканам в твоей протухшей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Заруби, шизанутый утырок, на своём сопливом носу: Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ — он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок. Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ — у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" — см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ. А шарлатан Юрий Мухин не имеет даже исторического образования и сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными голословными выдумками — обильно сдобренной хамской руганью. Ссылаться на этого полоумного ДЕМАГОГА и ЛЖЕЦА могут только такие лоботомированные идиоты как ты ))).
    1
  1091.  @hell_of_war  Ты, невменяемый безграмотный придурок, несёшь какую-то дикую ахинею про "ржавые скрепки" и "дыры от степлера" на подлинных архивных документах "Закрытого пакета № 1". Кто тебе, долбанутому кретину "со стажем", сказал что эти документы СРАЗУ, в марте 1940 г., были скреплены степлером или скрепкой? Тараканы в твоей безмозглой голове не способны понять, что эти документы были помещены в конверт "закрытого пакета" только в 1960-х годах — тогда они и были скреплены между собой. А на выписках из протокола решений Политбюро никаких твоих фейковых "дырок в левом верхнем углу от степлера" НЕТ. Твои же дебильные бредни про то как "документы сдаются в архив" и как "дату заполняют" — рассказывай своим тараканам. Ты никто и звать тебя никак — и ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро, НКВД, СНК или ГКО — поэтому твой "диванный" параноидальный трёп гроша ломаного не стоит ))) Ты, лоботомированный идиот, даже не знаешь, что существуют подлинные архивные документы, на которых Сталин расписался ТАК ЖЕ, как и на "катынской" записке Берии: слева направо с небольшим наклоном вниз. Такие документы любой человек может увидеть на портале "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ) "Документы советской эпохи". Вот архивные реквизиты нескольких таких документов (они хранятся в РГАСПИ): РГАСПИ. Ф.644. Оп.2, Д.119, Л.140. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.333, Л.5. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.38, Л.35. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.404, Л.190. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.53, Л.17. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.99, Л.60. Ты, шизанутый кретин, даже не понимаешь, что второй экземпляр выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) (пункт 144) с "Решением от 5.III.40 г." являетя АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) с решением от 5 марта 1940 г. Эта копия была отпечатана (под копирку) в 1940 г. и до 1959 г. ХРАНИЛАСЬ В АРХИВЕ Политбюро. Эта АРХИВНАЯ КОПИЯ, на которой напечатано "тов. Шелепину", была в 1959 г. оформлена как индивидуальная выписка для отсылки 27.02.1959 председателю КГБ А.Н Шелепину (согласно помете на документе, возвращена в тот же день). При оформлении выписок для конкретных адресатов в документообороте Политбюро существовали определенные правила: должно было быть проставлено имя ответственного секретаря ЦК и должна была присутствовать ПЕЧАТЬ партии. Соответственно, на этой выписке (архивной КОПИИ) — перед ее отсылкой в феврале 1959 г. Шелепину — было впечатано имя секретаря ЦК ("И. Сталин") и проставлена ТЕКУЩАЯ печать "ЦК Коммунистическая партия Советского Союза". Этот экземпляр выписки (с напечатанным адресатом "тов. Шелепину" и датой "27 февраля 1959 г.") был, как уже сказано выше, АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки с решением Политбюро от 5 марта 1940 г.: он был направлен председателю КГБ при СМ СССР А.Н.Шелепину 27 февраля 1959 г. И если бы ты, лоботомированный идиот, удосужился посмотреть на фотокопии выписок из ДРУГИХ решений Политбюро ЦК ВКП(б) (по самым разным вопросам), то даже тараканы в твоей черепушке увидели бы что на множестве таких выписок НЕТ никаких "подписей Сталина", а напечатана только должность "СЕКРЕТАРЬ ЦК" (хотя на некоторых выписках проставлено факсимиле сталинской подписи). Впрочем, я уже говорил, что ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро или НКВД (кроме "катынских") ))) Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И передай тараканам в твоей протухшей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Заруби, шизанутый утырок, на своём сопливом носу: Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ — он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок. Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ — у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" — см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ. А шарлатан Юрий Мухин не имеет даже исторического образования и сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными голословными выдумками — обильно сдобренной хамской руганью. Ссылаться на этого полоумного ДЕМАГОГА и ЛЖЕЦА могут только такие лоботомированные идиоты как ты ))).
    1
  1092.  @hell_of_war  Ты, невменяемый безграмотный придурок, несёшь какую-то дикую ахинею про "ржавые скрепки" и "дыры от степлера" на подлинных архивных документах "Закрытого пакета № 1". Кто тебе, долбанутому кретину "со стажем", сказал что эти документы СРАЗУ, в марте 1940 г., были скреплены степлером или скрепкой? Тараканы в твоей безмозглой голове не способны понять, что эти документы были помещены в конверт "закрытого пакета" только в 1960-х годах — тогда они и были скреплены между собой. А на выписках из протокола решений Политбюро никаких твоих фейковых "дырок в левом верхнем углу от степлера" НЕТ. Твои же дебильные бредни про то как "документы сдаются в архив" и как "дату заполняют" — рассказывай своим тараканам. Ты никто и звать тебя никак — и ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро, НКВД, СНК или ГКО — поэтому твой "диванный" параноидальный трёп гроша ломаного не стоит ))) Ты, лоботомированный идиот, даже не знаешь, что существуют подлинные архивные документы, на которых Сталин расписался ТАК ЖЕ, как и на "катынской" записке Берии: слева направо с небольшим наклоном вниз. Такие документы любой человек может увидеть на портале "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ) "Документы советской эпохи". Вот архивные реквизиты нескольких таких документов (они хранятся в РГАСПИ): РГАСПИ. Ф.644. Оп.2, Д.119, Л.140. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.333, Л.5. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.38, Л.35. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.404, Л.190. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.53, Л.17. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.99, Л.60. Ты, шизанутый кретин, даже не понимаешь, что второй экземпляр выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) (пункт 144) с "Решением от 5.III.40 г." являетя АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) с решением от 5 марта 1940 г. Эта копия была отпечатана (под копирку) в 1940 г. и до 1959 г. ХРАНИЛАСЬ В АРХИВЕ Политбюро. Эта АРХИВНАЯ КОПИЯ, на которой напечатано "тов. Шелепину", была в 1959 г. оформлена как индивидуальная выписка для отсылки 27.02.1959 председателю КГБ А.Н Шелепину (согласно помете на документе, возвращена в тот же день). При оформлении выписок для конкретных адресатов в документообороте Политбюро существовали определенные правила: должно было быть проставлено имя ответственного секретаря ЦК и должна была присутствовать ПЕЧАТЬ партии. Соответственно, на этой выписке (архивной КОПИИ) — перед ее отсылкой в феврале 1959 г. Шелепину — было впечатано имя секретаря ЦК ("И. Сталин") и проставлена ТЕКУЩАЯ печать "ЦК Коммунистическая партия Советского Союза". Этот экземпляр выписки (с напечатанным адресатом "тов. Шелепину" и датой "27 февраля 1959 г.") был, как уже сказано выше, АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки с решением Политбюро от 5 марта 1940 г.: он был направлен председателю КГБ при СМ СССР А.Н.Шелепину 27 февраля 1959 г. И если бы ты, лоботомированный идиот, удосужился посмотреть на фотокопии выписок из ДРУГИХ решений Политбюро ЦК ВКП(б) (по самым разным вопросам), то даже тараканы в твоей черепушке увидели бы что на множестве таких выписок НЕТ никаких "подписей Сталина", а напечатана только должность "СЕКРЕТАРЬ ЦК" (хотя на некоторых выписках проставлено факсимиле сталинской подписи). Впрочем, я уже говорил, что ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро или НКВД (кроме "катынских") ))) Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И передай тараканам в твоей протухшей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Заруби, шизанутый утырок, на своём сопливом носу: Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ — он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок. Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ — у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" — см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ. А шарлатан Юрий Мухин не имеет даже исторического образования и сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными голословными выдумками — обильно сдобренной хамской руганью. Ссылаться на этого полоумного ДЕМАГОГА и ЛЖЕЦА могут только такие лоботомированные идиоты как ты ))).
    1
  1093.  @hell_of_war  Ты, невменяемый безграмотный придурок, несёшь какую-то дикую ахинею про "ржавые скрепки" и "дыры от степлера" на подлинных архивных документах "Закрытого пакета № 1". Кто тебе, долбанутому кретину "со стажем", сказал что эти документы СРАЗУ, в марте 1940 г., были скреплены степлером или скрепкой? Тараканы в твоей безмозглой голове не способны понять, что эти документы были помещены в конверт "закрытого пакета" только в 1960-х годах — тогда они и были скреплены между собой. А на выписках из протокола решений Политбюро никаких твоих фейковых "дырок в левом верхнем углу от степлера" НЕТ. Твои же дебильные бредни про то как "документы сдаются в архив" и как "дату заполняют" — рассказывай своим тараканам. Ты никто и звать тебя никак — и ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро, НКВД, СНК или ГКО — поэтому твой "диванный" параноидальный трёп гроша ломаного не стоит ))) Ты, лоботомированный идиот, даже не знаешь, что существуют подлинные архивные документы, на которых Сталин расписался ТАК ЖЕ, как и на "катынской" записке Берии: слева направо с небольшим наклоном вниз. Такие документы любой человек может увидеть на портале "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ) "Документы советской эпохи". Вот архивные реквизиты нескольких таких документов (они хранятся в РГАСПИ): РГАСПИ. Ф.644. Оп.2, Д.119, Л.140. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.333, Л.5. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.38, Л.35. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.404, Л.190. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.53, Л.17. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.99, Л.60. Ты, шизанутый кретин, даже не понимаешь, что второй экземпляр выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) (пункт 144) с "Решением от 5.III.40 г." являетя АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) с решением от 5 марта 1940 г. Эта копия была отпечатана (под копирку) в 1940 г. и до 1959 г. ХРАНИЛАСЬ В АРХИВЕ Политбюро. Эта АРХИВНАЯ КОПИЯ, на которой напечатано "тов. Шелепину", была в 1959 г. оформлена как индивидуальная выписка для отсылки 27.02.1959 председателю КГБ А.Н Шелепину (согласно помете на документе, возвращена в тот же день). При оформлении выписок для конкретных адресатов в документообороте Политбюро существовали определенные правила: должно было быть проставлено имя ответственного секретаря ЦК и должна была присутствовать ПЕЧАТЬ партии. Соответственно, на этой выписке (архивной КОПИИ) — перед ее отсылкой в феврале 1959 г. Шелепину — было впечатано имя секретаря ЦК ("И. Сталин") и проставлена ТЕКУЩАЯ печать "ЦК Коммунистическая партия Советского Союза". Этот экземпляр выписки (с напечатанным адресатом "тов. Шелепину" и датой "27 февраля 1959 г.") был, как уже сказано выше, АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки с решением Политбюро от 5 марта 1940 г.: он был направлен председателю КГБ при СМ СССР А.Н.Шелепину 27 февраля 1959 г. И если бы ты, лоботомированный идиот, удосужился посмотреть на фотокопии выписок из ДРУГИХ решений Политбюро ЦК ВКП(б) (по самым разным вопросам), то даже тараканы в твоей черепушке увидели бы что на множестве таких выписок НЕТ никаких "подписей Сталина", а напечатана только должность "СЕКРЕТАРЬ ЦК" (хотя на некоторых выписках проставлено факсимиле сталинской подписи). Впрочем, я уже говорил, что ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро или НКВД (кроме "катынских") ))) Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И передай тараканам в твоей протухшей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Заруби, шизанутый утырок, на своём сопливом носу: Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ — он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок. Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ — у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" — см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ. А шарлатан Юрий Мухин не имеет даже исторического образования и сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными голословными выдумками — обильно сдобренной хамской руганью. Ссылаться на этого полоумного ДЕМАГОГА и ЛЖЕЦА могут только такие лоботомированные идиоты как ты ))).
    1
  1094.  @hell_of_war  Ты, невменяемый безграмотный придурок, несёшь какую-то дикую ахинею про "ржавые скрепки" и "дыры от степлера" на подлинных архивных документах "Закрытого пакета № 1". Кто тебе, долбанутому кретину "со стажем", сказал что эти документы СРАЗУ, в марте 1940 г., были скреплены степлером или скрепкой? Тараканы в твоей безмозглой голове не способны понять, что эти документы были помещены в конверт "закрытого пакета" только в 1960-х годах — тогда они и были скреплены между собой. А на выписках из протокола решений Политбюро никаких твоих фейковых "дырок в левом верхнем углу от степлера" НЕТ. Твои же дебильные бредни про то как "документы сдаются в архив" и как "дату заполняют" — рассказывай своим тараканам. Ты никто и звать тебя никак — и ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро, НКВД, СНК или ГКО — поэтому твой "диванный" параноидальный трёп гроша ломаного не стоит ))) Ты, лоботомированный идиот, даже не знаешь, что существуют подлинные архивные документы, на которых Сталин расписался ТАК ЖЕ, как и на "катынской" записке Берии: слева направо с небольшим наклоном вниз. Такие документы любой человек может увидеть на портале "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ) "Документы советской эпохи". Вот архивные реквизиты нескольких таких документов (они хранятся в РГАСПИ): РГАСПИ. Ф.644. Оп.2, Д.119, Л.140. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.333, Л.5. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.38, Л.35. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.404, Л.190. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.53, Л.17. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.99, Л.60. Ты, шизанутый кретин, даже не понимаешь, что второй экземпляр выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) (пункт 144) с "Решением от 5.III.40 г." являетя АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) с решением от 5 марта 1940 г. Эта копия была отпечатана (под копирку) в 1940 г. и до 1959 г. ХРАНИЛАСЬ В АРХИВЕ Политбюро. Эта АРХИВНАЯ КОПИЯ, на которой напечатано "тов. Шелепину", была в 1959 г. оформлена как индивидуальная выписка для отсылки 27.02.1959 председателю КГБ А.Н Шелепину (согласно помете на документе, возвращена в тот же день). При оформлении выписок для конкретных адресатов в документообороте Политбюро существовали определенные правила: должно было быть проставлено имя ответственного секретаря ЦК и должна была присутствовать ПЕЧАТЬ партии. Соответственно, на этой выписке (архивной КОПИИ) — перед ее отсылкой в феврале 1959 г. Шелепину — было впечатано имя секретаря ЦК ("И. Сталин") и проставлена ТЕКУЩАЯ печать "ЦК Коммунистическая партия Советского Союза". Этот экземпляр выписки (с напечатанным адресатом "тов. Шелепину" и датой "27 февраля 1959 г.") был, как уже сказано выше, АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки с решением Политбюро от 5 марта 1940 г.: он был направлен председателю КГБ при СМ СССР А.Н.Шелепину 27 февраля 1959 г. И если бы ты, лоботомированный идиот, удосужился посмотреть на фотокопии выписок из ДРУГИХ решений Политбюро ЦК ВКП(б) (по самым разным вопросам), то даже тараканы в твоей черепушке увидели бы что на множестве таких выписок НЕТ никаких "подписей Сталина", а напечатана только должность "СЕКРЕТАРЬ ЦК" (хотя на некоторых выписках проставлено факсимиле сталинской подписи). Впрочем, я уже говорил, что ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро или НКВД (кроме "катынских") ))) Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И передай тараканам в твоей протухшей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Заруби, шизанутый утырок, на своём сопливом носу: Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ — он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок. Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ — у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" — см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ. А шарлатан Юрий Мухин не имеет даже исторического образования и сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными голословными выдумками — обильно сдобренной хамской руганью. Ссылаться на этого полоумного ДЕМАГОГА и ЛЖЕЦА могут только такие лоботомированные идиоты как ты ))).
    1
  1095.  @hell_of_war  Ты, невменяемый безграмотный придурок, несёшь какую-то дикую ахинею про "ржавые скрепки" и "дыры от степлера" на подлинных архивных документах "Закрытого пакета № 1". Кто тебе, долбанутому кретину "со стажем", сказал что эти документы СРАЗУ, в марте 1940 г., были скреплены степлером или скрепкой? Тараканы в твоей безмозглой голове не способны понять, что эти документы были помещены в конверт "закрытого пакета" только в 1960-х годах — тогда они и были скреплены между собой. А на выписках из протокола решений Политбюро никаких твоих фейковых "дырок в левом верхнем углу от степлера" НЕТ. Твои же дебильные бредни про то как "документы сдаются в архив" и как "дату заполняют" — рассказывай своим тараканам. Ты никто и звать тебя никак — и ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро, НКВД, СНК или ГКО — поэтому твой "диванный" параноидальный трёп гроша ломаного не стоит ))) Ты, лоботомированный идиот, даже не знаешь, что существуют подлинные архивные документы, на которых Сталин расписался ТАК ЖЕ, как и на "катынской" записке Берии: слева направо с небольшим наклоном вниз. Такие документы любой человек может увидеть на портале "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ) "Документы советской эпохи". Вот архивные реквизиты нескольких таких документов (они хранятся в РГАСПИ): РГАСПИ. Ф.644. Оп.2, Д.119, Л.140. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.333, Л.5. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.38, Л.35. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.404, Л.190. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.53, Л.17. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.99, Л.60. Ты, шизанутый кретин, даже не понимаешь, что второй экземпляр выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) (пункт 144) с "Решением от 5.III.40 г." являетя АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) с решением от 5 марта 1940 г. Эта копия была отпечатана (под копирку) в 1940 г. и до 1959 г. ХРАНИЛАСЬ В АРХИВЕ Политбюро. Эта АРХИВНАЯ КОПИЯ, на которой напечатано "тов. Шелепину", была в 1959 г. оформлена как индивидуальная выписка для отсылки 27.02.1959 председателю КГБ А.Н Шелепину (согласно помете на документе, возвращена в тот же день). При оформлении выписок для конкретных адресатов в документообороте Политбюро существовали определенные правила: должно было быть проставлено имя ответственного секретаря ЦК и должна была присутствовать ПЕЧАТЬ партии. Соответственно, на этой выписке (архивной КОПИИ) — перед ее отсылкой в феврале 1959 г. Шелепину — было впечатано имя секретаря ЦК ("И. Сталин") и проставлена ТЕКУЩАЯ печать "ЦК Коммунистическая партия Советского Союза". Этот экземпляр выписки (с напечатанным адресатом "тов. Шелепину" и датой "27 февраля 1959 г.") был, как уже сказано выше, АРХИВНОЙ КОПИЕЙ выписки с решением Политбюро от 5 марта 1940 г.: он был направлен председателю КГБ при СМ СССР А.Н.Шелепину 27 февраля 1959 г. И если бы ты, лоботомированный идиот, удосужился посмотреть на фотокопии выписок из ДРУГИХ решений Политбюро ЦК ВКП(б) (по самым разным вопросам), то даже тараканы в твоей черепушке увидели бы что на множестве таких выписок НЕТ никаких "подписей Сталина", а напечатана только должность "СЕКРЕТАРЬ ЦК" (хотя на некоторых выписках проставлено факсимиле сталинской подписи). Впрочем, я уже говорил, что ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро или НКВД (кроме "катынских") ))) Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И передай тараканам в твоей протухшей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Заруби, шизанутый утырок, на своём сопливом носу: Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ — он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок. Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ — у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" — см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ. А шарлатан Юрий Мухин не имеет даже исторического образования и сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными голословными выдумками — обильно сдобренной хамской руганью. Ссылаться на этого полоумного ДЕМАГОГА и ЛЖЕЦА могут только такие лоботомированные идиоты как ты ))).
    1
  1096. Заруби на своём сопливом носу: "Катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, — является преступлением, ответственными за которое являются Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. ОРИГИНАЛЫ всех подлинных документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). Их архивные реквизиты: РГАСПИ Фонд 17, Опись 166, Дело 621, Листы 130-139. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1097.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты, шизанутый кретин, даже не знаешь, что такого фейкового "документа" как "Постановление Берия от 5 марта 1940г" — о котором ты кукарекаешь — вообще НЕТ среди подлинных архивных документов "Закрытого пакета № 1" ))) К тому же Берия как наркомвнудел даже НЕ ИМЕЛ ПОЛНОМОЧИЙ принимать какие-либо "постановления". А тараканы в твоей безмозглой голове, очевидно, считают что "на этом свете" живешь только ты, чмошный недоумок ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять НИКАКИХ РЕШЕНИЙ по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1098. ЛЖИВОСТЬ и БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОСТЬ результатов расследования "комиссии Бурденко" в январе 1944 г.: вопиющие нестыковки, бездоказательные утверждения и прямую фальсификацию данных в отчете "комиссии Бурденко" давно уже установили профессиональные историки на основе архивных документов. А самые явные нестыковки в версии "комиссии Бурденко" очевидны любому непредвзятому человеку, способному к рациональному и объективному анализу. Например: В отчете "комиссии Бурденко" советские власти заявили, что в Катынском лесу немцы якобы расстреляли 11 тысяч польских военнопленных ("Общее количество трупов по подсчету судебно-медицинских экспертов достигает 11 тысяч"). Но при немецком расследовании в 1943 г. было обнаружено только 4243 трупа расстрелянных польских военнопленных из Козельского лагеря. Советская "комиссия Бурденко" в январе 1944 г. не обнаружила никаких новых захоронений в Катынском лесу, а эксгумировала только 925 трупов из ВТОРИЧНЫХ могил, в которых немцы перезахоронили трупы польских офицеров, извлеченные ими в 1943 г. из катынских "ям смерти" (после отъезда "комиссии Бурденко" из Смоленска в Москву, число эксгумированных трупов было доведено до 1380). После 1944 г. никаких новых раскопок в Катынском лесу советские власти НЕ ПРОВОДИЛИ. Какие непреодолимые причины мешали руководству СССР организовать после войны новые раскопки в Катынском лесу (самостоятельно или с участием подконтрольных СССР польских специалистов из ПНР), чтобы найти и перезахоронить ОСТАЛЬНЫЕ трупы польских военнопленных из голословного числа 11 тысяч, заявленного "комиссией Бурденко"? Пусть тот, кто слепо верует в отчет "комиссии Бурденко" как в священное писание, считая его непогрешимой истиной в последней инстанции, и на основании материалов расследования "комиссии Бурденко" убедил себя в том, что польских офицеров в Катынском лесу якобы расстреляли немцы (как это утверждала "комиссия Бурденко"), попробует ответить на простой конкретный вопрос: Где остальные 7000 трупов польских военнопленных, якобы захороненных в Катынском лесу, о которых заявила "комиссия Бурденко"? А заодно пусть объяснит, почему голословно заявленное "комиссией Бурденко" общее число польских военнопленных, якобы расстрелянных немцами в Катынском лесу, — 11 тысяч — абсолютно НЕ СОВПАДАЕТ: 1) ни с числом пропавших польских пленных офицеров из Козельского лагеря, отправленных в апреле-мае 1940 г. "в распоряжение" Смоленского УНКВД (4421 чел.); 2) ни с числом ВСЕХ польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей (14 552 чел.) , весной 1940 г. отправленных "в распоряжение" Смоленского, Харьковского и Калининского УНКВД и БЕССЛЕДНО ПРОПАВШИХ после апреля-мая 1940 г.?
    1
  1099.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Никаких "польских пленных офицеров" якобы "строящих дороги вблизи Катыни вплоть до самого дня оккуппации" НЕ СУЩЕСТВОВАЛО. Эти фейковые "польские офицеры" упоминаются только в показаниях местных жителей, когда их допрашивали сотрудники МГБ из "группы Меркулова-Круглова", которые несколько месяцев в конце 1943 г. проводили допросы местных жителей, находившихся на оккупированных немцами территориях (а какие другие "показания" могли дать местные жители, которых в любой момент могли арестовать за "пособничество оккупантам"?) и перекапывали могилы в Катынском лесу, в которых немцы перезахоронили трупы расстрелянных польских офицеров. Потом эти же местные жители повторили свои заученные "показания" на их допросах "комиссией Бурденко" в январе 1944 г. А магистральное шоссе "Москва-Минск", проходящее вблизи Катыни, строили СОВЕТСКИЕ ЗАКЛЮЧЕННЫЕ из "Вяземлага". Запомни наконец, шизанутый кретин, Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять НИКАКИХ РЕШЕНИЙ по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1100.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Запомни наконец, шизанутый кретин, Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять НИКАКИХ РЕШЕНИЙ по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. А Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дебилко, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1101.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты, шизанутый кретин, даже не знаешь, что такого фейкового "документа" как "Постановление о расстреле поляков от какого-то "_" марта 1940г" — о котором ты кукарекаешь — вообще НЕТ среди подлинных архивных документов "Закрытого пакета № 1"! Впрочем ты, долбанутое дебилко, сроду не читал текст и не видел фотокопий НИ ОДНОГО из документов "Закрытого пакета № 1" — да и вообще какого-либо архивного документа ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1102. Ты, упоротый придурок, цитируешь НЕ ПРИГОВОР, а Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса. Заруби на своём сопливом носу, безмозглый дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это НЕ ПРИГОВОР суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1103.  @encelopat_zara  Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Denis Tragladit, СОВРАМШИ! И передай тараканам, доедающим последний межушный ганглий в твоей безмозглой черепушке: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной лживыми шарлатанами "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. А Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. Впрочем, мнение тараканов в твоей безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1104.  @encelopat_zara  Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Denis Tragladit, СОВРАМШИ! И передай тараканам, доедающим последний межушный ганглий в твоей безмозглой черепушке: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной лживыми шарлатанами "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. А Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. Впрочем, мнение тараканов в твоей безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1105. Заруби на своём сопливом носу, дурачок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1106.  @PSV32  И какой мотив был расстреливать в Крыму в 1920-м году около 25 тысяч офицеров-белогвардейцев, СДАВШИХСЯ В ПЛЕН большевикам?
    1
  1107. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1108. Заруби на своем сопливом носу: "Катынский расстрел" — бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, — является преступлением, ответственными за которое являются Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1109.  @Андрей-н6р4м  Мнение тараканов в твоей, упоротый придурок, безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово.
    1
  1110.  uzer-as3do2ym  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты, шизанутый кретин, даже не знаешь, что такого фейкового "документа" как "Постановление Политбюро от 5 марта 1940г" — о котором ты кукарекаешь — вообще НЕТ среди подлинных архивных документов "Закрытого пакета № 1"! Впрочем ты, долбанутое дебилко, сроду не читал текст и не видел фотокопий НИ ОДНОГО из документов "Закрытого пакета № 1" — да и вообще какого-либо архивного документа ))) С какого бодуна ты, идиот, вообразил что твоё ЛИЧНОЕ бредовое мнение, не имеющее НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, совпадает с мнением всех "живущих на этом свете"? Или тараканы в твоей безмозглой голове считают что "на этом свете" живешь только ты, чмошный недоумок ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять НИКАКИХ РЕШЕНИЙ по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1111. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  1112. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1113. Заруби на своём сопливом носу: В урочище "Козьи горы" Катынского леса, где находятся массовые захоронения расстрелянных польских офицеров из Козельского лагеря, — НИКОГДА НЕ БЫЛО никаких твоих "пионерских лагерей" или "мест отдыха горожан". Территория Катынского леса (урочище "Козьи горы"), на которой находятся захоронения расстрелянных в 1940 г. польских военнопленных, до войны принадлежала Смоленскому УНКВД — этот участок Катынского леса был огражден забором с колючей проволокой и доступ на эту территорию для местных жителей был ЗАПРЕЩЁН. И никакого "пионерлагеря" в урочище "Козьи горы" — на закрытой территории, принадлежащей НКВД — НИКОГДА НЕ БЫЛО. От слова "совсем". Об этом фейковом "пионерлагере" нет никаких упоминаний ни в одном из довоенных документов, ни в смоленских газетах и журналах 1940-1941 гг. Попытайся понять: какой "пионерлагерь" мог находиться на закрытой территории, принадлежащей НКВД, где расположены МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ЗАХОРОНЕНИЯ СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН, расстрелянных в 1930-х гг.? Ты, очевидно, ничего не слышала про "Долину смерти" в Катынском лесу, где находятся эти захоронения жертв "Большого террора"? Передай своим тараканам, что в «Долине смерти», самом массовом захоронении советских граждан, жертв политических репрессий сталинского режима, находятся 277 захоронений на территории 48 гектаров Катынского леса (из них 242 захоронения – массовые).
    1
  1114. Заруби, упоротый дурачок, на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1115.  @SailorMan-ps4vj  Имеется документ: письмо представителя Генеральной Прокуратуры РФ генерал-майора юстиции В.К. Кондратова от 24 марта 2005 г., в котором сообщается о результатах расследования Главной военной прокуратурой РФ т.н. "Катынского" уголовного дела. Это письмо неоднократно публиковалось на различных интернет-ресурсах. Данные о расследовании ГВП обстоятельств расстрела в Калинине в апреле-мае 1940 г. польских военнопленных из Осташковского лагеря (включая Протокол эксгумационных работ, проведенных ГВП под Медным Тверской области в августе 1991 г. и протоколы допросов свидетеля Д.С.Токарева следователями ГВП в 1991 г.) опубликованы в 3-м томе издания «Убиты в Калинине, захоронены в Медном. Книга Памяти польских военнопленных – узников Осташковского лагеря НКВД СССР, расстрелянных по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года» (книга находится в свободном доступе в интернете).
    1
  1116. "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами БЕССУДНОГО и ВНЕЗАКОННОГО "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из польских пленных офицеров, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они НИКАК НЕ БЫЛИ СВЯЗАНЫ с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам. Сталину (а также Берии и членам Политбюро) было абсолютно наплевать на пленных красноармейцев 1920 г. — и сколько бы их ни умерло в польском плену, никакой "местью" за них "катынский расстрел" не был. Ни в одном из документов Политбюро ЦК ВКП(б) или НКВД СССР, связанных с "катынским расстрелом", НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о пленных красноармейцах 1920 г., умерших в польском плену. Ни в одном из документов Сталина (в его статьях в прессе, публичных выступлениях или личных письмах) Сталин никогда не вспоминал об этих пленных красноармейцах.
    1
  1117.  uzer-as3do2ym  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1118. Такие упоротые идиоты как ты всегда готовы "переписать историю" чтобы представить так, будто бы никаких сталинских преступлений (одним из которых является "катынский расстрел") никогда не было.
    1
  1119. Заруби, упоротый дурачок, на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, ни Герингу, ни кому-либо другому, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Судьи Международного военного трибунала НЕ БЫЛИ ОБЯЗАНЫ явно "вычеркивать" из Обвинительного заключения какие бы то ни было эпизоды, включая недоказанные, — в Уставе МВТ не было пункта, обязывающего МВТ делать это. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1120. Ты нагло ВРЁШЬ про фейковые "немецкие шнуры и пистолеты" (которых никто НЕ НАХОДИЛ в катынских могилах) и мифический "пионерлагерь" (которого никогда НЕ БЫЛО в урочище "Козьи горы" в Катынском лесу). Также ты ВРЁШЬ что якобы "Нюрнбергский трибунал зафиксировал преступление немцев в Катыни". Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Поздравляю тебя, гражданин GmxgmxMr, СОВРАМШИ!
    1
  1121.  @GmxgmxMr  Повторяю ещё раз для тебя, упоротый идиот и для тараканов, кишащих в твоей безмозглой голове: Ты нагло БРЕШЕШЬ про фейковые "немецкие шнуры и пистолеты" (которых никто НЕ НАХОДИЛ в катынских могилах) и мифический "пионерлагерь" (которого никогда НЕ БЫЛО в урочище "Козьи горы" в Катынском лесу). Также ты тупо ВРЁШЬ что якобы "Нюрнбергский трибунал зафиксировал преступление немцев в Катыни". Заруби на своём сопливом носу, невменяемый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Снова поздравляю тебя, гражданин GmxgmxMr, СОВРАМШИ!
    1
  1122. Ты, дурачок, прогуливал в школе уроки истории — поэтому ты и не знаешь о советско-германском договоре о ДРУЖБЕ и границе, подписанном 28 сентября 1939 года министром иностранных дел Германии Риббентропом и народным комиссаром по иностранным делам СССР Молотовым.
    1
  1123.  @НикитаМелков-ы2я  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Так что "ревизионистом", отрицающим ОФИЦИАЛЬНУЮ российскую версию "катынского расстрела", являешься именно ты, упоротый придурок )))
    1
  1124.  @НикитаМелков-ы2я  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Так что "ревизионистом", отрицающим ОФИЦИАЛЬНУЮ российскую версию "катынского расстрела", являешься именно ты, упоротый придурок )))
    1
  1125. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1126. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1127.  @encelopat_zara  Мнение тараканов в твоей, упоротая школота, безмозглой засранной черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1128.  Petruha-yl5nr  Скажи, невменяемый упорыш Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1129.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый упорыш Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1130.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1131. Вот как? И за какое именно "дело" сотрудники НКВД убили почти 15 тысяч безоружных польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД? Тараканы в твоей голове могут указать статью Уголовного кодекса РСФСР, в которой предусматривается БЕССУДНЫЙ МАССОВЫЙ расстрел за какое-нибудь "дело"?
    1
  1132.  @igorschkolnikow6425  Заруби на своём сопливом носу: "Катынский расстрел" это БЕССУДНЫЙ ТАЙНЫЙ МАССОВЫЙ расстрел безоружных военнопленных, совершенный сотрудниками НКВД в нарушение всех международных соглашений по обращению с военнопленными (и даже в нарушение законов СССР, не предусматривающих никаких БЕССУДНЫХ МАССОВЫХ расстрелов!). И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1133. Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Поздравляю тебя, гражданин Rus Too, СОВРАМШИ!
    1
  1134.  @rustoo2048  Достали уже вы, упоротые дурачки, с вашим дебильным "аргументом" о Бабьем Яре. Передай тараканам в твоей безмозглой голове: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих Нюрнбергских процессов. Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Поздравляю тебя, гражданин Rus Too, СОВРАМШИ!
    1
  1135.  @ИвановИван-к1г  Мнение тараканов в твоей, упоротое брехло, безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1136.  @rustoo2048  Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Поздравляю тебя, гражданин Rus Too, СОВРАМШИ!
    1
  1137. Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих инфекционных болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями заболели 1660 тыс. (больше всего тифом: сыпным и возвратным), из них умерло 208,5 тыс. чел.
    1
  1138. Заруби на своём сопливом носу, дурачок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1139. Заруби, дурачок, на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1140. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1141. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1142. Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). И передай тараканам, доедающим последний межушный ганглий в твоей безмозглой черепушке: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. А Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. Впрочем, мнение тараканов в твоей безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1143.  @encelopat_zara  Ты, упоротая школота, сначала выплюнь коричневую начинку из своей слюнявой пасти. А потом выползай из-под шконки и отправляйся в путешествие на "три весёлые буквы" )))
    1
  1144. Ты тупо ВРЁШЬ про выдуманные тараканами в твоей безмозглой голове фейковые "ржавые железные гильзы" и "импортные верёвки, которыми были связаны руки заключённых" — которых НИКТО НИКОГДА НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военноленных (а не "заключенных", Карл!) в Катынском лесу. Откуда ты взял эту ГОЛОСЛОВНУЮ БРЕХНЮ? Поздравляю тебя, гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И передай твоим тараканам: В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Приведу слова военного историка Алексея Исаева: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения."
    1
  1145.  @hell_of_war  Ты, упоротый брехливый придурок, тупо ВРЁШЬ про выдуманные тараканами в твоей безмозглой голове фейковые "ржавые железные гильзы" и "импортные верёвки, которыми были связаны руки заключённых" — которых НИКТО НИКОГДА НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных (а не "заключенных", Карл!) в Катынском лесу, а также про какие-то "польские злотые", которые тебе, идиоту, чем-то не нравятся. Откуда ты взял эту ГОЛОСЛОВНУЮ БРЕХНЮ? Поздравляю тебя, гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И передай твоим тараканам: В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Приведу слова военного историка Алексея Исаева: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения."
    1
  1146.  @hell_of_war  Повторяю еще раз для тебя, упоротый придурок, и для тараканов в твоей безмозглой голове: Ты, придурок, тупо ВРЁШЬ про выдуманные тараканами в твоей безмозглой голове фейковые "ржавые железные гильзы" и "импортные верёвки, которыми были связаны руки заключённых" — которых НИКТО НИКОГДА НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных (а не "заключенных", Карл!) в Катынском лесу, а также про какие-то "польские злотые", которые тебе, идиоту, чем-то не нравятся. Откуда ты взял эту ГОЛОСЛОВНУЮ БРЕХНЮ? При немецком расследовании 1943 г. в катынских захоронениях были обнаружены немецкие гильзы и патроны калибра 7,65 мм с маркировкой «Geco 7,65 DD». Пистолетные боеприпасы с такой маркировкой производились на заводе Gustav Genschow & Co. AG в Дурлахе в период 1922-1931 гг. Следовательно, немецкие патроны и гильзы, использовавшиеся при расстреле военнопленных польских офицеров из Козельского лагеря и найденные в катынских захоронениях, были произведены в период 1922-1931 гг. (ещё до прихода Гитлера к власти) и могли поставляться в СССР из Германии, как и множество других товаров и материалов, импортировавшихся из Германии в СССР в тот период. И передай твоим тараканам: В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Приведу слова военного историка Алексея Исаева: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения." Снова поздравляю тебя, гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  1147.  @hell_of_war  Очередной раз повторяю тебе, упоротый придурок, и тараканам в твоей безмозглой голове: Ты, придурок, тупо ВРЁШЬ про выдуманные тараканами в твоей безмозглой голове фейковые "ржавые железные гильзы" и "импортные верёвки, которыми были связаны руки заключённых" — которых НИКТО НИКОГДА НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных (а не "заключенных", Карл!) в Катынском лесу, а также про какие-то "польские злотые", которые тебе, идиоту, чем-то не нравятся. Откуда ты взял эту ГОЛОСЛОВНУЮ БРЕХНЮ? При немецком расследовании 1943 г. в катынских захоронениях были обнаружены немецкие гильзы и патроны калибра 7,65 мм с маркировкой «Geco 7,65 DD». Пистолетные боеприпасы с такой маркировкой производились на заводе Gustav Genschow & Co. AG в Дурлахе в период 1922-1931 гг. Следовательно, немецкие патроны и гильзы, использовавшиеся при расстреле военнопленных польских офицеров из Козельского лагеря и найденные в катынских захоронениях, были произведены в период 1922-1931 гг. (ещё до прихода Гитлера к власти) и могли поставляться в СССР из Германии, как и множество других товаров и материалов, импортировавшихся из Германии в СССР в тот период. И передай твоим тараканам: В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Приведу слова военного историка Алексея Исаева: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения." Снова поздравляю тебя, гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  1148.  @hell_of_war  Очередной раз повторяю тебе, упоротый придурок, и тараканам в твоей безмозглой голове: Ты, придурок, тупо ВРЁШЬ про выдуманные тараканами в твоей безмозглой голове фейковые "ржавые железные гильзы" и "импортные верёвки, которыми были связаны руки заключённых" — которых НИКТО НИКОГДА НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных (а не "заключенных", Карл!) в Катынском лесу, а также про какие-то "польские злотые", которые тебе, идиоту, чем-то не нравятся. Укажи, брехло, ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК, в котором подтверждается эта твоя ГОЛОСЛОВНАЯ БРЕХНЯ. При немецком расследовании 1943 г. в катынских захоронениях были обнаружены немецкие гильзы и патроны калибра 7,65 мм с маркировкой «Geco 7,65 DD». Пистолетные боеприпасы с такой маркировкой производились на заводе Gustav Genschow & Co. AG в Дурлахе в период 1922-1931 гг. Следовательно, немецкие патроны и гильзы, использовавшиеся при расстреле военнопленных польских офицеров из Козельского лагеря и найденные в катынских захоронениях, были произведены в период 1922-1931 гг. (ещё до прихода Гитлера к власти) и могли поставляться в СССР из Германии, как и множество других товаров и материалов, импортировавшихся из Германии в СССР в тот период. И передай твоим тараканам: В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Приведу слова военного историка Алексея Исаева: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения." Снова поздравляю тебя, гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  1149.  @hell_of_war  Очередной раз повторяю тебе, упоротый придурок, и тараканам в твоей безмозглой голове: Ты, придурок, тупо ВРЁШЬ про выдуманные тараканами в твоей безмозглой голове фейковые "ржавые железные гильзы" и "импортные верёвки, которыми были связаны руки заключённых" — которых НИКТО НИКОГДА НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных (а не "заключенных", Карл!) в Катынском лесу, а также про какие-то "польские злотые", которые тебе, идиоту, чем-то не нравятся. Укажи, брехло, ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК, в котором подтверждается эта твоя ГОЛОСЛОВНАЯ БРЕХНЯ. При немецком расследовании 1943 г. в катынских захоронениях были обнаружены немецкие гильзы и патроны калибра 7,65 мм с маркировкой «Geco 7,65 DD». Пистолетные боеприпасы с такой маркировкой производились на заводе Gustav Genschow & Co. AG в Дурлахе в период 1922-1931 гг. Следовательно, немецкие патроны и гильзы, использовавшиеся при расстреле военнопленных польских офицеров из Козельского лагеря и найденные в катынских захоронениях, были произведены в период 1922-1931 гг. (ещё до прихода Гитлера к власти) и могли поставляться в СССР из Германии, как и множество других товаров и материалов, импортировавшихся из Германии в СССР в тот период. И передай твоим тараканам: В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Приведу слова военного историка Алексея Исаева: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения." Снова поздравляю тебя, гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  1150.  @hell_of_war  Очередной раз повторяю тебе, упоротый придурок, и тараканам в твоей безмозглой голове: Ты, придурок, нагло ВРЁШЬ про выдуманные тараканами в твоей безмозглой голове фейковые "ржавые железные гильзы" и "импортные верёвки, которыми были связаны руки заключённых" — которых НИКТО НИКОГДА НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных (а не "заключенных", Карл!) в Катынском лесу, а также про какие-то "польские злотые", которые тебе, идиоту, чем-то не нравятся. Укажи, брехло, ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК, в котором подтверждается эта твоя ГОЛОСЛОВНАЯ БРЕХНЯ. При немецком расследовании 1943 г. в катынских захоронениях были обнаружены немецкие гильзы и патроны калибра 7,65 мм с маркировкой «Geco 7,65 DD». Пистолетные боеприпасы с такой маркировкой производились на заводе Gustav Genschow & Co. AG в Дурлахе в период 1922-1931 гг. Следовательно, немецкие патроны и гильзы, использовавшиеся при расстреле военнопленных польских офицеров из Козельского лагеря и найденные в катынских захоронениях, были произведены в период 1922-1931 гг. (ещё до прихода Гитлера к власти) и могли поставляться в СССР из Германии, как и множество других товаров и материалов, импортировавшихся из Германии в СССР в тот период. И передай твоим тараканам: В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Приведу слова военного историка Алексея Исаева: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения." Снова поздравляю тебя, гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  1151.  @hell_of_war  Очередной раз повторяю тебе, упоротый придурок, и тараканам в твоей безмозглой голове: Ты, придурок, нагло ВРЁШЬ про выдуманные тараканами в твоей безмозглой голове фейковые "ржавые железные гильзы" и "импортные верёвки, которыми были связаны руки заключённых" (именно ИМПОРТНЫХ "верёвок", Карл!) — которых НИКТО НИКОГДА НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу, а также про какие-то "польские злотые", которые тебе, идиоту, чем-то не нравятся. Укажи, брехло, ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК, в котором подтверждается эта твоя ГОЛОСЛОВНАЯ БРЕХНЯ. Никто НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу никаких "стальных гильз", выдуманных такими идиотами как ты, придурок. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. НЕТ НИ СЛОВА ни о каких твоих фейковых "стальных гильзах". При немецком расследовании 1943 г. в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу были найдены только стандартные (латунные) гильзы калибра 7,65 мм — произведенные до 1932 г. На некоторых из этих гильз был слой коррозии. Латунь ТОЖЕ КОРРОДИРУЕТ, особенно в таких "агрессивных" средах как трупный жировоск. В частности, есть такой вид КОРРОЗИИ ЛАТУНИ, как "обесцинкование", которое проявляется в образовании на поверхности латунных изделий губчатого медного осадка. Такие корродированные латунные гильзы и показаны на немецких фотографиях в книге материалов немецкого расследования 1943 г. Ни один профессиональный эксперт по оружию и боеприпасам до сих пор НЕ ДОКАЗАЛ, что хотя бы одна гильза из катынских могил была якобы "стальная" или "биметаллическая". Так что лживые выдумки упоротых интернет-шарлатанов о "биметаллических" или "стальных" гильзах, якобы использовавшихся в "катынском расстреле", основаны всего лишь на их ЛИЧНОЙ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ "интерпретации" черно-белых (!) иллюстраций из немецкой книги "Amtliches Material zum Massenmord von KATYN" — и гроша ломаного не стОят. И передай тараканам в твоей безмозглой черепушке: При немецком расследовании 1943 г. в катынских захоронениях были обнаружены немецкие гильзы и патроны калибра 7,65 мм с маркировкой «Geco 7,65 DD». Пистолетные боеприпасы с такой маркировкой производились на заводе Gustav Genschow & Co. AG в Дурлахе в период 1922-1931 гг. Следовательно, немецкие патроны и гильзы, использовавшиеся при расстреле военнопленных польских офицеров из Козельского лагеря и найденные в катынских захоронениях, были произведены в период 1922-1931 гг. (ещё до прихода Гитлера к власти) и могли поставляться в СССР из Германии, как и множество других товаров и материалов, импортировавшихся из Германии в СССР в тот период. В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Приведу слова военного историка Алексея Исаева: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения." Снова поздравляю тебя, брехливый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  1152.  @hell_of_war  Очередной раз повторяю тебе, упоротый придурок, и тараканам в твоей безмозглой голове: Ты, придурок, нагло ВРЁШЬ про выдуманные тараканами в твоей безмозглой голове фейковые "ржавые железные гильзы" и "импортные верёвки, которыми были связаны руки заключённых" (именно ИМПОРТНЫХ "верёвок", Карл!) — которых НИКТО НИКОГДА НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу, а также про какие-то "польские злотые", которые тебе, идиоту, чем-то не нравятся. Укажи, брехло, ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК, в котором подтверждается эта твоя ГОЛОСЛОВНАЯ БРЕХНЯ. Никто НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу никаких "стальных гильз", выдуманных такими идиотами как ты, придурок. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. НЕТ НИ СЛОВА ни о каких твоих фейковых "стальных гильзах". При немецком расследовании 1943 г. в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу были найдены только стандартные (латунные) гильзы калибра 7,65 мм — произведенные до 1932 г. На некоторых из этих гильз был слой коррозии. Латунь ТОЖЕ КОРРОДИРУЕТ, особенно в таких "агрессивных" средах как трупный жировоск. В частности, есть такой вид КОРРОЗИИ ЛАТУНИ, как "обесцинкование", которое проявляется в образовании на поверхности латунных изделий губчатого медного осадка. Такие корродированные латунные гильзы и показаны на немецких фотографиях в книге материалов немецкого расследования 1943 г. Ни один профессиональный эксперт по оружию и боеприпасам до сих пор НЕ ДОКАЗАЛ, что хотя бы одна гильза из катынских могил была якобы "стальная" или "биметаллическая". Так что лживые выдумки упоротых доморощенных шарлатанов о "биметаллических" или "стальных" гильзах, якобы использовавшихся в "катынском расстреле", основаны всего лишь на их ЛИЧНОЙ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ "интерпретации" иллюстраций (черно-белых фотографий, Карл!) из немецкой книги "Amtliches Material zum Massenmord von KATYN" — и гроша ломаного не стОят. И передай тараканам в твоей безмозглой черепушке: При немецком расследовании 1943 г. в катынских захоронениях были обнаружены немецкие гильзы и патроны калибра 7,65 мм с маркировкой «Geco 7,65 DD». Пистолетные боеприпасы с такой маркировкой производились на заводе Gustav Genschow & Co. AG в Дурлахе в период 1922-1931 гг. Следовательно, немецкие патроны и гильзы, использовавшиеся при расстреле военнопленных польских офицеров из Козельского лагеря и найденные в катынских захоронениях, были произведены в период 1922-1931 гг. (ещё до прихода Гитлера к власти) и могли поставляться в СССР из Германии, как и множество других товаров и материалов, импортировавшихся из Германии в СССР в тот период. В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Приведу слова военного историка Алексея Исаева: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения." Снова поздравляю тебя, брехливый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  1153.  @hell_of_war  Очередной раз повторяю тебе, упоротый придурок, и тараканам в твоей безмозглой голове: Ты, придурок, нагло ВРЁШЬ про выдуманные тараканами в твоей безмозглой голове фейковые "ржавые железные гильзы" и "импортные верёвки, которыми были связаны руки заключённых" (именно ИМПОРТНЫЕ верёвки, Карл!) — которых НИКТО НИКОГДА НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу, а также про какие-то "польские злотые", которые тебе, идиоту, чем-то не нравятся. Укажи, тупое брехло, ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК, в котором подтверждается эта твоя ГОЛОСЛОВНАЯ БРЕХНЯ. Никто НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу никаких "стальных гильз", выдуманных тобой, невменяемый идиот. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. НЕТ НИ СЛОВА ни о каких твоих фейковых "стальных гильзах". При немецком расследовании 1943 г. в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу были найдены только стандартные (латунные) гильзы калибра 7,65 мм — произведенные до 1932 г. На некоторых из этих гильз был слой коррозии. Латунь ТОЖЕ КОРРОДИРУЕТ, особенно в таких "агрессивных" средах как трупный жировоск. В частности, есть такой вид КОРРОЗИИ ЛАТУНИ, как "обесцинкование", которое проявляется в образовании на поверхности латунных изделий губчатого медного осадка. Такие корродированные латунные гильзы и показаны на немецких фотографиях в книге материалов немецкого расследования 1943 г. Ни один профессиональный эксперт по оружию и боеприпасам до сих пор НЕ ДОКАЗАЛ, что хотя бы одна гильза из катынских могил была якобы "стальная" или "биметаллическая". Так что лживые выдумки упоротых доморощенных шарлатанов о "биметаллических" или "стальных" гильзах, якобы использовавшихся в "катынском расстреле", основаны всего лишь на их ЛИЧНОЙ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ "интерпретации" иллюстраций (черно-белых фотографий, Карл!) из немецкой книги "Amtliches Material zum Massenmord von KATYN" — и гроша ломаного не стОят. И передай тараканам в твоей безмозглой черепушке: При немецком расследовании 1943 г. в катынских захоронениях были обнаружены немецкие гильзы и патроны калибра 7,65 мм с маркировкой «Geco 7,65 DD». Пистолетные боеприпасы с такой маркировкой производились на заводе Gustav Genschow & Co. AG в Дурлахе в период 1922-1931 гг. Следовательно, немецкие патроны и гильзы, использовавшиеся при расстреле военнопленных польских офицеров из Козельского лагеря и найденные в катынских захоронениях, были произведены в период 1922-1931 гг. (ещё до прихода Гитлера к власти) и могли поставляться в СССР из Германии, как и множество других товаров и материалов, импортировавшихся из Германии в СССР в тот период. В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Приведу слова военного историка Алексея Исаева: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения." Снова поздравляю тебя, брехливый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  1154.  @hell_of_war  Очередной раз повторяю тебе, упоротый придурок, и тараканам в твоей безмозглой голове: Ты, придурок, нагло ВРЁШЬ про выдуманные тараканами в твоей безмозглой голове фейковые "ржавые железные гильзы" и "импортные верёвки, которыми были связаны руки заключённых" (именно ИМПОРТНЫЕ верёвки, Карл!) — которых НИКТО НИКОГДА НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу, а также про какие-то "польские злотые", которые тебе, идиоту, чем-то не нравятся. Укажи, дебилко, ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК, в котором подтверждается эта твоя ГОЛОСЛОВНАЯ БРЕХНЯ — а не "цитаты" из каких-то анонимных шарлатанских писулек ))) Никто НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу никаких "стальных гильз", выдуманных тобой, невменяемый идиот. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. НЕТ НИ СЛОВА ни о каких твоих фейковых "стальных гильзах". При немецком расследовании 1943 г. в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу были найдены только стандартные (латунные) гильзы калибра 7,65 мм — произведенные до 1932 г. На некоторых из этих гильз был слой коррозии. Латунь ТОЖЕ КОРРОДИРУЕТ, особенно в таких "агрессивных" средах как трупный жировоск. В частности, есть такой вид КОРРОЗИИ ЛАТУНИ, как "обесцинкование", которое проявляется в образовании на поверхности латунных изделий губчатого медного осадка. Такие корродированные латунные гильзы и показаны на немецких фотографиях в книге материалов немецкого расследования 1943 г. Ни один профессиональный эксперт по оружию и боеприпасам до сих пор НЕ ДОКАЗАЛ, что хотя бы одна гильза из катынских могил была якобы "стальная" или "биметаллическая". Так что лживые выдумки упоротых доморощенных шарлатанов о "биметаллических" или "стальных" гильзах, якобы использовавшихся в "катынском расстреле", основаны всего лишь на их ЛИЧНОЙ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ "интерпретации" иллюстраций (черно-белых фотографий, Карл!) из немецкой книги "Amtliches Material zum Massenmord von KATYN" — и гроша ломаного не стОят. И передай тараканам в твоей безмозглой черепушке: При немецком расследовании 1943 г. в катынских захоронениях были обнаружены немецкие гильзы и патроны калибра 7,65 мм с маркировкой «Geco 7,65 DD». Пистолетные боеприпасы с такой маркировкой производились на заводе Gustav Genschow & Co. AG в Дурлахе в период 1922-1931 гг. Следовательно, немецкие патроны и гильзы, использовавшиеся при расстреле военнопленных польских офицеров из Козельского лагеря и найденные в катынских захоронениях, были произведены в период 1922-1931 гг. (ещё до прихода Гитлера к власти) и могли поставляться в СССР из Германии, как и множество других товаров и материалов, импортировавшихся из Германии в СССР в тот период. В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Приведу слова военного историка Алексея Исаева: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения." Снова поздравляю тебя, брехливый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  1155.  @hell_of_war  Очередной раз повторяю тебе, упоротый придурок, и тараканам в твоей безмозглой голове: Ты, придурок, нагло ВРЁШЬ про выдуманные тараканами в твоей безмозглой голове фейковые "ржавые железные гильзы" и "импортные верёвки, которыми были связаны руки заключённых" (именно ИМПОРТНЫЕ верёвки, Карл!) — которых НИКТО НИКОГДА НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу, а также про какие-то "польские злотые", которые тебе, идиоту, чем-то не нравятся. Укажи, дебилко, ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК, в котором подтверждается эта твоя ГОЛОСЛОВНАЯ БРЕХНЯ — а не "цитаты" из каких-то анонимных шарлатанских писулек ))) Никто НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу никаких "стальных гильз", выдуманных тобой, невменяемый идиот. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. НЕТ НИ СЛОВА ни о каких твоих фейковых "стальных гильзах". При немецком расследовании 1943 г. в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу были найдены только стандартные (латунные) гильзы калибра 7,65 мм — произведенные до 1932 г. На некоторых из этих гильз был слой коррозии. Латунь ТОЖЕ КОРРОДИРУЕТ, особенно в таких "агрессивных" средах как трупный жировоск. В частности, есть такой вид КОРРОЗИИ ЛАТУНИ, как "обесцинкование", которое проявляется в образовании на поверхности латунных изделий губчатого медного осадка. Такие корродированные латунные гильзы и показаны на немецких фотографиях в книге материалов немецкого расследования 1943 г. Ни один профессиональный эксперт по оружию и боеприпасам до сих пор НЕ ДОКАЗАЛ, что хотя бы одна гильза из катынских могил была якобы "стальная" или "биметаллическая". Так что лживые выдумки упоротых доморощенных шарлатанов о "биметаллических" или "стальных" гильзах, якобы использовавшихся в "катынском расстреле", основаны всего лишь на их ЛИЧНОЙ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ "интерпретации" иллюстраций (черно-белых фотографий, Карл!) из немецкой книги "Amtliches Material zum Massenmord von KATYN" — и гроша ломаного не стОят. И передай тараканам в твоей безмозглой черепушке: При немецком расследовании 1943 г. в катынских захоронениях были обнаружены немецкие гильзы и патроны калибра 7,65 мм с маркировкой «Geco 7,65 DD». Пистолетные боеприпасы с такой маркировкой производились фирмой "Gustav Genschow & Co." в Дурлахе в период 1922-1931 гг. Следовательно, немецкие патроны и гильзы, использовавшиеся при расстреле военнопленных польских офицеров из Козельского лагеря и найденные в катынских захоронениях, были произведены ещё до прихода Гитлера к власти и могли поставляться в СССР из Германии, как и множество других товаров и материалов, импортировавшихся в СССР в тот период — как об этом писали представители фирмы Gustav Genschow в 1943 г. Таким образом, патроны, использованные в "катынском расстреле", могли происходить как из партий, закупленных СССР в Германии до 1933 года, так и из "трофейных" складов, захваченных РККА в Польше в сентябре 1939 г. В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Приведу слова военного историка Алексея Исаева: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения." Снова поздравляю тебя, брехливый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  1156.  @hell_of_war  Очередной раз повторяю тебе, упоротый придурок, и тараканам в твоей безмозглой голове: Ты, придурок, нагло ВРЁШЬ про выдуманные тараканами в твоей безмозглой голове фейковые "ржавые железные гильзы" и "импортные верёвки, которыми были связаны руки заключённых" (именно ИМПОРТНЫЕ верёвки, Карл!) — которых НИКТО НИКОГДА НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу, а также про какие-то "польские злотые", которые тебе, идиоту, чем-то не нравятся. Укажи, дебилко, ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК, в котором подтверждается эта твоя ГОЛОСЛОВНАЯ БРЕХНЯ — а не "цитаты" из каких-то анонимных шарлатанских писулек ))) Никто НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу никаких "стальных гильз", выдуманных тобой, невменяемый идиот. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. НЕТ НИ СЛОВА ни о каких твоих фейковых "стальных гильзах". При немецком расследовании 1943 г. в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу были найдены только стандартные (латунные) гильзы калибра 7,65 мм — произведенные до 1932 г. На некоторых из этих гильз был слой коррозии. Латунь ТОЖЕ КОРРОДИРУЕТ, особенно в таких "агрессивных" средах как трупный жировоск. В частности, есть такой вид КОРРОЗИИ ЛАТУНИ, как "обесцинкование", которое проявляется в образовании на поверхности латунных изделий губчатого медного осадка. Такие корродированные латунные гильзы и показаны на немецких фотографиях в книге материалов немецкого расследования 1943 г. Ни один профессиональный эксперт по оружию и боеприпасам до сих пор НЕ ДОКАЗАЛ, что хотя бы одна гильза из катынских могил была якобы "стальная" или "биметаллическая". Так что лживые выдумки упоротых доморощенных шарлатанов о "биметаллических" или "стальных" гильзах, якобы использовавшихся в "катынском расстреле", основаны всего лишь на их ЛИЧНОЙ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ "интерпретации" иллюстраций (черно-белых фотографий, Карл!) из немецкой книги "Amtliches Material zum Massenmord von KATYN" — и гроша ломаного не стОят. И передай тараканам в твоей безмозглой черепушке: При немецком расследовании 1943 г. в катынских захоронениях были обнаружены немецкие гильзы и патроны калибра 7,65 мм с маркировкой «Geco 7,65 DD». Пистолетные боеприпасы с такой маркировкой производились фирмой "Gustav Genschow & Co." в Дурлахе в период 1922-1931 гг. Следовательно, немецкие патроны и гильзы, использовавшиеся при расстреле военнопленных польских офицеров из Козельского лагеря и найденные в катынских захоронениях, были произведены ещё до прихода Гитлера к власти и могли поставляться в СССР из Германии, как и множество других товаров и материалов, импортировавшихся в СССР в тот период — как об этом писали представители фирмы Gustav Genschow в 1943 г. Таким образом, патроны, использованные в "катынском расстреле", могли происходить как из партий, закупленных СССР в Германии до 1933 года, так и из "трофейных" складов, захваченных РККА в Польше в сентябре 1939 г. В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Приведу слова военного историка Алексея Исаева: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения." Снова поздравляю тебя, брехливый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  1157.  @hell_of_war  Очередной раз повторяю тебе, упоротый придурок, и тараканам в твоей безмозглой голове: Ты, придурок, нагло ВРЁШЬ про выдуманные тараканами в твоей безмозглой голове фейковые "ржавые железные гильзы" и "импортные верёвки, которыми были связаны руки заключённых" (именно ИМПОРТНЫЕ верёвки, Карл!) — которых НИКТО НИКОГДА НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу, а также про какие-то "польские злотые", которые тебе, идиоту, чем-то не нравятся. Укажи, дебилко, ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК, в котором подтверждается эта твоя ГОЛОСЛОВНАЯ БРЕХНЯ — а не "цитаты" из каких-то анонимных шарлатанских писулек ))) Никто НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу никаких "стальных гильз", выдуманных тобой, невменяемый идиот. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. НЕТ НИ СЛОВА ни о каких твоих фейковых "стальных гильзах". При немецком расследовании 1943 г. в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу были найдены только обычные латунные гильзы калибра 7,65 мм — произведенные до 1932 г. На некоторых из этих гильз был слой коррозии. Латунь ТОЖЕ КОРРОДИРУЕТ, особенно в таких "агрессивных" средах как трупный жировоск. В частности, есть такой вид КОРРОЗИИ ЛАТУНИ, как "обесцинкование", которое проявляется в образовании на поверхности латунных изделий губчатого медного осадка. Такие корродированные латунные гильзы и показаны на немецких фотографиях в книге материалов немецкого расследования 1943 г. Ни один профессиональный эксперт по оружию и боеприпасам до сих пор НЕ ДОКАЗАЛ, что хотя бы одна гильза из катынских могил была якобы "стальная" или "биметаллическая". Так что лживые выдумки упоротых доморощенных шарлатанов о "биметаллических" или "стальных" гильзах, якобы использовавшихся в "катынском расстреле", основаны всего лишь на их ЛИЧНОЙ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ "интерпретации" иллюстраций (черно-белых фотографий, Карл!) из немецкой книги "Amtliches Material zum Massenmord von KATYN" — и гроша ломаного не стОят. И передай тараканам в твоей безмозглой черепушке: При немецком расследовании 1943 г. в катынских захоронениях были обнаружены немецкие гильзы и патроны калибра 7,65 мм с маркировкой «Geco 7,65 DD». Пистолетные боеприпасы с такой маркировкой производились фирмой "Gustav Genschow & Co." в Дурлахе в период 1922-1931 гг. Следовательно, немецкие патроны и гильзы, использовавшиеся при расстреле военнопленных польских офицеров из Козельского лагеря и найденные в катынских захоронениях, были произведены ещё до прихода Гитлера к власти и могли поставляться в СССР из Германии, как и множество других товаров и материалов, импортировавшихся в СССР в тот период — как об этом писали представители фирмы Gustav Genschow в 1943 г. Таким образом, патроны, использованные в "катынском расстреле", могли происходить как из партий, закупленных СССР в Германии до 1933 года, так и из "трофейных" складов, захваченных РККА в Польше в сентябре 1939 г. В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Приведу слова военного историка Алексея Исаева: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения." Снова поздравляю тебя, брехливый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  1158.  @hell_of_war  Очередной раз повторяю тебе, упоротый придурок, и тараканам в твоей безмозглой голове: Ты, придурок, нагло ВРЁШЬ про выдуманные тараканами в твоей безмозглой голове фейковые "ржавые железные гильзы" и "импортные верёвки, которыми были связаны руки заключённых" (именно ИМПОРТНЫЕ верёвки, "зарубежное производство" которых выдумано твоими тараканами) — которых НИКТО НИКОГДА НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу, а также про какие-то "польские злотые", которые тебе, идиоту, чем-то не нравятся. Укажи, дебилко, ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК, в котором подтверждается эта твоя ГОЛОСЛОВНАЯ БРЕХНЯ — а не "цитаты" из каких-то анонимных шарлатанских писулек ))) Никто НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу никаких "стальных гильз", выдуманных тобой, невменяемый идиот. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. НЕТ НИ СЛОВА ни о каких твоих фейковых "стальных гильзах". При немецком расследовании 1943 г. в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу были найдены только обычные латунные гильзы калибра 7,65 мм — произведенные до 1932 г. На некоторых из этих гильз был слой коррозии. Латунь ТОЖЕ КОРРОДИРУЕТ, особенно в таких "агрессивных" средах как трупный жировоск. В частности, есть такой вид КОРРОЗИИ ЛАТУНИ, как "обесцинкование", которое проявляется в образовании на поверхности латунных изделий губчатого медного осадка. Такие корродированные латунные гильзы и показаны на немецких фотографиях в книге материалов немецкого расследования 1943 г. Ни один профессиональный эксперт по оружию и боеприпасам до сих пор НЕ ДОКАЗАЛ, что хотя бы одна гильза из катынских могил была якобы "стальная" или "биметаллическая". Так что лживые выдумки упоротых доморощенных шарлатанов о "биметаллических" или "стальных" гильзах, якобы использовавшихся в "катынском расстреле", основаны всего лишь на их ЛИЧНОЙ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ "интерпретации" иллюстраций (черно-белых фотографий, Карл!) из немецкой книги "Amtliches Material zum Massenmord von KATYN" — и гроша ломаного не стОят. И передай тараканам в твоей безмозглой черепушке: При немецком расследовании 1943 г. в катынских захоронениях были обнаружены немецкие гильзы и патроны калибра 7,65 мм с маркировкой «Geco 7,65 DD». Пистолетные боеприпасы с такой маркировкой производились фирмой "Gustav Genschow & Co." в Дурлахе в период 1922-1931 гг. Следовательно, немецкие патроны и гильзы, использовавшиеся при расстреле военнопленных польских офицеров из Козельского лагеря и найденные в катынских захоронениях, были произведены ещё до прихода Гитлера к власти и могли поставляться в СССР из Германии, как и множество других товаров и материалов, импортировавшихся в СССР в тот период — как об этом писали представители фирмы Gustav Genschow в 1943 г. Таким образом, патроны, использованные в "катынском расстреле", могли происходить как из партий, закупленных СССР в Германии до 1933 года, так и из "трофейных" складов, захваченных РККА в Польше в сентябре 1939 г. В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Приведу слова военного историка Алексея Исаева: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения." Снова поздравляю тебя, брехливый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  1159.  @hell_of_war  Ты, невменяемый придурок, нагло ВРЁШЬ про выдуманные тараканами в твоей безмозглой голове фейковые "ржавые железные гильзы" и "импортные верёвки, которыми были связаны руки заключённых" (именно ИМПОРТНЫЕ верёвки, Карл!) — которых НИКТО НИКОГДА НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу. Укажи, дебилко, ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК, в котором подтверждается эта твоя ГОЛОСЛОВНАЯ БРЕХНЯ — а не "цитаты" из каких-то анонимных шарлатанских писулек ))) Никаких "импортных веревок" якобы "зарубежного производства" в массовых могилах в Катынском лесу НИКТО НЕ НАХОДИЛ — ни при немецком расследовании 1943 г., ни при советском расследовании "комиссии Бурденко" 1944 г. Ни в материалах немецкого расследования, ни в отчете советской "комиссии Бурденко" НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ ни об "импортных веревках", ни о "веревках зарубежного производства". В отчете профессора Гергарда Бутца, руководившего немецким судебно-медицинским расследованием 1943 г., говорится: "Руки жертв были связаны плетеным шнуром (фабричного производства, какой употребляется для занавесок или штор) толщиной 3-4 мм и длиной от 1,75 до 1,95 метра. Шнур для связывания складывался вдвое, а затем простым узлом он охватывал суставы рук между плечом и кистью и затягивался (следует точное описание). Петля была задумана так, что при попытке разъединить руки узел автоматически затягивался еще туже. Петли были с самого начала стянутыми и прочными. На это указывают следы от шнура, глубоко врезанные в покрытую жировоском трупную кожу между плечом и кистью руки." Ни о каком "импортном" производстве этих шнуров в немецкой книге "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" НЕ ГОВОРИТСЯ. В отчете советской "комиссии Бурденко", являющемся основным документом советского расследования 1944 г., выражения "импортные веревки" или "веревки зарубежного [немецкого] производства" также ОТСУТСТВУЮТ. В тексте отчета "комиссии Бурденко" даже НЕТ СЛОВ "импортные" или "зарубежные"! Если бы ты, брехливый кретин, заглянул в заключение отчета "комиссии Бурденко", сделанное судебно-медицинской экспертной комиссией, то увидел бы, что там написано: "ж) у очень небольшой части трупов (20 из 925) руки оказались связанными позади туловища с помощью белых плетеных шнуров." То есть "комиссия Бурденко" обнаружила не выдуманные твоими тараканами "импортные веревки", а те же плетеные шнуры, что и немецкое расследование 1943 г. Ни о каком якобы "зарубежном производстве" этих "шнуров" советская экспертная комиссия НЕ УПОМИНАЕТ. Никто НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу никаких "стальных гильз", выдуманных тобой, невменяемый идиот. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. НЕТ НИ СЛОВА ни о каких твоих фейковых "стальных гильзах". При немецком расследовании 1943 г. в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу были найдены только обычные латунные гильзы калибра 7,65 мм — произведенные до 1932 г. На некоторых из этих гильз был слой коррозии. Латунь ТОЖЕ КОРРОДИРУЕТ, особенно в таких "агрессивных" средах как трупный жировоск. В частности, есть такой вид КОРРОЗИИ ЛАТУНИ, как "обесцинкование", которое проявляется в образовании на поверхности латунных изделий губчатого медного осадка. Такие корродированные латунные гильзы и показаны на немецких фотографиях в книге материалов немецкого расследования 1943 г. Ни один профессиональный эксперт по оружию и боеприпасам до сих пор НЕ ДОКАЗАЛ, что хотя бы одна гильза из катынских могил была якобы "стальная" или "биметаллическая". Так что лживые выдумки упоротых доморощенных шарлатанов о "биметаллических" или "стальных" гильзах, якобы использовавшихся в "катынском расстреле", основаны всего лишь на их ЛИЧНОЙ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ "интерпретации" иллюстраций (черно-белых фотографий, Карл!) из немецкой книги "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — и гроша ломаного не стОят. И передай тараканам в твоей безмозглой черепушке: При немецком расследовании 1943 г. в катынских захоронениях были обнаружены немецкие гильзы и патроны калибра 7,65 мм с маркировкой «Geco 7,65 DD». Пистолетные боеприпасы с такой маркировкой производились фирмой "Gustav Genschow & Co." в Дурлахе в период 1922-1931 гг. Следовательно, немецкие патроны и гильзы, использовавшиеся при расстреле военнопленных польских офицеров из Козельского лагеря и найденные в катынских захоронениях, были произведены ещё до прихода Гитлера к власти и могли происходить как из партий, закупленных СССР в Германии до 1933 года, так и из "трофейных" складов, захваченных РККА в Польше в сентябре 1939 г. В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Снова поздравляю тебя, брехливый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  1160.  @hell_of_war  Ты, невменяемый придурок, нагло ВРЁШЬ про выдуманные тараканами в твоей безмозглой голове фейковые "ржавые железные гильзы" и "импортные верёвки, которыми были связаны руки заключённых" (именно ИМПОРТНЫЕ верёвки, Карл!) — которых НИКТО НИКОГДА НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу. Укажи, дебилко, ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК, в котором подтверждается эта твоя ГОЛОСЛОВНАЯ БРЕХНЯ — а не "цитаты" из каких-то анонимных шарлатанских писулек ))) Никаких "импортных веревок" якобы "зарубежного производства" в массовых могилах в Катынском лесу НИКТО НЕ НАХОДИЛ — ни при немецком расследовании 1943 г., ни при советском расследовании "комиссии Бурденко" 1944 г. Ни в материалах немецкого расследования, ни в отчете советской "комиссии Бурденко" НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ ни об "импортных веревках", ни о "веревках зарубежного производства". В отчете профессора Гергарда Бутца, руководившего немецким судебно-медицинским расследованием 1943 г., говорится: "Руки жертв были связаны плетеным шнуром (фабричного производства, какой употребляется для занавесок или штор) толщиной 3-4 мм и длиной от 1,75 до 1,95 метра. Шнур для связывания складывался вдвое, а затем простым узлом он охватывал суставы рук между плечом и кистью и затягивался (следует точное описание). Петля была задумана так, что при попытке разъединить руки узел автоматически затягивался еще туже. Петли были с самого начала стянутыми и прочными. На это указывают следы от шнура, глубоко врезанные в покрытую жировоском трупную кожу между плечом и кистью руки." Ни о каком "импортном" производстве этих шнуров в немецкой книге "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" НЕ ГОВОРИТСЯ. В отчете советской "комиссии Бурденко", являющемся основным документом советского расследования 1944 г., выражения "импортные веревки" или "веревки зарубежного [немецкого] производства" также ОТСУТСТВУЮТ. В тексте отчета "комиссии Бурденко" даже НЕТ СЛОВ "импортные" или "зарубежные"! Если бы ты, брехливый кретин, заглянул в заключение отчета "комиссии Бурденко", сделанное судебно-медицинской экспертной комиссией, то увидел бы, что там написано: "ж) у очень небольшой части трупов (20 из 925) руки оказались связанными позади туловища с помощью белых плетеных шнуров." То есть "комиссия Бурденко" обнаружила не выдуманные твоими тараканами "импортные веревки", а те же плетеные шнуры, что и немецкое расследование 1943 г. Ни о каком якобы "зарубежном производстве" этих "шнуров" советская экспертная комиссия НЕ УПОМИНАЕТ. Никто НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу никаких "стальных гильз", выдуманных тобой, невменяемый идиот. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. НЕТ НИ СЛОВА ни о каких твоих фейковых "стальных гильзах". При немецком расследовании 1943 г. в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу были найдены только обычные латунные гильзы калибра 7,65 мм — произведенные до 1932 г. На некоторых из этих гильз был слой коррозии. Латунь ТОЖЕ КОРРОДИРУЕТ, особенно в таких "агрессивных" средах как трупный жировоск. В частности, есть такой вид КОРРОЗИИ ЛАТУНИ, как "обесцинкование", которое проявляется в образовании на поверхности латунных изделий губчатого медного осадка. Такие корродированные латунные гильзы и показаны на немецких фотографиях в книге материалов немецкого расследования 1943 г. Ни один профессиональный эксперт по оружию и боеприпасам до сих пор НЕ ДОКАЗАЛ, что хотя бы одна гильза из катынских могил была якобы "стальная" или "биметаллическая". Так что лживые выдумки упоротых доморощенных шарлатанов о "биметаллических" или "стальных" гильзах, якобы использовавшихся в "катынском расстреле", основаны всего лишь на их ЛИЧНОЙ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ "интерпретации" иллюстраций (черно-белых фотографий, Карл!) из немецкой книги "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — и гроша ломаного не стОят. И передай тараканам в твоей безмозглой черепушке: При немецком расследовании 1943 г. в катынских захоронениях были обнаружены немецкие гильзы и патроны калибра 7,65 мм с маркировкой «Geco 7,65 DD». Пистолетные боеприпасы с такой маркировкой производились фирмой "Gustav Genschow & Co." в Дурлахе в период 1922-1931 гг. Следовательно, немецкие патроны и гильзы, использовавшиеся при расстреле военнопленных польских офицеров из Козельского лагеря и найденные в катынских захоронениях, были произведены ещё до прихода Гитлера к власти и могли происходить как из партий, закупленных СССР в Германии до 1933 года, так и из "трофейных" складов, захваченных РККА в Польше в сентябре 1939 г. В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Снова поздравляю тебя, брехливый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  1161. Ты нагло ВРЁШЬ что якобы "вина нацистов за это преступление была доказана на Международном Трибунале в Нюрнберге". Ничего подобного Международный военный трибунал в Нюрнберге НЕ ДОКАЗАЛ. Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Международный военный трибунал не осуществлял свою деятельность по "англо-саксонской системе права". В Уставе МВТ НЕТ никаких подтверждений для бредовых выдумок об "англо-саксонском праве". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1162. При чём тут твои, упоротая школота, «руководящие работники минского отделения НКВД» — если "катынский расстрел происходил в Катынском лесу в Смоленской области, в Калинине и в Харькове? Ты, дурачок, прогуливал в школе уроки географии СССР — если думаешь что Минск находился в РСФСР или УССР )))
    1
  1163. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    1
  1164.  @prozrel_  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1165. Заруби, дурачок, на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1166. Ты, упоротое брехло, нагло ВРЁШЬ про "показания Токарева, рассказавшего о том, что расстреливали в подвалах пистолетами Вальтер 2". Д.С.Токарев НЕ ГОВОРИЛ что расстрел польских военнопленных в Калинине сотрудниками НКВД из группы Блохина производился именно из пистолетов «Вальтер 2». Такого утверждения в протоколе допроса Токарева НЕТ. Более того, Токарев сказал, что в привезённом чемодане "может быть, были и другие" пистолеты. Это и понятно: он видел только те пистолеты, которые лежали в чемодане сверху, а что там было ниже — он видеть не мог. К тому же Токарев прямо сказал, что он не присутствовал ни на одном из расстрелов. И когда ты, брехливый упорыш, — вслед за шарлатаном и лживым шулером Тубусом — заявляешь что Токарев якобы сказал что расстрел в Калинине производился из "дамских" пистолетов «Вальтер 2», ты нагло БРЕШЕШЬ.
    1
  1167. Заруби на своём сопливом носу: За "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, — несут ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И не читай, дурачок, лживые книжки ШАРЛАТАНОВ Мухина или Прудниковой — вместо книг профессиональных историков, основанных на исследованных ими архивных документах. Иначе ты так и останешься дурачком до конца твоей никчемной жизни )))
    1
  1168. "Катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, — является преступлением, ответственными за которое являются Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И заруби на своём сопливом носу, что никакой "международный суд после войны" НЕ ВЫНОСИЛ никаких твоих фейковых "вердиктов" что якобы "поляков расстреляли немецкие фашисты".
    1
  1169.  @sdd7833  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). А твою тупую БРЕХНЮ про "сотни свидетелей и участников этих событий" якобы "заслушанных международным судом после войны", а также твои фейковые "немецкое оружие" и "немецкие веревки", выдуманные тараканами в твоей безмозглой голове — можешь засунуть в свою пятую точку )))
    1
  1170.  @sdd7833  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Оригиналы всех ПОДЛИННЫХ документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" (и другие архивные документы, связанные с "катынским расстрелом") — хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). И текст, и фотокопии всех этих документов уже давно были ОПУБЛИКОВАНЫ. А твою тупую БРЕХНЮ про "сотни свидетелей и участников этих событий" якобы "заслушанных международным судом после войны", а также твои фейковые "немецкое оружие" и "немецкие веревки", выдуманные тараканами в твоей безмозглой голове — можешь засунуть в свою пятую точку )))
    1
  1171. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1172. Заруби на своём сопливом носу, упоротый идиот: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1173.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый упорыш Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И ты, дурачок, даже не знаешь, что такого фейкового "документа" как "Постановление Берия от 5 марта 1940г" — о котором ты кукарекаешь — вообще НЕТ среди подлинных архивных документов "Закрытого пакета № 1" ))) Передай, брехливый придурок, тараканам в твоей безмозглой голове: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1174. Ты нагло ВРЁШЬ что польские военнопленные, расстрелянные и захороненные в Катынском лесу, якобы "участвовали в строительстве секретного бункера для Гитлера, и после постройки они стали ненужными свидетелями". Откуда ты, упорыш, взял этот твой лживый БРЕД? Заруби, брехливый упорыш, на своём сопливом носу: Никакие "польские пленные офицеры" НЕ ПРИНИМАЛИ УЧАСТИЕ в строительстве ставки Гитлера «Bärenhöhle» ("Медвежья Берлога"). Нет НИ ОДНОГО документального подтверждения этого твоего бездоказательного ВРАНЬЯ. Строительство ставки "Медвежья Берлога" — также как и строительство других ставок Гитлера — производила германская "Организации Тодт", а в качестве рабочей силы при строительстве использовались сотрудники Организации Тодт (из Германии и "генерал-губернаторства") и русские гражданские рабочие. В апреле и мае 1942 г. на строительстве было занято 2400 сотрудников Тодт и 950 русских. Пленные польские офицеры, которые были расстреляны в Катынском лесу, — в принципе НИКАК НЕ МОГЛИ БЫТЬ РАССТРЕЛЯНЫ НЕМЦАМИ после "строительства бункера Гитлера в Красном Бору под Смоленском". Потому что по версии советской "комиссии Бурденко" немцы якобы расстреляли польских офицеров в Катынском лесу в АВГУСТЕ И СЕНТЯБРЕ 1941 г. — в то время как строительство ставки Гитлера «Bärenhöhle» ("Медвежья Берлога") началось в ОКТЯБРЕ 1941 г. (то есть уже после "бурденковского" расстрела польских военнопленных), а закончилось в АВГУСТЕ 1942 г. Но ты, упоротый дурачок, даже не читал отчет "комиссии Бурденко" )))
    1
  1175. Жертвами массового бессудного "катынского расстрела" стали почти 22 тысячи польских граждан (военнопленных и арестованных). Все они были расстреляны сотрудниками НКВД СССР в разных местах, но в одно и то же время — в апреле-мае 1940 г.: – 4421 польских военнопленных (в основном офицеров) из Козельского лагеря были расстреляны и захоронены в Катынском лесу под Смоленском, в 2 км от станции Гнездово; – 3820 польских пленных офицеров из Старобельского лагеря были расстреляны в Харькове и захоронены в Пятихатках; – 6311 польских пленных полицейских и пограничников из Осташковского лагеря были расстреляны в Калинине и захоронены под Медным. – 7305 арестованных польских штатских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии (которые тоже являются жертвами "катынского расстрела") были расстреляны, по-видимому, в Киеве, Харькове, Херсоне и Минске. Из мест их захоронений известна только Быковня под Киевом.
    1
  1176. Ты ВРЁШЬ что руки расстрелянных в Катынском лесу польских пленных офицеров якобы "были связаны шпагатом, который делали немцы". Откуда ты, дурачок, взял эту тупую БРЕХНЮ? Тараканы в твоей безмозглой голове рассказали тебе об этом )))
    1
  1177. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1178. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять НИКАКИХ РЕШЕНИЙ по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1179.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты, шизанутый кретин, даже не знаешь, что такого фейкового "документа" как "Постановление о расстреле поляков от 5 марта 1940г" — о котором ты кукарекаешь — вообще НЕТ среди подлинных архивных документов "Закрытого пакета № 1"! Впрочем ты, долбанутое дебилко, сроду не читал текст и не видел фотокопий НИ ОДНОГО из документов "Закрытого пакета № 1" — да и вообще какого-либо архивного документа ))) С какого бодуна ты, идиот, вообразил что твоё ЛИЧНОЕ бредовое мнение, не имеющее НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, совпадает с мнением всех "живущих на этом свете"? Или тараканы в твоей безмозглой голове считают что "на этом свете" живешь только ты, чмошный имбецил ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1180. Ты упоротый идиот. Территории, которые отошли к Польше по Рижскому мирному договору 1921 г., никогда НЕ ВХОДИЛИ в состав РСФСР.
    1
  1181.  @ОксанаБитюцкая-х3ы  Во время советско-польской войны 1919-1921 гг. территории, вошедшие в состав Польши по "Рижскому миру", НЕ ВХОДИЛИ В СОСТАВ НИ ОДНОГО международно признанного государства. На этих территориях постоянно возникали разные эфемерные "государства" (ЗУНР, ДКСР, СССБ, Литбел, УНР, УССР), ни одна из которых не имела международно признанных границ. Да и существовало каждое из этих так называемых "государств" не больше нескольких месяцев. Не говоря уже о том, что в 1919 г. сама РСФСР НЕ БЫЛА ПРИЗНАНА ни одной страной в мире — в отличие от Польши, которая после создания польского государства в ноябре 1918 г. была признана государствами Антанты.
    1
  1182.  @ОксанаБитюцкая-х3ы  Ты, упоротая чучунда, сначала попробовала бы прочитать мой комментарий. Ведь в нем русским языком написано: Во время советско-польской войны 1919-1921 гг. территории, вошедшие в состав Польши по "Рижскому миру", НЕ ВХОДИЛИ В СОСТАВ НИ ОДНОГО международно признанного государства. Какая нафиг "Российская империя" могла быть после 1917 года? Но у тебя, очевидно, уже не осталось мозгов, чтобы понять это — поскольку твои последние межушные ганглии уже съедены тараканами в твоей голове ))). И передай твоим тараканам, я уже писал русским языком: в 1918-1922 годах Антанта НЕ ПРИЗНАВАЛА РСФСР как суверенное государство. И поэтому страны Антанты в принципе НЕ МОГЛИ "оставлять" какие-либо территории "за РСФСР" во время советско-польской войны 1919-1921 гг. — потому что для Антанты в этот период НЕ СУЩЕСТВОВАЛО такого государства как РСФСР. Не говоря уже о том, что ты, тупая чучундра, даже не знаешь что такое "линия Керзона", зачем и когда она была предложена )))
    1
  1183. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1184. Заруби, безмозглый придурок, на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1185. Вот ещё один дурачок выискался. Ты воображаешь что командующим польской армией на территории СССР был сказочник Ганс-Христиан Андерсен ))) И ты тупо ВРЁШЬ что якобы "у расстрелянных были руки связаны бумажным шнуром который в СССР даже не производился". Откуда ты, дурачок, взял эту БРЕХНЮ? Никакого "бумажного шнура который в СССР не производился" в в массовых захоронениях в Катынском лесу НИКТО НЕ НАХОДИЛ — ни при немецком расследовании 1943 г., ни при советском расследовании "комиссии Бурденко" 1944 г. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" 1944 г. НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ ни о "бумажном шнуре", ни о "бумажном шпагате", ни даже просто о "веревках немецкого производства". Поздравляю тебя, гражданин БРДЗОЛА, СОВРАМШИ! И заруби на своём сопливом носу, брехливый дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1186. Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих Нюрнбергских процессов. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1187. ​ @Aleksandr0227 Ты, брехливый упорыш, нагло ВРЁШЬ что якобы "Трибунал проводился в соответствии с англо-саксонским правом". Откуда ты, лживый утырок, взял эту БРЕХНЮ? В Уставе МВТ НЕТ этих твоих бредовых выдумок об "англо-саксонском праве". Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1188.  @Aleksandr0227  Ты, брехливый упорыш, нагло ВРЁШЬ что якобы "Трибунал проводился в соответствии с англо-саксонским правом". Откуда ты, лживый утырок, взял эту БРЕХНЮ? В Уставе МВТ НЕТ этих твоих бредовых выдумок об "англо-саксонском праве". Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! И передай тараканам в твоей безмозглой голове: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа).
    1
  1189. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять НИКАКИХ РЕШЕНИЙ по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Ты, брехливый кретин, снова нагло ВРЁШЬ про "решение Нюрнбергского Трибунала". Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Передай, брехливый упорыш, тараканам в твоей безмозглой голове: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1190. Военный историк Алексей Исаев пишет: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения. Таким образом, в СССР 1940-х 7,65-мм пистолеты имелись и выдавались достаточно массово. Почему закупали патроны в Германии - понятно. Нужны были боеприпасы для залежей оружия на "базе 36""."
    1
  1191.  @hell_of_war  Ты нагло ВРЁШЬ что якобы "гильзы стали ржавыми". Это только тараканы в твоей безмозглой черепушке могут видеть "ржавые гильзы" на ЧЕРНО-БЕЛОЙ фотографии из какого-то "оцифрованного немецкого архива за 1943-й год" (известного только тебе, тупой упорыш). Передай, невменяемый придурок, твоим тараканам: НИКТО НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу никаких "ржавых гильз", выдуманных тобой, кретин. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. НЕТ НИ СЛОВА ни о каких твоих фейковых "ржавых гильзах". При немецком расследовании 1943 г. в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу были найдены только обычные латунные гильзы калибра 7,65 мм — произведенные до 1932 г. На некоторых из этих гильз был слой коррозии. Латунь ТОЖЕ КОРРОДИРУЕТ, особенно в таких "агрессивных" средах как трупный жировоск. В частности, есть такой вид КОРРОЗИИ ЛАТУНИ, как "обесцинкование", которое проявляется в образовании на поверхности латунных изделий ГУБЧАТОГО МЕДНОГО ОСАДКА. Такие корродированные латунные гильзы и показаны на немецких фотографиях в книге материалов немецкого расследования 1943 г. Ни один профессиональный эксперт по оружию и боеприпасам до сих пор НЕ ДОКАЗАЛ, что хотя бы одна гильза из катынских могил была якобы "ржавая" или "стальная". Так что лживые выдумки упоротых доморощенных шарлатанов о "ржавых" или "стальных" гильзах, якобы использовавшихся в "катынском расстреле", основаны всего лишь на их ЛИЧНОЙ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ "интерпретации" иллюстраций (черно-белых фотографий, Карл!) из немецкой книги "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — и гроша ломаного не стОят.
    1
  1192.  @hell_of_war  Ты, упоротый дебил, нагло ВРЁШЬ что якобы "гильзы стали ржавыми". Это только тараканы в твоей безмозглой черепушке могут видеть "ржавые гильзы" на ЧЕРНО-БЕЛОЙ фотографии — не из выдуманного тобой "немецкого архива", а из немецкой книги материалов расследования 1943 г. "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn". Передай, невменяемый придурок, твоим тараканам: НИКТО НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу никаких "ржавых гильз", выдуманных тобой, кретин. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. НЕТ НИ СЛОВА ни о каких твоих фейковых "ржавых гильзах". При немецком расследовании 1943 г. в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу были найдены только обычные латунные гильзы калибра 7,65 мм — произведенные до 1932 г. На некоторых из этих гильз был слой коррозии. Латунь ТОЖЕ КОРРОДИРУЕТ, особенно в таких "агрессивных" средах как трупный жировоск. В частности, есть такой вид КОРРОЗИИ ЛАТУНИ, как "обесцинкование", которое проявляется в образовании на поверхности латунных изделий ГУБЧАТОГО МЕДНОГО ОСАДКА. Такие корродированные латунные гильзы и показаны на немецких фотографиях в книге материалов немецкого расследования 1943 г. Ни один профессиональный эксперт по оружию и боеприпасам до сих пор НЕ ДОКАЗАЛ, что хотя бы одна гильза из катынских могил была якобы "ржавая" или "стальная". Так что лживые выдумки упоротых доморощенных шарлатанов о "ржавых" или "стальных" гильзах, якобы использовавшихся в "катынском расстреле", основаны всего лишь на их ЛИЧНОЙ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ "интерпретации" иллюстраций (черно-белых фотографий, Карл!) из немецкой книги "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — и гроша ломаного не стОят.
    1
  1193.  @hell_of_war  Ты, упоротый дебил, нагло ВРЁШЬ что якобы "гильзы стали ржавыми". Это только тараканы в твоей безмозглой черепушке могут видеть "ржавые гильзы" на ЧЕРНО-БЕЛОЙ фотографии — не из выдуманного тобой "немецкого архива", а из немецкой книги материалов расследования 1943 г. "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn". Передай, невменяемый придурок, твоим тараканам: НИКТО НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу никаких "ржавых гильз", выдуманных тобой, кретин. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. НЕТ НИ СЛОВА ни о каких твоих фейковых "ржавых гильзах". При немецком расследовании 1943 г. в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу были найдены только обычные латунные гильзы калибра 7,65 мм — произведенные до 1932 г. На некоторых из этих гильз был слой коррозии. Латунь ТОЖЕ КОРРОДИРУЕТ, особенно в таких "агрессивных" средах как трупный жировоск. В частности, есть такой вид КОРРОЗИИ ЛАТУНИ, как "обесцинкование", которое проявляется в образовании на поверхности латунных изделий ГУБЧАТОГО МЕДНОГО ОСАДКА. Такие корродированные латунные гильзы и показаны на немецких фотографиях в книге материалов немецкого расследования 1943 г. Ни один профессиональный эксперт по оружию и боеприпасам до сих пор НЕ ДОКАЗАЛ, что хотя бы одна гильза из катынских могил была якобы "ржавая" или "стальная". Так что лживые выдумки упоротых доморощенных шарлатанов о "ржавых" или "стальных" гильзах, якобы использовавшихся в "катынском расстреле", основаны всего лишь на их ЛИЧНОЙ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ "интерпретации" иллюстраций (черно-белых фотографий, Карл!) из немецкой книги "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — и гроша ломаного не стОят. Поздравляю тебя, гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  1194.  @hell_of_war  Ты, упоротый дебил, нагло ВРЁШЬ что якобы "гильзы стали ржавыми". Это только тараканы в твоей безмозглой черепушке могут видеть "ржавые гильзы" на ЧЕРНО-БЕЛОЙ фотографии — не из выдуманного тобой "немецкого архива", а из немецкой книги материалов расследования 1943 г. "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn". Заруби на своём сопливом носу, невменяемый придурок: НИКТО НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу никаких "ржавых гильз", выдуманных тобой, кретин. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. НЕТ НИ СЛОВА ни о каких твоих фейковых "ржавых гильзах". При немецком расследовании 1943 г. в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу были найдены только обычные латунные гильзы калибра 7,65 мм — произведенные до 1932 г. На некоторых из этих гильз был слой коррозии. Латунь ТОЖЕ КОРРОДИРУЕТ, особенно в таких "агрессивных" средах как трупный жировоск. В частности, есть такой вид КОРРОЗИИ ЛАТУНИ, как "обесцинкование", которое проявляется в образовании на поверхности латунных изделий ГУБЧАТОГО МЕДНОГО ОСАДКА. Такие корродированные латунные гильзы с приставшими к ним затвердевшими песчаными корками и показаны на немецких фотографиях в книге материалов немецкого расследования 1943 г. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Ни один профессиональный эксперт по оружию и боеприпасам до сих пор НЕ ДОКАЗАЛ, что хотя бы одна гильза из катынских могил была якобы "ржавая" или "стальная". Так что лживые выдумки упоротых доморощенных шарлатанов о "ржавых" или "стальных" гильзах, якобы использовавшихся в "катынском расстреле", основаны всего лишь на их ЛИЧНОЙ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ "интерпретации" иллюстраций (черно-белых фотографий, Карл!) из немецкой книги "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — и гроша ломаного не стОят. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  1195.  @hell_of_war  Ты, упоротый дебил, нагло ВРЁШЬ что якобы "гильзы стали ржавыми". Это только тараканы в твоей безмозглой черепушке могут видеть "ржавые гильзы" на ЧЕРНО-БЕЛОЙ фотографии — не из выдуманного тобой "немецкого архива", а из немецкой книги материалов расследования 1943 г. "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn". Заруби на своём сопливом носу, невменяемый придурок: НИКТО НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу никаких "ржавых гильз", выдуманных тобой, кретин. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. НЕТ НИ СЛОВА ни о каких твоих фейковых "ржавых гильзах". При немецком расследовании 1943 г. в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу были найдены только обычные латунные гильзы калибра 7,65 мм — произведенные до 1932 г. На некоторых из этих гильз был слой коррозии. Латунь ТОЖЕ КОРРОДИРУЕТ, особенно в таких "агрессивных" средах как трупный жировоск. В частности, есть такой вид КОРРОЗИИ ЛАТУНИ, как "обесцинкование", которое проявляется в образовании на поверхности латунных изделий ГУБЧАТОГО МЕДНОГО ОСАДКА. Такие корродированные латунные гильзы и показаны на немецких фотографиях в книге материалов немецкого расследования 1943 г. Ты, тупое дебилко, даже не знаешь что такое "жировоск" (трупный жировоск, Карл!) — и вообразил что это "какой-то жир" для смазки гильз ))) Хотя об этом "жировоске" как раз и говорится в немецкой книге материалов расследования 1943 г. "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — на которую ты, шизанутый кретин, ссылался, хотя НЕ ПРОЧИТАЛ из неё ни строчки! И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Ни один профессиональный эксперт по оружию и боеприпасам до сих пор НЕ ДОКАЗАЛ, что хотя бы одна гильза из катынских могил была якобы "ржавая" или "стальная". Так что лживые выдумки упоротых доморощенных шарлатанов о "ржавых" или "стальных" гильзах, якобы использовавшихся в "катынском расстреле", основаны всего лишь на их ЛИЧНОЙ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ "интерпретации" иллюстраций (черно-белых фотографий, Карл!) из немецкой книги "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — и гроша ломаного не стОят. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  1196.  @hell_of_war  Ты, упоротый идиот, нагло ВРЁШЬ что якобы "гильзы стали ржавыми". Это только тараканы в твоей безмозглой черепушке могут видеть "ржавые гильзы" на ЧЕРНО-БЕЛОЙ фотографии — не из выдуманного тобой "немецкого архива", а из немецкой книги материалов расследования 1943 г. "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn". Заруби на своём сопливом носу, невменяемый придурок: НИКТО НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу никаких "ржавых гильз", выдуманных тобой, лоботомированный дебил. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. НЕТ НИ СЛОВА ни о каких твоих фейковых "ржавых гильзах". При немецком расследовании 1943 г. в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу были найдены только обычные латунные гильзы калибра 7,65 мм — произведенные до 1932 г. На некоторых из этих гильз был слой коррозии. Латунь ТОЖЕ КОРРОДИРУЕТ, особенно в таких "агрессивных" средах как трупный жировоск. В частности, есть такой вид КОРРОЗИИ ЛАТУНИ, как "обесцинкование", которое проявляется в образовании на поверхности латунных изделий ГУБЧАТОГО МЕДНОГО ОСАДКА. Такие корродированные латунные гильзы с приставшими к ним затвердевшими песчаными корками и показаны на немецких фотографиях в книге материалов немецкого расследования 1943 г. Ты, тупое дебилко, даже не знаешь что такое "жировоск" (а я ведь прямо написал: "трупный жировоск") — и сдуру вообразил, что это "какой-то жир", которым якобы смазывают гильзы ))) А ведь об этом "жировоске" как раз и говорится в немецкой книге материалов расследования 1943 г. "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — на которую ты, чмошный кретин, ссылался, хотя НЕ ПРОЧИТАЛ из этой книги ни строчки ))) И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Ни один профессиональный эксперт по оружию и боеприпасам до сих пор НЕ ДОКАЗАЛ, что хотя бы одна гильза из катынских могил была якобы "ржавая" или "стальная". Так что лживые выдумки упоротых доморощенных шарлатанов о "ржавых" или "стальных" гильзах, якобы использовавшихся в "катынском расстреле", основаны всего лишь на их ЛИЧНОЙ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ "интерпретации" иллюстраций (черно-белых фотографий, Карл!) из немецкой книги "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — и гроша ломаного не стОят. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  1197.  @hell_of_war  Ты, упоротый идиот, нагло ВРЁШЬ что якобы "гильзы стали ржавыми". Это только тараканы в твоей безмозглой черепушке могут видеть "ржавые гильзы" на ЧЕРНО-БЕЛОЙ фотографии — не из выдуманного тобой "немецкого архива", а из немецкой книги материалов расследования 1943 г. "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn". Заруби на своём сопливом носу, невменяемый придурок: НИКТО НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу никаких "ржавых гильз", выдуманных тобой, лоботомированный дебил. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. НЕТ НИ СЛОВА ни о каких твоих фейковых "ржавых гильзах". При немецком расследовании 1943 г. в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу были найдены только обычные латунные гильзы калибра 7,65 мм — произведенные до 1932 г. На некоторых из этих гильз был слой коррозии. Латунь ТОЖЕ КОРРОДИРУЕТ, особенно в таких "агрессивных" средах как трупный жировоск. В частности, есть такой вид КОРРОЗИИ ЛАТУНИ, как "обесцинкование", которое проявляется в образовании на поверхности латунных изделий ГУБЧАТОГО МЕДНОГО ОСАДКА. Такие корродированные латунные гильзы с приставшими к ним затвердевшими песчаными корками и показаны на немецких фотографиях в книге материалов немецкого расследования 1943 г. Ты, тупое дебилко, даже не знаешь что такое "жировоск" (а я ведь прямо написал: "трупный жировоск") — и сдуру вообразил, что это "какой-то жир", которым якобы смазывают гильзы ))) А ведь об этом "жировоске" как раз и говорится в немецкой книге материалов расследования 1943 г. "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — на которую ты, чмошный кретин, ссылался, хотя ты НЕ ПРОЧИТАЛ НИ СТРОЧКИ из этой книги! И если бы ты, идиот, умел читать, то прочитал бы в книге "Amtliches Material": «Некоторые из этих гильз так хорошо очищались при стирании от приставшего жирного вещества, что выступала наружу блестящая ЛАТУНЬ. Большинство гильз с поверхности было покрыто сернистым соединением и ярь-медянкой, а местами плотно приставшими КОРКАМИ ИЗ ПЕСКА, пронизанными ярь-медянкой.» Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Ни один профессиональный эксперт по оружию и боеприпасам до сих пор НЕ ДОКАЗАЛ, что хотя бы одна гильза из катынских могил была якобы "ржавая" или "стальная". Так что лживые выдумки упоротых доморощенных шарлатанов о "ржавых" или "стальных" гильзах, якобы использовавшихся в "катынском расстреле", основаны всего лишь на их ЛИЧНОЙ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ "интерпретации" иллюстраций (черно-белых фотографий, Карл!) из немецкой книги "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — и гроша ломаного не стОят. И очередной раз заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: Одним из главных факторов сохранности многих документов, найденных в одежде расстрелянных польских военнопленных, является жировосковая трансформация мягких тканей части трупов, засвидетельствованная в катынских захоронениях и в 1943, и в 1944 гг. При этой трансформации, чаще всего проходящей в анаэробных условиях, ткани превращаются в воскоподобную массу, иногда предохраняющую некоторые внутренние органы от гниения. Покрытые этой массой или находящиеся между ее слоями документы (особенно если они находятся в конвертах, карманах и т. п.) также могут долгое время сохраняться. Снова поздравляю тебя, гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  1198.  @hell_of_war  Ты, упоротый идиот, нагло ВРЁШЬ что якобы "гильзы стали ржавыми". Это только тараканы в твоей безмозглой черепушке могут видеть "ржавые гильзы" на ЧЕРНО-БЕЛОЙ фотографии — не из выдуманного тобой "немецкого архива", а из немецкой книги материалов расследования 1943 г. "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn". Заруби на своём сопливом носу, невменяемый придурок: НИКТО НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу никаких "ржавых гильз", выдуманных тобой, лоботомированный дебил. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. НЕТ НИ СЛОВА ни о каких твоих фейковых "ржавых гильзах". При немецком расследовании 1943 г. в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу были найдены только обычные латунные гильзы калибра 7,65 мм — произведенные до 1932 г. На некоторых из этих гильз был слой коррозии. Латунь ТОЖЕ КОРРОДИРУЕТ, особенно в таких "агрессивных" средах как трупный жировоск. В частности, есть такой вид КОРРОЗИИ ЛАТУНИ, как "обесцинкование", которое проявляется в образовании на поверхности латунных изделий ГУБЧАТОГО МЕДНОГО ОСАДКА. Такие корродированные латунные гильзы с приставшими к ним затвердевшими песчаными корками и показаны на немецких фотографиях в книге материалов немецкого расследования 1943 г. Ты, тупое дебилко, даже не знаешь что такое "жировоск" (а я ведь прямо написал: "трупный жировоск") — и сдуру вообразил, что это "какой-то жир", которым якобы смазывают гильзы, и который по твоему дебильному мнению должен был "куда-то течь" ))) А ведь об этом "жировоске" как раз и говорится в немецкой книге материалов расследования 1943 г. "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — на которую ты, чмошный кретин, ссылался, хотя ты НЕ ПРОЧИТАЛ НИ СТРОЧКИ из этой книги! И если бы ты, идиот, умел читать, то прочитал бы в книге "Amtliches Material": «Некоторые из этих гильз так хорошо очищались при стирании от приставшего жирного вещества, что выступала наружу блестящая ЛАТУНЬ. Большинство гильз с поверхности было покрыто сернистым соединением и ярь-медянкой, а местами плотно приставшими КОРКАМИ ИЗ ПЕСКА, пронизанными ярь-медянкой.» Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Ни один профессиональный эксперт по оружию и боеприпасам до сих пор НЕ ДОКАЗАЛ, что хотя бы одна гильза из катынских могил была якобы "ржавая" или "стальная". Так что лживые выдумки упоротых доморощенных шарлатанов о "ржавых" или "стальных" гильзах, якобы использовавшихся в "катынском расстреле", основаны всего лишь на их ЛИЧНОЙ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ "интерпретации" иллюстраций (черно-белых фотографий, Карл!) из немецкой книги "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — и гроша ломаного не стОят. И очередной раз заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: Одним из главных факторов сохранности многих документов, найденных в одежде расстрелянных польских военнопленных, является жировосковая трансформация мягких тканей части трупов, засвидетельствованная в катынских захоронениях и в 1943, и в 1944 гг. При этой трансформации, чаще всего проходящей в анаэробных условиях, ткани превращаются в воскоподобную массу, иногда предохраняющую некоторые внутренние органы от гниения. Покрытые этой массой или находящиеся между ее слоями документы (особенно если они находятся в конвертах, карманах и т. п.) также могут долгое время сохраняться. Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  1199.  @hell_of_war  Ты, упоротый идиот, нагло ВРЁШЬ что якобы "гильзы стали ржавыми". Это только тараканы в твоей безмозглой черепушке могут видеть "ржавые гильзы" на ЧЕРНО-БЕЛОЙ фотографии — не из выдуманного тобой "немецкого архива", а из немецкой книги материалов расследования 1943 г. "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn". Заруби на своём сопливом носу, невменяемый придурок: НИКТО НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу никаких "ржавых гильз", выдуманных тобой, лоботомированный дебил. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. НЕТ НИ СЛОВА ни о каких твоих фейковых "ржавых гильзах". При немецком расследовании 1943 г. в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу были найдены только обычные латунные гильзы калибра 7,65 мм — произведенные до 1932 г. На некоторых из этих гильз был слой коррозии. Латунь ТОЖЕ КОРРОДИРУЕТ, особенно в таких "агрессивных" средах как трупный жировоск. В частности, есть такой вид КОРРОЗИИ ЛАТУНИ, как "обесцинкование", которое проявляется в образовании на поверхности латунных изделий ГУБЧАТОГО МЕДНОГО ОСАДКА. Такие корродированные латунные гильзы с приставшими к ним затвердевшими песчаными корками и показаны на немецких фотографиях в книге материалов немецкого расследования 1943 г. Ты, тупое дебилко, даже не знаешь что такое "жировоск" (а я ведь прямо написал: "трупный жировоск") — и сдуру вообразил, что это "какой-то жир", которым якобы смазывают гильзы, и который по твоему дебильному мнению должен был "куда-то течь" ))) А ведь об этом "жировоске" как раз и говорится в немецкой книге материалов расследования 1943 г. "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — на которую ты, чмошный кретин, ссылался, хотя ты НЕ ПРОЧИТАЛ НИ СТРОЧКИ из этой книги! Да и в отчете советской "комиссии Бурденко" тоже упоминается этот"жировоск" — но ты, упоротый придурок, НЕ ЧИТАЛ даже этот советский документ ))) И если бы ты, идиот, умел читать, то прочитал бы в книге "Amtliches Material": «Некоторые из этих гильз так хорошо очищались при стирании от приставшего жирного вещества, что выступала наружу блестящая ЛАТУНЬ. Большинство гильз с поверхности было покрыто сернистым соединением и ярь-медянкой, а местами плотно приставшими КОРКАМИ ИЗ ПЕСКА, пронизанными ярь-медянкой.» Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Ни один профессиональный эксперт по оружию и боеприпасам до сих пор НЕ ДОКАЗАЛ, что хотя бы одна гильза из катынских могил была якобы "ржавая" или "стальная". Так что лживые выдумки упоротых доморощенных шарлатанов о "ржавых" или "стальных" гильзах, якобы использовавшихся в "катынском расстреле", основаны всего лишь на их ЛИЧНОЙ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ "интерпретации" иллюстраций (черно-белых фотографий, Карл!) из немецкой книги "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — и гроша ломаного не стОят. И очередной раз заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: Одним из главных факторов сохранности многих документов, найденных в одежде расстрелянных польских военнопленных, является жировосковая трансформация мягких тканей части трупов, засвидетельствованная в катынских захоронениях и в 1943, и в 1944 гг. При этой трансформации, чаще всего проходящей в анаэробных условиях, ткани превращаются в воскоподобную массу, иногда предохраняющую некоторые внутренние органы от гниения. Покрытые этой массой или находящиеся между ее слоями документы (особенно если они находятся в конвертах, карманах и т. п.) также могут долгое время сохраняться. Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  1200.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Спроси у тараканов в твоей безмозглой голове: В апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были отправлены из этих лагерей по ж/д "в распоряжение" Смоленского, Харьковского и Калининского Управлений НКВД и после этого БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗЛИ. Ни в одном архиве нет никаких документов, в которых сообщалось бы — КУДА были отправлены из Смоленского, Харьковского и Калининского УНКВД эти почти 15 тысяч польских военнопленных после мая 1940 г. и ГДЕ (в каких лагерях) они содержались в период между маем 1940 и началом Великой Отечественной войны. Если остальные польские военнопленные и интернированные из других лагерей НКВД (на 22 июня 1941 г. их было 27760 чел.) дожили до амнистии, объявленной ВС СССР в августе 1941 г., и вступили в ряды польской "армии Андерса", то эти 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей (практически все они известны по именам и фамилиям) так и НЕ ОБЪЯВИЛИСЬ В СССР осенью и зимой 1941 г. — они не попали ни в "армию Андерса", ни в созданные позднее просоветские польские воинские формирования: дивизию имени Тадеуша Костюшко и 1-ю и 2-ю армии Войска Польского. Этих польских военнопленных после весны 1940 г. НИКТО НЕ ВИДЕЛ ЖИВЫМИ. Из этих почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей), БЕССЛЕДНО ПРОПАВШИХ весной 1940 г., — немцы обнаружили и эксгумировали в 1943 г. из массовых могил в Катынском лесу под Смоленском 4243 трупа расстрелянных польских офицеров: все идентифицированные трупы оказались польскими военнопленными из Козельского лагеря. Но немцы не нашли захоронений, в которых могли бы находиться трупы более 10 тысяч пропавших польских военнопленных из Старобельского (3820 чел.) и Осташковского (6311 чел.) лагерей, и ничего не знали об их судьбе. А советская "комиссия Бурденко", обвинившая немцев в расстреле тех польских военнопленных, чьи трупы были найдены в могилах в Катынском лесу (повторяю: все они были из КОЗЕЛЬСКОГО лагеря) и заявившая что эти пленные польские офицеры якобы в 1941 г. находились в мифических "лагерях-ОН" в Смоленской области, — НИЧЕГО НЕ ГОВОРИЛА о том, что случилось с польскими военнопленными из Старобельского и Осташковского лагерей. Ты, брехливый кретин, и подобные тебе упоротые невменяемые дурачки, визжащие о немецкой ответственности за "катынский расстрел", неспособны ответить на простой вопрос: Что случилось с 10 тысячами польских военнопленных из СТАРОБЕЛЬСКОГО и ОСТАШКОВСКОГО лагерей (повторяю: практически для всех них известны их имена и фамилии), БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗНУВШИМИ ПОСЛЕ АПРЕЛЯ-МАЯ 1940 года — если они не были расстреляны сотрудниками НКВД СССР весной 1940 г. в городах Харькове и Калинине?
    1
  1201.  @hell_of_war  Ты, упоротый идиот, нагло ВРЁШЬ что якобы "гильзы стали ржавыми". Это только тараканы в твоей безмозглой черепушке могут видеть "ржавые гильзы" на ЧЕРНО-БЕЛОЙ фотографии — не из выдуманного тобой "немецкого архива", а из немецкой книги материалов расследования 1943 г. "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn". Заруби на своём сопливом носу, невменяемый придурок: НИКТО НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу никаких "ржавых гильз", выдуманных тобой, лоботомированный дебил. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. НЕТ НИ СЛОВА ни о каких твоих фейковых "ржавых гильзах". При немецком расследовании 1943 г. в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу были найдены только обычные латунные гильзы калибра 7,65 мм — произведенные до 1932 г. На некоторых из этих гильз был слой коррозии. Латунь ТОЖЕ КОРРОДИРУЕТ, особенно в таких "агрессивных" средах как трупный жировоск. В частности, есть такой вид КОРРОЗИИ ЛАТУНИ, как "обесцинкование", которое проявляется в образовании на поверхности латунных изделий ГУБЧАТОГО МЕДНОГО ОСАДКА. Такие корродированные латунные гильзы с приставшими к ним затвердевшими песчаными корками и показаны на немецких фотографиях в книге материалов немецкого расследования 1943 г. Ты, тупое дебилко, даже не знаешь что такое "жировоск" (а я ведь прямо написал: "трупный жировоск") — и сдуру вообразил, что это "какой-то жир", которым якобы смазывают гильзы, и который по твоему дебильному мнению должен был "куда-то течь" ))) А ведь об этом "жировоске" как раз и говорится в немецкой книге материалов расследования 1943 г. "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — на которую ты, чмошный кретин, ссылался, хотя ты НЕ ПРОЧИТАЛ НИ СТРОЧКИ из этой книги! Да и в отчете советской "комиссии Бурденко" тоже упоминается этот"жировоск" — но ты, упоротый придурок, НЕ ЧИТАЛ даже этот советский документ ))) Тебя,лоботомированный идиот, очевидно забанили даже в википедии ))) И если бы ты, идиот, умел читать, то прочитал бы в книге "Amtliches Material": «Некоторые из этих гильз так хорошо очищались при стирании от приставшего жирного вещества, что выступала наружу блестящая ЛАТУНЬ. Большинство гильз с поверхности было покрыто сернистым соединением и ярь-медянкой, а местами плотно приставшими КОРКАМИ ИЗ ПЕСКА, пронизанными ярь-медянкой.» Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Ни один профессиональный эксперт по оружию и боеприпасам до сих пор НЕ ДОКАЗАЛ, что хотя бы одна гильза из катынских могил была якобы "ржавая" или "стальная". Так что лживые выдумки упоротых доморощенных шарлатанов о "ржавых" или "стальных" гильзах, якобы использовавшихся в "катынском расстреле", основаны всего лишь на их ЛИЧНОЙ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ "интерпретации" иллюстраций (черно-белых фотографий, Карл!) из немецкой книги "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — и гроша ломаного не стОят. И очередной раз заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: Одним из главных факторов сохранности многих документов, найденных в одежде расстрелянных польских военнопленных, является жировосковая трансформация мягких тканей части трупов, засвидетельствованная в катынских захоронениях и в 1943, и в 1944 гг. При этой трансформации, чаще всего проходящей в анаэробных условиях, ткани превращаются в воскоподобную массу, иногда предохраняющую некоторые внутренние органы от гниения. Покрытые этой массой или находящиеся между ее слоями документы (особенно если они находятся в конвертах, карманах и т. п.) также могут долгое время сохраняться. Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  1202.  @hell_of_war  Тебе, безмозглый дебил, не удастся спрыгнуть с обсуждения твоего ВРАНЬЯ про фейковые "ржавые гильзы" — где тебя, лоботомированный идиот, раз за разом сажали в лужу твоей тупой БРЕХНИ ))) Ты, упоротый придурок, нагло ВРЁШЬ что якобы "гильзы стали ржавыми". Это только тараканы в твоей безмозглой черепушке могут видеть "ржавые гильзы" на ЧЕРНО-БЕЛОЙ фотографии — не из выдуманного тобой "немецкого архива", а из немецкой книги материалов расследования 1943 г. "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn". Заруби на своём сопливом носу, невменяемый кретин: НИКТО НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу никаких "ржавых гильз", выдуманных тобой, брехливый утырок.. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. НЕТ НИ СЛОВА ни о каких твоих фейковых "ржавых гильзах". При немецком расследовании 1943 г. в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу были найдены только обычные латунные гильзы калибра 7,65 мм — произведенные до 1932 г. На некоторых из этих гильз был слой коррозии. Латунь ТОЖЕ КОРРОДИРУЕТ, особенно в таких "агрессивных" средах как трупный жировоск. В частности, есть такой вид КОРРОЗИИ ЛАТУНИ, как "обесцинкование", которое проявляется в образовании на поверхности латунных изделий ГУБЧАТОГО МЕДНОГО ОСАДКА. Такие корродированные латунные гильзы с приставшими к ним затвердевшими песчаными корками и показаны на немецких фотографиях в книге материалов немецкого расследования 1943 г. Ты, тупое дебилко, даже не знаешь что такое "жировоск" (а я ведь прямо написал: "трупный жировоск") — и сдуру вообразил, что это "какой-то жир", которым якобы смазывают гильзы, и который по твоему дебильному мнению должен был "куда-то течь" ))) А ведь об этом "жировоске" как раз и говорится в немецкой книге материалов расследования 1943 г. "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — на которую ты, чмошный кретин, ссылался, хотя ты НЕ ПРОЧИТАЛ НИ СТРОЧКИ из этой книги! Да и в отчете советской "комиссии Бурденко" тоже упоминается этот"жировоск" — но ты, упоротый придурок, НЕ ЧИТАЛ даже этот советский документ ))) И если бы ты, идиот, умел читать, то прочитал бы в книге "Amtliches Material": «Некоторые из этих гильз так хорошо очищались при стирании от приставшего жирного вещества, что выступала наружу блестящая ЛАТУНЬ. Большинство гильз с поверхности было покрыто сернистым соединением и ярь-медянкой, а местами плотно приставшими КОРКАМИ ИЗ ПЕСКА, пронизанными ярь-медянкой.» Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Ни один профессиональный эксперт по оружию и боеприпасам до сих пор НЕ ДОКАЗАЛ, что хотя бы одна гильза из катынских могил была якобы "ржавая" или "стальная". Так что лживые выдумки упоротых доморощенных шарлатанов о "ржавых" или "стальных" гильзах, якобы использовавшихся в "катынском расстреле", основаны всего лишь на их ЛИЧНОЙ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ "интерпретации" иллюстраций (черно-белых фотографий, Карл!) из немецкой книги "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — и гроша ломаного не стОят. И очередной раз заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: Одним из главных факторов сохранности многих документов, найденных в одежде расстрелянных польских военнопленных, является жировосковая трансформация мягких тканей части трупов, засвидетельствованная в катынских захоронениях и в 1943, и в 1944 гг. При этой трансформации, чаще всего проходящей в анаэробных условиях, ткани превращаются в воскоподобную массу, иногда предохраняющую некоторые внутренние органы от гниения. Покрытые этой массой или находящиеся между ее слоями документы (особенно если они находятся в конвертах, карманах и т. п.) также могут долгое время сохраняться. Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  1203.  @hell_of_war  Тебе, безмозглый дебил, не удастся спрыгнуть с обсуждения твоего ВРАНЬЯ про фейковые "ржавые гильзы" — где тебя, лоботомированный идиот, раз за разом сажали в лужу твоей тупой БРЕХНИ ))) Ты, упоротый придурок, нагло ВРЁШЬ что якобы "гильзы стали ржавыми". Это только тараканы в твоей безмозглой черепушке могут видеть "ржавые гильзы" на ЧЕРНО-БЕЛОЙ фотографии — не из выдуманного тобой "немецкого архива", а из немецкой книги материалов расследования 1943 г. "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn". Заруби на своём сопливом носу, невменяемый кретин: НИКТО НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу никаких "ржавых гильз", выдуманных тобой, брехливый утырок. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. НЕТ НИ СЛОВА ни о каких твоих фейковых "ржавых гильзах". При немецком расследовании 1943 г. в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу были найдены только обычные латунные гильзы калибра 7,65 мм — произведенные до 1932 г. На некоторых из этих гильз был слой коррозии. Латунь ТОЖЕ КОРРОДИРУЕТ, особенно в таких "агрессивных" средах как трупный жировоск. В частности, есть такой вид КОРРОЗИИ ЛАТУНИ, как "обесцинкование", которое проявляется в образовании на поверхности латунных изделий ГУБЧАТОГО МЕДНОГО ОСАДКА. Такие корродированные латунные гильзы с приставшими к ним затвердевшими песчаными корками и показаны на немецких фотографиях в книге материалов немецкого расследования 1943 г. Ты, тупое дебилко, даже не знаешь что такое "жировоск" (а я ведь прямо написал: "трупный жировоск") — и сдуру вообразил, что это "какой-то жир", которым якобы смазывают гильзы, и который по твоему дебильному мнению должен был куда-то стекать! Ты, идиот, мог увидеть ТЕКУЩИЙ жировоск только в своём похмельном бреду ))) А ведь об этом "жировоске" как раз и говорится в немецкой книге материалов расследования 1943 г. "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — на которую ты, чмошный кретин, ссылался, хотя ты НЕ ПРОЧИТАЛ НИ СТРОЧКИ из этой книги! Да и в отчете советской "комиссии Бурденко" тоже упоминается этот "жировоск" — но ты, упоротый придурок, НЕ ЧИТАЛ даже этот советский документ ))) И если бы ты, идиот, умел читать, то прочитал бы в книге "Amtliches Material": «Некоторые из этих гильз так хорошо очищались при стирании от приставшего жирного вещества, что выступала наружу блестящая ЛАТУНЬ. Большинство гильз с поверхности было покрыто сернистым соединением и ярь-медянкой, а местами плотно приставшими КОРКАМИ ИЗ ПЕСКА, пронизанными ярь-медянкой.» Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Ни один профессиональный эксперт по оружию и боеприпасам до сих пор НЕ ДОКАЗАЛ, что хотя бы одна гильза из катынских могил была якобы "ржавая" или "стальная". Так что лживые выдумки упоротых доморощенных шарлатанов о "ржавых" или "стальных" гильзах, якобы использовавшихся в "катынском расстреле", основаны всего лишь на их ЛИЧНОЙ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ "интерпретации" иллюстраций (черно-белых фотографий, Карл!) из немецкой книги "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — и гроша ломаного не стОят. И очередной раз заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: Одним из главных факторов сохранности многих документов, найденных в одежде расстрелянных польских военнопленных, является жировосковая трансформация мягких тканей части трупов, засвидетельствованная в катынских захоронениях и в 1943, и в 1944 гг. При этой трансформации, чаще всего проходящей в анаэробных условиях, ткани превращаются в воскоподобную массу, иногда предохраняющую некоторые внутренние органы от гниения. Покрытые этой массой или находящиеся между ее слоями документы (особенно если они находятся в конвертах, карманах и т. п.) также могут долгое время сохраняться. Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  1204.  @hell_of_war  Тебе, безмозглый дебил, не удастся спрыгнуть с обсуждения твоего ВРАНЬЯ про фейковые "ржавые гильзы" — где тебя, лоботомированный идиот, раз за разом сажали в лужу твоей тупой БРЕХНИ ))) Ты, упоротый придурок, нагло ВРЁШЬ что якобы "гильзы стали ржавыми". Это только тараканы в твоей безмозглой черепушке могут видеть "ржавые гильзы" на ЧЕРНО-БЕЛОЙ фотографии — не из выдуманного тобой "немецкого архива", а из немецкой книги материалов расследования 1943 г. "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn". Заруби на своём сопливом носу, невменяемый кретин: НИКТО НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу никаких "ржавых гильз", выдуманных тобой, брехливый утырок. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. НЕТ НИ СЛОВА ни о каких твоих фейковых "ржавых гильзах". При немецком расследовании 1943 г. в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу были найдены только обычные латунные гильзы калибра 7,65 мм — произведенные до 1932 г. На некоторых из этих гильз был слой коррозии. Латунь ТОЖЕ КОРРОДИРУЕТ, особенно в таких "агрессивных" средах как трупный жировоск. В частности, есть такой вид КОРРОЗИИ ЛАТУНИ, как "обесцинкование", которое проявляется в образовании на поверхности латунных изделий ГУБЧАТОГО МЕДНОГО ОСАДКА. Такие корродированные латунные гильзы с приставшими к ним затвердевшими песчаными корками и показаны на немецких фотографиях в книге материалов немецкого расследования 1943 г. Ты, тупое дебилко, даже не знаешь что такое "жировоск" (а я ведь прямо написал: "трупный жировоск") — и сдуру вообразил, что это "какой-то жир", которым якобы смазывают гильзы, и который по твоему дебильному мнению должен был куда-то стекать! Ты, идиот, мог увидеть ТЕКУЩИЙ жировоск только в своём похмельном бреду ))) А ведь об этом "жировоске" как раз и говорится в немецкой книге материалов расследования 1943 г. "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — на которую ты, чмошный кретин, ссылался, хотя ты НЕ ПРОЧИТАЛ НИ СТРОЧКИ из этой книги! Да и в отчете советской "комиссии Бурденко" написано что на ВСЕХ трупах, обследованных советскими судебно-медицинскими экспертами, был обнаружен "жировоск": «Все 925 трупов находятся в сохранности — в начальной стадии потери трупом влаги (что наиболее часто и резко было выражено в области груди и живота, иногда и на конечностях; в начальной стадии жировоска; в резкой степени жировоска у трупов, извлеченных со дна могил); в сочетании обезвоживания тканей трупа и образования жировоска.» Но ты, упоротый придурок, НЕ ЧИТАЛ даже отчет советский "комиссии Бурденко" ))) И если бы ты, идиот, умел читать, то прочитал бы в книге "Amtliches Material": «Некоторые из этих гильз так хорошо очищались при стирании от приставшего жирного вещества, что выступала наружу блестящая ЛАТУНЬ. Большинство гильз с поверхности было покрыто сернистым соединением и ярь-медянкой, а местами плотно приставшими КОРКАМИ ИЗ ПЕСКА, пронизанными ярь-медянкой.» Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Ни один профессиональный эксперт по оружию и боеприпасам до сих пор НЕ ДОКАЗАЛ, что хотя бы одна гильза из катынских могил была якобы "ржавая" или "стальная". Так что лживые выдумки упоротых доморощенных шарлатанов о "ржавых" или "стальных" гильзах, якобы использовавшихся в "катынском расстреле", основаны всего лишь на их ЛИЧНОЙ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ "интерпретации" иллюстраций (черно-белых фотографий, Карл!) из немецкой книги "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — и гроша ломаного не стОят. И очередной раз заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: Одним из главных факторов сохранности многих документов, найденных в одежде расстрелянных польских военнопленных, является жировосковая трансформация мягких тканей части трупов, засвидетельствованная в катынских захоронениях и в 1943, и в 1944 гг. При этой трансформации, чаще всего проходящей в анаэробных условиях, ткани превращаются в воскоподобную массу, иногда предохраняющую некоторые внутренние органы от гниения. Покрытые этой массой или находящиеся между ее слоями документы (особенно если они находятся в конвертах, карманах и т. п.) также могут долгое время сохраняться. Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  1205.  @hell_of_war  Тебе, безмозглый дебил, не удастся спрыгнуть с обсуждения твоего ВРАНЬЯ про фейковые "ржавые гильзы" — и "перевести стрелки" на "приговор нюрнбергского процесса и переписку Черчилля и Сталина", в которых НИЧНГО НЕ ГОВОРИТСЯ о твоей тупой БРЕХНЕ про "ржавые гильзы", за которую тебя, лоботомированный идиот, раз за разом сажают в лужу ))) Ты, упоротый придурок, нагло ВРЁШЬ что якобы "гильзы стали ржавыми". Это только тараканы в твоей безмозглой черепушке могут видеть "ржавые гильзы" на ЧЕРНО-БЕЛОЙ фотографии — не из выдуманного тобой "немецкого архива", а из немецкой книги материалов расследования 1943 г. "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn". Заруби на своём сопливом носу, невменяемый кретин: НИКТО НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу никаких "ржавых гильз", выдуманных тобой, брехливый утырок. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. НЕТ НИ СЛОВА ни о каких твоих фейковых "ржавых гильзах". При немецком расследовании 1943 г. в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу были найдены только обычные латунные гильзы калибра 7,65 мм — произведенные до 1932 г. На некоторых из этих гильз был слой коррозии. Латунь ТОЖЕ КОРРОДИРУЕТ, особенно в таких "агрессивных" средах как трупный жировоск. В частности, есть такой вид КОРРОЗИИ ЛАТУНИ, как "обесцинкование", которое проявляется в образовании на поверхности латунных изделий ГУБЧАТОГО МЕДНОГО ОСАДКА. Такие корродированные латунные гильзы с приставшими к ним затвердевшими песчаными корками и показаны на немецких фотографиях в книге материалов немецкого расследования 1943 г. Ты, тупое дебилко, даже не знаешь что такое "жировоск" (а я ведь прямо написал: "трупный жировоск") — и сдуру вообразил, что это "какой-то жир", которым якобы смазывают гильзы, и который по твоему дебильному мнению должен был куда-то стекать! Ты, идиот, мог увидеть ТЕКУЩИЙ жировоск только в своём похмельном бреду ))) А ведь об этом "жировоске" как раз и говорится в немецкой книге материалов расследования 1943 г. "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — на которую ты, чмошный кретин, ссылался, хотя ты НЕ ПРОЧИТАЛ НИ СТРОЧКИ из этой книги! Да и в отчете советской "комиссии Бурденко" написано что на ВСЕХ трупах, обследованных советскими судебно-медицинскими экспертами, было обнаружено образование "жировоска": «Все 925 трупов находятся в сохранности — в начальной стадии потери трупом влаги (что наиболее часто и резко было выражено в области груди и живота, иногда и на конечностях; в начальной стадии жировоска; в резкой степени жировоска у трупов, извлеченных со дна могил); в сочетании обезвоживания тканей трупа и образования жировоска.» Но ты, упоротый придурок, НЕ ЧИТАЛ даже отчет советский "комиссии Бурденко" ))) И если бы ты, идиот, умел читать, то прочитал бы в книге "Amtliches Material": «Некоторые из этих гильз так хорошо очищались при стирании от приставшего жирного вещества, что выступала наружу блестящая ЛАТУНЬ. Большинство гильз с поверхности было покрыто сернистым соединением и ярь-медянкой, а местами плотно приставшими КОРКАМИ ИЗ ПЕСКА, пронизанными ярь-медянкой.» Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Ни один профессиональный эксперт по оружию и боеприпасам до сих пор НЕ ДОКАЗАЛ, что хотя бы одна гильза из катынских могил была якобы "ржавая" или "стальная". Так что лживые выдумки упоротых доморощенных шарлатанов о "ржавых" или "стальных" гильзах, якобы использовавшихся в "катынском расстреле", основаны всего лишь на их ЛИЧНОЙ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ "интерпретации" иллюстраций (черно-белых фотографий, Карл!) из немецкой книги "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — и гроша ломаного не стОят. И очередной раз заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: Одним из главных факторов сохранности многих документов, найденных в одежде расстрелянных польских военнопленных, является жировосковая трансформация мягких тканей части трупов, засвидетельствованная в катынских захоронениях и в 1943, и в 1944 гг. При этой трансформации, чаще всего проходящей в анаэробных условиях, ткани превращаются в воскоподобную массу, иногда предохраняющую некоторые внутренние органы от гниения. Покрытые этой массой или находящиеся между ее слоями документы (особенно если они находятся в конвертах, карманах и т. п.) также могут долгое время сохраняться. Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  1206.  @hell_of_war  Тебе, безмозглый дебил, не удастся спрыгнуть с обсуждения твоего ВРАНЬЯ про фейковые "ржавые гильзы" — и "перевести стрелки" на "приговор нюрнбергского процесса и переписку Черчилля и Сталина", в которых НИЧНГО НЕ ГОВОРИТСЯ о твоей тупой БРЕХНЕ про "ржавые гильзы", за которую тебя, лоботомированный идиот, раз за разом сажают в лужу ))) Ты, упоротый придурок, нагло ВРЁШЬ что якобы "гильзы стали ржавыми". Это только тараканы в твоей безмозглой черепушке могут видеть "ржавые гильзы" на ЧЕРНО-БЕЛОЙ фотографии — не из выдуманного тобой "немецкого архива", а из немецкой книги материалов расследования 1943 г. "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn". Заруби на своём сопливом носу, невменяемый кретин: НИКТО НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу никаких "ржавых гильз", выдуманных тобой, брехливый утырок. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. НЕТ НИ СЛОВА ни о каких твоих фейковых "ржавых гильзах". При немецком расследовании 1943 г. в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу были найдены только обычные латунные гильзы калибра 7,65 мм — произведенные до 1932 г. На некоторых из этих гильз был слой коррозии. Латунь ТОЖЕ КОРРОДИРУЕТ, особенно в таких "агрессивных" средах как трупный жировоск. В частности, есть такой вид КОРРОЗИИ ЛАТУНИ, как "обесцинкование", которое проявляется в образовании на поверхности латунных изделий ГУБЧАТОГО МЕДНОГО ОСАДКА. Такие корродированные латунные гильзы с приставшими к ним затвердевшими песчаными корками и показаны на немецких фотографиях в книге материалов немецкого расследования 1943 г. Ты, тупое дебилко, даже не знаешь что такое "жировоск" (а я ведь прямо написал: "трупный жировоск") — и сдуру вообразил, что это "какой-то жир", которым якобы смазывают гильзы, и который по твоему дебильному мнению должен был куда-то стекать! Ты, идиот, мог увидеть ТЕКУЩИЙ жировоск только в своём похмельном бреду ))) А ведь об этом "жировоске" как раз и говорится в немецкой книге материалов расследования 1943 г. "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — на которую ты, чмошный кретин, ссылался, хотя ты НЕ ПРОЧИТАЛ НИ СТРОЧКИ из этой книги! Да и в советском "Сообщении Специальной Комиссии", возглавлявшейся Н.Н.Бурденко, написано что на ВСЕХ трупах, обследованных судебно-медицинскими экспертами уомиссии, было обнаружено образование "жировоска": «Все 925 трупов находятся в сохранности — в начальной стадии потери трупом влаги (что наиболее часто и резко было выражено в области груди и живота, иногда и на конечностях; в начальной стадии жировоска; в резкой степени жировоска у трупов, извлеченных со дна могил); в сочетании обезвоживания тканей трупа и образования жировоска.» Но ты, упоротый придурок, НЕ ЧИТАЛ даже отчет советской "комиссии Бурденко" ))) И если бы ты, идиот, умел читать, то прочитал бы в книге "Amtliches Material": «Некоторые из этих гильз так хорошо очищались при стирании от приставшего жирного вещества, что выступала наружу блестящая ЛАТУНЬ. Большинство гильз с поверхности было покрыто сернистым соединением и ярь-медянкой, а местами плотно приставшими КОРКАМИ ИЗ ПЕСКА, пронизанными ярь-медянкой.» Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Ни один профессиональный эксперт по оружию и боеприпасам до сих пор НЕ ДОКАЗАЛ, что хотя бы одна гильза из катынских могил была якобы "ржавая" или "стальная". Так что лживые выдумки упоротых доморощенных шарлатанов о "ржавых" или "стальных" гильзах, якобы использовавшихся в "катынском расстреле", основаны всего лишь на их ЛИЧНОЙ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ "интерпретации" иллюстраций (черно-белых фотографий, Карл!) из немецкой книги "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — и гроша ломаного не стОят. И очередной раз заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: Одним из главных факторов сохранности многих документов, найденных в одежде расстрелянных польских военнопленных, является жировосковая трансформация мягких тканей части трупов, засвидетельствованная в катынских захоронениях и в 1943, и в 1944 гг. При этой трансформации, чаще всего проходящей в анаэробных условиях, ткани превращаются в воскоподобную массу, иногда предохраняющую некоторые внутренние органы от гниения. Покрытые этой массой или находящиеся между ее слоями документы (особенно если они находятся в конвертах, карманах и т. п.) также могут долгое время сохраняться. Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  1207.  @hell_of_war  Тебе, безмозглый дебил, не удастся спрыгнуть с обсуждения твоего ВРАНЬЯ про фейковые "ржавые гильзы" — и "перевести стрелки" на "приговор нюрнбергского процесса и переписку Черчилля и Сталина", в которых НИЧНГО НЕ ГОВОРИТСЯ о твоей тупой БРЕХНЕ про "ржавые гильзы", за которую тебя, лоботомированный идиот, раз за разом сажают в лужу ))) Ты, упоротый придурок, нагло ВРЁШЬ что якобы "гильзы стали ржавыми". Это только тараканы в твоей безмозглой черепушке могут видеть "ржавые гильзы" на ЧЕРНО-БЕЛОЙ фотографии — не из выдуманного тобой "немецкого архива", а из немецкой книги материалов расследования 1943 г. "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn". Заруби на своём сопливом носу, невменяемый кретин: НИКТО НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу никаких "ржавых гильз", выдуманных тобой, брехливый утырок. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. НЕТ НИ СЛОВА ни о каких твоих фейковых "ржавых гильзах". При немецком расследовании 1943 г. в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу были найдены только обычные латунные гильзы калибра 7,65 мм — произведенные до 1932 г. На некоторых из этих гильз был слой коррозии. Латунь ТОЖЕ КОРРОДИРУЕТ, особенно в таких "агрессивных" средах как трупный жировоск. В частности, есть такой вид КОРРОЗИИ ЛАТУНИ, как "обесцинкование", которое проявляется в образовании на поверхности латунных изделий ГУБЧАТОГО МЕДНОГО ОСАДКА. Такие корродированные латунные гильзы с приставшими к ним затвердевшими песчаными корками и показаны на немецких фотографиях в книге материалов немецкого расследования 1943 г. Ты, тупой упорыш, даже не знаешь что такое "жировоск" (а я ведь прямо написал: "трупный жировоск") — и сдуру вообразил, что это "какой-то жир", которым якобы смазывают гильзы, и который по твоему дебильному мнению должен был куда-то стекать! Ты, идиот, мог увидеть ТЕКУЩИЙ жировоск только в своём похмельном бреду ))) А ведь об этом "жировоске" как раз и говорится в немецкой книге материалов расследования 1943 г. "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — на которую ты, чмошный кретин, ссылался, хотя ты НЕ ПРОЧИТАЛ НИ СТРОЧКИ из этой книги! Да и в советском "Сообщении Специальной Комиссии", возглавлявшейся Н.Н.Бурденко, написано что на ВСЕХ трупах, обследованных судебно-медицинскими экспертами уомиссии, было обнаружено образование "жировоска": «Все 925 трупов находятся в сохранности — в начальной стадии потери трупом влаги (что наиболее часто и резко было выражено в области груди и живота, иногда и на конечностях; в начальной стадии жировоска; в резкой степени жировоска у трупов, извлеченных со дна могил); в сочетании обезвоживания тканей трупа и образования жировоска.» Но ты, упоротый придурок, НЕ ЧИТАЛ даже отчет советской "комиссии Бурденко" ))) И если бы ты, идиот, умел читать, то прочитал бы в книге "Amtliches Material": «Некоторые из этих гильз так хорошо очищались при стирании от приставшего жирного вещества, что выступала наружу блестящая ЛАТУНЬ. Большинство гильз с поверхности было покрыто сернистым соединением и ярь-медянкой, а местами плотно приставшими КОРКАМИ ИЗ ПЕСКА, пронизанными ярь-медянкой.» Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Ни один профессиональный эксперт по оружию и боеприпасам до сих пор НЕ ДОКАЗАЛ, что хотя бы одна гильза из катынских могил была якобы "ржавая" или "стальная". Так что лживые выдумки упоротых доморощенных шарлатанов о "ржавых" или "стальных" гильзах, якобы использовавшихся в "катынском расстреле", основаны всего лишь на их ЛИЧНОЙ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ "интерпретации" иллюстраций (черно-белых фотографий, Карл!) из немецкой книги "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — и гроша ломаного не стОят. И очередной раз заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: Одним из главных факторов сохранности многих документов, найденных в одежде расстрелянных польских военнопленных, является жировосковая трансформация мягких тканей части трупов, засвидетельствованная в катынских захоронениях и в 1943, и в 1944 гг. При этой трансформации, чаще всего проходящей в анаэробных условиях, ткани превращаются в воскоподобную массу, иногда предохраняющую некоторые внутренние органы от гниения. Покрытые этой массой или находящиеся между ее слоями документы (особенно если они находятся в конвертах, карманах и т. п.) также могут долгое время сохраняться. Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  1208.  @hell_of_war  Передай, невменяемый идиот, тараканам в твоей безмозглой черепушке: Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ."
    1
  1209.  @hell_of_war  Тебе, безмозглый дебил, не удастся спрыгнуть с обсуждения твоего ВРАНЬЯ про фейковые "ржавые гильзы" — и "перевести стрелки" на "приговор нюрнбергского процесса и переписку Черчилля и Сталина", в которых НИЧНГО НЕ ГОВОРИТСЯ о твоей тупой БРЕХНЕ про "ржавые гильзы", за которую тебя, лоботомированный идиот, раз за разом сажают в лужу ))) Ты, упоротый придурок, нагло ВРЁШЬ что якобы "гильзы стали ржавыми". Это только тараканы в твоей безмозглой черепушке могут видеть "ржавые гильзы" на ЧЕРНО-БЕЛОЙ фотографии — не из выдуманного тобой "немецкого архива", а из немецкой книги материалов расследования 1943 г. "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn". Заруби на своём сопливом носу, невменяемый кретин: НИКТО НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу никаких "ржавых гильз", выдуманных тобой, брехливый утырок. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. НЕТ НИ СЛОВА ни о каких твоих фейковых "ржавых гильзах". При немецком расследовании 1943 г. в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу были найдены только обычные латунные гильзы калибра 7,65 мм — произведенные до 1932 г. На некоторых из этих гильз был слой коррозии. Латунь ТОЖЕ КОРРОДИРУЕТ, особенно в таких "агрессивных" средах как трупный жировоск. В частности, есть такой вид КОРРОЗИИ ЛАТУНИ, как "обесцинкование", которое проявляется в образовании на поверхности латунных изделий ГУБЧАТОГО МЕДНОГО ОСАДКА. Такие корродированные латунные гильзы с приставшими к ним затвердевшими песчаными корками и показаны на немецких фотографиях в книге материалов немецкого расследования 1943 г. Ты, тупой упорыш, даже не знаешь что такое "жировоск" (а я ведь прямо написал: "трупный жировоск") — и сдуру вообразил, что это "какой-то жир", которым якобы смазывают гильзы, и который по твоему дебильному мнению должен был куда-то стекать! Ты, идиот, мог увидеть ТЕКУЩИЙ жировоск только в своём похмельном бреду ))) А ведь об этом "жировоске" как раз и говорится в немецкой книге материалов расследования 1943 г. "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — на которую ты, чмошный кретин, ссылался, хотя ты НЕ ПРОЧИТАЛ НИ СТРОЧКИ из этой книги! Да и в советском "Сообщении Специальной Комиссии", возглавлявшейся Н.Н.Бурденко, написано что на ВСЕХ трупах, обследованных судебно-медицинскими экспертами комиссии, было обнаружено образование "жировоска": «Все 925 трупов находятся в сохранности — в начальной стадии потери трупом влаги (что наиболее часто и резко было выражено в области груди и живота, иногда и на конечностях; в начальной стадии жировоска; в резкой степени жировоска у трупов, извлеченных со дна могил); в сочетании обезвоживания тканей трупа и образования жировоска.» Но ты, упоротый придурок, НЕ ЧИТАЛ даже отчет советской "комиссии Бурденко" ))) И если бы ты, идиот, умел читать, то прочитал бы в книге "Amtliches Material": «Некоторые из этих гильз так хорошо очищались при стирании от приставшего жирного вещества, что выступала наружу блестящая ЛАТУНЬ. Большинство гильз с поверхности было покрыто сернистым соединением и ярь-медянкой, а местами плотно приставшими КОРКАМИ ИЗ ПЕСКА, пронизанными ярь-медянкой.» Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Ни один профессиональный эксперт по оружию и боеприпасам до сих пор НЕ ДОКАЗАЛ, что хотя бы одна гильза из катынских могил была якобы "ржавая" или "стальная". Так что лживые выдумки упоротых доморощенных шарлатанов о "ржавых" или "стальных" гильзах, якобы использовавшихся в "катынском расстреле", основаны всего лишь на их ЛИЧНОЙ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ "интерпретации" иллюстраций (черно-белых фотографий, Карл!) из немецкой книги "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — и гроша ломаного не стОят. И очередной раз заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: Одним из главных факторов сохранности многих документов, найденных в одежде расстрелянных польских военнопленных, является жировосковая трансформация мягких тканей части трупов, засвидетельствованная в катынских захоронениях и в 1943, и в 1944 гг. При этой трансформации, чаще всего проходящей в анаэробных условиях, ткани превращаются в воскоподобную массу, иногда предохраняющую некоторые внутренние органы от гниения. Покрытые этой массой или находящиеся между ее слоями документы (особенно если они находятся в конвертах, карманах и т. п.) также могут долгое время сохраняться. Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  1210.  @hell_of_war  Тебе, безмозглый дебил, не удастся спрыгнуть с обсуждения твоего ВРАНЬЯ про фейковые "ржавые гильзы" — и "перевести стрелки" на "приговор нюрнбергского процесса и переписку Черчилля и Сталина", в которых НИЧНГО НЕ ГОВОРИТСЯ о твоей тупой БРЕХНЕ про "ржавые гильзы", за которую тебя, лоботомированный идиот, раз за разом сажают в лужу ))) Ты, упоротый придурок, нагло ВРЁШЬ что якобы "гильзы стали ржавыми". Это только тараканы в твоей безмозглой черепушке могут видеть "ржавые гильзы" на ЧЕРНО-БЕЛОЙ фотографии — не из выдуманного тобой "немецкого архива", а из немецкой книги материалов расследования 1943 г. "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn". Заруби на своём сопливом носу, невменяемый кретин: НИКТО НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу никаких "ржавых гильз", выдуманных тобой, брехливый утырок. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. НЕТ НИ СЛОВА ни о каких твоих фейковых "ржавых гильзах". При немецком расследовании 1943 г. в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу были найдены только обычные латунные гильзы калибра 7,65 мм — произведенные до 1932 г. На некоторых из этих гильз был слой коррозии. Латунь ТОЖЕ КОРРОДИРУЕТ, особенно в таких "агрессивных" средах как трупный жировоск. В частности, есть такой вид КОРРОЗИИ ЛАТУНИ, как "обесцинкование", которое проявляется в образовании на поверхности латунных изделий ГУБЧАТОГО МЕДНОГО ОСАДКА. Такие корродированные латунные гильзы с приставшими к ним затвердевшими песчаными корками и показаны на немецких фотографиях в книге материалов немецкого расследования 1943 г. Ты, тупой упорыш, даже не знаешь что такое "жировоск" (а я ведь прямо написал: "трупный жировоск") — и сдуру вообразил, что это "какой-то жир", которым якобы смазывают гильзы, и который по твоему дебильному мнению должен был куда-то стекать! Ты, идиот, мог увидеть ТЕКУЩИЙ жировоск только в своём похмельном бреду ))) А ведь об этом "жировоске" как раз и говорится в немецкой книге материалов расследования 1943 г. "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — на которую ты, чмошный кретин, ссылался, хотя ты НЕ ПРОЧИТАЛ НИ СТРОЧКИ из этой книги! Да и в советском "Сообщении Специальной Комиссии", возглавлявшейся Н.Н.Бурденко, написано что на ВСЕХ трупах, обследованных судебно-медицинскими экспертами комиссии, было обнаружено образование "жировоска": «Все 925 трупов находятся в сохранности — в начальной стадии потери трупом влаги (что наиболее часто и резко было выражено в области груди и живота, иногда и на конечностях; в начальной стадии жировоска; в резкой степени жировоска у трупов, извлеченных со дна могил); в сочетании обезвоживания тканей трупа и образования жировоска.» Но ты, упоротый придурок, НЕ ЧИТАЛ даже отчет советской "комиссии Бурденко" ))) И если бы ты, идиот, умел читать, то прочитал бы в книге "Amtliches Material": «Некоторые из этих гильз так хорошо очищались при стирании от приставшего жирного вещества, что выступала наружу блестящая ЛАТУНЬ. Большинство гильз с поверхности было покрыто сернистым соединением и ярь-медянкой, а местами плотно приставшими КОРКАМИ ИЗ ПЕСКА, пронизанными ярь-медянкой.» Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Ни один профессиональный эксперт по оружию и боеприпасам до сих пор НЕ ДОКАЗАЛ, что хотя бы одна гильза из катынских могил была якобы "ржавая" или "стальная". Так что лживые выдумки упоротых доморощенных шарлатанов о "ржавых" или "стальных" гильзах, якобы использовавшихся в "катынском расстреле", основаны всего лишь на их ЛИЧНОЙ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ "интерпретации" иллюстраций (черно-белых фотографий, Карл!) из немецкой книги "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — и гроша ломаного не стОят. И очередной раз заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: Одним из главных факторов сохранности многих документов, найденных в одежде расстрелянных польских военнопленных, является жировосковая трансформация мягких тканей части трупов, засвидетельствованная в катынских захоронениях и в 1943, и в 1944 гг. При этой трансформации, чаще всего проходящей в анаэробных условиях, ткани превращаются в воскоподобную массу, иногда предохраняющую некоторые внутренние органы от гниения. Покрытые этой массой или находящиеся между ее слоями документы (особенно если они находятся в конвертах, карманах и т. п.) также могут долгое время сохраняться. Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  1211.  @hell_of_war  Тебе, безмозглый дебил, не удастся спрыгнуть с обсуждения твоего ВРАНЬЯ про фейковые "ржавые гильзы" — и "перевести стрелки" на "приговор нюрнбергского процесса и переписку Черчилля и Сталина", в которых НИЧНГО НЕ ГОВОРИТСЯ о твоей тупой БРЕХНЕ про "ржавые гильзы", за которую тебя, лоботомированный идиот, раз за разом сажают в лужу ))) Ты, упоротый придурок, нагло ВРЁШЬ что якобы "гильзы стали ржавыми". Это только тараканы в твоей безмозглой черепушке могут видеть "ржавые гильзы" на ЧЕРНО-БЕЛОЙ фотографии — не из выдуманного тобой "немецкого архива", а из немецкой книги материалов расследования 1943 г. "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn". Заруби на своём сопливом носу, невменяемый кретин: НИКТО НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу никаких "ржавых гильз", выдуманных тобой, брехливый утырок. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. НЕТ НИ СЛОВА ни о каких твоих фейковых "ржавых гильзах". При немецком расследовании 1943 г. в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу были найдены только обычные латунные гильзы калибра 7,65 мм — произведенные до 1932 г. На некоторых из этих гильз был слой коррозии. Латунь ТОЖЕ КОРРОДИРУЕТ, особенно в таких "агрессивных" средах как трупный жировоск. В частности, есть такой вид КОРРОЗИИ ЛАТУНИ, как "обесцинкование", которое проявляется в образовании на поверхности латунных изделий ГУБЧАТОГО МЕДНОГО ОСАДКА. Такие корродированные латунные гильзы с приставшими к ним затвердевшими песчаными корками и показаны на немецких фотографиях в книге материалов немецкого расследования 1943 г. Ты, тупой упорыш, даже не знаешь что такое "жировоск" (а я ведь прямо написал: "трупный жировоск") — и сдуру вообразил, что это "какой-то жир", которым якобы смазывают гильзы, и который по твоему дебильному мнению должен был куда-то стекать! Ты, идиот, мог увидеть ТЕКУЩИЙ жировоск только в своём похмельном бреду ))) А ведь об этом "жировоске" как раз и говорится в немецкой книге материалов расследования 1943 г. "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — на которую ты, чмошный кретин, ссылался, хотя ты НЕ ПРОЧИТАЛ НИ СТРОЧКИ из этой книги! Да и в советском "Сообщении Специальной Комиссии", возглавлявшейся Н.Н.Бурденко, написано что на ВСЕХ трупах, обследованных судебно-медицинскими экспертами комиссии, было обнаружено образование "жировоска": «Все 925 трупов находятся в сохранности — в начальной стадии потери трупом влаги (что наиболее часто и резко было выражено в области груди и живота, иногда и на конечностях; в начальной стадии жировоска; в резкой степени жировоска у трупов, извлеченных со дна могил); в сочетании обезвоживания тканей трупа и образования жировоска.» Но ты, упоротый придурок, НЕ ЧИТАЛ даже отчет советской "комиссии Бурденко" ))) И если бы ты, идиот, умел читать, то прочитал бы в книге "Amtliches Material": «Некоторые из этих гильз так хорошо очищались при стирании от приставшего жирного вещества, что выступала наружу блестящая ЛАТУНЬ. Большинство гильз с поверхности было покрыто сернистым соединением и ярь-медянкой, а местами плотно приставшими КОРКАМИ ИЗ ПЕСКА, пронизанными ярь-медянкой.» Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Ни один профессиональный эксперт по оружию и боеприпасам до сих пор НЕ ДОКАЗАЛ, что хотя бы одна гильза из катынских могил была якобы "ржавая" или "стальная". Так что лживые выдумки упоротых доморощенных шарлатанов о "ржавых" или "стальных" гильзах, якобы использовавшихся в "катынском расстреле", основаны всего лишь на их ЛИЧНОЙ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ "интерпретации" иллюстраций (черно-белых фотографий, Карл!) из немецкой книги "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — и гроша ломаного не стОят. И очередной раз заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: Одним из главных факторов сохранности многих документов, найденных в одежде расстрелянных польских военнопленных, является жировосковая трансформация мягких тканей части трупов, засвидетельствованная в катынских захоронениях и в 1943, и в 1944 гг. При этой трансформации, чаще всего проходящей в анаэробных условиях, ткани превращаются в воскоподобную массу, иногда предохраняющую некоторые внутренние органы от гниения. Покрытые этой массой или находящиеся между ее слоями документы (особенно если они находятся в конвертах, карманах и т. п.) также могут долгое время сохраняться. Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  1212.  @hell_of_war  Тебе, безмозглый дебил, не удастся спрыгнуть с обсуждения твоего ВРАНЬЯ про фейковые "ржавые гильзы" — и "перевести стрелки" на "приговор нюрнбергского процесса и переписку Черчилля и Сталина", в которых НИЧНГО НЕ ГОВОРИТСЯ о твоей тупой БРЕХНЕ про "ржавые гильзы", за которую тебя, лоботомированный идиот, раз за разом сажают в лужу ))) Ты, упоротый придурок, нагло ВРЁШЬ что якобы "гильзы стали ржавыми". Это только тараканы в твоей безмозглой черепушке могут видеть "ржавые гильзы" на ЧЕРНО-БЕЛОЙ фотографии — не из выдуманного тобой "немецкого архива", а из немецкой книги материалов расследования 1943 г. "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn". Заруби на своём сопливом носу, невменяемый кретин: НИКТО НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу никаких "ржавых гильз", выдуманных тобой, брехливый утырок. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. НЕТ НИ СЛОВА ни о каких твоих фейковых "ржавых гильзах". При немецком расследовании 1943 г. в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу были найдены только обычные латунные гильзы калибра 7,65 мм — произведенные до 1932 г. На некоторых из этих гильз был слой коррозии. Латунь ТОЖЕ КОРРОДИРУЕТ, особенно в таких "агрессивных" средах как трупный жировоск. В частности, есть такой вид КОРРОЗИИ ЛАТУНИ, как "обесцинкование", которое проявляется в образовании на поверхности латунных изделий ГУБЧАТОГО МЕДНОГО ОСАДКА. Такие корродированные латунные гильзы с приставшими к ним затвердевшими песчаными корками и показаны на немецких фотографиях в книге материалов немецкого расследования 1943 г. Ты, тупой упорыш, даже не знаешь что такое "жировоск" (а я ведь прямо написал: "трупный жировоск") — и сдуру вообразил, что это "какой-то жир", которым якобы смазывают гильзы, и который по твоему дебильному мнению должен был куда-то стекать! Ты, идиот, мог увидеть ТЕКУЩИЙ жировоск только в своём похмельном бреду ))) А ведь об этом "жировоске" как раз и говорится в немецкой книге материалов расследования 1943 г. "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — на которую ты, чмошный кретин, ссылался, хотя ты НЕ ПРОЧИТАЛ НИ СТРОЧКИ из этой книги! Да и в советском "Сообщении Специальной Комиссии", возглавлявшейся Н.Н.Бурденко, написано что на ВСЕХ трупах, обследованных судебно-медицинскими экспертами комиссии, было обнаружено образование "жировоска": «Все 925 трупов находятся в сохранности — в начальной стадии потери трупом влаги (что наиболее часто и резко было выражено в области груди и живота, иногда и на конечностях; в начальной стадии жировоска; в резкой степени жировоска у трупов, извлеченных со дна могил); в сочетании обезвоживания тканей трупа и образования жировоска.» Но ты, упоротый придурок, НЕ ЧИТАЛ даже отчет советской "комиссии Бурденко" ))) И если бы ты, идиот, умел читать, то прочитал бы в книге "Amtliches Material": «Некоторые из этих гильз так хорошо очищались при стирании от приставшего жирного вещества, что выступала наружу блестящая ЛАТУНЬ. Большинство гильз с поверхности было покрыто сернистым соединением и ярь-медянкой, а местами плотно приставшими КОРКАМИ ИЗ ПЕСКА, пронизанными ярь-медянкой.» Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Ни один профессиональный эксперт по оружию и боеприпасам до сих пор НЕ ДОКАЗАЛ, что хотя бы одна гильза из катынских могил была якобы "ржавая" или "стальная". Так что лживые выдумки упоротых доморощенных шарлатанов о "ржавых" или "стальных" гильзах, якобы использовавшихся в "катынском расстреле", основаны всего лишь на их ЛИЧНОЙ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ "интерпретации" иллюстраций (черно-белых фотографий, Карл!) из немецкой книги "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — и гроша ломаного не стОят. И очередной раз заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: Одним из главных факторов сохранности многих документов, найденных в одежде расстрелянных польских военнопленных, является жировосковая трансформация мягких тканей части трупов, засвидетельствованная в катынских захоронениях и в 1943, и в 1944 гг. При этой трансформации, чаще всего проходящей в анаэробных условиях, ткани превращаются в воскоподобную массу, иногда предохраняющую некоторые внутренние органы от гниения. Покрытые этой массой или находящиеся между ее слоями документы (особенно если они находятся в конвертах, карманах и т. п.) также могут долгое время сохраняться. Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  1213.  @hell_of_war  Тебе, безмозглый дебил, не удастся спрыгнуть с обсуждения твоего ВРАНЬЯ про фейковые "ржавые гильзы" — и "перевести стрелки" на "приговор нюрнбергского процесса и переписку Черчилля и Сталина", в которых НИЧНГО НЕ ГОВОРИТСЯ о твоей тупой БРЕХНЕ про "ржавые гильзы", за которую тебя, лоботомированный идиот, раз за разом сажают в лужу ))) Ты, упоротый придурок, нагло ВРЁШЬ что якобы "гильзы стали ржавыми". Это только тараканы в твоей безмозглой черепушке могут видеть "ржавые гильзы" на ЧЕРНО-БЕЛОЙ фотографии — не из выдуманного тобой "немецкого архива", а из немецкой книги материалов расследования 1943 г. "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn". Заруби на своём сопливом носу, невменяемый кретин: НИКТО НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу никаких "ржавых гильз", выдуманных тобой, брехливый утырок. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. НЕТ НИ СЛОВА ни о каких твоих фейковых "ржавых гильзах". При немецком расследовании 1943 г. в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу были найдены только обычные латунные гильзы калибра 7,65 мм — произведенные до 1932 г. На некоторых из этих гильз был слой коррозии. Латунь ТОЖЕ КОРРОДИРУЕТ, особенно в таких "агрессивных" средах как трупный жировоск. В частности, есть такой вид КОРРОЗИИ ЛАТУНИ, как "обесцинкование", которое проявляется в образовании на поверхности латунных изделий ГУБЧАТОГО МЕДНОГО ОСАДКА. Такие корродированные латунные гильзы с приставшими к ним затвердевшими песчаными корками и показаны на немецких фотографиях в книге материалов немецкого расследования 1943 г. Ты, тупой упорыш, даже не знаешь что такое "жировоск" (а я ведь прямо написал: "трупный жировоск") — и сдуру вообразил, что это "какой-то жир", которым якобы смазывают гильзы, и который по твоему дебильному мнению должен был куда-то стекать! Ты, идиот, мог увидеть ТЕКУЩИЙ жировоск только в своём похмельном бреду ))) А ведь об этом "жировоске" как раз и говорится в немецкой книге материалов расследования 1943 г. "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — на которую ты, чмошный кретин, ссылался, хотя ты НЕ ПРОЧИТАЛ НИ СТРОЧКИ из этой книги! Да и в советском "Сообщении Специальной Комиссии", возглавлявшейся Н.Н.Бурденко, написано что на ВСЕХ трупах, обследованных судебно-медицинскими экспертами комиссии, было обнаружено образование "жировоска": «Все 925 трупов находятся в сохранности — в начальной стадии потери трупом влаги (что наиболее часто и резко было выражено в области груди и живота, иногда и на конечностях; в начальной стадии жировоска; в резкой степени жировоска у трупов, извлеченных со дна могил); в сочетании обезвоживания тканей трупа и образования жировоска.» Но ты, упоротый придурок, НЕ ЧИТАЛ даже отчет советской "комиссии Бурденко" ))) И если бы ты, идиот, умел читать, то прочитал бы в книге "Amtliches Material": «Некоторые из этих гильз так хорошо очищались при стирании от приставшего жирного вещества, что выступала наружу блестящая ЛАТУНЬ. Большинство гильз с поверхности было покрыто сернистым соединением и ярь-медянкой, а местами плотно приставшими КОРКАМИ ИЗ ПЕСКА, пронизанными ярь-медянкой.» Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Ни один профессиональный эксперт по оружию и боеприпасам до сих пор НЕ ДОКАЗАЛ, что хотя бы одна гильза из катынских могил была якобы "ржавая" или "стальная". Так что лживые выдумки упоротых доморощенных шарлатанов о "ржавых" или "стальных" гильзах, якобы использовавшихся в "катынском расстреле", основаны всего лишь на их ЛИЧНОЙ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ "интерпретации" иллюстраций (черно-белых фотографий, Карл!) из немецкой книги "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" — и гроша ломаного не стОят. И очередной раз заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: Одним из главных факторов сохранности многих документов, найденных в одежде расстрелянных польских военнопленных, является жировосковая трансформация мягких тканей части трупов, засвидетельствованная в катынских захоронениях и в 1943, и в 1944 гг. При этой трансформации, чаще всего проходящей в анаэробных условиях, ткани превращаются в воскоподобную массу, иногда предохраняющую некоторые внутренние органы от гниения. Покрытые этой массой или находящиеся между ее слоями документы (особенно если они находятся в конвертах, карманах и т. п.) также могут долгое время сохраняться. Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  1214. Никаким доказательством "казней нацистами поляков и фальсификации Катынского дела" документы, опубликованные Смоленским УФСБ, разумеется НЕ ЯВЛЯЮТСЯ. Потому что эти документы содержат показания поляков, служивших в немецких "рабочих батальонах", которые побывали в Катынском лесу только в 1943 г. — и НЕ МОГЛИ НИЧЕГО ЗНАТЬ о том, что происходило в Катыни в августе-сентябре 1941 г. (когда, по версии "комиссии Бурденко", немцы якобы расстреливали польских пленных офицеров в Катынском лесу). А эти "показания" АРЕСТОВАННЫХ польских рабочих были даны ими в 1944-1945 гг. на допросах в контрразведке СМЕРШ — поразительно правдивый, независимый и достоверный источник, Карл!
    1
  1215.  @SergTambovskyi  Заруби на своём сопливом носу: За "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, — несут ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И не читай, дурачок, лживые книжки шарлатанов Мухина или Прудниковой. Иначе ты так и останешься дурачком до конца твоей никчемной жизни )))
    1
  1216. Заруби, дурачок, на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря)
    1
  1217. Ты ВРЁШЬ что якобы "17 августа красная армия вторглась в Польшу.... Польши как государства к этому времени уже не существовало". В момент пересечения Красной армией государственной границы Польши (5 часов утра 17 сентября 1939 г.) и весь первый день наступления Белорусского и Украинского фронтов РККА против частей польской армии — правительство Польши, президент страны И.Мосцицкий и военное руководство во главе с верховным главнокомандующим Э.Рыдз-Смиглы находилось НА ТЕРРИТОРИИ ПОЛЬШИ: в польском городе Коломыя, столица Польши Варшава не была взята немцами (Варшава капитулировала только 28 сентября), а польская армия продолжала ожесточенно сражаться с германским вермахтом. Решение правительства Польши и военного руководства польской армии покинуть страну было принято ПОСЛЕ вторжения Красной армии на территорию Польши — вечером 17 сентября 1939 г.: "В 16 часов 17 сентября [1939 г.] командование пришло к выводу, что положение польской армии безнадежно и полное поражение неизбежно. Переход польско-румынской границы руководством страны во главе с президентом начался 17 сентября вечером. Командование армии в ночь на 18 сентября перешло в Румынию." "Вводя без объявления войны Красную Армию на территорию Польши, санкционируя боевые действия против ее армии, сталинское руководство тем самым нарушило: договор о мире с этой страной, подписанный 18 марта 1921 г. в Риге; протокол от 9 февраля 1929 г. о досрочном введении в силу пакта Бриана—Келлога, запрещающего использование войны как инструмента национальной политики; конвенцию об определении агрессии 1933 г.; договор о ненападении между СССР и Польшей от 25 июля 1932 г. и протокол, продлевавший действие этого договора до 1945 г.; совместное коммюнике, опубликованное Польским и Советским правительствами в Москве 26 ноября 1938 г., в котором вновь подтверждалось, что основой мирных отношений между двумя странами является договор о ненападении 1932 г. Тем самым правящие круги СССР начали не только агрессивную войну, но войну в нарушение договоров и международных соглашений. И то и другое в соответствии со статьей 6 Устава Нюрнбергского трибунала является преступлением против мира."
    1
  1218. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1219.  @ТоварищЪ-7  Ты, диванное чмо, сроду не читал ни одного исследования ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ИСТОРИКОВ по "катынскому расстрелу". И занимаешься ты не историей, а тупым совкодрочерством ))) Так что заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1220. Ты, дурачок, сначала попробуй понять, что гильзы не бывают "от Вальтера" или от какого-нибудь другого пистолета. Гильзы - это часть патрона, характеризующегося в первую очередь КАЛИБРОМ. И пистолетные патроны какого-нибудь калибра можно использовать в ЛЮБЫХ пистолетах этого калибра — а вовсе НЕ ТОЛЬКО из немецких пистолетов "Вальтер", как воображаешь ты по своей невежественности. А пистолет Люгера "P08" (он же "Parabellum") имел калибр 9 мм — но гильзы такого калибра не были найдены в могилах расстрелянных польских офицеров в Катынском лесу.
    1
  1221. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1222. Ты ВРЁШЬ что якобы "в решении Нюрнбергского трибунала однозначно установлено, что это дело рук нацистской Германии". Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это НЕ ПРИГОВОР суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1223.  @Rock20202  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это НЕ ПРИГОВОР суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Поздравляю тебя, гражданин Прохожий, СОВРАМШИ!
    1
  1224. Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Суды НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Оригиналы всех ПОДЛИННЫХ документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" (и другие архивные документы, связанные с "катынским расстрелом") — хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). И текст, и фотокопии всех этих документов уже давно были ОПУБЛИКОВАНЫ. До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). И передай тараканам, кишащим в твоей безмозглой голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1225.  @encelopat_zara  Мнение тараканов в твоей, упоротая школота, безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1226.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". И никакие "суды ЕС" никогда НЕ ОТВЕРГАЛИ подлинные архивные документы "Закрытого пакета №1" по "катынскому расстрелу". Ты, дебилко, и об этом нагло БРЕШЕШЬ. Передай тараканам в твоей безмозглой голове: До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1227.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих Нюрнбергских процессах. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1228.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.” И ты, брехливый придурок, нагло ВРЁШЬ что якобы "Трибунал проводился в соответствии с англо-саксонским правом". Откуда ты, лживая мразь, взял эту БРЕХНЮ? В Уставе МВТ НЕТ этих твоих бредовых выдумок об "англо-саксонском праве". Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1229.  @Aleksandr0227  Ты, брехливый упорыш, нагло ВРЁШЬ что якобы "Трибунал проводился в соответствии с англо-саксонским правом". Откуда ты, лживый утырок, взял эту БРЕХНЮ? В Уставе МВТ НЕТ этих твоих бредовых выдумок об "англо-саксонском праве". Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! А этом "ролике" Тубуса — на который ты, идиот, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни с одним архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  1230.  @encelopat_zara  Мнение тараканов в твоей, упоротая школота, безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1231. Заруби на своём сопливом носу, дурачок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1232. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  1233.  @игорьвологин-ч2в  Мнение тараканов в твоей, упоротый придурок, безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово.
    1
  1234.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты, шизанутый кретин, нагло ВРЁШЬ что якобы "Трибунал проводился в соответствии с англо-саксонским правом". Откуда ты, лживый утырок, взял эту БРЕХНЮ? В Уставе МВТ НЕТ этих твоих бредовых выдумок об "англо-саксонском праве". Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  1235. На этом канале Тубуса — на который ты, упоротый придурок, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — НЕ ЯВЛЯЮЩИЙСЯ НИ ИСТОРИКОМ, НИ ЮРИСТОМ и сроду не работавший ни в одном архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит. Заруби на своём сопливом носу, что ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Так что "ревизионистами", отрицающими ОФИЦИАЛЬНУЮ российскую версию "катынского расстрела", являются именно шарлатан Тубус и его упоротые хомячки )))
    1
  1236.  @prozrel_  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1237. Заруби на своём сопливом носу, упоротый идиот: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1238. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1239. Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это НЕ ПРИГОВОР суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1240.  @Роман_Авдеев  Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это НЕ ПРИГОВОР суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    1
  1241.  @Роман_Авдеев  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это НЕ ПРИГОВОР суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. =========================================================================== Кто-то может выдвинуть "абсурдно-наивный" аргумент: подсудимые приговаривались по разделам обвинительного заключения 3 и 4, в которых есть в том числе и списки конкретных преступлений. Если, мол, суд признал, скажем, Геринга виновным по разделу 3, значит он был виновен во всех преступлениях, перечисленных в нем, включая катынское, надо же точно следовать тексту обвинительного заключения! Но ответ на такой детский аргумент вполне зеркален: согласно буквальному тексту разделов 3 и 4 обвинительного заключения, буквально ВСЕ ПОДСУДИМЫЕ БЫЛИ ВИНОВНЫ В ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ (например, раздел 3: "Все обвиняемые совершили военные преступления между 1 сентября 1939 г. и 8 мая 1945 г. в Германии и во всех странах и областях, которые были оккупированы германскими вооруженными силами с 1 сентября 1939 г., а также в Австрии, Чехословакии, Италии и в открытом море"). То есть единожды приняв текст обвинительного заключения "дословно", суд был бы обязан приговорить по разделам 3 и 4 ВСЕХ ПОДСУДИМЫХ, чего, конечно, НЕ ПРОИЗОШЛО. А значит, принимая вину подсудимых по этим разделам, СУД НЕ ПРИНИМАЛ АВТОМАТИЧЕСКИ ВЕСЬ ТЕКСТ ЭТИХ РАЗДЕЛОВ и утверждение о том, что автоматически принимались и списки преступлений, перечисленные в этих разделах, НИ НА ЧЕМ НЕ ОСНОВАНО (является ЛОЖЬЮ). Из протокола за 01.07.1946, во время обсуждения катынского вопроса: «ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Доктор Зимерс, вы выступаете от имени подсудимого Дёница, или Редера? ДР. ЗИМЕРС: Подсудимого Редера. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, если только вопросы, которые вы собираетесь задать, НЕ ОТНОСЯТСЯ КОНКРЕТНО К ДЕЛУ ПОДСУДИМОГО РЕДЕРА, Трибунал не готов выслушать дальнейшие вопросы. Этот вопрос был в целом освещен доктором Штамером, а также доктором Кранцбюлером. Поэтому, если вопросы, которые вы хотите задать, не относятся конкретно к делу Редера, Трибунал не будет вас слушать. ДР. ЗИМЕРС: Господин Председатель, я просто предположил, что есть две причины, по которым я могу задать несколько вопросов: Во-первых, потому что сам Трибунал заявил, что в рамках заговора все подсудимые были соучастниками, а во-вторых, потому что согласно заявлениям обвинения гроссадмирал Редер тоже считается членом предполагаемых преступных организаций, Генерального штаба и ОКВ. Именно по этой причине я хотел бы задать один или два дополнительных вопроса. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Доктор Зимерс, если бы существовали какие-либо утверждения, которые каким-либо образом влияли на дело против подсудимого Редера, Трибунал, конечно, позволил бы вам задавать вопросы; но НЕТ НИКАКИХ УТВЕРЖДЕНИЙ, КОТОРЫЕ КАКИМ-ЛИБО ОБРАЗОМ СВЯЗЫВАЛИ БЫ ПОДСУДИМОГО РЕДЕРА С УТВЕРЖДЕНИЯМИ О КАТЫНСКОМ ЛЕСЕ.» Таким образом, несмотря на предъявление Дёницу и Редеру обвинений по разделу 3 (в котором в искаженном виде описан и катынский расстрел), и на признание обоих подсудимых виновными по этому разделу, НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К КАТЫНСКОМУ РАССТРЕЛУ, ПО ЧЕТКОМУ ВЫСКАЗЫВАНИЮ ТРИБУНАЛА, ОНИ НЕ ИМЕЛИ. Из этого автоматически следует, что ПРИЗНАНИЕ ВИНОВНОСТИ ПО РАЗДЕЛАМ 3 И 4 НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ В ЭТИХ РАЗДЕЛАХ В ОБВИНИТЕЛЬНОМ ЗАКЛЮЧЕНИИ. Из чего также автоматически следует, что, когда речь в приговоре касалась индивидуальной ответственности обвиняемых по разделам 3 и 4, они были признаны виновными ЛИШЬ В ТЕХ КОНКРЕТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, КОТОРЫЕ ПРЯМО ПРИПИСАНЫ ИМ В ПРИГОВОРЕ. Катынское преступление НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни в одном из индивидуальных приговоров ни в прямом, ни в косвенном виде, поэтому НИ ОДИН ИЗ ПОДСУДИМЫХ НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ОТВЕТСТВЕННЫМ ЗА НЕГО В ИНДИВИДУАЛЬНОМ ПОРЯДКЕ.
    1
  1242. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1243. Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1244. Кем это "доказано" что якобы "такой машинки в НКВД не было"? Тараканы в твоей голове это "доказали" )))
    1
  1245. Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1246. Комендант НКВД Василий Блохин расстреливал польских военнопленных не в Катыни (Катынском лесу), а в Калинине. "Катынский расстрел" понятие собирательное — под ним подразумевается расстрел сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных из Козельского, Осташковского и Старобельского лагерей военнопленных. Они были расстреляны в разных местах (в Катынском лесу, в Калинине и в Харькове), но в одно и то же время (в апреле-мае 1940 г.) в ходе ОДНОЙ операции НКВД, выполненной по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г.
    1
  1247. Заруби, упоротый дурачок, на своём сопливом носу: Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам в твоей безмозглой голове: В этом канале Тубуса — на который ты, тупой придурок, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — НЕ ЯВЛЯЮЩИЙСЯ НИ ИСТОРИКОМ, НИ ЮРИСТОМ и сроду не работавший ни в одном архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  1248. Не имеет никакого значения кто именно первым признал вину руководства СССР за "катынский расстрел" польских военнопленных и арестованных граждан: Горбачев, Ельцин, Медведев или Путин. Главным и определяющим является то, что ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1249. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1250.  @koshshka  Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1251. Скажи, невежественный дурачок, откуда ты взял твоё дикое по бредовости число "не меньше 150000 пленных красноармейцев", якобы "уничтоженных поляками" во время советско-польской войны 1919-1921 гг.? Это тараканы в твоей голове поведали тебе эту дебильную БРЕХНЮ, не имеющую НИКАКИХ ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ПОДТВЕРЖДЕНИЙ? И, кстати, передай твоим тараканам что советско-польская война ЗАКОНЧИЛАСЬ в марте 1921 г. )))
    1
  1252.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1253. Да и в 1881 г. царя убил отъявленный бандеровец Гриневицкий )))
    1
  1254. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1255. Не забывай заглядывать в орфографический словарь русского языка )))
    1
  1256. Никакие польские военнопленные НЕ ПРИНИМАЛИ никакого участия в строительстве ставки Гитлера «Bärenhöhle» ("Медвежья Берлога") в Красном Бору в Смоленской области. Строительство ставки "Медвежья Берлога" — также как и строительство других ставок Гитлера — производила германская "Организации Тодт", а в качестве рабочей силы при строительстве использовались сотрудники Организации Тодт (из Германии и "генерал-губернаторства") и русские гражданские рабочие — которых никто не расстреливал. "В качестве рабочей силы при строительстве [ставки "Медвежья Берлога"] использовались сотрудники Организации Тодт и русские гражданские рабочие. В апреле и мае 1942 на строительстве было занято 2400 сотрудников Тодт и 950 русских. В середине августа 1942 строительные работы были практически завершены. К этому времени необходимость в ставке у Гитлера отпала, поэтому она была передана в распоряжение Организации Тодт Группы армий «Центр» как штаб для отступления." (Франц В.Зейдлер, Дитер Зейгерт "Сооружения и планы Второй мировой войны", Мюнхен, 2000) Польские пленные офицеры, которые по лживой версии "комиссии Бурденко" до войны якобы содержались в мифических "лагерях-ОН" под Смоленском и летом 1941 г. якобы попали в плен к немцам — в принципе НИКАК НЕ МОГЛИ быть расстреляны немцами после завершения строительства ставки Гитлера "Медвежья Берлога". Потому что по версии советской "комиссии Бурденко" немцы расстреляли польских офицеров в Катынском лесу в АВГУСТЕ И СЕНТЯБРЕ 1941 г. — в то время как строительство ставки Гитлера "Медвежья Берлога" в Красном Бору в Смоленской обл. началось в ОКТЯБРЕ 1941 г., то есть уже ПОСЛЕ "бурденковского" расстрела польских военнопленных, а закончилось в АВГУСТЕ 1942 г.
    1
  1257.  @DiggerDnepr  Что тебе "четко видно" в бункере Гитлера под Винницей? Будь любезен, приведи ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК, подтверждающий твоё голословное заявление что при строительстве "бункера Гитлера под Винницей" немцы расстреляли рабочих, принимавших участие в строительстве этого объекта. А твой пустопорожний трёп никаким доказательством НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. И, кстати, тараканы в твоей голове считают, что в строительстве "бункера Гитлера под Винницей" принимали участие польские военнопленные?
    1
  1258.  @DiggerDnepr  Ну, раз такой диванный "ыксперд" как ты провякал что "Фашисты ВСЕГДА расстреливали строителей секретных сооружений- и тут расстреляли" — то это самое очевидное и неопровержимое "доказательство" ))) То что ты просто невменяемый дурачок ОЧЕВИДНО из того, что ту не способен привести НИ ОДНОГО доказательства своей убогой БРЕХНИ — а вместо этого вываливаешь тухлое идиотское ВРАНЬЁ про "шпагат немецкий" и "гильзы трех типоразмеров" в Катынском лесу, и что бункер Гитлера в Красном Бору под Смоленском якобы "САМОЕ ВАЖНОЕ место для Вермахта" ))) Впрочем, мнение тараканов в безмозглой голове такого упоротого придурка как ты — а ты никто и звать тебя никак! — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1259. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  1260.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты, шизанутый кретин, нагло ВРЁШЬ что якобы "Трибунал проводился в соответствии с англо-саксонским правом". Откуда ты, лживый утырок, взял эту БРЕХНЮ? В Уставе МВТ НЕТ этих твоих бредовых выдумок об "англо-саксонском праве". Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1261. На пресс-конференции в Катыни 7 апреля 2010 г. — во время ОФИЦИАЛЬНЫХ мероприятий РФ, связанных с 70-летием "катынского расстрела" — Владимир Путин прямо и однозначно сказал, что виновными в "катынском расстреле" являются "руководители тогдашней службы безопасности, НКВД, Берия, политическое руководство", и что ИМЕННО СТАЛИН "совершил этот расстрел, исходя из чувства мести". Заруби это на своём сопливом носу )))
    1
  1262. Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1263.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих "малых" Нюрнбергских процессов. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  1264.  @ИвановАлексей-ж8т  Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих "малых" Нюрнбергских процессов.
    1
  1265.  @JohnnyD-im1yh  На этом канале Тубуса — на который ты, упоротый придурок, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — НЕ ЯВЛЯЮЩИЙСЯ НИ ИСТОРИКОМ, НИ ЮРИСТОМ и сроду не работавший ни в одном архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  1266. Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих Нюрнбергских процессов. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1267.  stanlslav153  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок denistragladit (под новым ником "stanlslav153"): Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, упоротый придурок denistragladit (под новым ником "stanlslav153"), СОВРАМШИ!
    1
  1268.  stanlslav153  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове, упоротый придурок denistragladit (под новым ником "stanlslav153") — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1269. Заруби на своём сопливом носу, безмозглая чучундра: "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из польских пленных офицеров, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они НИКАК НЕ БЫЛИ СВЯЗАНЫ с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам.
    1
  1270. Ты ВРЁШЬ про "100 тысяч пленных красноармейцев" якобы "умерших в концлагерях Польши в 1920 годах". На какой интернет-помойке ты откопал эту бредовую БРЕХНЮ? Заруби на своём сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    1
  1271. Заруби на своём сопливом носу, дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. А твоё фейковое "европейское судебное решение" и обсуждать не имеет смысла )))
    1
  1272. Ты, упоротая школота, не только дурачок, но еще и слоупок ))) Этот "казус" с жетонами Кулиговского и Маловейского уже сто раз был разъяснен — как в исследованиях историков по "катынскому расстрелу", так и в интернет-публикациях. В украинском городе Владимире-Волынском были найдены полицейские жетоны, принадлежавшие польским полицейским Юзефу Кулиговскому и Людвику Маловейскому. Эти двое польских военнопленных с конца 1939 г. содержались в Осташковском лагере, находившемся на озере Селигер в Калининской области. Польские военнопленные из Осташковского лагеря — в том числе Ю.Кулиговский и Л.Маловейский — были расстреляны в Калинине в апреле-мае 1940 г. (Кулиговский расстрелян в период 17-21.04.1940, Маловейский расстрелян в период 29.04.-01.05.1940). Нет ничего "сенсационного" в находке двух полицейских жетонов (точнее, полицейских служебных блях) Кулиговского и Маловейского в захоронении на территории бывшей тюрьмы в городе Владимире-Волынском. Польских военнопленных в сентябре-декабре 1939 г. неоднократно перемещали из одного лагеря в другой, а между этапами их содержали в тюрьмах — таких как тюрьма Владимира-Волынского. Известно множество случаев, когда такие жетоны и служебные бляхи обнаруживались отдельно от останков, в том числе останков идентифицированных. Следует учесть, что "жетоны" полицейских Кулиговского и Маловейского были найдены НЕ НА ТРУПАХ ИЗ ЗАХОРОНЕНИЯ. Жетон Кулиговского был найден в квадрате А-10 раскопа I: этот квадрат находится за пределами могильного рва (в 5-7 метрах от него). Жетон Маловейского найден в мусоре, которым была засыпана "могила № 1" (а не на трупах из этой могилы). Учитывая сумму всех фактов, наиболее простым объяснением является следующее: вероятно, Маловейский и Кулиговский после взятия в плен в 1939 г. первоначально содержались в тюрьме во Владимире-Волынском, где у них были отобраны и по какой-то причине позже не возвращены служебные полицейские жетоны, которые позже были найдены в тюрьме немцами и за ненадобностью выброшены вместе с другими вещами в районе могильного рва. Это подтверждается тем, что в картотеке военнопленных в РГВА имеется карточка пленного полицейского Л.Маловейского, в которой значится, что тот был ВЗЯТ В ПЛЕН 19.09.1939 во ВЛАДИМИРЕ-ВОЛЫНСКОМ, откуда был отправлен в приемный пункт НКВД для военнопленных в Шепетовке лишь через 25 дней, а из Шепетовки — в Осташковский лагерь. Хотя карточка Кулиговского пока не обнаружена, нет оснований считать, что судьба его жетона была иной, учитывая, что тот найден НЕ НА ЕГО ТРУПЕ. Я уже говорил тебе, упоротый придурок: изучай "матчасть" по вопросам, о которых ты, сопливая школота, пытаешься вякать, — не имея ни малейшего представления о реальных документах, связанных с какими-либо историческими темами. Иначе ты так и останешься дурачком до конца твоей никчемной жизни )))
    1
  1273.  @Галина-п1г6т  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове — хоть о катынском расстреле, хоть о мумии Ленина — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1274.  @Галина-п1г6т  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1275. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  1276. ОРИГИНАЛЫ всех подлинных документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). Их архивные реквизиты: РГАСПИ Фонд 17, Опись 166, Дело 621, Листы 130-139. Тексты и черно-белые фотокопии всех документов из "Закрытого пакета № 1" публиковались в различных сборниках архивных документов — например, в сборниках архивных документов по "катынскому расстрелу": "Катынь. Пленники необъявленной войны" и "Катынь. Март 1940 г. — сентябрь 2000 г. Расстрел. Судьбы живых. Эхо Катыни". Цветные фотокопии оригиналов всех подлинных документов "Закрытого пакета № 1" размещены в свободном доступе на портале "Архивы России" Росархива (Федерального архивного агентства РФ).
    1
  1277.  uzer-as3do2ym  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты, шизанутый кретин, даже не знаешь, что такого фейкового "документа" как "Постановление Берия от 5 марта 1940г" — о котором ты кукарекаешь — вообще НЕТ среди подлинных архивных документов "Закрытого пакета № 1" ))) К тому же Берия как наркомвнудел даже НЕ ИМЕЛ ПОЛНОМОЧИЙ принимать какие-либо "постановления". А тараканы в твоей безмозглой голове, очевидно, считают что "на этом свете" живешь только ты, чмошный недоумок ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять НИКАКИХ РЕШЕНИЙ по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1278. Вы не способны понять что "участвовать в расстреле" это не обязательно "непосредственно исполнять расстрел"? Даже если шофёр сам не стрелял из пистолета в затылок польским военнопленным, а только вытаскивал трупы из подвала, грузил их на грузовик и отвозил к месту захоронения — он всё равно принимал участие в расстреле.
    1
  1279. "Катынский расстрел" — бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, — является преступлением, ответственными за которое являются Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1280.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1281. Откуда тараканы в твоей голове взяли этот твой фейковый "строго установленный порядок" расстрелов военнопленных или интернированных? Спроси, дурачок, у своих тараканов: в каких нормативных документах НКВД прописан этот твой фейковый "строго установленный порядок расстрелов" — и где были опубликованы эти документы? Или тебе об этом твоём "строго установленном порядке расстрелов" рассказал дух Берии на спиритическом сеансе ))) Впрочем, понятно что для тебя, брехло, — п...ть не мешки ворочать )))
    1
  1282.  @encelopat_zara  Мнение тараканов в твоей, упоротая школота, безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1283. Это не "письмо Сталина", а официальная запись беседы И.В.Сталина (в присутствии В.М.Молотова) с премьер-министром польского правительства в изгнании Владиславом Сикорским и командующим польской армии на территории СССР Владиславом Андерсом, состявшейся 3 декабря 1941 г. Запись этой беседы неоднократно публиковалась в различных сборниках архивных документов, например, в книгах "Советско-польские отношения в 1918-1945 гг." и "Документы внешней политики СССР. Т. XXIV. 22 июня 1941 г.-1 января 1942 г."
    1
  1284. В 1942 г. работавшие в немецких железнодорожных бригадах поляки узнали от местных жителей о захоронениях своих соотечественников в Катынском лесу. На месте одной из могил они установили деревянный крест. [Н.С.Лебедева "Катынское преступление"] Под Смоленском летом 1942 г. местная полька указала на катынские могилы полякам из организации Тодта, привезенным туда на строительные работы. [И.Яжборовская, А.Яблоков, B.Парсаданова "Катынский синдром в советско-польских и российско-польских отношениях"] На самом деле, обнаружение массовых захоронений произошло так: весной 1943 г. – насколько я помню, в марте – подчиненный мне секретарь полевой полиции Фосс, который руководил небольшой контрразведывательной группой при штабе, сообщил мне о следующем происшествии: Польские хиви [вспомогательный персонал вермахта], которые в составе вновь прибывших на восточный фронт соединений прошли через Гнездово, опрашивали местных жителей, как и везде до того, о судьбе польских военнопленных 1939 г. Жители Гнездово рассказали им, что в начале апреля 1940 г. на ж/д станцию Гнездово прибыли несколько эшелонов польских военнопленных. Работники ГПУ вывели поляков из вагонов и колоннами повели в сторону леса на берегу Днепра. Вся территория, которая, как знали жители, являлась местом расстрелов ГПУ, была плотно оцеплена. Целыми днями были слышны выстрелы. Поляков больше никто не видел. После этого рассказа польские хиви пошли в лес и начали копать в местах, где была молодая, на вид трехлетняя, поросль. Очень скоро они натолкнулись на могилы, в которых лежали трупы, одетые в форму польских офицеров. Так как на следующий день польские хиви должны были следовать дальше, они прочитали молитву, снова засыпали могилы и установили на их месте высокий березовый крест. [Показания немецкого генерал-майора Рудольфа фон Герсдорффа, данные им в американском плену в 1946 году о событиях в Катыни]
    1
  1285.  @alexanderyendrzhevsky1977  Заруби на своём носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1286.  @user-wd3df3dc4f  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1287.  @user-wd3df3dc4f  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1288. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1289. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1290.  @ГуринСтанислав  Ты, безмозглый упоротый придурок, не путай Красную армию - интернационалистскую армию большевиков, и Русскую армию - которой сначала была армия Российской империи, а потом - Русская армия Врангеля. И заруби на своём сопливом носу: кем бы ни был Врангель по происхождению, он был русским дворянином, командовавшим Русской армией, сражавшейся с большевиками (коммунистами самых разных национальностей). Спроси, придурок, у тараканов в твоей безмозглой черепушке: когда это поляки воевали с Русской армией Врангеля?
    1
  1291.  @encelopat_zara  Дениска-Прыгни на суде держал себя, как на пастбище или среди мужиков, на все вопросы блеял козой, а после вынесения приговора крикнул: «Ме-е!.. ПсиОп!» — и прыгнул.
    1
  1292. Заруби на своём сопливом носу: До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). И передай тараканам, кишащим в твоей голове: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1293.  @ВладимирКолпаков-ф3к  Шарлатан Ю.Мухин, автор лживой книжонки "Катынский детектив", не имеет даже исторического образования и сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными выдумками, обильно сдобренной хамской руганью. Считать этого полоумного ДЕМАГОГА и ЛЖЕЦА каким-то "авторитетом" могут только такие упоротые болваны как ты ))) И передай тараканам, кишащим в твоей прогнившей голове: До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа).
    1
  1294. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Заруби это на своём сопливом носу, лоботомированный дебил ))) И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! Впрочем, мнение тараканов в твоей, упоротый придурок, безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1295. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Оригиналы всех подлинных документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). Их архивные реквизиты: РГАСПИ Фонд 17, Опись 166, Дело 621, Листы 130-139. До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа).
    1
  1296.  Petruha-yl5nr  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты, шизанутый кретин, даже не знаешь, что такого фейкового "документа" как "Постановление Берия от 5 марта 1940г" — о котором ты кукарекаешь — вообще НЕТ среди подлинных архивных документов "Закрытого пакета № 1" ))) А тараканы в твоей безмозглой голове, очевидно, считают что "на этом свете" живешь только ты, чмошный недоумок ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять НИКАКИХ РЕШЕНИЙ по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1297. Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1298.  Petruha-yl5nr  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих "малых" Нюрнбергских процессов. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, придурок, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  1299.  Petruha-yl5nr  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих "малых" Нюрнбергских процессов. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, придурок, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  1300. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1301. Ты ВРЁШЬ что Черчилль якобы "называл поляков гиенами Европы" Заруби на своём сопливом носу что Уинстон Черчилль НИКОГДА НЕ НАЗЫВАЛ Польшу "гиеной Европы": такого выражения нет ни в одной книге, статье или речи Черчилля. Поздравляю тебя, гражданин Apple Brulik, СОВРАМШИ!
    1
  1302. Ты нагло ВРЁШЬ про то что поляки якобы "расстреляли сто тысяч пленных красноармейцев". Откуда ты взял эту твою голословную БРЕХНЮ?
    1
  1303.  @galinafominyh3922  Ты, упоротая чучундра, нагло ВРЁШЬ о том что поляки якобы "расстреляли сто тысяч пленных красноармейцев". Откуда ты взяла эту твою голословную БРЕХНЮ?
    1
  1304. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1305. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1306. Ты ВРЁШЬ что на "суде в Нюрнберге" якобы "вина фрицев была полностью доказана". Ты, упорыш, даже не читал Приговор Международного военного трибунала в Нюрнберге ))) Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это НЕ ПРИГОВОР СУДА, а МВТ даже не принимал участия в составлении Обвинительного заключения. Передай тараканам в твоей голове, что в суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно ПРИГОВОР, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1307. Скажи, невменяемый упорыш Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, дурачок, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни с одним архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  1308. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1309.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты, шизанутый кретин, даже не знаешь, что такого фейкового "документа" как "Постановление Берия от 5 марта 1940г" — о котором ты кукарекаешь — вообще НЕТ среди подлинных архивных документов "Закрытого пакета № 1" ))) А тараканы в твоей безмозглой голове, очевидно, считают что "на этом свете" живешь только ты, чмошный недоумок ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять НИКАКИХ РЕШЕНИЙ по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1310. Ты, дурачок, вообще видел ХОТЬ ОДИН архивный документ? Очевидно, что НЕТ. И вот такой "диванный ыксперд" как ты вопит чтобы ему предоставили "стенограмму", текст которой неоднократно публиковался в сборниках архивных документов. О таких сборниках наш ыксперд тоже отродясь не слышал ))) Или тебя и в гугле забанили, что ты не способен набрать в любом интернет-поисковике название этой "стенограммы" — "Запись беседы тов. И.В. Сталина с председателем совета министров Польши Владиславом Сикорским 3 декабря 1941 г."
    1
  1311.  @АлександрОнищенко-я3б  В феврале 1942 г. — после того, как практически все польские военнопленные, оставшиеся в живых, прибыли в "армию Андерса" — польские представители подготовили списки военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей, БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗНУВШИХ после весны 1940 г. и НЕ ПОСТУПИВШИХ в "армию Андерса". В этих списках, поданных Юзефом Чапским представителям НКВД, значились "15 тысяч военнопленных, из них 8000 офицеров", местонахождение которых оставалось неизвестным. Советские власти не дали полякам никакого вразумительного ответа где же находятся эти пропавшие "15 тысяч военнопленных, из них 8000 офицеров". Частичный ответ был дан весной 1943 г. немцами, которые обнаружили в Катынском лесу захоронения с трупами 4 тысяч расстрелянных польских военнопленных (в основном офицеров) из Козельского лагеря.
    1
  1312. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И советская ответственность за "катынский расстрел" — именно ПРИЗНАНА ВО ВСЁМ МИРЕ. Передай это тараканам, кишащим в твоей голове )))
    1
  1313.  @АндроидаАндроидова  Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И советская ответственность за "катынский расстрел" — именно ПРИЗНАНА ВО ВСЁМ МИРЕ. Ни в одной стране мира НЕ ПРИЗНАЮТ что "катынский расстрел" якобы совершили немцы. Передай это тараканам, кишащим в твоей безмозглой голове )))
    1
  1314. Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1315. Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Denis Tragladit, СОВРАМШИ! И передай тараканам, доедающим последний межушный ганглий в твоей безмозглой черепушке: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. А Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. Впрочем, мнение тараканов в твоей безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1316.  @encelopat_zara  Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Denis Tragladit, СОВРАМШИ! И передай тараканам, доедающим последний межушный ганглий в твоей безмозглой черепушке: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. А Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. Впрочем, мнение тараканов в твоей безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1317.  @encelopat_zara  Мнение тараканов в твоей, упоротая школота, безмозглой голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1318.  @encelopat_zara  Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). И передай тараканам, доедающим последний межушный ганглий в твоей безмозглой черепушке: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. А Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. Впрочем, мнение тараканов в твоей безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1319.  @encelopat_zara  Мнение тараканов в твоей, упоротая школота, безмозглой голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1320. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять НИКАКИХ РЕШЕНИЙ по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Ты, брехливый кретин, снова нагло ВРЁШЬ про "решение Нюрнбергского Трибунала", в котором якобы "прописана вина гитлеровцев за Катынь". Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Передай, брехливый упорыш, тараканам в твоей безмозглой голове: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1321.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих Нюрнбергских процессов. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1322.  Petruha-yl5nr  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1323. Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Ну, а твоё шарлатанское заявление что якобы "и обвинительный акт, и приговор являлись одним пакетом документов" — это просто дебильная БРЕХНЯ, выдуманная тараканами в твоей безмозглой голове )))
    1
  1324. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1325.  @dowgopoluc  Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1326.  @michaelrosenfeld1911  Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1327.  @michaelrosenfeld1911  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1328. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1329.  @onlySpartakMoskva  Мнение тараканов, кишащих в голове такого невменяемого и упоротого придурка как ты, — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1330.  Petruha-yl5nr  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И ты, дурачок, даже не знаешь, что фейкового "документа" "Постановление 05.III.40" — о котором ты кукарекаешь — вообще НЕТ среди подлинных архивных документов "Закрытого пакета № 1" ))) Передай, брехливый придурок, тараканам в твоей безмозглой голове: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1331.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Д.С.Токарев НЕ ГОВОРИЛ что расстрел польских военнопленных в Калинине сотрудниками НКВД из группы Блохина производился именно из пистолетов «Вальтер 2». Такого утверждения в протоколе допроса Токарева НЕТ. Более того, Токарев сказал, что в привезённом чемодане "может быть, были и другие" пистолеты. Это и понятно: он видел только те пистолеты, которые лежали в чемодане сверху, а что там было ниже — он видеть не мог. К тому же Токарев прямо сказал, что он не присутствовал ни на одном из расстрелов. И когда ты, брехливый упорыш, — вслед за шарлатаном и лживым шулером Тубусом — пытаешься сделать вид что Токарев якобы сказал что расстрел в Калинине производился из "дамских" пистолетов «Вальтер 2», ты нагло БРЕШЕШЬ. Также ты, шизанутый кретин, нагло БРЕШЕШЬ что после расстрела якобы "казнённых укладывали на грузовичок-полуторку по 200 человек". В протоколе допроса Д.С.Токарева прямо написано: "- И какая машина была – грузовая или…? - Их было штук пять-шесть машин, грузовых. - А сколько примерно человек, вот трупов имеется в виду, входило в машину? - Ей-богу, затруднительно. Человек, наверное, двадцать пять–тридцать. А может быть, и больше, не знаю. - Они ночью только стреляли? - Только ночью. - Сколько за ночь обычно... как правило, расстреливали? - Я Вам говорил, что первый раз 300 человек... Блохин распорядился, больше 250 не привозить. Кривенко стал привозить по 250 человек." То есть по слова Токарева, за ночь расстреливали 250 человек, затем трупы грузили на 5-6 грузовиков (по 25-30 трупов на один грузовик) и отвозили в Медное. И с чего тараканы в твоей безмозглой черепушке решили, что такая поездка за ночь была только одна? Что мешало группе грузовиков отвозить трупы из Калинина в Медное (расстояние 35 км) два или три раза за ночь? Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1332. Никаких "трупов красноармейцев" в массовых захоронениях под Медным (в 2-х км от Медного) никто никогда НЕ НАХОДИЛ. Ты об этом просто БРЕШЕШЬ. Ни в одной из массовых могил под Медным НЕ БЫЛО НАЙДЕНО никаких вещей или документов, якобы принадлежащих твоим фейковым "красноармейцам". Что это за "красноармейцы" — в ПОЛЬСКОМ полицейском обмундировании, с ПОЛЬСКИМИ полицейскими жетонами и ПОЛЬСКИМИ денежными купюрами, а также с артефактами, письмами и документами ПОЛЬСКИХ военнопленных из Осташковского лагеря? Во всех захоронениях под Медным (как из могилы "1-В", раскопанной в 1991 г., так и из 22-х могил, исследованных в 1995 г.) вместе с останками извлекалось польское обмундирование, польские артефакты и польские денежные банкноты. Все идентифицированные (по найденным личным вещам и документам) трупы из могил под Медным, исследованных в 1991 и 1995 гг., оказались польскими военнопленными из Осташковского лагеря НКВД. Поздравляю тебя, гражданин Haqan Ulumuhammad, СОВРАМШИ!
    1
  1333. В 1940 г. Василий Блохин занимал должность начальника комендантского отдела АХУ НКВД СССР. Звание Блохина в 1940 г. было майор госбезопасности.
    1
  1334. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1335. Никакого твоего мифического "немецкого шпагата" и твоих фейковых "гильз образца 43 года" в катынских могилах НИКТО НЕ НАХОДИЛ - ни немцы в 1943 г., ни советская "комиссия Бурденко" в 1944 г. Откуда ты, дурачок, взял эту тупую БРЕХНЮ?
    1
  1336. Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1337.  @AntonPodgorniy  Повторяю тебе, диванный "ыксперд", который понятия не имеет ни о подлинных архивных документах (ни одного из которых ты, дурачок, отродясь не видел), ни о практике оформления советских партийных и государственных документов в сталинский период: Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1338. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря)
    1
  1339. Заруби, дурачок, на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1340.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять НИКАКИХ РЕШЕНИЙ по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Запомни, наконец, шизанутый кретин: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1341. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1342.  @valerij3651  Все ваши бредовые и лживые "аргументы" — в том числе и тупое ВРАНЬЁ про "боеприпасы 9 мм" и "веревки немецкого производства" — давным давно ОПРОВЕРГНУТЫ, в том числе и в этом ролике, который вы, очевидно, даже не смотрели ))) То, что тараканы в вашей голове не желают признавать РЕАЛЬНОСТЬ и ПОДЛИННОСТЬ архивных документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" — это всего лишь ваша личная проблема, потому что голословные измышления такого невежественного и упоротого диванного "ыксперда" как вы (а вы никто и звать вас никак) для других людей имеют ценность не более выеденного яйца ))) Передайте тараканам в вашей голове: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). И о каких это мифических "законах и правилах НКВД" вы верещите? Вы же, упоротоый "ыксперд", сроду не читали НИ ОДНОГО документа НКВД, — а все ваши "законы и правила" существуют только в вашем воспалённом воображении ))) Передайте тараканам в вашей голове: Согласно документам Управления по делам военнопленных (УПВ НКВД СССР) у польских военнопленных в лагерях НЕ ОТБИРАЛИСЬ их воинские знаки различия и отличия и личные ДОКУМЕНТЫ. — в "Положении о военнопленных" от 20 сентября 1939 г. написано: "Воспрещается: в) отбирать находящиеся при военнопленных обмундирование, белье, обувь и другие предметы личного обихода, личные документы и знаки отличия."; — во "Временной инструкции о порядке содержания военнопленных в лагерях НКВД" от 28 сентября 1939 г. написано: "Личные документы: справки о месте рождения, о состоянии здоровья, семейное положение и т.п., а также фотографии родственников изъятию не подлежат." — во "Временной инструкции о работе пунктов НКВД по приему военнопленных" от 29 декабря 1939 г., написано: "Не подлежит изъятию: 1) обмундирование, ... 5) деньги, ... 11) личные письма и фотокарточки (за исключением военных фотографий), 12) предметы религиозного культа, 13) ордена и значки."
    1
  1343.  @Wrh40k  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1344. Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1345. ГОЛОСЛОВНЫЕ и БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ заявления Виктора Илюхина что подлинные документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу якобы "фальшивки " — просто тупое ВРАНЬЁ. Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ — он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок. Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ — у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" — см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ.
    1
  1346.  @hell_of_war  Ты, невменяемый безграмотный придурок, несёшь какую-то дикую ахинею про "ржавые скрепки" и "дыры от степлера" на подлинных архивных документах "Закрытого пакета № 1". Кто тебе, долбанутому кретину "со стажем", сказал что эти документы СРАЗУ, в марте 1940 г., были скреплены степлером или скрепкой? Тараканы в твоей безмозглой голове не способны понять, что эти документы были помещены в конверт "закрытого пакета" только в 1960-х годах — тогда они и были скреплены между собой. А на выписках из протокола решений Политбюро никаких твоих фейковых "дырок в левом верхнем углу от степлера" НЕТ. Твои же дебильные бредни про то как "документы сдаются в архив" и как "дату заполняют" — рассказывай своим тараканам. Ты никто и звать тебя никак — и ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро, НКВД, СНК или ГКО — поэтому твой "диванный" параноидальный трёп гроша ломаного не стоит ))) Ты, лоботомированный идиот, даже не знаешь, что существуют подлинные архивные документы, на которых Сталин расписался ТАК ЖЕ, как и на "катынской" записке Берии: слева направо с небольшим наклоном вниз. Такие документы любой человек может увидеть на портале "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ) "Документы советской эпохи". Вот архивные реквизиты нескольких таких документов (они хранятся в РГАСПИ): РГАСПИ. Ф.644. Оп.2, Д.119, Л.140. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.333, Л.5. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.38, Л.35. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.404, Л.190. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.53, Л.17. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.99, Л.60. Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И передай тараканам в твоей протухшей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Заруби, шизанутый утырок, на своём сопливом носу: Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ — он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок. Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ — у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" — см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ.
    1
  1347.  @hell_of_war  Ты, невменяемый безграмотный придурок, несёшь какую-то дикую ахинею про "ржавые скрепки" и "дыры от степлера" на подлинных архивных документах "Закрытого пакета № 1". Кто тебе, долбанутому кретину "со стажем", сказал что эти документы СРАЗУ, в марте 1940 г., были скреплены степлером или скрепкой? Тараканы в твоей безмозглой голове не способны понять, что эти документы были помещены в конверт "закрытого пакета" только в 1960-х годах — тогда они и были скреплены между собой. А на выписках из протокола решений Политбюро никаких твоих фейковых "дырок в левом верхнем углу от степлера" НЕТ. Твои же дебильные бредни про то как "документы сдаются в архив" и как "дату заполняют" — рассказывай своим тараканам. Ты никто и звать тебя никак — и ты, дурашка, сроду НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО документа Политбюро, НКВД, СНК или ГКО — поэтому твой "диванный" параноидальный трёп гроша ломаного не стоит ))) Ты, лоботомированный идиот, даже не знаешь, что существуют подлинные архивные документы, на которых Сталин расписался ТАК ЖЕ, как и на "катынской" записке Берии: слева направо с небольшим наклоном вниз. Такие документы любой человек может увидеть на портале "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ) "Документы советской эпохи". Вот архивные реквизиты нескольких таких документов (они хранятся в РГАСПИ): РГАСПИ. Ф.644. Оп.2, Д.119, Л.140. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.333, Л.5. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.38, Л.35. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.404, Л.190. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.53, Л.17. РГАСПИ. Ф.644, Оп.2, Д.99, Л.60. Так что ты, долбанутый придурок, очередной раз закономерно уселся в лужу ))) Снова поздравляю тебя, безмозглый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! И передай тараканам в твоей протухшей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Заруби, шизанутый утырок, на своём сопливом носу: Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ — он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок. Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ — у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" — см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ.
    1
  1348. Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1349. Заруби, дурачок, на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1350.  @ИвановИван-к1г  Мнение тараканов в твоей, упоротый придурок, безмозглой голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1351. Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1352. Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1353.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих Нюрнбергских процессах. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1354. Ты нагло ВРЁШЬ что во время советско-польской войны 1919-1921 гг. якобы "русских военнопленных погибло более 120 тысяч из 200". Откуда ты, дурачок, взял эту дикую БРЕХНЮ? Это тараканы в твоей протухшей голове поведали тебе этот дебильный БРЕД ))) И передай твоим тараканам что во время гражданской войны в России 1918-1922 гг. в Красной армии служили НЕ ТОЛЬКО РУССКИЕ, а представители всех национальностей бывшей Российской империи — украинцы, белорусы, татары, евреи, грузины, армяне, поляки, а также множество китайцев. И в польский плен, разумеется, попали НЕ ТОЛЬКО РУССКИЕ красноармейцы, а представители ВСЕХ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ Красной армии.
    1
  1355. Заруби, дурачок, на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1356.  @алексейиванов-г8э5ф  Не существует такого судебного документа как "обвинительный приговор". В судебном процессе используются Обвинительное заключение и Приговор суда. Обвинительное заключение не является составной частью Приговора суда. "Катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал не признал виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1357.  @prozrel_  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1358. "Катынский расстрел" — бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, — является преступлением, ответственными за которое являются Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1359.  @garri3123  Для властей СССР пленные военнослужащие "бывшего польского государства" были лицами без гражданства, но сами военнопленные польские офицеры по-прежнему считали себя гражданами Польши (временно оккупированной врагами, но в будущем непременно вновь обретущей независимость), — что с точки зрения руководства СССР было криминалом: в период сентябрь 1939 - июнь 1941 гг. для Сталина и Политбюро НИКАКОГО ПОЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВА ВПРЕДЬ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО ("О восстановлении старой Польши, как каждому понятно, не может быть и речи..." — как сказал Вячеслав Молотов в докладе о внешней политике 31 октября 1939 г.). Поэтому польские военнопленные оказались политически "подвешенными в воздухе": они были "негражданами" СССР, считающими себя гражданами несуществующего государства, да ещё СТРЕМЯЩИМИСЯ ВОССТАНОВИТЬ, ВОЗРОДИТЬ СВОЁ ГОСУДАРСТВО. Поэтому Сталин и выбрал простейшее (с его точки зрения) решение проблемы польских военнопленных офицеров: уничтожить сам источник потенциальной угрозы, расстреляв "неблагонадежных" польских военнопленных (тех, кого сочли "неисправимыми врагами советской власти") — благо защитить "носителей" этой угрозы было некому. И не нужно было опасаться ответственности за бессудное уничтожение людей, сочтенных "вредными" для СССР: не было государства (Польши), которое могло бы на политическом уровне потребовать от СССР "отчета" о судьбе своих граждан, оказавшихся в советском плену. А как большевики поступали с военнопленными, за жизнь которых они не несли международно-правовой ответственности перед другими государствами — вам могли бы рассказать не менее 25 тысяч военнослужащих Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией и расстрелянных в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг.
    1
  1360. Мнение тараканов в безмозглой голове такого диванного "ыксперда" как ты, упоротая школота, (который отродясь не видел фотокопии ни одного подлинного архивного документа) — всем абсолютно "до лампочки" )))
    1
  1361. В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Приведу слова военного историка Алексея Исаева: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения." И никакого "пионерского лагеря" или "дома отдыха НКВД" в урочище Козьи горы в Катынском лесу (где находятся массовые захоронения расстрелянных польских пленных офицеров из Козельского лагеря) — до войны НЕ БЫЛО.
    1
  1362.  @ИгорьЕрмаков-н6с  Ты, безграмотный упорыш, написал: "Ещё рядом находился дом отдыха НКВД,пионерские лагеря,взяли и рядом расстреляли,а как иначе-моньяки" Повторяю ещё раз для тебя и тараканов в твоей голове: В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Приведу слова военного историка Алексея Исаева: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения." И никакого "пионерского лагеря" или "дома отдыха НКВД" в урочище Козьи горы в Катынском лесу (где находятся массовые захоронения расстрелянных польских пленных офицеров из Козельского лагеря) или в непосредственной близости от него — до войны НЕ БЫЛО. Территория Катынского леса (урочище "Козьи горы"), на которой находятся захоронения расстрелянных в 1940 г. польских военнопленных, до войны принадлежала Смоленскому УНКВД — этот участок Катынского леса был огражден забором с колючей проволокой и доступ на эту территорию для местных жителей был ЗАПРЕЩЁН. И никакого "пионерлагеря" в урочище "Козьи горы" — на закрытой территории, принадлежащей НКВД, где расположены МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ЗАХОРОНЕНИЯ СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН, расстрелянных в 1930-х гг. — НИКОГДА НЕ БЫЛО. От слова "совсем". Об этом фейковом "пионерлагере" нет никаких упоминаний ни в одном из довоенных документов, ни в смоленских газетах и журналах 1940-1941 гг. Попытайся понять: какой "пионерлагерь" мог находиться на закрытой территории, принадлежащей НКВД, где расположены МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ЗАХОРОНЕНИЯ СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН, расстрелянных в 1930-х гг.? Ты, очевидно, ничего не слышал про "Долину смерти" в Катынском лесу, где находятся эти захоронения жертв "Большого террора"? Реальный "дом отдыха НКВД" (сейчас - санаторий «Борок» МВД России) расположен на берегу Днепра в 5-ти километрах от урочища Козьи горы. И поскольку между местом расстрела польских военнопленных и этим санаторием находится несколько километров густого леса, никто из персонала санатория "Борок" в 1940 г. даже не догадывался о том, что в Козьих горах кого-то расстреливают. К тому же "катынский расстрел" проводился не в "курортный сезон", а в апреле и первой половине мая 1940 г. Передай тараканам в твоей голове: Оригиналы всех ПОДЛИННЫХ документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" (и другие архивные документы, связанные с "катынским расстрелом") — хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). И текст, и фотокопии всех этих документов уже давно были ОПУБЛИКОВАНЫ.
    1
  1363. Ты ВРЁШЬ про какие-то фейковые "письма после того, как немцы взяли эти территории". Даже "комиссия Бурденко" не находила в катынских могилах никаких "писем", якобы написанных после начала Великой Отечественной войны.
    1
  1364. Ты ВРЁШЬ что якобы "немцы признали убийство поляков". Это тебе сказали тараканы, кишащие в твоей голове )))
    1
  1365.  @encelopat_zara  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин denistragladit, СОВРАМШИ!
    1
  1366.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1367.  stanlslav153  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок denistragladit (под новым ником "stanlslav153"): Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, упоротый придурок denistragladit (под новым ником "stanlslav153"), СОВРАМШИ!
    1
  1368. Запись беседы И. фон Риббентропа с И.В. Сталиным и В.М. Молотовым 24.08.1939 Москва [...] В ходе беседы господин Сталин неожиданно предложил тост за фюрера: «Я знаю, как сильно германская нация любит своего вождя, и поэтому мне хочется выпить за его здоровье».
    1
  1369.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1370. Ты нагло ВРЁШЬ что поляки якобы "порубили шашками 80-100 тыс. пленных красноармейцев" и что якобы "с голоду и, от болезней умерли все пленные эти". Откуда ты, тупое брехло, взял этот ДИКИЙ БРЕД? Передай, брехло, тараканам в твоей безмозглой голове: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    1
  1371. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    1
  1372. Это такой бесхитростный троллинг?
    1
  1373.  @Milasetka  Заруби на своём сопливом носу, тупая чучундра: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1374. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1375. Заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (м
    1
  1376. Заруби, дурачок, на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1377.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты, шизанутый кретин, даже не знаешь, что такого фейкового "документа" как "Постановление о расстреле поляков от какого-то "_" марта 1940г" — о котором ты кукарекаешь — вообще НЕТ среди подлинных архивных документов "Закрытого пакета № 1"! Впрочем ты, долбанутое дебилко, сроду не читал текст и не видел фотокопий НИ ОДНОГО из документов "Закрытого пакета № 1" — да и вообще какого-либо архивного документа ))) С какого бодуна ты, идиот, вообразил что твоё ЛИЧНОЕ бредовое мнение, не имеющее НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, совпадает с мнением всех "живущих на этом свете людей"? Или тараканы в твоей безмозглой голове считают что "на этом свете" живешь только ты, чмошный имбецил ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1378. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  1379. Передай, дурачок, тараканам в твоей голове: "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они НИКАК НЕ БЫЛИ СВЯЗАНЫ с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от эпидемий инфекционных заболеваний (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского ДАЖЕ НЕ ПОПАВШИЕ В ПЛЕН. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Сталину (а также Берии и членам Политбюро) было абсолютно наплевать на пленных красноармейцев 1920 г. — и сколько бы их ни умерло в польском плену, никакой "местью" за них "катынский расстрел" не был. Ни в одном из документов Политбюро ЦК ВКП(б) или НКВД СССР, связанных с "катынским расстрелом", НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о пленных красноармейцах 1920 г., умерших в польском плену. Ни в одном из документов Сталина (в его статьях в прессе, публичных выступлениях или личных письмах) Сталин никогда не вспоминал об этих пленных красноармейцах.
    1
  1380. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1381.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И ты, безмозглый дурачок, даже не знаешь, что такого фейкового "документа" как "Постановление Берия от 5 марта 1940г" — о котором ты кукарекаешь — вообще НЕТ среди подлинных архивных документов "Закрытого пакета № 1" ))) Передай, брехливый упорыш, тараканам в твоей безмозглой голове: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1382. "Конченный идиот" здесь только ты, упоротый мудак.
    1
  1383.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Никакие "суды ЕС" никогда НЕ ОТВЕРГАЛИ подлинные архивные документы "Закрытого пакета №1" по "катынскому расстрелу". Ты, брехливый кретин, и об этом нагло ВРЁШЬ. До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1384. В этом "ролике" Тубуса — на который ты, безмозглая чучундра, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо шизанутых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  1385. Ты ВРЁШЬ что "Катынский расстрел записан в Нюрнбергском трибунале, как преступление Нацистких лидеров и вооруженных сил Германии". Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1386.  @АндрейМосейчук-т3л  Ты снова нагло ВРЁШЬ — теперь уже что во время советско-польской войны 1919-1921 гг. якобы "военнопленных поляки сгнобили В РАЗЫ БОЛЬШЕ, чем расстреляли в Катыни". Откуда ты взял эту голословную дебильную БРЕХНЮ? Заруби на своём сопливом носу: Жертвами массового бессудного "катынского расстрела", выполненного сотрудниками НКВД СССР в апреле-мае 1940 г. по решению Политбюро ЦК ВКП(б), являются почти 22 тысячи польских граждан (военнопленных и арестованных). Все они были расстреляны сотрудниками НКВД в разных местах, но в одно и то же время — в апреле-мае 1940 г. (это была ОДНА "расстрельная операция" НКВД): – 4421 польских военнопленных (в основном офицеров) из Козельского лагеря были расстреляны и захоронены в Катынском лесу под Смоленском, в 2 км от станции Гнездово; – 3820 польских пленных офицеров из Старобельского лагеря были расстреляны в Харькове и захоронены в Пятихатках; – 6311 польских пленных полицейских и пограничников из Осташковского лагеря были расстреляны в Калинине и захоронены под Медным. – 7305 арестованных польских штатских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Поздравляю тебя, гражданин Андрей Мосейчук, СОВРАМШИ!
    1
  1387. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1388. Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Передай тараканам в твоей безмозглой голове: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа).
    1
  1389.  @encelopat_zara  Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). И передай, упоротый придурок, тараканам в твоей безмозглой голове: Суды НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Впрочем, мнение тараканов в твоей безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1390. Заруби на своём сопливом носу, кривляющийся недоумок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1391.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1392. Заруби на своём сопливом носу, дурачок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1393.  @dowgopoluc  Ты, брехло, нагло ВРЁШЬ что во время советско-польской войны 1919-1921 гг. якобы "расстреляли и голодом замерли двести тысяч красноармейцев". Откуда ты взял эту дикую БРЕХНЮ? Единственным источником этой твоей ГОЛОСЛОВНОЙ бредовой "цифры" являются выдумки тараканов в твоей голове )))
    1
  1394.  @dowgopoluc  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). И передай тараканам, кишащим в твоей голове: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1395.  @ДмитрийРепкин-н4р  Ты тупо ВРЁШЬ что якобы "реальные архивы по данному вопросу были переданы Польской администрации и вывезено в Польшу ещё в начале 90-х. На данный момент эти архивы утеряны польской стороной.". Откуда ты взял эту дебильную БРЕХНЮ? Это рассказали тебе тараканы в твоей голове ))) Передай своим тараканам, что ОРИГИНАЛЫ всех подлинных документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" и другие архивные документы, связанные с "катынским расстрелом", никуда не "вывозились", а хранятся (и всегда хранились) в государственных архивах РФ: РГАСПИ, ГА РФ, ЦА ФСБ РФ. К примеру, ОРИГИНАЛЫ всех подлинных документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗЫВАЮЩИХ ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). Их архивные реквизиты: РГАСПИ Фонд 17, Опись 166, Дело 621, Листы 130-139. Поздравляю тебя, гражданин Дмитрий Репкин, СОВРАМШИ!
    1
  1396. Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Ты, упоротая школота, нагло ВРЁШЬ что так называемые "Досье индивидуальной ответственности подсудимых" Геринга и Йодля якобы "выполняли функции описательно-мотивировочной части Приговора МВТ". Откуда тараканы в твоей голове взяли эту БРЕХНЮ? Ни в Уставе Международного военного трибунала, ни к каких-либо иных документах МВТ, регламентировавших его работу, НЕТ НИКАКИХ нормативных положений, якобы присовокупляющих "Досье индивидуальной ответственности подсудимых" к Приговору МВТ — как СОВРАЛ ты. Так что можешь засунуть стрыгинские лживые бредни про "Досье индивидуальной ответственности подсудимых" — которые ты вытащил из какой-то интернет-помойки — в свою "пятую точку ))) И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Суды НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Впрочем, мнение тараканов в твоей, упоротая школота, засранной черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1397. Колезев, разумеется, НЕ "ревизионист". Он поддерживает и разъясняет ОФИЦИАЛЬНУЮ российскую версию "катынского расстрела". Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным — и выраженной в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г. А "ревизионистами", отрицающими ОФИЦИАЛЬНУЮ российскую версию "катынского расстрела", являются такие безмозглые упоротые интернет-хомячки как ты ))) Передай, дурачок, тараканам в твоей безмозглой голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это НЕ ПРИГОВОР суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1398. Кто кого "расстреливал зимой"? У тебя свой собственный альтернативный календарь, в котором апрель и май 1940 г. — когда сотрудники НКВД расстреливали польских военнопленных — являются зимними месяцами ))) И заруби, дурачок, на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1399.  uzer-as3do2ym  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1400.  uzer-as3do2ym  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1401. Скажи, упоротый придурок Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Заруби на своём сопливом носу, брехливый упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1402.  @encelopat_zara  Ты, упоротая школота, сначала выплюнь коричневую начинку из своей слюнявой пасти. А потом выползай из-под шконки и отправляйся в путешествие на "три весёлые буквы" )))
    1
  1403.  @encelopat_zara  Ты, упоротая школота, сначала выплюнь коричневую начинку из своей слюнявой пасти. А потом выползай из-под шконки и отправляйся в путешествие на "три весёлые буквы" )))
    1
  1404.  @encelopat_zara  Ты, упоротая школота, сначала выплюнь коричневую начинку из своей слюнявой пасти. А потом выползай из-под шконки и отправляйся в путешествие на "три весёлые буквы" )))
    1
  1405.  @encelopat_zara  Ты, упоротая школота, сначала выплюнь коричневую начинку из своей слюнявой пасти. А потом выползай из-под шконки и отправляйся в путешествие на "три весёлые буквы" )))
    1
  1406.  @encelopat_zara  Ты, упоротая школота, сначала выплюнь коричневую начинку из своей слюнявой пасти. А потом выползай из-под шконки и отправляйся в путешествие на "три весёлые буквы" )))
    1
  1407.  @encelopat_zara  Ты, упоротая школота, сначала выплюнь коричневую начинку из своей слюнявой пасти ))) А потом выползай из-под шконки и отправляйся в путешествие на "три весёлые буквы" )))
    1
  1408. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1409.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1410. Ты ВРЁШЬ про "расстрел поляками пленных красноармейцев". В Польше НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — таких как бессудный и внезаконный "катынский расстрел" сотрудниками НКВД польских военнопленных весной 1940 г. То есть в польских лагерях для военнопленных не было МАССОВЫХ расстрелов пленных красноармейцев. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    1
  1411. ​ @aleksandrpenerov5303  Передай, упоротый придурок, тараканам в твоей безмозглой голове: В Польше НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — таких как бессудный и внезаконный "катынский расстрел" сотрудниками НКВД польских военнопленных весной 1940 г. То есть в польских лагерях для военнопленных не было МАССОВЫХ расстрелов пленных красноармейцев. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. И заруби на своём сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    1
  1412. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1413. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1414.  @olegevstigneev5367  Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). А мнение тараканов в твоей безмозглой голове не стОит и выеденного яйца ))) Передай своим тараканам: Массовые захоронения расстрелянных польских военнопленных из Осташковского лагеря находятся в Тверской области, в 2-х км. от села Медное (между селом Медное и деревней Ямок, у левого берега реки Тверцы), на огороженной территории базы отдыха, принадлежавшей ранее НКВД. Само село Медное в 1941 г. занималось немцами только несколько дней: с 16 по 21 октября 1941 г. — и всё это время между немецкими войсками и частями советского Калининского фронта шли ожесточенные бои. Но территория, на которой находятся массовые захоронения польских военнопленных из Осташковского лагеря (где сейчас расположен мемориал "Медное"), — была на советской стороне фронта и НЕ ЗАНИМАЛАСЬ НЕМЕЦКИМИ ВОЙСКАМИ. Спроси, дурачок, у твоих тараканов: откуда немцы могли взять в октябре 1941 г. 6 тысяч польских военнопленных из Осташковского лагеря — чтобы зачем-то расстреливать их прямо на линии фронта (!) — если они НИКОГДА НЕ ЗАХВАТЫВАЛИ ни город Осташков, ни бывший монастырь "Нилова пустынь", на территории которого в 1940 году находился Осташковский лагерь? И очередной раз заруби на своём сопливом носу: "Катынский расстрел" — бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, — является преступлением, ответственными за которое являются Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1415. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они НИКАК НЕ БЫЛИ СВЯЗАНЫ с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам.
    1
  1416.  @ПленныйНемец  Повторяю еще раз для тебя, упоротый дурачок, и для тараканов в твоей голове: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они НИКАК НЕ БЫЛИ СВЯЗАНЫ с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам.
    1
  1417. Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, ни Герингу, ни кому-либо другому, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Судьи Международного военного трибунала НЕ БЫЛИ ОБЯЗАНЫ явно "вычеркивать" из Обвинительного заключения какие бы то ни было эпизоды, включая недоказанные, — в Уставе МВТ не было пункта, обязывающего МВТ делать это. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1418.  @ЕЛЕНАКазанцева-ь4щ  Вы пишете дебильную чушь. Что это за "судопроизводства не европейское, а американское"? Это тараканы в вашей безмозглой голове выдумали такое "судопроизводство"? Передайте вашим тараканам, что в Уставе Международного военного трибунала в Нюрнберге — документе, на основании которого действовал МВТ — НЕТ НИКАКИХ ваших БРЕДОВЫХ выдумок про "американское судопроизводство". Поздравляю вас, гражданка Елена Казанцева, СОВРАМШИ! Так что зарубите на вашем сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, ни Герингу, ни кому-либо другому, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Судьи Международного военного трибунала НЕ БЫЛИ ОБЯЗАНЫ явно "вычеркивать" из Обвинительного заключения какие бы то ни было эпизоды, включая недоказанные, — в Уставе МВТ не было пункта, обязывающего МВТ делать это. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передайте вашим тараканам: Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Главный обвинитель от США на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: “Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.” Главный обвинитель от Великобритании Дэвид Максуэлл-Файф писал (D. Maxwell Fyfe, Political Adventure: The Memoirs of the Earl of Kilmuir, 1964, p. 96): “В ходе судебного процесса британские, французские и американские обвинители оставили обвинения по Катыни полностью на усмотрение русских, и Трибунал отказался делать какие-либо выводы в своем решении относительно ответственности за убийства.”
    1
  1419.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1420.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1421. Скажи, упорыш Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1422.  @Леший-п4ь  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1423. Китайцы и про Хабаровский край с Приморьем считают что "земли эти были Китая". В обозримом будущем они непременно "на свою землю придут и получат ее".
    1
  1424. В Катынском лесу под Смоленском в апреле-мае 1940 г. были расстреляны и захоронены польские военнопленные (в основном офицеры) из Козельского лагеря НКВД. Подавляющее большинство козельского «контингента» составляли поляки. По данным УПВ НКВД, в феврале 1940 г. из 4486 человек их было 4347. Здесь же находились 89 евреев, 23 белоруса, 11 немцев, 8 литовцев, 6 украинцев, 1 чех и 1 грузин. В Харькове в апреле-мае 1940 г. были расстреляны польские пленные офицеры из Старобельского лагеря НКВД (захоронены в Пятихатках под Харьковым). В Старобельском лагере на февраль 1940 г. было 3828 поляков, 71 еврей, 4 украинца, 1 немец, 1 венгр, 1 литовец, 1 латыш, 1 болгарин.
    1
  1425.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1426. Ты, дурачок, сошлись ещё на мнение о "катынском расстреле" твоего соседа дяди Васи, которым он делится с тобой когда вы распиваете очередной фуфырик водочки ))) Это бородатый фрик Вассерман или шарлатан Тубус для тебя "авторитеты" в истории? А Юлина уже столько раз возили рожей по столу за его тупое наглое враньё, что ссылаться на этого лживого придурка могут только такие упоротые дурачки как ты ))) Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1427. Никакого "бумажного шпагата" в массовых захоронениях в Катынском лесу НИКТО НЕ НАХОДИЛ — ни при немецком расследовании 1943 г., ни при советском расследовании "комиссии Бурденко" 1944 г. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни советского расследования "комиссии Бурденко" 1944 г. НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ ни о "бумажном шпагате", ни даже просто о "веревках зарубежного производства". В отчете профессора Гергарда Бутца, руководившего немецким судебно-медицинским расследованием 1943 г., написано: "Руки жертв были связаны плетеным шнуром (фабричного производства, какой употребляется для занавесок или штор) толщиной 3-4 мм и длиной от 1,75 до 1,95 метра. Шнур для связывания складывался вдвое, а затем простым узлом он охватывал суставы рук между плечом и кистью и затягивался (следует точное описание). Петля была задумана так, что при попытке разъединить руки узел автоматически затягивался еще туже. Петли были с самого начала стянутыми и прочными. На это указывают следы от шнура, глубоко врезанные в покрытую жировоском трупную кожу между плечом и кистью руки." Как нетрудно заметить, в тексте "отчета Бутца" ничего не сказано ни о каком "бумажном шпагате". В отчете "комиссии Бурденко", являющемся основным документом советского расследования 1944 г., выражения "бумажный шпагат" или "шпагат зарубежного [немецкого] производства" также ОТСУТСТВУЮТ — в тексте отчета нет даже слова "шпагат"! Если бы вы заглянули в заключение отчета "комиссии Бурденко", сделанное судебно-медицинской экспертной комиссией, то увидели бы, что там написано: "ж) у очень небольшой части трупов (20 из 925) руки оказались связанными позади туловища с помощью белых плетеных шнуров." То есть "комиссия Бурденко" обнаружила не фейковый "бумажный шпагат немецкого производства", а те же ПЛЕТЕНЫЕ ШНУРЫ, которые были найдены при немецком расследовании 1943 г. Ни о каком якобы немецком происхождении этих "шнуров" советская экспертная комиссия НЕ УПОМИНАЕТ. Так что выдумки о "бумажном шпагате" зарубежного (немецкого) производства, которыми якобы были связаны руки трупов расстрелянных польских офицеров в катынских могилах, являются банальным ВРАНЬЁМ.
    1
  1428.  @bulatokudjava  Никакие "документы, письма и личные вещи" никем НЕ ПОДБРАСЫВАЛИСЬ при эксгумации трупов расстрелянных польских офицеров из массовых могил в Катынском лесу. Передайте тараканам в вашей голове: Согласно документам Управления по делам военнопленных (УПВ НКВД СССР) у польских военнопленных в лагерях НЕ ОТБИРАЛИСЬ их воинские знаки различия и отличия и личные ДОКУМЕНТЫ. — в "Положении о военнопленных" от 20 сентября 1939 г. написано: "Воспрещается: в) отбирать находящиеся при военнопленных обмундирование, белье, обувь и другие предметы личного обихода, личные документы и знаки отличия."; — во "Временной инструкции о порядке содержания военнопленных в лагерях НКВД" от 28 сентября 1939 г. написано: "Личные документы: справки о месте рождения, о состоянии здоровья, семейное положение и т.п., а также фотографии родственников изъятию не подлежат." — во "Временной инструкции о работе пунктов НКВД по приему военнопленных" от 29 декабря 1939 г., написано: "Не подлежит изъятию: 1) обмундирование, ... 5) деньги, ... 11) личные письма и фотокарточки (за исключением военных фотографий), 12) предметы религиозного культа, 13) ордена и значки." Все эти "документы, письма и личные вещи" были при польских военнопленных, когда их отправляли из Козельского, Старобельского и Осташковского лагегей "в распоряжение" Управлений НКВД по Смоленской, Харьковской и Калинской областям (т.е. на расстрел). А поскольку расстрел польских военнопленных проводился в "конвеерном порядке" — число военнопленных в одном приходящем этапе доходило до 400 человек, которых нужно было расстрелять за один день, причем быстро, чтобы польские военнопленные не успели догадаться какая участь их ждет — никто из сотрудников НКВД не "заморачивался" полным изъятием всех документов у расстреливаемых. Но вашим тараканам, очевидно, понять это не под силу )))
    1
  1429.  @АндрейАвраменко-я5н  Заруби, упоротый придурок, на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам в твоей безмозглой черепушке: Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Впрочем, мнение тараканов в твоей черепушке, доедающих твой последний межушный ганглий, — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1430. Заруби, упоротый придурок, на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). А в этом "ролике" Тубуса — с которым ты, безмозглый кретин, носишься как с писаной торбой, — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  1431. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1432. Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1433. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1434.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа).
    1
  1435.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1436.  @hell_of_war  Заруби на своём сопливом носу, лоботомированный дебил: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  1437.  @hell_of_war  Заруби на своём сопливом носу, лоботомированный дебил: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ!
    1
  1438.  @hell_of_war  Заруби на своём сопливом носу, лоботомированный дебил: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! Впрочем, мнение тараканов в твоей, упоротый придурок, безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1439.  @hell_of_war  Заруби на своём сопливом носу, лоботомированный дебил: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! Впрочем, мнение тараканов в твоей, упоротый придурок, безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1440.  @hell_of_war  Заруби на своём сопливом носу, лоботомированный дебил: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! Впрочем, мнение тараканов в твоей, упоротый придурок, безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1441.  @hell_of_war  Заруби на своём сопливом носу, лоботомированный дебил: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! Впрочем, мнение тараканов в твоей, упоротый придурок, безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1442.  @hell_of_war  Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Заруби это на своём сопливом носу, лоботомированный дебил ))) И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! Впрочем, мнение тараканов в твоей, упоротый придурок, безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1443.  @hell_of_war  Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Заруби это на своём сопливом носу, лоботомированный дебил ))) И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин "hell of war", СОВРАМШИ! Впрочем, мнение тараканов в твоей, упоротый придурок, безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1444. Заруби, дурачок, на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1445. После окончания военных действий в сентябрьской кампании 1939 года в плен к немцам попали 19 тысяч польских офицеров. У немцев были все возможности, чтобы безнаказанно расстрелять этих польских офицеров — но они не стали этого делать, а отправили всех военнопленных польских офицеров в офлаги, созданные в Германии и "генерал-губернаторстве" (на территории Польши). Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты НЕ УСТРАИВАЛИ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных — НИ КАДРОВЫХ ОФИЦЕРОВ, НИ РЕЗЕРВИСТОВ! Во всех немецких лагерях было казнено только несколько десятков человек за попытки побега. Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны. «Осенью 1939 года в Вольденберге (Германия) был создан шталаг II C, который в следующем году был преобразован в офлаг II C Вольденберг. Это было самое крупное образование подобного рода, в котором содержались польские офицеры, находившиеся в заключении в Третьем рейхе. К 1943 году численность лагеря достигла почти 6700 человек. Почти шесть тысяч из них имели офицерские звания, но большинство из них НЕ БЫЛИ ПОСТОЯННО ПРИКРЕПЛЕНЫ К АРМИИ ДО МОБИЛИЗАЦИИ [среди них были врачи различных специальностей, ученые, артисты, педагоги и спортсмены].» То есть в немецком офлаге II C содержался тот же в основном резервистский польский офицерский контингент (интеллигенция), который был расстрелян в Катынском лесу. Но никаких массовых расстрелов польских пленных офицеров в офлаге в Вольденберге немцы НЕ ПРОВОДИЛИ. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "3-х лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили этих польских офицеров в немецкие офлаги к другим пленным польским офицерам, а зачем-то расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО в Катынском лесу — как заявила "комиссия Бурденко"? Этот простой вопрос всегда приводит в ступор упоротых шарлатанов-"катыноборцев", лживо пытающихся обвинить немцев в "катынском расстреле" польских пленных офицеров )))
    1
  1446. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1447.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих Нюрнбергских процессах. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1448.  @encelopat_zara  Мнение тараканов в твоей, упоротая школота, безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1449.  @olegevstigneev5367  Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1450.  @olegevstigneev5367  Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1451.  @olegevstigneev5367  Заруби, упоротый придурок, на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1452. Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1453. Так ведь ты сам ни одной такой стенограммы отродясь не читал )))
    1
  1454. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1455. "Катынский расстрел" — бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, — является преступлением, ответственными за которое являются Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1456. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1457. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1458.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1459.  Petruha-yl5nr  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1460. Заруби на своём сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих инфекционных болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями заболели 1660 тыс. (больше всего тифом: сыпным - 513 тыс., возвратным - 787 тыс.), из них умерло 208,5 тыс. чел.
    1
  1461. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты, шизанутый кретин, даже не знаешь, что такого фейкового "документа" как "Постановление Политбюро от "__" марта 1940" — о котором ты кукарекаешь — вообще НЕТ среди подлинных архивных документов "Закрытого пакета № 1"! Впрочем ты, долбанутое дебилко, сроду не читал текст и не видел фотокопий НИ ОДНОГО из документов "Закрытого пакета № 1" — да и вообще какого-либо архивного документа ))) С какого бодуна ты, идиот, вообразил что твоё ЛИЧНОЕ бредовое мнение, не имеющее НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, совпадает с мнением всех "живущих на этом свете"? Или тараканы в твоей безмозглой голове считают что "на этом свете" живешь только ты, чмошный имбецил ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять НИКАКИХ РЕШЕНИЙ по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1462. На этом канале Тубуса — на который ты, дурачок, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  1463. Заруби на своём сопливом носу, дурачок: Не "версия Геббельса", а ОФИЦИАЛЬНАЯ версия "катынского расстрела", принятая в Российской Федерации. ОФИЦИАЛЬНАЯ позиция Российской Федерации по "катынскому расстрелу", состоящая в признании ответственности властей СССР за расстрел польских военнопленных и арестованных граждан в апреле-мае 1940 г., — подтверждена всеми президентами РФ (Ельциным, Медведевым, Путиным) и Государственной Думой Российской Федерации, высшим представительным и законодательным органом власти в России. Заруби это на твоём сопливом носу )))
    1
  1464. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1465. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих Нюрнбергских процессов. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1466. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1467.  @dfblina1  Заруби на своём сопливом носу, безмозглый упоротый придурок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1468.  @dfblina1  Заруби, невменяемый придурок, на своём сопливом носу: Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." И передай тараканам в твоей безмозглой черепушке: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1469. Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1470.  @Nick-of2sk  Заруби на своём сопливом носу, ебанутый упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой черепушке: НЕТ НИКАКОГО нарушения законов РФ в публичной поддержке ОФИЦИАЛЬНОЙ позиции Российской Федерации по "катынскому расстрелу". ОФИЦИАЛЬНАЯ позиция Российской Федерации по "катынскому расстрелу", состоящая в признании ответственности властей СССР за расстрел польских военнопленных и арестованных граждан в апреле-мае 1940 г., — подтверждена всеми президентами РФ (Ельциным, Медведевым, Путиным) и Государственной Думой Российской Федерации, высшим представительным и законодательным органом власти в России. Заруби это на твоём сопливом носу )))
    1
  1471. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1472. Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1473.  @truestory7540  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1474.  @игорьвологин-ч2в  Мнение тараканов в твоей, упоротый придурок, безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово.
    1
  1475.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Откуда ты, шизанутый кретин, взял что "исполнителем" расстрела пленных польских офицеров в Катынском лесу якобы был какой-то анонимный "командир айнзац-группы с преждевременным названием "Москва""? Это выдумали тараканы в твоей безмозглой голове, которые постоянно генерят для тебя, упоротый придурок, фееричекий БРЕД ))) Пусть твои тараканы, долбанутое мудило, укажут ХОТЬ ОДИН документ, подтверждающий эту твою дебильную БРЕХНЮ. Впрочем, уже всем понятно что для тебя, придурок, пиз..ть — не мешки ворочать ))) Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1476. Заруби, упоротый придурок, на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1477.  @lowsosiety5320  Мнение тараканов, кишащих в твоей голове, — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1478.  @lowsosiety5320  Ты, упоротый придурок, главное не забывай оставлять здесь то, что думают тараканы в в твоей безмозглой голове ))) Мнение твоих тараканов очень важно для всех читателей комментов к этому ролику. Не отключайся - оставайся на линии!
    1
  1479. Ты ничего не знаешь об архивных документах, связанных с "катынским расстрелом" — кроме лживых шарлатанских выдумок, подобранных тобой на каких-то интернет-помойках. ОРИГИНАЛЫ всех подлинных документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). Их архивные реквизиты: РГАСПИ Фонд 17, Опись 166, Дело 621, Листы 130-139. Эти документы давно РАССЕКРЕЧЕНЫ и ОПУБЛИКОВАНЫ. Тексты и черно-белые фотокопии всех документов из "Закрытого пакета № 1" публиковались в различных сборниках архивных документов — например, в сборниках архивных документов по "катынскому расстрелу": "Катынь. Пленники необъявленной войны" и "Катынь. Март 1940 г. — сентябрь 2000 г. Расстрел. Судьбы живых. Эхо Катыни". Цветные фотокопии оригиналов всех подлинных документов "Закрытого пакета № 1" размещены в свободном доступе на портале "Архивы России" Росархива (Федерального архивного агентства РФ) — в разделе "Документы по «проблеме Катыни» из «пакета N 1»".
    1
  1480. С чего вы решили, что генерал Владислав Андерс, попавший в советский плен и весной 1940 г. сидевший в Лубянской тюрьме НКВД, — демонстративно вёл себя в тюрьме как "жучара"? До войны Владислав Андерс был политическим противником Ю.Пилсудского и во время переворота Пилсудского 12 мая 1926 года руководил военным отпором путчистам. Поэтому у НКВД были основания для того, чтобы оставить Андерса в живых и добиться его согласия сотрудничать с органами госбезопасности СССР (как Зигмунда Берлинга и некоторых других пленных польских офицеров).
    1
  1481. Заруби, упорыш, на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1482. Мнение тараканов в твоей, упорыш, протухшей голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1483.  @encelopat_zara  Мнение тараканов в твоей, упоротая школота, протухшей голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1484. Ты, упоротая школота, не только сопливый дурачок, но ещё и слоупок ))) Про ставку Гитлера «Bärenhöhle» ("Медвежья Берлога") уже сто раз писали — как в исследованиях историков по "катынскому расстрелу", так и в интернет-публикациях. Никакие польские пленные офицеры НЕ ПРИНИМАЛИ УЧАСТИЕ в строительстве ставки Гитлера «Bärenhöhle» ("Медвежья Берлога") в Красном Бору в Смоленской области — от слова "совсем". Нет НИ ОДНОГО документального подтверждения этого бездоказательного ВРАНЬЯ. Строительство ставки "Медвежья Берлога" — также как и строительство других ставок Гитлера — производила германская "Организации Тодт", а в качестве рабочей силы при строительстве использовались сотрудники Организации Тодт (из Германии и "генерал-губернаторства") и русские гражданские рабочие — которых никто не расстреливал. "В качестве рабочей силы при строительстве [ставки "Медвежья Берлога"] использовались сотрудники Организации Тодт и русские гражданские рабочие. В апреле и мае 1942 г. на строительстве было занято 2400 сотрудников Тодт и 950 русских. В середине августа 1942 г. строительные работы были практически завершены. К этому времени необходимость в ставке у Гитлера отпала, поэтому она была передана в распоряжение Организации Тодт Группы армий «Центр» как штаб для отступления." [Франц В.Зейдлер, Дитер Зейгерт "Сооружения и планы Второй мировой войны", Мюнхен, 2000] Откуда тараканы в твоей безмозглой голове взяли что якобы "на объекте работали тысячи советских военнопленных из концлагерей, расположенных под Смоленском"? Приведи ДОСТОВЕРНЫЙ источник (архивные документы или исследования профессиональных историков), подтверждающих эти твои ГОЛОСЛОВНЫЕ ВЫДУМКИ. Польские пленные офицеры, которые по лживой версии советской "комиссии Бурденко" до войны якобы содержались в мифических "лагерях-ОН" под Смоленском и летом 1941 г. якобы попали в плен к немцам — в принципе НИКАК НЕ МОГЛИ БЫТЬ РАССТРЕЛЯНЫ НЕМЦАМИ после завершения строительства ставки Гитлера "Медвежья Берлога". Потому что по версии "комиссии Бурденко" немцы расстреляли польских офицеров в Катынском лесу в АВГУСТЕ И СЕНТЯБРЕ 1941 г. — в то время как строительство ставки Гитлера "Медвежья Берлога" в Красном Бору началось в ОКТЯБРЕ 1941 г. , то есть уже ПОСЛЕ "бурденковского" расстрела польских военнопленных, а закончилось в АВГУСТЕ 1942 г.
    1
  1485.  @encelopat_zara  Мнение тараканов в твоей, упоротая школота, безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1486.  @encelopat_zara  Мнение тараканов в твоей, упоротая школота, безмозглой черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1487. Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1488.  @encelopat_zara  Мнение тараканов в твоей, упоротая школота, засранной черепушке — мне абсолютно фиолетово. Страдай молча, дурачок )))
    1
  1489. Передай тараканам, кишащим в твоей голове, что польские военнослужащие, попавшие в советский плен в сентябре 1939 г., имели в СССР статус ВОЕННОПЛЕННЫХ, а не интернированных. Во всех нормативных документах НКВД, регламентировавших содержание в советских лагерях солдат и офицеров "бывшей польской армии", взятых в плен Красной армией в сентябре 1939 г., — эти польские военнослужащие назывались ВОЕННОПЛЕННЫМИ. Даже в статистических справках УПВИ НКВД "о бывших польских военнопленных, содержавшихся в лагерях НКВД с 1939 по 1941 г.", составленных в 1941 и 1943 г., эти польские военнослужащие, взятые в плен Красной армией в сентябре 1939 г., называются ВОЕННОПЛЕННЫМИ. И заруби на своём сопливом носу: "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они никак не были связаны с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам.
    1
  1490.  @Aleksandr0227  Ты, упоротый придурок, как всегда нагло ВРЁШЬ. Польское правительство в изгнании НИКОГДА НЕ ОБЪЯВЛЯЛО ВОЙНЫ СССР. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! И ты, брехливый идиот, даже не знаешь, что в декабре 1939 г. правительство Польши в изгнании находилось НЕ В ЛОНДОНЕ, а во Франции, в французском городе Анже )))
    1
  1491. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они НИКАК НЕ БЫЛИ СВЯЗАНЫ с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам.
    1
  1492. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1493.  @prozrel_  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1494. Заруби на своём сопливом носу, дурачок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1495. Ты нагло ВРЁШЬ что какая-то ВЫДУМАННАЯ ТОБОЙ, брехло, "самая последняя(западноевропейская) комиссия" якобы "признала ответственность за расстрел поляков за немцами". Что это за фейковая "комиссия", существующая только в воображении тараканов, кишащих в твоей голове? И откуда ты, дурачок, вообще взял твою БРЕХНЮ про эту фейковую "комиссию" и никогда не признававшуюся НИ ОДНИМ европейским международным органом твою бредовую "ответственность за расстрел поляков за немцами"? На какой интернет-помойке ты, придурок, откопал эту свою БРЕХНЮ?
    1
  1496.  @prozrel_  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1497. Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1498.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1499. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1500. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1501.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты, шизанутый кретин, даже не знаешь, что такого фейкового "документа" как "Постановление Берия от 5 марта 1940г" — о котором ты кукарекаешь — вообще НЕТ среди подлинных архивных документов "Закрытого пакета № 1" ))) А тараканы в твоей безмозглой голове, очевидно, считают что "на этом свете" живешь только ты, чмошный недоумок ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять НИКАКИХ РЕШЕНИЙ по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1502. Заруби на своём сопливом носу, тупой упорыш: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1503. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  1504.  @Aleksandr0227  Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты, шизанутый кретин, нагло ВРЁШЬ что якобы "Трибунал проводился в соответствии с англо-саксонским правом". Откуда ты, лживый утырок, взял эту БРЕХНЮ? В Уставе МВТ НЕТ этих твоих бредовых выдумок об "англо-саксонском праве". Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  1505. Шарлатан Юрий Мухин не имеет даже исторического образования и сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными голословными выдумками — обильно сдобренной хамской руганью. Не говоря уже о том, что Мухина постоянно "ловят за руку" на его тупом и наглом ВРАНЬЕ ))) Ссылаться на этого полоумного ДЕМАГОГА и ЛЖЕЦА могут только упоротые болваны.
    1
  1506. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1507. ​ Petruha-yl5nr  Скажи, невменяемый упорыш Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". И ты, дурачок, даже не знаешь, что такого фейкового "документа" как "Постановление Берия от 5 марта 1940г" — о котором ты кукарекаешь — вообще НЕТ среди подлинных архивных документов "Закрытого пакета № 1" ))) Заруби на своём сопливом носу, брехливый придурок: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа).
    1
  1508.  @сергейпетров-ш1т  Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1509.  @Rabsiyanin  Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1510. Заруби на своём сопливом носу, безграмотный упоротый придурок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1511.  @leopoldkudasov2212  Заруби, упоротый придурок, на своём сопливом носу: "Катынский расстрел" — бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, — является преступлением, ответственными за которое являются Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа).
    1
  1512.  @leopoldkudasov2212  Заруби, невменяемый упоротый придурок, на своём сопливом носу: "Катынский расстрел" — бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, — является преступлением, ответственными за которое являются Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа).
    1
  1513.  @leopoldkudasov2212  Заруби, невменяемый упоротый придурок, на своём сопливом носу: "Катынский расстрел" — бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, — является преступлением, ответственными за которое являются Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). И ты, брехливый придурок, тупо ВРЁШЬ что якобы "в Медном раскопки фактически проводили польяки , в Пятихатках думаю тоже поляки". Передай тараканам в твоей безмозглой голове, что в 1991 г. эксгумационные работы на месте массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных под Медным и в Пятихатках проводила Главная военная прокуратура СССР. А непосредственно раскопки могил польских военнопленных выполняли солдаты Советской армии (под Медным — солдаты из Кантемировской дивизии СА). Поздравляю тебя, невменяемый гражданин Leopold Kudasov, СОВРАМШИ!
    1
  1514. Ты, дурачок, думаешь что "Браунинг" это немецкий пистолет? Капитан Очевидность сообщает тебе, что это не так ))) И, кстати, когда Фанни Каплан стреляла в Ленина из "Браунинга" — она тоже знала, что немцы в 1941 г. нападут на СССР )))
    1
  1515. Заруби на своем сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    1
  1516.  @prozrel_  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1517. Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). А в этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  1518. Упоротые невменяемые дурачки, визжащие о немецкой ответственности за "катынский расстрел", неспособны ответить на простой вопрос: Куда весной 1940 г. БЕССЛЕДНО ПРОПАЛИ 10 тысяч польских военнопленных из Старобельского и Осташковского лагерей? Преамбула: В апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были отправлены из этих лагерей по ж/д "в распоряжение" Смоленского, Харьковского и Калининского Управлений НКВД и после этого БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗЛИ. Ни в одном архиве нет никаких документов, в которых сообщалось бы — КУДА были отправлены из Смоленского, Харьковского и Калининского УНКВД эти почти 15 тысяч польских военнопленных после мая 1940 г. и ГДЕ (в каких лагерях) они содержались в период между маем 1940 и началом Великой Отечественной войны. Если остальные польские военнопленные и интернированные из других лагерей НКВД (на 22 июня 1941 г. их было 27760 чел.) дожили до амнистии, объявленной ВС СССР в августе 1941 г., и вступили в ряды польской "армии Андерса", то эти 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей (практически все они известны по именам и фамилиям) так и НЕ ОБЪЯВИЛИСЬ В СССР осенью и зимой 1941 г. — они не попали ни в "армию Андерса", ни в созданные позднее просоветские польские воинские формирования: дивизию имени Тадеуша Костюшко и 1-ю и 2-ю армии Войска Польского. Этих польских военнопленных после весны 1940 г. НИКТО НЕ ВИДЕЛ ЖИВЫМИ. Из этих почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей), БЕССЛЕДНО ПРОПАВШИХ весной 1940 г., — немцы обнаружили и эксгумировали в 1943 г. из массовых могил в Катынском лесу под Смоленском 4243 трупа расстрелянных польских офицеров: все идентифицированные трупы оказались польскими военнопленными из Козельского лагеря. Но немцы не нашли захоронений, в которых могли бы находиться трупы более 10 тысяч пропавших польских военнопленных из Старобельского (3820 чел.) и Осташковского (6311 чел.) лагерей, и ничего не знали об их судьбе. А советская "комиссия Бурденко", обвинившая немцев в расстреле тех польских военнопленных, чьи трупы были найдены в могилах в Катынском лесу (повторяю: все они были из КОЗЕЛЬСКОГО лагеря) и заявившая что эти пленные польские офицеры якобы в 1941 г. находились в мифических "лагерях-ОН" в Смоленской области, — НИЧЕГО НЕ ГОВОРИЛА о том, что случилось с польскими военнопленными из Старобельского и Осташковского лагерей. Вопрос: Что случилось с 10 тысячами польских военнопленных из Старобельского и Осташковского лагерей (повторяю: практически для всех них известны их имена и фамилии), БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗНУВШИМИ ПОСЛЕ АПРЕЛЯ-МАЯ 1940 года — если они не были расстреляны сотрудниками НКВД СССР весной 1940 г. в городах Харькове и Калинине? Они испарились в суровом российском воздухе? Или их похитили рептилоиды с Нибиру?
    1
  1519. Заруби, упоротый придурок, на своём сопливом носу: Ответственность за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — несут Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1520. Заруби на своём сопливом носу, дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1521. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: В апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были отправлены из этих лагерей по ж/д "в распоряжение" Смоленского, Харьковского и Калининского Управлений НКВД и после этого БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗЛИ. Ни в одном архиве нет никаких документов, в которых сообщалось бы — КУДА были отправлены из Смоленского, Харьковского и Калининского УНКВД эти почти 15 тысяч польских военнопленных после мая 1940 г. и ГДЕ (в каких лагерях) они содержались в период между маем 1940 и началом Великой Отечественной войны. Если остальные польские военнопленные и интернированные из других лагерей НКВД (на 22 июня 1941 г. их было 27760 чел.) дожили до амнистии, объявленной ВС СССР в августе 1941 г., и вступили в ряды польской "армии Андерса", то эти 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей (практически все они известны по именам и фамилиям) так и НЕ ОБЪЯВИЛИСЬ В СССР осенью и зимой 1941 г. — они не попали ни в "армию Андерса", ни в созданные позднее просоветские польские воинские формирования: дивизию имени Тадеуша Костюшко и 1-ю и 2-ю армии Войска Польского. Этих польских военнопленных после весны 1940 г. НИКТО НЕ ВИДЕЛ ЖИВЫМИ. Из этих почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей), БЕССЛЕДНО ПРОПАВШИХ весной 1940 г., — немцы обнаружили и эксгумировали в 1943 г. из массовых могил в Катынском лесу под Смоленском 4243 трупа расстрелянных польских офицеров: все идентифицированные трупы оказались польскими военнопленными из Козельского лагеря. Но немцы не нашли захоронений, в которых могли бы находиться трупы более 10 тысяч пропавших польских военнопленных из Старобельского (3820 чел.) и Осташковского (6311 чел.) лагерей, и ничего не знали об их судьбе. А советская "комиссия Бурденко", обвинившая немцев в расстреле тех польских военнопленных, чьи трупы были найдены в могилах в Катынском лесу (повторяю: все они были из КОЗЕЛЬСКОГО лагеря) и заявившая что эти пленные польские офицеры якобы в 1941 г. находились в мифических "лагерях-ОН" в Смоленской области, — НИЧЕГО НЕ ГОВОРИЛА о том, что случилось с польскими военнопленными из Старобельского и Осташковского лагерей. Ты, шизанутый кретин, и подобные тебе безмозглые упоротые дурачки, визжащие о немецкой ответственности за "катынский расстрел", неспособны ответить на простой вопрос: Что случилось с 10 тысячами польских военнопленных из СТАРОБЕЛЬСКОГО и ОСТАШКОВСКОГО лагерей (повторяю: практически для всех них известны их имена и фамилии), БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗНУВШИМИ ПОСЛЕ АПРЕЛЯ-МАЯ 1940 года — если они не были расстреляны сотрудниками НКВД СССР весной 1940 г. в городах Харькове и Калинине? Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1522. Заруби на своём сопливом носу, дурачок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1523. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1524.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! И передай, упоротый придурок, тараканам в твоей безмозглой голове: Суды НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ.
    1
  1525. Ты, упоротый диванный "ыксперд", заруби на своём сопливом носу, что НИ ГЕББЕЛЬС, НИ ГИММЛЕР не были обвиняемыми на Нюрнбергском процессе — и, соответственно, НЕ БЫЛИ "ОСУЖДЕНЫ ЗА КАТЫНЬ". Хотя бы потому, что Геббельс и Гиммлер УМЕРЛИ ещё до Нюрнбергского процесса )))
    1
  1526. "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они никак не были связаны с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам.
    1
  1527. Передай тараканам в твоей безмозглой голове: ОРИГИНАЛЫ всех подлинных документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" (в том числе, разумеется, и оригинал "Докладной записки Л.П. Берия И.В. Сталину") хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). Их архивные реквизиты: РГАСПИ Фонд 17, Опись 166, Дело 621, Листы 130-139. Тексты и черно-белые фотокопии всех документов из "Закрытого пакета № 1" публиковались в различных сборниках архивных документов — например, в сборниках архивных документов по "катынскому расстрелу": "Катынь. Пленники необъявленной войны" и "Катынь. Март 1940 г. — сентябрь 2000 г. Расстрел. Судьбы живых. Эхо Катыни". Цветные фотокопии оригиналов всех подлинных документов "Закрытого пакета № 1" размещены в свободном доступе на официальном сайте "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ). И заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1528. Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1529. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1530. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих "малых" Нюрнбергских процессов. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  1531.  @Arhaget  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Поздравляю тебя, упоротый гражданин Эго Агапов, СОВРАМШИ!
    1
  1532.  @bulatokudjava  Вы сначала бы прочитал эти самые показания Аренса — прежде чем демонстрировать что вы "слышали звон, да не знаете где он" ))) Передайте тараканам в вашей голове, что полковник Фридрих Аренс сказал на допросе в Нюрнберге 1 июля 1946 г.: "В течение зимы 1943 - полагаю, в январе или феврале - совершенно случайно я увидел волка в этом лесу, и сначала я не думал, что это был волк; когда я следовал по следам с егерем, мы заметили следы царапин на насыпи с крестом. Я попытался выяснить, что за кости там были. Доктора сказали мне: «человеческие кости». [...] Чтобы узнать, не ошибся ли я, заметив волка, - ибо казалось маловероятным, чтобы волк оказался столь близко от Смоленска, - я исследовал следы вместе с егерем и нашел следы царапин на земле. Однако земля была сильно промёрзшей, был снег на земле, и я ничего там больше не увидел. Только позже, после того, как оттаяло, мои солдаты нашли разные кости. Однако это было несколько месяцев спустя, и затем, при подходящей возможности, я показал эти кости доктору, и он сказал, что они были человеческими костями." То есть полковник Аренс НЕ ГОВОРИЛ что он " видел волка который в январе-феврале разрыл могилу глубиной 1,5-2 м". Аренс сказал, что этот волк зимой ЦАРАПАЛ ЗЕМЛЮ на могиле (а не "разрывал могилу глубиной 1,5-2 м", Карл!), а кости оказались наверху только через НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ, после того, как земля ОТТАЯЛА. И зарубите на своём носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1533. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1534. Польские пленные офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти". То есть 15 тысяч польских пленных офицеров были расстреляны НКВД в 1940 г. за то же, за что в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг. были расстреляны ВЧК не менее 25 тысяч военнослужащих Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией. В 1937-1938 гг по "польской операции" НКВД (по оперативному приказу № 00485) было осуждено 139 835 человек (поляков и причисленных к ним), в том числе приговорено к расстрелу 111 091 человек, что составляет 79,44% от числа осужденных. Вы считаете, что через 2 года отношение Сталина к тем полякам, которых он считал "врагами советской власти", кардинальным образом изменилось — и он никак не мог позволить себе принять решение о расстреле 22 тысяч других поляков?
    1
  1535.  @encelopat_zara  Я не собираюсь тратить своё время на обсуждение твоего, упоротая школота, дебильного БРЕДА. Передай тараканам, кишащим в твоей безмозглой голове: Польские пленные офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти". То есть 15 тысяч польских пленных офицеров были расстреляны НКВД в 1940 г. за то же, за что в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг. были расстреляны ВЧК не менее 25 тысяч военнослужащих Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией. Впрочем, мнение тараканов в твоей, упоротая школота, засранной черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1536.  @encelopat_zara Повторяю ещё раз тебе, упоротая школота, и тараканам в твоей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Я не собираюсь тратить своё время на обсуждение твоего дебильного БРЕДА про "поляков, планировавших вместе с гитлером поход на СССР", существующих только в твоём параноидальном воображении. И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Польские пленные офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти". То есть 15 тысяч польских пленных офицеров были расстреляны НКВД в 1940 г. за то же, за что в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг. были расстреляны ВЧК не менее 25 тысяч военнослужащих Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией. Но тебе, плюгавый совкодрочер, наплевать на этих РУССКИХ офицеров, убитых большевиками несмотря на то, что им при сдаче в плен было обещано сохранение жизни. Впрочем, мнение тараканов в твоей, упоротая школота, засранной черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1537.  @encelopat_zara  Повторяю ещё раз тебе, упоротая школота, и тараканам в твоей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Я не собираюсь тратить своё время на обсуждение твоего дебильного БРЕДА про "поляков, планировавших вместе с гитлером поход на СССР", существующих только в твоём параноидальном воображении. Для меня ты не "русский человек", а просто паскудный ублюдок и совковая мразь. И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Польские пленные офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти". То есть 15 тысяч польских пленных офицеров были расстреляны НКВД в 1940 г. за то же, за что в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг. были расстреляны ВЧК не менее 25 тысяч военнослужащих Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией. Но тебе, плюгавый совкодрочер, наплевать на этих РУССКИХ офицеров, убитых большевиками несмотря на то, что им при сдаче в плен было обещано сохранение жизни. Впрочем, мнение тараканов в твоей, упоротая школота, засранной черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1538. Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  1539. Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: В этом канале Тубуса — на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  1540. На этом канале Тубуса — на который ты, упоротая чучундра, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — НЕ ЯВЛЯЮЩИЙСЯ НИ ИСТОРИКОМ, НИ ЮРИСТОМ и сроду не работавший ни в одном архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  1541. В этих "материалах" Тубуса нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо упоротых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни с одним архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  1542. Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: "Катынский расстрел" — то есть бессудный расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, — является преступлением, ответственность за которое несут Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1543.  @vadimsmith3253  Снова заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: "Катынский расстрел" — то есть бессудный расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, — является преступлением, ответственность за которое несут Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1