General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About

Сармат
Tamara Eidelman
comments

Comments by "Сармат" (@user-gb3rd3ec8c) on "Tamara Eidelman" channel.

Или Н.Трубецкой "Наследие Чингисхана." К.Пензев "Русь Татарская."
40
@ЯяЯя-д9т Ну вот зачем выдумывать.
24
@marypotter9429 Ага, но при этом весь золотой запас присвоила себе и много другое
17
@АнатолийБахтияров Для сравнения, на россии это весь коренной народ, а в США привозили из Африки, сам народ не был в рабстве.
14
@ДенисНикитин-л2в Украина принесла на россию просвещение и даже русский язык создали. Европейцы принесли цивилизацию и вместе с татарами создавали россию. Гордитесь европейцами и татарами, украинцами как Тургенев, Карамзин, Фонвизин, Даль, Лермонтов, Екатерина, Гоголь и конечно эфиопом Пушкиным. А что у вас своё.
12
@МаксЛион-ж3о Смешные сочинения и это при том, что Россия это Татария а не Русь, а сам народ не славянский. Об этом четко пишут не только Маркс, но и сами российские историки.
11
Сами Романовы были чингизидами.
9
Распад империй это закономерный исторический процесс.
9
@Svartridder Скажи честно, зачем ты выдумываешь и на кого это расчитано. Ярослав Мудрый князь Киевской династией поставленный отцом, как и других сыновей, в Ростов и Новгород для сбора дани для Киева. Киев это столица Руси, а Ростов это колония Руси и платила дань.
9
@olgaantsiforova7719 Ну и рассмешила. Кстати, не отходите от темы, где вас постоянно уличали во лжи. Московский патриархат насильно ввели в Москве, да и оказывается, что у него нет томаса. А как пояснил Варфоломей, Москва незаконно конфисковала Киевскую митрополию и Константинополь вернул свою митрополию. Опять мимо, как не повезло вам. История это не ваше.
8
Сама Москва усилилась за счет татар, преимущественно Касымовского ханства.
8
Россия это переименованная Великая Татария
7
@МаксЛион-ж3о Ну зачем постоянно что то выдумываешь. Поляне, волыняне, древляне, словены это украинские племена и говорили на украинском языке. И Новгород не определял судьбу Киева, а платил Киеву дань. Кривичи это беларусы, а москва финское племя меря. Вятичи никакого отношения к Москве не имели, да и они тоже не славяне.
7
@oleksandr2234 Россия это переименованная Петром Великая Татария.
7
@AlexRa-zk4pq Русь это Украина и Поляне. При чем здесь, Новгород украинского происхождения словены.
6
@olgaantsiforova7719 Эти земли были завоеванные Русью, стали колониями Руси и управлялись завоевателями Русью. Максим приехал не к финским народам, а к Киевским князьям.
6
@ВсеволодБуянов Россия не понимает что такое свобода и демократия, так как она при ней никогда не жила и до сих пор не живет.
5
Пытки везде были и при чем здесь Орда
5
@kizukiru Избрали только Чингисхана на курултае, коорый и создал династию. Потом шла борьба за власть как и на Руси.
5
Не было никакого иго.... Если так судить, то первыми иго сделала Русь. Любые завоевания это иго.
5
@КириллТопурия-в4я Россия это Золотая Орда или Великая Татария и ничего общего с Русью не имела, особенно с Украиной
5
@МаксЛион-ж3о Русский язык появился только в 19 веке, а украинский праславянский. Жители Руси называли себя русинами и никаких русских они не знали. "Когда в первый раз я услышал новгородское наречие, я принял говорившего за малороссиянина... Новгородцы были южного происхождения..."- Костомаров "О значении Великого Новгорода..."
5
@ostr30rp25 Хороший юмор, сказал бы Свенельд. А кого тогда выпроводил в Византию Владимир. Д и Рюрик это отец Игоря.
5
@ostr30rp25 Не придумывай
5
@olgaantsiforova7719 "1600г Михайло Рагоза, митрополит Кiевский, Галицкий и всея Руси,- Акты Юго-западной России, т.2.
5
@olgaantsiforova7719 Скажи честно, зачем ты придумываешь постоянно. Епископов московских земель собрал князь Василий и лично назначил митрополита и он не титуловался всея Руси. Там не было епископов Руси.
5
@olgaantsiforova7719 Ну вот зачем придумываете, история не знает, чтобы патриарх присылал митрополитов в Москву да еще с титулами. Смехота и все. В соборной грамоте 1458г было зазначено, что митрополит теперь будет назначатся князем без всякого согласия патриарха. Константинополь не признавал московскую митрополию.
5
@olgaantsiforova7719 Вам даются ваши документы, которые вы не знаете. Да и историю тоже, поэтому не можете критически мыслить. Да и какой может быть разрыв если московской церкви не существует. Есть только Киевская митрополия в составе Константинополя. Крапка.
5
"Народ Славянский, переселясь на Запад до реки Висла и моря Варяжского и до реки Дуная,"- Г.Конисский "История Русов." "Впрочем, поскольку сами они называют море Варяжским... Однако, с Любеком граничила когда то область вандалов со знаменитым городом Вагрия, так что от Вагрии и получило название Варяжское море. Вандалы тогда не только отличались могуществом, но и имели с русскими общий язык,"- С.Герберштейн.
5
@Svartridder Ну зачем ты нанапридумывал. Великим Киевским князем был только Киевский князь. Да и Долгорукий это младший сын Мономаха и получил в удел непрестижный Суздаль из которого постоянно стремился сбежать на Русь. А вот Великим князем Руси называли летописи Романа Галицкого.
5
@opossum-kw8fs В 1488г Иван3 перед послами объявил себя Великим князем всея Руси. Русью он наверно понимал территории Украины, которую хотел захватить и пошёл войной на Литву.
5
@ЕвгенийКопылов-т9е Монголы создали законы и по какому жила Россия до 20века, да и саму Россию создали татары и элита московская в основном была ордынская.
5
@pankrait-delyasit Зачем 1917, когда есть1991г
4
@AlexRa-zk4pq Хороший опус для пропаганды и не более. С какого перепуга Русь началась с Рюрика, тем более что он Новгород сжёг. Летописи до Рюрика называют Русью полян. На России (Великая Татария) никогда не знали демократии. Кстати, просвещение на россию пришло с Украину да и русский язык создали украинцы.
4
@18Психов Как она могла появиться в 1991г если Хмельницкий называл себя Гетманом Украины, а И.Энгель написал "Историю Украины" в 18веке. Надо хоть букварь изучить.
4
@МаксЛион-ж3о Хмм... Новгородцы были вообще то украинского происхождения. "Затем Киев сделал выселок в Новгород, север сохранил говор, ближайший к южному, колыбели своей...В.Даль."
4
@МаксЛион-ж3о Олег не взял Киев, история этого не знает. Там был переворот и он не поставил править Игоря, а правил сам и поэтому никаких брюликов не было. Это придумали. Династия пошла от Игоря.
4
@dandankovsky7968 Тогда винить будет просто некому. Они себя уже будут называть китайцами и называть Москву истинным китайским городом и что Китай пошёл от Новгорода от китайца Рюрика.
4
@olgaantsiforova7719 У вас одни анекдоты по истории, московский митрополит называет себя митрополитом всея Руси без Руси. Это как Ким Ир может называть себя президентом всея Руси и всея Европы.
4
@olgaantsiforova7719 А вы знаете как патриархат был создан? Вау, новая методичка. Оказывается Константинополь уже не назначал митрополита в Москву, а был разрыв. Почему так быстро отказались от от первого мнения?
4
@ОлегРой-к2е Великая Татария переименована в Россию.
4
@verusha707 Русь это только Украина.
4
@Svartridder Эта методичка уже давно не катит. РуСкие города это только города Киевской земли. Украинский Новгород это словены, Ладога скандинавская торговая фактория. Псков это кривичи, остальные финские города. Хотя бы летописи почитал.
4
Татары и русские говори Ура, а не Слава. Россия это переименованная Великая Татария.
4
@SaltaMed А при чем здесь Тамара, когда есть наука как история.
4
Викинги это скандинавы, а варяги совсем другое понятие. Рюрик был славянин ободрит и приходился новгородскому князю внуком
3
Новгород был украинским городом и говорил на украинском языке.
3
@carbonx8576 Ну во первых в славянском языке нет слова окраина, а россия не Русь, а продолжение Золотой Орды. Украина составляла ядро Киевской Руси, констатирует британский словарь Хатчинсона.
3
@carbonx8576 При чем здесь Зеленский. Кстати, в 18 веке И.Энгель написал "Историю Украины", а Хмельницкий называл себя гетманом Украины.
3
@Animaterial Если говорить правду это значит против России?
3
@vladimirag6841 Рюрик, князь Олег, Игорь конечно же были, но им придумали новые истории, да и они никакого отношения не имели к Москве. У Олега не было сына и поэтому он не мог создать династию. Ольга его дочь и внучка новгородского князя Гостомысла.
3
@МаксЛион-ж3о Как пишет академик Алексеева Т.А.: " В этих группах более чем где бы то ни было сохраняются черты средневекового населения, генетически связанного с фино-уграми, известного под именем вятичей" ("Происхождение и этническая история русского народа").
3
@vladimirag6841 Какие параллельные источники. Про Олега и Рюрика писали и европейские историки средневековья. Да и летописцы отлично знали отца Игоря. И самое интересное и Игорь знал своего отца. Давайте не веселить историю, а учиться критически мыслить.
3
Что сделала, что сделала. Отататарила и создала Россию. Только Русь это только Украина и Руское королевство.
3
@olgaantsiforova7719 Вашим знаниям уже дали оценку и как то смешно, Московской церкви еще не было, но какой то разрыв произошел. Киевская митрополия не разрывала отношения с патриархатом, а всё остальное от лукавого. Да и не имеет право никакой князь или митрополит создавать церковь. Это имеют право только Рим или Константинополь, основатели церкви вообще. Это в Москве понимали и тогда Годунов заманил патриарха в Москву и посадил в подвал, требуя признать патриархат. Патриарху пришлось признать, но томаса не дали.
3
@СолодухинаКристина Ну и напридумывал ты. Кий основал Киев и при чем здесь Варяги, которых не существовало. Украинский Новгород намного древнее
3
@ПаршинаДина Твоё мнение никого не интересует
3
@segreyd9762 Он химик...
3
@МелитопольскийфокстерьерДжесси Ни о чем
3
@Chernov_Walk Странно. Пушкин требовал независимости Украины, а Москва в 17 века укладала договор с Украиной. А вот Россию придумал Петр в 1721г
3
Родина славян Украина
3
Варягами называли все племена побережья Варяжского моря, в том числе и славян Русь. Что и пишет летопись
3
Русь это Украина, она была своя для Европы.
3
Он хотел цивилизировать рабство.
3
@QuquhaEdet Современные татары взяли это название потому что у них было Чингизидское правление, особенно у волжских булгар или болгар
3
@сергейигнатьев-ъ3й Хмм... литвины и русины и есть беларусы и украинцы. Это одно понятие.
3
@ЕвгенийКопылов-т9е Во первых "Правда Руськаае", во вторых его можно условно называть, ибо каждое княжество было независимо от Киева и вырабатывало свои законы. Но к чему тут Москва, Киев это Украина.
3
@ЕвгенийКопылов-т9е Киевская земля это метрополия для остальных завоеванных земель, где были посажены князья как наместники для сбора дани. Это новшество Владимира не принесло пользы для укрепления империи, но зато задавили национально-освободительные движения покоренных народов.
3
@SaltaMed Ну и что. Надо уметь критически мыслить.
3
@SuperKl1967 Неправду говоришь. "ДНК-генеалогия (Клесова и ему подобных) довела до абсурда и показала всю опасность соблазна прямолинейных интерпретаций истории гаплогрупп как истории народов,"- Олег Балановский "Ученые против мифов."
2
@SuperKl1967 Швейцария колония или Дания?
2
Она вам и не нужна
2
Не нервничай, твое мнение никого не волнует.
2
@СветланаБарсукова-ц2р Слышком большой анекдот придумал
2
@Hypostratigos Русь это не народ, а название государства, где основным народом были русины.
2
@АлександрЁгов-н8и И.Энгель в 18 веке написал "Историю Украины." "Карл12 повернул с московской дороги на юг, к Украине, в страну казаков..."- Вольтер "История Карла12"
2
@asbestovich Наверно это так.
2
Хазары не брали дань мечами. Поляне дали два меча с определенным подтекстом. Если бы Олег не захватил Киев, то мы бы не знали ни про какую Русь.
2
@lightsout4667 Вы просто немного неправильно выразились. Надо было написать не предками украинцев, а украинскими князьями.
2
@olelek7520 Западная часть это Червоная Русь. Сразу видно, что ты с историей не дружишь. Это Волынская Русь и старше Киевской Руси.
2
@olelek7520 Отдыхай со своими фантазиями.
2
@maksmalish А где русы на Балтийском море (Варяжском). Или ты не слышал про Червоную Русь. А где русы в Новгороде, Владимире или Москве, которых вы называете Русью. А Червоная Русь была официально.
2
@Lionkz-999 Немцами стали в 18 веке от Екатерины и его мужа Петра. Это уже русские немцы.
2
@СвітольдаОльшанська Читай летописи, были варяги-русы, варяги-шведы, варяги-шведы и даже варяги - новгородцы. Кстати, откуда сведения, что готы это украинцы. Сам придумал что ли.
2
@АндрейУльбин-ц6э При чем здесь иностранные слова, у них свои понятия. Кстата, руСкие, руССкий и руСЬкие это разные понятия и разные народы. От Карпат и до Дона это Украина-Русь. На севере, московские земли, он называет только народы, завоеванные Батыем. Самые большие земли у него Великая Венгрия и Моксель.
2
Славяне тоже были варягами, они и придумали варягов. В Европе такого понятия не знали.
2
Русские это русифицированные народы России, в основном это финотюркские племена
2
@сергейигнатьев-ъ3й Украина была в составе ВКЛ. В истории все написано, потрудитесь почитать историю.
2
@Táňa-d6k Запутались вы в истории. На Руси никаких русских не знали. Жители Руси этнически себя называли русинами, а по названию государства руСкими или руськими.
1
@pankrait-delyasit Дело в империи а не в размерах.
1
@pankrait-delyasit На картах прямо писали сами россияне Российская империя. Почитай что такое империя
1
@pankrait-delyasit Как то ниии оооо чеееем
1
@SuperKl1967 Клесов не генетик и его теорию не принимают даже российские генетику. Мир его не знает, да и не хочет знать.
1
@сергейигнатьев-ъ3й Ни о чем
1
Спроси лучше у самих монголов
1
@ИринаСветличная-д3и Говорят гроши. Деньга татарское слово.
1
Не ханская ставка. В Москве находилась ордынская администрация или Ордынское подворье. Московия была провинцией Орды.
1
@МаксЛион-ж3о Никогда украинский Новгород не был столицей Руси, ибо она не Русь. Новгород был центром племени словен. Тогда вообще государств не было и жили племенами. Ну хотя бы летописи почитал, где пишут, что Русью называли племя полян.
1
@meteorit488 Данило не был в Ватикане. Корону ему привез легат.
1
@meteorit488 В общем конечно так.
1
@СветланаБарсукова-ц2р Не фанатей
1
@dmitriyjarkov9314 Ни о чем. Кстати, я обычно своё мнение не высказываю.
1
@ВсеволодБуянов Ну и рассмешил. "Стадам не не нужен дар свободы ...Пушкин. "Народ, что ненавидит волю, обожает рабство, любит цепи на своих руках и ногах...И.Шмелев.
1
@ВсеволодБуянов Но их слова бессмертные о России и о русском народе, который таким остается и поныне
1
Русь уже была задолго до РХ.
1
@Olena0504 Буряты, башкиры, чукчи, русские, мордва...
1
@МихаилКуликин Полное незнание истории.
1
@Athman865 В Киеве были наемники скандинавы. Одних Владимир выслал, другие действительно ассимилировались
1
@Hypostratigos Ни о чем, какие то мантры накрутил. Да и ничего варяги не покорили. "В отличие от жителей южной Руси, которых называли русинами, новгородцы называли себя словенами. Олег называется русским князем с того времени, как он стал княжить в Киеве,"- Тихомиров "Происхождение названий Русь и Русская земля."
1
@MykolaSakhalensky Сибирь или Казанское ханство это не Залесье.
1
@quillansy Тоже сгодится
1
@АлександрЁгов-н8и У Хмельницкого много было договоров международных, в том числе и с Москвой. Украинцы сохранили свой народ и свой язык. А где твой народ и твой язык.
1
Ханов не избирали. Это была династия Чингисхана. Междуусобица была постоянная. Пример Мамай или Тохтамыш.
1
@diyartokmurzin7154 Не выдумывай
1
@ГеннадійТерлецький-з6й Не выдумывай. Монголы и татары были врагами, да и вообще племена не смешиваются
1
@ Ни о чем. При чем здесь кто на ком женился, мы говорим о племенах, а не кто на ком женился. Если племена смешалися, то появляется новый этнос. А так племена или этносы ассимилируют в себя разные этнические компоненты.
1
@yulyakaiser9665 Но Русью называли полян. Почему?
1
@MykolaSakhalensky Спроси у академика Шахматова: "Этот наш великорусский литературный язык, его родина Болгария, но образовался он в Киеве, окончательно он развился в Москве." Кстати, и Рюрик и Новгород существовали.
1
@игорьяценко-о6о Новгород не был молодым, он был данником Руси. А Киев, Чернигов и Переяславль это княжества Полянской Руси.
1
@АннаБаварская-ь2р Интересно
1
Згоден.
1
@TheRakhmet Немного не так. Историю России писали разные завоеватели России, стирая историю других завоевателей. Последними писали историю немцы.
1
@АндрейХХХ-х6э Очень просто, "Потом Рус от своего имени назвал Русью...- М.Стрыйковский "Хроника..."
1
@ Да ничего не признано. Сами себе цепляли титул, не владея Русью. В это время полький король называл себя руским князем
1
@АлександрПоходня-ч8щ Тут все сложно и неоднозначно. Основную роль сыграла битва на Ворскле в 1399г, которая изменила ход развития истории.
1
@vladimirgavrilov7378 Об этом пишут твои же историки. Например Тюньдешев "Хан Батый основатель российской государственности."
1
@olelek7520 Ну нигде в летописях не пишется, что украинский Новгород Русь, наоборот, летописи подчеркивают, что из Новгорода ходив в Русь. Что самое смешное, сами скандинавы не знали, что они Русь и русы и летописи не знают. Русы это поляне, которые жили на Днепре, на Висле, Чехи и Моравы. Возможно вандалы и кто то на берегах Варяжского моря, откуда и пришёл Рюрик, внук новгородского князя Гостомысла и не привозил с собой в кармане русь.
1
@maksmalish Да не пишется, что русы плавали на Балтике и что в Киев пришли в 7 веке. Русы пришли на Днепр от Дуная, куда они пришли из Причерноморья и поэтому Черное море называли Руским морем. И что Аскольд пришел в Киев в 7 веке это полный абзац. Это же надо додуматься такое придумать.
1
@olelek7520 Объясни, с какого перепуга Москва это Руская русская земля, а Киев Литовская и тем более Волынь. Литовские летописи всегда Киев и Волынь называли Руской землей и Русью. Летописи пишут об этом. Да и историки Рыбаков, Тихомиров, Шахматов, Насонов и многие другие четко пишут, что Русью была только Киевская земля и основания летописи.
1
@Sergey-vn5gx Я тоже.
1
Скоро придется учить китайский
1
@nenadpetrovic5595 Совершенно верно, русские и руськие это разные понятия и разные народы.
1
@ostr30rp25 Сами фини ни о каких роутси ни слухом ни духом
1
@ostr30rp25 Кто ищет, тот всегда найдет. Рюрик был отцом Игоря, внуком новгородского князя и сыном славянского князя ободритов.
1
@ostr30rp25 Такого не может быть, чтобы Игорь не знал своего отца. Летописцы отлично знали династию и даже дальше, чем отец Игоря.
1
@ostr30rp25 Дааа... с тобой всё ясно.
1
Начнем с того, что такого этноса как русский не существовало, Рюрик был из племени ободритов, а его отца звали Годслав. Кроме Таатища об этом пишут другие источники и даже польские историки
1
@ Летописей много, несколько томов. И слова Татищева подтверждают другие источники. Кстати, все цитируют про Москву Ипатьевскую летопись, значит она придуманная. Кстати, почему то архивы Татищева были конфискованы и они пропали, как и архивы Ломоносова, а их "Историю Российскую" редактировал и выпустил Миллер. Так что не надо выдумывать.
1
@Hypostratigos Учил бы лучше историю. "Игорь взял Ольгу, правнучку Гостомысла,"- Стрыйковский, "Хроника..."
1
@Hypostratigos Твои мантры ну никого не волнуют, кроме тебя самого
1
@ Ни о чем. "Определения русский, русская, русское не имеют этнического смысла, подтверждается в частности наименованием крещения русским...- Данилевский Лекции...
1
@ЕвгенийДедоввнук Рюрик не женился на родной сестре. Ольга дочь Олега, который не был прямым родственником Рюрика.
1
@pankrait-delyasit Зачем перекручивать. Я не писал, что Украина русское королевство. Я написал Руское королевство или Руськое. На Руси никаких русских не знали. Про это весь мир знает кроме тебя.
1
@pankrait-delyasit Хммм... "Червенская Русь короли руские. Галич было княжество сильное, тамошние князья переименовались королями рускими,"- Татищев "История Российская."
1
@pankrait-delyasit "Мы в Европе знаем единственную Русь- Киевскую, королем которой был Данило Романович Галицкий...- из письма Вольтера Екатерине."
1
@vladimirgavrilov7378 Твой Иван Грозные венчался на царя по татарскому обычаю, а не от Патриарха Константинополя.
1
@vladimirgavrilov7378 Хмм... Иван Грозный принял татарский титул царь и Патриарх никакого отношения к этому не имел. Московское княжество было провинцией Орды и управлялось Ордой.
1
@olgaantsiforova7719 Господи, ничего исторического нет у вас. "Это же слово "царь" сохранился и общеупоребителен у татар... От них это слово и перешло к русским,"- Я.Рейтенфельс "Сказание о Московии."
1
@olgaantsiforova7719 То что они царства, история знает, пишут российские историки и пишет вики, набери. На первых бумажных деньгах выпущенных Екатериной, по углам ассигнаций были гербы четырех царств: Астраханского, Казанского, Московского и Сибирского.
1
@olgaantsiforova7719 Очередная методичка, ну сколько можно. Москва подкупила турков, которые и надовила на патриарха. Это была анексия митрополии, о чем и говорил Варфоломей.
1
@segreyd9762 А у вас славянское имя?
1
@keistutmarger7437 Так нет метрики о рождении и у его сына Игоря. Ну и юморист
1
@ Существование мифа о Трое тоже считали мифом. Летописи или саги не мифы, в такой форме писали историю. Надо уметь читать критически, а для этого надо иметь исторические познания.
1
@Эдуард-ю1д Не придумывай
1
@Alex-cq9je Говори конкретно
1
Ни о чем. Какая то странная методичка. @Alex-cq9je
1
@Chernov_Walk "Русские великороссы, термин, искусственно введенная в 19 веке,- Малая советская энциклопедия 1928г. Никакой Великороссии и Малороссии не было. Петр переименовал Великую Татарию в Россию, где Московия была провинцией Орды. Никакой России греки не упоминают.
1
Новгород никогда Русью не был и он платил дань Орде. Это сознательный обман или просто незнание истории?
1
Михаил переименовал Русь в Русию, а его сын Алексей уже Русию в 1652г переименовал в Россию.
1
Только скандинавы этого не знают.
1
@YuryS2008 Даже один царь Урарту звался Русом.
1
@verusha707 Якась маячня
1
Как пишут источники, это была деревня то ли Кучки, то ли рода Токмаковых. Которую получил в удел Даниил и начал создавать городок.
1
@ИринаАрхипова-ф5ш Москва переводится как мутная вода и никакой медведицы не было.
1
@ЕвгенийДедоввнук Неплохой анекдот, но увы, "Возникновение Москвы, получившей свое имя от финского названия Москва, т.е. мутная вода...- И.Прыжов "История..."
1
@ЕвгенийДедоввнук Не выдумывай. "Возникновение Москвы, получивший свое имя от финского названия Москва, т.е. мутная вода..."- И.Прыжов "История..."
1
@ДмитрийЛаптев-л3у Хороший анекдот.
1
@dmitrymalyshev3546 Учи лучше китайский и копи деньги на репарации.
1
@ЕленаСинютина-ц2к Не выдумывайте
1
С какого перепуга Киев хазарский город. Украинский Новгород летописи не называют Русью.
1
@МаксЛион-ж3о Поляне и вятичи украинские племена, кривичи беларусы, ильменские словены украинское племя, Москва земля меря, вятичи никакого отношения к Москве не имели.
1
@DimitarDimitrov-bk4xm На Дунае был городок Киевец.
1
@Descartes147 Турция себя татарами не называет
1
@Глубинный_русский Русские появились как этнос только в 20 веке
1
@АнатолийБахтияров Россия априори не могла быть нормальной, как утверждали даже российские историки. Здесь задержалось рабство до 1861г
1
Зачем ты перекручиваешь Рубрука или Карпини. Русью они называли территорию Украины, а на севере они даже не знали никаких княжеств и называли московские земли Великой Венгрией и Моксель.
1
@павелрожков-ы3г Он так не называл и никакого Суздаля не знал. Он писал какие народы завоевал на московских землях. Так писали и арабские историки. Русских там не было.
1
@olgaantsiforova7719 А при чем здесь остров Русов. Прочитайте Конисского "История Русов". Г.Василенко "Русы" и многих других историков. По одному историку наука историю не учат. Как то ни о чем, да и мы говорим совсем о другом. Да и я читал арабских историков, которые писали, какие народы завоевал на московских землях Батый.
1
@SaltaMed Маячня.
1