Comments by "Сармат" (@user-gb3rd3ec8c) on "Зачем историки придумали Монголо-Татарское Иго на Руси" video.

  1. Любое завоевание это иго. Сначала на московских землях было иго Руси.
    5
  2. Любое завоевание это иго. Сначала на московских землях было иго Руси.
    3
  3. Любое завоевание это иго. Сначала на московских землях было иго Руси.
    2
  4. Коренному населению было всё равно, что иго Руси, что иго татар Романовых или иго немцев Романовых.
    2
  5. Коренному населению похоже было всё равно, что иго Руси, что иго татар, что иго немцев.
    2
  6. Вообще о не было такого огромного нашествия, как преувеличивают. Да и монгольские воины были одни из передовых того времени. Да и нельзя забывать, что некоторые князья перешли на сторону Батыя как Ярослав.
    1
  7.  @dimiuspop2341  Ни о чем. Читай летописи
    1
  8. Коренному населению было всё равно, что иго Руси, что иго Романовых татар, что иго Романовых немцев.
    1
  9. Любое завоевание это иго. Сначала на московских землях было иго Руси.
    1
  10.  @alexwhite5218  В основном с вами согласен, но вот с какого перепуга Владимир был столицей Руси, ума не приложу. Я уже писал, что тут до татарского ига, было иго Руси. Это не значит, что Иерусалим или Афины были столицами Римской империи.
    1
  11.  @tugsbayar92  "В этническом плане- это уже достаточно ясно - население её нельзя представить в виде "единой древнерусской народности". Жители Древней Руси достаточно четко делились на несколько этнических групп - с разной внешностью, языком, материальной и духовной культурой,2- И.Данилевский "Лекции..."
    1
  12.  @theaxeoffate3873  Подгорает что ли?
    1