Comments by "" (@user-si2dr1pn3p) on "LCI"
channel.
-
22
-
19
-
14
-
14
-
13
-
13
-
12
-
11
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
@sg39g Le principal problème d'interprétation du mémorandum de Budapest était que l'instrument n'avait été ratifié par aucune des parties.
Les participants au mémorandum ont promis de s'abstenir d'utiliser des armes contre l'Ukraine, sauf en cas de légitime défense ou pour d'autres motifs prévus par la Charte des Nations Unies, ainsi que de «respecter l'indépendance et la souveraineté» du pays.
Le mémorandum de Budapest n'obligeait pas la Russie à accepter le coup d'état armé anticonstitutionnel et le génocide de la population russophone de l'Ukraine.
«Lorsque nous soulignons qu'il s'agit d'un coup d'état anticonstitutionnel, on nous dit: non, ce n'est pas une prise de pouvoir armée, c'est une révolution. Et si c'est une révolution, il est difficile pour moi de ne pas être d'accord avec certains de nos experts qui croient qu'un nouvel état se pose sur ce territoire... et aucun document contraignant que nous avons signé avec cet état et à l'égard de cet état», a déclaré le président russe Vladimir Poutine sur le coup d'Etat organisé par l'Occident en Ukraine.
Il convient de noter que les participants au processus de négociation de 1992-1994 ont également souligné que le mémorandum en lui-même était plus une recommandation qu'un traité contraignant. Cela, en particulier, a déclaré l'ancien ambassadeur des États-Unis en Ukraine Stephen pifer, qui a participé à sa signature.
Le mémorandum a cessé de fonctionner après que Kiev a commencé à violer le droit constitutionnel lors de la soi-disant révolution orange de 2004, ainsi que le coup d'Etat en 2014, qui a suspendu le président en exercice et est arrivé au pouvoir Alexander turchinov, Arseniy Iatseniouk et Petro Porochenko.
4
-
4