Comments by "Line Corvinus" (@LineCorvinus) on "Диктатор, который враждовал с СССР | За что Югославия любила и ненавидела Тито" video.
-
Я некоторое время жил в Италии недалеко от Рима, так там в деревнях большая часть итальянцев старшего поколения и некоторые молодые (видимо под влиянием своих родителей и дедов) ностальгируют по Муссолини. Ты им говоришь, что он диктатор, при нем много людей убили, сажали, развязывал войны, но у них аргументы в ответ, нам было хорошо, у нас было чисто, мафия его боялась, иностранцев не было, наша армия была сильна и вообще трава была зеленее. И вот чем дальше на юг Италии тем больше людей скучающих по Муссолини. Аналогично я слышал и от знакомых живущих в Испании, там многие скучают по Франко, а когда ему памятник хотели снести они вышли с протестами. Людям свойственно забывать все плохое и помнить только хорошее, если это плохое не касалось их лично, если они персонально и их семья их семья не пострадали от диктатора. Ну и чем ниже уровень образования у людей тем сильнее у них вот эти ностальгические чувства превалируют над здравым смыслом.
129
-
@АннаСолнцева-д4о ну образованных сторонников диктатуры и фашизма я почти не встречал, ни ученых, ни профессоров, ни врачей, ни других людей связанных в интеллектуальными профессиями. А вот среди очень бедных, особенно в небольших городах достаточно часто. Поэтому это наводит на мысли, что люди с недостатком образования и низкими доходами всегда стремятся найти сильного вождя, который решит за них все проблемы, уничтожит их врагов, которых они считают виновниками своих проблем, позаботится о них как любящий отец о своих детях. И между прочим против диктаторов далеко не только либералы, но и социалисты как в Европе, а также разные консерваторы, как например американские республиканцы, у них ценности во многом консервативные, они религиозны, выступают в поддержку традиционных ценностей во всех смыслах, но отношение к диктатуре крайне отрицательные ибо диктатура исторически неприемлема в западной культуре, а вот в арабском мире или африканском это нормально.
72
-
24
-
@nataliegood9987 вы про сейчас это где? Если про Россию, то я не сторонник путина и не считаю его демократическим и демократически избранным президентом.А хорошее можно всегда и везде найти, например при Гитлере в Германии была безработица 0%, строились автобаны и появился "народный" автомобиль Volkswagen, все это разумеется делалось режимом с целью развития военной мощи Германии, народ трудился на заводах где делали танки и самолеты, автобаны нужны были для быстрой переброски этих самых танков и войск, заводы Фольксвагена также использовались для производства автомобилей и технике для армии.Так что у диктаторов всегда можно найти что-то позитивное, но это что-то обычно делается ими не потому что они белые пушистые, а потому что им это нужно для каких-то целей, для удержания власти, для ведения войны и пр. пр.
24
-
@theafterlifeisreal1347 это результат глубокого социально-экономического кризиса в этих странах, которые произошли после Первой мировой войны в сочетание с периодом национализма, начавшегося еще в 19-м веке и достигшего пика в первой половине 20-го. В Германии вообще Гитлер никогда не пользовался поддержкой большинства населения, на выборах в Рейхстаг 1932 года нацисты получили только 37% голосов, то есть меньше половины, да и то Гитлер тогда в предвыборной программе не обещал немцам диктатуру, как известно диктатура была установлена в результате переворота устроенного в нацистами путем поджога Рейхстага, потом запретили все партии, а Геббельс отвечал за пропаганду. То есть это диктатура установленная не с одобрения большинства немцев, а по сути был обычный захват власти в период острого социально-экономического и политического кризиса в стране. В Италии вообще формально была монархия, а Муссолини был премьер-министр, который также узурпировал власть. Все правление Муссолини в стране подавлялись партизанские движения, в основном левого толка. А после войны итальянцы сами повесили Муссолини. Но в целом в этих странах демократизация произошла значительно позже чем в Англии, США или Франции, поэтому демократические институты были не так устойчивы перед кризисными ситуациями.
18
-
2
-
1
-
1