Comments by "Line Corvinus" (@LineCorvinus) on "Буря в пустыне - миф о первой армии мира" video.

Буря в пустыне была еще при СССР.
11
Ты не прав, Ирак обладал самой большой и современной армией в арабском мире и на Ближнем Востоке, это была уменьшенная советская армия вооруженная современным на тот момент советским оружием и обученная советскими инструкторами. У них было танков и особенно самолетов гораздо больше чем например у Украины, с которой сейчас уже 2.5 года позорно воюет Россия. Ирак перед этим целых 10 дет воевал с Ираном, у них еще и опыта много было.То как американцы быстро и почти без потерь разгромили одну из крупнейших и сильнейших армий мира того времени, да еще и в тысячах км от своей территории, это как раз показатель был того, что США единственная глобальная сверхдержава. Так что поверили в себя не без причины, другое дело, что это привело позже к множеству ошибок во внешней политике.
9
СССР в Финляндии тоже обгадился в 1940, это внушило Гитлеру ложное представление, что СССР не сможет воевать с Германией. Никогда не нужно недооценивать врага, даже если он допустил кучу ошибок. Россия остается очень большой страной плюс ядерное оружие, она всегда будет представлять опасность.
8
@massimogiachelli7642 это не так, политиков и депутатов все равно выбирают большинством, а не меньшинством. Если большинство голосуют за либеральных политиков, которые защищают меньшинства, значит таков выбор большинства.
7
Может игил почвился бы на десяток дет раньше, а может все было бы хорошо. Неизвестно как было бы, а история не знает сослагательного наклонения.
5
@СергейЧукалин-о6н подмена понятий на лицо. Что значит демократия буквально это власть народа, все остальное это домыслы. То что в древней Греции народом считались только кучка богатых мужчин не значит, что такая модель демократии идеальна и применима в наше время. История наделения людей избирательными правами была постепенной по мере развития общества и образования. Сегодня не нужно быть белым господином, что бы уметь писать и читать. Вообще такая демократия, когда право голоса есть только у кучки богатых называется олигархией. Именно в нее вырождались большинство античных, да и не только античных демократий. А охлократия это буквально власть толпы, и это уже ближе к анархии, а не к демократии.
5
Если США перестанут давать Украине оружие, она и Россию не победит, чего уж говорить о США. Одной храбрости и мотивации недостаточно, для войны нужно много современного оружия и боеприпасов. Да и храбрых и мотивированных в Украине все меньше, люди которых силком доставили в военкомат не самые лучшие и храбрые солдаты.
4
@massimogiachelli7642 это не так, в демократических странах к выборам допускаются все, по Конституции тех же США даже заключенный в тюрьме может баллотироваться в президенты или Конгресс. Например вот Трамп если получит от суда срок, все равно может участвовать в президентских выборах. А в некоторых штатах избиратели даже сами могут вписывать в бюллетень кандидата, и это даже не обязательно человек. Это в России решает ЦИК кто участвует в выборах, а кто нет, ну так Россия демократией и не является. Единственное, что бы победить в выборах нужно быть известным человеком, никто же не будет голосовать за ноунейма, а для известности нужно вкалывать и вбухивать деньги в избирательную кампанию.
4
@pubgnewstatebynoob7345 план Маршалла был принят из за страха, что в разрушенной войной Европе к власти придут коммунисты, поддерживаемые СССР. Там даже условие было, деньги получали только те страны, которые запрещали у себя компартии. А после 1991 года угроза коммунизма исчезла, американцы утратили чувство угрозы.
2
Ну так Россия у американцев спистила V, а Z был еще в Третьем Рейхе.
1
@user-hc3bd5xt7r американцы по технологиями всех превосходят почти на голову. У Ирака было много пво (с-125 и французские системы) и более 700 истребителей, как советские так и западные. Вы вообще читаете что вам пишут? У Ирака была одна из самых больших и современных армий того времени, она входила в десятку армий мира. Про эту войну рекомендую подробный обзор посмотреть "Буря в пустыне". Первая война 21 века на канале Туземный совет трудящихся
1
Если это будет не пограничный конфликт и еще какие-то разборки диктаторов, а попытка оккупировать страну или геноцид населения, уверен на сто процентов, что да.
1
@ПавелЕрошин-х7ц американцы по вооружению и технологиям превосходили и превосходят любую армию, но называть иракскую армию того времени слабой и отсталой это не знать матчасти. У них было много современного много эшелонированого пво, там были советские с-125, французы строили мощные системы. Посмотри видео «Буря в пустыне». первая война 21 века на канале Туземный совет трудящихся, там подробный разбор войны.
1
@ПавелЕрошин-х7ц американцы по технологиями всех превосходят почти на голову. У Ирака было много пво (с-125 и французские системы) и более 700 истребителей, как советские так и западные. Вы вообще читаете что вам пишут? У Ирака была одна из самых больших и современных армий того времени, она входила в десятку армий мира. Про эту войну рекомендую подробный обзор посмотреть "Буря в пустыне". Первая война 21 века на канале Туземный совет трудящихся
1
А еще чего тебе вернуть? Список всех желаний и требований плз.
1