Comments by "Line Corvinus" (@LineCorvinus) on "В Америке учат, что СССР проиграл войну с Германией" video.

Учебники эпохи Мединского (да он министр культуры, но оказывает огромное влияние на образование) это не только СССР в одиночку выиграл у Германии, а он победил там чуть ли не весь мир, как минимум "всю Европу" если верить этим учебникам.
45
@СергейРоманко-и3т в какую Польшу входили? Высадка Нормандии началась одновременно с беларусской операцией, до Польши там еще далеко было. А если бы все эти дивизии из западной Европе были бы переброшены на восток в ту же Беларусь и Польшу, ты уверен, что КА справилась бы? А если и да, то какие потери бы понесла? А другие фронты ты учитываешь? Высадку на Сицилии в 43-м? Североафриканская кампания? А ленд лиз? А война с Японией? Вот ты типичная жертва российского образования и пропаганды, кроме Нормандии ни о чем не знаем, да еще и даты операций путаем.
35
@xx-ks6eb еще один МИФ, в договоре ленд-лиз четко прописано было, что оплате подлежала только уцелевшая после войны техника, все что было потеряно в ходе боевых действий оплате не подлежало в т.ч. расходные материалы вроде стали, хрома, тканей, пуговиц, продовольственных товаров (знаменитые тушенки, сухое молоко и пр). В итоге СССР должен был лишь за часть ленд-лиза, а не за всю помощь, но по факту он выплатил лишь 7% от всей суммы долга.
25
Зато аутентично, не завод, а культурная историческая ценность)
22
@СергейРоманко-и3т Тунисская кампания по числу задействованных войск сравнима со Сталинградской битвой. А вообще нужно смотреть на стратегическое значение, германские войска в Африке стремились получить контроль над Средиземным морем, тем самым отрезав СССР от снабжения и выйти к странам Ближнего Востока, богатые на нефть. Мне нужно пояснять, что было бы, если бы Германия получила в свое распоряжение больше ресурсов? И что было бы если бы союзники не уничтожили заводы по производству техники в Германии и оккупированных стран? Если бы все те дивизии были бы на востоке и снабжались бы новыми подкреплениями и техникой? Если бы СССР не получал материальную помощь США и Англии? Если бы Япония начала операцию на дальнем востоке одновременной с Германией? И как это все повлияло на успех советских войск и спасло милилоны жизни солдат? Короче, мне надоело это писькомерство, даже как-то низко и мерзко в таком участвовать. В отличие от вас я не пытаюсь принизить заслуг СССР, как вы это делаете в отношение стран союзников. Пусть это будет вашим темным пятном, вашим позором и бог вам судья как говорится.
20
Да в тоталитарных странах ложь возведена в абсолют, никто не может опротестовать и сказать, что это неправда, в отличие от демократических стран, где тоже есть ложь, но на нее всегда есть ответ, есть общественные дискуссии.
12
@xx-ks6eb в 1939 году СССР мог направить основные силы против Японии, а в момент германского вторжения дальний восток был слабо защищен и японцы если бы захотели и не были отвлечены войной с США, могли почти без препятствий захватить всю Сибирь. СССР пришлось бы снимать войска с европейского ТВД и перебрасывать на восток. Воевать на два фронта это уже совершенно другая история.
9
@xx-ks6eb что ты несешь вообще, дурачок что ли? Я тебе ответил конкретно про ленд-лиз, причем тут потери?
4
Да Путин там вообще заявляет, что там русские всех победили. Это уже даже не совок головного мозга, а какой-то откровенный нацизм (с учетом всей той политической и экономической системы сложившийся в РФ в последние годы).
2
Вторая мировая слишком большая, в ней участвовало очень много стран по всему миру, она шла не только в Европе, поэтому выделить одного или даже двух победителей не получится. Как выше сказано победила коалиция стран лидерами которой были США, СССР и Великобритания.
2
В смысле какая разница? Вам каждый день лгут по телевизору и в тех же учебниках про то, что в Америке не знают об участие СССР в войне, про то что СССР вообще один победил и т.д. Каждый год к 9-му мая к очередному показушному параду это вранье набирает градус и интенсивность в российских государственных и окологосударственных сми, а также в различных ура-патриотических телесериалах и фильмах, которые крутят чуть ли не по всем каналам вдалбливая все это россиянам и всем русскоязычным гражданам постсоветского пространства в мозг. А вы говорите какая разница? Тема то может и надоела, но пропагандисты, воры и фальсификаторы мировой истории продолжают ею спекулировать для удержания своей власти и продолжают настраивать жителей РФ против США, стран Европы и некоторых других государств. Это не должно оставаться без ответа.
1
@veritasblank3643 нацизм это лишь разновидность фашизма. Всегда называли нацистов фашистами еще с тех времен.
1
Американские учебники про СССР рассказывают больше чем российские учебники, про Союзников в российских учебниках вообще молчу, там буквально две строчки и те только про высадку в Нормандии и атомные бомбежки Хиросимы и Нагасаки.
1