Youtube comments of Line Corvinus (@LineCorvinus).

  1. 1900
  2. 893
  3. 731
  4. 719
  5. 586
  6. 571
  7. 568
  8. 413
  9. 395
  10. 270
  11. 266
  12. 260
  13. 238
  14. 214
  15. 194
  16. 180
  17. 180
  18. 179
  19. 176
  20. 170
  21. 155
  22. 154
  23. 149
  24. 140
  25. 140
  26. 137
  27. Я некоторое время жил в Италии недалеко от Рима, так там в деревнях большая часть итальянцев старшего поколения и некоторые молодые (видимо под влиянием своих родителей и дедов) ностальгируют по Муссолини. Ты им говоришь, что он диктатор, при нем много людей убили, сажали, развязывал войны, но у них аргументы в ответ, нам было хорошо, у нас было чисто, мафия его боялась, иностранцев не было, наша армия была сильна и вообще трава была зеленее. И вот чем дальше на юг Италии тем больше людей скучающих по Муссолини. Аналогично я слышал и от знакомых живущих в Испании, там многие скучают по Франко, а когда ему памятник хотели снести они вышли с протестами. Людям свойственно забывать все плохое и помнить только хорошее, если это плохое не касалось их лично, если они персонально и их семья их семья не пострадали от диктатора. Ну и чем ниже уровень образования у людей тем сильнее у них вот эти ностальгические чувства превалируют над здравым смыслом.
    129
  28. 124
  29. 122
  30. 116
  31. 115
  32. 105
  33. 96
  34. 92
  35. 89
  36. 84
  37. 83
  38. Вася Васин, ты дурак. Пропаганда существует только для простых обывателей, государства и правительства, особенно таких могущественных держав как СССР знали все, у СССР была разведка, были свои спутники в космосе, они отслеживали и видели все что делают американцы. Если полетов на самом деле не было, то советская пропаганда этим бы сразу воспользовалась. Ни один советский ученый или космонавт не ставил под сомнение высадку на Луну. Теория заговора возникла у одного американца, который себя таким образом распиарил, а потом ее подхватили журналисты и пр. сторонники конспирологии. В СССР о об этой теории вообще никто не слышал никогда и не обсуждал, в России она стала популярной с 90-х годов. Вообще в 90-е в России много бредовых идеи распространилось, которые в последние годы достигли своего апогея на фоне беспомощности российского государства.
    81
  39. 81
  40. 81
  41. 79
  42. 79
  43. 77
  44. 76
  45. 75
  46.  @АннаСолнцева-д4о  ну образованных сторонников диктатуры и фашизма я почти не встречал, ни ученых, ни профессоров, ни врачей, ни других людей связанных в интеллектуальными профессиями. А вот среди очень бедных, особенно в небольших городах достаточно часто. Поэтому это наводит на мысли, что люди с недостатком образования и низкими доходами всегда стремятся найти сильного вождя, который решит за них все проблемы, уничтожит их врагов, которых они считают виновниками своих проблем, позаботится о них как любящий отец о своих детях. И между прочим против диктаторов далеко не только либералы, но и социалисты как в Европе, а также разные консерваторы, как например американские республиканцы, у них ценности во многом консервативные, они религиозны, выступают в поддержку традиционных ценностей во всех смыслах, но отношение к диктатуре крайне отрицательные ибо диктатура исторически неприемлема в западной культуре, а вот в арабском мире или африканском это нормально.
    72
  47. 72
  48. 69
  49. 69
  50. 68
  51. 68
  52. 68
  53. 68
  54. 68
  55. 66
  56. 66
  57. 66
  58. 66
  59. 63
  60. 62
  61. 60
  62. 60
  63. 59
  64. 59
  65. 58
  66. 58
  67. 57
  68. 54
  69. 53
  70. 52
  71. 52
  72. 50
  73. 47
  74. 47
  75. 46
  76. 45
  77. 43
  78. 43
  79. 42
  80. 42
  81. 42
  82. 42
  83. 41
  84. 41
  85. 40
  86. 40
  87. 39
  88. 39
  89. 39
  90. 38
  91. 38
  92. 37
  93. 37
  94. 37
  95. 36
  96. 36
  97. 36
  98. 35
  99. 35
  100. 35
  101. 35
  102. 35
  103. 34
  104. 34
  105. 34
  106. 33
  107. Русские чем-то похожи на американцев, но не в отношение к демократии, правам человека и свободе личности, в этом они совсем разные, а общее у них то, что русские как и американцы считают себя особой нацией с особой глобальной миссией на Земле. Например американцы считают себя пастырями, которые ведут мир в светлое демократическое будущее и защищают его от сил зла и прочих орков, которые тянут его назад в средневековье. И в принципе тут все понятно, так американцы уже 300 лет живут и у них неплохо получалось воплощать свои намерения в жизнь. Русские же со времен прихода большевиков к власти считали, что именно они должны нести светлое коммунистическое будущее всему миру и спасти планету от западного империализма и ужасного капитализма. Хотя с 91-го года СССР и коммунизма больше нет, а Россия стала сама на путь капитализма (причем более примитивного и дикого) все равно в русских осталась старая привычка противопоставлять себя Западному миру и считать, что противостояние им это какое-то добро и защита своих нац.интересов (а какие они никто толком и не знает), эту привычку не изменить за одно и даже два поколения, так как прививалась она долго и довольно сильно ее втирали на протяжение 70 лет советской власти. Поэтому когда какие-то упыри противостоят Западу, Россия автоматом и по привычке начинает их поддерживать. Если коротко обрисовать сложившуюся ситуацию, Россия живет по принципу: лучше быть первым среди упырей, чем последним среди людей. Россия хочет доминировать, но доминировать в семье цивилизованных стран как это делает США, она не может в силу своей отсталости, прежде всего в экономике, а вот доминировать среди упырей она может и это придает ей чувства значимости и величия.
    33
  108.  @ВикторияКоледаева-з3я  вы в военном деле что-то понимаете? Германия обладала мощной сухопутной армией, ее сила была в мобильных бронетанковых клиньях, которые наносили мощный фронтальный удар по армии противника. США и Германию разделяет целый океан, соответственно нанести мощный сухопутный удар по США как по Франции или СССР немцы не могли никак. Что бы высадить десант в США нужно обладать подавляющем господством в море и воздухе, чего у Германии не было даже близко, наоборот американцы и англичане зажали немцев в море и постоянно бомбили Германию с воздуха, так как обладали превосходство в море и воздухе. Даже одни англичане имели превосходство в море, а американцы имели еще большее превосходство в море и еще и в воздухе. То есть тут даже чисто теоретически у Германии не было никаких шансов. Немцы даже Британию не смогли захватить, а там всего лишь маленький Ла-Манш их отделял. Японцы обладали большей военно-морской мощью чем Германия, но американцы их полностью разгромили, уничтожили их флот, авиацию и промышленность.
    33
  109. 33
  110. 32
  111. 32
  112. 32
  113. 31
  114. 31
  115. 31
  116. 31
  117. 31
  118. Научный термин «европеоид» (англ. Europoid, нем. Europide) образован объединением слова «европеец» и суффикса «-оид», что означает «похожий». Кавказская раса (лат. Varietas Caucasia) — термин, предложенный немецким антропологом Фридрихом Блуменбахом в XVIII веке. Блуменбах отнёс к ней народы Европы (за исключением финнов, венгров и турок), а также жителей южной и передней Азии и северной и северо-восточной Африки. Название возникло от того, что Блуменбах ошибочно называл Кавказ местом рождения человечества. В настоящее время термин Caucasian в английском языке является одним из официальных терминов для обозначения европеоидов (например, используется для обозначения расовой принадлежности в базе данных IAFD). В XIX веке во избежание часто встречающегося смешения немецкий исследователь Ф. Мюллер предложил другой термин — средиземноморская раса (нем. Mittelländische Rasse), так как принадлежащие к ней народы достигли высоты своего развития на берегах Средиземного моря. Этот термин тогда был принят большинством этнологов (Пешель, Гельвальд и другими) и к концу XIX века почти вытеснил в научных трудах термин Блуменбаха, однако сейчас в этом значении употребляется как составная часть более крупной индо-средиземноморской расы
    30
  119. 30
  120. 30
  121. 30
  122. 30
  123. 29
  124. 29
  125. 29
  126. 29
  127. 29
  128. 29
  129. 29
  130. 29
  131. 29
  132. 29
  133. 28
  134. 28
  135. И сильно им помогла численность в войнах с европейскими державами и японцами? Примерно до 17 века численность играла самую важную роль, но не менее важной была тактическая подготовка и дисциплина армии, потом к этому добавился уровень технической оснащенности, в частности оружие и экипировка, возможности боевых кораблей, с 20-го века технологии скакнули еще дальше, появились самолеты и ракеты, в 21-м веке кибероружие, способное выводить из строя вражескую технику и сбивать с курса ракеты. Численность конечно важна, но только при прочих равных условиях в тактике, дисциплине, техники, вооружении. А еще важно стратегическое расположение страны, как известно главная проблема Германии в двух мировых войнах заключалась в том, что она находилась в центре Европы и ей приходилось постоянно воевать на два фронта.Так вот Китай примерно также окружен союзниками и базами США почти со всех сторон.
    28
  136. 28
  137. 28
  138. 28
  139. 28
  140. 28
  141. 27
  142. 27
  143. 27
  144. Демократы есть до Кеннеди и после Кеннеди. Кеннеди как известно был представителем нового поколения американских политиков и демократов, он был первый президент США и первый кандидат от демократов родившихся в 20-м веке. Новое поколение демократов начиная с Кеннеди отказались от политики расовой сегрегации. И причины тут не только в более прогрессивных взглядах нового поколения, просто демократы в середине 20-го века очень сильно теряли поддержку населения, поэтому они сделали ставку на привлечение голосов цветного и бедного населения противопоставив себя республиканцев за которых традиционно голосовали более богатые американцы. Республиканцы олицетворяли чистую капиталистическую Америку, демократы сделали ставку на уход от традиционной Америки и за пример брали политику европейских левоцентристских партий, типа британской лейбористской партии или шведских социал-демократов. В общем пришли молодые демократы в 60-е годы и провели ребрендинг партии.
    27
  145. 27
  146. 27
  147. 27
  148. 27
  149. 27
  150. 26
  151. 26
  152. 26
  153. 26
  154. 26
  155. 26
  156. 26
  157. 26
  158. 25
  159. 25
  160. 25
  161. 25
  162.  @АндрейЗ-ц5э  смешно, в Украине никогда не было диктатора (даже пророссиский Янукович им не являлся), сильного государства, милитаризма или притязаний на чужие территории. Украина представляла из себя слаборазвитую олигархическую демократию, где постоянно политики и олигархи грызлись между собой и не было никакой общей ни идеологии, ни интересов, из за чего страна и развивалась медленно шатаясь туда сюда, а Россия (и не только) постоянно вмешивалась во внутреннюю политику. Только с 14-го года началось консолидированное построение нормального государства со своими национальными интересами, но демократического многопартийного государства восточноевропейского типа, развитие экономики, общества, либерально-демократических институтов. Ничего общего с фашизмом не было, нет и быть не могло в условиях прозападного курса страны. Если бы в Украине победили пророссийские силы, то можно было бы говорить о формирование фашистской диктатуры, образец мы видим сейчас в непризнанных республиках, как и в самой РФ.
    25
  163. 25
  164. 25
  165. 25
  166. 25
  167. 25
  168. 25
  169. 25
  170. 24
  171. 7poqpeccuoHa/l -, вы задолбали своим Вьетнамом, во Вьетнаме армия США одерживала в основном победы и соотношение потерь говорит само за себя, 50 тысяч погибших американцев и более 1 миллиона вьетнамцев. Другое дело, что политики не сумели воспользоваться плодами побед армии и слили южный Вьетнам из за антивоенных протестов в самих США, финансовых затруднений и международном давлении на страну. Во Вьетнаме была партизанская война, а партизанские войны мало кто из великих держав вообще выигрывал, последней была Великобритания больше 100 лет назад в Южной Африке во время войны с бурами. А так можно вспомнить еще СССР в Афгане, где также советской армии не удалось уничтожить всех моджахедов и политики приняли решение вывести войска. Китай, кстати, в 1979 году тоже вторгся во Вьетнам и не смог его захватить. И потери у него всего за один месяц составили 22 тысячи, почти половина американских потерь за 20 лет.
    24
  172. 24
  173. 24
  174. 24
  175. 24
  176. 23
  177. 23
  178. 23
  179. 23
  180. 23
  181. 23
  182. 23
  183. 23
  184. 23
  185. 22
  186. 22
  187. 22
  188. 22
  189. 22
  190. 22
  191. 22
  192. 22
  193. 22
  194. 22
  195. 22
  196. 22
  197. 22
  198. 22
  199. 22
  200. 21
  201. 21
  202. 21
  203. 21
  204. 21
  205. 21
  206. 21
  207. 21
  208. 21
  209. 21
  210. 21
  211. 21
  212. 21
  213. 21
  214. 20
  215. 20
  216. 20
  217. 20
  218. 20
  219. 20
  220. 20
  221. 20
  222. 20
  223.  @СергейРоманко-и3т  Тунисская кампания по числу задействованных войск сравнима со Сталинградской битвой. А вообще нужно смотреть на стратегическое значение, германские войска в Африке стремились получить контроль над Средиземным морем, тем самым отрезав СССР от снабжения и выйти к странам Ближнего Востока, богатые на нефть. Мне нужно пояснять, что было бы, если бы Германия получила в свое распоряжение больше ресурсов? И что было бы если бы союзники не уничтожили заводы по производству техники в Германии и оккупированных стран? Если бы все те дивизии были бы на востоке и снабжались бы новыми подкреплениями и техникой? Если бы СССР не получал материальную помощь США и Англии? Если бы Япония начала операцию на дальнем востоке одновременной с Германией? И как это все повлияло на успех советских войск и спасло милилоны жизни солдат? Короче, мне надоело это писькомерство, даже как-то низко и мерзко в таком участвовать. В отличие от вас я не пытаюсь принизить заслуг СССР, как вы это делаете в отношение стран союзников. Пусть это будет вашим темным пятном, вашим позором и бог вам судья как говорится.
    20
  224. 20
  225. 20
  226. 20
  227. 20
  228. 20
  229. 20
  230. 20
  231. 19
  232. 19
  233. 19
  234. 19
  235. 19
  236. 19
  237. 19
  238. 19
  239. НАТО и дальше будет существовать без Украины, но геморроя у них будет больше. Любой стратег, военный аналитик и просто не глупый человек, который хоть что-то понимает в геополитике, осознает, что будет если Украина войдет в состав РФ, станет пророссийским государством или просто будет оккупирована. Это приблизит российские войска и военную инфраструктуру к европейским странам, это сделает восточный фронт гораздо шире, сейчас он только вдоль границ Калининграда и Беларуси, а будет еще в два раза шире. А кроме военных есть еще экономические и пр. вещи. Россия станет гораздо сильнее и опаснее для Европы и НАТО с Украиной. Это понимают в Кремле даже лучше чем во многих европейских странах (кроме Польши, Великобритании и еще ряда стран), поэтому РФ никогда не оставит в покое Украину пока не добьется своих целей (пока РФ существует в нынешнем виде и с в нынешним режимом).
    19
  240. 19
  241. 19
  242. 19
  243. 19
  244. 19
  245. 19
  246. 19
  247. 18
  248. 18
  249. 18
  250. 18
  251. 18
  252. 18
  253. 18
  254. 18
  255. 18
  256. 18
  257. 18
  258. 18
  259.  @theafterlifeisreal1347  это результат глубокого социально-экономического кризиса в этих странах, которые произошли после Первой мировой войны в сочетание с периодом национализма, начавшегося еще в 19-м веке и достигшего пика в первой половине 20-го. В Германии вообще Гитлер никогда не пользовался поддержкой большинства населения, на выборах в Рейхстаг 1932 года нацисты получили только 37% голосов, то есть меньше половины, да и то Гитлер тогда в предвыборной программе не обещал немцам диктатуру, как известно диктатура была установлена в результате переворота устроенного в нацистами путем поджога Рейхстага, потом запретили все партии, а Геббельс отвечал за пропаганду. То есть это диктатура установленная не с одобрения большинства немцев, а по сути был обычный захват власти в период острого социально-экономического и политического кризиса в стране. В Италии вообще формально была монархия, а Муссолини был премьер-министр, который также узурпировал власть. Все правление Муссолини в стране подавлялись партизанские движения, в основном левого толка. А после войны итальянцы сами повесили Муссолини. Но в целом в этих странах демократизация произошла значительно позже чем в Англии, США или Франции, поэтому демократические институты были не так устойчивы перед кризисными ситуациями.
    18
  260. 18
  261.  @Manoel_RS  если что-то не помещается в твой шаблон, это не значит, что это бред. Вот объясни, как в современной России одновременно уживаются такие культы как сталинизм и православие, мультикультурализм и шовинизм, капитализм и тотальный контроль государства над экономикой? Россия всегда рвет все шаблоны. Советский коммунизм и особенно сталинизм это даже близко не марксизм, который был так любим европейскими интеллектуалами, это жесткий тоталитарный и диктаторский режим, где никаких прав человека и прав рабочих не существовало, где целые народы депортировали, морили голодом, где была милитаризация, войны и захват территорий других государств. Советский режим обладал многими фашистскими элементами, к фашизму Муссолини (который тоже между прочим был изначально членом социалистической рабочей партии Италии) он куда ближе, чем к маркситскому еврокоммунизму.
    18
  262. 18
  263. 17
  264. 17
  265. 17
  266. 17
  267.  @-..-shalena_bdgilka  что это еще за специальные люди? Почему они скрываются? Они кого-то стесняются или их накажут? Напомню, что Зеленский еще будучи студентом выступал в КВН и такие как он сами подрабатывали написанием текстов для более известных людей. Человек реально всю карьеру сделал на юморе и в отличие от какого нибудь Галустяна хватило ума еще и успешный бизнес свой сделать (студия 95-й квартал), а потом и стать президентом. Ну дурачку то явно такое не под силу, дурачок наверное сидел бы где-то водку пил и максимум в цирке выступал. У Зеленского как у любого президента любой страны есть советники, абсолютно у каждого они есть, потому что не один человек не может знать все на свете и хорошо разбираться во всем. Но вот конкретно в юморе не думаю что ему нужны советники, это его стихия, в этом он сам может советником быть.
    17
  268. 17
  269.  @Варнак-г2э  1. СССР стал вторым после после сталинской индустриализации и второй мировой, когда вся европейская промышленность лежала в руинах и немецкие целые заводы разбирались и вместе с оборудованием перевозились в СССР. СССР удерживал второе место до середины 70-х годов, а потом уступил ФРГ и Японии. В это же время СССР начал строительство газопроводов в Европу и началась эра нефтегазовой зависимости. Это все эпоха брежневская. 2. Население СССР в ту эпоху было 240-260 млн, это больше чем в США 200-220 млн. При этом экономика СССР составляла лишь 40% от американской экономики. ВВП на душу населения в СССР на 1970 год. составляло 6100 долл. Для сравнения не в самой индустриально-развитой тогда Испании 7921 долл. в Италии 9508 долл. И напоследок вопрос в чем проявлялось по вашему развитие СССР в те годы? Люди сильно богатели и товаров на полках становилось больше? Может какие-то технологические прорывы в стране осуществлялись? Ну за исключением военно-промышленного комплекса, куда вкладывалось 20% ВВП страны.
    17
  270. 17
  271. 17
  272. 17
  273. 17
  274. Там много причин. Вот краткий список основных 1. Бюджетная политика (грубо говоря в Брюсселе решали сколько и на что должны тратить деньги британцы) 2. Торговля (мелкие и средние производители в Британии вымирают из за конкуренции на внутреннем рынке более дешевых, а иногда и более качественных товаров из стран ЕС, выживают и получают выгоду от свободной торговли с ЕС только крупные компании, экспортирующие свои товары в ЕС) 3. Миграция (тут все понятно, все граждане ЕС могли свободно приезжать и работать в Британии, как выходцы из восточной Европы так и натурализованные чурбаны, что не нравилось многим простым британцам). 4. Психологические (британцы и англичане в частности великая нация, которая веками правила морями, да и сейчас входит в числу великих ядерных держав с крупной экономикой, а тут они должны подчиняться Брюсселю, в котором наибольшее влияние имеют старые враги французы и немцы, это больно ударяет по британской гордости и самолюбию). 5. Ну и последним пунктом можно добавить и антиамериканизм ЕС, понятно что британцы которые имеют очень близкие исторические, культурные и экономические связи с США, не хотят принимать участие в этих интрижках, за которыми стоят как правило те же французы..
    17
  275. 16
  276. 16
  277. 16
  278. 16
  279. 16
  280. 16
  281. 16
  282. 16
  283. 16
  284. 16
  285. 16
  286. 16
  287. 16
  288. 16
  289. 16
  290. 16
  291. 16
  292. 16
  293. 16
  294. 16
  295. 15
  296. 15
  297. 15
  298. 15
  299. 15
  300.  @ИгорьБурмистров-з4й  у какого еще всего мира? Во первых 70% сумму долга держат сами же американцы, это ФРС и разные фонды, организации, компании, граждане США. То есть бОльшую часть долговых облигаций правительства США покупают сами же американцы, лишь 30% иностранцы из которых 22% это союзные Америке страны партнеры вроде Великобритании, Японии, Саудовской Аравии и пр., которым Америка предоставляет свой рынок и с которыми работают американские банки. Изучите сначала этот вопрос, а потом пишите. Во вторых, ваш пример с банком смехотворен, вам никто не даст миллион долларов в банке, если вы безработный или Вася работающий на заводе. Что бы получить лям в кредит вы должны подтвердить свой доход, если банк видит, что вы не в состояние вернуть долг он вам кредит не даст. Америка зарабатывает достаточно много денег, что бы обслуживать свои государственные долги, поэтому ее кредитный рейтинг высокий. Как говорил еще Уинстон Черчилль - „Репутация державы точнее всего определяется той суммой, которую она способна взять в долг.“
    15
  301. 15
  302. 15
  303. Гайфулин, ты читать умеешь или нет? Я только что написал тебе о Мюнхенском сговоре. Там не было протоколов о совместном разделе. Что значит подарили? разве Чехословакия принадлежала Англии или Франции? Это была независимая страна, которая не смогла себя защитить от Германии. Не хотели англичане и французы новую войну начинать, что их за это что ли винить? А вот СССР не просто подписал договор о ненападении с Германией, но и захватил часть Польши, потом парад в Бресте провели. А после часть Финляндии (это тоже по протоколу Молотова-Риббентропа). Тебе об этом неизвестно, да? Когда пал Париж, Сталин отправил телеграмму с поздравлением Гитлеру. Когда Англия осталась одна против Германии, Японии и Италии, то СССР даже не думал помогать ей, аналогичный договор о ненападении Сталин заключил и с Японией. Сталин сидел и потирал ручки, его мечта поделить Европу и Азию вместе с Германией была так близка, так близка. Но подлые британцы не хотели сдаваться, выиграли битву за Британию. И Гитлер, который не смог захватить Британию решил кокнуть своего союзничка Сталина, у которого много было нефти. Англичане ведь закрыли Германию от нефти, а танки и самолеты без нефти не ездят и не летают, нужно было срочно взять бакинские нефтяные месторождения и заодно украинские черноземы. Тут Сталин слегка обломался, все пошло не по планам.
    15
  304. 15
  305. 15
  306. 15
  307. 15
  308. 15
  309. 15
  310. 15
  311. 15
  312. 15
  313. 15
  314. 15
  315. 15
  316. 15
  317. 15
  318. 15
  319. 14
  320. 14
  321. 14
  322. 14
  323. 14
  324. 14
  325. 14
  326. 14
  327. 14
  328. 14
  329. 14
  330. 14
  331. 14
  332. 14
  333. 14
  334. 14
  335. 14
  336. 14
  337. 14
  338. 14
  339. 14
  340. 14
  341. 14
  342. 14
  343. 14
  344. 14
  345. 14
  346. 14
  347. 14
  348. 14
  349. 13
  350. 13
  351. 13
  352. 13
  353. 13
  354. 13
  355. 13
  356. 13
  357. 13
  358. 13
  359. 13
  360. 13
  361. 13
  362. 13
  363. 13
  364. 13
  365. 13
  366. 13
  367. 13
  368. 13
  369. 13
  370. 13
  371. 13
  372. 13
  373. 13
  374. 13
  375. 13
  376. Гюлен уехал в США еще 1999 году, а не после неудачного переворота 2016. Все военные перевороты в Турции (1960, 1971, 1980) были удачные кроме последнего, который был очень на руку Эрдогану, так как позволил ему принять новую Конституцию сделав Турцию из парламентской республики в президентскую, а также провести кадровые чистки в армии, полиции т.д.. Это скорее говорит о том, что этот самый военный переворот 2016 был всего лишь инсценирован самим Эрдоганом с целью захвата власти и обвинения в этом Гюлена с последующим отстранением от разных должностей его сторонников. Подобным образом нацисты захватили всю власть в 1933 году, подожгли Рейхстаг, обвинили в этом коммунистов и установили диктатуру национального спасения (от коммунистов, якобы, которые, якобы, и устроили тот поджег). Все диктаторы фашисты и действуют одинаковыми методами.
    13
  377. 13
  378. 13
  379. 13
  380. 13
  381. 13
  382. 13
  383. 13
  384. 13
  385. 12
  386. 12
  387. 12
  388. 12
  389. 12
  390. 12
  391. 12
  392. 12
  393. 12
  394. 12
  395. 12
  396. Maks K, "Сталин что касается внешней политики все сделал правильно." То есть гибель миллионов советских граждан это "сделал все правильно"? Ужасно, что есть люди так думающие, страшно просто. "но все они были продиктованы стремлением к выживанию государствa" При том что это государство чуть не было уничтожено, звучит как ирония. "распространению коммунистической идеологии по миру" Напротив Сталин отказался от "мировой революции" в пользу "строительства коммунизма в отдельно взятой стране". "Так что не надо равнять Сталина и Гитлера. " Как-то это не надо, если надо, учитывая, что оба диктатора виновники гибели миллионов людей и оба стремились к захвату территорий. Просто победителей не судят, поэтому Сталин несколько в более выгодном свете остался в истории нежели Гитлер. "И если ты думаешь что Франция и Англия прям были сильно лучше" Были лучше, хотя бы потому что не были кровавыми диктатурами и не стремились территориальным приобретениям в Европе. "не забывай кто унизил немецкий народ после первой мировой войны" Что значит унизил? Германия развязала войну и проиграла ее, получила то что заслужила. После второй мировой с Германией обошлись куда жесте поделив ее на куски. Я думаю после ПМВ слишком мягко обошлись с Германией, если бы сразу как после ВМВ, то и ее можно было бы избежать. Но видимо не хотели нарушать баланс сил в Европе, Германия сдерживала Россию как никак. Тут больше великая депрессия роль сыграла, и тот факт, что Сталин через коминтерн запретил коммунистам Германии объединятся с социал-демократами, то открыло нацистам путь к власти. "кто понаделал колоний по всему миру грабя и порабощая всяких дикарей." Какое это имеет отношение к Второй мировой войне? Очередное притягивание за уши. "Так что твой однобокий взгляд на истории говорит, что ты либо пропогандон либо жертва пропогандонов." Нам всю жизнь в уши заливали, как Сталин победил фашистов. Ты о чем вообще болезный? Попытка открыть настоящую историю основанную на фактах, а не на сказках и мифах. Хорошо совок развалился и многие документы стали доступны почти каждому умеющему читать и думать, а заодно и зарубежная литература. Был бы сейчас совок до сих пор все до единого в болванах. К сожалению основная масса людей по прежнему изучает историю только по официальных советским источникам, а потому все очень печально. Страна обречена наступать на те же грабли.
    12
  397.  @Bohus_Chraptovic  "францию основали франки(немецкое племя)" Франки были лишь во главе страны как завоеватели (также как нормандцы в Англии после ее захвата Вильгельмом Завоевателем), население Франкии (ранее Галли) в основном было смесью галлов (кельтов) и римлян, назывались они галоримляне до того как туда пришли франки. Поэтому французский язык романский, основанный на смеси латыни и галльских языков. Если бы основное население Франции составляли германцы, то и язык был бы германский, а не романский. Также как англичане после завоевания Вильгельма не стали говорить по французски, хотя нормандцы были франкоязычные. "выпердыш не сможет превзойти своего создателя, такого в истории не было." Расскажи это США, выпердышу, которая превзошла своего создателя Англию. В истории и не такое было, в том числе сама Британская Империя была куда как могучеее любого немецкого государства вплоть до конца 19-го века. К тому же Германия не могла создать ни Францию ни Англию, потому что сама Германия появилась на свет только в 1870 году. А до того это была куча мелких государственных образований, в том числе вассалы Англии и Франции. Англия то же выпердыш немецкий(англы и закское племя) А кроме англов, саксов и ютов там еще жили кельты. Впрочем как я уже сказал, откуда пришли племена на острова значения не имеет. Откуда в Россию пришли племена славян ты знаешь? Из Карпат, а где находятся Карпаты? Западная Украина, южная Польша и Словакия. Так что Россия получается выпердыш хохлов и ляхов)) "и все они даже экономически слобее , хотя находятся в рядах победителей." СлОбее, ага)) Если смотреть ВВП по уровню развития на душу населения, то там примерно одинаково все, но само население Германии больше чем в Англии или Франции. А вот в Нидерландах, Норвегии, Дании и Швеции выше чем в Германии ВВП на душу. Ну что на это скажешь? Выпердыши таки превзошли и экономически. "А по общему потенциалу далеко в жопе в сравнение с германией" А что еще за общий потенциал? Обе мировые войны Германия просрала несмотря на весь свой потенциал. А сейчас когда там население стареет и сокращается, я сомневаюсь что там от прежнего потенциала что-то осталось.
    12
  398.  @zed2827  ну Россия тоже обижает только тех кто не может дать по настоящему сдачи, Грузия, Украина, до этого Совок нападал на Афганистан, Чехословакию, Венгрию, Польшу, Финляндию. Войны ведут только тогда, когда конечный результат даст больше чем потрачено на войну. Америка даже победив Россию в войне, заплатит такую цену, что эта победа будет просто обесценена. Поэтому для каждой страны и диктатора должны быть свои подходы, это сочетание разных инструментов и механик, как военная сила, так и экономика, дипломатия и т.д. Россия крупная держава с большой армией, территорией, населением, ядерным оружием, но у нее очень много слабых мест, это прежде всего слабая и бедная экономика, отсталость во многих отраслях, плохие отношения с соседями. Этим можно и нужно пользоваться, где можно надавить, но не в коем случае не показывать свою слабость и не решительность, как это делали некоторые президенты такие как Обама и некоторые европейские лидеры. Диктаторы всегда воспринимают доброту за слабость, они любят говорить на языке силы, шантажа, любят пугать и блефовать, поэтому с ними нужно говорить также. Гитлер, Муссолини и Сталин в свое время распоясались, потому что в Англии (до Черчилля) и Франции не оказалось сильных и решительных лидеров, а США не было дело тогда до Европы (господствовала изоляционистская политика). Так можно было бы избежать много проблем или задушить диктаторов до того как они обрели силу и пролили море крови.
    12
  399.  @ВалентинаЦой-э1н  потому что плановая экономика была, государство регулировали сколько нужно производить товаров, свободного рынка не было. Я сейчас не говорю что в СССР было очень хорошо все (особенно в плане уровня жизни), просто в целом это была страна с 270 млн населения (в США в те годы было 230 млн, в РФ сегодня 150 млн против 320 млн в США) и была мощная промышленность с развитой тяжелой промышленностью, машиностроением и т.д. не говоря уже о военно-космической отрасли, в которой опережали даже США. СССР производил гражданских самолетов столько же сколько и США, а сейчас Россия производит меньше чем Бразилия и Канада, не говоря уже о США и Европе. там десятикратная разница. Автомобилей производили столько же сколько Германия и Япония, а сейчас меньше чем Южная Корея, Испания и даже Турция. Вот с товарами народного потребления да, с этим были напряженности, особенно в поздние годы и перед развалом. Но в целом нельзя сравнивать СССР и РФ вообще ни в чем, только по объему добычи нефти и газа РФ (при Путине) обошла СССР в лучшие его годы, в остальном это несопоставимые показатели.
    12
  400. 12
  401. 12
  402. 12
  403. 12
  404. 12
  405. 12
  406. 12
  407. 12
  408. 12
  409. 12
  410. 12
  411. 12
  412. 12
  413. 12
  414. 12
  415. Смысл строить и развивать собственную страну. И сейчас в Украине очень много мужчин работают на струну или служат в рядах ВСУ, очень много женщин имея возможности уехать остались, многие вернулись. Не все думают только о том как бы свалить, оставив свой дом, друзей и т.д. тем более когда войны уже не будет (сейчас понятно многие боятся попасть под ракетный удар или быть мобилизованными в армию). И поверь, уехав за границу тебе не будет так сладко, как ты думаешь. Я прожил много лет в США и Европе, я вижу как многим мигрантам и беженцам тяжело дается адаптация к новой жизни и как многие ждут возможности вернутся домой. Эмиграция это не туризм. Одно дело если ты крутой специалист с багажом опыта, знанием языков и у тебя много друзей в другой стране, либор у тебя очень много денег, а другое дело если ты обычный работяга и у тебя никого нет, жизнь в другой стране может превратится в настоящий ад похлеще жизни в воюющей, но родной стране.
    12
  416. 12
  417. 12
  418. 12
  419. 12
  420. 12
  421. 12
  422. 11
  423. 11
  424. 11
  425. 11
  426. 11
  427. 11
  428. 11
  429. 11
  430. 11
  431. 11
  432. 11
  433. 11
  434. 11
  435. 11
  436. 11
  437. 11
  438.  @AlexxJ.  вы похоже не понимаете в чемс разница, разница в том, что в Японии о аварии сразу стало известно и началась экстренная эвакуация, сразу были привлечена помощь из за рубежа и т.д. Тогда как в Чернобыле несколько дней вообще умалчивали факт аварии формально "что бы не сеять панику" и даже людей выводили на первомай, до этого дети в школу ходили. Как результат огромное число людей живущих в Чернобыле, Припяте и окрестных территориях получили высокую дозу радиации. И время с достижениями тут не причем, это разный системный подход. Советское руководство хотели замолчать трагедию, потому что в Советском государстве такого быть не могло, никто не должен был знать, что в СССР делают не совершенные реакторы (РБМК-1000 в частности), что сотрудники станции, ученые могут заниматься халтурой. Все это пытались скрыть, но не получилось, когда осознали масштабы трагедии, только тогда начали эвакуацию, но было поздно уже, число пострадавших от радиации превысило сотню тысяч человек. Ложь не спасает людей.
    11
  439. 11
  440. 11
  441. 11
  442. 11
  443. 11
  444. 11
  445. 11
  446. 11
  447. 11
  448. 11
  449. 11
  450. 11
  451. 11
  452. 11
  453. 11
  454. 11
  455. 11
  456. 11
  457. 11
  458. 11
  459. 11
  460. 10
  461. 10
  462. 10
  463. 10
  464. 10
  465. 10
  466. 10
  467. 10
  468. Эдди, средняя з/п в США 5000 долларов, с этой зарплаты 1500 налог (федеральный + штат), итого 3500 на руки, если есть семья государство половину вернет (налоговые возвраты), сумма зависит от размера семьи. В России средняя зарплата даже без вычета налогов всего 600 долларов, сколько помимо федерального налога государство снимет еще в виде ндс и высоких пошлин на ввоз товаров? Цены в российских магазинах на товары порой в два-три разв выше при более низких зарплатах. И на кой государству столько денег? В США работают социальные институты, вкладываются деньги в инфраструктуру и поддержание порядка и чистоты. Российские налоги куда тратят? На Крым? Чечню? Сирию? Кипрские офшоры и казначейские облигации США? В самом деле, взрослые люди, а верите в какие-то сказки. Да и бюджетников очень много в России, но они получают нищенские зарплаты.
    10
  469. 10
  470. 10
  471. 10
  472. 10
  473. 10
  474. 10
  475. 10
  476. 10
  477. 10
  478. 10
  479. 10
  480. 10
  481. 10
  482.  @Варнак-г2э  я уже сказал, что к развитию СССР было заложено еще в сталинские и послевоенные годы путем грабежа Германии (хоть и справедливого, нефиг было нападать). Причем тут Брежнев? Брежневские годы были годами "застоя". А вы мне втираете про какие-то ядерные реакторы. Первая атомная станция и первый полет человека в космос это все случилось до брежневской эпохи. Японии как и Германии после войны вообще запретили ядерные программы вести, поэтому у них и не было своих реакторов как ядерной бомбы, а у США, Англии, Франции и СССР было все это. Это все никак не связано с развитием, а всего лишь послевоенный расклад, где победители диктовали условия побежденным. Чисто брежневская эпоха ни в чем не отличилась, вся нынешняя недоразвитая сырьевая экономика РФ была заложена тогда, в том числе тогда же расцвело и кумовство. Про стоимость доллара вообще ни о чем, в СССР не было свободно плавающего курса, курс валюты устанавливался государством. Вы еще в пример беларусский рубль приведите, который после деноминации стал стал почти 50 центов стоить. Наверное экономика Беларуси стала как половина американской? Вообще пример ни о чем.
    10
  483. 10
  484. 10
  485. 10
  486. 10
  487. 10
  488. 10
  489. 10
  490. 10
  491. 10
  492.  @ЮрийБАБИЧЕВ-п1г  "обладая техникой и значительными людским ресурсами можно потерпеть поражении" Можно, но если ты находишься на чужой земле или не умеешь воевать и обращаться с техникой. ",сев.корейцы и вьетнамцы при помощи СССР и Китая смогли нанести поражение США" Если бы северные корейцы нанесли поражение США, то Южной Кореи сегодня бы не было. Кроме того, там китайцев было больше чем корейцев, фактически война Китая была при поддержке Северной Кореи и СССР. Вьетнам победил политически, а не военным путем. США ушли поняв бесперспективность бесконечной войны с партизанами, которых поддерживал Китай и СССР. Мы же тут обсуждаем чисто военные аспекты. Если бы США ввели войска в Германию, а немцы бесконечно убивали и взрывали американцев в своих лесах и горах, американцы рано или поздно также бы ушли из Германии и враги США назвали бы это победой Германии над Америкой. Но речь идет о другом, о вторжение германской армии в Америку и ее захвате. Это было также невозможно как и вторжение Вьетнама в США. "о оплате ленд-лиза,РФ выплатила долги СССР ,почему не потребовали долг за ленд-лиз?" Потому что нужно договор о ленд-лизе читать. Оплате подлежала только гражданская техника, все что служило военным целям оплате не подлежало. В общем СССР/РФ выплатили лишь 7% долга по ленд-лизу. Так как инфляцию договор не учитывает, сумма долга в нынешних деньгах смешная.Этот долг всегда был символическим, и да, так как США признают огромные жертвы советского народа и считают, что он оплатил его кровью. С этим никто и не спорит.
    10
  493. 10
  494.  @user-ki3jn5gm1j  да не хотели воевать, в плен массово сдавались красноармейцы, многие бежали, после чего и был издан указ Сталина "ни шагу назад!" и заградотряды, которые расстреливали своих же, если те не шли в бой на немцев. У французов насколько я знаю заградотрядов не было, да и как заметили выше территория Франции меленькая в сравнение с советскими просторами, поэтому некуда была там отступать и эвакуировать промышленность. И еще советские люди начали реальное сопротивление лишь тогда, когда немцы устроили на территории СССР массовые казни и обращались с местными как с нелюдьми, во Франции же отношение к местному населению было намного более гуманно и люди в целом не видели смысла в лишнем кровопролитие и сопротивление, кроме коммунистов ясен пень, которые по идейным соображениям шли бить немцев. Если бы немцы не обращались с советскими гражданами жестоко, но и такого сопротивления жесткого бы не было.
    10
  495. 10
  496. 10
  497. 10
  498. 10
  499. 10
  500. 10
  501. 10
  502. 10
  503. 10
  504. 10
  505. 10
  506. 10
  507. 10
  508. 10
  509. 9
  510. 9
  511. 9
  512. 9
  513. 9
  514. 9
  515. 9
  516. 9
  517. 9
  518. 9
  519. 9
  520. 9
  521. Игорь Ковш, я рад что вы так осведомлены как я живу. Но мне виднее как я живу в США после России.Есть такое понятие как размер потребительской корзины, так вот в США эта корзина намного шире. И на продукты уходит не более 5% доходов, по сравнению с 30-40% в России уходило при том же количестве покупок. И товары дешевле, автомобили. компьютеры. телефоны, одежда, все дешевле. Мед. страховку оплачивает фирма, я и цента не плачу со своего кармана. И я имею ввиду не только Москву, а вообще Россию, в Москве больше тысячи долларов зарплата, даже с учетом высоких цен уровень жизни выше чем в остальных регионах страны. И на счет чистоты я не преувеличиваю, большинство городов США очень чистые, вот в больших городах да, есть грязь и мусор, в небольших почти везде чисто, я много где был. В России мне кажется наоборот. большие города грязные как и американские, а вот маленькие еще хуже.
    9
  522. 9
  523. 9
  524. 9
  525. 9
  526. 9
  527. 9
  528. 9
  529. 9
  530. 9
  531. 9
  532. 9
  533. 9
  534. 9
  535. 9
  536. 9
  537.  @ВладимирСергеевич-к3б  называть можно как угодно, сути это не меняет. Немцы тоже себя завоевателями не считали. Вот тебе речь Гитлера перед нападением на Польшу "Как всегда, я пытался мирным путём добиться пересмотра, изменения этого невыносимого положения. Это — ложь, когда мир говорит, что мы хотим добиться перемен силой. <...> Таким же образом я пробовал решить проблему Данцига, коридора, и т.д., предлагая мирное обсуждение проблем. <...> В разговоре с польскими государственными деятелями я обсуждал идеи, с которыми вы знакомы по моей последней речи в рейхстаге. <...> Нет на свете ничего более скромного и лояльного, чем эти предложения. <...> Эти предложения были отвергнуты. Мало того, что ответом сначала была мобилизация, но потом и усиление террора и давления на наших соотечественников... <...> Польша не была готова уладить проблему Коридора разумным способом... <...> Я сделал еще одно заключительное усилие, чтобы принять предложение о посредничестве со стороны Британского Правительства. <...> Два дня кряду я сидел со своим правительством и ждал, сочтет ли возможным правительство Польши послать полномочного представителя или не сочтет.<...> Депутаты, если бы Германское Правительство и его Фюрер терпеливо бы сносили такое обращение с Германией, то заслуживали бы лишь исчезновения с политической сцены. Однако не прав окажется тот, кто станет расценивать мою любовь к миру и мое терпение как слабость или даже трусость. <...> Эти предложения о посредничестве потерпели неудачу..." Он шел якобы защищать немцев, как и в Чехословакии до этого. Что бы не использовалось в качестве причины и предлога заканчивалось все захватом и присоединением территорий, изгнанием или геноцидом местного населения на этих территориях.
    9
  538.  @admin581  похоже вы не поняли ничего из этого видео. Если есть доказательства каких-то нарушений на выборах, то предоставляйте их в суде. пока все эти так званные данные о нарушениях только в СМИ, которые топят за Трампа. Это тоже самое, что судить о США из новостей и программ по Первому каналу и принимать все за чистую монету как истину в последней инстанции. К тому же невозможно сфалсифицировать выборы президента и при этом не сфальсифицировать выборы в Палату представителей, потому как они по одним бюллетеням голосовали, а там во многих штатах где проиграл Трамп ккак президент победили в Конгресс как раз республиканцы, а не демократы. Какая-то полуфальсификация выходит, которую еще и технически провести гораздо сложнее. Трамп и его команда ведут себя как Лукашенко сейчас в Беларуси, также сочиняют всякие бездоказательные байки лишь бы не уходить с поста президента. Разница лишь в том, что в США Трамп не может натравить силовиков и кого-то запугать, здесь нет автократии и все подчиняются законам. И по закону Трамп обязан до 20-го января освободить Белый Дом, если не докажет в суде, что выборы были сфальсифицированы (а возможностей доказать если это правда у него много, учитывая сколько и какие адвокаты работают на него и республиканскую партию), а не в Твиттере вопить как истеричка. Меня тоже Трамп очень сильно разочаровал в последнее время, хотя в 16 году я как сторонник республиканцев за него голосовал и первые 2-3 года президенства топил за него. Но в этом году очень сильно разочаровал, а с выборами прям вообще добил.
    9
  539. 9
  540. 9
  541. 9
  542. 9
  543. 9
  544. 9
  545. 9
  546. 9
  547. 9
  548. 1. С вступлением США в войну были между США и Германией были разорваны все торговые связи. Форд это не Америка, антисемит Форд испытывал симпатии к Гитлеру, чего не скажешь от всем населением, бизнесе и политиках США. СССР тоже до 1941 году продавал в Германию нефть, зерно и др. вещи и закупал различное промышленное оборудование и образцы (в основном устаревшие) вооружения. 2. Еще одна ложь. Читаем договор о ленд-лизе, вся техника которая участвовала в войне оплате не подлежали, уцелевшую технику нужно было либо оплатить либо вернуть уже после войны, но СССР заплатил лишь 1% от всей сумму задолженности, остальное списали. Золото СССР отправлял только в Великобританию, которая к американскому ленд-лизу не имела никакого отношения. 3. Не 30, а 24 млн убитыми в СССР, причем из них 13 млн это гражданские на оккупированных территориях (в основном Украина и Беларусь). Территории США не были под оккупацией, поэтому и потерь гражданских не было. 11 млн потер Красной Армии, из которых почти 8 млн это потери 1941-1942 годов когда Красную Армию разгромили. То есть высокие потери это не признак какой-то победы, а напротив признак неудач, стратегических и тактических просчетов и плохой оснащенности армии. Если считать людские потери, то больше всего потерь понес Китай 35 млн человек. По этой логике Китай главный победитель?
    9
  549. 9
  550. 9
  551. 9
  552. 9
  553. 9
  554. 9
  555. 9
  556. 9
  557. 9
  558. 9
  559. 9
  560. 9
  561. 9
  562. 9
  563. 9
  564. 9
  565. 9
  566. 9
  567. 9
  568. 9
  569. 8
  570. 8
  571. 8
  572. The_AS на счет флота парень не спорь, флот у США гораздо больше и сильнее чем у России, это признавали еще в Советском Союзе, где флот был мощнее чем у РФ. Только по подводным лодкам было равенство, а в остальном разница большая. И это только США, без учета других стран НАТО, например Англии и Франции, у которых тоже имеются современные военно-морские силы включая подводные лодки и авианосцы. По ВВС тоже преимущество у США, как минимум по количеству, и это не считая палубную авиацию, которая входит в состав ВМС, а не ВВС. И на счет перевооружения, да есть такая программа в РФ, но не стоит забывать, что перевооружение проводится и у США и у других стран НАТО, там тоже старое меняют на новое, а не только в РФ. Также я добавлю, что вокруг перевооружения в России больше информационного шума чем реального дела, если слушать телевизор так армия вообще вся перевооружается, но по факту перевооружили лишь несколько процентов войск, большая часть по прежнему вооружена оружием или советским или 90-х годов. Перевооружение всей армии дело стоящее не одной сотни миллиардов долларов, на что денег как бы нет, особенно сейчас, когда нефть упала в цене.
    8
  573. 8
  574. 8
  575. 8
  576. 8
  577. 8
  578. 8
  579. 8
  580. 8
  581. 8
  582. 8
  583. 8
  584. 8
  585. 8
  586. 8
  587. 8
  588. 8
  589. 8
  590. 8
  591. 8
  592. 8
  593. 8
  594. 8
  595. 8
  596. 8
  597. 8
  598. 8
  599. 8
  600. 8
  601. 8
  602. 8
  603. 8
  604. 8
  605. 8
  606. 8
  607. 8
  608. 8
  609. 8
  610. 8
  611. 8
  612. 8
  613. 8
  614. 8
  615. 8
  616. 8
  617. 8
  618. 8
  619. 8
  620. 8
  621. Чем отличается крупный бизнесмен от олигарха? В первую очередь бизнесмен в отличие от олигарха не занимается политикой, не вмешивается в политические процессы, не спонсирует политические партии и отдельные политические фигуры, не использует деньги для политической пропаганды, не нарушает законы страны (подкуп, неуплата налогов и пр.). Бизнесмен генерирует новые идеи превращая их в бизнес, олигарх просто скупает или отжимает готовые заводы, шахты, земли, нового ничего не создает. Бизнесмены процветают в условиях конкуренции, они им на руку и они ее поддерживают, олигархи стремятся к монополии и конкурентов стремятся выжать или уничтожить, так как не способны жить по правилам и законам. У бизнесмена есть совесть, порядочность и чувство ответственности, у олигарха этого нет от природы. Бизнесмен желает развивать собственный бизнес, зачастую не ради денег, а потому что любит и верит в то что делает, власть и вовсе его не интересует. Для олигарха его личное состояние мерило его статуса, статус для олигарха имеет первостепенное значение, больше чем деньги олигарх любит власть и подчинять других людей своей воле. Бизнесмен занимается филантропией и благотворительностью на регулярной основе и не афишируя это. Олигарх делает это реже и этот процесс сопровождается всегда большим пиаром, как правило с помощью подконтрольным олигарху средствами массовой информации, почти каждый уважаемый олигарх обязан иметь собственный телеканал для политической пропаганды и собственного пиара. Коломойский бизнесмен или олигарх?
    8
  622. 8
  623. 8
  624. 8
  625. Он имеет ввиду излишков, которые можно отправить без ущерба для собственной обороны. Первые поставки шли из собственных арсеналов, а сейчас уже начинают реализовывать заказы для впк. Просто нужно время, бюрократия пока работает в режиме мирного, а не военного времени. Если бы непосредственно страны НАТО участвовали в войне. то был бы совсем другой режим работы военно-промышленных комплексов. В России сейчас идет "частичная" мобилизация и касается она не только войск и пополнения личного состава, но и всего военно-промышленного комплекса, заводы постоянно работают в две смены, идет расконсервация оружия и техники со складов хранения и т.д. никто в западных странах на такой режим работы пока не переходил, что бы гнать на фронт танки и др. техники в количестве сотен и тысяч штук. В случае непосредственного участия в конфликте все это будет. Как мне кажется они ждут пока РФ будет выжата как лимон, потеряет до половины своей армии и техники в Украине, а потом добьют ослабленную Россию без необходимости проводить у себя мобилизацию и с минимум потерь.
    8
  626. 8
  627. 8
  628. 8
  629. 8
  630. 8
  631. 8
  632. 8
  633. 8
  634. 8
  635. 8
  636. 8
  637. 8
  638. 8
  639. 8
  640. 8
  641. 8
  642. 8
  643. 8
  644. 8
  645. 8
  646. 8
  647. 8
  648. 8
  649. 8
  650. 8
  651. 8
  652.  @джокерстар-ю2н  в жизни кого? Смотри, в жизни всякой б..оты престиж это иметь дорогой Мерседес, золотые часы, у блатных иметь ходку на зону и т..д. В этой среде это престижно, для людей из другой среды подобное не вызывает никакого уважения, а только презрение или отвращение. Также и здесь, возможно живя в дерьме, но зато имея ядерное оружие Иран получит престиж среди таких же отбросов и изгоев, нищие страны и диктаторы его будут сильнее уважать, но не цивилизованные и развитые государства. Смотрим на Северную Корею, которая получила ядерное оружие. Стали ли ее в цивилизованном мире сильнее уважать? Нет. При этом страна живет в вечном ожидание войны, вечное осадное положение. А вот Южная Корея ядерного оружия не имеет, хотя может себе позволить технологически и финансово его иметь, но оно им просто не нужно для какого-то престижа, который они и так имеют благодаря тому, что южнокорейская экономика и уровень жизни позволяют не думать о компенсации своей ущербности самым простым и примитивным образом.
    8
  653. 8
  654. 8
  655. 8
  656. 8
  657. 8
  658. 8
  659. 8
  660. 8
  661. 8
  662. 8
  663. 8
  664. 8
  665. 8
  666. 8
  667. 8
  668. 8
  669. 8
  670. 8
  671. 8
  672. 8
  673. 8
  674.  @вечныйскептик  ну мы же понимаем, что сила России вовсе не в ее воинах, а в огромном количестве оружия (включая ядерное) и в целом в размере армии, особенно в сравнение с украинской. Мы же не в средние века живем, когда воины на мечах дрались, сегодня есть ракеты, самолеты, радиэлектронника и пр. и побеждает та армия у которой лучше и больше вооружения. А что касается простых воинов, солдат и пр. то непонятно вообще какая мотивация должна быть у русского солдата идти воевать в Украину? Украинцы защищают свою землю, также как в 40-е годы вместе с русскими и беларусами защищали ее от нацистов и фашистов (а западные украинцы и от коммунистов тоже). Воевать же на чужой земле в агрессивной "неправедной" войне ради амбиций какого-то засидевшего в кресле президента человека у которого черти что в голове? Многие ведь не вернутся домой или вернутся инвалидами и будут никому уже не нужны, никто не будет чествовать их как героев, а все эти соловьевы и кисилевы, которые сейчас призывают к войне против бандеровцев, в удобный момент переобуются как раньше, денег у них уже полно, виллы в Европах есть, им плевать и на русских и на украинцев.
    8
  675. 7
  676. 7
  677. 7
  678. 7
  679. 7
  680. 7
  681. 7
  682. 7
  683. 7
  684. 7
  685. 7
  686. 7
  687. 7
  688. 7
  689. 7
  690. 7
  691. 7
  692. 7
  693. 7
  694. 7
  695. 7
  696. 7
  697. 7
  698. 7
  699. 7
  700. 7
  701. 7
  702. 7
  703. 7
  704. 7
  705. 7
  706. 7
  707. 7
  708. 7
  709. 7
  710. 7
  711. 7
  712. 7
  713. 7
  714. 7
  715. 7
  716. 7
  717. 7
  718. 7
  719. 7
  720. 7
  721. 7
  722. 7
  723. 7
  724. 7
  725. 7
  726. 7
  727. 7
  728. 7
  729. 7
  730. 7
  731. 7
  732. 7
  733. 7
  734. 7
  735. 7
  736. 7
  737. 7
  738. 7
  739. 7
  740. 7
  741. 7
  742. 7
  743. 7
  744. 7
  745. 7
  746. 7
  747. 7
  748. 7
  749. 7
  750. 7
  751. 7
  752. 7
  753. 7
  754. 7
  755. 7
  756. 7
  757. 7
  758. 7
  759. 7
  760.  @witaliyowichwadym6316  эти так называемые "мирные" люди безропотно поддерживали свое правительство, не оказывали ему никакого сопротивления, когда их правительство и армия уничтожали целые народы. Пока война не пришла в их дом их все устраивало и они радовались новостям о победах своей армии. Это во первых. Во вторых, на войне невозможно избежать жертв среди мирного населения, если бы американцы не сбросили атомные бомбы на два город, им бы пришлось долго и упорно бомбить много городов обычными бомбами и погибло бы не меньше людей в итоге. Просто высадить свои войска без бомбежки было невозможно, это означало бы посылать своих солдат на смерть. На войне приходится чем-то жертвовать, хороших решений там не бывает, есть только менее плохие решения и хорошие главнокомандующие умеют их принимать. И в третьих, перед бомбардировкой Хиросимы и Нагасаки насколько я знаю американцы предупредили о бомбежках (хотя те же японцы и немцы никогда подобных предупреждений не делали), поэтому большая часть населения этих городов покинули города, погибли те кто решили остаться, в основном это старики, которые не захотели покидать свои дома и те кто не страшился смерти (у японцев таких было немало).
    7
  761.  @Lena41088  первой космической державой подтвердившей высадку на Луну был Советский Союз. На станции НИП-10, расположенной в посёлке Школьное в Крыму, был собран комплект аппаратуры, позволяющей перехватывать всю информацию с «Аполлонов», включая прямые телетрансляции с Луны. Начали с «Аполлона-10», который совершил пробный полёт вокруг Луны без посадки. Далее последовали полёты с посадкой «Аполлонов» от 11-го до 15-го… Принимали довольно чёткие изображения космического корабля на Луне, выхода из него обоих астронавтов и путешествия по поверхности Луны. Видео с Луны, речь и телеметрию регистрировали на соответствующих магнитофонах и передавали в Москву для обработки и переводов». Помимо перехвата данных, советская разведка также собирала любую информацию по программе «Сатурн-Аполлон», поскольку она могла быть использована для собственных лунных планов СССР. Например, разведчики следили за стартами ракет из акватории Атлантического океана. Больше того, когда началась подготовка к совместному полёту кораблей «Союз-19» и «Аполлон CSM-111» (миссия ЭПАС), состоявшемуся в июле 1975 года, советские специалисты были допущены к служебной информации по кораблю и ракете. И, как известно, никаких претензий к американской стороне не высказывали. Если отбросить советские свидетельства и прекрасные космические телеснимки мест высадок на Луну, которые сделаны американским аппаратом LRO, то для анализа вполне достаточно материалов, представленных индийцами (аппарат Chandrayaan-1), японцами (аппарат Kaguya) и китайцами (аппарат Chang’e-2): все три агентства официально подтвердили, что обнаружили следы, оставленные кораблями «Аполлон».
    7
  762. 7
  763. 7
  764. 7
  765. 7
  766. 7
  767. 7
  768. 7
  769. 7
  770. 7
  771. 7
  772. 7
  773. 7
  774. 7
  775. 7
  776. 7
  777. 7
  778. 7
  779. 7
  780. 7
  781. 7
  782. 7
  783. 7
  784. 7
  785.  @вечныйскептик  сколько мусора в голове из телевизора. Про Казахстан, во первых "порядок" там навели сами казахстанские силовики, вся эта фигня с одкб не более чем показуха. Если бы в Казахстане армия и все силовые структуры перешли на сторону протестующих, то те 500 десантников отправленных Путиным вернулись бы в гробах и для "наведения порядка" пришлось бы отправлять не менее 50 тысяч военных и были бы немаленькие потери и ненависть народа Казахстана к России, хотя и сейчас к России отношение негативное из за ее вмешательства во внутренние дела других государств. Воюют люди, но воюют они не палками, у кого в руках больше и лучше оружие тот и сильнее и с этим спорить как-то глупо. США, Россия и Китай сильнейшие военные державы именно потому что у них самые большие и хорошо вооруженные армии, а не потому что русские, американцы или китайцы прям самые крутые и храбрые вояки, которым нет и не может быть равных. Да во многих странах мира Европы и Азии есть вояки не хуже, есть люди не менее обученные, не менее храбрые и мотивированные, но они не являются частью крупной военной машины.
    7
  786. 6
  787. 6
  788. 6
  789. Игорь Баринов сам ты карлик. Япония 120 миллионов, чуть меньше чем в России, в Кореи 50 миллионов, при этом у них нет природных ресурсов как у России. У других стран тоже нет таких природных ресурсов. Если бы они полезли на Ближний Восток их бы больше понял, потому что у них нет этого, а у России собственные ресурсы в достатке, есть своя нефть, газ, золото, железо, все есть. Бери и и развивай, вкладывай в производство, в образование. Но это никому не надо, режим держится на коррупции, на сырьевой экономики. Китай кстати, забыл упомянуть, это огромная страна и вторая экономика мира, они не бомбят Сирию, не вводят никуда войска. Так что хватит заливать. Размеры страны это не оправдание для нищеты и коррупции. И помощь режиму Асаду никак России не поможет решить проблемы в экономике и побороть коррупцию. Это наоборот отвлекает внимание и ресурсы.
    6
  790. 6
  791. yuranival это все ваши личные домыслы или вы наслушались очень "умных" людей? Китай ничего требовать не может, потому что облигации это долгосрочные обязательства. Если я покупаю ценные бумаги какой-то компании я не могу требовать сразу же возврата средств и процентов которые рассчитаны на долгосрочное погашение. Кроме того, вы забываете такой фактор как военная мощь, слабо я себе представляю что бы кто-то что-то мог бы потребовать у  США, чья военная мощь превосходит мощь любого государства. Проще говоря конфликтов серьезных не будет, потому что сегодня конфликт никому не выгоден, Китай зависит не только от американского рынка, но и от американских инвестиций, американцы вложили более триллиона долларов долларов в экономику Китая, это не только деньги, это еще и технологии. А конфликт может все разрушить. Так что ваш сценарий высосан из пальца.  А на счет производства, я не знаю кто и зачем распространяет стереотипы о никаком производстве в США, кому это выгодно? В США промышленность очень мощная (и это не только военная промышленность и самолетостроение, это также станкокостроение, машиностроение, приборостроение, производство автомобилей не только американских, но и зарубежных компаний, химическая и фармацевтическая промышленность и т.д.). но по большей части все автоматизировано, поэтому не так много людей занято в этом секторе. 20% в ВВП страны это больше 3 трлн долларов, столько же сколько и 50% в китайском. 
    6
  792. 6
  793. 6
  794. 6
  795. 6
  796. 6
  797. 6
  798. 6
  799. 6
  800. 6
  801. 6
  802. 6
  803. 6
  804. 6
  805. 6
  806. 6
  807. 6
  808. 6
  809. 6
  810. 6
  811. 6
  812. 6
  813. 6
  814. 6
  815. 6
  816. 6
  817. 6
  818. 6
  819.  @ИгорьНовиков-ъ8э  Британия и Франция знаете зачем вели "странную войну"? Потому что опасались вступления СССР в войну против них на стороне Германии. Сами можете судить, в 1939 году Германия и СССР тесно ведут торговлю, для СССР Германия стратегический торговый партнер, от которого страна получает оборудование для индустриализации и даже некоторое вооружение, поскольку торгово-экономическое сотрудничество с США к тому моменту было свернуто и сократилось до минимума, а с Англией и Францией его вовсе не было. СССР в свою очередь поставлял в Германию зерно и нефть. В том же году подписывается пакт о ненападение и совместное нападение на Польшу. Получается Лондону и Парижу нужно было объявлять войну не только Берлину, но и Москве. Естественно воевать сразу с двумя великими державами, которые располагали самыми большими по численности армиями на континенте, ни французы, ни англичане не хотели. Именно риск вступления СССР в войну на стороне Рейха сдерживал от более активных боевых действий и отправке солдат в Польшу. Если открыть карту Европы и посмотреть где находится Польшу (между Германией и СССР), то это тоже самое что положить голову между молотом и наковальней. И когда в 1940 году немцы заняли Париж, Сталин отправил поздравительную телеграмму Гитлеру, что еще раз доказывало поддержку СССР нацистской Германии в войне против Франции и Англии, и оправдывало те опасения, которые были в Париже и Лондоне.
    6
  820. 6
  821. 6
  822. 6
  823. 6
  824. 6
  825. 6
  826. 6
  827. 6
  828.  @nicholasnobody7412  если сказать не могу, это ведь проще в качестве оправдания, чем сказать не хочу. Не хотят, потому что это электоральные демократии, перевод экономики на военные рельсы или отправка солдат на войну это вещи непопулярные, пипл хочет жить тихо и спокойно потребляя нетфликс и другие радости жизни, а не ходить на заводы в три смены, платить больше налогов или воевать. А война требует жертв, либо человеческих, либо финансовых. Другая и даже более весомая причина почему они не хотят, это страх, что Россия проиграв войну перейдет к шагу отчаяния и применит ядерное оружие, об этом они даже прямо говорят. Только недавно в США всплыла информация, что Россия в конце 2022 года на фоне бегства из Харьковской области и Херсона в серьез готовилась к применению тактического ядерного оружия. Даже если это был блеф. на Западе такие вещи воспринимают серьезно. Они полагают, что чем хуже дело у России тем выше риск ядерной войны. Поэтому для них наиболее комфортное положение это как сейчас, когда никто не может победить, а линия фронта почти стоит на месте. По этой же причине не дают дальнобойные ракеты, а если дают, то ограниченные в дальности и с запретом наносить ими удары по территории РФ. Да это все искусственные ограничения, без них война была бы совсем иной, даже с ними сейчас по России идет серия взрывов, это украинские дроны, а могли быть мощные ракеты. Одна ракета типа Скальп, не говоря уже о Томагавках или баллистике, может разнести целый завод.
    6
  829. 6
  830. 6
  831. 6
  832. 6
  833. 6
  834. 6
  835. 6
  836. 6
  837. 6
  838. 6
  839. 6
  840. Ты серьезно считаешь Кремль таким всемогущим, что он может выбирать президента США, пугать протестами президента Франции и т.д.? Вы слишком преувеличиваете могущество Кремля. Там Кремль тратить много ресурсов на влияние за рубежом, однако не настолько, что бы глобально влиять на более богатые и развитые государства. Макрон меняется в отношение России прежде всего потому что у Европы сейчас проблемы в отношениях с США, торговые войны и пр. лабуда, а также с Великобританией из за Брексита, поэтому Франция и Германия ищут альтернативы в восстановление отношений с Россией. Тем более что от поддержки Украины они не отказываются, аннексию Крымы не признают. Но позволить себе продолжение конфликта с Россией на фоне проблем с США, Великобританией и растущим влиянием Китая, они не могут. Это просто бизнес и геополитика, ничего личного как говорится, они пекутся о своих интересах прежде всего.
    6
  841. 6
  842. 6
  843. 6
  844. 6
  845. 6
  846. 6
  847. 6
  848. 6
  849. 6
  850.  @АндрейЗ-ц5э  у фашизма есть четкие очертания, они описаны самим Муссолини и философами. Вы спекулируете тем, что называется фашизмом любое государство, которое вам не нравится. У СССР фашисты были все не коммунистические режимы, при том что сам СССР по многим параметрам был больше фашистским государством чем те же США. Фашистское государство не может быть демократическим, в фашистском государстве не может быть многопартийности и т.д. Фашизм или нацизм в Украине видите только вы и на этом строится ваша совершенно дебильная пропаганда, с которой во всем мире недоумевают и даже смеются. РФ сегодня есть классический пример фашистского государства, где есть все 10 пунктов озвученных в этом видео и даже больше. Не нужно перекладывать с больной головы на здоровую, вся эта чушь работает только для внутрироссийского потребления.
    6
  851.  @ФутболсКалуцким  тебя Лавров что ли покусал? Евреи-нацисты это конечно весело. Откуда в Украине взялась русофобия? На пустом месте? Знаешь в Европе и СССР тоже немцев как-то не не любили 70 лет назад и еще несколько десятков лет после. Да и русофобия в Украине не по этническому признаку, в Украине разделяют русских как народ и рашистов, которые поддерживают путина и войну. В самой Украине много русских живут и многие из них служат в ВСУ, этнические русские есть и во власти, полно людей с русскими фамилиями и кого родня в России. Смешно говорить про русофобия от тех, которые поддерживают войну в Украине, то есть украинофобов по факту. А на счет национализма во всех партиях, это тоже бред, то что они проукраинские не делает их националистами. Ибо ни одна из ведущих партий не декларирует какой-то приоритет украинцев перед другими нациями, в этих партиях состоят люди разных национальностей, от евреев до грузин, включая и этнических русских. Ваши бредни про националистов любого украинца заставляют смеятся, особенно тех самых националистов настоящих, которые со времен Яныка даже в парламент попасть не могут. С другой стороны националисты есть во всех странах мира, во многих они даже в парламентах или у власти и по такой логике можно вообще любую страну назвать националистичной. Что касается всяких там маршей и пр. в Украине есть право на свободу слова и свободу собраний, любые марши или митинги не запрещены, если они мирные, запрещены только некоторые символики тоталитарных режимов включая и символики нацизма. В России не так давно проходили Русские марши. И дальше что? Россия нацистская государство?
    6
  852. 6
  853. 6
  854. 6
  855. 6
  856. 6
  857. 6
  858. 6
  859. 6
  860. 6
  861. 6
  862. 6
  863.  @alexmel3334  кризис 90х был связан с кризисом в СССР и его последующим развалом, а не из за дружбы с США, не занимайтесь подменой понятий, без хороших отношений с США, без их помощи и с санкциями как сейчас было бы все в разы хуже. Ну и сейчас Россия обратно движется к 90-м годам, например по объему производства Россия уже опустилась на уровень 90х годов, по уровню доходов населения относительно цен тоже уже практически на уровне 90х, особенно в регионах. Эмиграция из страны растет как в 90-е. Растет и уровень преступности, также приближаясь к 90-м. На самом деле 90-е уже давно наступили, но сейчас в отличие от 90х у государства больше контроля над сми, телевидение на 99% под их контролем, в интернете также сильна пропаганда и предпринимаются попытки контроля на интернетом. Поэтому о многих проблемах страны не говорят так открыто как в 90-е, когда телевидение было еще относительно свободным и люди каждый день видели что происходит в стране.
    6
  864. 6
  865.  @Igor_S_Osipov  ерунду говорите вы, потому что вы не живете в США и не знаете о чем говорите. Люди, которые голосуют за Трампа это люди, которые из за страха, который им внушают разные (включая зарубежные) сми о том, что близок конец белой Америки, что коммунисты захватили страну, что при демократах будут всех грабить и жечь, в общем все то чем пугали американцев в 50-е годы эпохи Маккартизма используют и трамписты. Люди, у которых есть хотя бы одно высшее образование и просто извилины в голове, понимают какая все это чушь и смотрят прежде всего на причинно-следственные связи. Как Трамп посорил Америку с союзниками, как вырос при нем государственный долг (уже в два раза больше чем был при Обаме), как богатые стали еще богаче, а бедные еще беднее, беспорядки на расовой почве тоже именно при Трампе из за его неосторожных высказываний, когда он защищал публично тех, кто выступает за так званную белую Америку. Хотя сам Трамп довольно двуличный человек, он использует риторику, что бы заручиться поддержкой малообразованного белого населения живущего в бедных штатах, но при этом сам вел и ведет жизнь ньюркского миллиардера, он выступает публично против мигрантов, при этом на работу в свою компанию нанимал именно мигрантов, которым можно было меньше платить, а не белых американцев. Трамп лицемер и часто лжет, выдумывает какие-то факты, плохо разбирается в международной политике и дипломатии. Он нанес колоссальный ущерб репутации страны и ее экономике в долгосрочной перспективе. Тот рост ВВП, который был до кароновируса длился еще с президентского срока Обамы, это не его заслуга, коренные реформы заложившие рост экономики были заложены еще в период после 2008 года администрацией Обамы. А вот кризис 2008 года начался при республиканской администрации Буша мл. Не то что бы против республиканцев, но Трамп в свою команду набрал худших из них, самых непрофессиональных людей, потому что берет он людей не по принципу профессионализма, таковые у него были лишь в первые два года президентства, а потом ушли. Нынешняя команда набрана по признаку личной лояльности. Знаете кто еще так команду себе набирает? Такие президенты как Путин, Лукашенко, Эрдоган и др. диктаторы. Еще один срок Трампа и на Америке как великой державе можно будет ставить крест. Этот человек когда-то обанкротил собственный бизнес и чудом вылез из долговой ямы, также обанкротит и Америку.
    6
  866. 6
  867. 6
  868. 6
  869. 6
  870. 6
  871. 6
  872. 6
  873. 6
  874. 6
  875. 6
  876. 6
  877. Игорь Крылов, а откуда вы знаете какая поддержка у режима? И причем тут оппозиция вообще? Это не политический протест сторонников какой-то партии или политика, это протест народа, который устал от нищеты и отсутствие личных свобод. Не просто так недавно в Иране отменили тюремное заключение за одежду не соответствующую нормам ислама, а вместо этого ввели какой-то обязательный курс, на котором провинившимся должны объяснять, что как нельзя одеваться, а как можно. И то и другое в 21 веке выглядит как средневековая дикость, но тем не менее тенденция к смягчению это результат недовольства населения и назревающего бунта. До 79-го году шах тоже не верил, что его режим рухнет. В стране меняются поколения, революционеры 79-го года уже постарели, а их дети не хотят жить как их родители в исламском мракобесии, они лишены той романтики революционной. Помните как в СССР было? Сначала эйфория после победы революции, всех недовольных большевиками сослали в Сибирь или расстреляли, интеллигенция бежала в Европу, быдло ликовало и радовалось своей победе и торжеству совка. Потом эйфория стала спадать, до быдла дошло, что при коммунистах и Сталине они остались таким же быдлом как при царе, начались чистки конца 30-х. Потом война спасла режим, внешняя угроза. фашисты и пр. объединила страну, после победы снова десяток лет эйфория, но потом вернулась обычная жизнь. Старшее поколения уже не головой, но еще сердцем верили в коммунизм (испытывали ностальгию по молодости), молодое поколение не заставшее ни революции, ни войны нет, одни смотрели на это все с непониманием, другие с презрением. В Иране похожая ситуация, только вместо коммунизма туда пришел шиитский исламизм, с весьма похожими лозунгами, вместо зажравшегося царя долой шаха, царь был ставленник империализма англосаксов, и шах тоже. В Иране тоже была своя отечественная война, в 80-е годы в страну вторглась армия Саддама Хусейна, миллионы иранцев тогда погибло. Сейчас выросло поколение иранцев, не помнящих ни революции, ни войны, они хотят жить в другой стране. Так что если режим аятолл не рухнул несколько лет назад когда были первые антиправительственные протесты, и если он не рухнет даже сегодня, он непременно рухнет завтра или послезавтра. В стране остается все меньше революционеров и все больше людей, которым надоел этот режим, которые не понимают, почему в 21 веке они должны жить не так как живут люди в других развитых странах.
    6
  878. 6
  879. 6
  880.  @АлексейРазумовский-ъ8ъ  деревня с нефтью? Вы отстали сильно и намного много лет, сейчас Техас это крупный промышленный и научно-технический штат, даже НАСА полностью базируется в Техасе. Именно в Техасе самая крупная аэрокосмическая промышленность среди всех штатов. Например заводы Lockheed Martin, которые производят истребители F-16, F-22 и F-35, а также ракеты находятся в Техасе. Bell Textron - один из крупнейших в мире производителей вертолетов находится в Техасе. Vought - крупный производитель гражданских самолетов. В Техасе в городе Ричардос также есть один из заводов Boeing и Rockwell Collins, где производится части для самолетов соответствующих предприятий. Bell Helicopter Textron , которая производит вертолеты для военных, включая V-22 и H-1 это тоже предприятие из Техаса. А про «Силиконовые холмы» что нибудь слышали? Это быстрорастущий техасский аналог калифорнийской "Силиконовой долины", где находятся производства и центра разработки таких компаний как AMD , Cirrus Logic , Freescale Semiconductor , Intel и Silicon Labs, а компания Dell и вовсе является компанией с штаб-квартирой в техасском Раунд-Рок, это техасская компания. А еще есть такие компании как Texas Instruments , Perot Systems и EDS. Крупнейшая в США и мире телекоммуникационная компания AT&T из Техаса. Вот еще списочек компаний из Техаса https://ru.qaz.wiki/wiki/List_of_Texas_companies Техас один из самых быстро растущих штатов по экономике в по прогнозам он обгонит Калифорнию по этому показателю, по ВВП на душу он уже ее обогнал, пока Калифорния впереди потому что население на 10 млн больше. п.с в Калифорнии тоже нефть есть и открыли ее еще раньше чем в Техасе, изначально она как раз и была деревней куда стекались золотоискатели, фермеры и затем охотники за черным золотом (нефтью), потом Голливуд, потом промышленность и кремневая долина. Калифорния свой пик уже прошла и сейчас непонятно куда движется с политикой демократов, которые как кпсс в СССР присосались и сидят бессменно.
    6
  881. 6
  882. 6
  883. 6
  884. 6
  885. 6
  886. 6
  887. 6
  888. 6
  889. 6
  890. 6
  891. 6
  892. 6
  893. 6
  894. 6
  895. 6
  896. 6
  897. 6
  898. 6
  899. 6
  900. 6
  901. 6
  902. 6
  903. 6
  904.  @watchyou3904  меня так забавляет, когда говорят о советской армии то говорят русские победили, когда говорят о РОА воевавших за Вермахт, то сразу "а там не только русские были". В РОА русских в процентном отношение было намного больше чем в Красной Армии, более русской армии чем РОА в те времена не существовало, даже если в ней и были какие-то другие этнические (славянские) народы. И все таки между РОА и УПА есть огромная разница, РОА состояла из бывших солдат и офицеров Красной Армии, а УПА никогда не служили СССР и не давали присяг, они с самого начала присоединения западных украинских земель были врагами СССР еще до того как пришли немцы. Так что они не могут считаться предателями и коллаборационистами. Вот к СС Галичина есть вопросы и отношение к этой организации в Украине очень противоречивые, но в большинстве именно негативное отношение у большей части населения, в отличие от той же УПА. Но СС Галичина всего одна дивизия в которой служило чуть более 15 тысяч человек, так во всех оккупированных странах и советских республиках формировались местные подобные дивизии.
    6
  905.  @Andrey15-02  мда, людей и государственных деятелей судят не по словам, а по поступкам. В молодости Черчилль был карьерист и авантюрист, работал военным корреспондентом, имел типичные для того поколения имперские взгляды. Но с годами люди меняют свои взгляды. Черчилль за годы своей карьеры насмотрелся на всякого говна, которое творило его же государство, еще больше на его взгляды повлияли то что он наблюдал во время большевистской революции и последующей гражданской войны и в нацистской Германии. Черчилль как никто другой осознал ошибки, которые не следует повторять и сделал все возможное, что бы их исправить и заложить твердые основы миропорядка без войн. Своих оппонентов как в парламенте так и в других странах он мог не разделяя их взглядов критиковать, но никаких подавлений, репрессий и пр. он никогда не проводил. Тот же Ганди свободно жил и агитировал за независимость Индии, его никто не убил, даже в тюрьму не посадил. Сложно представить такое в СССР или путинской России, что бы в каких-то субъектах страны открыто агитировали за независимость.
    6
  906. 6
  907. Mila Polski, в 2016 году в России зафиксировано 4062 актов изнасилования несовершеннолетних, Карл, это только несовершеннолетние. Что касается изнасилований взрослых, здесь статистика не отражает реалий, поскольку в России, в отличие от загнивающей Европы, не принято обращаться в правоохранительные органы по факту сексуального насилия, в Европах это постоянно, даже жена на мужа может подать жалобу, если он трахнул ее во время ссоры, в России никто даже дело не откроет, менты только посмеются. Россия другая страна, женщины имеет меньше прав чем мужчины. В этом плане Россия ближе к мусульманским странам. В мусульманских странах официально сексуальное насилие отсутствует, хотя по факту все женщины ей подвергаются, потому что у них это норма, а не преступление. Так что смотреть на статистику и не разобраться в сути общества это признак дурака.
    6
  908. 6
  909. 6
  910. 6
  911. 6
  912. 6
  913. 6
  914. 6
  915. 6
  916. 6
  917. 6
  918. 6
  919.  @gregcucumber5574  ты в курсе, что УПА воевали против Рейха после того, как те отказались признавать независимость Украины? Ты в курсе, что Бандера сидел в немецком концлагере? Про зверств и деревни тоже вранье, местные жители их бы ненавидели за это, а вместо этого ставят памятники и называют в их честь улицы. Знаешь ли ты, что русских воевавших на стороне Рейха было почти в десять раз больше чем украинцев? Все что ты перечислил не более чем советская и российская пропаганда. И да, я не далеко не сторонник УПА и Бандеры, я человек далекий от любого национализма, мне ближе либеральные и социал-демократические идеи, я считаю все люди и народы должны жить в братстве и не должно быть границ между странами. Но я также стараюсь быть объективным и придерживаться фактам, а не вымыслам пропаганды. СССР особенно при Сталине это был жесткий тоталитарный строй, который уничтожил миллионы людей оправдывая все ложью, как и нынешняя путинская (фашистская) Россия.
    6
  920. 6
  921. 6
  922. 6
  923. 6
  924. 6
  925. 6
  926. 6
  927. 6
  928. 6
  929. 6
  930. 6
  931. 5
  932. 5
  933. 5
  934. 5
  935. 5
  936. 5
  937. 5
  938. 5
  939. 5
  940. 5
  941. 5
  942. 5
  943. 5
  944. 5
  945. 5
  946. 5
  947. 5
  948. 5
  949. 5
  950. 5
  951. 5
  952. 5
  953. 5
  954. 5
  955. 5
  956. 5
  957. 5
  958. 5
  959. 5
  960. 5
  961. 5
  962. 5
  963. 5
  964. 5
  965. 5
  966. 5
  967. 5
  968.  Can ada  потому что Трамп понимает, угроза для США это не Россия, а Китай в первую очередь. И что бы победить Китай нельзя допустить, что бы он объединился с Россией против США, ибо его мощная экономика и растущие ВС вместе с российскими природными ресурсами и ВС это большая проблема для США. Трамп пытается сблизить Путина к себе, что бы не допустить российско-китайского антиамериканского альянса. По той же причине почти 50 лет назад президент Ричард Никсон встречался в Китае с Мао Цзедуном, признал коммунистический Китай членом ООН и установил с ним торговые отношения, что бы снизить его зависимость от СССР и еще больше их разделить, американцы тогда чувствовали противоречия между двумями коммунистическими гигантами и воспользовались этим. Трамп стремится проводить такую же прагматичную политику. Сегодня на месте СССР выступает Китай, а на месте тогдашнего Китая выступает Россия.
    5
  969. 5
  970. 5
  971. 5
  972. 5
  973. 5
  974. 5
  975. 5
  976. 5
  977. 5
  978. 5
  979. 5
  980. 5
  981. 5
  982. 5
  983. 5
  984. 5
  985. 5
  986. 5
  987. 5
  988. 5
  989. 5
  990.  @Сергей-х2р1н  не только тоталитаризм, в сталинизме были и этнические преследования, например евреев, татар (прежде всего крымских), чеченцев, поляков и украинцев, которые осмеливались называть себя украинцами, а не русскими (люди на западе Украины помнят зверства НКВД), а также общий шовинизм русского народа как "старшего" по отношению к другим "малым" народам СССР. Хотя Сталин был грузин, но он всегда подчеркивал, что русские главный народ, его знаменитый тост "Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза." Это очень сильно контрастирует с периодом Ленина, когда образовывался СССР как союз равноправных народов и культур. Милитаризм общества и внешняя политика направленная на имперскую экспансию, нападение на Финляндию, Польшу, аннексия стран Балтии (Литвы, Латвии и Эстонии). Я могу еще найти сходства сталинизма с фашизмом, но лень)
    5
  991. 5
  992. 5
  993. 5
  994. 5
  995. 5
  996. 5
  997. 5
  998. 5
  999. 5
  1000.  @Bohus_Chraptovic  " "причем тут швеция , я что про нее что то написал" При том что шведы тоже германцы. Это к слову о "выпердашах", которые стали более развитыми. "У англии нет право на некого фундатора сша!" А у Германии есть какие-то права на Англию или Францию? И причем тут какие-то права вообще? Я что-то не уловил ваш ход мыслей. "Сша совсем на давно и очень короткий срок из себя представляет что то." А Германия как государство еще младше чем США. Немцы жили столетия разрозненно, объединились и начали из себя что-то представлять только 150 лет назад. "До этого о сша никто не слышал." Прям никто не слышал? США первая экономика мира с 1890-х годов и о них никто не слышал? И я снова не понял ваш ход мыслей. Вы че сказать то хотите? Что Германия круче всех? Ну так это неправда. Что Германия как государство старее всех? Это неправда. Страны основанные когда-то германцами многие и во многом превзошли германцев ныне живущих в Германии. Кто-то раньше, кто-то позже. Какая разница? О чем спор вообще? "Ввп больше сша из за большего населения все го лишь , что логично." В Германии население больше чем в Англии или Франции. поэтому и ВВП больше, что логично. "Слишком Короткий период подьема сша, только с 20 века! Не позволяет судить об историческом контексте этого выпердыша еврлпейцев!" Опять же период подъема Германии примерно такой же как и выпердыша европейцев - США. Оба государство поднялись на рубеже 19-го и 20-го столетия. А до того Британия и Франция как раз рулили. "И еще одно инновационно сша ничего нового не изобрели , все тажа демократия заимствованная и импортированая из европы" На момент возникновения США в Европе демократии не было нигде, о ней только вспоминали по истории древней Греции и древнему Риму. Так что в Европу демократия и республиканизм вернулись как раз из США.
    5
  1001. 5
  1002. 5
  1003. 5
  1004. 5
  1005. 5
  1006. 5
  1007. 5
  1008. 5
  1009. 5
  1010. 5
  1011. 5
  1012. 5
  1013. 5
  1014. 5
  1015. 5
  1016. 5
  1017. 5
  1018. 5
  1019. 5
  1020. 5
  1021. 5
  1022. 5
  1023. 5
  1024. 5
  1025. 5
  1026. 5
  1027. 5
  1028. 5
  1029. 5
  1030. 5
  1031. 5
  1032. 5
  1033. 5
  1034. 5
  1035. 5
  1036. 5
  1037. 5
  1038. 5
  1039. 5
  1040. 5
  1041. 5
  1042. 5
  1043. 5
  1044. 5
  1045. 5
  1046. 5
  1047. ​ @martamakarova4067  опять старая шарманка про успешную внешнюю политику. Для особо одаренных, внешняя политика напрямую влияет на внутреннюю политику, от не зависят торговно-экономические отношения с другими государствами, в том числе привлекательность страны для иностранных инвесторов, которые вкладывают деньги и технологии. Путин своей внешней политикой рассорил Россию как с соседями, потеряв их рынки для России, так и со странами Запада, которые были и есть главные торговые и инвестиционные партнеры РФ. Поэтому внешняя политика Путина оказывает очень негативный эффект на экономику России и ее перспективы роста, особенно в условиях дешевой нефти, когда значимость хороших отношений с Западом и соседями важна как никогда. Кроме того внешней политикой и "победами" в ней (победой и успехом это преподносится лишь пропагандистами Кремля) Путин пытается маскировать внутренний бардак, проблемы нищеты и бедности, тотальной коррупции и пр. Внутренняя и внешняя политика взаимосвязаны.
    5
  1048. 5
  1049. 5
  1050. 5
  1051. 5
  1052. 5
  1053. 5
  1054. 5
  1055. 5
  1056. 5
  1057. Украинская армия в феврале составляла только 220 тысяч, тут надо понимать еще, что не все эти войска стояли на границе с РФ и Беларусью (причем на беларусской границе их почти и не было), поэтому в реальности у РФ был численный перевес в начале войны, а по количеству тяжелого вооружения он и сейчас остается. Просто тактика "блицкрига" провалилась, расчет то изначально был на быстром разгроме всу, окружить в котлы и вынудить сдаться до того как пройдет первый шок и начнется мобилизация. Не вышло. не фартануло, недооценили противника и переоценили себя, война перешла в кровопролитную (для обеих сторон) и затяжную фазу. Непонятно сколько она еще продлится, но без кратного усиления (что без мобилизации хз как делать) Россию рано или поздно ждет в лучшем случае (для нее) вытеснение с большей части захваченных территорий, а то и разгром группировки. Что в этом случае сделает Путин неизвестно, ведь у него есть ядерные ракеты. Патовая ситуация и печально все это т.к. люди умирают в т.ч. дети.
    5
  1058.  @tvoypapa450  он был сенатор много лет, потом вице-президент при Обаме, потом спустя 4 года стал президентом. Нормальный карьерный рост. По вашему президентами становятся просто с улицы? И через 4 года будут снова выборы, которые он может проиграть, но если выиграет то больше 8 лет все равно президентом быть не получится. И опять же власть в Америке и в России (а также в Китае) иначе воспринимается. В России власть это фактически царь/диктатор, в Америке просто одна из трех ветвей власти на ряду с Конгрессом и Верховным Судом, которые полностью независимы от президента и могу блокировать любые его решения или законодательные инициативы, а также отстранить в случае нарушения последним Конституции. Не говоря уже о сильном гражданском обществе, которое контролирует каждый шаг президента и не позволит ему узурпировать власть и нарушать Конституцию. Это совершенно другая отличная от России или Китая политическая культура и традиции.
    5
  1059. 5
  1060. 5
  1061. 5
  1062.  @ІГОРП-щ6л  а в чем он не прав? Ты серьезно считаешь, что американцы станут воевать за Украину? Почему же они до сих пор не начали войну с Россией за освобождение Донбасса и возвращение Крыма? Даже действительно мощных санкций не ввели, а они могли бы куда сильнее ударят, но держат это в арсенале на более серьезный случай, более серьезный чем агрессия против Украины. Не будь наивным как ребенок. Украина США нужна лишь как инструмент для сдерживания России и ее глобальных амбиций. Украине пора взрослеть и становится государством самостоятельным со своими геополитическими и экономическими интересами, а не плясать под чью-то дудку и ждать помощи. Никому она не нужна кроме украинцев. Я думал это люди поймут после 2004 года. не дошло, потом надеялся что после 2014 поймут, но похоже не до конца еще. Сколько раз Украина еще должна пережить революций, войн и потерь территорий, что бы наконец дошло до людей, что реальной помощи никто никогда не окажет? Будет незначительная помощь, еще больше будет всяких обещаний. Но никто не хочет войны с Россией, тем более из за Украины.
    5
  1063. 5
  1064. 5
  1065. 5
  1066. 5
  1067. 5
  1068. 5
  1069. 5
  1070. 5
  1071. 5
  1072. 5
  1073. 5
  1074. 5
  1075. 5
  1076. 5
  1077. 5
  1078. 5
  1079. 5
  1080. 5
  1081. 5
  1082. 5
  1083. 5
  1084. 5
  1085. 5
  1086. 5
  1087. 5
  1088. 5
  1089. 5
  1090. 5
  1091. 5
  1092. 5
  1093. 5
  1094. 5
  1095. 5
  1096. Глупо смотреть на абсолютные числа, нужно смотреть на процент от ВВП, а там далеко не Штаты первые и даже в десятку не входят. И Россию по этому показателю опережает Америку. Также нужно учитывать, что в США полностью профессиональная армия, каждый военнослужащий получает немаленькую зарплату, соц.пакет, бесплатное образование, все это финансируется из бюджета Пентагона. Разница в военном бюджете США и РФ в 16 раз, но ведь в итоге разница в численности армии и техники не в 16 раз, у США только кораблей и самолетов больше (но тоже не в 16 раз), что логично учитывая, что страна окружена двумя океанами, в ракетах паритет, танков и артиллерии у РФ даже больше. Вообще Китай сейчас очень сильно наращивает военные расходы и может через лет десять США догнать, вот кого России стоит боятся т.к. Китай под боком самым и у них есть исторические обиды и претензии к России.
    5
  1097. 5
  1098. 5
  1099. 5
  1100. 5
  1101. 5
  1102. 5
  1103. 5
  1104. 5
  1105. 4
  1106. 4
  1107. 4
  1108. 4
  1109. 4
  1110. 4
  1111. 4
  1112. 4
  1113. 4
  1114. 4
  1115. 4
  1116. 4
  1117. 4
  1118. 4
  1119. 4
  1120. 4
  1121. 4
  1122. 4
  1123. 4
  1124. 4
  1125. 4
  1126.  @znaniesilavideo  "3 сентября 1948 года в США впервые удалось запитать электроприборы с помощью электричества, полученного на графитовом реакторе X-10. В 1950 году в США был создан реактор EBR-I недалеко от города Арко, штат Айдахо. Данный реактор 20 декабря 1951 года в ходе эксперимента выработал пригодное для использования электричество мощностью 800 Вт. После этого мощность реактора была повышена для обеспечения электроэнергией станции, на которой находился реактор. Это даёт право называть данную станцию первой экспериментальной АЭС, но при этом она не была подключена к энергетической сети. В СССР первая АЭС — Обнинская АЭС мощностью 5 МВт — была запущена 27 июня 1954 года; она стала первой в мире атомной электростанцией, подключённой к общей электрической сети, хотя и производила электричество не в промышленных масштабах. Первая АЭС промышленного назначения мощностью 46 МВт была введена в эксплуатацию в 1956 году в Колдер-Холле (Великобритания). Через год в США вступила в строй АЭС Шиппингпорт мощностью 60 МВт. В СССР первая атомная станция промышленного назначения Сибирская АЭС введена в эксплуатацию в 1958 году." Итого единственное в чем СССР оказался первым это в том, что первым подключил атомную электростанцию к общей сети. Но сама станция первой не была, как не была она и первой промышленной станцией.
    4
  1127.  @jeff-mi5hw  что-то кроме как от русских ни от кого такой хвалы Трампу я не слышу, ни здесь в США, ни в других странах. Ну с Израилем понятно, там его любят потому что он признал Иерусалим столицей Израиля и в целом никто из президентов США так сильно не чмокал Израиль в задницу как Трамп. Но американцы смотрят на то что он сделал для США в первую очередь, а для США он сделал следующее 1. Увеличил дефицит бюджета и размер государственного долга, и это еще до пандемии с короновирусом, которая еще больше ухудшила положение и Трамп ничего не сделал, что бы предотвратить эпидемию, сподхватился когда уже было поздно и начал строить теории заговора, что не подобает делать президенту великой державы, ведет себя как какой-то диктатор из банановой республики. 2. Усилил расовые и межклассовые противоречия в стране, снова появилось это деление на белых и черных, латиносов и азиатов, на богатых и бедных и т.д. Трамп просто перечеркнул достижения всех предыдущих президентов. Он себя часто сравнивает с Рейганом, но Рейган никогда не позволял себе высказывания какие делает Трамп, Рейган был настоящий республиканец и приверженец республиканских ценностей, этот же постоянно ссорится со своими однопартийцами, а не только с демократами. 3. Ухудшил отношения со своими союзниками, я понимаю когда он начал торговую войну с Китаем, но воевать с Европой, с Японией, Австралией, Канадой. Это просто глупо и недальновидно. Трамп не политик и не не разбирается в политике, особенно международной. И ладно когда президент чего-то не понимает, но слушает своих опытных министров и советников, но Трамп никого не слушает. Это правитель самодур. В СССР был такой Никита Хрущев, все мы помним чем это закончилось, экономическим и продовольственным кризисом, чуть не началась третья мировая, Китай уплыл из орбиты СССР и стал подыгрывать Западу, началась поддержка арабских и африканских стран (что стоило дорого стране оказалось бесполезно и даже вредно, в конечном итоге свержение его. Вот примерно такую же вредную для США политика проводит и Трамп сам того не осознавая. Цель у него может и хорошая, но методы откровенно вредные и опасные. У Трампа в начале го президентства было хорошее правительство, когда там были такие люди как Рекс Тиллерсон и генерал Мэттис, а также несколько неплохих советников. Он их всех разогнал, потому что они ему говорили о его ошибках, потому что Трамп имеет психологию тирана, он не любит слушать критику в свой адрес и не терпит советов от подчиненных, считает себя биг боссом. Так в демократической стране нельзя руководить. США это не банановая республика и не его личный бизнес.
    4
  1128. 4
  1129. 4
  1130. 4
  1131. 4
  1132. 4
  1133. 4
  1134. 4
  1135. 4
  1136. 4
  1137. 4
  1138. 4
  1139. 4
  1140. 4
  1141. 4
  1142. 4
  1143. 4
  1144. 4
  1145. 4
  1146. 4
  1147. 4
  1148. 4
  1149. 4
  1150. 4
  1151. 4
  1152. 4
  1153.  @h2cyril  а что в 1954 году было незаконно? "26 апреля (1954 года) Верховный Совет СССР законом «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР» утвердил этот указ и постановил внести соответствующие изменения в статьи 22 и 23 Конституции СССР[. В тот же день Верховный Совет СССР принял закон «Об утверждении указов Президиума Верховного Совета СССР», которым, сославшись на закон СССР об утверждении указа о передаче Крыма, изложил статьи 22 и 23 Конституции СССР, устанавливающие административное деление РСФСР и УССР в новой редакции. Крымская область была исключена из конституционного перечня административных единиц РСФСР (статья 22 Конституции СССР) и включена в перечень административных единиц Украинской ССР (статья 23). Указ от 19 февраля и законы от 26 апреля подписал председатель Президиума Верховного Совета СССР К. Е. Ворошилов." Правительство издало указ, а Верховный совет принял закон. Все формальности были соблюдены, никаких законов СССР или международного права нарушено не было.
    4
  1154. 4
  1155. 4
  1156. 4
  1157. 4
  1158. 4
  1159. 4
  1160. 4
  1161. 4
  1162. 4
  1163. 4
  1164. 4
  1165. 4
  1166. 4
  1167. 4
  1168. 4
  1169. 4
  1170. 4
  1171. 4
  1172. 4
  1173. 4
  1174. 4
  1175. 4
  1176. 4
  1177. 4
  1178. 4
  1179. 4
  1180. 4
  1181. 4
  1182. 4
  1183. 4
  1184. 4
  1185. 4
  1186. 4
  1187. 4
  1188. 4
  1189. 4
  1190. 4
  1191. 4
  1192. 4
  1193. Эта внешняя любовь и доброжелательность у них ко всем европейцам, они также относятся и ведут себя с большинством иностранцев, особенно у кого белый цвет кожи. Правда что они думают на самом деле мы не знаем, но это как обычно от людей зависит, кто-то искренне любит, а кто-то притворяется. Не думаю что вьетнамцу вообще есть дело до России или какой-то другой страны. Вьетнамцы точно не очень хорошо относятся к Китаю и к США, но последнее более распространено среди поколения 60+, кто застал вьетнамскую войну, молодые же к США относятся скорее хорошо. Вьетнам сейчас экономический партнер Америки, причем Америку они рассматривают как потенциального союзника против Китая, с которым у них есть территориальные конфликты. Америка она как бы далеко, а Китай рядом и его угрозу вьетнамцы воспринимают очень серьезно. Они в 1979 году отбились от Китая самостоятельно, но сейчас Китай могущественнее чем тогда и без помощи другой великой державы не обойтись. Америка может помочь, а вот на Россию вьетнамцы вряд ли могут рассчитывать, что она как-то поможет Вьетнаму против Китая.
    4
  1194. 4
  1195. 4
  1196. 4
  1197. 4
  1198. 4
  1199. 4
  1200. 4
  1201. 4
  1202. 4
  1203. 4
  1204. 4
  1205. 4
  1206. 4
  1207. 4
  1208. 4
  1209. 4
  1210. 4
  1211.  @Bohus_Chraptovic  Ренессанс подразумевал больше культурное возрождение античности, но никак не политическое. Республики были только в Италии, но во первых, они были не хера не демократическими, а классическими олигархиями с элементами монархизма, где никакого избирательного права не существовало и даже не подразумевалось существовать, не говоря уже о партиях, свободе слова и т.д. Как правило управляли этими республиками одна или несколько семей, такие как Медичи во Флоренции, Сфорца в Милане, Контарини и Морозини в Венеции. Во вторых, существование этих республик прекратилось уже в 17 веке, они превратились в монархии. Ну а за пределами Италии и вовсе были классические феодальные, а затем абсолютные монархии. Так что новое возрождение, уже политическое, началось только с американской революции в США и по мере роста влияния американской республики. Так что матчасть таки вам нужно подучить)
    4
  1212. 4
  1213. 4
  1214. 4
  1215. 4
  1216. 4
  1217. 4
  1218. 4
  1219. 4
  1220. 4
  1221. 4
  1222. 4
  1223. 4
  1224. 4
  1225. 4
  1226. 4
  1227. 4
  1228. 4
  1229. 4
  1230. 4
  1231. 4
  1232. 4
  1233. 4
  1234.  @projectainterestingstories7617  каким образом это можно было сделать легко? Ты хоть представляешь что такое Китай? Представляешь какая численность советской армии была в 1945 году? И все эти страны Китай, СССР и Корея это 2 млрд населения с огромными армиями и общими границами, режимы которым насрать на потери в в войне. А с другой стороны одинокая Америка (потому что европейские страны лежали в руинах и не способны были уже воевать) Америка за океаном, не имеющая столько внушительных человеческих ресурсов, где болезненно относятся к потерям своих солдат ибо ценность человеческой жизни гораздо выше. Американцы 4 года отвоевали на двух фронтах вдали от своего дома, в 1945 году американцы хотели только мира, а не войны. Не могли США легко оставить за собой Китай, всю Корею и не втянувшись при этом в Третью мировую. Защитили Южную Корею, Тайвань, сохранили Японию, американцы и так сделали многое не допустив при этом крупной войны.
    4
  1235. 4
  1236. 4
  1237. 4
  1238. 4
  1239. 4
  1240. 4
  1241. 4
  1242. 4
  1243. 4
  1244. 4
  1245. 4
  1246. 4
  1247. 4
  1248. 4
  1249. 4
  1250. 4
  1251. 4
  1252. 4
  1253. 4
  1254. 4
  1255.  @ratelarmonter4736  конечно отдельные компании и лица имели и имеют свой барыш, но мы говорим о государствах в целом. Посмотри какие деньги тратили те же британцы на содержание войск и флота, просто что бы держать эти колонии под контролем и не защищать их от конкурирующих держав, сколько денег тратилось на местные колониальные войска и полицию, на постройку инфраструктуры. Дорогостоящие войны, например та же война с Францией за колонии в Канаде и Индии привела британскую корону к банкротству, а это в свою очередь стоило ей потери 13 колоний, будущих США, потому что британцы решили возместить убытки просто за свет налогов и пошлин с колоний, кроме того выросли налоги и в самой Англии. В 19 и 20 веке издержки еще больше росли, та же англо-бурская война была очень не выгодной Англии, хотя на ней обогатились некоторые личности как Сесиль Родс. А когда Ост-индийская компания обанкротилась все ее долги за колониальные авантюры также покрывала британская казна, за счет простых работяг из Ливерпуля и Манчестера, не за счет барона Ротшильда То есть все эти колонии и войны были выгодны лишь узкой прослойки богачей, но не государству и ее населению.
    4
  1256. 4
  1257. 4
  1258. 4
  1259. Ну надо скачала понять, что подразумевается по великой державой, вообще термин великая держава достаточно старый под ним можно подразумевать все державы входящие в G20. А вот сверхдержава это уже явление 20-го века, изначально было три сверхдержавы победительницы Второй мировой и первые ядерные державы - США, СССР и Британская Империя, последняя распалась в течение последующих 20 лет и утратила статус сверхдержавы, остались две это США и СССР, потом и Советский Союз распался в 1991 году и по итогу осталась одна сверхдержава это США, в последние годы к этому статусу вплотную приблизился Китай, возможно он уже ею является, хотя не все это признают. А великие державы это ступень ниже, ею являются и та же Великобритания, Франция, Индия и Россия, даже не ядерные страны вроде Германии, Японии, Турции тоже могут считаться великими державами, хоть и с натяжкой. Есть большая экономика, военная мощь, влияние хотя бы в регионе, уже держава может считаться великой.
    4
  1260. 4
  1261. 4
  1262. 4
  1263.  Damdu Dak  а вы читали программу Байдена, что бы так авторитетно делать подобные заявления? Судя из написанного я вижу, что нет. Байден как раз не планирует поднимать налоги для среднего класса. Трамп снизил налоги только для богатых, то есть для таких как он сам. Для среднего класса ничего не поменялось, налоги платим такие же как и платили при Обаме, Трамп даже обамакер не смог отменить, только болтал много. Байден предлагает лишь повышение налогов для сверхбогатых, 90% населения это повышение никак не коснется. Деньги планируется потратить на развитие инфраструктуры, строительство новых дорог. мостов, транспорта, потому что сегодня в этой области США уже отстают от других развитых стран и в некоторых местах даже от Китая. По сути программа Байдена предлагает что-то вроде "Нового курса" Рузвельта, которого тоже когда-то реакционеры называли социалистом. Байден не социалист и его почти уже 50 летняя карьера в политике тому подтверждение. Его программа вполне себе здравая и центристская без перегибов вправо как у Трампа и без перегибов влево как у Берни Сандерса, я бы сказал традиционно американская.
    4
  1264. 4
  1265. 4
  1266. 4
  1267. 4
  1268. 4
  1269. 4
  1270.  @Vlad_Fantom  кремлеботяра это ты, такие как вы сдали Крым, Донбасс, а теперь строите из себя патриотов. Лузеры хреновы. Дайте возможность компетентным людям заниматься страной, строить экономику и бороться с коррупцией, стране нужнав молодая и свежая кровь, а не ваши долобебики-кровосиси, которые уже 30 лет у кормушки сидят. Ваш Порошенко очень удобно пристроился в правительстве Януковича, а потом как запахло жаренным сразу перебежал на сторону майдана и заделался большим патриотом. Покажи нормального президента в нормальной стране, который бы за годы своего президента увеличил свое состояние? Так делают только диктаторы и коррумпированные президенты, вроде Лулы Да Сильвы, которого в Бразилии приговорили к тюремному сроку за коррупцию. Порошенко должен сидеть там же где и Янукович - в тюрьме. Если за 5 лет главное достижение президента это Томос и безвиз, а не снижение коррупции и экономическое процветание, то стыдно за такого президента должно быть. Худший президент не считая Януковича.
    4
  1271. 4
  1272. 4
  1273. В США избирательная система не такая как в других странах, президента выбирают штатами, в каждом штате выбирают своего президента, чем больше штатов поддержат кандидата, тот и победил. Это вполне демократично, поскольку учитывается мнение каждого штата, даже маленьких, а не только тех где большое население (США это федерация, напомню я, а не унитарное государство). А вот Гитлер как раз демократически пришел к власти, а не через революцию или военный переворот. В Иране вообще демократии нет никакой, даже плохой (как в той же Украине или некоторых развивающихся странах). А уже сказал, что реальная власть принадлежит аятоллам, а не президенту, так что выбор народа ни на что не влияет абсолютно, кроме каких-то мелочей. И еще там существует куча запретов на одежду, на музыку, фильмы, кругом цензура, блокируют интернет, если он не угоден власти, до сих пор забивают женщин камнями. Защитники этого режима из более свободных стран вряд ли согласились бы жить в таком государстве сами.
    4
  1274. 4
  1275. 4
  1276. 4
  1277. 4
  1278. 4
  1279. 4
  1280. 4
  1281. 4
  1282. 4
  1283. 4
  1284. 4
  1285. 4
  1286. 4
  1287. 4
  1288. 4
  1289. 4
  1290. 4
  1291. 4
  1292. 4
  1293. 4
  1294. 4
  1295. 4
  1296. 4
  1297. 4
  1298. 4
  1299. 4
  1300. 4
  1301.  @ДмитрийШуляк-к1л  другую АЭС можно только ракетой шмальнуть и не одной, так как они находятся на не подкотрольной РФ территории, там не получится обвинить Украину, а учитывая географическое расположение этих АЭС и учитывая, что они находятся в рабочем состояние (то есть уровень и радиус радиационного загрязнения будет сильнее чем у ЗАЭС), это будет равносильно ядерному удару в результате которого пострадает множество стран включая страны НАТО, погибнет очень много людей. В Случае южноукраинской АЭС это Молдова, Румыния, Болгария и Турция, а в случае Ровенской это Беларусь и Польша и еще заденет некоторые страны. Это вариант довольно апокалиптический за которым могут последовать непредсказуемые и очень печальные для РФ последствия, никакого военного смысла тоже нет. Авария на ЗАЭС таких угроз не несет, она не поставит Россию на грань военного и тем более ядерного конфликта с другими государствами и с НАТО, позволит задержать украинское наступление, еще скажут что это украинцы сами взорвали ее. Это более правдоподобный и логичный для РФ сценарий.
    4
  1302. 4
  1303. 4
  1304. 4
  1305. 4
  1306. 4
  1307. 4
  1308. 4
  1309. 4
  1310. 4
  1311. 4
  1312. 4
  1313. 4
  1314. 4
  1315. 4
  1316. 4
  1317. 4
  1318. 4
  1319. 4
  1320. 4
  1321. 4
  1322. 4
  1323. 4
  1324. 4
  1325. 4
  1326. 4
  1327. Отсутствие демократии не повод разрывать дипломатические отношения и тем более воевать. Но это повод критиковать, не углублять отношения и даже вводить санкции, особенно если есть реальные притеснения как концлагеря для уйгуров и лишение гражданских прав жителей Гонконга. Именно так и поступал Конгресс в отношение лидеров Саудовской Аравии. Последние даже разрешили женщинам работать и водить автомобиль, без давления Запада и США в частности там бы еще лет 100 подобного не было. А против наследного принца после убийства Хашогги ввели вообще жесткие санкции. Но Китай куда опаснее Саудовской Аравии, Китай это не просто таталитарный режим, но и режим, который управляет 1.5 млрд человек, самой большой в мире армией, ядерным оружием и имеет огромный экономический вес. Китай это реальная угроза мира и демократии в мире в отличие от Саудовской Аравии.
    4
  1328. 4
  1329. 4
  1330. 4
  1331. 4
  1332. 4
  1333. 4
  1334. 4
  1335. 4
  1336. 4
  1337. 4
  1338. 4
  1339. 4
  1340. 4
  1341. 4
  1342. 4
  1343. 4
  1344. 4
  1345. 4
  1346. 4
  1347. Наполеон умер 1820 году, немного не дожил до интересного связанное с Китаем. Так вот, к 1840-м годам Китай обладал самым большим в мире населением и самой большой армией (впрочем как и в предыдущие века), но помимо этого он также обладал второй экономикой мира после Британской Империи (прям как сейчас, только на первом месте США вместо Британии), а торговый баланс у Китая со странами Европы был положительный, то есть европейцы в разы больше закупали китайских товаров (в основном фарфор и чай) чем продавали в Китай, китайцы не охотно покупали европейские товары. Это очень сильно напоминает современность, когда у США и многих стран Европы (кроме Германии и еще некоторых) есть большой дефицит торговли с Китаем. Но структура китайской экономики была такова, что в основном производство было основано на мануфактурном производстве, тогда как в Европе уже строились фабрики и заводы, Китай имел огромные масштабы производства за счет большого населения, а положительную торговлю из за протекционизма, а вот технически и технологически китайцы отставали от Европы. Соперничество и все эти факторы привели к Опиумным войнам с Британией в первой войне, а также Британией, Францией и США во второй. Эту войну китайцы вдребезги проиграли из за технической отсталости и неумения воевать с более опытными и боеспособными армиями Запада. Сейчас картина сильно похожа на картину из середины 19-го века, даже игроки те же, разве что лидер у западных стран сменился с Британии на США, а так все очень похоже. Ну в военно-техническом плане Китай относительно западных стран сейчас не так сильно отстает как тогда, но эта отсталость все же есть. Но мне кажется новые "Опиумные войны" будут вестись не столько прямыми военными столкновениями (из за риска ядерной войны), сколько экономическими и политическими методами, может какие-то отдельные боестолкновения где-то ни будь в море или на Тайване, такое тоже не исключено.
    4
  1348. 4
  1349. 4
  1350. 4
  1351. 4
  1352. 4
  1353. 4
  1354. 4
  1355. 4
  1356. 4
  1357. 4
  1358. 4
  1359. 4
  1360. 4
  1361. 4
  1362. 4
  1363. 4
  1364. 4
  1365. 4
  1366. 4
  1367. 4
  1368. 4
  1369. 4
  1370. 4
  1371. 4
  1372. 4
  1373. 4
  1374. 4
  1375. 4
  1376. 4
  1377. 4
  1378. 4
  1379. 4
  1380. 4
  1381. 4
  1382. 4
  1383. 4
  1384. 4
  1385. 4
  1386. 4
  1387. 4
  1388. 4
  1389. 4
  1390. 4
  1391. 4
  1392. 4
  1393. 4
  1394. 4
  1395. 4
  1396. 4
  1397. 3
  1398. 3
  1399. 3
  1400. 3
  1401. 3
  1402. 3
  1403. 3
  1404. 3
  1405. 3
  1406. 3
  1407. 3
  1408. 3
  1409. 3
  1410. С чего вы вообще взяли что оно не растет? США ежегодно имеет кучу излишков с/х и эти излишки идут на экспорт в другие страны мира, даже в Россию. Вы просто не понимаете о чем говорите. Есть определенные этапы развития экономики. Сначала это сельское хозяйство, потому что людям нужно кушать. Затем сытые люди хотят телефон, машину, яхту и т.д. тут возникает промышленность, которая готова удовлетворить спрос. Когда человек имеет все и у него еще остаются деньги, он хочет облегчить себе жизнь, для этого он пользуется всевозможными сервисами и услугами. Это закономерный этапы развития экономики в любом государстве. Чем более сытые и обеспеченные люди, тем больше они покупают товаров и больше пользуются услугами. А больше произвести нельзя, есть спрос, куда больше производить? Теоретически США может еще больше производить товаров, технологии и деньги есть для этого, но где их продавать? Рынки уже переполнены, а производить ширпотреб выгоднее в развивающихся странах, там дешевая рабочая сила. Наладить выпуск кроссовок и трусов в США не проблема, всякая электроника для смартфонов и компьютеров уже частично вернулась в Америку.Высокотехнологическое производство никуда и не девалось, самолеты, автомобили, спутники, грузовые машины и комбайны и т.д. в США производят больше чем где либо, еще больше произвести невозможно, потому что нет больше рынков сбыта. 
    3
  1411. 3
  1412. 3
  1413. 3
  1414. 3
  1415. 3
  1416. 3
  1417. 3
  1418. 3
  1419. 3
  1420. 3
  1421. 3
  1422. 3
  1423. 3
  1424. 3
  1425. 3
  1426. 3
  1427. 3
  1428. 3
  1429. 3
  1430. 3
  1431. 3
  1432. 3
  1433. 3
  1434. 3
  1435. 3
  1436. 3
  1437. 3
  1438. 3
  1439. 3
  1440. 3
  1441. 3
  1442. 3
  1443. 3
  1444. 3
  1445. 3
  1446. 3
  1447. 3
  1448. 3
  1449. 3
  1450. 3
  1451. 3
  1452. 3
  1453. 3
  1454. 3
  1455. 3
  1456. 3
  1457. 3
  1458. 3
  1459. 3
  1460. 3
  1461. 3
  1462. 3
  1463. 3
  1464. 3
  1465. 3
  1466. 3
  1467. 3
  1468. 3
  1469. 3
  1470.  @BykovSA  я тебе скажу. что во всем мире, в любой стране кроме той где идет война типа Сирии, что-то строится, что-то развивается и улучшается, это естественный общемировой процесс, а не заслуга какого-то Путина. Россия потихоньку растет как и все страны живущие в мирное время. Но это не то развитие, которое сокращает разрыв с другими более развитыми странами, которые тоже не стоят на месте, она растет недостаточно быстро. Россия за последние 10 лет упала в рейтинге крупнейших экономик с 5 места на 12, по уровню жизни тоже упала на сто какое-то место. Рост цен опережает рост доходов населения и это тоже фактор, который не способствует развитию. Россия на третьем месте в мире по количеству ВИЧ-инфицированных. Если глубоко разбираться и проводить относительные сравнения с более рзавитыми странами, то то что ты видишь, какие-то новые дома или дороги, это все только вершина айсберга, а внизу этого айсберга большая жирная жопа. И и я это говорю не только относительно России, но и относительно Украины. Я сам езжу в Украину каждый год, я тоже вижу там много нового, особенно в Киеве, я вижу дорогие машины, вижу новые строящиеся дома и дороги, может показаться что все развивается и все хорошо, но в то же время если пообщаться с людьми понимаешь, что большинству людей живется тяжело и многие хотят уехать. И в России тоже самое, я был в нескольких российских городах, у меня много родственников и друзей живут в России или уехали из России в США и от них я слышу тоже самое.
    3
  1471. 3
  1472. 3
  1473. Не путай революцию и военные переворот. Например французская революция была революцией народа, который сместил монарха и провозгласил республику, а генерал Наполеон Бонапарт совершил переворот, республика снова стала монархией, только уже не бурбоновской, а наполеоновской, сменилась династия, но демократия не наступила (хотя стало намного лучше чем до революции). Военные в принципе не могут быть демократами, потому что военные привыкли к вертикали, жесткому порядку и дисциплине, военную жизнь они переносят и на гражданку и управляют страной как армией, а граждан рассматривают как солдат для своей армии. Есть конечно исключения вроде генерала Гранта или Эйзенхауэра в США, но это во многом еще и благодаря самой системе, эти генералы были избраны народом демократически, а не захватили власть со всей своей военной кликой. Другое дело если военные отстранят прогнившее правительство и проведут честные демократические выборы, но это редкость, слишком высок соблазн самим получить власть и материальные выгоды от нее, особенно так в слаборазвитых странах.
    3
  1474. 3
  1475. 3
  1476. 3
  1477. 3
  1478. 3
  1479. 3
  1480.  @ИгорьЖариков-я7э  нет, Голливуд это просто район ЛА давно оккупированный туристами и бомжами, в кино это образ американской киноииндустрии с большими деньгами, студии и офисы кинокомпаний разбросаны по всей Америке в разных штатах и городах. К тому же "Голливуд" не получает деньги из бюджета, это бизнес как и любой другой бизнес. Что он там сосет? Делают продукцию и продают на рынке США и всего остального мира. Тогда как в Москву текут налоги всей страны. Это совершенно разные вещи. У ЛА деньги, которые заработал город, Москва кроме собственных заработанных получает еще сверху кучу денег от других областей, то бишь как дань собирает. Я уже не говорю о том, что примерно 90% крупного бизнеса находятся в Москве, нефть добывают где-то за Уралом, вся прибыль идет в Москву и т.д. То есть бизнес всегда там где власть. В США если нефть в Техасе добывают, то и компании эти в Техасе находятся и там прибыль получает штат, а не Вашингтон. Поэтому там хорошая инфраструктура, хорошие дороги, высокие зарплаты и прочее. п.с. Сравнивай голливудские студии с Мосфильмом, а не с городами.
    3
  1481. 3
  1482. 3
  1483. 3
  1484. 3
  1485. 3
  1486. 3
  1487. 3
  1488. 3
  1489. 3
  1490. 3
  1491. 3
  1492. 3
  1493. 3
  1494. 3
  1495. 3
  1496. 3
  1497. 3
  1498. 3
  1499.  @KhZina  в русском смысле российском? Ну там вообще Израиль не особо поддерживают из за союза с США, но и агрессии в отношение Израиля при Нетаньяху нет. А если русскоязычные медия Израиля, то они в основном поддерживают Биби, хотя после коррупционных скандалов открыто и во всем поддерживать иногда зашкварно, но это не мешает многим голосовать за него, потому что он типа "наш пацан". Для большей части русскоязычных избирателей в силу ментальности важнее то, что он не левак (в их определении) и поддерживает теплые отношения с Путиным, чем то, что он замешан в какой-то коррупции или не может решить экономические и социальные проблемы в стране. Убери хотя бы часть этих избирателей и премьером сегодня был бы Бени Ганц. Либерман тоже популярен в русскоязычной среде, но он более радикальный. Да на "русском" поле именно Либерман основной конкурент Нетаньяху, тут Ганц ему вообще не соперник, в отличие от остальной части электората.
    3
  1500. 3
  1501. 3
  1502. 3
  1503. 3
  1504. 3
  1505. 3
  1506. 3
  1507. 3
  1508. 3
  1509. 3
  1510. 3
  1511. 3
  1512. 3
  1513. 3
  1514. 3
  1515. 3
  1516. 3
  1517. 3
  1518. Света Мерц, не надо сравнивать, в Лондоне каждый сам решает когда и сколько топить, если человеку в 15 градусов холодно (или здоровье не позволяет при такой температуре спать) он может добавить и хоть 30 градусов сделать, просто это дороже будет стоить. А в России как? Существует центральная отопительная система, где все люди получают одинаковое отопление в одинаковое время и за одинаковые деньги. И собственное отопление у многих нет возможности поставить, потому что коммунальщики не разрешают, еще бы, монополию что бы их разрушали. Да и дорого свое отопление проводить и ставить в условиях, когда это не частный дом, а какой-то многоквартирный, нет изначальных коммуникаций и инфраструктуры для персонального отопления. В России все это осталось по совковому, только к этому вдобавок у чинуш поубивалось совести и прибавилось жадности.
    3
  1519. 3
  1520. 3
  1521. 3
  1522. 3
  1523. 3
  1524. 3
  1525. 3
  1526. 3
  1527. 3
  1528. 3
  1529.  @alexsaysalexsays9092  вы занимаетесь демагогией и подменой понятий. Кофеин не является наркотиком, даже исходя из той информации, что вы выше выложили. Психоактивное средство да, но какие лошадиные дозы нужно принять, что бы от употребления кофе получить психическое расстройство? Этим вы не интересовались? Опять же мы возвращаемся назад к тому, что любой продукт в избыточном употребление может быть вредным и даже опасным, для нервной системы или для других систем и органов. "Кофе пить можно, но утверждать тезис что "Хотите жить дольше? Пейте кофе." Как и некорректно утверждать, что кофеин это наркотик. Тем более не объясняя, сколько именно нужно кофеина, что бы он превратился хотя бы в что-то подобие наркотика и представлял какую либо опасность для человека. Но вы не потрудились изначально как-то это аргументировать и объяснить. А теперь кидаете кучу копипасты, где опять же нет ничего, подтверждающего, что кофе это наркотик и представляет большую опасность нет, большую чем сотня других продуктов, которые мы каждый день едим, включая тех кто орут про опасность или вредность кофе. Пейте больше кофе, что бы жить дольше не моя фраза, мне ее не надо приписывать, я против любых крайностей, как против тех кто орут про великую пользу кофе, как и тех, кто панически орут про наркотики и опасность кофе и всех пугают, выстраивают всякие теории кофейного заговора. Кофе скорее нейтральный напиток, который кто-то его любит, кто-то не любит, это дело вкуса. Но ваше утверждение изначально вводит в заблуждение. И да, давайте короче немного, это все таки живое общение, а не обмен статьями и отрывками из книг. Старайтесь больше писать своими словами хотя бы.
    3
  1530. 3
  1531. 3
  1532. 3
  1533. 3
  1534. 3
  1535. 3
  1536. 3
  1537. 3
  1538. 3
  1539. 3
  1540. 3
  1541. 3
  1542. 3
  1543. 3
  1544. 3
  1545. 3
  1546. 3
  1547. 3
  1548. 3
  1549. 3
  1550. 3
  1551. 3
  1552. 3
  1553. 3
  1554. 3
  1555. 3
  1556. 3
  1557. 3
  1558.  @ИгорьСуворов-ъ5г  ахаха это ваш аргумент? Черчилль премьер-министр, а не чудотворец. И премьером он был только во время войны и немного после, когда уже судьба империи была предрешена. На чем базировалась Британская империя? Сама Великобритания это маленький остров с 60 млн населения, ее огромные размеры это обширные колонии, а что ознаменовала эпоха после второй мировой? Конец колониальной эпохи. И никто не мог обратить этот процесс вспять, каким бы гениальным политиком человек не был. В середине 20-го века колониализм воспринимался также как в 19-м рабовладение и торговля рабами. СССР это совершенно другое государство, это не колониальная империя, а экономическая система в СССР была совершенно другой и ресурсы другие, страны в совершенно разных исторических, политических, экономических и географических условиях находились. Время колониальных империй безвозвратно ушло. Ни один премьер на месте Черчилля не остановил бы этот процесс. И позволить себе противостоять одновременно и СССР и США у Британии не было сил и возможностей.
    3
  1559. 3
  1560. 3
  1561. 3
  1562. 3
  1563. 3
  1564. 3
  1565. 3
  1566. 3
  1567. 3
  1568. 3
  1569. 3
  1570. 3
  1571. 3
  1572. 3
  1573. 3
  1574. 3
  1575. 3
  1576. 3
  1577. 3
  1578. 3
  1579. 3
  1580. 3
  1581. 3
  1582.  @tomasFL  но под определенные гарантии, например, что бы Беларусь не вступала в состав России или вышла из Таможенного Союза. Освоить 100 млрд даже диктатуру будет сложно, под подушку или матрац он их не положит. Даже если украдут половину и где -то спрячут за границей (кстати западные государства это легко отследят), все равно оставшиеся 50 млрд хватит, что бы поднять беларускую экономику и поддержать уровень жизни в стране, а это в свою очередь поднимет рейтинг Лукашенко, так что ему это может быть выгодно вдвойне. А для Запада основная цель это недопустить поглощение Беларуси Россией, как Лукашенко будет распоряжаться деньгами это второй вопрос. Но думаю дополнительными условиями может быть некая либерализация экономики страны и политические реформы, но без радикализма, без какого либо давления. Ибо давление на диктатора приносит всегда обратный эффект, диктаторы очень боятся лишиться власти и оказаться где-то в тюрьме или в гаагском трибунале.
    3
  1583.  @ritaford.louisianausa.6050  в Америке тоже ширпотреб в Китай вынесли, забавно покупать футболки и труселя в цветах американского флага с маркировкой Made in China. В основном сохранено высокотехнологичное производство, машиностроение, авиастроение, судостроение, хим.пром, нефтепромышленность и т.д.. Да и вообще в экономике больше развивается сектора связанные с разработками в области высоких технологий и ай ти. А делать матрешки, флажки, трусы и пр. вещи не выгодно, ибо цена таких вещей будет слишком высока, рабочий в США на заводе или фабрике получает минимум 25 долларов в час, а это примерно 5 тысяч в месяц плюс обеспечение работников всякими страховками. Тогда как китаец работает за те же 25 долларов в день и еще без выходных, никто не жалуется, даже профсоюзов там нет. Экономия на рабочей силе примерно в 8 раз. В России зарплаты конечно не как в Америке, но в целом тоже не выгодно, на внутреннем рынке особо не продашь, на экспорт не сможешь конкурировать с тем же Китаем, они все равно перебьют количеством и ценой.
    3
  1584. 3
  1585. 3
  1586. 3
  1587. 3
  1588. 3
  1589. 3
  1590. 3
  1591. 3
  1592. 3
  1593. 3
  1594. 3
  1595. 3
  1596. 3
  1597. 3
  1598. 3
  1599. 3
  1600. 3
  1601. 3
  1602. 3
  1603. 3
  1604. 3
  1605. 3
  1606. 3
  1607. 3
  1608. 3
  1609. ​ @TOXICUS404  начнем по порядку 1. Про военный бюджет. Говорить о размере военного бюджета в абсолютным числах и выдавать это за раздутую военщину не корректно, смотрят на цифры расходов по отношению к ввп, с учетом внутренних цен на закупку вооружений, размеров выплат зарплат и пенсий военнослужащим. США тратят 3-4% своего ВВП на вооруженные силы, что не так уж много, для сравнения Россия до войны тратила 5-6%, а с сейчас в связи с войной расходы на армию вдвое до 10% ВВП. СССР тратил от 10 до 15% в мирное время, а Северная Корея вообще по разным данным тратит до половины своего ввп на вооруженные силы. Но милитаристы при этом американцы? И далее приравнивают эти расходы с учетом инфляции ко временам второй мировой. Но во времена второй мировой в США служили призывники, а сейчас это самая большая в мире контрактная армия. Да и вооружения стали намного технологичнее и дороже в закупках и обслуживание, гораздо больше расходов у Пентагона на выплаты военным и научные исследования, чего не было в годы второй мировой. У американцев половина расходов это тупо выплаты персоналу, зарплаты у которых начинаются с 3 тысяч долларов в месяц без учета социальных льгот (образование, медицина и пр.). Цифрами как всегда можно как угодно манипулировать не вдаваясь в детали. 2. Войны якобы сделали Америку ведущей сверхдержавой и экономическим лидеров. Несомненно, то что на территории США не было войны и масштабных разрушений и гибели мирного населения это помогло стране, но в видео это преподносится как единственная и чуть не главная причина, упуская тот момент, что США и до мировых войн уже были первой экономикой мира. В Бразилии или Аргентине тоже не было войны, или в Мексике и Венесуэле, но что-то они не стали сверхбогатыми и доминирующими державами, как США. Американцы и до мировых войн были уже локомотивом мировой экономики, достаточно вспомнить как в крах на фондовой бирже 1929 года в США ударил по всей мировой экономике, как следом за США покатились вниз все капиталистические экономики. Поэтому США и доллар все равно бы заняли лидирующие позиции в мире и без войны, с войной это просто произошло на 5-10 лет раньше. И кстати, стать ведущей промышленной державой США смогли после гражданской войны, которая была на их территории. Это к слову о том, что война на территории какой-то страны не означает, что эта страна обречена на нищету и отставание вечно, часто это напротив открывает возможности на создание новой экономики и инфраструктуры с нуля, что доказано как самими США, так и европейскими державами, особенно полностью разрушенным Германии и Японии. 3. США якобы в первую мировую давали только кредиты, но сами в войне участвовали. Тут автор видимо истории не учил, но США были нейтральны только до 1917 года и вступили в войну когда положение у Антанты было мягко говоря не радужное, в России революция и сепаратный мир с Германией, вся мощь Германии и Австро-Венгрии сконцентрирована на западном фронте, немцы развивают наступление, у англичан и французов не хватает уже людей и снарядов, американцы вступают в войну отправляя в Европу 31 дивизию по сути спасая Антанту от поражения, без США не было бы и и их победы. Но у автора США только кредиты давали не принимая участие в войне, но они воевали и по количеству потерь, ими понесенным эта война занимает в истории США третье место после гражданской и второй мировой. 4. Приводить цитаты Фиделя Кастро по поводу США и финансов вообще смешно. Фидель Кастро во первых, не экономист, он политик и революционер и по сути идейный фанатик, его отношение к США понятно и его слова не могут быть объективной оценкой. Во вторых, разве он построил богатую и процветающую Кубу? Жила Куба на деньги Советского Союзы, когда тот рухнул кубинцы на лодках и вплавь повалили в США от этого "счастья". Хотя первые волны эмиграции начались еще сразу после его прихода к власти. Такой себе авторитет. 5. Навязывание доллара посредством военной мощи. Хоть один доказанный пример навязывания силой доллара США есть? Как же Европа, вторая на тот момент после США экономика мира отказалась от доллара в пользу евро, которая стала второй резервной валютой мира? Почему США после такого не напали на Европу и не грозили своей военной мощью? Или когда французы при де Голе в 60-е годы потребовали свое золото в обмен на доллары? И даже из НАТО вышли. И американцы отдали Франции ее золотой запас, не стали грозить Франции силой. Автор может не в курсе, но уже много много лет доллар не единственная мировая резервная валюта, он по прежнему лидирует среди таковых, но уже не доминирует, на ряду с долларов есть евро, британский фунт, швейцарский франк, японская иена и сегодня еще китайский юань. Нет никакого навязывания доллара силой, тем более военной. Я бы сказал, что США даже напротив обладая мощными финансовыми и военными инструментами пользуются ими как-то совсем слабенько, постоянно играются в демократию и больше спорят между собой, хотя с их возможностями какие ни будь диктатуры уже бы давно прошлись катком по всем конкурентам и несогласным. Так что автор скорее рисует у себя в голове такие США, какие они могли бы быть, но не таковые какие они есть на самом деле.
    3
  1610. 6. Печатают доллар сколько хотят. Как экономист или человек, который называет себя экономистом может не понимать, что печатание денег это путь к высокой инфляции? Ну все страны печатают деньги, просто кто-то это делает больше. кто-то меньше, это можно видеть по размеру инфляции. В США инфляция обычно очень низкая по сравнению с другими странами и даже основными экономическими и финансовыми конкурентами. Наверное именно это одна из причин, почему доллару удается удерживать ведущий статус среди мировых валют, а вовсе не какие-то заговоры и угрозы военной силой. 7. Про Ирак. Причина вторжения якобы желание Саддама конвертировать доллары в евро, ну это вообще убило. Автор хоть раз интересовался, сколько американцы потратили денег на вторжение в Ирак и еще 10 лет держа там войска? Цифры превышают 1 триллион долларов, это в несколько раз больше ВВП Ирака. Серьезно кто-то считает, что потери от этой конвертации у США больше чем траты на военную кампанию? В итоге для чего? Что бы Ирак в итоге как сейчас оказался в орбите Ирана? Ну бред полный, просто полный бред и фантазии автора. Причин для свержения Саддама было много, началось все еще в 80-е годы, просто американцы как обычно тянули кота за яйца, в 91-м во время Бури в пустыне они могли свергнуть Саддама, но не стали этого делать, видимо опасаясь, что к власти придут шииты, которые сблизятся с Ираном, тогда у власти США были мудрые люди. В итоге так и случилось после 2003 года, это вторжение глупая ошибка администрации Буша младшего, а не какой-то хитрый план, который принес какие-то дивиденды США (может только отдельным лицам и компаниям, но не государство и ее эконеомике). И да. там же он говорит, что тогда же от доллара отказалась Венесуэла, но почему-то в Венесуэлу вторжение не последовало ни тогда, ни позже, хотя она еще слабее чем Ирак в военном плане и ближе находится. Кстати, от того отказала потеряла только сама Венесуэла, которая стала беднее, а ее нефтяная промышленность пришла в упадок, ибо США были и есть главные покупатели ее нефти. Далее смотреть уже стало откровенно скучно и комментировать даже не хочется. Это ролик целиком и полностью выглядит как проплаченный, что печально, потому что на этом канале мне попадались вполне себе годные ролики, ради которым я подписался, по похоже это просто уловка для таких людей, кто думает что подписывается и смотрит нейтральный канал про экономику, а в итоге ему подкидывают вот такие политические какахи.
    3
  1611. 3
  1612. 3
  1613. 3
  1614. 3
  1615.  @אלן1807  президентская пипетка если не будет лезть, то Израиль, который на карте как раз и выглядит как пипетка, перестанет существовать. Честно говоря вот таких как вы слушаешь, высокомерных граждан Израиля и желание поддерживать вас как-то уменьшатся, иногда кажется, что лучше оставить вас один на один с арабами, прекратить помощь в виде 1.5 млрд долларов ежегодно из бюджета американских налогоплательщиков, перестать блокировать антиизраильские резолюции в совбезе ООН. Израиль всегда поддерживался обеими партиями США, часто в ущерб отношениями с огромным арабским миром и другими государствами. Хотя Израиль со времен окончания холодной войны не представляет для США никакой стратегической ценности, там нет ни военных баз, ни нефти. Зачем США нужна израильская пипетка? Просто традиционно США поддерживают Израиль, хотя толку от этого никакого, в ответ только упреки со стороны израильтян какая плохая Америка. Смоет вас с Ближнего Востока без Америки, даже не представляете какие силы на вас обрушаться, если останетесь без поддержки и защиты США, ведь никто не поможет больше. Поэтому Нитаньяху будет про себя ворчать, но будет продолжать ездить в Вашингтон на поклон к президенту США, неважно Дональд Трамп там будет сидеть или Джозеф Байден. И кстати, большинство евреев в США голосуют за Байдена, за Трампа в основном русскоязычные евреи, но и те не все, где-то 50 на 50.
    3
  1616. 3
  1617. 3
  1618. 3
  1619. 3
  1620. 3
  1621. 3
  1622. 3
  1623. 3
  1624. 3
  1625. 3
  1626. 3
  1627.  @Сергей-х2р1н  во первых, считать Буша идиотом это идиотизм, он не такой идиот как кажется и как его выставляли сми и пропаганда, очевидно, что его идиотизм сильно преувеличен. Во вторых, человек с высшим образованием и даже президент не может и не обязан знать все на свете, юрист, экономист, физик, химик не обязан на 100% быть географом или историком и без ошибок называть все страны, их названия и столицы, а идиот из йеля все таки не так страшен как идиот из подворотни, ведь воспитание и то из какого круга людей вышел человек играет не меньшую и даже большую роль чем само образование. И в третьих, в такой стране как США (как и другие дем.страны) страной не управляет один человек или даже небольшая группка из одного кооператива, для этого и существуют целые институты власти, система сдержек и противовеса, независимые сми и т.д, во как раз что бы какое-то самодур из за своего идиотизма или ошибок не привел страну или мир к катастрофе. И последний пункт самый важный, потому что идиоты есть везде, а вот защита от идиотов не везде. Н
    3
  1628. 3
  1629. 3
  1630. 3
  1631. 3
  1632. 3
  1633. 3
  1634. 3
  1635. 3
  1636. 3
  1637. 3
  1638. 3
  1639. 3
  1640. 3
  1641. 3
  1642. 3
  1643. 3
  1644. 3
  1645. 3
  1646. 3
  1647. 3
  1648. 3
  1649. 3
  1650. 3
  1651. 3
  1652. 3
  1653. 3
  1654. 3
  1655. 3
  1656. 3
  1657. 3
  1658. 3
  1659. 3
  1660. 3
  1661. 3
  1662. 3
  1663. 3
  1664. 3
  1665. 3
  1666. 3
  1667. 3
  1668. 3
  1669. 3
  1670. 3
  1671. 3
  1672. 3
  1673. 3
  1674. 3
  1675. 3
  1676. 3
  1677. 3
  1678. 3
  1679. 3
  1680. 3
  1681. 3
  1682. 3
  1683. 3
  1684. 3
  1685. 3
  1686. 3
  1687. 3
  1688. 3
  1689. 3
  1690. 3
  1691. 3
  1692. 3
  1693. 3
  1694. В Греции всякое было, там были полисы демократические (Афины и их союзники) и олигархические (Спарта и их союзники) и даже тиранические. Но так или иначе республика это не всегда демократия, как и демократия не всегда республика. Так как республика это форма государственного устройства, а демократия форма правления этим государством. В республике может быть демократическое правление, где народ из народа выбирает себе временных администраторов, как это были в Афинах. А может быть республика, в которой право голоса и право занимать государственные должности и командование армией есть только у знатных семей (патрициев) и богатых плебеев, как это было в Риме. Что делает Римскую республику не демократией, а как раз олигархией более близкой к Спарте, чем к Афинам. Только вместо двух царей (бисилевсов) в Риме было два консула, что те. что другие не имели большой власти и избирались сенатом, в который входили эти самые знатные семьи и олигархи.
    3
  1695. 3
  1696. 3
  1697.  @Orca_133  у какой власти эти семьи? Никакой власти не у семьи Кеннеди, ни у Клинтонов и Бушей нет. Так можно любого президента назвать и сказать, что его семья имеет власть. А то что в семье может быть не один политик это называется политическая династия, также ка ку врача может быть сын врач, у военного сын военный, у юриста сын юрист, у артиста сын артист и т.д. политики тут не исключение. И далеко не всегда дети известных политиков добиваются такого же успеха в политике, например из семьи Кеннеди после Джона Кеннеди никто президентом не стал, младший из братьев всю жизнь пробыл сенатором, а племянник вовсе маргинал похожий на Трампа и не имеющий ничего общего с политическим истеблишментом. Никаких кланов в США нет, тем более завязанных на какой-то конкретной семье. Есть политический истеблишмент, куда входят разные партии и разные люди из абсолютно разных семей, как богатых так и среднего класса. Лоббирование это не коррупция и объясню почему, потому что лоббист не является государственным служащим, это частное лицо. Коррупция это когда финансовую выгоду получает государственный служащий получающий взятки, откаты или ворующий деньги из бюджета. Все что вы пишите просто агитка из совковой пропаганды.
    3
  1698. 3
  1699. 3
  1700. 3
  1701. 3
  1702. 3
  1703.  @imperatoraugustus3067  1. Он попал в плен при Седане. После отречения был отпущен, нафиг был уже не нужен немцам, как и французам, поэтому и уехал в Англию. 2. Австрия уже не была великой державой, была гораздо слабее Франции, к тому же там еще итальянцы были на его стороне. Против России воевал вместе с Англией.Что он там отбил у Англии? Северная Африка еще до него была уже у французов, а в Египте плотно закрепились англичане. 3. Экономика росла только первые годы его правления, как раз до того как он начал свои военные и политические авантюры, последние годы сопровождались сплошным кризисом. Еще и усилилось влияние аристократии и церкви, введена была цензура. Потом попер на Пруссию, от которой огреб, сами же французы его и свергли, которых он достал, немцы даже не настаивали на его отречение. И надо было бы еще вспомнить его неудачную авантюру в Мексике, где его ставленник Максимилиан был расстрелян вместе с женой. Результат правления Наполеона III ослабление экономики и престижа Франции, выплата репараций, возникновение и усиление Германии, потеря Эльзаса и Лотарингии.
    3
  1704. 3
  1705. 3
  1706. 3
  1707. 3
  1708. 3
  1709. 3
  1710. 3
  1711. 3
  1712. 3
  1713. 3
  1714. 3
  1715. 3
  1716. 3
  1717. 3
  1718. 3
  1719. 3
  1720. 3
  1721. 3
  1722. 3
  1723. 3
  1724. 3
  1725. 3
  1726. 3
  1727. 3
  1728. 3
  1729. 3
  1730. 3
  1731. 3
  1732. 3
  1733. 3
  1734. 3
  1735. 3
  1736. 3
  1737. 3
  1738. 3
  1739. 3
  1740. 3
  1741. 3
  1742. 3
  1743. 3
  1744. 3
  1745. 3
  1746. 3
  1747. 3
  1748. 3
  1749. 3
  1750. 3
  1751. 3
  1752. 3
  1753. 3
  1754. 3
  1755. 3
  1756.  @СашаБубела-б5ы  тут смотря где в зависимости от штатах, города и района. Я написал просто минимальную зарплату на одного человека с приставкой ОТ, читайте внимательно. В каждом штате она разная, разные зарплаты и разные цены. Мой посыл был в том, что если человек работает легально, то он в любом случае не будет жить в гетто, в гетто живут именно люди, которые не имеют постоянной работы и стабильного заработка, зачастую это люди не имеющие не имеющие даже среднего образования. Просто развеиваю стереотипы и страшилки про гетто. Я вообще не знаю ни одного своего знакомого в США из русскоязычных стран, кто жил бы в гетто, абсолютно все живут или в нормальных районах или в достаточно обеспеченных выше среднего. Если человек осилил переезд в США, то он и заработать сможет себе на жилье как минимум в нормальном районе. Те кто не может те и не переедут никогда, такие скорее исключение из правил.
    3
  1757. 3
  1758. 3
  1759. 3
  1760. 3
  1761. 3
  1762. 3
  1763. 3
  1764. 3
  1765. 3
  1766. 3
  1767. 3
  1768. 3
  1769. 3
  1770. 3
  1771. 3
  1772. 3
  1773. 3
  1774. 3
  1775. 3
  1776. 3
  1777. 3
  1778. 3
  1779. 3
  1780. 3
  1781. 3
  1782. 3
  1783. 3
  1784. 3
  1785. 3
  1786. 2
  1787. 2
  1788. 2
  1789. 2
  1790. 2
  1791. 2
  1792. 2
  1793. 2
  1794. 2
  1795. 2
  1796. 2
  1797. 2
  1798. 2
  1799. 2
  1800. 2
  1801. 2
  1802. 2
  1803. 2
  1804. 2
  1805. 2
  1806. 2
  1807. 2
  1808. 2
  1809. 2
  1810. 2
  1811. 2
  1812. 2
  1813. 2
  1814. 2
  1815. 2
  1816. 2
  1817. 2
  1818. 2
  1819. 2
  1820. 2
  1821. 2
  1822. 2
  1823. 2
  1824. 2
  1825. 2
  1826. 2
  1827. А в чем его комплиментарность? Демонизации Путина тут действительно нет, просто если противника всегда только демонизировать (как это делает российская пропаганда), то теряется связь с реальностью, а это ведет к множеству ошибок. Сигнал тут довольно понятен, Путин хитрый, жестокий, бескомпромисный (только по ряду вопросов, которые считают для себя жизненно важными), обидчивый, злопамятный, мстительный, циничный, но главное не идиот. А западные политики много лет его воспринимали и оценивали неправильно и допускали ошибки, которые привели ко множеству трагедий от Грузии и Сирии до Украины и еще могут привести к новым трагедиям. Также западные политики когда-то ошибались и проводили неверную политику в отношение Гитлера. Это просто мокание в реальность, что бы пересмотреть свое отношение, исправить ошибки и не повторять их.
    2
  1828. 2
  1829. 2
  1830. 2
  1831. 2
  1832. 2
  1833. 2
  1834. 2
  1835. 2
  1836. 2
  1837. 2
  1838. 2
  1839. 2
  1840. 2
  1841. 2
  1842. 2
  1843. 2
  1844. 2
  1845. 2
  1846. 2
  1847. 2
  1848. 2
  1849. 2
  1850. 2
  1851. 2
  1852.  @canalya  я сам если что не левый и не правый, я центрист и мне импонируют как некоторые левые идеи, так и правые, ровно как и некоторые чужды. Я против любых крайностей, к сожалению в наше время таких крайностей стало много и снова как во время революций возникли эти деления на правых и левых, хотя в хорошие времена такого жесткого разделения и противостояния быть не должно. Взять лучшие годы американской экономики и вообще страны, тогда и республиканцы и демократы не испытывали такой ненависти друг другу как сегодня, всегда могли найти общий язык, что бы избежать конфликтов и вместе строить великую Америку. А сейчас ситуация как во времена ГВ 200 лет назад, пол страны за одних, пол страны за других, впадают в крайности и никто не хочет друг друга слышать, только в чем-то обвиняют и подозревают. Этим грешат как демократы, так и республиканцы, особенно Трамп. Мне это печально наблюдать, так как даже я в своем еще достаточно молодом возрасте (31 год) застал время, когда во внутренней политике США не было такого разделения общества и взаимной неприязни. И еще раз повторюсь, виноваты оба лагеря. И я считаю что Трамп очень сильно подлил масла в огонь и радикализировал американское общество.
    2
  1853. 2
  1854. 2
  1855. 2
  1856. 2
  1857. 2
  1858. 2
  1859. 2
  1860. 2
  1861. 2
  1862. 2
  1863. 2
  1864. 2
  1865.  @AroundChemestry  малайзийцы эти только модельки рисовали и претензий к моделькам и их работе как раз нет, нарисованы они очень красиво, как по мне они даже лучше и более детализировано выглядят чем в актуальном WoW. эти же малазийцы делали моделька для ремастера первого Старкрафта. Так что аутсосеры эти совершенно тут не причем, за Рефордж им досталось чисто за кампанию, по сути ни за что. Сетевой режим, баланс, баги, склейка этих моделек с окружающим миром и пр. делали уже сами Близзы, точнее один из их отделов. Плюс никто их не тянул за язык, когда они обещали полную переработку кампании, кучу новых и современных катсцен и пр. то есть наобещали много и ничего не сделали кроме новых моделек и текстур. Зачем-то ригинал убрали из баттл нета и сделали недоступной даже тем, у кого игра была уже куплена, хотя их никто не просил об этом. Тот отдел Близзард, что отвечал за Рефордж насколько я знаю распустили уже, его больше нет в компании, а людей которые там работали, часть перевели в другие отделы, а часть уволили (самых бестолковых по ходу).
    2
  1866. 2
  1867. 2
  1868. 2
  1869. 2
  1870. 2
  1871. 2
  1872. 2
  1873. 2
  1874. 2
  1875. 2
  1876. 2
  1877. 2
  1878. 2
  1879. 2
  1880. 2
  1881. 2
  1882. 2
  1883. 2
  1884. 2
  1885. 2
  1886. 2
  1887. 2
  1888. 2
  1889. 2
  1890. 2
  1891. 2
  1892. 2
  1893. 2
  1894. 2
  1895. 2
  1896. 2
  1897. 2
  1898. 2
  1899. 2
  1900. 2
  1901. 2
  1902. 2
  1903. 2
  1904. 2
  1905. 2
  1906. 2
  1907. 2
  1908.  @erichkorenblatt8474  далеко не всегда это единомышленник и тем более друг. Зачастую это политический альянс, который делается ради набора очков на выборах. Вот пример Камала Харрис, у которой вообще ничего общего с Байденом, кроме того что они из одной партии, выбрана в качестве вице-президента потому что 1) Женщина 2) Молодая 3) Цветная Таким образом Байден получил больше голосов женщин, молодежи и цветных. Если бы он выбрал кого-то кто действительно ему близок, немолодого белого мужчину или даже немолодую белую женщину, то с учетом разницы в рейтинге и количестве голосов с Трампом, Байден просто мог бы проиграть выборы. Либо даже если выиграл бы их, то также как и Трамп получал бы обвинения в расизме, сексизме пр. современных грехах. И чаще всего вице-президентов выбирали именно по политическим причинам, а не из за личной близости и симпатий. Кто-то берет популярного человека в каком-то конкретном штате, что бы победить в этом штате, ибо этот штат играет решающую роль в победе на выборах. Бывают конечно, когда президент и вице-президент действительно близки, как это было у Рейгана и Буша ст. но это не значит что так всегда. В общем президент в конечном итоге решает все сам, от него независим только Конгресс и Верховный Суд, все что касается исполнительной власти президент не обязан никого слушать и сам принимает все решения. Кроме того у президента есть свои советники, которых он сам назначает и увольняет, у них зачастую на президента влияния гораздо больше, потому что они действительно ему близки, это люди которым он доверяет.
    2
  1909. 2
  1910. 2
  1911. 2
  1912. 2
  1913. 2
  1914. 2
  1915. 2
  1916. 2
  1917. 2
  1918. 2
  1919. 2
  1920. 2
  1921. 2
  1922. 2
  1923. 2
  1924. 2
  1925. 2
  1926. 2
  1927. 2
  1928. 2
  1929. 2
  1930. 2
  1931. 2
  1932. 2
  1933. 2
  1934. 2
  1935. 2
  1936. 2
  1937. 2
  1938. 2
  1939. 2
  1940. 2
  1941. 2
  1942. 2
  1943.  @prophpspv8069  на роль пугало она не подходит. Как экономический конкурент для США и стран Запада есть Китай, а как страна неадекват, которой можно пугать есть Иран, КНДР и др. Россия экономически не конкурент, а как военный противник слишком уж много имеет ядерного оружия, такое пугало никому нафиг не надо, это уже реально опасно. Например что сделает США и Европа, если Россия решит напасть на страны Балтии? Либо сдать эти страны и распустить НАТО как бесполезную организацию либо начать ядерную войну, ведь никто не знает что в головах у кремлевских руководителей и кто придет туда вместо Путина завтра. Для пугала нужна страна, которая может чем-то угрожать, но с которой не связаны такие глобальные риски ядерного апокалипсиса. В этом плане даже СССР был для Запада более понятен и предзказуем. А что касается людей и сырья, то при развале РФ как государства сырье и люди никуда не денутся, поменяются только границы, так что никакой потери.
    2
  1944. 2
  1945. 2
  1946. Как целостность страны связана с захватом и присоединением территорий соседнего государства? Если ты правда живешь в Катаре, то представь, что завтра Саудовская Аравия или Иран вторгается в Катар, бомбит разрушая инфраструктуру и захватывает его территорию, оправдывая это сохранением целостности своей страны. Все агрессивные войны имеют подобные выдуманные оправдания, Гитлер, когда напал на Чехословакию и Польшу, Садам Хусейн напавший на Иран и затем Кувейт, все агрессоры и диктаторы всегда говорили о том, что они защищаются от кого-то. Россия должна и обязана эту войну проиграть, если диктатор с имперскими амбициями победит, то это начнут повторять все диктаторы по всему миру, мир захлестнет хаос и насилие, войны между государствами, притеснение населения внутри стран, никто и нигде больше не будет чувствовать себя в безопасности, все будут жить в страхе.
    2
  1947. 2
  1948. 2
  1949. 2
  1950. 2
  1951. 2
  1952. 2
  1953. 2
  1954. 2
  1955. 2
  1956. 2
  1957. 2
  1958. 2
  1959. 2
  1960. 2
  1961. 2
  1962. 2
  1963.  @AlB-c2z  не сравнивай экономику США и РФии, это как сравнивать богача с его бизнес кредитами и нищеброда с кредитом на телевизор и стиральную машинку. К тому же это две разные финансовые системы, американская фин.система всегда всю историю от основания государства живет в условиях продажи акций, облигаций и т.д. Для России это не типично, российская система не так давно вышла из феодализма и ее экономика построена на продаже природных ресурсов (нефть, газ, металлы, лес, зерно), вот что продали и заработали на том и живет, внутренний рынок займов не развит как в США абсолютно, внешних инвестиций как в США нет даже десятой доли, рост долга для РФ это индикатор кризиса, признак того. что традиционная для России модель экономики больше не работает, а новая модель как в развитых странах невозможна из внутренней бедности и санкций. Где государство, банки и компании будут занимать деньги? Пока видится только Китай, но для Китая российский рынок не слишком велик и прибыльный, а риски очень высокие, следовательно если они будут что-то вкладывать, то будут это делать под кабальные условия, что обязательно приведет к обнищанию российского населения и утрате РФ своей экономического и финансового суверенитета. Про разрушенную экономику Европы это очередной перл, некоторые трудности, спад в связи с ростом цен на энергоносители это еще близко не разрушение. Но те трудности что есть, это хороший урок на будущее, как не нужно загонять себя в энергетическую зависимость от диктаторов.
    2
  1964. 2
  1965. 2
  1966. 2
  1967. 2
  1968. 2
  1969. 2
  1970.  @alexkerimli777  СССР от одной Германии чуть пизды не получил, так что Сталин из Москвы сбежал даже, когда немцы стояли под столицей, в маленькой Финляндии фиаско было откровенное, оттяпали кусочек территории ценой 200 тысяч жизней. Что он там был готов? В СССР конечно бабы нарожали много, но что бы сокрушить весь Запад бабы столько нарожать были не готовы. Банальное сравнение индустриальной мощи Германии и СССР было не в пользу последнего, а индустриальная мощь США была еще в два раза больше чем у Германии. Во внимание я еще не беру Британскую Империю, Францию др. страны. СССР на фоне Запада выглядел большим, страшным, но отсталым. Если бы СССР первым напал, то против него была бы коалиция и пизда бы ему пришла, в то время ядерного оружия не было как сдерживающего фактора, расчленили бы СССР как Германию в 45-м, западную часть заняли бы европейцы, восточную японцы, американцы везде по чуть чуть хапнули бы.
    2
  1971. 2
  1972. 2
  1973. 2
  1974. 2
  1975. 2
  1976. 2
  1977. 2
  1978. 2
  1979. 2
  1980. 2
  1981. 2
  1982. 2
  1983. 2
  1984. 2
  1985. 2
  1986. 2
  1987. 2
  1988. 2
  1989. 2
  1990. 2
  1991. 2
  1992. 2
  1993. 2
  1994. 2
  1995. 2
  1996. 2
  1997. 2
  1998. 2
  1999. 2
  2000. 2
  2001. 2
  2002. Михаил Апокин, верить в бога или не верить это личное дело каждого, однако отрицать свое прошлое это самое ужасное что можно сделать для своей страны. Христианство это фундамент Западной цивилизации, можно быть христианином, при этом оставаться светским человеком, не религиозным. А попытки переписать историю в угоду современным представлениям о религии это большая ошибка, которая может погубить западную цивилизацию. Мы должны бережно хранить и защищать свои традиции и свою культуру, не нужно их подменять каким-то новомодными вещами, не нужно в школах запрещать есть свинину в угоду мусульман, пускай они не едят свинину. а мои дети будут есть что захотят. Не нужно запрещать праздновать Рождество в угоду мусульманам или атеистам, кто не хочет пускай не празднует и не нужно портить праздник тем ля кого это праздник. Я против навязывания какой либо религии, христианства, ислама, иудаизма или буддизма (как это делается в мусульманских странах, и некоторых христианских), но и атеизм навязывать тоже не нужно, а именно этим занимаются левые в школах, вузах, в сми и кино. Леваки и атеисты говорят больше всего о свободе и демократии, но сами попирают права всех людей, кто не разделяет их убеждения.
    2
  2003. 2
  2004. 2
  2005. 2
  2006. 2
  2007. 2
  2008. Круор Dorje, СССР и Германия никогда не были друзьями, сотрудничали да, но это временное сотрудничество, поскольку оба режима были изгоями в лице Англии, США и Франции. И у Германии не было никаких планов воевать с США, даже Англию захватывать Гитлер не планировал, а только вывести из войны, а если бы получилось привести к власти Освальда Мосли то сделать ее своим союзником. СССР же для Германии всегда был врагом номер один, постоянная коммунистическая угроза, богатые на природные ресурсы территории, плодородные земли Украины для заселения немцами (территория рассматривалась как жизненное пространство немецкого народа) т.д. плюс ко всему славян за людей не считали. В СССР разумеется тоже к нацизму симпатий не питали, а Германия была главным конкурентом СССР за господство в восточной Европе. Что касается совместных военных учений и асов, все это было еще до прихода Гитлера к власти во времена Веймарской республики. Германии по условия Версальского договора запрещено было иметь танки и авиацию, поэтому они проводили учения на территории СССР. Тогда между двумя странами было сотрудничество, но с приходом нацистов оно прекратилось, а немцы наплевав на версальский договор начали на своей территории создавать мощную армию.
    2
  2009. 2
  2010. 2
  2011. Владимир Дворчук причем здесь оккупировал, разве у Украины есть силы кого-то оккупировать? А хуйло он потому что обманывает свой народ, говорил победит коррупцию и не поборол, сам ею занимается. говорил сделает Украину демократической, а в итоге в рейтинге свободы Украина пасет задних, говорил сделает Украину экономически конкурентной на мировых рынках, но это касается только его компании Рошен, от которой он перед выборами обещал избавится, но не избавился. Уже за этот обман он должен был быть отправлен в отставку. Он не защищает страну от Путина, он защищает свои личные интересы. Даже липецкую фабрику не закрыл и ведет бизнес дела с путинской Россией, которую называет агрессором,, а говоришь он не хуйло. Мне кажется война на Донбассе не закончиться никогда, потому что эти два хуйла (Порошенко и Путин) сговорились и бабки мутят, пока граждане обеих стран убивают друг друга и гробят свои экономики
    2
  2012. 2
  2013.  @bvd2205  мне без разницы его мотивация, страна его волнует или бизнес. Абсолютное большинство людей думают прежде всего о своей шкуре в первую очередь. Гораздо важнее что Беня все таки всегда был ориентирован на Запад, а не на Россию. И вообще в России его даже Путин обвинял в том что он какого-то российского олигарха и друга Путина надул. Не знаю правда или нет, но в России к Бени точно любви не испытывают. Это во первых. Во вторых, давайте не забывать, что не Беню в президенты выбирают, он просто поддержал Зеленского, это его право как гражданина Украины. Нет никаких доказательств, что Зеленский у него на побегушках и во всем слушается, пока это только порошенковская пропаганда раздувает, а фактов и доказательств нет. По мне так Порошенко это более отвратительный вариант при любых раскладах, хуже него может быть только Тимошенко, вот она действительно с Путиным в достаточно близких отношениях и делишки у них общие были.
    2
  2014. 2
  2015. 2
  2016. 2
  2017. 2
  2018. 2
  2019. 2
  2020. 2
  2021. 2
  2022. 2
  2023. 2
  2024. 2
  2025. 2
  2026. 2
  2027. 2
  2028. 2
  2029. 2
  2030. 2
  2031. 2
  2032. 2
  2033. 2
  2034. 2
  2035. 2
  2036.  @Адилет-л2л  США не продают доллары. лол, как можно продавать доллар? Абсолютно дилетантские рассуждения. Доллар лишь одна из мировых резервных валют, другими такими валютами является евро, британский фунт, японская йена. швейцарский франк и китайский юань. Доллар просто пользуется наибольшим спросом в международной торговле среди прочих валют, потому что это выгоднее всего для других стран. США продает товары и услуги (второе место по экспорту товаров и первое место по экспорту услуг в мире включая интеллектуальную собственность). Товары и технологии США есть везде, начиная от самолетов, лекарств, чипов и кончая оборудованием на тех же заводах Китая и нефтяного оборудования для бурения в РФ. И это уже не говоря о том, что США это крупнейший рынок сбыта, без которого сразу обвалятся цены на все мировые товары и принесет убытки в триллионы долларов и массовые банкротства по всему миру. В общем понятно, что в экономике вы полный ноль и рассуждения все на том же уровне 2008 года из ЖЖ.
    2
  2037. 2
  2038. 2
  2039. 2
  2040. 2
  2041. 2
  2042. 2
  2043. 2
  2044. 2
  2045. 2
  2046. 2
  2047. 2
  2048. 2
  2049. 2
  2050. 2
  2051. 2
  2052. 2
  2053. 2
  2054. 2
  2055. 2
  2056. 2
  2057. 2
  2058. 2
  2059. 2
  2060. 2
  2061. 2
  2062. 2
  2063.  @АндрейЗ-ц5э  Муссолини тоже был социалист, потом он разочаровался в идеях интернационала, посчитав, что национальные идеи важнее. И это главная разница между ними. И я не говорил, что в СССР был фашизм, я говорю что к фашизму он во многом был ближе чем многие страны, которых СССР обвинял в фашизме, а такие обвинения летели в адрес всех стран, которые считались не дружественными. Так например доставалось особенно сильно ФРГ, Хрущев называл фашистом канцлера Аденауэра, который сам в годы войны пострадал от нацистов и будучи бургомистром Кёльна отказывался вывешивать флаги нацистов со свастикой, что было безумно смело с его стороны. Я к тому, что это тема слишком спекулятивна и ярлык фашиста навешивают просто на своих врагов, что бы проще было обосновать свои враждебные действия в его отношение перед собственным населением.
    2
  2064. 2
  2065. 2
  2066. 2
  2067. 2
  2068. 2
  2069. 2
  2070. 2
  2071. 2
  2072. 2
  2073. 2
  2074. 2
  2075.  @airwalker1356  1200 долларов налог с 3к? 40%? Батенька, что вы такое несете? Вы хоть бы почитали бы про налоговую систему США с ее прогрессивной шкалой. Федеральной налог с 3К не превышает 15%, то есть это 450$, а не 1200. Это существенная разница, не находите? Как вы посчитали стоимость комм.услуг для меня тоже загадка. ведь это зависит от размера жилья и т.д. Надо в Таунхаусе жить, что бы платить 500 баксов. В среднем американец платит 150-200 долларов за эти услуги. Итого вы из 3К нагло украли аж целую 1000$. Потом если вы заплатили за все необходимые расходы. то даже 1000 это нормальные деньги, что сложного то? Сложно если у вас всего на счету 1000 до всех расходов, а после это хорошая сумма. Я говорю как житель США, на 1000$ в кармане можно нормально жить, если это не самый дорогой город и район и нет необходимости каждый день питаться в дорогих ресторанах.
    2
  2076. 2
  2077. 2
  2078. 2
  2079. 2
  2080. 2
  2081. 2
  2082. 2
  2083. 2
  2084. 2
  2085. 2
  2086. 2
  2087. 2
  2088. 2
  2089. 2
  2090. 2
  2091. 2
  2092. 2
  2093. 2
  2094. 2
  2095. 2
  2096. 2
  2097. 2
  2098. 2
  2099. 2
  2100. Галл Туран, какая разница в каком поколение? Почти с детства живу здесь. Ты своим совковым мышлением не понимаешь, что в Америке все граждане равны, похер как-то на поколения, это примитивное родо-племенное рассуждение. Тебе дать список известных американцев в первом поколение или сам найдешь? Они хуже и должны иметь меньше прав чем какой-то тупой американец-реднек или американец из гетто чьи поколения живут в Америке со времен Джорджа Вашингтона? Ты аналитик хуторянский, можешь анализировать политику Трампа сколько угодно, а вот обвинять кого-то в продажности без доказательств не можешь. Отсутствие целостной политики в администрации связано с внутренними разборками, идеологическим конфликтом даже внутри республиканской партии (сторонники Трампа и те кто не согласен с ним), а никак не "отрабатывают бабло рашки".
    2
  2101. 2
  2102. 2
  2103. 2
  2104. 2
  2105. 2
  2106. 2
  2107. 2
  2108. 2
  2109. 2
  2110. 2
  2111. 2
  2112. 2
  2113. 2
  2114. 2
  2115. 2
  2116. 2
  2117. 2
  2118. 2
  2119. 2
  2120. 2
  2121. 2
  2122. 2
  2123. 2
  2124. 2
  2125. 2
  2126. 2
  2127. 2
  2128. 2
  2129. 2
  2130. 2
  2131. 2
  2132. 2
  2133. А еще Бисмарк говорил, что России нельзя доверять, договор с ней не стоит даже бумаги на которой подписан. Берлинская речь 1878 года жесткой была о России. Германия и Россия исторически естественные конкуренты (в геополитике, не в экономике разумеется, здесь Россия немцам не конкурент). А Бисмарк жил в другое время, тогда у Германии были очень сложные отношения с Францией, которая при Наполеоне захватывала всю Германию, да и вообще воевали они еще со средних веков. Политика Бисмарка была направлена на то что бы Германия не оказалась в войне на два фронта, он всячески стремился не дать Франции и России объединится против Германии и атаковать с двух сторон (то что его приемники просрали и допустили это антигерманское объединение в итоге), это была всего лишь дипломатия соответствующая своему времени. На сегодня для Германии угроз с запада нет, Франция для Германии сегодня не враг, а союзник. И поэтому приоритеты Германии сегодня другие, а именно защищать вместе с Францией Евросоюз от России, ибо только там потенциальная угроза имеется, причем защищать самостоятельно не полагаясь больше на США и Великобританию, которые больше заботятся о собственных интересах.
    2
  2134. 2
  2135. 2
  2136. 2
  2137. 2
  2138. 2
  2139. 2
  2140. 2
  2141. 2
  2142. 2
  2143. 2
  2144. 2
  2145. 2
  2146. 2
  2147. 2
  2148. 2
  2149. 2
  2150. 2
  2151. 2
  2152. 2
  2153. 2
  2154. 2
  2155. 2
  2156. 2
  2157. 2
  2158. 2
  2159. 2
  2160. 2
  2161. 2
  2162. 2
  2163. 2
  2164. 2
  2165. 2
  2166. 2
  2167. 2
  2168. 2
  2169. 2
  2170. 2
  2171. 2
  2172. 2
  2173. 2
  2174. 2
  2175. 2
  2176. 2
  2177. 2
  2178. 2
  2179. 2
  2180. 2
  2181. 2
  2182. 2
  2183. 2
  2184. 2
  2185. 2
  2186. 2
  2187. 2
  2188. 2
  2189.  @Oleggik  90%, но это не имеет значения без захвата ключевых городов, эти весьма условно контролируемые территории. Дело в том что за села никто не воюет, битвы идут за города, кто побеждает в битве за город, тот в конечном итоге получает всю область. Если РФ захватит Северодонецк и Личичанск, то сможет объявить об "освобождение" ЛНР. А до тех пор ее положение шаткое, если города не будут захвачены, то украинская армия перемолов большую часть наступающих сможет перейти в контрнаступление и начать освобождать территории. Собственно это мы и наблюдали в Киевской, Черниговской, Сумкой областях, а недавно в Харьковской и Николаевской. А вот в херсонской области РФ сразу захватила крупнейший город и поэтому ее позиции там прочны, она полностью контролирует область и может оборонятся. Тоже самое, но с тяжелыми боями и высокими потерями российские войска пытаются сделать в Луганской области.
    2
  2190. 2
  2191. 2
  2192. 2
  2193. 2
  2194. 2
  2195. 2
  2196. 2
  2197. 2
  2198. 2
  2199. 2
  2200. 2
  2201. 2
  2202. 2
  2203. 2
  2204. 2
  2205. 2
  2206. 2
  2207. 2
  2208. 2
  2209. 2
  2210. 2
  2211. 2
  2212. 2
  2213. 2
  2214. 2
  2215. 2
  2216. 2
  2217. 2
  2218. 2
  2219. 2
  2220. 2
  2221. 2
  2222. 2
  2223. 2
  2224. 2
  2225. 2
  2226. 2
  2227. 2
  2228. 2
  2229. 2
  2230. 2
  2231. 2
  2232. 2
  2233. 2
  2234. 2
  2235. 2
  2236. 2
  2237. 2
  2238. 2
  2239. "почему рабский ЮГ США с плантациями хлопка был более чем в 2 разв богаче промышленного севера США?" Это не так "Вся гражданская война США была на целена на ослабление ЮГА США. Который за счет рабства был сильнее севера. " Юг экономически был беднее севера, поэтому и проиграл войну. "Почему называя РАБОТОРГОВЛЮ и Экспансию ты не берешь в расчет еще и сколько ресурсов Забирали из той или иной страны. Золото и прочее." Золото помогло Испании? Нет. Нидерланды, Англия, да и Франция без индейского золота и серебра стали богаче Испании и Португалии. Потому что приток золото вызвал инфляцию и в итоге эти страны стали не богаче, а беднее. "До эпохи мореходства , Испания была могущественной? Португалия? Голландия? Англия?" Развитие мореходство было на фоне технологического скачка европейских держав, изобрели огнестрел, пушки, корабли, которые могли ходить в дальнее плавание в океане. Уже была эпоха Возрождения, когда наука и искусство захлестнуло старый свет. "Именно сам факт экспансии, захвата ресурсов и работорговля позволила Европейским государством построить то что у них построено и жить так как они живут." Ну эту чушь давно уже опровергли фактами. Тем более что многие европейские государства никогда не имели колоний. А вторая в мире по числу колоний страна такая как Испания не особенно то и богатая, в отличие от той же Германии или стран Скандинавии.
    2
  2240. 2
  2241. 2
  2242. 2
  2243. 2
  2244. 2
  2245. 2
  2246. 2
  2247. 2
  2248. 2
  2249. 2
  2250. 2
  2251.  @ВячеславВерескун-и7л  вот давайте без этого. Я не из тех кто кричит что Россия самая сильная супердержава, Иран великая держава которую США и Израиль боятся (хотя Израиль все же побаивается) и все это заслуга Путина и Хамейни. Нет, просто в 00-е годы нефть дорожала и соответственно росла экономика России и Ирана, иранская экономика из за санкций конечно не так развивалась как могла, но население Ирана увеличилось от 40 млн в 2000 году до 80 млн в 2019 году. Обе страны, одна за счет нефтедолларов, а рдугая за счет роста населения удвоили свои экономики, увеличили расходы на оборону и спецслужбы. И сейчас эти страны сильнее и влиятельнее чем 20 лет назад. Это просто факт. Ну и конечно Китай, который за эти 20 лет стал второй экономикой мира и дышит в затылок США.Это тоже фактор, который позволяет и России, и Ирану и особенно Северной Корее (которая находится под покровительством Китая) вести себя более уверенно на международной арене. Да все эти страны имеют кучу проблем, у них нищее население, нет демократии, но во внешней политике они все стали гораздо влиятельнее чем 20 лет назад. И это проблема для всего цивилизованного мира.
    2
  2252. 2
  2253. 2
  2254. 2
  2255. 2
  2256. 2
  2257. 2
  2258. 2
  2259.  @Israel47100  не занимайтесь демагогией, вы становитесь похожи на Гитлера. Диктаторов никто не выбирает, и когда Гитлер или Муссолини шли на выборы в их предвыборной программе не было указано "я буду диктатором, развяжу мировую войну и уничтожу миллион евреев и др. народности". Они потом захватили власть и установили диктатуру, потом начали войны и резню. Нужно понимать какое это было время, закончилась Первая мировая война, был экономический кризис, миллионы людей остались без работы и средств к существованию, никаких социальных пособий тогда не было, ветераны и герои первой мировой оказались на улице в прямом смысле слова, на немцев вдобавок еще и репарации были наложены. В это связи люди лишенные всего очень падки на популизм, причем популисты говорили красивые речи, они обещали работу прежде всего (и кстати, работу, крышу они обеспечили безработица была околонулевая). Религия тут вообще роли никакой не играет, за Гитлера проголосовала около 30% населения (и это не только католики и не только христиане), это как раз там часть населения, которая больше всего пострадали от послевоенного кризиса и великой депрессии. При этом те же христиане-католики столько же голосов отдали за социал-демократов. И если бы коммунисты не отказались объединится с социал-демократами, то у нацистской партии не получилось сформировать правительство, а Гитлер не смог бы занять пост канцлера. У всего этого были социально-экономические и политические предпоссылки и причины. Не нужно сюда приплетать религию или национальности, в таком случае вы становитесь точно таким же демагогом как и нацисты, которые тоже спекулировали на теме национальностей, рас и религий.
    2
  2260. 2
  2261. 2
  2262.  @сашазайка-е7у  все что ты перечислил это десятки максимум сотня пострадавших, когда Россия влезла жертвы пошли на десятки и сотни тысяч, миллионы лишились домов. Если ты не видишь разницы и считаешь, подобные вещи стоит решать развязыванием войны, захватом территорий и бомбежками, тогда нам тут не о чем говорить. Россия как слон в посудной лавке, что бы поднять одну разбившуюся тарелку разнесла весь магазин и побила всю посуду. Нужно заниматься своими проблемами у себя в стране, а не лезь в чужую страну порядки наводить. И то что Россия сейчас также теряет сотни тысяч жизни своих солдат, проводит мобилизации, а санкции на долгие годы лишат ее развития, все это будет вам также уроком на будущее и навсегда лишит возможности вторгаться в чужие страны, а заставит решать свои проблемы, которых очень много и будет еще больше.
    2
  2263. 2
  2264. Ничего не имею против мигрантов, но крайне важно из дозировать и фильтровать (система фильтрации мигрантов применяется в Канаде и Австралии). Это нужно, что бы в стране приезжали не иждивенцы и потенциальные преступники, а люди, которые могут и хотят работать, учится и т.д. Также должно быть условие, мигрант обязан знать язык и чтить местные традиции, не навязывать свои. Я против политики мультикульутрализма, когда разные культуры и религии существуют параллельно друг друг другу и каждый варится в своем соку. Должен быть плавильный котел, как это было в США на протяжение не одной сотни лет. Приезжие должны вливаться и интегрироваться в то общество, в которое они прибыли, а не изолироваться в своих общинах или пытаться переделать местное общество и порядки под себя, как мы может это наблюдать в некоторых городах той же Франции и Бельгии. Не хочешь меняться, учить язык, менять традиции и образ жизни, оставайся дома. Особенно это касается таких колбасных мигрантов, которые ненавидят Запад, западные ценности, но едут только ради материальных благ, за комфортом, высокими зарплатами, многие за халявными пособиями.
    2
  2265. 2
  2266. 2
  2267. 2
  2268. 2
  2269. 2
  2270. 2
  2271. 2
  2272. 2
  2273. 2
  2274. 2
  2275. 2
  2276. 2
  2277. 2
  2278. 2
  2279. 2
  2280. 2
  2281. 2
  2282. 2
  2283. 2
  2284. 2
  2285. 2
  2286. 2
  2287. 2
  2288. Не станет Россия супердержавой, и не потому что это вообще невозможно, а потому что политика власти последних 27 лет, которая судя по последним инсценированным выборам не изменится, а также продолжающиеся обеднение и отупление зомбоящиком населения, не дает никаких надежд. Россия пока может хвастаться ядерными ракетами произведенными на советских заводах и по советским чертежам советскими специалистами, которые еще не вымерли, может держать одну из самых больших в мире армий за счет нефти и собственных граждан, пенсионеров, но это продлится 5-10 лет, максимум 20, пока страна экономически не окажется посреди стран Африки отстав от ведущих держав Запада и Востока на сотни лет, как это уже было во второй половине 19 века и до революции, но еще сильнее. Сегодняшнее грозное оружие, которым пугает РФ весь мир, завтра будет их всех смешить, потому что мир развивается экономически и технологически, а Россия почти стоит на месте, показывая мультики про непобедимые ракеты. Не являюсь сторонником КПРФ и Грудинина, но его фраза, которая звучит как "не бывает внешней экономики без внутренней" абсолютно верная, пока президент играет в геополитику высматривая кругом врагов, не развивая образование, промышленность, медицину, не привлекает технологии из за рубежа и не борется с коррупцией, страна все глубже погружается в тьму. Однажды россияне проснутся из леторгического сна и поймут, что живут больше не в супердержаве, а в стране третьего мира ,которую никто не воспринимает всерьез.
    2
  2289. 2
  2290. 2
  2291. 2
  2292. 2
  2293. 2
  2294. 2
  2295. 2
  2296. 2
  2297. 2
  2298. 2
  2299. 2
  2300. 2
  2301. 2
  2302. 2
  2303. 2
  2304. 2
  2305. 2
  2306. 2
  2307. 2
  2308. Сами аристократы. Если что аристократы и торгаши в истории Англии постоянно конфликтовали и даже однажды между двумя классами вспыхнула настоящая гражданская война в 17 веке, которая закончилась казнью короля Карла I и установлению республики под управлением Оливера Кромвеля, но после смерти последнего монархия была реставрирована. Конечно многие аристократы становились торгашами и банкирами, в основном лишенные титулов или земель, для зажиточных аристократов это было чем-то низким заниматься подобным, не благородно, не по рыцарски. Сами они получали доходы со своих обширных земельных владений, а в случае королевской семьи также за счет налогов поданных. Единственное что для аристократов и членов королевской семьи считалось престижным это служба в армии и королевском флоте. Поэтому военные были в особенном почете у них.
    2
  2309. 2
  2310. 2
  2311. 2
  2312. 2
  2313. 2
  2314. 2
  2315. 2
  2316. 2
  2317. 2
  2318. 2
  2319. Anatoliy Petrov, было, но по другому называлось в зависимости от страны, не такое жесткое как в России, но все же феодальные порядки были. Что касается рабства в США, да оно было до 1865 года (правда только на юге), но рабы то были негры, а не собственное белое население. Так что есть все же разница. И я не говорю что это хорошо, юг вообще был более отсталый и консервативный, поэтому и началась гражданская война двух совершенно разных Америк, не только из за негров, а вообще противоречий между прогрессом и светскостью с одной стороны и глубокой консервативностью и религиозностью с другой. На законодательном уровне СССР много чего было современного и демократичного, вот только по факту ничто не соблюдалось. По Конституции в СССР была демократия, а по факту однопартийная диктатура. также было и в остальном. Ну и потом СССР уже нет, Россия возвращается в прошлое, вот сейчас опять вернули законы и оскорбление чувств верующих, как в царские времена. Вернули уроки религии как раньше и всюду сеют нетерпимость и мракобесие, даже фильм Матильда пытались запретить и машины с кинотеатрами жгли. Скоро в России опять безграмотных будет больше чем грамотных, отупляют население дерьмовым образованием и пропагандой.
    2
  2320. 2
  2321. 2
  2322. 2
  2323. 2
  2324. 2
  2325. 2
  2326. 2
  2327. 2
  2328. 2
  2329. 2
  2330. 2
  2331. 2
  2332. 2
  2333. 2
  2334. 2
  2335. 2
  2336. 2
  2337. 1
  2338. 1
  2339. 1
  2340. 1
  2341. 1
  2342. 1
  2343. 1
  2344. 1
  2345. 1
  2346. 1
  2347. 1
  2348. 1
  2349. 1
  2350. 1
  2351. 1
  2352. 1
  2353. 1
  2354. 1
  2355. 1
  2356. 1
  2357. 1
  2358. 1
  2359. 1
  2360. 1
  2361. 1
  2362. 1
  2363. 1
  2364. 1
  2365. 1
  2366. 1
  2367. 1
  2368. 1
  2369. 1
  2370. 1
  2371. 1
  2372. 1
  2373. 1
  2374. 1
  2375. 1
  2376. 1
  2377. 1
  2378. 1
  2379. 1
  2380. 1
  2381. 1
  2382. 1
  2383. 1
  2384. 1
  2385. 1
  2386. yuranival, Америка импортирует и экспортирует, это нормально для любой страны. Разумеется бананы в США не растут из за климатических условий, приходится их импортировать. США занимает третье место в мире среди производителей пшеницы после Китая и Индии, но американские фермеры кормят 315 млн, а китайские и индийские полтора миллиарда людей. По мясо-молочке лидеры мировые.  "Все постиндустриальные страны не должны только специализироваться на услугах" Я вам уже объяснял, что услуги это дополнение к сельскому хозяйству и промышленности, следующий этап в развитие. Выйдите на улицу, по вашему все люди которых вы встретите работники заводов, фабрик и шахт? Нет, большая их часть это работники сервисных контор или госслужащие (которые тоже производством не занимаются). Вы сами на заводе работаете? А ваша семья вся из фабрикантов состоит? Вы же чушь несете.  И пример с чаем некорректен. На кой выращивать чай, если ты его не сможешь продать? Только для себя. Но эпоха когда люди жили натуральным хозяйством закончилась с окончанием эпохи феодализма. А страны торгуют не только готовыми изделиями, но и технологиями. 
    1
  2387. 1
  2388. 1
  2389. 1
  2390. 1
  2391. 1
  2392. 1
  2393. 1
  2394. 1
  2395. 1
  2396. 1
  2397. 1
  2398. 1
  2399. 1
  2400. 1
  2401. 1
  2402. 1
  2403. 1
  2404. 1
  2405. 1
  2406. 1
  2407. 1
  2408. 1
  2409. 1
  2410. 1
  2411. 1
  2412. 1
  2413. 1
  2414. 1
  2415. 1
  2416. 1
  2417. 1
  2418. 1
  2419. 1
  2420. 1
  2421. 1
  2422. 1
  2423. 1
  2424. 1
  2425. 1
  2426. 1
  2427. 1
  2428. 1
  2429. 1
  2430. 1
  2431. 1
  2432. Ну если с сентября 1939-го по июнь 1940 год это 40 дней, то ок. Ты путаешь войну и Французскую кампанию, когда Вермахт вел широкомасштабное наступление. В принципе и в Первой мировой все могло кончится для Франции быстро, если бы не выигранная французами и англичанами Битва на Марне. Так как территория Франции небольшая, а Париж близко к границам находится, от одной битвы по сути решалась судьба войны, в ПМВ мощный германский натиск выдержали, в ВМВ не выдержали. Ну и как выше заметили условия изменились, во второй мировой более массово использовались танки и авиация, война стала более скоротечной, времени на принятия решений, подкреплений и пр. было тоже гораздо меньше. Французы ко второй мировой готовились также как и к первой, слишком переоценили оборонительную инфраструктуру и тактику, которая принесла им успех в ПМВ и недооценили наступательные возможности Вермахта. Французам надо было сами наступать в 39-м, а не ждать когда это сделает Германия в 40-м. Ну это стало очевидно после войны, до этого руководство Франции верило в то, что войну еще можно завершить без потерь, так как в ПМВ французы понесли очень большие людские потери и новая война в обществе была непопулярной.
    1
  2433. 1
  2434. 1
  2435. 1
  2436. 1
  2437. 1
  2438. 1
  2439. 1
  2440. 1
  2441. 1
  2442. 1
  2443. 1
  2444. 1
  2445. 1
  2446. 1
  2447. 1
  2448. 1
  2449. 1
  2450. 1
  2451. 1
  2452. 1
  2453. 1
  2454. 1
  2455. 1
  2456. 1
  2457. 1
  2458. 1
  2459. 1
  2460. 1
  2461. 1
  2462. 1
  2463. 1
  2464. 1
  2465.  @Андре-т3х  если он скажет да, это оскорбелние Путина вроде, а если скажет нет, для кого-то это будет звучать как ложь, оскорбление жертв Путина или попытка прогнутся под него и т.д. Он бы мог разрулить тему и как-то съехать как это сделал Трамп в свое время, но ему надо было сказать либо да либо нет, другого ответа от него не ожидали. Вот представь себе, в Америке журналисты могут президенту задавать очень неудобные вопросы и ему приходится на них отвечать. Как-то Ларри Кинг задал и Путину вопрос про подводную лодку Курск и на что тот ответил с улыбкой крылатую фразу "она утонула", что многими было расценено как оскорбление и насмехательство над жертвами. Или путинская фраза про "мочить в сортире"? При том что по закону вообще-то мочить никого без суда нельзя. Так что всегда будут от кого-то какие-то слова и фразы. которые другими будут расцениваться как оскорбительные или обидные, особенно если речь идет о политике.
    1
  2466. 1
  2467. 1
  2468. 1
  2469. 1
  2470. 1
  2471. 1
  2472. 1
  2473. 1
  2474. 1
  2475. 1
  2476. 1
  2477. 1
  2478. 1
  2479. 1
  2480. 1
  2481. 1
  2482. 1
  2483. 1
  2484. 1
  2485. 1
  2486. 1
  2487. 1
  2488. 1
  2489. 1
  2490. 1
  2491. 1
  2492. 1
  2493. 1
  2494. 1
  2495. 1
  2496. 1
  2497. 1
  2498. 1
  2499. 1
  2500. 1
  2501. 1
  2502. 1
  2503. 1
  2504. 1
  2505. 1
  2506. 1
  2507. 1
  2508. 1
  2509. 1
  2510. 1
  2511. 1
  2512. 1
  2513. 1
  2514. 1
  2515. 1
  2516. 1
  2517. 1
  2518. 1
  2519. 1
  2520. 1
  2521. 1
  2522. 1
  2523. Слишком высокие зарплаты, продукции производимой во Франции сложно конкурировать на мировом да и внутреннем рынке с продукцией более дешевой из других стран. Например французский автопром не может конкурировать с немецким, японским, южнокорейским и даже американским, потому что они предлагают автомобили либо лучшего качества, либо такую же альтернативу, но по более низким ценам. Продукция военно-промышленного комплекса не выдерживает конкуренции с США, а также Россией и Китаем, прежде всего по цене, французское оружие самое дорогое на рынке вооружений, при этом технологически во многом уступают американским и некоторым другим странам. Атомная промышленность во Франции развита и французы могут строить в мире атомные станции, но та же Россия и Китай предлагают свои услуги дешевле. Французские банки и финансовый сектор заметно слабее американского и британского, Париж так и не стал фин.центром уровня НЙ или Лондона. Французские университеты тоже не в первой тройке уступая тем же США и Великобритании, а также Швейцарии и Германии. Французские вина и парфюмы, традиционная гордость Франции, даже те вытесняются более дешевой продукцией из Италии и Испании. Где у Франции более менее все отлично это авиапромышленность, например компания Эйрбас, хотя и ей тяжело приходится в противостояние с американским Боингом, ну и в туризме тоже они в лидерах, хотя пандемия сильно ударила по этой отрасли. Короче французская экономика развита во всех сферах и областях, но у нее куча проблем и она не может расти дальше из за вышеперечисленных проблем. А Макрон конечно это понимает, президентами не становятся с улицы, к тому же Макрон бывший банкир и экономист, работавший в крупнейших мировых финансовых компаниях.
    1
  2524. 1
  2525. 1
  2526. 1
  2527. 1
  2528. 1
  2529. 1
  2530. 1
  2531. 1
  2532. 1
  2533. 1
  2534. 1
  2535. 1
  2536. 1
  2537. 1
  2538. 1
  2539. 1
  2540. 1
  2541. 1
  2542. 1
  2543. 1
  2544. 1
  2545. 1
  2546. 1
  2547. 1
  2548. 1
  2549. 1
  2550. 1
  2551. 1
  2552. 1
  2553. 1
  2554. 1
  2555. 1
  2556. 1
  2557. 1
  2558. 1
  2559. 1
  2560. 1
  2561. 1
  2562. 1
  2563. 1
  2564. 1
  2565.  @ojgenn  в 2014 году 1 доллар стоил 30 рублей, в 2025 1 доллар стоит 100 рублей. В 2014 году Россия один из самых перспективных и привлекательных в мире рынков для инвестиций, товаров и услуг, в 2025 Россия один из самых непривлекательных рынков, откуда многие компании и инвесторы ушли и продолжают уходить, даже китайцы идут только те, что не имеют бизнеса в США и Европе, второсортные, которым терять нечего. Во всех экономических рейтингах Россия опустилась, доля в мировом ввп сократилась с 3% до 1.5%, то есть вдвое. В 2014 году имея паспорт россиянина и кредитную карту ты мог путешествовать в любую точку мира без проблем и тебе везде были рады, а в 2025 году это токсичный паспорт, с которым во многие страны невозможно получить визу, а кредитные карты российских банков не принимают не только в странах где введены санкции против РФ, но и даже в большинстве "дружественных" стран. Огромное количество людей, кого задели санкции просто выехали из страны, это много бизнесменов и высококвалифицированных специалистов. Так что нужно смотреть на картину в целом м динамике и сравнивать с тем как было. США могли и более радикально обрушить экономику РФ, но подобные радикальные меры обычно заканчиваются большими войнами, на примере той же Японии 40-х годов, которую так задушили санкциями, что она решилась напасть на США атаковав Перл-Харбор. Но самое реалистичное что случилось бы в этом случае, это резко и очень сильно взлетели бы цены на нефть, а благодаря российской нефти, которая продается на рынке со скидкой, мировые цены тоже не высокие. Американцы просто решили действовать более мягко и "жарить курочку на медленном огне" без лишних потерь и рисков.
    1
  2566. 1
  2567. 1
  2568. 1
  2569. 1
  2570. 1
  2571. 1
  2572. 1
  2573. 1
  2574. 1
  2575. 1
  2576. 1
  2577. 1
  2578. 1
  2579. 1
  2580. 1
  2581. 1
  2582. 1
  2583. 1
  2584. 1
  2585. 1
  2586. 1
  2587. 1
  2588. 1
  2589. 1
  2590. 1
  2591. 1
  2592. 1
  2593. 1
  2594. 1
  2595. 1
  2596. 1
  2597. 1
  2598. 1
  2599. 1
  2600. 1
  2601. 1
  2602. 1
  2603. 1
  2604. 1
  2605. 1
  2606. 1
  2607. 1
  2608. 1
  2609. 1
  2610. 1
  2611. 1
  2612. 1
  2613. 1
  2614. 1
  2615. 1
  2616. 1
  2617. 1
  2618. 1
  2619. 1
  2620. 1
  2621. 1
  2622. 1
  2623. 1
  2624. 1
  2625. 1
  2626.  @tvoypapa450  "оборону простите от кого, от лягушатников , полупокер голандцев или Швейцарии???!!" Зачем прикидываться валенком? Если такой "тонкий" юмор, то я его не оценил, сорри. "посмотрите историю Германии , на неё никто никогда не нападал, а вот они развязали 2 самых кровопролитных войны в истории" Германскую землю всю историю топтали, ей доставалось со времен римлян, во времена Тридцатилетней войны погибло около 70% всех немцев, большая часть от болезней и голода вызванных войной, но и убитых хватало. немецкие города захватывали то французы, то русские, даже поляки. Похожая ситуация была и во время Наполеоновских войн, когда по немецких землям туда сюда шастали армии, а немецкие небольшие государства переходили из рук в руки, немецкие солдаты были наемники и пушечное мясо во всех европейских армиях. На немцев перестали нападать и использовать их лишь тогда, когда Германия стала единым и сильным государством в 19-м веке, точнее в середине 19-го века, тогда на нее уже никто не осмеливался напасть, лишь однажды Франция напала в 1870-м, хотя Бисмарк ее спровоцировал, и потерпела унизительное поражение. Германия из субъекта европейской политики превратилась в объект, у нее была сильнейшая на континенте экономика и армия. Такая сильная держава в центре Европы не была выгодна никому, поэтому ее всегда пытались ослабить, так Антанта, куда вошла сначала Франция и Россия, а потом присоединилась Англия, была направлена как раз против Германии, настолько сильна была германофобия, что даже бывшие непримиримые враги такие как англичане, французы и русские объединились все. После Первой мировой немцев продолжали унижать, когда пришли наzi западные державы ничего не сделали, а СССР даже активно сотрудничал с ними. И только после ВМВ дошло, что с немцев не нужно постоянно унижать и загонять их в состояние осажденной крепости. Немцы тоже усвоили уроки из своей и мировой истории, и что национализм и вражда с другими народами ни к чему хорошему не ведет, что вкладываться нужно не в войны, а в мирное развитие. К сожалению в России подобного не наблюдается даже близко и российская политическая элита и значительная часть населения мыслит все также как 70 лет назад, по прежнему везде враги, везде американцы оккупанты, плохие евреи, украинцы, везде заговоры и пр.
    1
  2627. 1
  2628.  @tvoypapa450  "у меня нет свободного времени на уроки для вас" У вас слишком раздутое самомнение, самому бы поучится еще, прежде чем кого-то учить. И по настоящему умный человек никогда не скажет, что он умный и умнее других, это главное правило. Умные люди тоже ошибаются, заблуждаются и учатся. Те же кто считают, что все знают лучше других и не хотят ничего слушать, никаких аргументов, это просто упертые бараны, место которым на всяких фрик-шоу типа "Соловьиный помет", там регулярно такие "знатоки" и "учителя" собираются, никого и ничего не слушают и "учат" всю страну жизни и любви к Родине. "изучите откуда появились военные базы США на территории Германии" А вы в курсе, что оккупация западной Германии завершилась в 1949 году? Изначально было три зоны оккупации - американская, британская и французская. В 1949 году оккупация была завершена и на месте трех оккупированных зон возникла Федеративная Республика Германия со своим независимым правительством, полицией и армией (до этого во время оккупации управление и безопасность была на США, Британии и Франции). Военные базы США появилсь в ФРГ по договоренности между правительством канцлера Конрада Адэнауэра с одобрения Бундестага после того как ФРГ стала членом НАТО. Точно по таким же договорам военные базы США есть в Британии, в Нидерландах, Италии, Японии, Южной Корее, Австралии, Саудовской Аравии, Кувейте, Катаре, Бахрейне, Польше, Румынии, Турции и еще в десятке стран мира. "и сколько тысяч немцев при этом они убили, в том числе мирных." Не больше чем Красная Армия. Это была война в которой Германия выступала агрессором. Война закончилась в 1945 году, а оккупация Германии завершилась в 1949 году. Вы фактов не знаете, но учить кого-то надумали. "посмотрите на реакцию Германии при скандале прослушки канцлера" Все спецслужбы занимаются шпионажем и прослушкой и немцы также шпионят за американцами. "взгляните на санкции которые поддерживает Германия" Взглянул, дальше что? Если вы про антироссийские санкции, то Германия сама инициатор многих из них, немцам наверное тоже не очень нравится поведение России, когда последняя захватывает территории других государств или травит и сажает в тюрьмы собственных граждан несогласных с политикой власти. Также и поступают и многие другие государства Европы, которые никогда даже не воевали с США и не были ими оккупированы. Так что дохлый аргумент. "посмотрите как пытается выторговать у США возможность самим решать с кем им дружить и торговать" В политике нет понятия "дружить". Торгует и ведет дипломатические отношения Германия со всем миром, ее товары и бизнес во всех странах, каким образом США запрещает Германии с кем либо торговать мне непонятно. У Германии по величине четвертая в мире экономика, при том что по численности населения она даже не в двадцатке. Не похоже, что бы они как-то страдали. Но Германия взяла в рамках союзов взяла на себя определенные обязательства, которые нужно выполнять. Это касается всех союзников. России же не понравится, по крайней мере в лице ее нынешней власти, если к примеру союзное государство, Беларусь или Казахстан будут более тесно "дружить" с США. Россия всегда оказывает политическое и экономическое давление на своих так званных союзников. В политике ты либо с нами либо против нас, как правило третьего не дано. Можно быть формально нейтральной страной как Швейцария или Швеция, но все понимают, к кому экономически ближе, а также идеологически, тех и будешь слушать. "ТАК себя суверенные государства не ведут" Суверенность это миф. Вот например ты можешь прожить не работая? Скорее всего нет, тебе нужны деньги на покушать и и крышу над головой. А можешь ли ты не платить налоги? Нет, тебя посадят. Можешь ли ты пойти что-то у кого-то забрать или кого-то убить? Тоже нет. Свобода она условная, есть определенные рамки, ты зависим от места своей работы, от государства и т..д. Со странами тоже самое. Германия зависит от США, зависит экономически, зависит в плане безопасности, они знают, что без США им придется намного тяжелее и немцы не хотят жить в говне и снова проливать свою кровь. При этом говорить о какое-то оккупации и принуждение смешно, никакие военные США не ходят в Германии, не стоят с автоматами под дверью канцлера, вообще во внутриполитическую жизнь страны никак не вмешиваются. Военные базы США если немцы захотят исчезнут в один миг, но им самим это не надо, ибо это не выгодно, пусть америкуанцы дальше тратят деньги на защиту их страны, экономические отношения с США сохраняются и пр. для нормальных стран и нормальных людей самое важное это не мнимый суверенитет и величие, а прежде всего, что бы граждане были накормлены, что бы в стране была качественная медицина, что бы старики и ветераны не умирали в муках без лекарств. Понятно? Если эти вещи обеспечены, значит все делается правильно, называй это как хочешь, если тебе хочется это называть оккупацией, но при которой жизнь граждан хорошая и высокий уровень жизни, пусть будет оккупация. Суть не изменится. Сечешь?
    1
  2629. 1
  2630. 1
  2631. 1
  2632. 1
  2633. 1
  2634. 1
  2635. 1
  2636. 1
  2637. 1
  2638. 1
  2639. 1
  2640.  @ЕвгенийКувженко  ты свечку что ли держишь возле него? Откуда тебе известно, что он целый год там живет? Возможно он туда ездит на несколько недель или месяцев, снимает кучу видосов, а потом в Одессе сидит. А где он учится? Только учеба в университете дает право на студенческую визу, никакие языковые курсы и пр. фигня нет. А мой комментарий изначально был о том, что до безвиза он вряд ли бы получил даже обычную визу, ибо для получения шенгенской визы нужно предоставить справки о работе и доходах, имуществе и т.д. пройти собеседование в посольстве или консульстве одной из стран шенгенской зоны. И да мой комментарий был не однозначным утверждением, а скорее шуточным предположением, что именно безвиз дал ему, официально безработному да еще и не женатому, возможность свалить из Украины. Может так совпало, что он свалил как раз после отмены виз гражданам Украина на въезд, я не знаю, я не слежу так за Шевцовым и его жизнью, как некоторые его фанаты здесь.
    1
  2641. 1
  2642. 1
  2643. 1
  2644. 1
  2645. 1
  2646. 1
  2647. 1
  2648. 1
  2649. 1
  2650. 1
  2651. 1
  2652. 1
  2653. 1
  2654. 1
  2655. 1
  2656. 1
  2657. 1
  2658. 1
  2659. 1
  2660. 1
  2661. 1
  2662. 1
  2663. 1
  2664. 1
  2665. 1
  2666. 1
  2667. В смысле какая разница? Вам каждый день лгут по телевизору и в тех же учебниках про то, что в Америке не знают об участие СССР в войне, про то что СССР вообще один победил и т.д. Каждый год к 9-му мая к очередному показушному параду это вранье набирает градус и интенсивность в российских государственных и окологосударственных сми, а также в различных ура-патриотических телесериалах и фильмах, которые крутят чуть ли не по всем каналам вдалбливая все это россиянам и всем русскоязычным гражданам постсоветского пространства в мозг. А вы говорите какая разница? Тема то может и надоела, но пропагандисты, воры и фальсификаторы мировой истории продолжают ею спекулировать для удержания своей власти и продолжают настраивать жителей РФ против США, стран Европы и некоторых других государств. Это не должно оставаться без ответа.
    1
  2668. 1
  2669. 1
  2670. 1
  2671. 1
  2672. 1
  2673. 1
  2674. 1
  2675. 1
  2676. 1
  2677. 1
  2678. 1
  2679. 1
  2680. 1
  2681. 1
  2682. 1
  2683. 1
  2684. 1
  2685. 1
  2686. 1
  2687. 1
  2688. 1
  2689. 1
  2690. 1
  2691. 1
  2692. 1
  2693. 1
  2694. 1
  2695.  @Vodovozable  текст стиха читайте внимательно, там говорится об Украине, а не о Малороссии. Украинцы всегда называли себя русами и русинами, а с конца 19-го века украинцами, но никак не малоросами. Малоросы это это те кого при Екатерине и ее приемниках заселили на земли бывшего крымского ханства из всяких уголков Российской Империи и которым привили комплекс "младшего брата". Шевченко писал и на украинском и на русском, потому что на украинском в Российской Империи запрещено было издавать книги, в России он издавался на русском, а в Австро-Венгрии на украинском, потому что в Австро-Венгрии в отличие от России, украинский язык не запрещали. Шевченко бы в гробу перевернулся, если бы увидел как русская солдатня топчит его родные земли и убивает его народ. Также как и Николай Гоголь, Леся Украинка, Иван Франко, Иван Котляревский, Михаил Драгоманов и другие выдающиеся представители украинской интеллигенции.
    1
  2696.  @Vodovozable  малороссийский язык как и народ такой существует лишь в вашей больной фантазии. Так что да лучше не комментируйте, что бы мне пришлось очередной раз опровергать ваши идиотские русско-националистические бредни. Касательно того что книги издавались на украинском, читайте про Эмский указ от 1876 Александра II "Эмским указом запрещалось: ввозить на территорию Российской империи из-за границы книги, написанные на украинском языке, без специального разрешения; издавать оригинальные произведения и делать переводы с иностранных языков. Исключение делалось для «исторических документов и памятников» и «произведений изящной словесности», с рядом оговорок (так, запрещалась украинская орфография кулишовка и допускалась лишь «общерусская орфография» — ярыжка) и при условии предварительной цензуры; ставить украинские театральные представления (запрет снят в 1881 г.), печатать ноты с украинскими текстами; устраивать концерты с украинскими песнями; преподавать на украинском языке в начальных школах («первоначальные училища»)."
    1
  2697. 1
  2698. 1
  2699. 1
  2700. 1
  2701. 1
  2702. 1
  2703. 1
  2704. 1
  2705. 1
  2706. 1
  2707. 1
  2708. 1
  2709. 1
  2710. 1
  2711. 1
  2712. 1
  2713. 1
  2714. 1
  2715. 1
  2716. 1
  2717. 1
  2718. 1
  2719. 1
  2720. 1
  2721. 1
  2722. 1
  2723. 1
  2724. 1
  2725. 1
  2726. 1
  2727. 1
  2728. 1
  2729. 1
  2730. 1
  2731. 1
  2732. 1
  2733. 1
  2734. 1
  2735.  @СвятославВышковский  ответ в стиле "бе бе бе", вы что из детского сада? Сахар вреден это доказанный факт т я не пропагандирую его употреблять. Но смешит миф, в который верят недалекие люди, которые еще думают, что заменив сахар мёдом они не получают тот же вред, худеют и молодеют. Мёд для организма = тот же сахар, он содержит фруктозу, глюкозу и сахарозу. Поэтому его не рекомендуют людям с лишним весом и не разрешают диабетикам. Наличие некоторых и весьма незначительных полезных свойств мёда не делают его диетической заменой сахара. Вроде простые и очевидные вещи. Можно без вреда употреблять и то и другое употреблять в умеренных количествах и не иметь проблем. Либо что-то одно и иметь кучу проблем со здоровьем. Вот и все. Ну если вы пасечник и мёд это ваш хлеб, то ок, я все понимаю, но не нужно вводить людей в заблуждение, что мёд безопасен и безвреден.
    1
  2736. 1
  2737. 1
  2738. 1
  2739. 1
  2740. 1
  2741. 1
  2742. 1
  2743. 1
  2744. 1
  2745. 1
  2746. 1
  2747. 1
  2748. 1
  2749.  @jossbomound6632  Что за коллективный Запад? Ты свои фантазии не выдавай за факты. Наполеоновские войны союзником Рашки против Франции была самая могущественная экономическая и господствующая на морях Британская Империя, а также Австрия и Пруссия и еще куча мелких. Вторая мировая война Совок воевал против Германии в коалиции опять же с Англией и самой могущественной державой США, не говоря уже о десятке других мелких стран. Зато в Крымской войне лишь Англия и Францией по сути вдвоем наваляли России. Коллективный Запад, которому якобы Рашка давала люлей существует только в ваших воспаленных мозгах. Если бы коллективный Запад действительно был коллективным и воевать против Рашки, ее бы давно уже смели, но Запад как раз никогда не был единым, лишь последние лет 70 он к этому единству кое как приблизился, хотя в Европе по прежнему это единство сильно хромает.
    1
  2750. 1
  2751. 1
  2752. 1
  2753. 1
  2754. 1
  2755. 1
  2756. 1
  2757. 1
  2758. 1
  2759. 1
  2760. 1
  2761. 1
  2762.  @andreykalashnikov4800  Согласно пункту 3, «Настоящий пакт вступает в силу со дня его ратификации обеими договаривающимися сторонами и сохраняет силу в течение пяти лет. Если ни одна из договаривающихся сторон не денонсирует пакт за год до истечения срока, он будет считаться автоматически продленным на следующие пять лет». Н. Сато напомнил, что пакт действует до 13 апреля 1946 года и выразил надежду, что это условие будет выполнено советской стороной. Молотов ответил, что «фактически советско-японские отношения вернутся к тому положению, в котором они находились до заключения пакта». Сато заметил, что юридически это означает аннулирование, а не денонсацию договора. Молотов согласился с Н. Сато, что с точки зрения самого пакта о нейтралитете, будучи лишь денонсированным (а не аннулированным), он может юридически сохранить свою силу до 25 апреля 1946 года
    1
  2763. 1
  2764. 1
  2765. 1
  2766. 1
  2767. 1
  2768. 1
  2769. 1
  2770. 1
  2771. 1
  2772. 1
  2773. 1
  2774. 1
  2775. 1
  2776. 1
  2777. 1
  2778. 1
  2779. 1
  2780. 1
  2781. 1
  2782. 1
  2783. 1
  2784. 1
  2785. 1
  2786. 1
  2787. 1
  2788. 1
  2789. 1
  2790. 1
  2791. 1
  2792. 1
  2793. 1
  2794. 1
  2795. 1
  2796. 1
  2797. 1
  2798. 1
  2799. 1
  2800. 1
  2801. 1
  2802. 1
  2803. 1
  2804. 1
  2805. 1
  2806. 1
  2807. 1
  2808. 1
  2809. 1
  2810. 1
  2811. 1
  2812. 1
  2813. 1
  2814. 1
  2815. 1
  2816. 1
  2817. 1
  2818. 1
  2819. 1
  2820. 1
  2821. 1
  2822. 1
  2823. 1
  2824. 1
  2825. 1
  2826. 1
  2827. 1
  2828. 1
  2829. 1
  2830. 1
  2831. 1
  2832. 1
  2833. 1
  2834. 1
  2835. 1
  2836. 1
  2837. 1
  2838. 1
  2839. 1
  2840. 1
  2841. 1
  2842. 1
  2843. 1
  2844. 1
  2845. 1
  2846. 1
  2847. 1
  2848. 1
  2849. 1
  2850. 1
  2851. 1
  2852. 1
  2853. 1
  2854.  @kristinam-k4334  попробую по тезисам ответить, так как одним предложением на все уже сложно ответить. "что базовые ценности и приоритеты существуют" Нет, еще раз нет, у всех эти ценности отличаются, у либералов свои ценности, у социалистов свои, у консерваторов свои, у анархистов свои и т.д. Каждый аргументирует, что его ценности самые правильные. И приоритеты у всех свои. "Сиюминутные желания заработать одной группе общества не даёт право ставить под угрозу другую его часть." Несомненно есть люди и лица, которым движет лишь жажда сиюминутной прибыли, но все же не все сводится только к деньгам, но как я сказал также это еще и политика. Многие немцы не хотят, что бы их страна зависелаот другой страны, для них США это тоже далеко не добрый дядя, который защищает Германию ради них. Давайте на чистоту, американцы тоже отстаивают свои интересы, защита Германии это в интересах США, продажа своего газа это в интересах США (опять же здесь экономический интерес). Немцы в данном случае не хотят быть служителями интересов США, у них есть свои интересы. Это касается не только экономики, но и политика и безопасности. Кроме того нельзя экономику отделять от безопасности, так как экономическая стабильность, экономический рост, высокий уровень жизни это то что обеспечивает стране порядок и безопасность. "в Германии это не является проблемой. И есть более разумные варианты уравновесить возникшие перекосы." Других вариантов нет на данный момент, так как норвежский газ очень дорогой и норвежцы его продают в небольших количествах, которого явно не хватает нуждам Германии и остальной Европы. Из стран Ближнего Востока нет трубопроводов, а их прокладка осложняется тем, что слишком много транзитных стран, которым надо платить проценты + они будут ставить свои условия для транзита. Кораблями везти опять же очень дорого. Остаются США с их сжиженным газом и Россия с ее относительно дешевым газом, так как транспортировка его более удобна. Для диверсификации немцам хорошо получать газ как из Норвегии и США, так из России. Иначе американцы монополизируют немецкий рынок, как они это делают сейчас в Польше и странах Балтии. Но у тех по сути выбора нет, Россия для них угроза куда больше чем для Германии.
    1
  2855. 1
  2856. 1
  2857. 1
  2858. 1
  2859. 1
  2860. 1
  2861. 1
  2862. 1
  2863. 1
  2864. 1
  2865. 1
  2866. 1
  2867. 1
  2868. 1
  2869. 1
  2870. 1
  2871. 1
  2872. 1
  2873. 1
  2874. 1
  2875. 1
  2876. 1
  2877. 1
  2878. 1
  2879. 1
  2880. 1
  2881. 1
  2882. 1
  2883. 1
  2884. 1
  2885. 1
  2886. 1
  2887. 1
  2888. 1
  2889. 1
  2890. 1
  2891. 1
  2892. 1
  2893. 1
  2894.  @ВиталийШевченко-с6й  зависимость скорее психологическая, но не физическая как от тяжелых наркотиков. Не выпив кофе человек не испытывает физических болей, рвоты, головокружения и неврологических расстройств и приступов в виде панических атак и пр, как в случае с тяжелыми наркотиками, только эти вещества можно называть наркотиками. Все остальное это игра слов, какой зависимости только не придумали люди, шоколадную, медовую, у кого-то зависимость от картошки. Все мы зависимы от еды и воды например, почему никто не говорит про эту зависимость и вредность любой еды и воды? Вот если человеку нравится пить кофе больше чем чай, пускай пьет на здоровье, почему в первом случае это называют зависимостью от кофе, а в случае с чаем про зависимость не говорят? Чем конкретно кофе вреднее чая? Кофеина в чае даже больше чем в кофе. Все употреблять нужно в меру и никаких проблем не будет, если опять же нет индивидуальной непереносимости, а это может быть с абсолютно любым продуктом. и напитком.
    1
  2895. 1
  2896. 1
  2897. 1
  2898. 1
  2899. 1
  2900. 1
  2901. 1
  2902. 1
  2903. 1
  2904.  @АрсланИсаев-м6ь  я сам из Украины (хоть и русский наполовину) и у меня тоже 90% родственников из РФ поддерживают эту войну, говорят про какое-то освобождение и про то что это все америкосы. даже те, кого я считал адекватными и активно общался, те кто приезжал к нам до войны в гости и видели своими глазами, что тут живут такие же нормальные люди и по русски все общаются свободно, никого не гнобили за русскую речь. С этими родственниками разумеется больше не общаюсь, просто мерзко все это слушать от родных такое, когда ты сам здесь живешь и видишь что происходит вокруг, кто кого гнобит и кто кого бомбит, а они мне пересказывают Соловьева, Скабееву и пр. что это мы сами тут с америкосами все тут устроили и сами виноваты, а теперь Путин нас спасет от америкосов и нас самих же. Каждый раз слыша вой сирены и звуки взрывов (как в России это называют хлопками) я наверное по мнению этих родственников "очищаюсь от нацизма" и должен начать любить Путина также как они. Что у них в голове и как дошли до жизни такой мне непонятно. Что интересно, те же общие родственники живущие в Европе, США и др. странах абсолютно не больны данной скверной и все прекрасно понимают, за исключением парочки человек, которые живя за границей также смотрят и читают постоянно российские новости.
    1
  2905. 1
  2906. 1
  2907. 1
  2908. 1
  2909. 1
  2910. 1
  2911. 1
  2912. 1
  2913. 1
  2914. 1
  2915. 1
  2916. 1
  2917. 1
  2918. 1
  2919. 1
  2920. 1
  2921. 1
  2922. 1
  2923. 1
  2924. 1
  2925. 1
  2926. 1
  2927. 1
  2928. 1
  2929. 1
  2930. 1
  2931. 1
  2932. 1
  2933. 1
  2934. 1
  2935. 1
  2936. 1
  2937. 1
  2938. 1
  2939. 1
  2940. 1
  2941. 1
  2942. 1
  2943. 1
  2944. 1
  2945. 1
  2946. 1
  2947. 1
  2948. 1
  2949. 1
  2950. 1
  2951.  @electric_Orc  да видели мы российский хлам, точнее советский еще, российская промышленность не способна выпускать современную технику в большом количестве. И про независимость от внешних поставок ты лукавишь, что бы наклепать какое-то барахло древнее это да, а современная техника наполовину состоит из импортных комплектующих, до войны это были западные комплектующие, сейчас потихоньку заменяют на китайские, те что возможно заменить или везут западные серыми схемами. Все это долго и дорого обходится. Никакой независимости там нет, Россия это отсталое государство, которое ничего современного без импортных технологий и комплектующих производить не в состояние. Ну и поскольку Украина получает вооружение и технику с Запада, куда ваши ебучие ракеты полететь не могут, то Украина обеспечена оружие надежно и ничего вы с этим не сделаете, ваши солдаты и техника будут просто гореть в Украине пока ваша экономика не сдуется на хрен. Ваша так званная "вторая армия мира" имела только один шанс а феврале прошлого года и она полностью обосралась. Теперь Путин просто не способен выйти и признать поражение, будет и дальше убивать людей просто так, потому что вы тупая биомасса зомбированная пропагандой позволяете ему это делать.
    1
  2952. 1
  2953. 1
  2954. 1
  2955. 1
  2956. 1
  2957. 1
  2958. 1
  2959. 1
  2960. 1
  2961. 1
  2962. 1
  2963. 1
  2964. 1
  2965. 1
  2966. 1
  2967. 1
  2968. 1
  2969. 1
  2970. 1
  2971. 1
  2972. 1
  2973. 1
  2974. 1
  2975. 1
  2976. 1
  2977. 1
  2978. 1
  2979. 1
  2980. 1
  2981. 1
  2982. 1
  2983. 1
  2984. 1
  2985. 1
  2986. 1
  2987. 1
  2988. 1
  2989. 1
  2990. 1
  2991. 1
  2992. 1
  2993. 1
  2994. 1
  2995. 1
  2996. 1
  2997. 1
  2998. 1
  2999. 1
  3000. 1
  3001. 1
  3002. 1
  3003. 1
  3004. 1
  3005. 1
  3006. 1
  3007. 1
  3008. 1
  3009. 1
  3010. 1
  3011. 1
  3012. 1
  3013.  @Lana07  ну я не про рабочие отношения между начальниками и подчиненными, это разные вещи. В России начальник это как барин, а подчиненный это как раб. Есть конечно исключения, разные люди и коллективы, но в целом система устроена жесткой вертикали когда старший унижает младшего и так по цепочке. Особенно в государственных и окологосударственных органах и предприятиях, а это минимум половина всего трудового населения страны. А вот в обычном бытовом общение со знакомыми или незнакомыми людьми, русские более прямые, часто грубые, не такие толерантные как европейцы, которые все же стараются лишний раз не обидеть собеседника, чаще улыбаются, лучше подбирают слова и выражения, избегают конфликтов и недопониманий. Как говорится они в любом разговоре, особенно если что-то связано с политикой, стараются сгладить углы, где-то выразятся мягко, где-то и в чем-то промолчат. Русские в бытовом общение намного более прямые и их меньше заботит то что их слова могут кого-то оскорбить или чем-то задеть.
    1
  3014. 1
  3015. 1
  3016. 1
  3017. 1
  3018. 1
  3019. 1
  3020. 1
  3021. 1
  3022. 1
  3023. 1
  3024. 1
  3025. 1
  3026. 1
  3027. 1
  3028. 1
  3029. 1
  3030. 1
  3031. 1
  3032. 1
  3033.  @Адилет-л2л  про крах доллара и США я слышу минимум с 2008 года, с тех пор как поступил в университет и начал интересоваться мировой экономикой и политикой, помню целые статьи писали всякие Панарины про скорый крах доллара, предсказывали в 2010 крах, потом 2011, 2012 и ит.д. Уже 15 лет одно и тоже читаю от таких как ты. Что касается гиперинфляции 2023 год инфляция США 6.3% Россия 11.8% А вот где гиперинфляция это в Иране 50%, Турции 55.7%, Венесуэле 234%. Можешь быть уверен, что доллару ничего не грозит, как и США в целом, не потому что США и доллар идеальные, а потому что нет конкурентов, у других стран проблем еще больше. И поскольку мир глобализирован, но проблемы в США неминуемо тянут за собой проблемы везде. А твои умазаключения про Россию вообще смешны и не соответствуют действительности. Санкции работают, российский бюджет уже дефицитный, резервы тают, а экономика потеряла сотни миллиардов только за один год. Это санкции на годы рассчитаны, они будут истощать российскую экономику, как говорят жарка на медленном огне.
    1
  3034.  @викторпенягин-ч2ъ  причем тут патенты? Почитай что такое внутриваловый продукт. Это стоимость произведенных всех товаров и услуг. Китайцы зависят от Штатов технологически, они лишь наполовину заместили американские технологии, причем это критичные технологии, без США они не могут много чего производить, даже пассажирские самолеты Китай не производит, а покупает у США и ЕС. Там очень много всего в чем Китай зависит от США как в производстве так и в софте например. Банально даже те же мобильные телефоны китайские внутри содержат американские чипы и софт. И про рынки я уже писал, четвертая часть всего китайского экспорта приходится на СШАЮ больше половины на другие развитые государства. Внутренний рынок пока не может заменить, тем более там приходится продавать продукцию дешевле из за более низкой покупательной способности. Китай и США друг от друга зависят, обе державы на данный момент экономические гиганты, но Китай зависит сильнее и он более уязвим экономически и геополитически. Я понимаю почему вы так возлагаете надежды на Китай, надеетесь что он спасет Россию, но увы нет, Китай никак России не поможет. Россия может спасти себя только имея хорошие отношения со всеми странами и Западом прежде всего, Китай тоже может развиваться только при хороших отношениях с Западом. Торгуя с одной Россией и африканцами далеко не уедешь. Просто вернутся 50-60е года как при Мао.
    1
  3035. 1
  3036. 1
  3037. 1
  3038. 1
  3039. 1
  3040. 1
  3041. 1
  3042. 1
  3043. 1
  3044. 1
  3045. 1
  3046. 1
  3047. 1
  3048. 1
  3049. 1
  3050. 1
  3051. 1
  3052. 1
  3053. 1
  3054. 1
  3055. 1
  3056. 1
  3057. 1
  3058. 1
  3059. 1
  3060. Это не русофобия, еще одно пропагандистское клише, ведь никто не ограничивает русских живущих и имеющих гражданство других государств. И не наказание простых людей, хотя многие заслуживают за свою поддержку войны, никто же не будет и не сможет таких людей делить и избирательно отключать доступ к кредитке, товарам, услугам и пр. поэтому применяется "коллективная ответственность", точно также было и в отношение жителей нацисткой Германии, Италии, Японии в годы второй мировой и многим другим жителям государств-агрессоров. Другой момент, что сейчас вести бизнес в России не выгодно по многим причинам, как с точки зрения репутации, так и чисто с финансовой. С репутацией все ясно, ни одна компания не хочет упреков в свой адрес, финансово тоже есть проблемы из за санкций и падения рубля. Для правительств стран, которые эти санкции вводят также важно, что бизнес уйдя из РФ перестанет платить налоги в российский бюджет, тем самым косвенно перестанут финансировать российское правительство и армию, которая сейчас ведет войну против Украины.
    1
  3061. 1
  3062. 1
  3063. 1
  3064. 1
  3065. 1
  3066. 1
  3067. 1
  3068. 1
  3069. 1
  3070. 1
  3071. 1
  3072. 1
  3073. 1
  3074. 1
  3075. 1
  3076. 1
  3077. 1
  3078. 1
  3079. 1
  3080. 1
  3081. 1
  3082. 1
  3083. 1
  3084. 1
  3085. 1
  3086. 1
  3087. 1
  3088. 1
  3089. 1
  3090. 1
  3091. 1
  3092. @Юра Юрченко "сто именно в провинции придерживаются консервативного мировоззрения" Не только, но больше по понятным причинам. Уровень образования населения в провинции ниже чем в городах. "учётом роста урбанизации" А вот здесь ты не прав, пик урбанизации был достигнут в конце 20-го и начале 21-го века. Сейчас напротив многие европейцы селятся в пригородах и деревушках, у американцев это и вовсе пол века назад уже было, больше половины американцев и 80% белых американцев живут в саберби, это пригороды больших городов, а в совсем глухих деревнях живут реднеки. В крупных городах в квартирах основном живут приезжие и малообеспеченные. "Что касается либералов и прочих социалистов" Либералы и социалисты совершенно противоположны друг другу. Либерализм отрицает какую либо роль государства в экономике и общественной жизни. При социализме напротив государство выступает как главный фактор экономического и общественного развития. В Еврпе либерализм практически мертв, остались небольшие либеральные партии, основная масса это как раз социалисты. В США все еще более запутано, республиканцы это экономические либералы, но политические их взгляды относятся скорее к консерватизму. Демократы хоть и зовутся либералами, по факту социалисты и в экономике и в общественной деятельности. Классических либералов нигде не осталось, может быть лишь либеральная партия Австралии, она ближе всех сохранила принципы классического либерализма. Европа, США и Канада имеют партии смешанных типов. "сама их концепция мира и разрушает традиционные устои Франции" Традиционные устои Франции ломались уже неоднократно, иначе Франция до сих пор была бы феодальным королевством, в котором правили бы бароны в замках, а рыцари имели бы привилегированное положение перед крестьянами. Великая французская революция гораздо сильнее изменила традиционную Францию, чем что либо после нее. По сути все это деление на левых и правых началось как раз во Франции с той самой революции, когда во французских генеральных штатах монархисты и духовенство сидело по правую сторону, а либералы и республиканцы по левую. В последствие традиционные устои будут ломаться еще неоднократно. "данные слои общества заинтересованны лишь в росте ввп, но никак не в национальном состоянии, в виде традиций и прочему" Так традициями сыт не будешь, надо кушать что-то, нужны блага какие-то, все это обеспечивается лишь благодаря экономическому росту. Если упорываться в традиции, но вон посмотри на африканские племена, на всякие страны типа Ирана, Афганистан, Пакистан. В Европе это страны балканские, там очень сильны традиции, вот только население там выживает. Речь о таких странах как Сербия, Босния, Албания, Болгария. Для них традиции важнее всего и живут как цыгане. Традиции хорошо, если они не мешают интеллектуальному и экономическому развитию. Иначе в них просто нет смысла. "видя упадок своих традиций начинают плавно переходить в ислам," В ислам переходят просто дураки с промытым мозгом, или девушки, которых обольщили горячие магрибские парни и чья семья требует обращения в ислам для брака. Другой причины нет, ибо у традиционной католической Франции нет ничего общего с исламом. Если вспомнить традиции, то французы напротив ходили в крестовые походы против мусульман. Так что те кто переходят в ислам, еще сильнее отдаляются от традиционной Франции чем атеисты или католики не сильно озабоченные скрепами. "Римская Империя тоже во время упадка была богатой империей" Римская империя в момент упадка была такой "богатой", что у нее было денег даже войско содержать для защиты от нападений варваров, а в разных ее частях бушевал голод. И на минутку, процесс упадка РИ длился не одну сотню лет. "Поэтому я лишь предлагаю учиться на ошибках из истории." Именно нужно учится на ошибках истории, многие так званные правые традиционалисты тоже забывают чем заканчивался чрезмерный уклон в "традиции", национализм и пр., две мировые войны вроде должны были научить чему-то человечество.
    1
  3093. 1
  3094. 1
  3095. 1
  3096. 1
  3097. 1
  3098. 1
  3099. 1
  3100. 1
  3101. 1
  3102. 1
  3103. 1
  3104. 1
  3105. 1
  3106. 1
  3107. 1
  3108. 1
  3109. 1
  3110. 1
  3111. 1
  3112. 1
  3113. 1
  3114. 1
  3115. 1
  3116. 1
  3117. 1
  3118. 1
  3119. 1
  3120. 1
  3121. 1
  3122. 1
  3123. 1
  3124. 1
  3125.  @Сергей-х2р1н  эффективность санкций не зависит от размера ввп, она зависит от степени взаимозависимости экономик и структуры. Санкции против РФ не так эффективны как хотелось бы не потому что экономика РФ большая и мощная, а потому что она базируется на природных ресурсах, а природные ресурсы нужны всем (Европа покупала нефть и газ и после начала войны, США покупали алюминий, Африка и Ближний Восток зерно, про Китай и Индию молчу, они нарастили до рекордных объемом импорт российских энергоресурсов как раз после начала войны), от них нельзя отказаться за месяц или год. То есть как ни странно, но недорзавитость экономики РФ как раз сделало ее более устойчивой к санкциям, если бы она была более развитой, то и интеграция в мировую экономику была бы сильнее. Санкции не обвалили российскую экономику, но они блокируют ее дальнейшее развитие, которое и так было очень медленным в последние годы. Россия так и останется сырьевым придатком без современной и развитой экономики еще на долгие годы без возможности развивать другие отрасли экономики, а значит и уровень жизни не будет расти, а когда ее нефть и газ станут не нужны, то может оказаться в экономическом положение КНДР или Кубы, вот что такое быть под санкциями и не обладать природными ресурсами.
    1
  3126. 1
  3127. 1
  3128. 1
  3129. 1
  3130. 1
  3131. 1
  3132. 1
  3133. 1
  3134. 1
  3135. 1
  3136. 1
  3137. 1
  3138. 1
  3139. 1
  3140. 1
  3141. 1
  3142. 1
  3143. 1
  3144. 1
  3145. 1
  3146. 1
  3147. 1
  3148. 1
  3149. 1
  3150. 1
  3151. 1
  3152. 1
  3153. 1
  3154. 1
  3155. 1
  3156. 1
  3157. 1
  3158. 1
  3159. 1
  3160. 1
  3161. 1
  3162. 1
  3163. 1
  3164. 1
  3165. 1
  3166. 1
  3167. 1
  3168. 1
  3169. 1
  3170. 1
  3171. 1
  3172. 1
  3173. 1
  3174. 1
  3175. 1
  3176. 1
  3177. 1
  3178. 1
  3179. 1
  3180. 1
  3181. 1
  3182. 1
  3183. 1
  3184. 1
  3185.  @alternatereality7111  как человек с русскими корнями, который всю жизнь говорил только на русском языке (а до 5-го класса даже учился в русской школе на русском языке) никогда не ощущал притеснения за то, что говорю на русском языке. Вот я родом из Днепра, у нас всегда государственный был один - украинский, никогда русский не имел статуса государственного, но даже несмотря на то что государственный был украинский, много вывесок, названий магазинов, банков и пр. было на русском языке. Я только когда переехал в Киев увидел стал вокруг больше украинских названий видеть, но и здесь я продолжал общаться на русском как и многие жители города. И никто не сделал так много для украинизизации и ущемлению русского языка и культуры в Украине как это сделал Путин, именно события 14-го года привели к тому, что большая часть жителей Украины в т.ч. моего родного русскоязычного Днепра стали идентифицировать себя прежде всего как украинцы, а родным языком украинский, потому что никто не хочет иметь ничего общего с тем "русским миром", который пришел в нашу страну с Гиркиными, Моторолами, Гиви, Пушилинами и пр. отбросами цивилизованного общества. С февраля прошлого года устроив кровавую баню и бомбежку городов Путин вбил окончательный гвоздь в крышку гроба. Сейчас житель русскоязычного Днепра в поляке видит большего брата-славянина чем в русском, потому что польские танки не расстреливают наши дома, польские ракеты не летят по нашим городам. От них помощь и сочувствие, от россиян слышим только пожелание скорейшего захвата и уничтожения нашей страны.
    1
  3186. 1
  3187. 1
  3188. 1
  3189. 1
  3190. 1
  3191. 1
  3192. 1
  3193. 1
  3194. 1
  3195. 1
  3196. 1
  3197. 1
  3198. 1
  3199. 1
  3200. 1
  3201. 1
  3202. 1
  3203. 1
  3204. 1
  3205. 1
  3206. 1
  3207. 1
  3208. 1
  3209. 1
  3210. 1
  3211. 1
  3212. 1
  3213. 1
  3214. 1
  3215. 1
  3216. 1
  3217. 1
  3218. 1
  3219. 1
  3220. 1
  3221. 1
  3222. 1
  3223. 1
  3224. 1
  3225. 1
  3226. 1
  3227. 1
  3228. 1
  3229. 1
  3230. 1
  3231. 1
  3232. 1
  3233. 1
  3234. 1
  3235. 1
  3236. 1
  3237. 1
  3238. 1
  3239. 1
  3240. 1
  3241. 1
  3242. 1
  3243. 1
  3244. 1
  3245. 1
  3246. 1
  3247. 1
  3248. 1
  3249. 1
  3250. 1
  3251. 1
  3252. 1
  3253. 1
  3254. 1
  3255. 1
  3256. 1
  3257. 1
  3258. 1
  3259. 1
  3260. 1
  3261. 1
  3262. 1
  3263. 1
  3264. 1
  3265. 1
  3266. 1
  3267. 1
  3268.  @НадеждаАкимова-р4у  может, но знаешь что такое таможенный союз? Это когда товары свободно перемещаются без пошлин, что делает их конкурентными. Как только Венгрия покинет ЕС на ее товары автоматически будут установлены таможенные пошлины, иностранным компаниям станет не выгодно производить продукцию в Венгрии для экспорта в европейские страны, начнут перенос производств в другие страны ЕС, например в Словакию, Польшу, Румынию, Хорватию и пр., местные производители начнут терять прибыль, а многие предприятия станут банкротами. Венгрия не так важна для Евросоюза, как Евросоюз для Венгрии. Евросоюз пережил даже выход Великобритании, где экономика 20 раз больше венгерской, поэтому выход Венгрии почти и не заметит, а вот Венгрия может превратится во вторую Сербию, где уровень ввп на душу населения в два раза ниже и высокий уровень бедности сохраняется.
    1
  3269. 1
  3270. 1
  3271. 1
  3272. 1
  3273. 1
  3274. 1
  3275. 1
  3276. 1
  3277. 1
  3278. 1
  3279. 1
  3280. 1
  3281. 1
  3282. 1
  3283. 1
  3284. 1
  3285. 1
  3286. 1
  3287. 1
  3288. 1
  3289. 1
  3290. 1
  3291. 1
  3292. 1
  3293. 1
  3294. 1
  3295. 1
  3296. 1
  3297. 1
  3298. 1
  3299. 1
  3300. 1
  3301. 1
  3302. 1
  3303. 1
  3304. 1
  3305. 1
  3306. 1
  3307. 1
  3308. 1
  3309. 1
  3310. 1
  3311. 1
  3312. 1
  3313. 1
  3314. 1
  3315. 1
  3316. 1
  3317. 1
  3318. 1
  3319. 1
  3320. 1
  3321. 1
  3322. 1
  3323. 1
  3324. 1
  3325. 1
  3326. 1
  3327. 1
  3328. 1
  3329. 1
  3330. 1
  3331. 1
  3332. 1
  3333. 1
  3334.  @Whitebeard79outOfRus  ну расцвет автомобильной промышленности ми и самого города начался еще до войны, причем задолго, просто во время войны вместо гражданских машин делали машины для армии. А вот конкуренция европейских и дешевых японских машин, а затем нефтяной кризис конечно ударили сильно. И профсоюзы не последнюю роль играли, например в Германии в Японии и Германии у профсоюзов не было (и до сих пор нет) таких широких полномочий и влияния как в США, особенно в сфере автомобильной промышленности. Нечто похожее было в Великобритании и Франции, где местные автогиганты тоже сильно пострадали. Ну и вина руководства штата и города еще и в том, что они своими законами, налогами и вероятно коррупцией не дали городу развиваться в других направлениях, привлекать инвестиции и т.д. как это происходило в других городах и штатах.
    1
  3335. 1
  3336. 1
  3337. 1
  3338. 1
  3339. 1
  3340. 1
  3341. 1
  3342. 1
  3343. 1
  3344. 1
  3345. 1
  3346. 1
  3347. 1
  3348. 1
  3349. 1
  3350. 1
  3351. 1
  3352. 1
  3353. 1
  3354. 1
  3355. 1
  3356. 1
  3357. 1
  3358. 1
  3359. 1
  3360. 1
  3361. 1
  3362. 1
  3363. 1
  3364. 1
  3365. 1
  3366.  @viirtc.1771  а ничего, что минимальная зарплата в РФ сейчас ниже чем в Украине? А средняя ниже чем в Казахстане? И это страна с самыми большими залежами природных ресурсов, третья по объему добычи нефти и первая по объему добычи газа. Что будет с РФ без нефтегаза? Мы видели это в конце 90-х, когда нефть не стоила ничего, а следом за ней ничего не стоил рубль и вся российская экономика. Едут из республик работать в основном в Москву, как и вся Россия. О какой кооперациии вы говорите, когда в России все разворовали? О какой кооперации может идти речь со страной, которая запугивает и шантажирует соседей? проблема не только в республиках, но с в самой России. На месте Украины, Грузии или стран Балтии никто не захочет иметь дел со страной, где коррупция, диктатура и имперский шовинизм существует на самом высоком уровне. Вот в Беларуси удалось сохранить эти связи благодаря диктатору Лукашенко и что? Страна такая же бедная, силовики творят беспредел, а экономическая зависимость от России не дает возможности как-то лавировать между Россией и Европой, Украина разорвала связи с Россией, но все равно сохранила свою государственность и даже экономически смогла восстановится до прежнего уровня, а вот у Беларуси такой возможности нет, идет Россия ко дну, туда же идет и Беларусь. У стран Средней Азии есть китайская подушка. Казахстан с нефтью как я уже сказал живет получше России. Сейчас России нечего предложить соседям, все что она может это пугать.
    1
  3367. 1
  3368. 1
  3369. 1
  3370. 1
  3371. 1
  3372. 1
  3373. 1
  3374. 1
  3375. 1
  3376. 1
  3377. 1
  3378. 1
  3379. 1
  3380. 1
  3381. 1
  3382. 1
  3383. 1
  3384. 1
  3385. 1
  3386. 1
  3387. 1
  3388. 1
  3389. 1
  3390. 1
  3391. 1
  3392. 1
  3393. 1
  3394. 1
  3395. 1
  3396. 1
  3397. 1
  3398. 1
  3399. 1
  3400. 1
  3401. 1
  3402. 1
  3403. 1
  3404. 1
  3405. 1
  3406. 1
  3407.  @ДмитрийШишов-й7б  Такие БПЛА как Shahed-136 являются малоскоростными целями (скорость полета всего 150—170 км/ч, для сравнения крылатая ракета летит со скоростью до 900 км/ч, а баллистическая развивает сверхзвуковую скорость) и для их поражения необходимо применять крупнокалиберные пулеметы, они более эффективны, об этом говорил и командующий Объединенных Сил Вооруженных Сил Украины генерал-лейтенант Сергей Наев. "Соответственно и они, для того, чтобы избежать поражения и выполнить свою задачу, постоянно меняют маршруты. Иногда летают кругами, заходят с одной стороны, пролетают, потом снова возвращаются. То есть, все время пытаются избежать наших средств противовоздушной обороны", - пояснил Наев. Поскольку каждый квадратный метр прикрыть невозможно, военные пытаются расставлять мобильные огневые группы и зенитные комплексы ПВО на таких расстояниях, чтобы страховать друг друга, добавил он. Лучшее и недорогое средство борьбы с беспилотником класса «Шахед» - скорострельный пулемет калибром от 7,62 до 12,7-мм, которые могут размещаться на пикапах и мобильно перемещаться. п.с. в сети полно видео как сбивают шахеды, это довольно медленная и неповоротливая хрень, что бы на нее тратить аэробаллистические ракеты, предназначенные для поражения ракет и самолетов. И да шутки про рогатки приветствуются, ибо были случаи, когда эти мопеды сбивали даже из обычного стрелкового оружия не предназначенного для поражения воздушных целей.
    1
  3408. 1
  3409. 1
  3410. 1
  3411. 1
  3412. 1
  3413. 1
  3414. 1
  3415. 1
  3416. 1
  3417. 1
  3418. 1
  3419. 1
  3420. 1
  3421. 1
  3422. 1
  3423. 1
  3424. 1
  3425. 1
  3426. 1
  3427. 1
  3428. 1
  3429. 1
  3430. 1
  3431. 1
  3432. 1
  3433. 1
  3434. 1
  3435. 1
  3436. 1
  3437. 1
  3438.  @tvoypapa450  что ты несешь? Какие 10-15%? Перед вторжением КА в европейской части СССР располагала 2.9 млн человек, в первый год войны потери составили свыше 1 млн человек, в Сталинградской битве участвовали 1 млн 140 тыс. человек со стороны СССР и 987 тысяч со стороны Рейха и его союзников. Это была битва крупнейших военных соединений СССР и Третьего Рейха. И еще раз про англичан для особо понимающих, англичане никуда не драпали, а спасли свои солдат, которые затем позже были переброшены в Африку, Грецию и участвовали в высадке в Нормандии. Или по твоему им нужно было погибнуть в бессмысленной мясорубке? Или сдаться в плен? И флот французов затопили, что бы эти корабли не достались немцам. Красная Армия в первые годы войны драпала куда быстрее. Включи мозги свои, а не повторяй свою чушь про драпанье. Англичане также храбро защищали свой остров и выиграли битву за Британию, хотя эта битва и проходила в небе и море.
    1
  3439. 1
  3440. 1
  3441. 1
  3442. 1
  3443. 1
  3444. 1
  3445. 1
  3446. 1
  3447. 1
  3448. 1
  3449. 1
  3450. 1
  3451. 1
  3452. 1
  3453. 1
  3454. 1
  3455. 1
  3456. 1
  3457. 1
  3458. 1
  3459. 1
  3460. 1
  3461. 1
  3462. 1
  3463. 1
  3464. 1
  3465. 1
  3466. 1
  3467. 1
  3468. 1
  3469. 1
  3470. 1
  3471. 1
  3472. 1
  3473. 1
  3474. 1
  3475. 1
  3476. 1
  3477. 1
  3478. 1
  3479. 1
  3480. 1
  3481. 1
  3482. 1
  3483. 1
  3484. 1
  3485. 1
  3486. 1
  3487. 1
  3488. 1
  3489. 1
  3490. 1
  3491. 1
  3492.  @margo-esta  в первой и второй мировой тоже не ввязывалась? В корею тоже не ввязывалась? В Бурю в Пустыне, Афганистан и др конфликты тоже не ввязывалась? Австралия это часть Британской Империи, пусть она и называется сегодня Содружество Наций и является типа независимой, по факту просто обладает широкой автономией касательно внутренних дел и торговли, но при этом внешняя и оборонная политика у нее практически общая с Великобританией, Канадой и США. Говоря на языке Черчилля все это единый "англосаксонский мир". Да и к тому же Австралия обладает большими ресурсами, это важная территория, которая в любом случае будет объектов войны в случае мирового конфликта, в годы Второй мировой ее пытались (но безуспешно) захватить японцы, в новом конфликте это может попытаться сделать Китай. Повторяю, речь идет о потенциально мировой войне, а не какой-то локальной стычке. Очень сложно будет где-то укрыться от войны, ну может быть в Швейцарии, ей ранее удавалось нейтральной отсиживаться во всех войнах и никакими важными природными ресурсами страна не обладает подобно Австралии.
    1
  3493. 1
  3494. 1
  3495. 1
  3496. 1
  3497. 1
  3498. 1
  3499. 1
  3500. 1
  3501. 1
  3502. 1
  3503. 1
  3504. 1
  3505. 1
  3506. 1
  3507. 1
  3508. 1
  3509. 1
  3510. 1
  3511. 1
  3512. 1
  3513. 1
  3514. 1
  3515. 1
  3516. 1
  3517. 1
  3518. 1
  3519. 1
  3520. 1
  3521. 1
  3522. 1
  3523. 1
  3524. 1
  3525. 1
  3526. 1
  3527. 1
  3528. 1
  3529. 1
  3530. 1
  3531. 1
  3532. 1
  3533. 1
  3534. 1
  3535. 1
  3536. 1
  3537. 1
  3538. 1
  3539. 1
  3540. 1
  3541. 1
  3542. 1
  3543. 1
  3544. 1
  3545. 1
  3546. 1
  3547. 1
  3548. 1
  3549. 1
  3550. Экономики мировых держав сегодня отличаются от экономик столетней давности. 1. Промышленность сейчас не основа экономики, а услуги и виртуальные технологии (пример те же айти компании, которые приносят значительно больше прибыли чем традиционные заводы и фабрики). 2. Глобализация, сегодня экономики всех стран взаимосвязаны и война приведет к их подрыву. США сегодня без Китая будет также тяжко как и Китаю без США, помимо огромной торговли между ними, которая исчисляется в более чем пол триллиона долларов в год, промышленности обеих держав также зависят друг от друга, американские продукты даже авиационная промышленность закупает много деталей из Китая, замену которым у себя им не найти или это будет стоить в разы дороже. Также как и китайская промышленность не может без больших потерь обойтись без американских технологий. То бишь большая война вообще не выгодна никому, не говоря уже о том что она может выльется в ядерную и тогда всем пистец придет.
    1
  3551. 1
  3552. 1
  3553. 1
  3554. 1
  3555.  @mukhtarovarif2962  откуда данные можно узнать? "Первая перепись населения в Османской империи 1844 года показала около 2 000 000 армян в Азиатской Турции. В 1867 году на Всемирной выставке в Париже руководство империи заявило о 2 000 000 армян в Малой Азии и 400 000 в европейской Турции. Согласно данным армянского патриархата, в 1878 году количество армян в Османской империи составляло 3 000 000: 400 000 в европейской Турции, 600 000 в западной Малой Азии, 670 000 в вилайетах Сивас, Трапезунд, Кайсери и Диарбакир и 1 330 000 на Армянском нагорье. В официальной переписи 1881—1893 годов число армян резко падает до 1 048 143 человек. Даже с учётом потерь в 1878 году Карса и Ардагана такое уменьшение количества армян можно объяснить только манипуляциями с цифрами. Ежегодником османского правительства (тур. Salname) за 1882 год налог, выплачиваемый немусульманскими мужчинами, был рассчитан в размере 462 870 турецких фунтов, однако согласно тому же ежегоднику совет министров Турции ожидал поступлений от этого налога в два раза больше, что косвенно подтверждает занижение численности немусульманского населения в два раза. Официальная перепись показывала отсутствие армян в некоторых городах, в отношении которых достоверно известно об их наличии. Османская перепись 1907—1908 годов вызывает те же вопросы, что и предыдущая. Согласно этой переписи, армянское население Эрзерума, Битлиса и Вана осталось тем же, несмотря на резню 1894—1896 годов. Раймонд Кеворкян, подробно анализируя демографические данные, полагает, что эта перепись не имела отношения к реальному подсчёту армянского населения и только повторила данные предыдущей переписи, которые, в свою очередь, были занижены в два раза. В 1912 году армянская патриархия оценила количество армян в вилайетах Ван, Битлис, Мамурет уль-Азиз, Диарбекир, и Эрзерум в 804 500 человек. В 1914 году патриархия провела более точные подсчёты, которые показали 1 845 450 армян на территории империи. Уменьшение армянского населения более чем на миллион можно объяснить резнёй 1894—1896 годов, бегством армян из Турции и насильственным обращением в ислам. Кроме того, перепись не была полной, так как переписчики патриархии не имели доступа ко всем армянонаселённым пунктам, особенно если они контролировались курдскими племенами. Наиболее показательно это для вилайета Диарбакир, армянское население которого, согласно официальным данным, составляло 73 226 человек, согласно подсчётам патриархии — 106 867, а весной 1915 года из вилайета было депортировано 120 000 армян. Официальная османская статистика оценивала армянское население империи в 1915 году в 1 295 000 человек[4]. Согласно «Британнике», существуют оценки до более 3,5 млн[5]. Современные оценки армянского населения Османской империи на кануне Первой мировой войны, колеблются до 2 500 000[6] человек. Согласно рапорту английского посольства, в 1919 году в Турции оставалось 281 000 армян"
    1
  3556. 1
  3557. 1
  3558. 1
  3559. 1
  3560. 1
  3561. 1
  3562. 1
  3563. 1
  3564. 1
  3565. 1
  3566. 1
  3567. 1
  3568. 1
  3569. 1
  3570. 1
  3571. 1
  3572. 1
  3573. 1
  3574. 1
  3575.  @Maximusyril  чухню ты пишешь. "Взятка — принимаемые должностным лицом (взяточник) материальные ценности (предметы, деньги, услуги, иная имущественная выгода)." Если чиновник получает материальную выгоду за принятие решения или сенатор за голосование тогда это взятка и коррупция, если никаких денег и иных материальных выгод не получает это не является взяткой и коррупцией. Лоббисты имеют контакты и связи в политике и могут представлять интересы разных людей, компаний или государств. Лоббисты получают деньги как частные лица, они не состоят на государственной службе и не принимают решений, только представляют интересы своих клиентов, причем далеко не всегда это делается за деньги, часто лоббисты лоббируют кого-то из личных убеждений. Но в любом случае лоббирование не имеет никакого отношения к коррупции и это обычная подмена понятий.
    1
  3576. 1
  3577. 1
  3578. 1
  3579. 1
  3580. 1
  3581. 1
  3582. 1
  3583. 1
  3584. 1
  3585. 1
  3586. 1
  3587. 1
  3588. 1
  3589. 1
  3590. 1
  3591. 1
  3592. 1
  3593. Нафиг такую демократию, где побеждают всякие нацики. НСДАП в Германии тоже пришла к власти через выборы, жаль их в свое время не отменили, это сохранило бы миллионы жизней. Демократия это далеко не идеальная форма и она периодически дает сбои, когда народ тупеет и голосует за всяких популистов, которые ведут страну к катастрофе. Поэтому иногда на демократию можно и наплевать. Мое мнение избираться демократически должны иметь права только те кто разделяет эти самые демократические принципы, а не то кто восхищается диктаторами. После второй мировой войны в Европе политическое поле зачистили от нациков м коммунистов это тоже было не очень демократично на то время, зато позже позволило демократию возродить и мир надолго обеспечить. И также есть пример с Южной Кореей и Тайванем, где не очень демократично расправлялись с коммунистами.
    1
  3594. 1
  3595. 1
  3596. 1
  3597. 1
  3598. 1
  3599. 1
  3600. 1
  3601. 1
  3602. 1
  3603. 1
  3604. 1
  3605.  @dmitriipetrov6446  "По номиналу - в 2028 году обгонит сша." В 2010 году говорили, что Китай обгонит США к 2020 году, но этого не произошло. Почему? Потому что темпы роста экономики Китая с 2010 заметно снизились 10-11% до 5-6%, а США напротив увеличили свой рост с 1.5 до 3%. Что будет в следующем десятилетие мы тоже не знаем, все эти прогнозы всяких аналитиков основаны на предположение, что текущее положение дел сохранится, но оно может измениться под разными факторами. Сейчас очевидно, что США, Европы и Япония и даже Индия не намерены мириться и ждать, что Китай всех под себя подомнет. Торговые войны уже начались, а впереди настоящие экономические войны и у Китая в них не самые сильные позиции. Кроме того сейчас в США и странах Европы наблюдается зачатки третьей индустриальной революции, которая может дать сильный толчок, если Китай продолжит конфликтовать со странами Запада он рискует оказаться в положение, в котором находился в середине 19-го века, когда тоже был второй по величине экономикой мира, но утратил свое положение из за неверной политики и технологической отсталости. "А там на горизонте еще с десяток голодных и дерзких стран, которые на дух не переваривают сша, но готовы подвинуть западную цивилизацию - индонезия, бразилия, турция, мексика, россия та же. " Кроме Индонезии все страны полностью или частично часть западной цивилизации. Бразилия и Мексика полностью западные страны, у них западная культура, религия, экономически они интегрированы именно с США и Европой и замены им нет. Россия частично тоже, даже Путин когда-то был западником (до середины нулевых), а кроме Путина и его сторонников есть еще огромная часть россиян, которые остаются ими и вообще не отделяют себя от европейской цивилизации. Кто россияне как не европейцы? Азиаты? Ну может татары, чеченцы или чукчи себя и относят к азиатам, но не славяне. Турция из за религии не может стать полноценной западной державой, но тем не менее последние лет сто она именно к Западу стремилась и прогрессивная часть турок по прежнему связывают себя и свое будущее с Западом. "Если китай смог за 30 лет обогнать штаты, то почему индия этого не сделает с 1 миллиардом человек?" Для Индии главный противник это как раз Китай, а не Запад. Так что США и Европе как раз очень выгодно, что бы Индия была неким противовесом Китая и не была им поглощена. Пусть растут, я даже больше скажу, многие западные компании сейчас переводят свои предприятия и заводы из Китая в Индию. "Россия сейчас имеет ввп по номиналу 1,7 трлн. Выше России только развитые страны, которые по определению не могут расти больше, чем на 3-4% в год." Выше России не только развитые страны, тот же Китай и тем более Индия развитыми не считаются, как и Бразилия. А ведь Россию еще Мексика может потеснить, учитывая что рост экономики у России последние годы не превышает 1.5%, даже о 3-4% речи не идет. "Чтобы России войти в топ-5 экономик планеты, надо вырасти в 2 раза. В ТОП-3 экономик - вырасти в 3 раза. Рост в три раза - это 15 лет роста по 7% в год." При этом другие экономики, которые выше ее не должны больше расти, а должны стоять на месте или вовсе падать продолжительное время. Ну и как вы собираетесь это сделать? Пока вообще предпоссылок этому не видно. У России есть и демографические проблемы, есть проблемы в отношениях с развитыми странами (которые на минутку, основные торгово-экономические партнеры и поставщики технологий в страну), и коррупция конечно. Если нефтедоллары не потекут рекой (а судя по тенденциям в мире этого уже не случится), то расти при сохранение нынешней политической и экономической модели и при сохранение даже текущих санкций (а могут быть и новые) не получится никак.
    1
  3606.  @dmitriipetrov6446  "Может это сделать Россия? Легко! Резервы неэффективности - коррупция, раздутый госсектор, притеснение предпринимательской инициативы, убитый инвестиционный климат." Это все невозможно при текущей модели управления. Нынешняя власть уже не способна что-то менять, а новая власть судя по всему будет нескоро, да и не факт, что будет сильно лучше нынешней (особенно если ее назначат нынешние руководители или она придет после очередной гражданской войны, до чего нынешнее руководство вполне может довести). "России только предстоит. И сделает. И вернется в число глобальных сверхдердав." Большая ошибка жить прошлым. Объективно у России нет возможности вновь стать сверхдержавой, для этого недостаточно населения (и оно сокращается), недостаточно экономической мощи. Есть только США сверхдержава, потенциально Китай и Евросоюз (если сумеет преодолеть разногласия членов и стать единой глобальной силой). Только у них для этого есть потенциал населения и экономики. Да и России необязательно быть сверхдержавой, как правило у сверхдержав много проблем, которые они вынуждены решать в мире вместо того, что бы решать свои собственные проблемы. Для населения важнее всегда свои проблемы, проблемы мира обычно волнуют элиты, именно они всегда выступают за более активную внешнюю политику и рост своего влияния в мире, тогда как простым гражданам хочется просто иметь нормальную зарплату, пенсию, медицину и что бы их и их детей не отправляли куда-то воевать и погибать за интересы элит. Многие небольшие страны без сверхдержавия прекрасно живут, некоторые даже прям жируют пофиг им на то, что у них нет ядерных ракет, военных баз по всему миру и атомных авианосцев. "Через 50 лет без войн и противостояний, которые штаты всем навязывают от китая до россии, сша растворится" Даже если мир будет многополярным без гегемонии США, о чем мечтает Вова, то США все равно никуда не растворится и будут в числе великих стран, будут доминировать в своем регионе американского континента, может даже сохранят значительное влияние в Европе и некоторых странах Азии, как это и было до Второй Мировой войны. Россия же тоже выше региональной державы не выпрыгнет, тому же Китаю не нужна сверхдержава под боком. Когда был СССР в статусе сверхдержавы, отношения с Китаем были очень плохие, были даже военные конфликты, Китай даже с США сближался лишь бы насолить и ослабить влияние СССР. Так что не нужно надеется, что если влияние США ослабнет, то ее место займет Россия, либо Китай при котором сразу все заживут хорошо. Не нужно быть таким наивным. "как когда-то расстворилось без следа лидерство рима, испании, великобритании." Без следа это неверно, след то они как раз оставили жирный в виде культуры, права, языка и много чего еще. Очень жирный след оставили все эти бывшие лидеры. И сейчас они хоть и не лидеры, но все эти страны неплохо живут, уж точно получше чем Россия или Китай, которые якобы еще сохраняют какое-то величие (у России оно больше мнимое чем реальное). Россия, кстати, говоря можно отнести к разряду последних империй, ей еще предстоит распад подобно Британской Империи или Французской. РИ и СССР это не последние распады, самосознание народов растет, они не будут долго мирится с отсутствием своей независимости, а только ждут удобного момента, который может настать в любое время экономического кризиса или войны.
    1
  3607. 1
  3608. 1
  3609. 1
  3610. 1
  3611. 1
  3612. 1
  3613. 1
  3614. 1
  3615. 1
  3616. 1
  3617. 1
  3618. 1
  3619. 1
  3620. 1
  3621. 1
  3622. 1
  3623. 1
  3624. 1
  3625. 1
  3626. 1
  3627. 1
  3628. 1
  3629. 1
  3630. 1
  3631. 1
  3632. 1
  3633. 1
  3634. 1
  3635. 1
  3636. 1
  3637. 1
  3638. 1
  3639. 1
  3640. 1
  3641. 1
  3642. 1
  3643. 1
  3644. 1
  3645. 1
  3646. 1
  3647. 1
  3648. 1
  3649. 1
  3650. 1
  3651. 1
  3652. 1
  3653. 1
  3654. 1
  3655. 1
  3656.  @ИзяШнобельман  нор при Байдене они буду в разы хуже. Во первых, с республиканцами у России были разногласия главным образом во внешней политике, порой очень острые, но в основном ограничивались ею. Для демократов же неприятие режима Путина носит еще и идеологический характер, а не только геополитический. Путин для них идеологический враг со своей консервативной политикой, республиканцам на это немножко насрать, а кое какие вещи они даже разделяют, особенно Трамп, как не типичный и не системный республиканец. Во вторых, говоря о персоне Байдена, он помнит хорошо как Россия топила за Трампа сначала против Клинтон, потом против него. И некоторые скандалы, как с Бурисмой и сыном Байдена, которые пришли в США из Украины были сделаны не без участия российских спецслужб, даже если это на самом деле не так, Байден считает именно так. И это тоже дополнительно осложнит отношеия между США и Россией в случае его победы на выборах.
    1
  3657. 1
  3658. 1
  3659. 1
  3660. 1
  3661. 1
  3662. 1
  3663. 1
  3664. 1
  3665. 1
  3666. 1
  3667. 1
  3668. 1
  3669. 1
  3670. 1
  3671. 1
  3672. 1
  3673. 1
  3674. 1
  3675. 1
  3676. 1
  3677. 1
  3678. 1
  3679. 1
  3680. 1
  3681. Шевцов как совковый пропагандист, те тоже ездили по Европе и Америке снимая злачные места и потом выпускали репортажи о "загнивающем Западе", а это было еще 40-50 лет назад. Особенно позабавила фраза, что СССР сохранил на востоке Германии патриотизм и любовь немцев к Родине, большего бреда я просто не слышал. Правых на востоке больше просто из за того, что в экономически отсталых и проблемных регионах, где население с более низким уровне образования их всегда больше. А и там можно найти районы куда по хуже. На счет левой молодежи, парень выучи историю, молодежь всегда была левой, еще Черчилль говорил примерно "если в молодости вы не левый, значит у вас нет сердца, если в старости вы не правый, у вас нет мозгов". Молодежь всегда такой была, в 60-70--е годы было хуже все гораздо, тогда молодежь была еще левее и еще агрессивнее чем сейчас, гораздо. А сейчас та молодежь уже постарела, многие выглядят респектабельно и ничего не напоминает о их бурной левацкой молодости. И это все нормально, это никакие не признаки упадка или гибели общества страны и т.д. Так было почти всю новейшую историю, то есть лет так 300 точно. А Шевцов рассуждает какой нибудь старпер из СНГ, с такими же стереотипами. Я уж задумываться начал, не вербанули ли его ФСБ во время визита в Москву несколько лет назад?))
    1
  3682. 1
  3683. 1
  3684. 1
  3685. 1
  3686. 1
  3687. 1
  3688. 1
  3689. 1
  3690. 1
  3691. 1
  3692. 1
  3693. 1
  3694. 1
  3695. 1
  3696. 1
  3697. 1
  3698. 1
  3699. 1
  3700. 1
  3701. 1
  3702. 1
  3703. 1
  3704. 1
  3705. 1
  3706. 1
  3707. 1
  3708. 1
  3709. 1
  3710. 1
  3711. 1
  3712. 1
  3713. 1
  3714. 1
  3715. 1
  3716. 1
  3717.  @TheFirstInvestmentChannel  я не из Украины. Форбс какое отношение к армиям и военной аналитике имеет вообще? Он оценивает богатства и состояния. Россия находится в глубочайшем упадке во всех сферах, армия у нее остается еще достаточно сильной даже несмотря на большое количество устаревшего оружия и низкого профессионализма большей части офицеров, но без сильной экономики и без сильных союзников толку от нее мало. Один на один Украина не выстоит против России, но но при поддержке НАТО у России будут высокие потери, человеческие и экономические сопряженные с новыми более мощными санкциями. Россия потеряет последнюю поддержку среди населения Украины и других стран. Это как СССР после ввода войск в Чехословакию потерял всех своих союзников в Европе, начало конца СССР было положено после Пражской весны, которое усугубилось вводом войск в Афганистан и падением цен на нефть.
    1
  3718. 1
  3719. 1
  3720. 1
  3721. 1
  3722. 1
  3723. 1
  3724. 1
  3725. 1
  3726. 1
  3727. 1
  3728. 1
  3729. 1
  3730. 1
  3731. 1
  3732. 1
  3733. 1
  3734. 1
  3735. 1
  3736. 1
  3737. 1
  3738. 1
  3739. 1
  3740. 1
  3741. 1
  3742. 1
  3743. 1
  3744. 1
  3745. 1
  3746. 1
  3747. 1
  3748. 1
  3749. 1
  3750. 1
  3751. 1
  3752. 1
  3753. 1
  3754. 1
  3755. 1
  3756. 1
  3757. 1
  3758. 1
  3759. 1
  3760.  @igorseledtsov7345  про Киев за три дня это не я придумал, а пропагандисты в РФ на телеканалах повторяли, учитывая кем контролируются каналы и без чьего разрешения там не будут ничего говорить, это были реальные расчеты. Кроме того, были же и документы позже найдены, где написано было какая группировка куда и в какие сроки должна зайти. Все действия армии РФ с десантов Гостомеле и колонами росгвардии были рассчитаны на молниеносный захват, крайне тупо было так действовать, если ты планировал бы кампанию на долгий срок. Ну то такое, отвлечение от темы. В Крымскую войну официально хотели отжать Молдавию и Валахию у турок и какие-то ключи от православных храмов в Иерусалиме, но русские цари с момента крушения Византии мечтали о Царьграде (так они называли Константинополь-Стамбул) и контроле над Дарданеллами. Николай I точно не расчитывал, что в войну вступит Англия и Франция, типа забздят русского медведя, а Османскую империю он называл "больным человеком Европы", которой нечего противопоставить России. он просчитался и облажался в этом, особенно что касается Англии и Франции. Далее по датам, Николашка умер 2 марта 1855 года, то есть уже после высадки союзных войск в Крыму и на севере страны, уже после поражения русской армии при Альме, после сдачи Балаклее, после разгрома русского флота, после начала осады Севастополя как раз в ее разгар сердечко Николашки и не выдержало позора.
    1
  3761. 1
  3762.  @Виктор-Котов  знаешь как работает пропаганда? Да в Украине не все идеально, есть свои сукины сыны, которые нарушают законы, злопупотребляют своим положением и даже работают на врага. Вот такие паскуды создают единичные прецеденты и иностранная (в данном случае российская) это сразу подхватывает и выдает у себя по телевизору и в телеграмах картинку буд-то по всей стране каждый день хапают мужиков и забирают. Я уже не говорю о банальных постановах, которые снимают пачками. Если бы так было на самом деле, об этом сейчас бы говорили все украинцы, интернет у нас свободный. Я за полтора года ни разу не видел, что бы кого--то где-то хватали, хотя некоторых стоило бы, а то шляются вон в военное время здоровые лбы по клубах, распивают спиртное, гоняют на дорогих машинах, гуляют и веселятся будто и войны нет. При системном хапании всех мужиков (как в днр например или при Сталине) поставили бы под ружье миллионов пять-семь минимум, а не те несколько сот тысяч, что сейчас.
    1
  3763. 1
  3764. 1
  3765. 1
  3766. 1
  3767. 1
  3768. 1
  3769. 1
  3770. 1
  3771. 1
  3772. 1
  3773. 1
  3774. 1
  3775. 1
  3776. 1
  3777. 1
  3778. 1
  3779. 1
  3780. 1
  3781. 1
  3782. 1
  3783. 1
  3784. 1
  3785. 1
  3786. 1
  3787. 1
  3788. 1
  3789. 1
  3790. 1
  3791. 1
  3792. 1
  3793. 1
  3794. 1
  3795. 1
  3796. 1
  3797. 1
  3798. 1
  3799. 1
  3800. 1
  3801. 1
  3802. 1
  3803. 1
  3804. 1
  3805. 1
  3806. 1
  3807. 1
  3808. 1
  3809. 1
  3810. 1
  3811. 1
  3812. Думаю он наоборот не послушал военных, когда ему военные говорили уйти из Бахмута, который не имел стратегической важности и отойти на более удобные оборонительные рубежи, сохранить войска для контрнаступления, он решил стоять в Бахмуте, в итоге Бахмут все равно потеряли и кучу людей. Президент не должен идти на поводу у военных в политических вопросах, но чисто в военных наоборот должен слушать их. Черчилль как-то не послушал военных и допустил просчет с Дарданельской операцией во время первой мировой, этот провал чуть не стоил ему карьеры, во время второй мировой он уже больше слушал военных, что касается чисто военных действий. Также и Гитлер не слушал военных, когда они его отговаривали от войны на два фронта и и разделения войск при наступление на СССР вместо того что бы нанести сконцентрированный удар по Москве. И еще куча примеров, когда политики не слушали военных.
    1
  3813. 1
  3814. 1
  3815. 1
  3816. 1
  3817. 1
  3818. 1
  3819. 1
  3820.  @andreykalashnikov4800  Согласно пункту 3, «Настоящий пакт вступает в силу со дня его ратификации обеими договаривающимися сторонами и сохраняет силу в течение пяти лет. Если ни одна из договаривающихся сторон не денонсирует пакт за год до истечения срока, он будет считаться автоматически продленным на следующие пять лет». Н. Сато напомнил, что пакт действует до 13 апреля 1946 года и выразил надежду, что это условие будет выполнено советской стороной. Молотов ответил, что «фактически советско-японские отношения вернутся к тому положению, в котором они находились до заключения пакта». Сато заметил, что юридически это означает аннулирование, а не денонсацию договора. Молотов согласился с Н. Сато, что с точки зрения самого пакта о нейтралитете, будучи лишь денонсированным (а не аннулированным), он может юридически сохранить свою силу до 25 апреля 1946 года
    1
  3821. 1
  3822. 1
  3823. 1
  3824. 1
  3825. 1
  3826. 1
  3827. 1
  3828. 1
  3829. 1
  3830. 1
  3831. 1
  3832. 1
  3833. 1
  3834. 1
  3835. 1
  3836. 1
  3837. 1
  3838. 1
  3839. 1
  3840. 1
  3841. 1
  3842. 1
  3843. 1
  3844. 1
  3845. 1
  3846. 1
  3847. 1
  3848. 1
  3849. 1
  3850. 1
  3851. 1
  3852. 1
  3853. 1
  3854. 1
  3855. 1
  3856. 1
  3857. 1
  3858. 1
  3859. 1
  3860. 1
  3861. 1
  3862. 1
  3863. 1
  3864. 1
  3865. 1
  3866. 1
  3867. 1
  3868. 1
  3869. 1
  3870. 1
  3871. 1
  3872. 1
  3873. 1
  3874. 1
  3875. 1
  3876. 1
  3877. 1
  3878. 1
  3879. 1
  3880. 1
  3881. 1
  3882. 1
  3883. 1
  3884. 1
  3885. 1
  3886. 1
  3887. 1
  3888. 1
  3889. 1
  3890. 1
  3891. 1
  3892. 1
  3893. 1
  3894. 1
  3895. 1
  3896. 1
  3897. 1
  3898. 1
  3899. 1
  3900. 1
  3901. 1
  3902. 1
  3903. 1
  3904. 1
  3905. 1
  3906. 1
  3907. 1
  3908. 1
  3909. 1
  3910. 1
  3911. 1
  3912. 1
  3913. 1
  3914.  @Сергей-х2р1н  продолжать уничтожение России, российской армии, экономики и русского мужского населения? Да Украина от войны страдает сейчас еще больше, но Украину будут всем миром восстанавливать (для них это копейки), а кто поможет России? Китаю вы нафиг не нужны как сильная и процветающая держава, Иран и пр. изгои-нищеброды сами нуждаются в помощи. Запад руками Украины просто демилитаризует и разрушает РФ, китайцы потирают ручки извлекая выгоду от дешевых энергоресурсов. В будущем (и уже сейчас начали) Запад и Китай делят планету включая сферу влияния, которая когда-то была советской/российской. Украина со временем восстанавливается и становиться членом ЕС и НАТО как Финляндия и Швеция, которые уже благодаря "стратегам" из Кремля стали частью военного блока у границ России. Что получает Россия? Ничего, что компенсирует то что она потеряла. Это бессмысленная антироссийская война Путина.
    1
  3915.  @Сергей-х2р1н  Украина будет восстанавливаться как Европа и Япония после второй мировой. Ничего не имею против иракцев или афганцев, но там население в большинстве даже читать не умеет, да и для Европы это далекие страны. Украинцы даже сейчас во время войны умудряются за короткие сроки восстанавливать разрушенное, варварские российские обстрелы по сути сведены на нет, а когда война закончится это будет просто абсолютно обновленная страна. Да и это мы еще репарации не затрагивали, ты же понимаешь, что пока Россия не заплатил за весь ущерб с нее не будут сняты санкции? Сразу по окончанию войны никто санкции не снимет и обратно в международное сообщество не примет. РФ будет долго отмываться и компенсирует все, по другому не может быть, по другому РФ просто не выживет в долгосрочной перспективе. Очень странно, что до вас еще не дошло, в какой заднице вы находитесь и какая петлю вам на шею повесил Путин, не только вам, а главным образом вашим детям.
    1
  3916. 1
  3917. 1
  3918. 1
  3919. 1
  3920. 1
  3921. 1
  3922. 1
  3923. 1
  3924. 1
  3925. 1
  3926. 1
  3927. 1
  3928. 1
  3929. 1
  3930. 1
  3931. 1
  3932. 1
  3933. 1
  3934. 1
  3935. 1
  3936. 1
  3937. 1
  3938. 1
  3939. 1
  3940. 1
  3941. 1
  3942. 1
  3943. 1
  3944. 1
  3945. 1
  3946. 1
  3947. 1
  3948. 1
  3949. 1
  3950. 1
  3951. 1
  3952. 1
  3953. 1
  3954. 1
  3955. 1
  3956. 1
  3957. 1
  3958. 1
  3959. 1
  3960. 1
  3961. 1
  3962. 1
  3963. 1
  3964. 1
  3965. 1
  3966. 1
  3967. 1
  3968.  @Niurance  проблема в том, что вы повторяете старую "антисемитскую" мантру, направленную на разжигание межнациональной розни. В СССР евреи наоборот были народом подвергающимся дискриминации, я могу рассказать куча примеров и историй когда человека с еврейской фамилией (поэтому евреи брали славянские фамилии) не принимали в университеты, на работу, на высокие должности и т.д, в школах еврейских детей травили, а учителя и руководства закрывали на это глаза. А если где-то какие-то проблемы и несчастья, то виноваты всегда были евреи. Этот системный антисемитизм в СССР и был причиной, почему США (и прежде всего еврейские организации) и Израиль помогали евреям, в частности облегчали возможности для эмиграции из СССР, а затем постсоветских стран. Но это не имеет никакого отношения к той экономической и гуманитарной помощи, о которое идет речь в этом ролике. В 90-е годы в России уже не так много евреев оставалось, а продукты раздавали всем, никто национальность не проверял, ни по паспорту и фамилии, ни по лицу, всем нуждающимся давали. По крайней мере так было в РФ (как было в Украине и Одессе в частности я не могу сказать).
    1
  3969. 1
  3970. 1
  3971. 1
  3972. 1
  3973. 1
  3974. 1
  3975. 1
  3976. 1