Comments by "Oleksandr Bily" (@oleksandrbily9209) on "КОНФЛИКТ Дудя и Ровшана о РАКЕТАХ по РОССИИ - вДудь и Ровшан Аскеров" video.

Я полностью могласен с Аскером. Есть одно правило. Для жертвы все цели агрессора легетимны. А для агрессора нет ни оьной легитимной цели. Это очень просто обьяснить . Например у Вас есть ядерное оружие и какие-то идиоты решилиинаивас напасть. В доктрине любой ялерной страны есть ответный удар ЯО . При этом ударе погибают все . Так что нет никаких дудевскмх претензий. Когла разрушили ЛЭП и элетроэнергия перстала поступать в я Крым, то некотоые крымчане отвиняли Украину в смерти льдей , например под ЭВЛ. На что я приводил аргумент что обеспечивания всем на оккупированых территоиях лежит на оккупанте. Тогда крымчане говорили, что было мало времени и РФ не успела провести электропитание На что отвечал - " Тогда не оккупируйте, если не можите обеспечить". Равшан -молодец.
392
@midi483 Да. Если есть умысел убить не винных. Но если вы бросайте бомбу в центр столицы страны, котрая на вас напала, то звиняйте. Вы сейчас выступаете адвокатом дьявола . Растрел военнопленных этотвонное преступление и тут действоельно нет ни жертвы ни агрессора. Но... Сейчас в Финляндии осудили одного русского котрый был ДШРГ Русичь. Есть кадры где он , на живую срезает лици о украинского военного. Как Вы думаете могли его разрешить если бы они попался в плен
1
@Тато-э1т Я там последний раз был в 1989 году
1
@Neurapatriot для дураков объясню. В международном праве нет понятия войны есть понятие агрессия . Есть 5 признаков агрессии. И если есть хоть один, то считается что агрессия уже есть. У России все 5. Также в резолюции оон 3314 от 1974 года поое описании признаков агрессии есть пункт 5, в котором говорится что агрессии нет оправдание. Так что все рассказы о том что Украина была опасной, что там убивали русских, что это было вынужденная мера это не принимается в международным праве. Я понимаю чтотоусские очень тупые. Поэтому я все разьесьяню. А пока кушайте то что путин вам примес - бомбы на ваши головы
1