Comments by "Владимир Гусев" (@user-ke5jk7nq3f) on "Когнитивный надзор"
channel.
-
20
-
18
-
17
-
17
-
Самые важные места в интервью: 1) когда Лебедев у видел в словах Шевелева признаки разделения рас по сортам, мягко сказал ему об этом, а тот в ответ: "да, на меня это похоже". 2) когда в конце речь зашла про то, как они в школе носили еду пенсионерам, а Шевелев заявил, что половину котлет съедал сам. потому что это же "махровые коммунистки", то есть с ними так и надо. А потом на вопрос Лебедева, что можно было бы и квартиры у пенсионеров обманом отнять, сказал, что тогда не подумал об этом. Поскреби либерала - найдешь русофоба и лицемера. Это если о взрослом либерале говорить. А если молодежь - то инфантилы с промытыми мозгами. Потом или исправляются, или превращаются во взрослых русофобов и лицемеров.
16
-
@pilotprofi это тут при чем? мы говорим про теперешние события. А что касается дебатов, то Навальный обвинял, что Лебедев защищает взятки, а тот в ответ говорил, что это бред. Затем Навальный сказал, что Лебедев получил 117 миллионов, а тот сказал, что не получал. А доказательств у Навального не было. Я бы не сказал, что Навальный выиграл дебаты, хотя он и был в качестве обвинителя, а это очень удобная позиция
12
-
Стандартное оправдание русофобии от соевых релокантов. Колезев говорит о депортации из Литвы, но не говорит о том, что она была в послевоенной Литве, которая сотрудничала (была захвачена) с Германией. Не говорит, что депортации были нередки в СССР (к огромному сожалению) в отношении всех народов, в том числе и русских. Не говорит о огромных вложениях СССР в Литву, в результате которых там появилась промышленность и отстроено множество жилых домов. Что население Литвы заметно увеличилось при СССР. При этом СССР он называет Россией, хотя это было содружество государств. Никто не предьявляет претензий Украине, хотя она была частью СССР, а украинец Хрущев долгое время руководил СССР. Не предьявляют претензии Грузии, хотя она была частью СССР, и грузин Сталин много лет управлял СССР. Ну что же, если соевым так нравится страдать - пусть страдают.
12
-
12
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Те, кто за войну, на самом деле не за войну, а за Россию. Война воспринимается не как что то хорошее, а как неприятное, но необходимое зло. Либералы же относятся к этому как инфантильные дети, которые полны эмоций: они не желают понимать причину, а только говорят, что война это плохо, и требуют ее прекратить. То, что война это плохо - понятно всем, а вот как ее прекратить? Если начинать разбираться, то получается, что быстрые способы прекратить войну приведут к ослаблению России и возникновению следующей войны лет через 5-10.
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
@TheVitkom ты не пытаешься пользоваться головой. НАТО это армии отдельных стран. В основном США, также страны ЕС. Раньше отправить войска было не так сложно, но сейчас общество очень резко отрицательно отреагирует на массовую гибель своих граждан. Поэтому для НАТО нужно, чтобы за них гибли чужие солдаты. У Финляндии солдат мало, у Украины много. Если посмотришь историю, то увидишь, что американские эксперты в начале 90-х годов говорили, что Украина в НАТО - это самая большая красная линия для России. Для того, чтобы воевать с Россией. нужно вводить наземные войска. Для этого требуется общая граница. У Турции с Россией границы нет. К тому же на данный момент Турция не подчиняется НАТО, она самостоятельная. Пожалуйста, пользуйся головой. Мне приходится говорить очевидные вещи.
3
-
3
-
3
-
@webdeveloper5770 тут вопрос не в приемлимо или не приемлимо. У разных людей разные моральные принципы, разные интересы и т д. Я вот считаю не приемлимым действия США по сверганию режимов в разных странах и военные вторжения. Считаю не приемлимым политику Украины по разделению своего населения и провоцирование ненависти. Вопрос не в этом. Вопрос в том, что государство должно вести реалистичную политику, направленную на улучшение жизни людей и их защиты от разных угроз. Если ты становишься по собственной воле чьим то врагом, то нужно понимать, к чему это приведет. Будет больше плюсов или минусов? И делаешь выбор. Если стало лучше после твоего выбора - значит, он был правильный. Если нет - то не правильный. Украина позволила себя использовать как военную силу против России в интересах США. "Хорошая инвестиция", как говорят американские политики. В результате США в шоколаде, Украина в ж..., а России и Европе умеренно хреново. Вот результат правильной политики США все делают правильно для защиты своих интересов. А с точки зрения других - не правильно, потому что другим действия США вредят.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@TheVitkom с самого начала у вас была выгодная позиция, потому что вы задавали вопросы, а я отвечал. Вопросов вы задали не меньше 5 (смотря как считать). На все вопросы я ответил. Еще одним преимущество с вашей стороны было то, что вы делали мало собственных заявлений (в основном спрашивали), поэтому было сложно зацепиться. Но вот наконец это случилось - вы сказали, что я задавал вам встречные вопросы. Это ложь. Я задал один вопрос: действительно ли вы имели ввиду, что Турция может напасть на Россию по морю, и чем такое нападение отличается от нападения страны, которая не имеет общей границы. Задаю его уже который раз, и вы по прежнему не можете ответить. Вот теперь видим: как дело доходит до того, чтобы не только задавать вопросы, но и отвечать на них, вы тут же сыпитесь. И наконец то я вывел вас из себя, раз вы стали напрямую лгать. Жду ответа на свой вопрос.
2
-
2
-
2
-
@webdeveloper5770 я ничего не оправдываю, я говорю о реальной ситуации и ее причинах. Если причины вам не интересны, значит, и решить проблему вы не хотите. Это называется зарывать голову в песок. Можете и дальше ныть, что можно делать и что нельзя ( убивать мирных жителей на Донбассе, конечно, можно!), но ситуацию это не изменит. Кстати, недавно смотрел ролик на эту тему, психолог объяснил, что при сильном стрессе идет откат психики в детское состояние, и важно не остаться в нем надолго. А если все время ныть и вести себя как ребенок, ничего хорошего тут не будет. Психолог с Украины и речь шла именно о помощи людям с Украины, пережившим тяжелые события.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@annamikhaylova4851 у вас просто есть желание обосрать Стаса. Нежелание отвечать за свои ошибки есть у почти всех людей. Я с этим постоянно сталкиваюсь, когда люди не признают свои ошибки и не хотят за них отвечать. Вот Вадим говорит, что передразнвание оппонента признак инфантилизма, и через 10 минут детским голосом передразнивает Стаса. Он инфантил, получается? Это просто ярлык, который вам хочется навесить на человека, который вам не нравится. Поэтому к один вы его применяете, а к тем. к кому хорошо относитесь - нет. Это не к тому, что Стас молодец, а к тому, что если ищите недостатки, так ищите их у всех.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@TheVitkom по существу нечего ответить? Да, Украина уже долгое время была антироссийской, с каждым годом все больше. Некоторое потепление отношений было при Януковиче, но украинские олигархи с помощью Запада его свергли. Я понимаю, что общаюсь с человеком, который все это знает, но постоянно врет. По поводу Зеленского, который говорил, что причиной войны было отсутствие нейтралитета Украины, вы тоже ничего не сможете сказать. Только будете уводить разговор в сторону. Можно подумать, если постоянно пытаться скрывать правду, то что то изменится.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@alexartamonov2010 я не знаю, что они хотели. Но знаю, что они много лет двигали свои военные базы к России, делали цветные революции в странах на границе с Россией, и приводили во главу своих лидеров. Настраивали население этих стран против России с помощью пропаганды. Конкретно по Украине они сделали тренировочные базы, чтобы обучать украинцев воевать с Россией, разведывательные центры для слежки за Россией, биолаборатории, которые проводили исследования в военных целях. Американские бомбардировщики отрабатывали нанесение ядерных ударов по России с территории Украины. Все это факты, и они говорят о том, что нато хотело начать военные действия против России.
2
-
Автор по прежнему сыплет манипуляциями. 1) Поддержка Ходорковского в России приближается к нулю. Лебедев это и озвучил, и он имеет право на такое мнение. Автору, видимо, это не нравится. Иначе не понятно, зачем было тратить на это 4,5 минуты. 2) Про Навального президента как нуля заявление сделано в контексте кланового управления страны. Автор, скорее всего, не в курсе. Однако Лебедев ранее рассказал про эту систему в США, привел в пример, что там отец и сын стали президентами США. Затем Лебедев говорит про такую же систему в России. Навальный не представляет ни один из кланов, а значит, если он станет президентом, ему не будут подчиняться (тут еще можно сделать сравнение с Трампом, но Трамп явно посильнее будет). Ничего этого автор нам не говорит, фактически игнорируя саму суть темы. 3) Тут Лебедев продолжает свою мысль про клановость и говорит, что посторонний человек, не принадлежащий ни к одной из структур, не сможет управлять страной. Менталитет тут у Лебедева не самое главное. Авто опять забыл нам это сообщить. 4) Тут Лебедев говорит, что последние ролики Дудя стали однобокими, и он приглашает к себе только тех, кому не нравится решения Путина и кто все время критикует Россию (про Кучеру Лебедев не забыл, упомянул). Почему бы не разнообразить этих людей, не пригласить кого то с другим мнением, благо в стране миллионы людей? Советую пересмотреть этот фрагмент у Лебедева в оригинале, он говорит вполне логично. Автор тут достиг вершин манипуляции: он сильно обрезал спич Лебедева, оставив только то, что выглядит не очень, и что легко покритиковать. А вот сложные вопросы, вроде разоблачения Васильевой, автор решил вообще не упоминать. К сожалению, каждое следующее видео у автора слабее предыдущего и все более манипулятивное. Жаль, а ведь вначале было очень даже ничего....
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Александр-с1щ7ж двойные стандарты, это когда ты говоришь про то, что в России крайне сложно куда то пробиться новой партии, называешь это авторитаризмом, и тут же говоришь про США. В котором вот уже 200 лет только две партии, которые что то решают. Конкуренция в России есть между партиями. Просто у Едро сейчас перевес. Я не хочу сказать, что в России все хорошо, а что ты видишь проблемы у нас, гиперболизируешь их, а в других странах не хочешь видеть. Есть даже термин - этодругизм. По поводу со всем соглашаться - это опять попытка приписать мне то, что я не говорил. Зачем ты за меня выдумываешь, что я сказал, а потом споришь с этой выдумкой?
2
-
2
-
2
-
Это просто украинские мрии и хотелки, которые они пытаются навязать другим. Факт в том, что украина решила стать врагом России, впустив к себе НАТО. И для украинских властей обслуживание западных интересов важнее жизней собственных граждан. Ну а обычные украинцы, очевидно, довольны таким положением вещей. Иначе, конечно, уже давно сделали бы очередной майдан и скинули власть, если та им не нравится, как они всегда говорят. Теперь вместо того, чтобы договариваться о мире, мужчины украинцы бегают от тцкашников, а их женщины пытаются их отбить, когда тех все таки хватают.
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@webdeveloper5770 вначале вы приписали мне слова, будто война началась из за майдана. Это ложь, я говорил про нато. Поэтому я и сказал про нейросеть- вы меня не читаете. Сейчас вы написали прот нато и Донбасс. Я это действительно говорил. Хотя у меня впечатление, что вы случайно сказали, а не потому что прочитали мой коммент. Конкретно про нато я говорил, что угроза нато с территории Украины и стала причиной ввода войск России на Украину в 2022. То есть главная Кстати, это не мои слова, так сказал глава нато Столтенберг. А Зеленский говорил, что Россия начала войну, чтобы обеспечить нейтралитет Украины. Вот это факты. Но я уверен, что вы опять ничего не сможете прочитать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@webdeveloper5770 снова набор пропагандистских штампов, причем на этот раз взаимоисключающий. С одной стороны Россия не способна напасть ни на кого, кроме Украины (получается, у Украины самая слабая армия? слабее. чем у Эстонии?), с другой - НАТО с трудом выживает и никому не может угрожать. Почему не пробуете пользоваться головой? Почитайте, у кого какая армия, кто сколько тратит на оборону. Почитайте мнения разных экспертов о войне. Проанализируйте их аргументы. Еще раз подумайте. Еще раз почитайте, как можно более разные точки зрения. Только так можно принять собственное мнение. Пока же вы говорите штампами пропаганды, примерно как Шевелев. Предполагаю, что вы с Украины, только там встречаются настолько зазомбированные и не способные думать люди.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@eldeness2525 ты пытаешься отрицать очевидные вещи. Украина начала войну против собственного населения, и в течение 8 лет шла гражданская война. Я понимаю, что тебе этот факт не нравится, но это факт. Можно обсуждать, когда конкретно начались боевые действия, что послужило причиной, кто и когда погиб. Это помогает понять картину в целом, но не отменяет самого факта гражданской войны. Также не забываем, что война была начата НЕЗАКОННЫМИ властями, которые пришли к власти в результате вооруженного переворота. Я понимаю, что ты все это в своей голове оправдал, но ты должен понимать, что другие люди не обязаны оправдывать это. По конкретике: 1) видео от марта 2014, вроде от 17 числа 2) Россия не захватывала Крым. Парламент Крыма, который избирался еще по законам Украины, проголосовал за независимость республики Крым, после чего на референдуме люди решили присоединиться к России.
1
-
1
-
1
-
1
-
@webdeveloper5770 то есть ответа у вас нет. Это потому, что тезис вам пропаганда в голову засунула, а аргументы не смогла, потому что их нет. А по факту Украина провела бы выборы на Донбассе, из выиграли бы те граждане Украины, кому народ доверяет. Возможно, они были бы пророссийские. Ну и что с того, если Донбасс теперь опять был бы в составе Украины? То, что в Киеве к власти приходят прозападные политике, никого не смущает. Хотя они действуют в интересах Запада, а не Украины.
1
-
1
-
1
-
1
-
@webdeveloper5770 вы опять приплетаете эмоции к политике. Тройной спрос, вторжение в 2014 и т д. Конечно, начинать войну, в которой гибнут множество людей это плохо. Мне тоже война не нравится. Но действия России были реакцией на действия нато и Украины. Арестович еще за несколько лет до 2022 года предсказал большую войну между Россией и Украиной и сказал, что она начнется из за попытки вступления Украины в нато. Мне Арестович казался клоуном, но он реально очень умный. А ведь он не один человек, который понимал, что будет война. Наверняка были и другие эксперты, но они работают в тихих кабинетах и докладывают свои выводы руководителям страны. Почему правительство Украины знало, к чему все приведёт, но продолжало идти к войне? Почему не выполнило Минские соглашения, и не приняло обратно Донбасс, не стало нейтральной страной? Почему действовало против интересов своего народа и в интересах сша? Я бы очень хотел жить в мире с Украиной. Но как быть, если сама Украина не хочет мира?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alex-0 не очень понял, в чем смысл аргумента про то, что говорили в 2022. То есть если раньше не говорили, то Пентагон на своем офф сайте соврал? Ну и хорошо видно, что ты так и не поискал инфу самостоятельно. Ну ладно - я сделал это за тебя. И нашел новости от 2017 и более свежие. Оказывается, об этом говорили российские политики, украинские политики, украинские СМИ, группа хакеров, выкравших документы по этим центрам, и другие люди. Теперь ты знаешь, что этот вопрос обсуждается уже много лет. Не благодари.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alex-0 а зачем тогда столько всего написал, раз согласен? Из чувства противоречия? Но хочу заметить, что в начале ты спорил со мной, что они там вообще были, а потом говорил, что до 2022 о них ничего не было известно. Но ты здорово переобуваешься, буквально на лету. Учения были по нанесению ударов атомными средствами. Не знаю, что ты думаешь по этому поводу, но знаю, что никогда этого не узнаю, потому что ты любишь менять свою позицию.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alex-0 какая разница, как может выстрелить ружье? Это опасность. Может, человек выстрелит, может, просто попугает. В любом случае это опасность. Но ты определяешь опасность не по тому, что ее собственно и представляет, то есть ружье, а по реакции того, на кого направлено ружье. В этом нет логики. Можно отреагировать на ружье так, можно иначе. Опасность от этого не меняется. В конце ты говоришь, что опасность была незначительна. И опять ты это определяешь по реакции России. Но по реакции это определить не возможно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@blackwarrior7720 по первой части согласен. Но когда вы стали говорить про конкретного человека, подозреваю, что вы немного переврали его слова. Вряд ли он говорил, что ему плевать, как жить, но он хочет влияния. Думаю, он сказал как то иначе, но вы приписали ему эти слова Лично я считаю, что люди имеют право на свое мнение. иногда они заблуждаются, к сожалению. Но на то они и люди, правда? И животными они от этого не становятся. Тогда зачем их так называть? Мне кажется, ту две причина. Во первых, это дает возможность возвыситься над ними, повысить свое ЧСВ. Немало людей этим грешат, унижая других для повышения собственной значимости. Во вторых, расчеловечивание дает возможность не слушать их аргументы. Поскольку на многие аргументы нет ответа, а факты, которые они приводят, противоречат картине мира, отрицание ВСЕХ их аргументов дает такому человеку душевное спокойствие.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@TheVitkom причиной войны была угроза НАТО со стороны Украины. Поэтому незадолго до сво Россия предъявила ультиматум НАТО, и заявляла о военном ответе. Об этом как основной причине говорил Путин, Зеленский и Столтенберг. Можете отрицать очевидные вещи, раз вам они не нравятся. Российские военные в Крыму не голосовали, только местные жители решали. Я знаю, что вам плевать на мнение крымчан. К Донбассу Россия не имеет отношения. Люди, которых вы перечислили, не представляли ее как страну. О чем они также говорили а своих интервью. Если же считать действие любого россиянина как действия России, тогда можно сказать, что в 90-х Украина напала на Россию, потому что украинцы во главе с Сашко Билым воевали на стороне чеченцев против российских солдат.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@mayano4ka вы передергиваете, когда говорите о развитии. Ведь по вашему Прибалтика была оккупирована, а вы сравниваете развитие оккупированых стран и обычных. В том и дело, что Прибалтика была полноценной частью СССР и в нее вкладывалось не меньше, чем в центральные области. Насколько быстро было бы развитие, не известно, но известно, что сша создали НАТО для противостояния СССР и начали гонку вооружения, что сильно повлияло на экономику СССР. Если бы не запад, СССР развивался бы быстрее, и в более мирном русле. Что касается депортации, то ей подвергались все народы вне зависимости от титульной нации. Вы пытаетесь оправдать русофобию тем, что грузин Сталин выслал жителей Литвы. А сколько русских он высылал? И где в таком случае в России законная по вашему грузинофобия? И финнофобия из-за действий Финляндии во Второй мировой войне? Русские тоже должны ненавидеть другие народы, от которых нам доставалось?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@AnthonyMilthon то есть думаете, что НАТО 10 лет плотно работало с Украиной просто так? Создавало тренировочные лагеря, в которых тысячи инструкторов обучали военных ВСУ, разведывательные базы ЦРУ, финансировало биолаборатории, работавшие в интересах Пентагона, снабжало вооружением. Не забываем, что Украина считает своими Донбасс и Крым. Нет смысла нападать на Россию, чтобы начать войну - нужно только напасть на эти области. Если вы не забыли, то как раз в начале 2022 ВСУ в сотни раз усилило обстрелы Донбасса. Это говорит миссия ОБСЕ. Что хотела Украина? Возможно, готовилась к захвату Добасса, возможно, еще чего хотели.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Серый-к1ц то есть ты не знаешь. ОК, я расскажу. что будет, если выполнить то, что ты скажешь. Украина законодательно запретила переговоры с Россией пока та не отведет войска до границ 1991 года. Соответственно, придется это сделать, отдать Мариуполь, Донбасс и Крым. После этого Украина начнет переговоры и потребует, чтобы Россия заплатила репарации и отказалась от ядерного оружия. Когда президент России это сделает, его скинут элиты за предательство по отношению к России, и война начнется опять, на гораздо худших для России условиях. Санкции с России никто не снимет, придется провести еще одну мобилизацию, жизнь ухудшится. Если тебе не нравятся последствия твоих предложений, то это твои проблемы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Александр-с1щ7ж про 3 дня это ты украинские СМИ наслушался. Это их выдумки, также как и про боевых комаров. Что касается угрозы, то она состояла в том, что после поддержанного Западом государственного переворота на Украине к власти пришло враждебно настроенное к России правительство, которое начало сближение с НАТО. В результате на Украине появились тысячи западных инструкторов, обучавших украинских военных, Пентагон финансировал биолаборатории на Украине, создавались базы НАТО, разведывательные центры ЦРУ, американские бомбардировщики проводили учения по нанесению ядерного удара по России с территории Украины. Приходило западное вооружение, ВСУ становилось все сильнее. Одновременно проводилась постоянная антироссийская пропаганда. Украина единственное соседнее с Россией государство, у которой есть мощная армия, способная потягаться с Россией в обычной неядерной войне. Неужели ты ничего этого не знаешь?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1