Comments by "Владимир Гусев" (@user-ke5jk7nq3f) on "Разбор речи Стаса Ай Как Просто на интервью Собчак" video.

  1. Получается, люди посмотрели интервью, и хвалят Стаса. А вы посмотрели разбор, и у вас другое мнение. Кто из вас смотрел первоисточник? Не вы. Так чье мнение более комплиментарно?
    4
  2. Просто эти люди смотрели интервью, а вы смотрели разбор на него.
    4
  3.  @Алексей-э8з8у  видимо, интервью не смотрели? Собчак всеми силами провоцировала Стаса. Иногда удачно, и он срывался. Смысл не в том, что Стас хороший или плохой, а в том, что он довольно успешно противостоял серьезному наезду. Собчак хорошо подготовилась, и все время поднимала разные его слова, сказанные раньше, и долбила по ним. Ну и инфантилизма там нет, просто обычный чел.
    3
  4.  @Алексей-э8з8у  ты предвзят. Огрехи Стаса ты принимаешь во внимание, а Собчак не замечаешь. Имей ввиду, что то интервью, которое мы видим, после монтажа, который делал команда Собчак. Некоторые реплики были вырезаны. Если бы это было стандартное интервью, то вырезали бы нормально. А здесь было явное противостояние, и вырезали слова Собчак, где она тупила.
    3
  5.  @fergison-h4t  то есть в целом ты со мной согласен, у тебя вызывает вопрос употребление одного слова. Отлично. Хорошо, что есть еще люди, которые понимают, что мнение людей, которые смотрели само интервью, вызывает больше доверия, чем тех, кто смотрел разбор. Ради тебя использовал другие слова)))
    2
  6.  @Алексей-э8з8у  мне без разницы, что вы обсуждаете, я говорю про само интервью. В нем участвуют двое человек, поэтому я обсуждаю двоих. Если вам хочется просто обосрать Стаса ну ок, ваше дело. Только других к этому не привлекайте, сами занимайтесь
    2
  7.  @annamikhaylova4851  у вас просто есть желание обосрать Стаса. Нежелание отвечать за свои ошибки есть у почти всех людей. Я с этим постоянно сталкиваюсь, когда люди не признают свои ошибки и не хотят за них отвечать. Вот Вадим говорит, что передразнвание оппонента признак инфантилизма, и через 10 минут детским голосом передразнивает Стаса. Он инфантил, получается? Это просто ярлык, который вам хочется навесить на человека, который вам не нравится. Поэтому к один вы его применяете, а к тем. к кому хорошо относитесь - нет. Это не к тому, что Стас молодец, а к тому, что если ищите недостатки, так ищите их у всех.
    2
  8. Можно сделать разбор на Собчак, чтобы вам стало дурно. Главное - чтобы цель была обосрать кого то
    1
  9.  @fergison-h4t  нет, не фанат. Я даже не в курсе, кто это такой
    1
  10.  @fergison-h4t  я написал, что более комплиментарно мнение того, кто смотрел само интервью, а не разбор его. Это обычная логика. Так думают и говорят большинство тех, у кого есть мозги.
    1
  11. Байден да, он такой. Почему в США цены выросли? Это Путин виноват! Так прямо и говорит своим избирателям.
    1
  12. Видимо, потому что позиция Вадима детская и не аргументированная.
    1
  13. А у меня было ощущение, что она его жестко прессует.
    1
  14. Собчак всячески пыталась вывести его из себя. У нее неплохо получилось. Само интервью посмотрите, она отвратительно себя ведет. Но при этом неких рамок не переходит.
    1
  15. Кринж я испытал, когда посмотрел разбор этого интервью. Более ангажированный разбор трудно найти.
    1
  16.  @RedBlackDish  спасибо за разбор
    1
  17. Это потому что вы смотрели не само интервью, а разбор его человеком, который заранее настроен против Стаса. Вы слушали чужое мнение в анагажированном пересказе
    1
  18.  @ЕгорСамохин-н9й  посмотри в комментах есть хороший анализ этого видео, с таймлайном, где куча подтасовок Вадима. Там около 30 разных моментов разобрано
    1
  19. Так снесли канал, давно уже. Ютуб не любит пророссийские каналы. уже штук 200 снес безвозвратно, в том числе и миллионники
    1