General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About

Владимир Гусев
Когнитивный надзор
comments

Comments by "Владимир Гусев" (@user-ke5jk7nq3f) on "Разбор ошибок ЛИБЕРАЛЬНОГО КУЧЕРЫ в дискуссии с Лебедевым" video.

Ты накидываешь про моральные принципы. Это лицемерие с твоей стороны. Нормальны ли были бомбардировки Донбасса со стороны Украины?
20
@YourCoachOnTheCouch у Лебедева стройная и четкая позиция. У либералов позиция страуса - они закрывают глаза на действия НАТО и любят эмоции, а не аргументы. Поэтому либералов не сложно уничтожить в дискуссии.
17
@webdeveloper5770 Стрелкова никто не засылал, он пришел сам, возможно, при поддержке каких то бизнесменов. Но вы оправдываете задним числом, война против Донбасса началась еще до Стрелкова. И также вопрос к вашим моральным нормам вы считаете, что если пришел Стрелков, Украина может убивать мирных жителей? Перечитываем ваш первый коммент - и видим двойные стандарты с вашей стороны. О чем я и говорил.
17
Самые важные места в интервью: 1) когда Лебедев у видел в словах Шевелева признаки разделения рас по сортам, мягко сказал ему об этом, а тот в ответ: "да, на меня это похоже". 2) когда в конце речь зашла про то, как они в школе носили еду пенсионерам, а Шевелев заявил, что половину котлет съедал сам. потому что это же "махровые коммунистки", то есть с ними так и надо. А потом на вопрос Лебедева, что можно было бы и квартиры у пенсионеров обманом отнять, сказал, что тогда не подумал об этом. Поскреби либерала - найдешь русофоба и лицемера. Это если о взрослом либерале говорить. А если молодежь - то инфантилы с промытыми мозгами. Потом или исправляются, или превращаются во взрослых русофобов и лицемеров.
16
@pilotprofi это тут при чем? мы говорим про теперешние события. А что касается дебатов, то Навальный обвинял, что Лебедев защищает взятки, а тот в ответ говорил, что это бред. Затем Навальный сказал, что Лебедев получил 117 миллионов, а тот сказал, что не получал. А доказательств у Навального не было. Я бы не сказал, что Навальный выиграл дебаты, хотя он и был в качестве обвинителя, а это очень удобная позиция
12
@JustFunnestCH это просто ваши фантазии следствии большого количества поглощенной пропаганды. Цель СВО - ликвидация угрозы НАТО со стороны Украины.
12
Он уничтожит Вадима без особого труда, так что тот его никогда не пригласит. Вадим не дурак, в отличие от Шевелева
8
@webdeveloper5770 оружие он получил на территории Украины, а деньги от состоятельных людей. вам везде Кремль мерещится. Что там с моральными ориентирами? Можно было Украине обстреливать из самолетов пляж в Зугрессе с мирными людьми или нет? Или это другое?
8
@webdeveloper5770 это единственный контрааргумент? про какую то передачу? если с чем то не согласны - говорите конкретно, и почему. А так любой может повесить на оппонтенты ярлык, и сказать, что больше не о чем говорить. Много ума не надо
7
@webdeveloper5770 как вы всех интересно в вашей голове поделили. Лично я считаю, что война с Украиной это плохо, но это вынужденная необходимость из за угрозу НАТО с ее территории. Ну и гражданская война у них уже 8 лет шла, где украинцы убивали украинцев. Вы так и не ответили ни на один мой вопрос, кстати, а вот я на ваши отвечаю
7
@TheVitkom война началась после антиконституционного переворота в Киеве, когда незаконно назначенный Александр Турчинов отправил войска на Донбасс. Никаких Гиркиных тогда не было. ВСУ обстреляли Донецк и Зугрессу из самолетов, обстреливали из РСЗО. Это типичная гражданская война. С обеих сторон воевали в основном украинцы. Но поддержка со стороны России была. А Украине помогал Запад. Это гражданская война с иностранным участием.
7
@TheVitkom угроза это возможность напасть. Турция не может напасть, у нее нет общей границы и она не подчиняется нато. У нее своя политика. Финляндия напасть может, но у нее недостаточно крупная армия для этого. Изо всех стран вокруг России, у которых есть с ней граница опасность только от Украины. Пробуй логику включать хоть иногда.
6
мне кажется, у тебя теория заговора
5
@TheVitkom война гражданская, потому что с обеих сторон воевали в основном украинцы. Но ты накидал полно всякого, относящегося в основном после 2022 года. Думаю, твоя цель просто похайповать, в теме ты не разбираешься
5
@TheVitkom НАТО с территории Турции не угрожает, с территории Финляндии и Швеции угрожает слабо. Как я и говорил, вы не разбираетесь в вопросе
5
@radomilll улицкая считает русских грязными и больными дикарями, Жванецкий предлагает просто разровнять место, где сейчас находится Россия, можно долго продолжать. Фбк донатят всу нс убийства российских солдат. Погуглите инфу, ее полно в интернете
5
да нет, шевелевых довольно много, особенно на либеральных каналах
5
@TheVitkom ты не хочешь признавать правду. На Украине была гражданская война. Россия помогала Донбассу, а Запад помогал Украине. Ты видишь то, что тебе хочется, и закрываешь глаза на остальное. Абсолютно все гражданские войны проходят с иностранными влиянием. В России в 1918 на стороне белогвардейцев воевали десятки тысяч иностранцев, в том числе и регулярные войска. И на стороне большевиков тоже. Но это была гражданская война
4
@rplay4447 я имею ввиду либералов, как общий термин для людей, не поддерживающих Россию, но поддерживающих западные нарративы о россии
4
В чем гнилость натуры? Потому что у Лебедева другое мнение, чем у тебя?
4
@vm_3 я ничего не говорил про моральную точку зрения, это тема автора первого коммента. Я лишь показал его двойные стандарты. А про войну я выше сказал уже
3
@webdeveloper5770 ракету можно сбить, у России хорошее пво. Войны бомбардировками не выигрываются, нужны наземные войска. Посмотри, сколько армия у Финляндии и сколько у Украины
3
@ArtZinsane не знаю, что за улицы, что за свастоны. Ты бред какой то несешь. Попробуй как взрослый общаться, не веди себя как ребенок
3
@TheVitkom ты не пытаешься пользоваться головой. НАТО это армии отдельных стран. В основном США, также страны ЕС. Раньше отправить войска было не так сложно, но сейчас общество очень резко отрицательно отреагирует на массовую гибель своих граждан. Поэтому для НАТО нужно, чтобы за них гибли чужие солдаты. У Финляндии солдат мало, у Украины много. Если посмотришь историю, то увидишь, что американские эксперты в начале 90-х годов говорили, что Украина в НАТО - это самая большая красная линия для России. Для того, чтобы воевать с Россией. нужно вводить наземные войска. Для этого требуется общая граница. У Турции с Россией границы нет. К тому же на данный момент Турция не подчиняется НАТО, она самостоятельная. Пожалуйста, пользуйся головой. Мне приходится говорить очевидные вещи.
3
@webdeveloper5770 так жители Донбасса не воевали со своей страной. Это незаконные власти Украины с ними начали воевать. И оружие первое время было украинское. А деньги пошли, когда Украина сделала Донбассу экономическую блокаду, не пуская туда продовольствие и закрыв банки. Украина стала воевать с собственным народом, причем это делалось по национальному признаку: западные украинцы против восточных
3
@webdeveloper5770 так была война Украины с Донбассом? Или нет? Было убито около 3,5 тыс военных ВСУ, 5,5 тыс ополченцев и 5 тыс мирных жителей. Все они граждане Украины. Но, по вашему, это не гражданская война. Ну ок, и что вы думаете, будет, если вы будете отрицать реальность? Мир изменится под вас? И еще одно: как отрицание позволит вам решить проблему? Вон власти Украины за 8 лет ни разу не вступали в официальные переговоры с Донецком и Луганском. Они тоже отрицали. И что хорошего из этого вышло?
3
@webdeveloper5770 тут вопрос не в приемлимо или не приемлимо. У разных людей разные моральные принципы, разные интересы и т д. Я вот считаю не приемлимым действия США по сверганию режимов в разных странах и военные вторжения. Считаю не приемлимым политику Украины по разделению своего населения и провоцирование ненависти. Вопрос не в этом. Вопрос в том, что государство должно вести реалистичную политику, направленную на улучшение жизни людей и их защиты от разных угроз. Если ты становишься по собственной воле чьим то врагом, то нужно понимать, к чему это приведет. Будет больше плюсов или минусов? И делаешь выбор. Если стало лучше после твоего выбора - значит, он был правильный. Если нет - то не правильный. Украина позволила себя использовать как военную силу против России в интересах США. "Хорошая инвестиция", как говорят американские политики. В результате США в шоколаде, Украина в ж..., а России и Европе умеренно хреново. Вот результат правильной политики США все делают правильно для защиты своих интересов. А с точки зрения других - не правильно, потому что другим действия США вредят.
3
@webdeveloper5770 не знаю, кто такие путинисты. А почему стесняетесь говорить, что вы с Украины? Я ничего против жителей Украины не имею.
3
@radomilll я сужу не по одному случаю. Другие либералы не лучше. Я имею ввиду тех, кто уехал и говорит, что думает. Те, кто остались, стесняются высказывать свою русофобию. Путина можно назвать либералом в классическом смысле. Те, кто называется сейчас либералами по факту ими не являются. Это как демократические страны Запада - по названию, а по факту нет.
3
@radomilll вы делаете вид, что не поняли. Каких либералов я имел ввиду, я сказал. То, что либералы в большинстве русофобы, я тоже сказал, и сказал, почему. Вам это не нравится, и вы делаете вид. что не поняли. Про демократов и республиканце в СЩА речь не идет.
3
@webdeveloper5770 что за имперская идея путинистов, я не знаю. Вы как будто сами с собой говорите. На мои вопросы ответить не можете, аргументов нет. Вы вообще мои ответы хоть читаете?
2
@eldeness2525 войска отправились на Донбасс еще в марте 2014 года, есть видео, где местные жители пытаются остановить бронетехнику ВСУ, а те в ответ стреляют (в основном в воздух) и давят мирных жителей. Тогда же начали собираться добробаты из украинских националистов (на Украине есть день добровольца, 15 марта празднуется). Люди из западной части пошли усмирять недовольных переворотом местных жителей на востоке. Напоминаю, что на Украине в этот момент была незаконная власть, полученная силовым путем и с помощью вооруженного захвата административных центров. Но западенцам захватывать административные здания и военные части можно, а жителям востока за это прилетают бомбы и самолеты обстреливают. Это потому. что их не считают за людей.
2
@TheVitkom с самого начала у вас была выгодная позиция, потому что вы задавали вопросы, а я отвечал. Вопросов вы задали не меньше 5 (смотря как считать). На все вопросы я ответил. Еще одним преимущество с вашей стороны было то, что вы делали мало собственных заявлений (в основном спрашивали), поэтому было сложно зацепиться. Но вот наконец это случилось - вы сказали, что я задавал вам встречные вопросы. Это ложь. Я задал один вопрос: действительно ли вы имели ввиду, что Турция может напасть на Россию по морю, и чем такое нападение отличается от нападения страны, которая не имеет общей границы. Задаю его уже который раз, и вы по прежнему не можете ответить. Вот теперь видим: как дело доходит до того, чтобы не только задавать вопросы, но и отвечать на них, вы тут же сыпитесь. И наконец то я вывел вас из себя, раз вы стали напрямую лгать. Жду ответа на свой вопрос.
2
@feellian3215 двойные стандарты автора первого коммента. Он написал о морали в контексте гибели людей, при этом он оправдывает убийство мирных жителей на Украине военными ВСУ. Это и есть двойные стандарты. Это факт. Ты сам, кстати, тоже оправдываешь, или считаешь, что с моральной точке зрения ВСУ плохо поступили? После твоего ответа можно про Чечню поговорить.
2
@webdeveloper5770 ну значит не было войны, получается, 14 тыс украинцев не погибли. Можете верить в это, раз так нравится. Некоторые вон в плоскую землю верят, и ничего, живут себе.
2
@webdeveloper5770 я ничего не оправдываю, я говорю о реальной ситуации и ее причинах. Если причины вам не интересны, значит, и решить проблему вы не хотите. Это называется зарывать голову в песок. Можете и дальше ныть, что можно делать и что нельзя ( убивать мирных жителей на Донбассе, конечно, можно!), но ситуацию это не изменит. Кстати, недавно смотрел ролик на эту тему, психолог объяснил, что при сильном стрессе идет откат психики в детское состояние, и важно не остаться в нем надолго. А если все время ныть и вести себя как ребенок, ничего хорошего тут не будет. Психолог с Украины и речь шла именно о помощи людям с Украины, пережившим тяжелые события.
2
@webdeveloper5770 мои моральные нормы отличаются от ваших. Мне больно не только за погибших украинцев, как вам, но и за жителей Донбасса ( раз речь идет про мирных жителей). Посмотрите аллею Ангелов, посмотрите фотографии погибших, почитайте их воспоминания. Они тоже люди, хоть вы им и открываете в этом праве. Раз изучать геополитику вы не можете, посмотрите хоть это.
2
@webdeveloper5770 если бы украинские войска не начали обстреливать Донбасс, они были бы живы. "Кошка бросила котят- это Путин виноват".
2
@webdeveloper5770 почему россиянин говорит " Ваша вина"? Потому что он не россиянин, а украинец. То есть вы не только не жалеете жителей Донбасса, но еще и врете. В общем, я так и предполагал. К тому же Путин не посылал Стрелкова. А вот Турчинов посылал всу убивать жителей Донбасса.
2
вроде так правильно : Молодец против овец, а против молодца и сам овца"
2
28 февраля 2022 украинский прокурор Андрей Синюк в интервью Громадьске сказал, что будут выпускать тех военных, которые находятся в тюрьмах. Например, батальон Торнадо выпустили, который пытками мирных жителей занимался. А сейчас речь уже идет о всех заключенных, не только военных
2
@alexartamonov2010 угроза нато, это когда американские базы на Украине, а их бомбардировщики отрабатывают нанесение ядерных ударов по России с территории Украины
2
@alexartamonov2010 я не знаю, что они хотели. Но знаю, что они много лет двигали свои военные базы к России, делали цветные революции в странах на границе с Россией, и приводили во главу своих лидеров. Настраивали население этих стран против России с помощью пропаганды. Конкретно по Украине они сделали тренировочные базы, чтобы обучать украинцев воевать с Россией, разведывательные центры для слежки за Россией, биолаборатории, которые проводили исследования в военных целях. Американские бомбардировщики отрабатывали нанесение ядерных ударов по России с территории Украины. Все это факты, и они говорят о том, что нато хотело начать военные действия против России.
2
@ArtZinsane уверен, многие другие нацисты с тобой согласны
1
@webdeveloper5770 это вы к чему написали? Про Финляндию и Украину? В чем здесь смысл?
1
@webdeveloper5770 все таки впечатление, что я с нейросетью говорю. Вы мои сообщения не читаете. То ли мозгов нет, то ли вам вообще плевать, что другие думают. Из вас одни лозунги лезут, никаких своих мыслей. Зачем тогда вообще лезете разговаривать, если не слушаете?
1
@webdeveloper5770 вначале вы приписали мне слова, будто война началась из за майдана. Это ложь, я говорил про нато. Поэтому я и сказал про нейросеть- вы меня не читаете. Сейчас вы написали прот нато и Донбасс. Я это действительно говорил. Хотя у меня впечатление, что вы случайно сказали, а не потому что прочитали мой коммент. Конкретно про нато я говорил, что угроза нато с территории Украины и стала причиной ввода войск России на Украину в 2022. То есть главная Кстати, это не мои слова, так сказал глава нато Столтенберг. А Зеленский говорил, что Россия начала войну, чтобы обеспечить нейтралитет Украины. Вот это факты. Но я уверен, что вы опять ничего не сможете прочитать.
1
@TheVitkom спасибо, да, в пылу спора ошибся. Нейросеть прочитали бы и написала более-менее логичный ответ. Согласен.
1
@webdeveloper5770 опять набор рандомной пропаганды с вашей стороны. Только что отвечал, почему именно Украина - и вот опять по новой. Головой пользоваться не умеете, сами понять, почему Украина, не можете. И даже ответы пропускаете мимо ушей. Отвечу вам в вашем стиле: каждые сто лет Запад идет на Россию войной, чтобы получить пи...лей, и успокоиться еще на 100 лет. Если в следующий раз будете отвечать рандомной пропагандой - не буду заморачиваться с ответом и просто напишу пропаганду из интернета, какая мне первая попадется.
1
@webdeveloper5770 опять рандомная пропаганда. Ничего такого я не говорил, а мои сообщения вы прочитать не можете. Интересно, вы со знакомыми так же общаетесь?
1
@TheVitkom огорошили вы меня. Специально погуглил, с кем граничит Россия. С Турцией она граничит только на море в виде границ экономических зон. Сухопутной границы нет. Вы это имели ввиду?
1
@webdeveloper5770 снова набор пропагандистских штампов, причем на этот раз взаимоисключающий. С одной стороны Россия не способна напасть ни на кого, кроме Украины (получается, у Украины самая слабая армия? слабее. чем у Эстонии?), с другой - НАТО с трудом выживает и никому не может угрожать. Почему не пробуете пользоваться головой? Почитайте, у кого какая армия, кто сколько тратит на оборону. Почитайте мнения разных экспертов о войне. Проанализируйте их аргументы. Еще раз подумайте. Еще раз почитайте, как можно более разные точки зрения. Только так можно принять собственное мнение. Пока же вы говорите штампами пропаганды, примерно как Шевелев. Предполагаю, что вы с Украины, только там встречаются настолько зазомбированные и не способные думать люди.
1
@webdeveloper5770 дважды уже ответил вам, но ответы не видны, ютуб скрыл. Скажу кратко, что причиной введения войск стало необходимость обеспечить нейтралитет Украины. Это слова ее президента Зеленского. Почему и как так получилось, какова история - почитайте сами. Если есть желание - много узнаете. если нет - будете продолжать поглощать пропаганду. Удачи вам.
1
@TheVitkom я спросил, что вы имели ввиду. Вы не ответили на мой вопрос. Вы имели ввиду, что Турция может напасть на Россию через море? Можете объяснить, каким образом, и чем это отличается от возможного нападения любой другой страны через море? Почему морская граница как то поможет при нападении?
1
@TheVitkom на мой вопрос вы не отвечаете, а я на ваш должен ответить? Нет, давайте по очереди. Если ответ вам не известен, так прямо и скажите, что не знаете, какое отношение морская граница имеет к теме нашей беседы. Жду ваш ответ
1
@webdeveloper5770 неоднократно уже вам ответил, но комментарии не видны. Рекомендую изучать вопрос самостоятельно, смотрите разные мнения и анализируйте аргументы.
1
@TheVitkom видимо, ваша цель просто цепляться к словам и уводить разговор в сторону. Вы задали мне немало вопросов, я постарался ответить на них. Вам я задал всего один вопрос: действительно ли вы имели ввиду, что Турция может напасть на Россию по морю, и чем такое нападение отличается от нападения страны, которая не имеет общей границы. Ответить вы не можете. Напоминаю, что речь у нас не о термине граница, а о нато и его угрозе для России.
1
@eldeness2525 ты пытаешься отрицать очевидные вещи. Украина начала войну против собственного населения, и в течение 8 лет шла гражданская война. Я понимаю, что тебе этот факт не нравится, но это факт. Можно обсуждать, когда конкретно начались боевые действия, что послужило причиной, кто и когда погиб. Это помогает понять картину в целом, но не отменяет самого факта гражданской войны. Также не забываем, что война была начата НЕЗАКОННЫМИ властями, которые пришли к власти в результате вооруженного переворота. Я понимаю, что ты все это в своей голове оправдал, но ты должен понимать, что другие люди не обязаны оправдывать это. По конкретике: 1) видео от марта 2014, вроде от 17 числа 2) Россия не захватывала Крым. Парламент Крыма, который избирался еще по законам Украины, проголосовал за независимость республики Крым, после чего на референдуме люди решили присоединиться к России.
1
@webdeveloper5770 прочитал тут ваш ответ, что Россия воюет с пустотой, мол, власти России отрицают существование Украины. Это вам ваш телевизор рассказал. Это такой же бред вашей пропаганды, как Киев за 3 дня и боевые комары. Это все ваши собственные выдумки
1
@webdeveloper5770 если бы Россия хотела себе Донбасс, она сделала бы как с Крымом. Вместо этого Украину 8 лет уговаривали принять обратно Донбасс по Минским соглашениям, а ту отказывалась. Украина вела войну против собственного населения и не хотела мира. Каждый раз, когда был выбор, Украина выбирала войну.
1
@webdeveloper5770 можешь аргументировать? То, что Россия уговаривала Украину выполнять соглашения, известно. То, что Украина обещала их выполнять и не выполняла - тоже. А с чего ты решил, что Россия с помощью Донбасса хотела под свой контроль Украину и как она бы этого добилась?
1
@webdeveloper5770 то есть ответа у вас нет. Это потому, что тезис вам пропаганда в голову засунула, а аргументы не смогла, потому что их нет. А по факту Украина провела бы выборы на Донбассе, из выиграли бы те граждане Украины, кому народ доверяет. Возможно, они были бы пророссийские. Ну и что с того, если Донбасс теперь опять был бы в составе Украины? То, что в Киеве к власти приходят прозападные политике, никого не смущает. Хотя они действуют в интересах Запада, а не Украины.
1
@webdeveloper5770 так проблема в том, что Украина пригласила к себе НАТО. Запрет русского языка, антироссийская пропаганда, куча мелких выпадов. Если бы Украина оставалась дружественной или хотя бы нейтральной, все было бы хорошо.
1
@webdeveloper5770 мы с этого и начинали разговор. Вопрос с НАТО. Украина решила стать врагом России. Это было ваше решение.
1
@webdeveloper5770 просто страны защищают свои интересы. Гиркина не посылали, а вот войска в 2022 ввели.
1
@webdeveloper5770 вы опять приплетаете эмоции к политике. Тройной спрос, вторжение в 2014 и т д. Конечно, начинать войну, в которой гибнут множество людей это плохо. Мне тоже война не нравится. Но действия России были реакцией на действия нато и Украины. Арестович еще за несколько лет до 2022 года предсказал большую войну между Россией и Украиной и сказал, что она начнется из за попытки вступления Украины в нато. Мне Арестович казался клоуном, но он реально очень умный. А ведь он не один человек, который понимал, что будет война. Наверняка были и другие эксперты, но они работают в тихих кабинетах и докладывают свои выводы руководителям страны. Почему правительство Украины знало, к чему все приведёт, но продолжало идти к войне? Почему не выполнило Минские соглашения, и не приняло обратно Донбасс, не стало нейтральной страной? Почему действовало против интересов своего народа и в интересах сша? Я бы очень хотел жить в мире с Украиной. Но как быть, если сама Украина не хочет мира?
1
@webdeveloper5770 не совсем верно оценили, но близко. Я сказал бы иначе: война это большая трагедия. Но одновременно и вынужденная необходимость. Мораль и политика действительно вступают в противоречие. Однако я честен и с собой и с другими, и не использую двойные стандарты. Можете ли вы сказать такое о себе, когда оправдываете убийства мирных людей на Донбассе? Мне отвечать не надо, скажите лучше себе самому.
1
@webdeveloper5770 вот об этом я и говорил. Вы хотите, чтобы другие чувствовали моральную ответственность, а сами это делать не хотите. Я вас не осуждаю, все люди разные. Мне даже было бы сложнее дискутировать с вами, если бы вы сказали иначе.
1
@robofat по поводу второго вашего коммента не понятно, что вы хотите сказать. Видимо, вы продолжаете какой то мой коммент, но что это было, я не знаю. Если хотите подискутировать, попробуйте высказать собственные мысли.
1
@darksoul6251 он выбрал, потому что это его одноклассник, хороший знакомый
1
в каком смысле лучше? Шевелев сам признал, что делит людей на нации разного сорта. Это нацизм, вообще то
1
Это у вас стереотип обычный. Он помогает вам унизить этих людей, чтобы вы сами чувствовали себя лучше. Кстати, зетники - это навешивание ярлыка. Правильнее будет сказать "патриот" или "поддерживающий действия России". Это человек, который считает начавшуюся войну трагедией, но понимает ее причины и знает, что это выбор между плохим вариантом и еще более худшим. Что касается либералов, то какие бы рациональные аргументы они не получили, они их их просто игнорируют. Избирательность мышления и двойные стандарты.
1
@febarevo3716 опять попытка навешать ярлык. Почитайте, сколько людей уничтожили США значит, кто там живёт, тоже как в Германии в известные времена? Худший вариант это война на территории России с участием Украины и НАТО.
1
@princess2017-i4x говорить в воюющей стране, что ты поддерживаешь ее противника - это уголовка. Например. в Израиле такое нельзя. Так что, да - боятся
1
@rplay4447 назови страны, кроме Франции, где лидер страны выбирается народом. А борьба там есть, никто это не отменяет. За власть всегда борьба, во всех странах
1
@rplay4447 это миф, который выдумали эти страны. Там нет свободы слова, там ограничиваются права, там не прислушиваются к народу. Кроме Швейцарии, разве что. Откуда такая демонизация Трампа, кто тебе лапши навешал?
1
@rplay4447 откуда такая демонизация Трампа? Он не хуже Байдена. А демократии на Западе нет, только фикция. Свободы слова нет, неприкосновенности частной собственности нет, двойные стандарты. Но речь не об этом, а о том, что либералы в России зачастую русофобы. Не знаю, почему так получается.
1
Шевелев поддерживает деление наций на разные сорта, считает нормальным обворовывать пенсионеров. Нормального вы себе кумира выбрали )))
1
@robofat ты, видимо, не смог прочитать мое сообщение. Были выпущены все сидевшие военнослужащие. Торнадо это просто самые известные.
1
@alexartamonov2010 что кому надо?
1
@alexartamonov2010 понял вас. Не знаю, зачем. Американский президент мне не докладывал по этому вопросу. Лучше у них и спросить, не зря же нато в своей воееной доктрине считает Россию соперником еще с конца 10-х годов. Могу только предположить. 1) чтобы США по прежнему могли быть державой номер один в мире, диктовать всем свои условия и не иметь конкурентов. А Россия проводит независимую политику. 2) чтобы захватить ресурсы России. А наверняка знает только руководство сша
1
@figulik5055 сейчас наносят. Они корректируют удары украинских хаймарсов и другие рсзо. А напрямую не хотят, потому что у России ядерное оружие есть
1
@figulik5055 зачем нападать - точно такой же вопрос уже был у человека, смотри пару комментов выше мой ответ
1
@figulik5055 ответил на этот вопрос парой комментов выше
1
@AnthonyMilthon и что следует из того, что Украина не в нато? У нее натовского оружия больше, чем во многих странах нато.
1
@AnthonyMilthon в этом случае у нато не будет страны, войска которой можно использовать против России. Нужно или тратить свои войска, или не воевать. А сейчас такое время, что гибель десятков тысяч граждан народ на западе воспримет очень плохо. Это называется таскать каштаны из огня для другого - то, что сейчас делает Украина. Ну и потом есть еще стойкость на поле боя - именно славянские народы наиболее стойкие. Та же Франция во второй мировой продержалась мало. Не уверен, что какой нибудь другой народ на месте украинцев смог столько же держаться
1
@AnthonyMilthon то есть думаете, что НАТО 10 лет плотно работало с Украиной просто так? Создавало тренировочные лагеря, в которых тысячи инструкторов обучали военных ВСУ, разведывательные базы ЦРУ, финансировало биолаборатории, работавшие в интересах Пентагона, снабжало вооружением. Не забываем, что Украина считает своими Донбасс и Крым. Нет смысла нападать на Россию, чтобы начать войну - нужно только напасть на эти области. Если вы не забыли, то как раз в начале 2022 ВСУ в сотни раз усилило обстрелы Донбасса. Это говорит миссия ОБСЕ. Что хотела Украина? Возможно, готовилась к захвату Добасса, возможно, еще чего хотели.
1
@AnthonyMilthon имеете ввиду, что нато просто так 10 лет строило на Украине тренировочные лагеря, разведывательные базы и био лаборатории? Без какого то смысла? И переворот просто так в 2013 устроили?
1
@AnthonyMilthon кстати, для начала войны не обязательно ждать нападения России, можно самим захватить Донбасс. Кстати, с января 2022 по данным ОБСЕ украинские войска в сотни раз усилили обстрелы, интенсивность была как во время войны в 2014. Может, как раз к нападению готовились
1
@robofat не понял, зачем вы приплетаете Путина к истории Франции. Что за подданные у Путина, мне тоже не известно. Вы знатный фантазер, я смотрю. Что касается военной стойкости, то современные европейские страны большей частью не могут этим похвастаться. Вопрос не в национальности, а в культуре, в которой воспитываются люди. Поэтому я и беру Вторую Мировую, так как это наиболее близкая по времени война. Если вы со мной не согласны, то это ваше дело.
1
У Лебедева нет никакого людоедства. Что за навешивание ярлыков?
1