Comments by "Наталья Наталья" (@user-lr8xy2xw6g) on "Andrii Baumeister"
channel.
-
Забавно было слушать, что у Украины не сложилось с глобальным югом из-за якобы советского менталитета. То есть виноваты те самые советы, которые замочили западную колониальную систему и вытаскивали негров из лап европейских капиталистов😅 философ прекрасно знает, что Россия сейчас снимает сливки именно с этого социалистического интернационализма. Как говориться, сначала СССР работал на зачетку, а теперь зачётка работает на Россию. А вот украинцы, десять лет орущие про весь мир с нами, под миром воспринимают только запад. Остальные им не люди. И наивные простачки украинцы переняли эту позицию как раз от высокомерного Запада. Неприятно смотреть как философ открыто врёт и манипулирует, но с другой стороны раз лучшие умы на Украине такие анализы ситуации делают, то значит украинство уже всё, сгнило полностью. Чудесно, нам же меньше работы 😎
38
-
Да, смешно было слушать о том, что Россия пытается подстроится под Китай в вопросе осуждения однополярного мира 😄
Мюнхенская речь Путина, 2007 год.
"Однако что же такое однополярный мир? Как бы не украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения.
Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри."
Но украинец Андрей не может признать тот факт, что Россия озвучила эту проблему, когда Китай ещё пешком под стол ходил на международной арене. Украинцы такие украинцы. Хотя Андрей ведь ученый, должен оперировать фактами. Но вот такие вот украинские ученые. У них 2 плюс два 5 абы в адрес москалей не сказать что правдивого.
26
-
23
-
20
-
19
-
16
-
15
-
15
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Штош, прокомментирую с обоснованиями и доказательствами. Сами попросили.
Первое. Я не могу понять, почему вы, Андрей, говорите, что многополярный порядок – это китайская фраза? Я понимаю, что вы украинец, у вас неприязнь к русским, и вы желаете нарисовать Россию идеологически и политически бесплодной, но вы же при этом ученый, а значит должны признавать факты. О многополярности впервые заговорил именно Путин. Хотя он заговорил значительно раньше 2007 года, но возьмем для примера его знаменитую Мюнхенскую речь. Вот цитата: «Не стоит сомневаться, что экономический потенциал новых центров мирового роста будет неизбежно конвертироваться в политическое влияние и будет укреплять многополярность». Вся эта речь именно многополярности и посвящена. Вы это оспариваете? А что в это время было в Китае? А Китай в том же 2007 году млел от новой идеи про Кемерику, Си ещё не было, китайцы взасос дружили с американцами и заявок на что-то более, чем регулирование торговли, от Китая не поступало. Я отношусь к вам как к ученому, мне жаль смотреть на то, как под влиянием эмоций вы искажаете факты, а, следовательно, делаете, увы, ошибочные выводы.
Революцию против гегемонии США и тоталитарного либерализма начала Россия, это уже исторический факт, и как бы вам, украинцам, это было неприятно, но в мировою Историю войдет именно этот факт, а не ваши эмоциональные измышления.
Второе, о чем бы я хотела спросить - о русской идеологии. То, что мы сейчас только нарисовали её основные направления, и вам со стороны это может быть и не видно - спорить не буду, это наша внутренняя работа, мы действительно сейчас активно формулируем принципы, по которым мы хотим жить, используя для этого весь наш опыт - православный, коммунистический, имперский - всё перетрушиваем и находим лучшее для современности. И вопрос такой - а разве обязательно в идеологии должны быть какие-то уже ранее кем-то заданные рамки? Разве общество не может взять от левых антиколониализм, от правых традиционные ценности, от коммунистов ценность общества, от либералов - уважение к индивидуальным правам и так далее? И взяв всё для себя ценное из своего и чужого опыта сказать - вот по таким правилам мы хотим жить. Если это не допустимо, то почему?
5
-
5
-
5
-
5