Comments by "Наташа Макарова" (@user-dt7rz7gu7j) on "Геоэнергетика ИНФО" channel.

  1.  @HyaenaPolonica-  для реактора мощностью в 1ГВт на 1 загрузку нужно примерно 150т топлива обогащением около 5 % , и работает оно 1,5 года. На 60 лет 6000 т на 1 реактор, а их обычно ставят чётно двум.
    1
  2. России сначала бы со своими отходами разобраться! Хранилища ОЯТ почти полны. Переработка ОЯТ пока слабомощная. Быстрых реакторов почти нет.
    1
  3. ​ @IIaJIblh  хранение полезного извлечённого потребует новых хранилищ, не менее затратных, чем мокрые хранилища, т.к. извлечённое будет иметь наведённую радиацию. Имеющееся производство по переработке имеет производительность 200т в год. Это 1,3 порции ОЯТ из одного ВВЭР-1200 !
    1
  4. ​ @IIaJIblh реакторы БН пока не востребованы и не окупаются, а потому рано строить много больших производств по переработке ОЯТ.
    1
  5. На других каналах встречал. А здесь... Не увлекается Борис зелёной энергетикой
    1
  6. Росатом был создан в 2000-х, а сделка ВОУ-НОУ была заключена и начала осуществляться в 1990-х. Ещё и центрифуги не сдали США.
    1
  7. ​ @Александр-д7в4с МОкс-топливо для гражданских малых реакторов, наверное, ещё не испытывалось.
    1
  8. ​ @Александр-д7в4с продолжаются исследования по созданию mox и Ремикс топлива для тепловых реакторов с полной заменой урана 235 на энергетический плутоний.
    1
  9. Зачем разделять плутоний? Куда девать неделящийся в тепловом реакторе изотоп плутония? А смесь изотопов плутония хорошо работает в быстрых реакторах. И даже в тепловых в смеси с ураном-235.
    1
  10. Информации о лазерном разделении изотопов очень мало, потому нельзя сказать что-то конкретное.
    1
  11. АЭС в гос.собственности только в России, Китае и Франции. В других местах в частной собственности.
    1
  12. Программа БН подобно французским Феникс и Суперфеникс. А вот БРЕСТ-300-ОД это уже РАЗВИТИЕ опробованного на атомных подводных лодках. СНУП топливо ,похоже, ещё никто не делал.
    1
  13. Франция делала МОкс и РЕМИКС топливо для тепловых и быстрых реакторов. Но их МОкс и Ремикс для тепловых реакторов, по некоторым данным, только на 3 повтора. Это связано с накоплением в ОЯТ минорных актиноидов, которые французы не умеют отделять. А в Росатоме, подразделение ТВЭЛ(если не ошибаюсь), умеют это делать, и очищали восстановленный уран для французов.
    1
  14. Ищите специализированные каналы вроде Дискавери.
    1
  15. 12.08 произвели конверсию: перевели с оружейного плутония на обычный
    1
  16. Хотите порадоваться только за Россию!? А как же радость познания? "Я разобрался о чём они там говорят!"
    1
  17.  @Tomukmakto  облученное ядерное топливо (ОЯТ) можно использовать не только для изготовления ядерного оружия, выдернув его вовремя из реактора, но и после полного цикла в реакторе и отстоя на охлаждении реакторный плутоний для ядерных реакторов.
    1
  18.  @Tomukmakto  а ядерные отходы всё равно есть: от рабочей одежды работников предприятий атомной промышленности до воды, охлаждавшей активную зону реактора, корпуса реактора, продуктов распада топлива.
    1
  19.  @Tomukmakto  просто приблизилось время использования того, что раньше было экономически невыгодно. Из 95% состава ОЯТ(до сих пор в США на законодательном уровне считающемся опасными отходами, подлежащими захоронению) начали делать новое топливо для тепловых реакторов и ,до сих пор ещё экономически невыгодных, быстрых реакторов.
    1
  20. Экспериментально ,вроде ,ещё не подтвердили коэффициент 1,2 : не слышал оглашения состава ОЯТ и стержней для наработки плутония после сессии в БН-800.
    1
  21. 17:50 на переработке ОЯТ при Брест-ОД-300 не нужно будет отделять уран от плутония ,только осколки распада.
    1
  22. 18:51 в топливо для быстрых реакторов можно использовать уран-238 как обеднённый, природный, так и восстановленный из ОЯТ !
    1
  23. У Марцинкевича есть образование физика.
    1
  24.  @ПрофессорШварценгольд-э4й  нет, регенерированный уран пойдёт в тепловые реакторы. А обеднённый до 0,1% по урану-235 идёт на МОкс и СНУП топливо.
    1
  25. ​ @micnic1308 коэффициент воспроизводства не от загрузки топлива, а от выгоревшего топлива. Выгорело 0,1 тонна активного плутония, наработалась 0,12 тонны плутония.
    1
  26. Металл гораздо более вязкий, чем перегретый водяной пар: естественной циркуляции жидкого свинца не хватит для БЫСТРОГО вращения паровой турбины.
    1
  27. Ты знаешь устройство электрогенератора? Статор и ротор имеют особое устройство. И для получения электроэнергии достаточно подать вращательный момент на ротор. Зачем заливать в генератор расплавленный металл? Водяной пар ЛУЧШЕ справится с вращением турбины, которая передаст вращательный момент ротору генератора.
    1
  28. ​ @СергейМатадор-ф8в здесь говорят не о людях, а о технологиях. Исторические и некоторые современные личности упоминаются, а также предприятия и научные учреждения.
    1
  29. По одному из рассказов Марцинкевича, на БН-800 ,вроде, коэффициент не достигает 1. Но ОЯТ после полной загрузки МОкс-топливом ещё в мокром хранилище! По его же словам, на БРЕСТе ожидают коэффициент выше 1. Да и на БН-1200, может, коэффициент будет выше 1. Для БРЕСТа это особенно ожидаемо, иначе приреакторный комплекс переработки ОЯТ и производства топлива чуть теряет смысл: при переработке ОЯТ нужно будет не только отделить осколки распада, но добавлять,кроме обеднённого урана, и плутоний. С БН пока и так возят на завод переработки.
    1
  30. А сколько топлива? Активной части топлива около 20% от загруженного топлива(в ОЯТ и зоне с обеднённым ураном для улавливания нейтронов).
    1
  31.  @СергейГрамотеев-ц9б  БН это РАСЩЕПЛЕНИЕ тяжёлых металлов для получения энергии с попутной наработкой из неактивных изотопов новых активных. Термояд это СИНТЕЗ из лёгких (водород, гелий, литий) более тяжёлых элементов с выделением энергии. Острецов говорит, что управлять термоядерным синтезом невозможно, а потому не получится создать промышленную электростанцию. По БН, да, пока нет подтверждения на работающих реакторах, что получится нарабатывать плутония больше, чем расщепляется. НО, в ОЯТ УЖЕ наработано много плутония. Если коэффициент воспроизводства плутония не достигнет 1, то и переработка уже имеющегося займёт работой несколько реакторов. Только насколько это будет экономически эффективно? Острецов предлагает ускоритель Богомолова для расщепления и активных и неактивных трансурановых, что даст ОЯТ без трансурановых и минорных актиноидов. Но, по словам самого Острецова, эта установка опасна как оружие, способное расщеплять трансурановые НА РАССТОЯНИИ! с борта самолёта по наземным, наводным, подводным целям.
    1
  32.  @СергейГрамотеев-ц9б  Острецов утверждает, что невозможно будет контролировать термояд и создать на его основе электростанции. Смотрел недавно одно интервью с ним: он говорит, что основная энергия термоядерной реакции в излучении, а не в тепле. Сам термояд это СИНТЕЗ более тяжёлых элементов из более лёгких, таких как водород, гелий,литий, с выделением большого количества энергии.
    1
  33.  @СергейГрамотеев-ц9б  технология БН - это РАСЩЕПЛЕНИЕ трансурановых элементов с выделением энергии . Практически коэффициент воспроизведения плутония 1 ещё не достигнут, но это может быть достигнуто на БРЕСТе или БН-1200. Кроме того ещё есть большие запасы плутония в ОЯТ и оружейного плутония. Так что хотя бы на некоторое время БН смогут работать на таком топливе.
    1
  34.  @СергейГрамотеев-ц9б  Острецов предлагает ускоритель Богомолова для расщепления любых трансурановых элементов без минорных актиноидов в ОЯТ. Но этот ускоритель может расщеплять и на расстоянии, а потому , при наличии носителя, может быть применён как оружие против мест хранения радиоактивных материалов (хранилище, реактор, думаю, и просто месторождение).
    1
  35. ​​ @СергейГрамотеев-ц9б у термояда проблемы: удержание плазмы; нужна постоянная , а не взрывная реакция; отвод получаемой энергии от реактора.
    1
  36. Детство в попе ещё не отиграло?
    1
  37. Был, по Википедии вроде 24 года проработал, эл.мощность 150МВт. Суперфеникс 1500МВт, но и года не проработал: проблемы с управляемостью; протесты и покушения(!) зелёных /в здание реактора стреляли из фаустпатрона!/ .
    1
  38. В атомной программе Франции есть ещё какие-то планы на быстрые реакторы.
    1
  39. Для арктических мест такие проекты правильны. А для посёлков в местах с вечной мерзлотой, вроде Якутии, Сибири?
    1
  40. Для арктических регионов (Арктика, Антарктика) такие проекты хороши. А для посёлков в местах с вечной мерзлотой(Якутия,Сибирь) вопрос.
    1
  41. Быстрые нейтроны появляются в быстрых реакторах по достижении критической массы в активной зоне, и запускают цепную реакцию после поднятия из активной зоны управляющих стержней поглощения нейтронов.
    1
  42. Извлечь ОЯТ на переработку, а остальное от реакторов захоронить, по крайней мере,пока не снизится уровень радиоактивности до приемлемого уровня, а потом в переплавку.
    1
  43. Там так же будет процент минорных актиноидов.
    1
  44. Американский проект реактора на 1000МВт(эл) имеет серьёзный дефект: корпус реактора не сварной, а имеет соединения на болтах. Китай уже имел утечки из этого реактора.
    1
  45.  @konstantinhuwa3064  есть ГЭС, ГАЭС и газотурбинные электростанции для пиков нагрузок.
    1
  46. @konstantinhuwa3064  американцы думают об этом : проект NATRIUM . А в РФ АЭС с большими реакторами постоянно работают на полную мощность, т.к. АЭС в балансе занимают только 20%, а варьирование происходит за счёт ТЭС и , немного, ГЭС.
    1
  47. ​ @konstantinhuwa3064  какова температура плавления и кипения солей, и насколько она безопасна? В реакторе на расплаве солей отнють не безопасные соли даже в качестве теплоносителя второго контура.
    1
  48. Это намёк, что мало материалов для сценариев апокалипсиса?
    1
  49. Иран обвиняли в этом. Кто подтвержденно или по слухам имеет ядерное оружие , того и проверяй на обогащение урана.
    1
  50. В быстрых реакторах вместо урана-235 используется энергетический плутоний. У плутония при расщеплении вылетает 2-3 нейтрона, что больше, чем у урана-235.
    1