Comments by "" (@user-rc1ve3ic9l) on "UKRLIFE з Людмилою Немирею" channel.

  1. 47
  2. 32
  3. 23
  4. Європа у своїй поведінці до нас не менш цинічна ніж США. З одного боку вони не дають нам достатньоі кількості зброї, особливо сучасної, якісної, щоб ми могли перемогти Росію. З іншого боку постійно наголошують що перемовини з Росією для України це капітуляція і їх не можна проводити наразі. Це моя особиста думка, але я це в комплексі розумію так. Європа розуміє що без надання нам всієї необхідної для перемоги зброї, військової техніки, перемогти Росію ми не зможемо. А надавати нам сучасну зброю, у необхідній кількості вони не хочуть, тому що не бажають військового протистояння з Росією. Для того щоб їм самим колись можна було сісти за стіл перемовин, щоб все стало у відношеннях з Росією таким як раніше, щоб мати хоча б якийсь паритет в висуненні умов, їм потрібен час. Тому вони зацікавлені щоб ця війна як найдовше йшла на нашій території. Європі потрібно виграти певний час, щоб надолужити катастрофічне відставання від Росії в темпах нарощування військового потенціалу. На сьогодні обсяги виробництва різних типів зброї в Росії значно перевищують європейські. Європа десятки років «плавали в теплій енергетичній ванні» Росії і повністю розслабилися. І тому щоб колись Європа могла сісти за стіл переговорів з Росією і домовитись з врахуванням своїх інтересів їм потрібен час. Що буде з нами в них не стоїть на передньому плані.
    15
  5. 15
  6. 11
  7. 10
  8. Похоже на то, что США хотят провернуть традиционный для них трюк и уйти из войны в Украине. События на американо-мексиканской границе это внутренние проблемы США. С точки зрения государственной политики США, любой другой страны, которая играет существенную роль на мировой арене, решение внутренних проблем и каких то внешних геополитических вопросов, приоритетов это абсолютно разные вещи. И если эти абсолютно разные проблемы, вопросы увязывают воедино, то это какой то технологический трюк, который или позволяет уйти от той или иной проблемы, или какое то перепроектирование этих проблем. Скорее всего такой же трюк завязан и в связке проблем с эмигрантами на границе США и помощи Украине. С одной стороны и Байден, и лидеры его парти, и лидеры фракций, и лидеры общественного мнения постоянно подчеркивают что агрессия России, война в Украине это мировой вопрос, вопрос, который может проложить путь к мировому армагеддону с втягиванием ядерных держав в мировой конфликт. И в таком масштабе деньги не считаются и какие то 50-60 млрд вообще не вопрос. А на самом деле, когда мы с осени прошлого года столкнулись с проблемой уменьшения помощи, а потом и возможным ее прекращением, то похоже что это только риторика. Одна партия хочет решать вопрос помощи Украине только в связке с вопросом на границе, другая упорно отказывается от этого. И напрашивается вопрос- а не в связке ли они работают?! Сразу вспоминается что это ж партия демократов своими голосами сеяла с поста спикера палаты представителей Маккарти, который не был таким упоротым трампистом как Джонсон. А они что не знали, что следующий будет еще хуже? Знали. Но проголосовали всей партией. От республиканцев там было всего с десяток голосов. Все это наталкивает на мысль, что война, в которой нас вынудили перейти в оборону из-за неуклонно уменьшающихся объемов помощи, является технологическим элементом более сложных процессов. И оттягивание с помощью, перепланирование объемов - это часть какого то перепроектирования пути продолжения или прекращения войны. Что то изменилось в видении продолжения или окончания войны со стороны наших американских партнеров. Такое впечатление что наша вона стала для них менее важной, менее «интересной». И они как бы подталкивают нас к каким то выводам, к каким то решениям.
    10
  9. 9
  10. 8
  11. 7
  12. 5
  13. 3
  14. 3
  15. 2
  16. 2
  17. 2
  18. 2
  19. 2
  20. Коментар тільки частково відноситься до цієї передачі. Але в розрахунку на наше майбутнє. Коріння всіх наших бід, включаючи і цю війну, криється, перш за все, в нас самих. Починаючи з того, як ми в 1991 взяли невірний курс (вектор) нашого руху, нашого розвитку, нашого майбутнього. А потім пішла нескінченна череда поточних помилок майже у всіх сферах життя країни. І велика наша суспільна проблема криється в тому, що ми навіть не намагалися зупинитися, осмислити, проаналізувати якийсь прожитий невдалий етап, визначитись що ми не так робили, чому падає рівень економіки, обороноздатності країни, чому так бідно ми живемо. Була тільки імітація таких дій. Натомість ми на кожному етапі знаходили якісь зовнішні причини всьому цьому, визначали наших ворогів, які нібито то і є головними винуватцями у всіх наших негараздах і вперто продовжували робити все нові і нові свої помилкові дії. І якщо ми (влада, суспільство) не позбавиться оцієї нашої вади, не почнемо шукати причини перш за все в собі, в своїх діях, аналізувати їх, робити все щоб реально виправити ситуацію і не допускати помилок в подальшому, нічого хорошого нас не жде в майбутньому. Все може стати ще гіршим.
    1
  21. 1
  22. 1
  23. 1
  24. 1
  25. 1
  26. 1
  27. 1
  28. 1
  29. 1
  30. 1
  31. 1
  32. 1
  33. Интервью Путина Такеру срежисировано администрацией Кремля. Без этого никакой бы «такер» к Путину не попал бы. В чем интерес Такера?! Во первых - показать американскому слушателю «смотрите какой я великий, взял интервью у самого Путина, к которому вообще никто не допущен». Во вторых- заработать в результате этого приличные деньги. Я думаю, что администрация Путина его «не обидела», да и миллионные просмотры интервью на его канале принесут кругленькую сумму. В итоге прибавится в его «кошельке» несколько миллионов долларов. И третье- попытаться «заработать» для себя какое то тепленькое место в администрации Трампа, если тот победит на выборах. Теперь о самом интервью. Первые 25 минут это «лекция историка Путина». Полный бред для любого здравомыслящего человека и это можно было и не слушать. Рюриковичи и тому подобное- палата №6. Но это его. Он это говорит годами, он в этом убежден, ему это нравится, он в этом «купается». А теперь самое главное, на что следует обратить внимание. Тут 3 основных момента посыла Путина к США. Первое- мы хотели с вами жить в мире и дружбе, решать совместно разные геополитические вопросы, мы пушисты, а вы нас предали и кинули. Второе- на фронте нас не победить, ваши поставки оружия Украине бессмысленны, они только вредят вашей экономике и обороноспособности. И третье- мы готовы к мирным переговорам с США по прекращению войны в Украине. Если вам это интересно, звоните, предлагайте, будем рассматривать. Этот посыл направлен Белому дому. Ну, естественно, был определенный расчет и на американское общество.
    1
  34. 1
  35. 1
  36. 1