Comments by "" (@user-rc1ve3ic9l) on "🔥ФЕЙГИН u0026 ЛЕЩЕНКО: Внимание! В сеть слили РЕАЛЬНЫЕ ШАГИ к миру. Зеленский ОШАРАШИЛ Путина заявлением" video.
-
6
-
Дивні ми люди. Це мʼяко кажучи. Невже за 2.5 роки війни не можна було зрозуміти що в планах Байдена не було і нема бажання нашої перемоги над Росією. Це ж чітко прослідковувалось як його адміністрація весь цей час надавала нам допомогу. Це більш схоже було на подачки, «годування з піпетки», щоб ми хоча б якось тримались. Але така тактика допомоги ніяких не наближала нашу перемогу. І не просто ж так він 4 місяці не надавав конгресу свою стратегію бачення завершення нашої війни, що було вимогою республіканців при прийнятті закону про 61 млрд дол. В кінці вересня Байден щось там намалював, але взяв і засекретив від Когресу. І йдуть не безпідставні розмови що оті 61 млрд Байден планував розтягнути на роки. Тому десь біля 75% від цієї суми пішли, чи може ще і не пішли, на розміщення заказів на підприємствах США з виробництва зброі. А це роки і роки. В адміністрації Байдена не бажають щоб в наслідок війни Росія програла і режим Путіна впав. Їм не бажаний можливий хаос в ядерній державі, який може статися після цього. І оця маячня з тайфуном, як причиною не приїзду Байдена на Рамштайн, це продовження його маніпуляцій. Що в США більш нікому «боротися» з тайфуном? А той же віце президент Харіс для чого? І з огляду на все це щось приходять думки що наш план перемоги жде така ж доля як і формулу миру. Байдену залишилось до кінця каденції 3 місяці. І він не дасть згоду ні на обстріли ракетами вглиб території Росії, ні на вступ до НАТО. Можливо я помиляюсь. Але вірогідніше виглядає якось так.
5
-
Можливо ті варіанти, які озвучуються в західній пресі, були б не гіршим варіантом в нашій ситуації. Тому що безкінечне ведення війни без наявності достатніх власних ресурсів, особливо фінансів і зброї, і коли є чітка тенденція зменшення допомоги від наших партнерів, може привести ще до гірших варіантів. Та й нема тут ніякої торгівля власними територіями. Це була б тимчасова, вимушена дія, яку потім можна буде виправити дипломатичними, а можливо і іншими шляхами. P.S. Але тут є багато «Але». А Росія погодиться на те, ща НАТО прийме в всій склад підконтрольну частину України, що на неі будуть розповсюджуватися гарантії безпеки Альянсу і перестане вести наступальні військові дії. Просто так НІ. В такому разі Заходу, вірніше США, потрібно буде вести перемовини з Росією на цю тему. Давати їй документальне запевнення виконання певних безпекових і інших гарантій, які вона висуне. А можливо і вирішувати якісь більш глобальні геополітичні питання. А це знову ситуація кінця 2021 року. А якщо з Росією не проговорити всі ці питання, то все це не дасть результату. Бо абсолютно нема ніякої впевненості що НАТО вступить в війну з Росією якщо та продовжить наступ на нові території України.
3
-
1