Youtube comments of (@user-rc1ve3ic9l).
-
477
-
387
-
304
-
237
-
187
-
169
-
136
-
129
-
129
-
113
-
101
-
92
-
88
-
84
-
83
-
83
-
78
-
75
-
72
-
70
-
68
-
67
-
67
-
64
-
62
-
61
-
Цікава Інформація, яка публікується в незалежних американських ЗМІ, про те, як на протязі 2.5 років війни адміністрація Байдена надавала допомогу Україні зброєю. І про що в нас не говорять ні на якому рівні. Хоча всі, окрім простих людей, про це знають. З затвердженої Конгресом допомоги на 2022 рік по закінченню бюджетного року не було надано зброї на 1.6 млрд. Про це довгий час замовчувалось, а коли це якось виплило, адміністрація пояснила дуже просто- а в нас не було що давати. Засвоівши цей «урок», адміністрація Байдена придумала інший спосіб як зекономити на нас. Допомога зброєю на 2023 в грошовому еквіваленті було надана повністю….але, не очікувано знову виплили факти. Виявилося що надану зброю оцінювали не по остаточній вартості, а за ринковими цінами. Таким чином було зекономлено майже 5 млрд.дол. І ось настав 2024 рік. 4 місяці військова допомога не надавалася зовсім. Хоча джерело фінансування було. А потім демократи розродилися законом про оті розпіарені 60 млрд, які реально у відношення до України, у значному своєму обʼємі, були фікцією. Після прийняття закону Байден дав нам зброї на 1 млрд, але…з заборгованого раніше. В законі про 60 млрд поставки зброї для нас були записані у сумі 7.8 млрд. Все інше, то на власні потреби США. В основному на розміщення заказів на власних заводах з виробництва зброї. І ось вже через 20 днів закінчиться і цей бюджетний рік, а нам надали зброї тільки на 1.8 млрд. Що буде з залишком у сумі 6 млрд невідомо. Дуже і дуже велика вірогідність того, що вони «канут в лету».
60
-
58
-
58
-
57
-
57
-
Для нас, хто б не переміг, це не створить якогось «чуда». Бо наша війна, то наша війна. А для будь якого президента США на першому місці інтереси свої країни, свого народу, їхня безпека. Але все ж таки. Трамп виказує на люди хоча б якесь своє бачення закінчення війни в найкоротший час. А Харіс, як до цього і Байден, взагалі мовчать про своє бачення цього питання. І склалося таке враження що для них чим довше буде йти війна, тим краще. Це, за їхніми планами, виснажує Росію. А от що буде з нами їх якось обходить.
56
-
56
-
56
-
56
-
56
-
55
-
Адміністрація Байдена своєю дозованою допомогою нам зброєю спеціально створила той тупік, з кого ми будемо виповзати поколіннями. Чому вся ця зброя, яка надається зараз, не була надана відразу, на протязі літа.Там же нема нічого сучасного, що потрібно було виробляти. Та ж броньована техніка. Це ж все старі зразки, які в них стоять і «паляться» роками. І чому навіть до цього часу не надана вся допомога, яку Конгрес затвердив ще в квітні. Чому так і не поставляється, що було заборговано з попередніх років?! P.S. Останнім часом ми втрачаємо все більше і більше нашої землі на Донбасі, і не тільки. В нас катастрофічно не хватає людей, зброї. Так а адміністрація Байдена не приклала до цього руку? А ми бажаємо і дальше надіятись на демократів, на Харіс! І наші ЗМІ продовжують це «вливати» в мізки довірливим слухачам.
54
-
Ми наївно розраховували що наші партнери і дальше будуть допомагати нам в війні. І з кожним роком збільшувати цю допомогу. Тобто розраховували на розуміння і порядність наших партнерів. А вони, виявляється, не бажають нам надавати в подальшому допомогу навіть в тих обʼємах, як це було до цього. Чому? А тому що вони всього навсього партнери, а не союзники. А це дуже велика різниця. Наші ЗМІ постійно кивають на Трампа, поливають його брудом, ось про Венса зайшла мова. Але…от Байден, Харіс прямо взагалі нічого не говорять як вини конкретно будуть допомагати, щоб ми перемогли ворога. Взагалі нічого не кажуть про свої плани. Байден 2.8 місяців війни «годував нас з піпетки», щоб війна йшла довго і довго. І таким чином він переслідував свою одну із основних цілей у війні - щоб за рахунок наших ресурсів (жива сила, в занепаді економіка, розбита ворогом інфраструктура і таке інше) ослаблювати Росію. І в душі боїться щоб ми цього не зрозуміли і не прозріли. Не хоче він, та ж Харіс, нашої перемоги над ворогом. І в разі перемоги на виборах Харіс буде все робити щоб війна йшла ще роками.
52
-
51
-
51
-
51
-
50
-
47
-
Ляпас для Путіна вийшов просто чудовий. Ні він, ні його оточення, про їхнє суспільство тут і говорити нічого, ніхто не очікував цього. І що дивно, не очікувало цього і вище військове керівництво Росії. Вдруге, після успішної для нас наступальної операції на Харківщині у вересні 2022 року, нашому військовому керівництву вдалося розробити план операції, яка звалилася на голову російської армії як сніг серед літа. Якщо це принесе нам певні позитивні зміни на фронті, як то що росіяни змушені будуть перекинути якусь частину свого війська з Донбасу, або будуть знищені якісь стратегічні обʼєкти, то буде дуже добре. Можливо що наша розвідка мала дані про наступ російських військ на Сумщину, чи Харків з Сумськоі області, який планувався росіянами на найближчий час і вирішили вдарити на випередження. Можливо, враховуючи що останнім часом все частіше йдуть розмови про можливе припинення бойових дій і проведення перемовин, ці дії зроблені з метою мати більш вагомі переговорні позиції. Час покаже. Тоді і буде багато чого зрозумілішим.
47
-
47
-
46
-
45
-
45
-
44
-
44
-
43
-
42
-
42
-
41
-
41
-
Дуже сумнівно що чергові перестановки внесуть якісь позитивні зміни в ефективність управління країною. В нас склалася недобра традиція - призначати на посади не за професійними якостями, а за приналежністю до партії, або лояльністю до неї. Крім того, потрібно не міністрів періодично переставляти з однієї посади на іншу, як фігури в шахах, а скорочувати купу непотрібних міністерств, відомств і інших структур. Як таке може бути, що у воюючі Україні 19 міністерств і ще 55 різних служб, агенств, інспекцій і інших органів влади, а в США 15 міністерств і ще 9 відомств, керівники яких входять до уряду.
40
-
40
-
39
-
39
-
Для нас, хто б не переміг, це не створить якогось «чуда». Бо наша війна, то наша війна. А для будь якого президента США на першому місці інтереси свої країни, свого народу, їхня безпека. Але все ж таки. Трамп виказує на люди хоча б якесь своє бачення закінчення війни в найкоротший час. А Харіс, як до цього і Байден, взагалі мовчать про своє бачення цього питання. І склалося таке враження що для них чим довше буде йти війна, тим краще. Це, за їхніми планами, виснажує Росію. А от що буде з нами їх якось обходить.
38
-
38
-
38
-
З кожним днем все більше і більше розумієш нашого Президента в його висловлюваннях невдоволення, в його претензіях до наших партнерів в частині надання нам військової допомоги. Початок Курської операції поклав край сподівань на якісь мирні перемовини. Сторони перейшли до військового шляху вирішення питань. Росія напала на Україну. Росія агресор. Тут все зрозуміло. І питань нема. Але якщо відійти від понять «демократія» і «зло», то чітко вимальовується таке. НАТО роками наближало свої кордони до Росії і постійно відмовляло нам в прийняття в свої члени. А коли Росія в кінці 2022 висунула НАТО ультиматум з вимогою не прийняття нас в НАТО і не проведення на нашій території ніяких військових дій, її послали….Такими діями НАТО «поклало нас на ковадло», по якому Росія 24 лютого вдарила молотком. Ми вже 2.5 роки живемо на 2 крапельницях Заходу - фінансовій і військовій. Наші партнери дозовано подають по трубочках мінімально необхідні ліки, щоб ми не впали в кому. І не бажають допомогти радикальними оперативними заходами щоб ми одужали. 5 сантиметрів завжди менші 15. А щоб 5 наблизились до 15 крапельниця не допоможе. Навпаки, 5 можуть звестись до нуля. Такому перебігу подій буде задоволена Росія, а США, НАТО будуть задоволені що в Росії замість 15 можливо залишиться 10. Тоді в цьому розкладі де ми, де Україна?! Мʼяко кажучи, наші партнери такими діями вже задовбали. І тому, напевно, в нашого військово-політичного керівництва стоїть ціль- залучити НАТО до нашої війни. Це можна зробити різними шляхами, як то закриття їхніми засобами ПВО нашого неба, надання всієї необхідної військової техніки, ракет, літаків та іншого і надання нам можливості бити по військовим обʼєктам Росії на її території без обмежень.
37
-
37
-
36
-
36
-
36
-
36
-
36
-
35
-
35
-
35
-
35
-
Це ще одне свідчення того, що на Донбасі багато людей, ворожі до України. Це ж Вугледар. То що тоді говорити про ту територію Донбасу, яка з 2014 окупована Росією. Там вже виросло ціле молоде покоління, яке нічого правдивого не знає про Україну, і ми для них вороги. І от коли ми говоримо про кордони 1991 року, то тут буде дуже багато важких питань, які в такому разі необхідно буде вирішувати. І люди, які там живуть, це найважче. Що ми будемо з цими людьми, з тією територією, яка в більшій своїй частині повна руїна, без економіки, без ресурсів.
34
-
34
-
33
-
33
-
33
-
32
-
32
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
30
-
Дивні ми люди. Це мʼяко кажучи. Невже за 2.5 роки війни не можна було зрозуміти що в планах Байдена не було і нема бажання нашої перемоги над Росією. Це ж чітко прослідковувалось як його адміністрація весь цей час надавала нам допомогу. Це більш схоже було на подачки, «годування з піпетки», щоб ми хоча б якось тримались. Але така тактика допомоги ніяких не наближала нашу перемогу. І не просто ж так він 4 місяці не надавав конгресу свою стратегію бачення завершення нашої війни, що було вимогою республіканців при прийнятті закону про 61 млрд дол. В кінці вересня Байден щось там намалював, але взяв і засекретив від Когресу. І йдуть не безпідставні розмови що оті 61 млрд Байден планував розтягнути на роки. Тому десь біля 75% від цієї суми пішли, чи може ще і не пішли, на розміщення заказів на підприємствах США з виробництва зброі. А це роки і роки. В адміністрації Байдена не бажають щоб в наслідок війни Росія програла і режим Путіна впав. Їм не бажаний можливий хаос в ядерній державі, який може статися після цього. І оця маячня з тайфуном, як причиною не приїзду Байдена на Рамштайн, це продовження його маніпуляцій. Що в США більш нікому «боротися» з тайфуном? А той же віце президент Харіс для чого? І з огляду на все це щось приходять думки що наш план перемоги жде така ж доля як і формулу миру. Байдену залишилось до кінця каденції 3 місяці. І він не дасть згоду ні на обстріли ракетами вглиб території Росії, ні на вступ до НАТО. Можливо я помиляюсь. Але вірогідніше виглядає якось так.
30
-
30
-
30
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
Останнім часом на геополітичному просторі світу все голосніше і голосніше заявляють про себе, становляться все більше впливовішими країни Півдня, та інші країни світу, які входять в БРІКС, який невпинно розширюється. І Росія вже почала переорієнтовуватися на співпрацю з цими країнами. На сьогодні це дозволяє їй успішно долати барʼєри санкційного режиму. І якщо ці країни, особливо такі як Китай, Індія, Саудівська Аравія, Бразилія, не погодяться з вимогами усіх 10 пунктів миру, особливо тих, які мають пряме відношення до закінчення війни на наших умовах, то буде доволі проблематично примусити Росію вивести війська з нашої території і зупинити бойові дії.
29
-
29
-
28
-
28
-
28
-
28
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
Через декілька днів Байден піде в історію. Чим він запамʼятався нам? Як боягуз і брехун. Війна в Україні, війна на Близькому Сході - все це на совісті Байдена і його адміністрації. Він абсолютно нічого не зробив щоб не допустити цих війн. І нічого не зробив щоб їх закінчити. Путін з 2014 вичікував і підбирав найбільш сприятливий час для повномасштабного нападу на Україну. І після зустрічі з Байденом, літом 2021 в Женеві, він зрозумів, що такий час настав. Він зрозумів що Байден нічого не буде робити, щоб завадити йому в цьому. І вся команда Байдена (Саліван, Бернс, Блінкен і інші) такі ж. Єдине чого не врахував Путін, це стійкість українців і їх рішучість чинити йому опір. І він об це зламався. P.S. Символом правління Байдена зостануться помилування свого сина, ганебна втеча з Афганістану і «не відворотно» підтримка України, яка завела нашу війну в глухий кут. І тепер розгрібати все це буде нова адміністрація США.
27
-
27
-
27
-
26
-
26
-
26
-
26
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
Більше двох місяців йде нагнітання суспільства «планами Трампа» по закінченню нашої війни. Кожного дня, з ранку і до пізнього вечора, ведучі і «спеціалісти широкого профілю», по черзі змінюючи друг дружку, розповідають нам що там запланував Трамп і як він буде діяти у відношенні нашої війни. Хочеться в них спросити - а ви чули від Трампа про його цілісний план дій? Звучали з його вуст, від членів його команди якісь окремі тези і не більше. Нічого комплексного, цілісного ні він, ні члени його команди, не озвучували. Тобто, кожний такий «спец» видає свої особисті фантазії за план Трампа, а фактично вішає локшину на вуха суспільству. Війна дала легку роботу і хороші гроші таким «спецам широкого профілю». Особливо пощастило «хорошим бувшим росіянам». Виходь, говори що хочеш, ніякої відповідальності за сказане нема. От ми і слухаємо з ранку до вечора їхні власні думки, які далекі від реалій. Таке собі «ворожіння на кавовій гущі». P.S. Як кажуть - поживемо/побачимо. Бо те, що говорять на люди і що реально планується і робиться за дверми, то зовсім різні речі. Ніхто з великих, серйозних світових гравців не буде оголошувати на весь світ про реальні своі плани і можливі діі.
25
-
25
-
25
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
«Більш всього брешуть під час війни, перед виборами і після полювання». При цьому брешуть всі. І безпосередні сторони подій і ті, хто в тій чи іншій мірі причетні до цього. Деякі ЗМІ перетворюються в засоби масової пропаганди. Відбувається навʼязування суспільству інформацііі, яка далека від правди, або перекручена. Кожного дня ми чуємо одне і те ж «Путін скоро вмре,,подивіться як він виглядає, що в нього з руками, в Росії криза, економіка розвалюється, рубль знецінюються, інфляція росте, люди незадоволені, назріває бунт, невдоволення у війську, силовики готовлять переворот, Путіна скинуть…». Росія ворог, який напав на Україну. Путін фашист, рівня Гітлеру. Це все зрозуміло. Але ж не потрібно людей вводити в оману і не давати йому можливості розуміння реального стану справ. Люди повинні мати правдиву інформацію. Так вони більш згуртовані, більш рішучі, готові все розуміти, терпіти, і по по можливості чимось допомагати ЗСУ в справі перемоги над ворогом. А перекручена, або зовсім невірна інформація про те, що відбувається на фронті, в стані ворога, коли люди з місяця в місяць чують як у ворога все погано, все валиться, зброя і люди закінчуються, ще чуть-чуть і Росії гаплик. Час йде, а на фронті не все добре, кінця війни не видно і людей наздоганяє розчарування, розпач. Не потрібно так робити.
24
-
24
-
24
-
23
-
23
-
Аналізуючи події останнього часу на Донеччині і в Курській області все більше і більше розумієш нашого Президента в його висловлюваннях невдоволення, в його претензіях до наших партнерів в частині надання нам військової допомоги. Початок Курської операції поклав край сподівань на якісь мирні перемовини. Сторони перейшли до військового шляху вирішення питань. Якщо відійти від понять «демократія» і «зло», то чітко вимальовується таке. НАТО роками наближало свої кордони до Росії і постійно відмовляло нам в прийняття в свої члени. А коли Росія в кінці 2022 висунула НАТО ультиматум з вимогою не прийняття нас в НАТО і не проведення на нашій території ніяких військових дій, її послали….Такими діями НАТО «поклало нас на ковадло», по якому Росія 24 лютого вдарила молотком. Ми вже 2.5 роки живемо на 2 крапельницях Заходу - фінансовій і військовій. Наші партнери дозовано подають по трубочках мінімально необхідні ліки, щоб ми не впали в кому. І не бажають допомогти радикальними оперативними заходами щоб ми одужали. 5 сантиметрів завжди менші 15. А щоб 5 наблизились до 15 крапельниця не допоможе. Навпаки, 5 можуть звестись до нуля. Такому перебігу подій буде задоволена Росія, а США, НАТО будуть задоволені що в Росії замість 15 можливо залишиться 10. Тоді в цьому розкладі де ми, де Україна?! Мʼяко кажучи, наші партнери такими діями вже задовбали. І тому, напевно, в нашого військово-політичного керівництва стоїть ціль- залучити НАТО до нашої війни. Це можна зробити різними шляхами, як то закриття їхніми засобами ПВО нашого неба, надання всієї необхідної військової техніки, ракет, літаків та іншого і надання нам можливості бити по військовим обʼєктам Росії на її території без обмежень. Напевно з такими планами і поїхали Єрмак і Умеров до Нью-Йорка.
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
21
-
21
-
21
-
21
-
24 канал після початку курської операції - це «а-ля Арестович першого прошиву». Відсоток ейфоричних матеріалів про події в Курській області та саркастичних матеріалів про життя в самій Росії наближається до 100. І мінімум інформації про події на інших напрямках фронту. Про інші події в житті країни. Зрозуміло для чого це робиться. Щоб заспокоювати суспільство. Але, як на мою думку, це не дуже вірно. Те, про що говорив Арестович в 2022 році, особливо в останні дні перед 24 лютого, «зіграло злий жарт» для більшості простих людей і те що відбулося ранком 24 лютого викликало величезну паніку. Люди просто не знали що робити, куди бігти, що брати з собою. Так, події в Курській області наразі розгортаються для нас позитивно і це дуже добре. Люди повинні про це знати. Це дійсно піднімає настрій і посилює надії на успішне завершення війни. Але люди повинні знати всю правду про події на всьому фронті. Незалежно, чи маємо ми на якомусь частку успіхи, чи навпаки. Так люди краще адаптуються до реалій та перебігу подій на фронті. І краще морально і психологічно сприймають як позитивне, так і негативне.
21
-
Дивні ми люди. Це мʼяко кажучи. Невже за 2.5 роки війни не можна було зрозуміти що в планах Байдена не було і нема бажання нашої перемоги над Росією. Це ж чітко прослідковувалось як його адміністрація весь цей час надавала нам допомогу. Це більш схоже було на подачки, «годування з піпетки», щоб ми хоча б якось тримались. Але така тактика допомоги ніяких не наближала нашу перемогу. І не просто ж так він 4 місяці не надавав конгресу свою стратегію бачення завершення нашої війни, що було вимогою республіканців при прийнятті закону про 61 млрд дол. В кінці вересня Байден щось там намалював, але взяв і засекретив від Когресу. І йдуть не безпідставні розмови що оті 61 млрд Байден планував розтягнути на роки. Тому десь біля 75% від цієї суми пішли, чи може ще і не пішли, на розміщення заказів на підприємствах США з виробництва зброі. А це роки і роки. В адміністрації Байдена не бажають щоб в наслідок війни Росія програла і режим Путіна впав. Їм не бажаний можливий хаос в ядерній державі, який може статися після цього. І оця маячня з тайфуном, як причиною не приїзду Байдена на Рамштайн, це продовження його маніпуляцій. Що в США більш нікому «боротися» з тайфуном? А той же віце президент Харіс для чого? І з огляду на все це щось приходять думки що наш план перемоги жде така ж доля як і формулу миру. Байдену залишилось до кінця каденції 3 місяці. І він не дасть згоду ні на обстріли ракетами вглиб території Росії, ні на вступ до НАТО. Можливо я помиляюсь. Але вірогідніше виглядає якось так.
21
-
21
-
21
-
21
-
Навіщо ви вішаєте локшину людям в частині так званих ЗМІ. Рішення адміністрації Трампа призупинити фінансування абсолютно вірне. Потрібно розібратися куди і на що йшли ці кошти. Особливо це стосується грантових проектів наших організацій, які маскуються під «ЗМІ», всіляких «розслідувачів», «антикорупціонерів». Зрозуміло що для них це стало холодним душем. Вони роками звикли жити не напружуючись. А тут такий «нежданчик». В здоровому інфополі, коли нема зовнішнього фінансування, інформація, що надається ЗМІ, починає сприйматися, розповсюджуватися, коли вона знаходить відгук споживача. Бо це також бізнес. Люди або купляють (споживають) інформаційний товар, що надає ЗМІ, або ні. Якщо ж йде грантове фінансування ЗМІ, то редактору все це без різниці. До вподоби твоя «шняга» покупцю інформації, сприймає він іі, чи ні. Бо ти фінансово ніяк не залежиш від читача (глядача). Тобі все вже оплатили з зовні. І ти можеш вкидати і вкидати якийсь наратив, доки він не влізе в голови людей без будь якого їхнього бажання. І оце грантове фінансування привело до надмірної кількості різних ЗМІ і журналістів. І як це не дивно, але в такій бідній країні як Україна. професія журналіста стала такою розповсюдженою і добре оплачуваної. Зʼявилося немало «ЗМІ», які стали спеціалізуватися на власній генерації «новин і скандалів». І виникає питання - на кого працюють такі «ЗМІ», чиї замовлення вони виконують. І яку шкоду вони завдають країні. Так що не все і погано з цим заморожуванням допомоги. В частині фінансування наших «ЗМІ» іі не потрібно відновлювати.
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
20
-
20
-
«Сытый голодному не товарищ». P.S. Когда человек во власти, имеет очень большие доходы, то его особо не волнует жизнь простых людей. Какая у них заработная плата, пенсии, какие цены в стране на продукты, какая коммуналка и прочие другие жизненно важные моменты для обычного человека. Зато эти псевдопатриоты пиарятся на нуждах страны и ее бюджета, повышают для этого налоги, призывают простых людей «затянуть пояса» и потерпеть, мол время такое, война. А в это время они не забывают о себе любимых, чтобы уровень их доходов не страдал от того что сейчас военное время. Высокие зарплаты, в сотнях тысяч, а то и миллионах гривен, премии, разные доплати «за тяжкие условия труда», повышение зарплат своим помощникам, налоговикам подняли зарплату почти в два раза. Миллионеры в ВР не брезгуют компенсацией из бюджета за найм жилья. Корупция «на верху» не только никуда не делась, но судя по всплывающим чуть ли не каждый день фактам взяточничества на огромные суммы, вышла на более высокий уровень. При этом принимается закон как отмазаться в случае поимке на взятке, избежав тюремного срока и конфискации всего «нажитого непосильным трудом». И много чего другого.
20
-
20
-
20
-
Слухаєш оце все і дивуєшся нашим провладним ЗМІ, всім оцим «спецам». Байден 3 роки робив все, щоб ми не перемогли ворога і, в кінці кінців, опинися в такій жахливій ситуації. Ви що не бачили цього? Не бачили що він давав нам допомогу як з чайної ложки. Виключні скільки, щоб ми не впали швидко. А ви, і влада, всі ці роки «облизували» його і промовляли безкінечне «дякуємо». І все це продовжувалося доки демократи не програли вибори. А після програшу Байден почав робити все, щоб «підкласти свиню» Трампу і його планам якнайшвидшого припинення бойових дій в Україні і вирішення всіх питань шляхом перемовин. Він, після того як три роки годував нас обіцянками, вирішив віддати всі свої борги по зброї, які накопичились за тривалий час. Але й тут він поки що не спішить. До інавгурації Трампа залишилось менше двох місяців, а борг складає більш 6 млрд. дол. Як він його встигне віддати? Навіть якщо встигне, плюс оті його 20 млрд з російських активів….на довго нам хватить…ну напевно на пів року. А дальше що? Війна на виснаження з невідомим результатом? Трамп ще не президент. Ще нічого на ділі не зробив для України на хорошого, ні поганого. А ви вже почали поливати його лайном. Вірніше відновили те, що робили у відношенні до нього до виборів. А нічого те, що він буде президентом 4 роки. Як ми будемо працювати з ним. І яке, після цього всього, може бути його відношення до нас!
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
В ході нашої війни найбільш успішними були операції в Харківській і Херсонській областях осінню 2022 року. Але з якихось причин нам не вдалося дальше розвинути наступальні дії. І довгий час різні експерти говорили що це сталося тому, що ми і самі мовляв не очікували такого стрімкого успіху. Тому потрібно було зупинитися, щоб «передихнути», «все переосмислити» ї внести якісь корективи. Але з часом стала зʼявлятися інформація, в основному з західних джерел, що Путін став погрожувати ядерним ударом, Байден злякався і заборонив нам подальший наступ. А щоб це для нас було «зрозумілішим», різко почав скорочувати допомогу, а потім і зовсім нічого не давав майже 4 місяці. Мені особисто здається що Байден не злякався, а зробив це навмисно. Іншого, логічного пояснення таким його діям, важко найти. Чому він так зробив? Можна тільки здогадуватись. Але факт є фактом. І такі його дії дозволили ворогу за зиму-весну 2023 побудувати так звану «лінію Суровікіна», яка зіграла величезну роль в тому, що наш контрнаступ літом 2023 в цілому виявився не успішним. За 4 місяці цього контрнаступу ми звільнили 826 км.кв. А от з того часу на протязі вже 14 місяців сумарно тільки втрачаємо нашу землю. Всього за цей час втрачено 3 тис км.кв. І знову це сталося в значній мірі в наслідок дивних, мʼяко кажучи, дій Байдена. Після прийняття в квітні 2024 закону про 61 млрд адміністрація Байдена все літо і вересень 2024 майже нічого не давала нам зі зброї. Як наслідок наші територіальні втрати стали стрімко зростати.
19
-
19
-
19
-
19
-
Напевно однією з найбільш вагомих задумок при планування Курської операції був намір заставити ворога відтягнути туди свої ресурси з інших напрямків фронту. P.S. Це як в буденному житті, коли на шляху доброї, мирної людини несподівано зустрічається маніяк, який валить її на землю і починає душити. Людина з останніх сил намагається збагнути що ж зробити, щоб спасти своє життя, починає шукати на землі, в своїх карманах щось гостре, чи важке, щоб вколоти маніяка чи вдарити його по голові. І коли той, від несподіванки, ослабить тиск, вирватись з під нього. P.S. А в цей час за всим цим спостерігають сусіди цієї людини, та жителі інших,недалеко стоячих будинків, які її добре знають і ввічливо вітаються при зустрічах. І замість того щоб викликати поліцію і кинутись на допомогу, вони з цікавістю очікують чим же все закінчиться. Звичайно те, що я написав, далеке від справ війни. Але дуже схоже. Особливо в частині дій наших партнерів.
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
Наша влада всі роки незалежності говорила про недостатність в країні коштів для вирішення багатьох важливих питань життя країни, а особливо забезпечення добробуту простих людей, гідного рівня іх життя. Вчителі, лікарі, працівники комунальної сфери, та майже всі, окрім чиновників, мали мізерні заробітні плати, прості пенсіонери нищенські пенсії. А починаючи з 2014 така ця негативна тенденція тільки пришвидшилася. Ну а після 24 лютого тут вже і говорити нічого - в бюджеті дірка, живемо за рахунок донорів. Поряд з цим всі роки відбувалась зворотна тенденція. Люди, які знаходились при владі, особливо на високих посадах, навіть згідно поданих ними декларацій, багатіли і багатіли. Навколо великих обласних центрів росли містечка з великих, чудових маєтків, зʼявилися у власності вілли за кордоном, літаки, яхти, тощо. А ще, особливо в останній час, майже не щоденно когось ловлять на отриманні великих сум хабарів, правоохоронці знаходять мішки грошей, і не в гривні, схованих в різних місцяхб цих маєтків. І кожному зрозуміло що це тільки вершина айсберга. І вся розводять руками, не знають як з цим боротися, як наповнити бюджет мільярдами коштів, що пливуть мимо нього. Але влада просто дурить людей. Є дієвий засіб, як з цим боротися і наповнювати бюджет, про який влада знає. Але не хоче приймати відповідне законодавства. Цей засіб називається щорічне обовʼязкове декларування всім населення країни своїх доходів, статків і витрат. Про це говорять спеціалісти, яким боляче за долю країни, ще з 90-х років минулого століття. Кожна людина, включаючи і пенсіонерів, подає декларацію. Де вказує свої доходи, витрати, придбані статки. Пенсіонер декларує пенсію і придбання рухомого, не рухомого майна, вартість якого перевищує певну, зрозумілу суму. І коли виявиться що бабуся задекларувала пенсію і придбання маєтку, автомобіля, літака, яхти, то вона зобовʼязана пояснити в податковій звідки вона взяла кошти для цього. Звичайно тут важко буде пояснити. Тому на вартість цього майна нараховуються податки і дається строк для сплати. В разі не сплати майно арештовується і продається на аукціоні. Податки йдуть в бюджет а решта повертається бабусі. Це дасть мільярди і мільярди надходжень в бюджет. Не потрібно нікого саджати, якщо нема доказів що це придбано злочинним шляхом, наприклад в наслідок корупції, хабарів. Але… хто ж прийме таке закон!
19
-
19
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
Угода про наші ресурси. Якщо слухати нашу владу, то це якийсь жах, намагання Трампа скупити наші «золоті розсипи» за «скляне намисто і вогненну воду». Якщо послухати Трампа і його команду- то це чуть не новий «план Маршала» для України і вирішення всіх проблем. Послухаєш одних- вони праві. Послухаєш інших- те ж вроді є сенс. А от люди в невіданні, щоб самим розібратися і зрозуміти хто ж більш маніпулює. Але навіть в цій ситуації виникають питання і до нашої позиції, і до американськоі. Здається що ми самі, з самого початку народження ідеї запропонувати партнерам можливість участі з видобутку наших копалин, не все продумали до кінця. Не зазначили відразу всі принципові моменти, умови, на яких ми будемо надавати партнерам таку можливість. Вперше пропозиція була записана в нашій формулі перемоги, а потім Зеленський запропонував це і Трампу. Але ж ми тоді нічого не говорили про умову отримати від партнерів гарантії безпеки. От Трамп і схопився «Пропонуєте? Беру». Паралельно ми, в цей же час, ще і Британії в угоді «на 100 років» пообіцяли ці ж ресурси. Питання до позиції американської сторони. А звідки ви взяли оцю суму в 500 млрд. дол., на яку ми зобовʼязані компенсувати США витрати на нашу війну, в той час як ваша допомога за роки війни майже в десять раз менша? І що реально ви нам гарантуєте в разі підписання такої угоди? Розмови про якість там наші запаси рідкоземельних металів на трильйони доларів, то не більше ніж міф. Спеціалісти говоритять що з точки зору економічноі ефективності, то і 500 млрд виглядають сумнівними. Трамп це знає і розуміє. І скоріш така угода для нього потрібна більше як піар перед а американським суспільством. Показати що мовляв Байден бездарно роздавав направо і наліво гроші американців. А при мені всі будуть платити США за допомогу, за послуги. І таке враження що ми цього не зрозуміли. Ми, не продумавши наперед всі наші бажання, наші реальні можливості, запропонували всім щось завернуте під вигляд цукерки, і отримали отакий скандал.
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
В цивілізованих країнах як Уряд в цілому, так і окремі міністри, як правило, працюють без змін складу від виборів до виборів. Інколи відбувається повна заміна Уряду з тих, чи інших причин. І зовсім нечасто відбуваються заміни окремих міністрів, чи то з досягненням пенсійного віку, чи за станом здоровʼя, можливі інші причини. Але нічого в цьому нема екстра ординарного. Зміни робляться для покращення ефективності управлінських процесів в державі. Призначаються більш професійно підготовлені кандидати, з новими, новаторськими підходами, з більш сучасним мисленням. Але це не про нас. У нас склалася недобра традиція - призначати на посади не за професійними якостями, а за приналежністю до партії, або лояльністю до неї. Умовний «Костя Остроумов» міняє «Васю Пупкіна», звучать фальшиві аплодисменти, зміна відбулася. І ніхто не цікавиться за що зняли цього «Васю Пупкіна», чим він завинив, він не звітує про підсумки свої роботи на посаді, нікому це не цікаво. Як і не цікаво, а чим же кращий цей «Костя Остроумов».
16
-
Після Саміту НАТО виникають певні думки. НАТО укріплює східні кордони альянсу. В 2025 році США планує розмістити стратегічні ракети на території Германії. Польша, не без допомоги альянсу, перебудовує свою армію, озброює її сучасною військовою технікою і зброєю. Розширюється контингент військ НАТО на території країн Прибалтики. Інші країни східної Європи переозброюються. А нам ухильно кажуть про якийсь «незворотній шлях» до членства в НАТО, що Україна «неминуче, невідворотно» буде в НАТО. А в кулуарах кажуть відверто- ви спочатку переможіть Росію, а потім можливо ми вас приймемо. Ми вам будемо допомагати, скільки зможемо, у війні з Росією. Але при цьому не дамо вам дозволу на обстріли території Росії нашими ракетами. Не втягуйте нас в війну з Росією. P.S. Це ще раз підтверджує що НАТО не бажає прямого військового протистояння з Росію, а тим більше війни. Вони бояться цього. Тоді виника питання- а якщо припустити, що ми переможемо Росію, то навіщо тоді ви нам будете потрібні зі своїм НАТО?!
16
-
16
-
16
-
Невже за 2.5 роки війни не можна було зрозуміти що в планах Байдена не було і нема бажання нашої перемоги над Росією. Це ж чітко прослідковувалось як його адміністрація весь цей час надавала нам допомогу. Це більш схоже було на подачки, «годування з піпетки», щоб ми хоча б якось тримались. Але така тактика допомоги ніяких не наближала нашу перемогу. І не просто ж так він 4 місяці не надавав конгресу свою стратегію бачення завершення нашої війни, що було вимогою республіканців при прийнятті закону про 61 млрд дол. В кінці вересня Байден щось там намалював, але взяв і засекретив від Когресу. І йдуть не безпідставні розмови що оті 61 млрд Байден планував розтягнути на роки. Тому десь біля 75% від цієї суми пішли, чи може ще і не пішли, на розміщення заказів на підприємствах США з виробництва зброі. А це роки і роки. В адміністрації Байдена не бажають щоб в наслідок війни Росія програла і режим Путіна впав. Їм не бажаний можливий хаос в ядерній державі, який може статися після цього. І оця маячня з тайфуном, як причиною не приїзду Байдена на Рамштайн, це продовження його маніпуляцій. Що в США більш нікому «боротися» з тайфуном? А той же віце президент Харіс для чого? І з огляду на все це щось приходять думки що наш план перемоги жде така ж доля як і формулу миру. Байдену залишилось до кінця каденції 3 місяці. І він не дасть згоду ні на обстріли ракетами вглиб території Росії, ні на вступ до НАТО. Можливо я помиляюсь. Але вірогідніше виглядає якось так.
16
-
Коли заходить мова про матеріальний стан життя людей в тій, чи іншій країні, в тому числі і в Україні, як завжди приводиться статистика, скільки прості люди витрачають своїх доходів на продукти, на ліки, оплату комунальних послуг, а скільки на культурно-масові заходи, на спорт, на відпочинок і таке інше. Так от коли прості люди на продукти витрачають більшу частину своїх коштів (скажімо більше 50%), то говорять що це дуже бідні люди. А в Україні на їжу і оплату комунальних послуг витрачається більше 60%. Тому у нас «изобрели чудесної средство», як зробити простих людей «більш заможними». Піднімаються тарифи на комуналку і вже люди починають витрачати на їжу менше 30%. Одним помахом…закону, нормативного акту
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
Дуже сумнівно що чергові перестановки внесуть якісь позитивні зміни в ефективність управління країною. В нас склалася недобра традиція - призначати на посади не за професійними якостями, а за приналежністю до партії, або лояльністю до неї. Крім того, потрібно не міністрів періодично переставляти з однієї посади на іншу, як фігури в шахах, а скорочувати купу непотрібних міністерств, відомств і інших структур. Як таке може бути, що у воюючі Україні 19 міністерств і ще 55 різних служб, агенств, інспекцій і інших органів влади, а в США 15 міністерств і ще 9 відомств, керівники яких входять до уряду.
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
Ми наївно розраховували що наші партнери і дальше будуть допомагати нам в війні. І з кожним роком збільшувати цю допомогу. Тобто розраховували на розуміння і порядність наших партнерів. А вони, виявляється, не бажають нам надавати в подальшому допомогу навіть в тих обʼємах, як це було до цього. Чому? А тому що вони всього навсього партнери, а не союзники. А це дуже велика різниця. Наші ЗМІ постійно кивають на Трампа, поливають його брудом, ось про Венса зайшла мова. Але…от Байден, Харіс прямо взагалі нічого не говорять як вони конкретно будуть допомагати, щоб ми перемогли ворога. Взагалі нічого не кажуть про свої плани. Байден 2.8 місяців війни «годував нас з піпетки», щоб війна йшла довго і довго. І таким чином він переслідував свою одну із основних цілей у війні - щоб за рахунок наших ресурсів (жива сила, в занепаді економіка, розбита ворогом інфраструктура і таке інше) ослаблювати Росію. І в душі боїться щоб ми цього не зрозуміли і не прозріли. Не хоче він, та ж Харіс, нашої перемоги над ворогом. І в разі перемоги на виборах Харіс буде все робити щоб війна йшла ще роками.
15
-
Всі ми очікуємо 11 березня з великою надією і великою тривогою. Можливе в цей день буде вирішуватись наше майбутнє. Самим жахливим підсумком перемовин між делегаціями США і України буде їх закінчення таким же скандалом, який відбувся в Овальному катінеті. Це може статися , якщо наша делегація не погодиться в категоричній формі з пропозиціями американської сторони і буде твердо стояти виключно на наших умовах. Не буде намагатися ввічливо пропонувати все обговорити, з урахуванням наших пропозицій, щоб зайти якийсь компромісний варіант. В такому разі Трамп може сказати що це Украіна, Зеленський не бажають миру. І ми будемо звинувачені в зриві всіх його планів по закінченню війни в найближчий час. І в такому разі не слід виключати можливість відходу США від теми нашої війни, повної зупинки військової допомоги. А от якщо все пройде добре, в ході перемовин буде знайдено певний компроміс, ми погодимо пропозиціі Трампа, а американська сторона сприйме якісь пропозиції з нашого боку, то тоді в дуже невигідну позицію буде поставлено Росію. Погоджуватись Путіну з такими пропозиціями буде означати відхід від того, що ним декларувалось на протязі всього часу війни. Не згода буде означати продовження протистояння з США. Розрив всіх контактів з Трампом. І в такому разі вже Путін, Росія будуть означені на весь світ як зло, яке не бажає припиняти свої злодіяння.
15
-
Європа у своїй поведінці до нас не менш цинічна ніж США. З одного боку вони не дають нам достатньоі кількості зброї, особливо сучасної, якісної, щоб ми могли перемогти Росію. З іншого боку постійно наголошують що перемовини з Росією для України це капітуляція і їх не можна проводити наразі. Це моя особиста думка, але я це в комплексі розумію так. Європа розуміє що без надання нам всієї необхідної для перемоги зброї, військової техніки, перемогти Росію ми не зможемо. А надавати нам сучасну зброю, у необхідній кількості вони не хочуть, тому що не бажають військового протистояння з Росією. Для того щоб їм самим колись можна було сісти за стіл перемовин, щоб все стало у відношеннях з Росією таким як раніше, щоб мати хоча б якийсь паритет в висуненні умов, їм потрібен час. Тому вони зацікавлені щоб ця війна як найдовше йшла на нашій території. Європі потрібно виграти певний час, щоб надолужити катастрофічне відставання від Росії в темпах нарощування військового потенціалу. На сьогодні обсяги виробництва різних типів зброї в Росії значно перевищують європейські. Європа десятки років «плавали в теплій енергетичній ванні» Росії і повністю розслабилися. І тому щоб колись Європа могла сісти за стіл переговорів з Росією і домовитись з врахуванням своїх інтересів їм потрібен час. Що буде з нами в них не стоїть на передньому плані.
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
Ми продовжуємо наївно думати що весь світ за нас. У великих, впливових країн, на першому місці свої власні інтереси. Ніхто, окрім самого Моді, не знає з чим він приїхав і що розповість нашому президенту. Індія, це країна, що стрімко розвивається. Чисельність населення Індії перевищила цей показник Китаю. Це одна із ведучих країн БРІГС. Стрімкому розвитку економіки Індії посприяли і дешеві російські нафтопродукти, які країна не тільки використовує для себе, а ще і перепродує їх, та продукти переробки, іншим країнам світу. Товарообіг між Росією і Індією стрімко зростає. Між країнами підписані важливі угоди з економічних питань. Так що нам навряд чи слід очікувати, що Індія повернеться до нас лицем, а до Росії зворотною стороною.
15
-
Наша влада всі роки незалежності говорила про недостатність в країні коштів для вирішення багатьох важливих питань життя країни, а особливо забезпечення добробуту простих людей, гідного рівня іх життя. Вчителі, лікарі, працівники комунальної сфери, та майже всі, окрім чиновників, мали мізерні заробітні плати, прості пенсіонери нищенські пенсії. А починаючи з 2014 така ця негативна тенденція тільки пришвидшилася. Ну а після 24 лютого тут вже і говорити нічого - в бюджеті дірка, живемо за рахунок донорів. Поряд з цим всі роки відбувалась зворотна тенденція. Люди, які знаходились при владі, особливо на високих посадах, навіть згідно поданих ними декларацій, багатіли і багатіли.
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
Адміністрація Байдена не зацікавлена в якнайшвидшому закінченню війни в Україні, а тим більш поразкою Росії. Їх задовольняє путінський режим і вони не хочуть його падіння. Але щоб в наслідок нашої війни Росія була сильно ослаблена як економічно, так і у військовому плані. Коли в грудні 2021 Путін поставив ультиматум НАТО з вимогою не розширюватись на Схід, дати гарантії що Україну ніколи не приймуть до альянсу і на її території не будуть проводитись ніякі військові заходи, а НАТО (рахуй США) послали його подальше, там чітко розуміли наслідки цього. Що Росія вторгнеться в Україну в найближчий час. Що і відбулося 24 лютого. Коли ми вийшли з Стамбульських перемовин (тут не говоримо чи вигідно це було б нам, чи мало дуже небезпечні наслідки) влада пояснила суспільству чому це було зроблено, посилаючись на жахіття, які натворив ворог в Бучі. А потім почали зʼявлятися розмови про приїзд Джонсона, що мовляв це він нам дав таку «пораду». Багатьом стало зрозумілим все відразу. Ну а днями «славнозвісна» Нуланд все прояснила остаточно. Ми вийшли з Стамбульських перемовин після «консультацій» з НАТО. А головним підтвердженням небажання США якнайшвидшого закінчення війни є стратегія надання нам військової допомоги піпеточними дозами. Щоб ми тримались і не впали. І ніяк більше. Цей рік, коли допомога США зброєю різко зменшилась, це прояснив ще чіткіше.
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
Ворога потрібно вивчати, знати його сильні і слабкі сторони. Звичайно цим, в широкому плані, постійно займається наше військово-політичне керівництво. Але і суспільство повинно мати таку інформації в загальному плані. Цим і повинні займатися наші ЗМІ. Але інформація повинна бути правдивою, обʼєктивною, а не видуманою і перекрученою, та ще і «змащеною» постійним сарказмом і насмішками. Війна це не театр сатири. Це не допоможе перемогти ворога. А от коли щось починає відбуватись не так, як розповідали людям, запевняли що буде так, а не інакше, людей наздоганяє чергова порція розчарування і апатії. P.S. Для чого транслюється цей «сарказм» зрозуміло. Для заспокоєння людей і відволіканні від негативних подій. Але нам, харківʼянам, та і не тільки нам, на тлі ракетних обстрілів і ударів шахідами по місту, які знову поновилися, якось не дуже смішно.
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
Вже три роки (а реально з 2014) йде віна Росії проти України. США, демократи, ні в 2014, ні в 2022 нічого не зробили щоб не допустити вторгнення ворога на нашу землю. Байден, його адміністрація, три роки повномасштабної війни робили все так, щоб ми тільки якось тримались і не змогли перемогти Росію. В листопаді до влади в США прийшов Трамп і однією з його перед виборних обіцянок було добитися швидким шляхом припинення цієї війни на справедливих для нас умовах. Скільки в нас було оптимізму, слухаючи це. А от почалася реальна робота і стали закрадатися великі сумніви що мир буде взагалі. А якщо і наступить, то на дуже і дуже принизливих для нас умовах. Аналізуючи все це, виникають такі думки. Як так сталося, що в 2014 на нас напала Росія, яку до цього і влада, і дуже значна частина суспільства вважали добрим сусідом, а росіян братським народом. А тепер може так статися, що нас зрадять і наші нинішні партнери, США. І чи правильно ми все робили 33 роки нашої незалежності? Чи правильним шляхом йшли? Велика помилка була зроблена відразу, після набуття незалежності. Вибрали першим президентом головного ідеолога Компартії України і до влади прийшли комуністи. А країна кинулася в обійми Росії. Яка спільно з США роззброїла нас. А все, що залишилось після цього, наша влада успішно розпродала. А потім пішли «качелі». В 2004 змінили курс і вирішили товаришувати з Заходом. В 2010 знову дружба з Росією. 2014 - курс на Захід. Що отримали в підсумку. Одні, тримаючи ніж за пазухою, звали повернутися «в родную гавань». А коли нічого в них не вийшло- встромили той ніж нам в спину. Інші розповідали казочки як в них все добре, які заможні і щасливі в них люди. Мовляв, навіщо вам та Росія, ідіть до нас і заживете як ми. А по факту так до себе і не пустили. ЄС не скоро нам світить, а про НАТО, скорше за все, прийдеться забути надовго. А що ж ми робили всі 33 роки? Економіку не розбудовували, вона прийшла в повний упадок, армія станом на 2014 була на рівні майже повної не боєздатності, виробництво військової техніки і зброї не налагодили, життя людей на межі бідності. І все це для нас повинно бути гірким уроком. Дасть Бог припиняться бойові дії, а потім і закінчиться війна на більш менш сприйнятих для нас умовах. Ми повинні проаналізувати прожите за часи незалежності, чітко визначити помилки і їх наслідки. І визначитись як ми будемо жити дальше і яким шляхом рухатись. Можливо нам не потрібні ні ті, ні інші? Можливо нам потрібно рухатись своїм, незалежним ні від кого шляхом? Бо наш гіркий досвід показав, що дружба ї з «хорошими» і з «поганими» до добра не довела. P.S. Краща гарантія безпеки це своя сильна держава. А сильна держава це перш за все ефективна власна економіка, сильна армія, консолідоване суспільство, де нема срачу, поділу на своїх і чужих, нема громадянського розколу, а є баланс інтересів, бажання жити разом, толерантність, взаємопорозуміння І саме головне- це прийнятна, підтримувана суспільством політична система. Яка легітимна не тільки з точки зору права, але і соціально, коли держава користується повагою, коли паритет держави це не сила поліцейського чи іншого представника силових структур, а повага до них, повага до всіх гілок влади. От нам і потрібно працювати над створенням такоі сильноі держави. І це буде головною гарантією що ми успішно вийдемо з цієї війни, почнемо стабілізаційні процеси і відбудову країни, будемо розвиватися. І головне будемо здатні захищати себе самі.
13
-
13
-
13
-
13
-
На сьогодні ми можемо говорити що Курська операція йде доволі успішно. Як буде дальше-час покаже. Ця операція - великий ляпас особисто Путіну. І вона, як заноза, болить йому особисто, його оточенню і в певній мірі російському суспільству. Далеко не всій частині суспільства, а от тій частині людей, що проживала, чи продовжує проживати на цій території, так це точно. І нема сумніву що Росія вживе всіх заходів, щоб витиснути наші ЗСУ звідти. Що з цього в них вийде також покаже час. Чого ми не отримали в наслідок проведення курської операції і на що певно розраховували- так це те, що наразі майже не відбулося перекидання ворогом своїх підрозділів з інших напрямків в Курську область. Тобто курська операція особливо не вплинула на перебіг подій на інших частках фронту. Не видно доки і очікуваного оптимізму від наших партнерів, а відповідно збільшення поставок нам зброї. Також на разі не видно якогось особливого збурення ні серед найближчого оточення Путіна, ні в стані військового керівництва, ні в стані російського «політичного бомонду», ні серед абсолютної більшості російського суспільства.
13
-
13
-
13
-
Оцей цирк з ресурсами наводить на думку що все це не більш ніж піар Трампа перед американським суспільством. Мовляв Байден транжирив гроші американців направо і наліво, а я заставлю всіх платити США за надану допомогу, послуги. А ще можливо це і в деякій мірі в розрахунку на Росію. Мовляв ви тут сильно не розганяйтесь, бо в мене є свої плани на ці ресурси. Він бізнесмен і завжди чітко прораховує свою вигоду, економічний ефект. І тому не може не розуміти що ефективність цієї затії може бути така собі. Причин декілька. Близько половини наших ресурсів захоплено ворогом і він не збирається віддавати ті території (Донецька і Луганська області), де ті ресурси і знаходяться. По друге, як говорять спеціалісти, в нас є вже і розвідані родовища рідкоземельних металів, але в значній мірі це лише потенційна оцінка, потенційна можливість отримати метал. Все це необхідно ретельно розвідати, оцінити економічну доцільність розробки, а потім вже організовувати видобуток. І ще спеціалісти говорять про низьку ефективність руд, низький вміст в них корисних речовин. І якщо добавити до всього цього логістику, то і виникають сумніви наскільки Трамп все це говорить виважено. P.S. І на останок. На всі родовища, що вже розвідані і мають потенційний ефект, вже видані комусь дозволи. Про це сказав Гетманцев.
13
-
13
-
13
-
13
-
Виходячи з реакціі наших партнерів на наш план перемоги, після поїздок президента до США, і двічі до Європи, виника питання- а наша влада, сама, вірила (ть) в цей план? Таке питання закралось ще коли президент презентував план ВР, коли почав розповідати про перший пункт плану (вступ до НАТО). Камера показала ложу, де сиділо наше вище військово-політичне керівництво. Вираз обличчя більшості з них, особливо Сирського, наводив на думку що віра така собі. І Сирський, як ніхто краще, розуміє всі реалії.
13
-
13
-
Де ви взяли що він сказав про готовність США вдарити по Росії? Навіщо ця брехня. Такого калейдоскопу вигадок, а інде і відвертого лайна, яку ми почули вчора від західних ЗМІ, це щось з чимсь. Але чому так діють західні ЗМІ мені більш менш зрозуміло. 7,8 чи 9 з 10 американських ЗМІ продемократичні. І вони з самого початку перемоги Трампа роблять все, щоб в максимально негативному руслі висвітлювати всі його дії. В Європі вже з місяць все чіткіше і чіткіше прослідковується вибудова «анти трамповськоі коаліції». І європейські ЗМІ тут задіяні по повній. Таке враження що Європа більш усіх бажає щоб війна продовжувалась і продовжувалась. Щоб у них був час. До речі на Рамштайн шеф Пентагону Гегсет все чітко розповів європейським лідерам хто вони такі і дав пораду почати діяти, а не надіти т, як і раніше, на США. А от для чого оцей срач західних ЗМІ підхопили наші ЗМІ і понесли його в люди? ЮТУБ 24 канал, телеграм Україна Online новини, політика і багато інших…таке враження що вони на чиєсь замовлення намагались переплюнути навіть західні ЗМІ. Тому тут в першу чергу не вина людей, що вони почали панікувати. Тут вина наших ЗМІ і багатьох політиків і спеців «широкого профілю». P.S. Здебільшого публікації західних ЗМІ мають маніпулятивний характер. Тому не потрібно на кожному розі кричати «зрада», а почекати реальних дій Трампа
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
Як на мене, то в нас був і певно ще є один, самий реальний шанс перемогти ворога - це зробити глибинні, реальні зміни у всіх сферах життя країни. В управлінні країною, в політиці, в суспільстві, в економіці, в армії і її управлінні, в виробництві військової техніки і зброї і ще в багато, багато чому. А всі ці плани з багатьох пунктів, які в нас періодично розробляються, а потім змінюються, коригуються, і в яких нічого не передбачено з вище написаного, і успішність яких майже на 100% залежить від дій наших партнерів, та ще великої частини світового суспільства, абсолютного нічого не гарантують і мають високу вірогідність так і залишитись на папері. А ми все ніяк не зрозуміємо цю реальність і продовжуємо стукати в чужі двері. А там вже далеко не всі хочуть нам відкривати.
13
-
13
-
13
-
13
-
Після перемоги Трампа і на фоні розмов про різні його плани у відношенні нашої війни «розщедрились» наші європейські партнери. Міністр фінансів Британії Джонс в програмі ВВС сказав, що ми продовжуємо підтримувати Україну і ця наша позиція тверда як ніколи. А начальник штабу оборони Британії Радакін, в тій же програмі, добавив більш «суттєво» - західні союзники будуть рішучі стільки, скільки це буде потрібно. І мовляв це повинен почути Путін. Бо він тратить на війну 40% від всіх витрат Росії. Це великі втрати. І чим довше буде йти війна, тим Путіну буде складніше. Правда при цьому він делікатно промовчав про втрати України. Скільки ще Україна повинна всього винести до того моменту, коли Росія виснажиться. І ні той, ні інший чомусь ні слова не сказали про ракети Storm Shadow. Британію відразу підтримав міністр національної оборони Франції Лекарню. І пообіцяв (з посиланням на Макрона), що передасть нам аж десять ракет Scalp, щоб ми могли наносити враження ворогу за лінією фронту. Ось так. Доки Трамп носиться зі своїм ганебним миром, партнери дають нам аж цілих десять ракет. Тремти Путін. P.S. Духопідйомна белетристика від партнерів. Прихильність курсу «непохитної підтримки». Виснаження Росії за рахунок виснаження України.
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
Європа багато допомагає Україні. Але ж велике питання. а чи зможе вона різко так прибавити в найближчій перспективі, щоб замінити США в нашій війні. Плюс до цього, США недвозначно дали зрозуміти, що стратегічно вони б хотіли щоб Європа сама відповідала за свою безпеку. І щоб Європа це змогла зробити, їй потрібно швидко почати нарощувати свої оборонні видатки і направляти їх в свій ВПК, на модернізацію і укріплення своїх армій. Ми опинилися в такій ситуації, що план Трампа може не дати суспільству очікуваного результату. Але і відмова від нього може в часі привести ще до гірших наслідків. Так здається, якщо ми ні в якому разі не погодимося з умовами припинення бойових дій, які нам запропонує Трамп, і покладемося повністю на Європу, то це буде не краще рішення. США можуть сказати- все, ми виходимо з війни. Далі це проблема Європи. Потрібна буде зброя, звертайтесь, платіть гроші, становіться в чергу, будемо виробляти. І в такій ситуації не слід виключати, що події можуть розвиватися так. США і Росія продовжать перемовини між собою. І вони будуть направлені на врегулювання питань, які цікавлять обидві країни, в першу чергу це питання геополітичного рівня, безпеки. І якщо вони знайдуть в цьому порозуміння, то почнуть відновлюватися, розвиватися і економічні відносини. Росія від цього тільки виграє. Це призведе до збільшення потоку інвестицій, збільшення надходження валюти. А це, в свою чергу, дасть можливість ворогу ще більше вкладати коштів в ВПК. Європа вимушена буде приймати екстрені міри щоб її ВПК почав швидко нарощувати виробництво зброї, військової техніки. Збільшувати чисельність армій. Але для цього потрібно буде закладати в бюджетах дуже і дуже великі кошти на оборону. Оті 5%, про які їм і говорить Трамп, а можливо і більше. А це, враховуючи в якому стані знаходиться наразі європейська економіка, не можливо буде зробити без суттєвого урізання соціальних програм, стримування заробітних плат, пенсій. Реакцію суспільства зпрогнозувати не важко. В Україні буде продовжуватися війна, литися кров. P.S. З огляду на все це, нам не варто так вже ігнорувати Трампа і розраховувати на підтримку однієї Європи. Потрібно визначитись і прийняти одне, єдине, вірне рішення. Яке можливо і не буде сприйнято якоюсь частиною суспільства, але спасе країну, спасе націю.
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
Адміністрація Байдена своєю дозованою допомогою нам зброєю спеціально створила той тупік, з кого ми будемо виповзати поколіннями. Чому вся ця зброя, яка надається зараз, не була надана відразу, на протязі літа.Там же нема нічого сучасного, що потрібно було виробляти. Та ж броньована техніка. Це ж все старі зразки, які в них стоять і «паляться» роками. І чому навіть до цього часу не надана вся допомога, яку Конгрес затвердив ще в квітні. Чому так і не поставляється, що було заборговано з попередніх років?! P.S. Останнім часом ми втрачаємо все більше і більше нашої землі на Донбасі, і не тільки. В нас катастрофічно не хватає людей, зброї. Так а адміністрація Байдена не приклала до цього руку? А ми бажаємо і дальше надіятись на демократів, на Харіс! І наші ЗМІ продовжують це «вливати» в мізки довірливим слухачам.
12
-
12
-
12
-
Трамп, у відмінності від Байдена, Харіс, виказує на люди хочаб про якесь своє бачення найшвидшого закінчення війни. Як воно буде на самому ділі в разі обрання його наступним президентом США, важко зпрогнозувати. Але те, що він не любить програвати, відомо давно. Ніхто з когорти бувших президентів США недалекого минулого, включаючи Байдена, не діяв так рішуче у відношенні Росії, як він. Тут і різні санкції, і призупинення Північного потоку, а особливо дії в Сирії - ракетні удари по авіабазі США, знищення вагнерівців. І якось бачиться, хочеться щоб так було, що він прикладе максимум зусиль для закінчення війни на умовах, які влаштують обидві сторони. Коли ми зможемо чесно сказати для себе- ми перемогли у цій війні. Тому що він розуміє, що якщо в разі його дій війна закінчиться шляхом великих поступок зі сторони України, він ввійде в історію як президент США, що програв війну Росії. А це не та слава, з якою він захоче закінчити своє останнє президентство, зостатися в історії. Чим план Трампа цінніший від дій (планів там нема) адміністрації Байдена, тієї ж Харіс? Тим, що по ньому менше загине українського народу. А це основне. Бо народ визначає націю. Це первинне. Бо нема людей- нема нації. Території можна повернути шляхом дипломатії. А от людей з небуття дипломатія не повертає.
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
В ході нашої війни найбільш успішними були операції в Харківській і Херсонській областях осінню 2022 року. Але з якихось причин нам не вдалося дальше розвинути наступальні дії. І довгий час різні експерти говорили що це сталося тому, що ми і самі мовляв не очікували такого стрімкого успіху. Тому потрібно було зупинитися, щоб «передихнути», «все переосмислити» ї внести якісь корективи. Але з часом стала зʼявлятися інформація, в основному з західних джерел, що Путін став погрожувати ядерним ударом, Байден злякався і заборонив нам подальший наступ. А щоб це для нас було «зрозумілішим», різко почав скорочувати допомогу, а потім і зовсім нічого не давав майже 4 місяці. Мені особисто здається що Байден не злякався, а зробив це навмисно. Іншого, логічного пояснення таким його діям, важко найти. Чому він так зробив? Можна тільки здогадуватись. Але факт є фактом. І такі його дії дозволили ворогу за зиму-весну 2023 побудувати так звану «лінію Суровікіна», яка зіграла величезну роль в тому, що наш контрнаступ літом 2023 в цілому виявився не успішним. За 4 місяці цього контрнаступу ми звільнили 826 км.кв. А от з того часу на протязі вже 14 місяців сумарно тільки втрачаємо нашу землю. Всього за цей час втрачено 3 тис км.кв. І знову це сталося в значній мірі в наслідок дивних, мʼяко кажучи, дій Байдена. Після прийняття в квітні 2024 закону про 61 млрд адміністрація Байдена все літо і вересень 2024 майже нічого не давала нам зі зброї. Як наслідок наші територіальні втрати стали стрімко зростати.
12
-
12
-
Всі в очікування дня інавгурації Трампа. Всі в очікуванні і з надією що він відразу приступить до здійснення свого плану по якнайшвидшому припиненню нашої війни. Хоча б її гарячої фази. Але більш реальним здається дещо інший розвиток подій. Більш вірогідним бачиться зустріч Трампа і Путіна відразу ж після інавгурації президента США. Про бажання такої зустрічі говорить Путін. Та і Трамп, виступаючи перед своїми прихильниками в Арізоні, дав зрозуміти що така зустріч можлива. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. І можлива зустріч Трампа з Путіни може дати старт перемовинам між країнами для вирішення і врегулювання усіх спірних питань, спектр яких буде дуже широкий. Не важко здогадатись що одними з найважливіших з них будуть питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї. І якщо в ході таких перемовин США і Росії вдасться домовитися по усіх, чи більшості больових точках, то після цього можуть і початися перемовини по врегулюванню нашоі війни. Тобто слід очікувати що це будуть два різні етапи перемовини іменно в такій послідовності. Бо без прямих перемовин між США і Росією по вирішення усіх спірних питань Трампу не вдасться щось змінити в ході нашої війни.
12
-
12
-
12
-
12
-
2.5 роки війни показали що в планах Байдена не було і нема бажання нашої перемоги над Росією. Це ж чітко прослідковувалось як його адміністрація весь цей час надавала нам допомогу. Це більш схоже було на подачки, «годування з піпетки», щоб ми хоча б якось тримались. Але така тактика допомоги ніяких не наближала нашу перемогу. І не просто ж так він 4 місяці не надавав конгресу свою стратегію бачення завершення нашої війни, що було вимогою республіканців при прийнятті закону про 61 млрд дол. В кінці вересня Байден щось там намалював, але взяв і засекретив від Когресу. І йдуть не безпідставні розмови що оті 61 млрд Байден планував розтягнути на роки. Тому десь біля 75% від цієї суми пішли, чи може ще і не пішли, на розміщення заказів на підприємствах США з виробництва зброі. А це роки і роки. В адміністрації Байдена не бажають щоб в наслідок війни Росія програла і режим Путіна впав. Їм не бажаний можливий хаос в ядерній державі, який може статися після цього. І оця маячня з тайфуном, як причиною не приїзду Байдена на Рамштайн, це продовження його маніпуляцій. Що в США більш нікому «боротися» з тайфуном? А той же віце президент Харіс для чого? І з огляду на все це щось приходять думки що наш план перемоги жде така ж доля як і формулу миру. Байдену залишилось до кінця каденції 3 місяці. І він не дасть згоду ні на обстріли ракетами вглиб території Росії, ні на вступ до НАТО. Можливо я помиляюсь. Але вірогідніше виглядає якось так.
12
-
12
-
Європа звичайно зацікавлена щоб війна максимально довго йшла виключно на нашій території. Вона так розніжилась за довгі, довгі роки знаходження в дешевій енергетичній ванні Росії, що значно зменшила чисельність своїх армій, втратила значну частину їхньоі боєздатності, зменшила в рази виробництво зброї і боєприпасів. І щоб тепер все це надолужити їй потрібен час. Тому вони і притримуються своєї позиції «непохитної підтримки». Їм це вигідніше і дешевше ніж потенційно можливе пряме військове протистояння з Росією. Тому в Європі нині гучно і лунає гасло «не змушуйте Зеленського сідати за стіл перемовин. Хай він сам вирішує, коли їх починати». В голос вони звичайно не говорять що наразі гинуть не їхні військові і мирні люди, а виключно українці. І доки йде війна в Україні, Путін точно не має сили напасти на Європу. І якщо вірити що тезис «напад Путіна на Європу не відворотний в перспективі», то у Європи є час підготуватися до нападу. І цього часу буде тим більше, чим довше буде йти війна в Україні. А то, що все це буде відбуватися за рахунок подальшого руйнування нашої економіки, нашої інфраструктури, будуть і дальше гинути люди, то якось так…!
12
-
Кожного дня одне і те ж - Путін здає Курськ, Путіним в паніці, СВО згортається, в Кремлі назріває бунт проти Путіна, Росія розвалюється, Путін благає про перемовини…зрозуміло, що все це далеке від реалій. Те, чим займаються наші, наближені до влади ЗМІ (теле, ЮТУБ, телеграм канали) це емоційне ґвалтування суспільства.
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
НАТО укріплює східні кордони альянсу. В 2025 році США планує розмістити стратегічні ракети на території Германії. Польша, не без допомоги альянсу, перебудовує свою армію, озброює її сучасною військовою технікою і зброєю. Розширюється контингент військ НАТО на території країн Прибалтики. Інші країни східної Європи переозброюються. А нам на люди кажуть про якийсь «незворотній шлях» до членства в НАТО, що Україна «неминуче, невідворотно» буде в НАТО. А за закритими дверям кажуть відверто- ви спочатку переможіть Росію, а потім можливо ми вас приймемо. Ми вам будемо допомагати у війні з Росією скільки зможемо. Але літаки ми вам дамо не скоро, і то не багато. А от обстрілювати території Росії нашими далекобійними ракетами не дозволяємося зовсім. Не втягуйте нас в війну з Росією. P.S. Це ще раз підтверджує що НАТО не бажає прямого військового протистояння з Росію, а тим більше війни. Вони бояться цього. Тоді виника питання- а якщо припустити, що ми переможемо Росію, то навіщо тоді ви нам будете потрібні зі своїм НАТО?!
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
Як на мене, то в нас є один, самий реальний шанс перемогти ворога - це зробити глибинні, реальні зміни у всіх сферах життя країни. В управлінні країною, в політиці, в суспільстві, в економіці, в армії і її управлінні, в виробництві військової техніки і зброї і ще в багато, багато чому. А всі ці плани з багатьох пунктів, які в нас періодично розробляються, а потім змінюються, коригуються, і в яких нічого не передбачено з вище написаного, і успішність яких майже на 100% залежить від дій наших партнерів, та ще великої частини світового суспільства, абсолютного нічого не гарантують і мають високу вірогідність так і залишитись на папері. P.S. На жаль ми цього своєчасно не зробили і не хочемо робити. І якщо в найближчий час все так і залишиться, то наші перспективи і у цій війні, і після припинення бойових дій, будуть виглядати дуже песимістичними.
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
Інтервʼю Зеленського Фрідману перш за все було направлено на американську аудиторію. Ціль- сподобатись Трампу і його потенційній команді. Чогось нового, чітких відповідей на питання війни і миру, украінці не почули. А ще після інтервʼю виникло питання. Ми вимагаємо щоб Захід дав Україні гарантії безпеки. Тоді навіщо ж ми з такою помпою підписували двосторонні угоди з гарантіями безпеки з Євросоюзом, з США, Британією, Німеччиною, Францією, Італією, Канадою, та ще з багатьма країнами світу? Тепер що, виявляється що то були «фільчини грамоти»? Тоді навіщо ми їх підписували? І які в нас можуть бути надії і впевненість що всього через декілька місяців після підписання цих договорів західні партнери, на нашу вимогу, підуть на більш жорсткі гарантії безпеки, ніж вони давали по цих договорах?!
12
-
Байден на зустрічі з Зеленським запевнив в непохитності підтримки України у війні. І оголосив про новий великий пакет військової допомоги на 8 млрд. дол. Але, як зʼясувалося, нічого нового в цьому пакеті нема. Ці 8 млрд є складовою частиною пакету допомоги на 60 млрд, який був затверджений ще у квітні 2024 року. І ця сума складається з 5.5 млрд дол допомоги зброєю з запасів Пентагону, а 2.4 млрд дол. це джерело фінансування заказів на підприємствах США з виробництва зброї. Трамп так бажав нам допомогти у війні, що після квітня 5 місяців «розмазував» цю допомогу, як лисиця кашу на тарілці для журавля у відомій казці. І це в той час, коли все літо точилися запеклі бої на Донбасі, на Харківщині, коли ми вимушені були покидати міста і села з причин недостатності зброї. І тепер нам остається тільки надіятися що ця допомога все таки надійде в країну, а не залишиться черговою обіцянкою. Бо недавно Саліван в інтервʼю з журналістами американських ЗМІ, відповідаючи на питання чому не виконується в повній мірі закон про 60 млрд сказав, а в США нема достатньо зброї, щоб її надати Україні.
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
Виника питання , а чому вся ця зброя, яка надається зараз, не була надана відразу, на протязі літа. Там же багато чого не є сучасним, що потрібно було виробляти. Та ж броньована техніка. Це ж все старі зразки, які в них стоять і «пиляться» роками. І чому навіть до цього часу не надана вся допомога, яку Конгрес затвердив ще в квітні. Чому так і не поставляється, що було заборговано з попередніх років?! P.S. Останнім часом ми втрачаємо все більше і більше нашої землі на Донбасі, і не тільки. В нас катастрофічно не хватає людей, зброї. Так а адміністрація Байдена не приклала до цього руку?
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
Все йде до того, що нас посадять за стіл перемовин. Про реальні дії Трампа ми почнемо щось розуміти тільки після його інавгурації. І не раніше. Звичайно якісь перемовини, на якомусь рівні, можуть початися і раніше. Скоріше так і буде. Але про, раніше дня інавгурації, те ж ніхто нічого не скаже. І тоді, з часом, ми також здогадаємось, чи зрозуміємо чому так чи інакше реагують різні сторони (Росія, Україна, Захід) на застосування ракет США, Британії по території Росії. Бо після першого удару більш не чутно ніяких ні заяв, ні відео/фото фіксацій про нові випадки їх застосування. Як це було зроблено по події 19 листопада.
11
-
Росія напала на Україну, розвʼязавши війну ще в 2014 році. Путін агресор, загарбник. І тут нема питань. Але коли наразі ми чекаємо якихось швидких дій на нашу користь від Трампа, то в цьому є певні сумніви. Те що Путін, після захоплення в 2014 Криму і вторгнення на Донбас, виношував подальші плани як захопити всю Україну, зрозуміло було відразу після подій 2014 року. Він перевіряв реакцію Заходу і в залежності від неї вибирав час для подальших дій. Але напевно буде невірно, якщо не згадати що пришвидшило широкомасштабне вторгнення Росії в Україну 24 лютого 2022 року. Це зустріч Путіна з Байденом в Женеві, коли вони не сприйняли вдаємні претензіі, «помірялися членами» з наслідками для нас. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. І без прямих перемовин між цими країнами, вирішення всього спірного, навряд чи Трампу вдасться щось змінити в ході нашої війни. Скоріше всього такі перемовини і почнуться на якомусь рівні після його інавгурації. Спектр цих спірних питань може бути доволі широкий. І не важко здогадатись що одними з найважливіших з них будуть питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї. А наша війна буде як складова цих перемовин.
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
Через декілька днів Байден піде в історію. Чим він запамʼятався нам? Як боягуз і брехун. Війна в Україні, війна на Близькому Сході - все це на совісті Байдена і його адміністрації. Він абсолютно нічого не зробив щоб не допустити цих війн. І нічого не зробив щоб їх закінчити. Путін з 2014 вичікував і підбирав найбільш сприятливий час для повномасштабного нападу на Україну. І після зустрічі з Байденом, літом 2021 в Женеві, він зрозумів, що такий час настав. Він зрозумів що Байден боягуз і нічого не буде робити, щоб завадити йому в цьому. І вся команда Байдена (Саліван, Бернс, Блінкен і інші) такі ж. Єдине чого не врахував Путін, це стійкість українців і їх рішучість чинити йому опір. І він об це зламався. P.S. Символом правління Байдена зостануться помилування свого сина, ганебна втеча з Афганістану і «не відворотно» підтримка України, яка завела нашу війну в глухий кут. І тепер розгрібати все це буде нова адміністрація США.
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
Як на мене, то в нас є один, самий реальний шанс перемогти ворога - це зробити глибинні, реальні зміни у всіх сферах життя країни. В управлінні країною, в політиці, в суспільстві, в економіці, в армії і її управлінні, в виробництві військової техніки і зброї і ще в багато, багато чому. А всі ці плани з багатьох пунктів, які в нас періодично розробляються, а потім змінюються, коригуються, і в яких нічого не передбачено з вище написаного, і успішність яких майже на 100% залежить від дій наших партнерів, та ще великої частини світового суспільства, абсолютного нічого не гарантують і мають високу вірогідність так і залишитись на папері.
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
У нас нема союзників, у нас партнери. А це зовсім різне. Тому що в Україні було оголошено не стан війни, а воєнний стан. І це певно відбулося не без впливу наших партнерів. Тому що якби було оголошено стан війни, тоді б наші партнери повинні були визначитись і на рівні своє влади офіційно прийняти юридичне рішення чи вони стають на наш бік і стають союзниками, чи будуть спостерігати за подіями зі сторони. А це вже означало б що союзники вступають у війну на нашому боці, що вимагало б від них зовсім інший рівень усіх видів допомоги, особливо військовою технікою і зброєю, і певну відповідальність за невиконання зобовʼязань. І тут ще слід відмітити що те, як визначились з цим питанням у нас, породжує десятки юридичних нюансів, які можуть вплинути на багато чого в майбутньому. При такому стані ми повністю залежимо від наших партнерів, від їхнього бажання, чи не бажання збільшувати допомогу. Але тут потрібно розуміти що всі ці партнери у всьому і завжди на перше місце ставлять власну вигоду. І якщо вони своєї вигоди не бачать, то і починають петлями, зменшують допомогу і не хочуть вирішувати інші важливі питання. Тут є тільки два шляхи вирішення питання. Або діяти шляхом шантажу, або доказувати що це їм вигідно. Тому ми і вимушені пробувати різні варіанти.
10
-
10
-
10
-
10
-
Ми проголошуємо кінцеву мету війни- кордони 1991. Все вірно. Але оце відео в черговий раз показує які великі проблеми у нас тоді будуть на окупованих з 2014, та і пізніше, землях Донбасу. По великому рахунку там нині проживає вороже нам населення, у своїх більшості. Вони не бажають нашого повернення. Діти, які підросли там за останні 10 років, абсолютно нічого не знають правдивого про Україну. Ми до них вороги. От що потрібно буде робити у відношення до всіх цих людей? Та й в економічному плані Донбас наразі дуже і дуже далекий від того, як це було ще 10 років назад. А території, землі, міста…. повна руїна. Щоб хочаб якось там навести лад потрібні величезні кошти і мільйони робочих рук. І того, і іншого в нас в обмаль. P.S. Згідно нашої Конституції носієм суверенітету України є народ…а не квадратні метри, кілометри території.
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
Поїзда Кулеби в Пекін….виникає таке питання- хто був ініціатором і з якої причини? Ми памʼятаємо як після закінчення швейцарського Саміту по формулі миру якими тільки «епітетами» не наділяли Китай деякі представники нашої влади, провладні ЗМІ та лідери суспільної думки. Якщо ці епітети постаратися звести до одного - то найбільш підходить «посібник Росії у війні в Україні». Десь так. І тут ця зустріч. Яка була ініційована, зі слів нашої влади, китайською стороною. Цікаво що це сталося відразу після зняття Байденом своєї кандидатури на наступних виборах. Можна припустити що Китай вирішив використати це на свою користь, бажаючи перехопити ініціативу в організації можливих перемовин по зупинці бойових дій на нашій землі. І тому ініціював зустріч Кулеби зі своїм міністром зовнішніх справ. А тепер саме цікаве- що ця зустріч принесена нам і чи змінить вона відношення Китаю до подій в Україні. Враховуючи що зовсім недавно СІ і Путін підписали спільну заяву про поглиблення відносин всеосяжного партнерства і стратегічної взаємодії якось не дуже віриться що Китай відмовиться від всього того, що передбачено в цій заяві і стане на нашу сторону. Про що на самому ділі говорили на цій зустрічі знає тільки Кулеба, Зеленський і найближче оточення. Ми будемо, більш менш, щось розуміти про це тільки коли побачимо чи зміниться позиція Китаю у відношенні до України і нашої війни, чи ні. І якщо зміниться, то в яку сторону.
10
-
10
-
10
-
10
-
На сьогодні ми можемо говорити що Курська операція йде доволі успішно. Як буде дальше-час покаже. Ця операція - великий ляпас особисто Путіну. І вона, як заноза, болить йому особисто, його оточенню і в певній мірі російському суспільству. Далеко не всій частині суспільства, а от тій частині людей, що проживала, чи продовжує проживати на цій території, так це точно. І нема сумніву що Росія вживе всіх заходів, щоб витиснути наші ЗСУ звідти. Що з цього в них вийде також покаже час. Чого ми не отримали в наслідок проведення курської операції і на що певно розраховували- так це те, що наразі майже не відбулося перекидання ворогом своїх підрозділів з інших напрямків в Курську область. Тобто курська операція особливо не вплинула на перебіг подій на інших частках фронту. Не видно доки і очікуваного оптимізму від наших партнерів, а відповідно збільшення поставок нам зброї. Також на разі не видно якогось особливого збурення ні серед найближчого оточення Путіна, ні в стані військового керівництва, ні в стані російського «політичного бомонду», ні серед абсолютної більшості російського суспільства.
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
«Якщо колись Зеленський вирішить почати перемовини з Росією, то буде це робити з позиції сили» - Рютте. Суцільне лицемірство. Це ми чуємо в 22, 23 і 24 роках. А наразі деякі з наших партнерів (Німеччина, Франція) починають говорити що в них вже не достає коштів і зброї, щоб продовжувати нам допомагати так, як раніше. Хоча і до цього вони не дуже то старались. І в наслідок такої допомоги в нас вже скоро людей не залишиться. Недавно на підставі карти Дип Стейт була опублікована інформація, що тільки за серпень-вересень цього року ми втратили в 5.5 разів більше територій, ніж за весь 2023 рік. Але кВ.км. можна повернути…навіть шляхом дипломатії…а от людей, що загинули і ще загинуть, як повернути? То скільки ще, з такою допомогою, ми будемо «посилювати перемовні позиції»? Як і чим? Хочеться спитати у Рютте - «совість є?»
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
Європа зацікавлена щоб війна максимально довго йшла виключно на нашій території. Вона так розніжилась за довгі, довгі роки знаходження в дешевій енергетичній ванні Росії, що значно зменшила чисельність своїх армій, втратила значну частину їхньоі боєздатності, зменшила в рази виробництво зброї і боєприпасів. І щоб тепер все це надолужити їй потрібен час. Тому вони і притримуються своєї позиції «непохитної підтримки». Їм це вигідніше і дешевше ніж потенційно можливе пряме військове протистояння з Росією. Тому в Європі нині гучно і лунає гасло «не змушуйте Зеленського сідати за стіл перемовин. Хай він сам вирішує, коли їх починати». В голос вони звичайно не говорять що наразі гинуть не їхні військові і мирні люди, а виключно українці. І доки йде війна в Україні, Путін точно не має сили напасти на Європу. І якщо вірити що тезис «напад Путіна на Європу не відворотний в перспективі», то у Європи є час підготуватися до нападу. І цього часу буде тим більше, чим довше буде йти війна в Україні. А то що все це відбувається і буде відбуватися за рахунок знищення нашої економіки і інфраструктури, що гинуть люди, то це якось так…! Цинізм Європи ще і в тому, що при такому їхньому задумі, абсолютно не проглядається бажання значно збільшувати нам допомогу. Особливо зброєю.
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
Все чіткіше і чіткіше визріває думка що США перш за все думають про свої власні інтереси. У них на першому місці геополітичні, геостратегічні цілі і розподіл сфер впливу. І війна в Україні для них як один із інструментів впливу на Росію. Що буде з нами їх цікавить постільки-поскільки. Європа у своїй поведінці до нас не менш цинічна ніж США. З одного боку вони не дають нам достатньоі кількості зброї, особливо сучасної, якісної, щоб ми могли перемогти Росію. З іншого боку постійно наголошують що перемовини з Росією для України це капітуляція і їх не можна проводити наразі. Це моя особиста думка, але я це в комплексі розумію так. Європа розуміє що без надання нам всієї необхідної для перемоги зброї, військової техніки, перемогти Росію ми не зможемо. А надавати нам сучасну зброю, у необхідній кількості вони не хочуть, тому що не бажають військового протистояння з Росією. Тому вони зацікавлені щоб ця війна як найдовше йшла на нашій території. Європі потрібно виграти певний час, щоб надолужити катастрофічне відставання від Росії в темпах нарощування військового потенціалу. На сьогодні обсяги виробництва різних типів зброї в Росії значно перевищують європейські. Європа десятки років «плавали в теплій енергетичній ванні» Росії і повністю розслабилися.
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
Похоже на то, что США хотят провернуть традиционный для них трюк и уйти из войны в Украине. События на американо-мексиканской границе это внутренние проблемы США. С точки зрения государственной политики США, любой другой страны, которая играет существенную роль на мировой арене, решение внутренних проблем и каких то внешних геополитических вопросов, приоритетов это абсолютно разные вещи. И если эти абсолютно разные проблемы, вопросы увязывают воедино, то это какой то технологический трюк, который или позволяет уйти от той или иной проблемы, или какое то перепроектирование этих проблем. Скорее всего такой же трюк завязан и в связке проблем с эмигрантами на границе США и помощи Украине. С одной стороны и Байден, и лидеры его парти, и лидеры фракций, и лидеры общественного мнения постоянно подчеркивают что агрессия России, война в Украине это мировой вопрос, вопрос, который может проложить путь к мировому армагеддону с втягиванием ядерных держав в мировой конфликт. И в таком масштабе деньги не считаются и какие то 50-60 млрд вообще не вопрос. А на самом деле, когда мы с осени прошлого года столкнулись с проблемой уменьшения помощи, а потом и возможным ее прекращением, то похоже что это только риторика. Одна партия хочет решать вопрос помощи Украине только в связке с вопросом на границе, другая упорно отказывается от этого. И напрашивается вопрос- а не в связке ли они работают?! Сразу вспоминается что это ж партия демократов своими голосами сеяла с поста спикера палаты представителей Маккарти, который не был таким упоротым трампистом как Джонсон. А они что не знали, что следующий будет еще хуже? Знали. Но проголосовали всей партией. От республиканцев там было всего с десяток голосов. Все это наталкивает на мысль, что война, в которой нас вынудили перейти в оборону из-за неуклонно уменьшающихся объемов помощи, является технологическим элементом более сложных процессов. И оттягивание с помощью, перепланирование объемов - это часть какого то перепроектирования пути продолжения или прекращения войны. Что то изменилось в видении продолжения или окончания войны со стороны наших американских партнеров. Такое впечатление что наша вона стала для них менее важной, менее «интересной». И они как бы подталкивают нас к каким то выводам, к каким то решениям.
10
-
10
-
10
-
Ну нарешті сталося. В адміністрації Байдена знайшлася «чесна і смілива» людина, яка пояснила нам і всьому світу чому США не дають нам ракети ATACMS і право бити ними по території Росії. І такою людиною виявився ….Лойд Остін. Міністр оборони США, який днями летів через океан, щоб проголосити в Києві про «новий» пакет допомоги зброєю від Байдена. Який виявився ніяким не новим (як і попередній), а це борг Байдена, який тягнеться ще з квітня цього року. Байден все літо і вересень не надавав нам зброю і скільки з-за цього загинуло наших захисників. Так от…виявляється що причиною відмови в ракетах є те, що Росія вже перемістила свої літаки за межі досяжності ракет ATACMS. А тому нема потреби в них. Отакої. P.S. Що ще потрібно нам почути від різних представників адміністрації Байдена (сам він мовчить як партизан), щоб зрозуміти, що в нього, в його планах не було і не буде нашої перемоги над Росією. Йому не потрібно щоб Росія програла і пав режим Путіна. Що ще потрібно почути, щоб зрозуміти. що адміністрація Байдена не сприймає і не сприйме нашу формулу миру з метою примусу Путіна, наш план перемоги.
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
Які реальні цілі закладені нашим військово-політичним керівництвом при плануванні операції в Курській області ми не знаємо. Офіційної інформації про це нема. Подоляк дав інтервʼю на початку операції, де назвав одну із цілей - це мати більш вигідні позиції при проведенні перемовин. Тут виникають декілька питань. Зрозуміло що ні сьогодні, ні завтра, ні через місяць-два перемовини не почнуться. Є велика вірогідність що після нашого заходу в Курську область тема перемовин взагалі буде «покладена в шухляду до кращих часів». Тоді нам, щоб мати ефект від операції, про який сказав Подоляк, прийдеться утримувати захоплені території не один місяць. А чи є у нас для цього можливості? Тут виникають деякі сумніви. Бо ворог не буде сидіти, склавши руки, а буде намагатись нас вибити зі своїх територій. Як він це робить на Сході ми бачимо. Людських ресурс і озброєння для цього у нього знайдуться. І нам прийдеться держати важку оборону. А для цього необхідна добра логістика постачання всього необхідного для наших бійців. І тут буде велика проблема в тому, що ми зайшли порівняно далеко на російську територію дуже вузькою смугою. А це велика небезпека і в плані можливого перерізання ворогом шляхів постачання, і в плані можливого оточення. Тобто необхідно значно розширювати фронт проникнення на територію ворога. Чи достатньо буде в нас для цього сил і озброєння покаже час.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
Адміністрація Байдена своєю дозованою допомогою нам зброєю спеціально створила той тупік, з кого ми будемо виповзати поколіннями. Чому вся ця зброя, яка надається зараз, не була надана відразу, на протязі літа.Там же нема нічого сучасного, що потрібно було виробляти. Та ж броньована техніка. Це ж все старі зразки, які в них стоять і «паляться» роками. І чому навіть до цього часу не надана вся допомога, яку Конгрес затвердив ще в квітні. Чому так і не поставляється, що було заборговано з попередніх років?! P.S. Останнім часом ми втрачаємо все більше і більше нашої землі на Донбасі, і не тільки. В нас катастрофічно не хватає людей, зброї. Так а адміністрація Байдена не приклала до цього руку? А ми бажаємо і дальше надіятись на демократів, на Харіс! І наші ЗМІ продовжують це «вливати» в мізки довірливим слухачам.
9
-
9
-
Третій день провладні ЗМІ доносяться суспільству ейфоричні новини, що Байден на зустрічі з Зеленським запевнив в непохитності підтримки України у війні. І оголосив про новий великий пакет військової допомоги на 8 млрд. дол. Але, як зʼясувалося, нічого нового в цьому пакеті нема. Ці 8 млрд є складовою частиною пакету допомоги на 60 млрд, який був затверджений ще у квітні 2024 року. І ця сума складається з 5.5 млрд дол допомоги зброєю з запасів Пентагону, а 2.4 млрд дол. це джерело фінансування заказів на підприємствах США з виробництва зброї. Трамп так бажав нам допомогти у війні, що після квітня 5 місяців «розмазував» цю допомогу, як лисиця кашу на тарілці для журавля у відомій казці. І це в той час, коли все літо точилися запеклі бої на Донбасі, на Харківщині, коли ми вимушені були покидати міста і села з причин недостатності зброї. І тепер нам остається тільки надіятися що ця допомога все таки надійде в країну, а не залишиться черговою обіцянкою. Бо недавно Саліван в інтервʼю з журналістами американських ЗМІ, відповідаючи на питання чому не виконується в повній мірі закон про 60 млрд сказав, а в США нема достатньо зброї, щоб її надати Україні.
9
-
9
-
9
-
Більше двох місяців йде нагнітання суспільства «планами Трампа» по закінченню нашої війни. Кожного дня, з ранку і до пізнього вечора, ведучі і «спеціалісти широкого профілю», по черзі змінюючи друг дружку, розповідають нам що там запланував Трамп і як він буде діяти у відношенні нашої війни. Хочеться в них спросити - а ви чули від Трампа про його цілісний план дій? Звучали з його вуст, від членів його команди якісь окремі тези і не більше. Нічого комплексного, цілісного ні він, ні члени його команди, не озвучували. Тобто, кожний такий «спец» видає свої особисті фантазії за план Трампа, а фактично вішає локшину на вуха суспільству. Війна дала легку роботу і хороші гроші таким «спецам широкого профілю». Особливо пощастило «хорошим бувшим росіянам». Виходь, говори що хочеш, ніякої відповідальності за сказане нема. От ми і слухаємо з ранку до вечора їхні власні думки, які далекі від реалій. Таке собі «ворожіння на кавовій гущі». P.S. Як кажуть - поживемо/побачимо. Бо те, що говорять на люди і що реально планується і робиться за дверми, то зовсім різні речі. Ніхто з великих, серйозних світових гравців не буде оголошувати на весь світ про реальні своі плани і можливі діі.
9
-
Трамп, Трамп, Трамп….кожного дня одна і те ж. P.S. Наші ЗМІ постійно кивають на Трампа, поливають його брудом, ось про Венса зайшла мова. Але…от Байден, Харіс прямо взагалі нічого не говорять як вини конкретно будуть допомагати, щоб ми перемогли ворога. Взагалі нічого не кажуть про свої плани. Байден 2.8 місяців війни «годував нас з піпетки», щоб війна йшла довго і довго. І таким чином він переслідував свою одну із основних цілей у війні - щоб за рахунок наших ресурсів (жива сила, в занепаді економіка, розбита ворогом інфраструктура і таке інше) ослаблювати Росію. І в душі боїться щоб ми цього не зрозуміли і не прозріли. Не хоче він, та ж Харіс, нашої перемоги над ворогом. І в разі перемоги на виборах Харіс буде все робити щоб війна йшла ще роками.
9
-
Всі в очікування дня інавгурації Трампа. Всі в очікуванні і з надією що він відразу приступить до здійснення свого плану по якнайшвидшому припиненню нашої війни. Хоча б її гарячої фази. Бажано б з урахуванням всіх наших вимог. І це б було дуже добре. Але нам потрібно бути готовими і до не такого розвитку подій. А особливо що Трамп все зробить виключно на наших позиціях. Щоб потім не настало велике розчарування. Як на мене, то тут можливі 3 сценарії. Перший- ми погоджуємося з планом Трампа, підписуємо угоду з певними територіальними втратами. Після цього почнеться відбудова країни і інтеграція з Заходом. Між сторонами війни стануть якість миротворчі війська, можливо європейські. Які будуть захищати нас від можливого нового нападу Росії. Другий- ми відмовимося виконувати вимоги Трампа і не погодимося на перемовини. Що можливе тоді? Трамп припинить будь яку допомогу. Чи зможе Європа замінити США? Можна з великою долею впевненості сказати що ні. Навіть не тому що вона цього не захоче. Просто вона це не потягне в повній мірі. Особливо по зброї. Бо її там не вистачає фізично. Все це доволі швидко почне впливати на хід війни. І в кінці кінців переговорити все рівно почнуться. Але вже з ще гіршою нашою позицією. І третій варіант, що ми погодимося, а от Путін ні. Трампу прийдеться робити те, чого він не хоче. Нарощувати поставки нам зброї. І це може бути причиною того що Трамп може рухатися з більшими поступками в сторону Путіна. P.S. Але в любому випадку мирна ініціатива Трампа виглядає більш людяною ніж «піпеткова» допомога Байдена, розрахована на те, щоб війна йшла якомога довше, ніколи б не закінчилась. Ціль Байдена - виснажувати Росію нашою ціною, це шлях до нашого повного знищення
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
Пентагон шокував заявою про план перемоги….це коли було?! Що за маячня в підпису під відео. P.S. США ще на початку війни в Україні визначили для себе цілі, які вони бажали досягнути. І вони їх досягли. Це і зміцнення свого оборонного комплексу за рахунок коштів, які закладались в їхньому бюджеті нібито то для допомоги Україні. Це і ослаблення економіки Росії, її військової могутності. Зведення до мінімуму присутності російських нафтопродуктів на європейських ринках і заміщення їх своїми. Це і послаблення впливу Росії на світові геополітичні процеси. І багато ще чого. Але в них не було і нема цілі допомогти нам в досягненні повної перемогти над ворогом і, як наслідок, падіння путінського режиму. США ще на початку війни в Україні визначили для себе цілі, які вони бажали досягнути. І вони їх досягли. Це і зміцнення свого оборонного комплексу за рахунок коштів, які закладались в їхньому бюджеті нібито то для допомоги Україні. Це і ослаблення економіки Росії, її військової могутності. Зведення до мінімуму присутності російських нафтопродуктів на європейських ринках і заміщення їх своїми. Це і послаблення впливу Росії на світові геополітичні процеси. І багато ще чого. Але в них не було і нема цілі допомогти нам в досягненні повної перемогти над ворогом і, як наслідок, падіння путінського режиму. США ще на початку війни в Україні визначили для себе цілі, які вони бажали досягнути. І вони їх досягли. Це і зміцнення свого оборонного комплексу за рахунок коштів, які закладались в їхньому бюджеті нібито то для допомоги Україні. Це і ослаблення економіки Росії, її військової могутності. Зведення до мінімуму присутності російських нафтопродуктів на європейських ринках і заміщення їх своїми. Це і послаблення впливу Росії на світові геополітичні процеси. І багато ще чого. Але в них не було і нема цілі допомогти нам в досягненні повної перемогти над ворогом і, як наслідок, падіння путінського режиму. США 2.5 роки при визначенні обсягу допомоги Україні чітко притримувалися свого бажання, щоб можлива ескалація у нашій війні була контрольована.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
Буде в найближчі місяці зустріч Трампа з Путіним, чи ні, почнуться якісь перемовини між США і Росією, чи ні, наразі на ці питання нема чіткої відповіді. Все взнаємо з часом. А те що говорять всілякі експерти широкого профілю, пишуть ЗМІ, це не більш ніж їхні власні думки. І, як правило, не безкорисні. Таке собі «бла-бла-бла». І щось так здається, якщо така зустріч буде, а потім почнуться перемовини між делегаціями цих краї, то насамперед це буде не питання нашої війни. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. Спектр цих спірних питань доволі широкий. Це і питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї, то що. І ось ці питання і можуть вирішуватися на першому етапі. І якщо сторони погодять всі, чи більшість спірних питань, коли прийдуть до взаємовигідних рішень, от тоді може і початися вирішення питань нашоі війни. Тому що вона, в значній мірі, також має витоки з тривалого протистояння між США, НАТО і Росією.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
Більше двох місяців йде нагнітання суспільства «планами Трампа» по закінченню нашої війни. Кожного дня, з ранку і до пізнього вечора, ведучі і «спеціалісти широкого профілю», по черзі змінюючи друг дружку, розповідають нам що там запланував Трамп і як він буде діяти у відношенні нашої війни. Хочеться в них спросити - а ви чули від Трампа про його цілісний план дій? Звучали з його вуст, від членів його команди якісь окремі тези і не більше. Нічого комплексного, цілісного ні він, ні члени його команди, не озвучували. Тобто, кожний такий «спец» видає свої особисті фантазії за план Трампа, а фактично вішає локшину на вуха суспільству. Війна дала легку роботу і хороші гроші таким «спецам широкого профілю». Особливо пощастило «хорошим бувшим росіянам». Виходь, говори що хочеш, ніякої відповідальності за сказане нема. От ми і слухаємо з ранку до вечора їхні власні думки, які далекі від реалій. Таке собі «ворожіння на кавовій гущі». P.S. Як кажуть - поживемо/побачимо. Бо те, що говорять на люди і що реально планується і робиться за дверми, то зовсім різні речі. Ніхто з великих, серйозних світових гравців не буде оголошувати на весь світ про реальні своі плани і можливі діі.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
Виходячи зі змісту декларації питання війни в Україні взагалі не планувалося до істотного обговорення. Нашій війні відведений всього один невеликий пункт 36 трафаретного, формально змісту. Нічого нового, нічого «революційного» там нема. Члени БРІКС нагадали про національні позиції окремих країн у відношенні ситуації в Україні, які вони раніше виказували. І схвалили посередницькі пропозиції, які можуть забезпечити мирне врегулювання конфлікту (не війни!…?) шляхом дипломатії. І це все. Нічого нового, у порівнянні з тим, що той же Китай, Бразилія, Індія говорили раніше про їхнє бачення закінчення нашої війни. Тому всі оці оцінки, і МЗС, і провладних ЗМІ, розраховані виключно на наше суспільство. І робити якісь висновки, що присутні на саміті країни виступили виключно на нашій стороні, нема підстав. Як нема підстав що хтось там на саміті «кинув» Путіна.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
Це нічого не додасть в ефективності управління країною. В нас склалася недобра тенденція- призначати на посаду не за якостями професіоналізму в тій, чи іншій сфері, а по принципу приналежності до партії, або лояльності до неї. І по друге - потрібно не міністрів періодично переставляти з однієї посади на іншу, як фігури в шахах, а скорочувати купу непотрібних міністерств, відомств і інших структур. Як таке може бути, що у воюючі Україні 19 міністерств і ще 55 різних служб, агенств, інспекцій і інших органів влади, а в США 15 міністерств і ще 9 відомств, керівники яких входять до уряду.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
Наша оцінка саміту Брігс з точки зору МЗС виключно політична, з точки зору провладних ЗМІ більш пропагандистська. І те і друге розраховано на внутрішнє суспільство. Сказати що ці оцінки відображають реальний стан також не можна, тому що нічого, принципово нового, в декларації не прозвучало. Нічого нового в порівнянні з тим що той же Китай, Бразилія, Індія говорили раніше про їхнє бачення закінчення нашої війни. Казати що партнери кинули Путіна і не погодились включити в декларацію його вимоги, теж так однозначно не можна. Тому що нема ніяких свідчень що Путін намагався це зробити. І важко уявити щоб він сказав СІ, а ну давай друг натисни на інших і запишіть в декларацію те, що я хочу. А в цілому декларація майже нічим не відрізняється від аналогічного минулорічного документа по підсумках саміту БРІГС в ЮАР. Деякі пункти взагалі повторюються майже слово в слово. Повторюється формалізований текст про необхідність закінчення війни шляхом перемовин з посиланням на норми статуту ООН. І ні слова про наше бачення закінчення війни з принциповими вимогами виведення всіх військ ворога з нашої території і поверненням всіх наших земель.А тому все це не є свідченням того, що присутні на саміті країни виступили виключно на нашій стороні.
9
-
8
-
8
-
8
-
От дивні ми люди. Це мʼяко кажучи. Невже за 2.5 роки війни не можна було зрозуміти що в планах Байдена не було і нема бажання нашої перемоги над Росією. Це ж чітко прослідковувалось як його адміністрація весь цей час надавала нам допомогу. Це більш схоже було на подачки, «годування з піпетки», щоб ми хоча б якось тримались. Але така тактика допомоги ніяких не наближала нашу перемогу. І не просто ж так він 4 місяці не надавав конгресу свою стратегію бачення завершення нашої війни, що було вимогою республіканців при прийнятті закону про 61 млрд дол. В кінці вересня Байден щось там намалював, але взяв і засекретив від Когресу. І йдуть не безпідставні розмови що оті 61 млрд Байден планував розтягнути на роки. Тому десь біля 75% від цієї суми пішли, чи може ще і не пішли, на розміщення заказів на підприємствах США з виробництва зброі. А це роки і роки. В адміністрації Байдена не бажають щоб в наслідок війни Росія програла і режим Путіна впав. Їм не бажаний можливий хаос в ядерній державі, який може статися після цього. І оця маячня з тайфуном, як причиною не приїзду Байдена на Рамштайн, це продовження його маніпуляцій. Що в США більш нікому «боротися» з тайфуном? А той же віце президент Харіс для чого? І з огляду на все це щось приходять думки що наш план перемоги жде така ж доля як і формулу миру. Байдену залишилось до кінця каденції 3 місяці. І він не дасть згоду ні на обстріли ракетами вглиб території Росії, ні на вступ до НАТО. Можливо я помиляюсь. Але вірогідніше виглядає якось так.
8
-
8
-
8
-
Ми наївно розраховували що наші партнери і дальше будуть допомагати нам в війні. І з кожним роком збільшувати цю допомогу. Тобто розраховували на розуміння і порядність наших партнерів. А вони, виявляється, не бажають нам надавати в подальшому допомогу навіть в тих обʼємах, як це було до цього. Чому? А тому що вони всього навсього партнери, а не союзники. А це дуже велика різниця. Наші ЗМІ постійно кивають на Трампа, поливають його брудом. Але…от Байден, Харіс прямо взагалі нічого не говорять як вини конкретно будуть допомагати, щоб ми перемогли ворога. Взагалі нічого не кажуть про свої плани. Байден 2.8 місяців війни «годував нас з піпетки», щоб війна йшла довго і довго. І таким чином він переслідував свою одну із основних цілей у війні - щоб за рахунок наших ресурсів (жива сила, в занепаді економіка, розбита ворогом інфраструктура і таке інше) ослаблювати Росію. І в душі боїться щоб ми цього не зрозуміли і не прозріли. Не хоче він, та ж Харіс, нашої перемоги над ворогом. І в разі перемоги на виборах Харіс буде все робити щоб війна йшла ще роками.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
Ляпас для Путіна вийшов просто чудовий. Ні він, ні його оточення, про їхнє суспільство тут і говорити нічого, ніхто не очікував цього. Якщо це принесе нам певні позитивні зміни на фронті, як то що росіяни змушені будуть перекинути якусь частину свого війська з Донбасу, або будуть знищені якісь стратегічні обʼєкти, то буде дуже добре. Час покаже. Бо скоріше за все підготовлені, але не задіяні в бойових діях резерви, в Росії ще не закінчились. З другого боку виника питання - а наскільки в нас хватить ресурсів довго утримувати там позиції, не говорячи вже про можливість продвинутись дальше по російській території. Тому що це буде потребувати налагодження шляхів безперебійного постачання наших підрозділів всим необхідним по ворожій території, під постійними обстрілами. Там нема лінії фронту. Порівняно вузький захід вглиб території ворога. Є великий ризик що нам не вдасться там довго протриматись.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
Ляпас для Путіна вийшов просто чудовий. Ні він, ні його оточення, про їхнє суспільство тут і говорити нічого, ніхто не очікував цього. І що дивно, не очікувало цього і вище військове керівництво Росії. Вдруге, після успішної для нас наступальної операції на Харківщині у вересні 2022 року, нашому військовому керівництву вдалося розробити план операції, яка звалилася на голову російської армії як сніг серед літа. Якщо це принесе нам певні позитивні зміни на фронті, як то що росіяни змушені будуть перекинути якусь частину свого війська з Донбасу, або будуть знищені якісь стратегічні обʼєкти, то буде дуже добре. Можливо що наша розвідка мала дані про наступ російських військ на Сумщину, чи Харків з Сумськоі області, який планувався росіянами на найближчий час і вирішили вдарити на випередження. Можливо, враховуючи що останнім часом все частіше йдуть розмови про можливе припинення бойових дій і проведення перемовин, ці дії зроблені з метою мати більш вагомі переговорні позиції. Час покаже. Тоді і буде багато чого зрозумілішим.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
В принципі нічого проривного на Саміті не сталося і це прогнозувалося. Формула миру, її 10 пунктів, як була розроблена ще в 2022 році, з того часу не перетерпіла ніяких змін. Так, на той час, після наших успіхів на фронті, все це було обнадійливо. Але з того часу багато чого змінилося в ході війни і далеко не на нашу користь. Тому очікувати виконання всіх 10 пунктів, якщо фронт буде стояти плюс/мінус на місці (дай Бог щоб стан не погіршився), дуже проблематично. А головне великою помилкою було не запрошення Росії до участі в обговоренні. Не можна було нехтувати думкою країн великого Півдня та інших країн, які мають таке ж бачення формату обговорення формули миру. Не даром же саме ці країни або не прийняли участь в Саміті , або не підписали комюніке.
8
-
8
-
8
-
26 вересня, коли наш Президент був в США, Байден пообіцяв йому що до кінця своєї каденції він надасть Україні допомогу зброєю на 7.9 млрд. дол. Ця сума закладається з 2.4 млрд по програмі USA (розміщення заказів на підприємствах США) і 5.5 млрд по програмі PDA (надання зброї з запасів Пентагону). Час йде, з після цієї обіцянки ніяка допомога зброєю ще не надходила. Сьогодні прозвучала тільки невелика обіцянка. Слід відмітити що те, що пообіцяв Байден, це не якась нова допомога. Це те, що Конгрес затвердив ще у квітні цього року в складі розпіарених 61 млрд допомоги Украіні. А Байден, з незрозумілих причин, не виконав закон до кінця бюджетного року (30 вересня 2024). Слід також відмітити що в законі про 61 млрд чітко написано що його дія закінчується з закінченням бюджетного року. А тому обіцянка Байдена протирічить закону і без якогось рішення Конгресу з цього питання вона викликає сумніви в законності і реальності виконання. Публічно ми не чули щоб Конгрес приймав якесь рішення. І що стосується допомоги по програмі USA. Це не допомога «на зараз». Це роки і роки, доки закази будуть розміщуватись, виконуватись і невідомо ще, що з виробленої зброї надійде Україні і коли. Для розуміння - з виділеної допомоги по цій програмі в 2022 році станом на 8 серпня 2024 року ще не були розміщені 2.8 млрд запланованого, а з того, що було передбачено в законі про 61 млрд, не розміщено на 10 млрд. І, як свідчить офіційний звіт Державного департаменту США, з розміщених по програмі USA 2022 року 15.8 млрд в Україну надійшло зброї тільки на 1.6 млрд. дол. P.S. Всі ці дані є в офіційній, доступній звітності США. Кожен може ознайомитися і зробити для себе висновок про щирість Байдена коли він каже про бажання перемоги України у війні.
8
-
Як кажуть - поживемо/побачимо. Це я у відношенні можливих дій Трампа по нашій війні. Ніхто, окрім нього і деяких членів його команди, про це нічого не знає. Всі інтерпретують власні думки, виходячи з того, що чули, читали. А дії його можуть бути різні. Від більш менш сприйнятих для нас, до дуже негативних. Якщо аналізувати його промову на інавгурації, то стає зрозумілим що пріоритетом для нього буде досягнення домовленостей про припинення бойових дій як можна швидше, а не в довгих, важких перемовинах. Якщо говорити прямо, то це виглядає так- якість перемовин буде принесена в жертву швидкості їх досягнення. Він сказав що США не будуть приймати участь в нових війнах і все зроблять щоб закінчились ті, що вже йдуть. В його промові чітко прозвучало- неможливо допомагати іншим, коли в твоїй країні є скільки внутрішніх проблем. І тут можна тільки здогадуватись що він збирається робити з військовою і фінансовою допомогою Україні.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
Зеленский продовжує наступати на одні і ті ж граблі. Трамп не посадова особа США. Чому він на разі має щось пояснювати, розповідати нам, та ще і їхати для цього в Київ?! Нам потрібно менше приймати за чисту монету і реагувати вслух на різну інформацію, яка періодично зʼявляється в Західних ЗМІ. Вона, як правило, викладається не просто так, а з певною ціллю, про яку ми можемо тільки здогадуватись. Нам не слід забувати що в тих же США йде передвиборча боротьба. І кожна сторона (демократи, республіканці) намагаються через свої ЗМІ побільше очорнити друг дружку перед виборцями. І часто в цьому процесі використовується недостовірна, або перекручена інформація. Ось наприклад днями щось там написали від себе бувші помічники Трампа у відношенні війни в Україні. А певні американські ЗМІ приписали це Трампу, та ще і помічників вказали як нинішніх. Наші ж ЗМІ, ну сумніваючись, підхопили це і розтиражували в нашому інформпросторі. P.S. Хочеться щоб і наша влада, і провладні ЗМІ з провладними лідерами суспільної думки, говорячи про Трампа не забували про хороше прислівʼя «не плюй в криницю бо прийдеш по водицю».
8
-
8
-
8
-
8
-
Адміністрація Байдена не бажає нашої перемоги над ворогом. США вигідно щоб ця війна продовжувалась якомога довше. Таким чином, за рахунок нас, йде виснаження, ослаблення Росії, що вигідно американцям. От тому вони і надають нам допомогу порціями з піпетки, щоб ми могли триматися і не втратили бажання битися з ворогом. Про це свідчить і дозвіл обстрілювати Хаймарсами виключно прикордонну Белгородську область. Якби Байден бажав, щоб ми перемогли Росію, він би ще в 2022 році, особливо після наших успіхів в вересні, надав би нам все необхідне, щоб ми дотиснули ворога. А по великому рахунку в нього були всі важелі щоб взагалі не допустити вторгнення Росії в Україну.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
Деякі ЗМІ перетворилися на засоби масовоі пропаганди. Так, перемовини між Росією, дійсно почалися якось трішки не так, як би ми хотіли. Без нашої участі, на яку ми маємо абсолютне право. Хоча це було перше, ознайомче засідання. І в тому, що так відбулося, є і обʼєктивне і субʼєктивне. Але що роблять вже четвертий день деякі ЗМІ. З ранку і до вечора на людей ллється безкінечний потік «зради Трампа». Говорити потрібно. Щоб люди знали. Але потрібно говорити те, що відбувається реально, те, що реально говорить безпосередньо сам Трамп, члени його команди. А не з посиланням на когось, чи на якесь не назване джерело. Не «загортати» все це в в обгортку з купи чиїхось думок, вигадок, а часто і відвертої брехні. Посилатись на якісь дуже і дуже сумнівні публікації західних ЗМІ. Бо ці ЗМІ в абсолютній більшості не є незалежними. І часто пишуть, те що потрібно в тій чи іншій ситуації владі. Вже четвертий день на цьому каналі 99.99% ефірного часу присвячується виключно «зраді Трампа». Один, відомий на всю країну, телеграм канал, з кількістю підписів більше 1 мільйона, кожного дня видає все нові і нові, дуже сумнівні «шедеври». Ось що наприклад було викладено вчора з посиланням на французьке видання Le Point «Трамп приїде до Москви на святкування 9 травня і зустрінеться з Путіним», «Путін і Трамп 9-го травня святкуватимуть угоду про мирні переговори щодо України, які завершаться саме 9-го травня». Звідки це відомо, хто про це говорив чи з боку США, чи Росії. Вкинули, читайте. І оця «чотириденна зрада Трампа», у викладенні деяких наших ЗМІ, вносить значно більшу смуту, розпач в наше суспільство, ніж вкиди нашого ворога
8
-
8
-
Ніяких змін в риториці Путіна нема. Як нема і реальних, а не вигаданих нами самими, свідчень що він готовий на якісь поступки. А про Соловйова то взагалі маячня. P.S. Як на мене, то в нас є один, самий реальний шанс перемогти ворога - це зробити глибинні, реальні зміни у всіх сферах життя країни. В управлінні країною, в політиці, в суспільстві, в економіці, в армії і її управлінні, в виробництві військової техніки і зброї і ще в багато, багато чому. А всі ці плани з багатьох пунктів, які в нас періодично розробляються, а потім змінюються, коригуються, і в яких нічого не передбачено з вище написаного, і успішність яких майже на 100% залежить від дій наших партнерів, та ще великої частини світового суспільства, абсолютного нічого не гарантують і мають високу вірогідність так і залишитись на папері.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
Цинізм зашкалює, коли всілякі «експерти» США, що стоять на боці демократів, наші «експерти», що годуються з грантів, продовжують співати дифірамби Байдену і розповідати як він своєю допомогою зберіг українську державність. По перше нашу державність зберіг український народ і ЗСУ. А по друге Байден не тільки нічого не вдіяв, щоб не допустити широкомасштабного вторгнення Росії в Україну, а і своїми діями, своєю капельною допомогою зробив все, щоб ми не перемогли ворога. А оця неочікувана «щедрість» Байдена у відношенні України (і обіцянка віддати до кінця своєі каденції всі свої багатомісячні борги по зброї більш ніж на 9 млрд, дол., навіть ті, які до цього він не визнавав, і дозвіл на застосування ракет по території Росії, і протипіхотні міні) це не більше ніж намагання ускладнити Трампу його дії у відношенні нашої війни. Бо цей «щедрий» нічого нам не давав на протязі 4 місяців на початку цього року. А потім майже нічого не давав з того, що затвердив Конгрес у квітні, не протязі всього літа і у вересні. І це стало однією з основних причин чому ми втратили так багато територій у серпні -жовтні.
8
-
8
-
8
-
Тема у відношенні таких як Портніков. Останніми роками витрати бюджету США на фінансування різних грантових програм, проектів по всьому світу оцінювались десь в 20-25 млрд. дол, в тому числі в Україні 2-3 млрд. дол. Трамп призупинив на 90 днів фінансування цих програм. Щоб зʼясувати на що і як витрачалися кошти. Які тут можуть бути наслідки для нас, якщо це фінансування не відновиться. Якщо брати ті кошти, які ми отримували на різні важливі сфери життя країни і суспільства, як то енергетика, медицина, агросектор, то це не дуже добре. Бо це призупинить якісь важливі програми. А от в частині фінансування всіляких громадських організацій, більшість з яких маскувались під «ЗМІ», всіляких «розслідувачів», «антикорупціонерів», то навпаки буде добре. І піде на користь нашому суспільству. Для таких організацій ця зупинка стала холодним душем. Суспільство постійно отримує з різних джерел немало інформації, яка є свідченням того, що все те, чим вони займалися роками, не має ніякого відношення ні до сприяння здоровим, демократичним процесам в житті українського суспільства, ні до боротьби за демократію і справедливість. Деякі з них, під прикриттям гасла боротьби з корупцією, виявлення чиїхось злочинних дій, займалися не дуже хорошими справами, як то виконанням всіляких заказів на висвітлення в потрібному ракурсі якихось подій, проведення зрежисованих розслідувань щоб когось зганьбити, на зведення рахунків з незгодними політиками, опонентами, то що. І все це відбувалось на платній основі. Зʼявилося немало «ЗМІ», які стали спеціалізуватися на власній генерації «новин і скандалів». І виникає питання - на кого працюють такі «ЗМІ», чиї замовлення вони виконують. І яку шкоду вони завдають країні. Так що не все так і погано з цим заморожуванням допомоги. P.S. Щось так здається, що ця призупинка і розслідування може закінчитися кримінальними справами як в США, так і в країнах, отримувачах грантів.
8
-
8
-
8
-
8
-
Ми інколи спочатку говоримо, а потім починаємо думати. І це приводить до непорозумінь з боку наших партнерів. Ось з цими ресурсами. Напевно, перш ніж пропонувати нашим партнерам в формулі перемоги, а потім і безпосередньо нашим президентом Трампу, можливість приймати участь в іх використанні, потрібно було продумати все, що ми хочемо отримати взамін. Чому б відразу не записати- так, ми пропонуємо, але ті, хто виявить бажання, повинні надати нам сильні гарантії безпеки. І прописати які саме. Тоді б і не виникла оця скандальна ситуація з США. «Я мыслю, следовательно, я существую» - Рене Декарт, французский философ.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
Рано чи пізно, але перемовини почнуться. Моя особиста думка що це не буде відбуватись безпосередньо між Украіною і Росією. Це буде між Росією і нашими партнерами (США, Європа). Ні Зеленський, ні Путін не будуть розмовляти друг з дружкою. Путін хоче комплексно вирішити всі свої питання з Заходом. І мова буде йти не тільки і не скільки про Україну. Це буде більш широке коло питань. І основними будуть питання глобальний світових процесів, розподіл сфер впливу. P.S. Нам потрібен тайм-аут, зупинення бойових дій. Ми повинні зберегти країну і людей, як націю. Але щось здається що ми на роздоріжжі. І від продовження війни на разі нічого хорошого не видно. І переговори, особливо враховуючи вибори в США, де велика вірогідність перемоги Трампа, також можуть закінчитись для нас не дуже добре, мʼяко кажучи. Особливо якщо те, що говорить Трамп, чи це йому приписують, виявиться дійсним. Тобто якщо Трамп залишить в якості гарантій для Європи тільки ядерний зонтик, а про все інше, що відбувається в Європі, в тому числі і війна в Україні, скаже європейцям що то ваші проблеми. В такому разі важко уявити як поведуть себе європейські лідери в ситуації перемовин один на один з Путіним.
8
-
8
-
8
-
Ляпас для Путіна вийшов просто чудовий. Ні він, ні його оточення, про їхнє суспільство тут і говорити нічого, ніхто не очікував цього. І що дивно, не очікувало цього і вище військове керівництво Росії. Вдруге, після успішної для нас наступальної операції на Харківщині у вересні 2022 року, нашому військовому керівництву вдалося розробити план операції, яка звалилася на голову російської армії як сніг серед літа. Якщо це принесе нам певні позитивні зміни на фронті, як то що росіяни змушені будуть перекинути якусь частину свого війська з Донбасу, або будуть знищені якісь стратегічні обʼєкти, то буде дуже добре. Можливо що наша розвідка мала дані про наступ російських військ на Сумщину, чи Харків з Сумськоі області, який планувався росіянами на найближчий час і вирішили вдарити на випередження. Можливо, враховуючи що останнім часом все частіше йдуть розмови про можливе припинення бойових дій і проведення перемовин, ці дії зроблені з метою мати більш вагомі переговорні позиції. Час покаже. Тоді і буде багато чого зрозумілішим.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
Росія напала на Україну, розвʼязавши війну ще в 2014 році. Путін агресор, загарбник. І тут нема питань. Але коли наразі ми чекаємо якихось швидких дій на нашу користь від Трампа, то в цьому є певні сумніви. Те що Путін, після захоплення в 2014 Криму і вторгнення на Донбас, виношував подальші плани як захопити всю Україну, зрозуміло було відразу після подій 2014 року. Він перевіряв реакцію Заходу і в залежності від неї вибирав час для подальших дій. Але напевно буде невірно, якщо не згадати що пришвидшило широкомасштабне вторгнення Росії в Україну 24 лютого 2022 року. Це зустріч Путіна з Байденом в Женеві, коли вони не сприйняли вдаємні претензіі, «помірялися членами» з наслідками для нас. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. І без прямих перемовин між цими країнами, вирішення всього спірного, навряд чи Трампу вдасться щось змінити в ході нашої війни. Скоріше всього такі перемовини і почнуться на якомусь рівні після його інавгурації. Спектр цих спірних питань може бути доволі широкий. І не важко здогадатись що одними з найважливіших з них будуть питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї. А наша війна буде як складова цих перемовин.
8
-
8
-
8
-
План перемоги…поїздка нашого президента до США і її підсумки, які нам озвучили, відмова Байдена їхати в Європу на Рамштайн наводять на думку що Захід не сприймає те, що в цьому плані написано. Без прийняття нас до НАТО марно очікувати надання нам ракет великоі дальності діі, дозволу бити ними по території Росії і значного збільшення поставок іншої, сучасної, високоефективної зброї. З іншого боку таке враження, що багато країн НАТО не бажають нас бачити в Альянсі. Тому що не бажають військового протистояння з Росією. Керівники деяких з таких країн, таких як США, Німеччина, Турції, Угорщина, Словакія говорять це відкрито і прямо. А дехто не хоче чесно, на люди, виказувати своє істинне бачення, яка в них позиція.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Буданов, не Буданов…. Але, як на мене, то в нас є один, самий реальний шанс перемогти ворога - це зробити глибинні, реальні зміни у всіх сферах життя країни. В управлінні країною, в політиці, в суспільстві, в економіці, в армії і її управлінні, в виробництві військової техніки і зброї і ще в багато, багато чому. А всі ці плани з багатьох пунктів, які в нас періодично розробляються, а потім змінюються, коригуються, і в яких нічого не передбачено з вище написаного, і успішність яких майже на 100% залежить від дій наших партнерів, та ще великої частини світового суспільства, абсолютного нічого не гарантують і мають високу вірогідність так і залишитись на папері. P.S. На жаль ми цього своєчасно не зробили і не хочемо робити. І якщо в найближчий час все так і залишиться, то наші перспективи і у цій війні, і після припинення бойових дій, будуть виглядати дуже песимістичними.
7
-
Поїзда Кулеби в Пекін….виникає таке питання- хто був ініціатором і з якої причини? Ми памʼятаємо як після закінчення швейцарського Саміту по формулі миру якими тільки «епітетами» не наділяли Китай деякі представники нашої влади, провладні ЗМІ та лідери суспільної думки. Якщо ці епітети постаратися звести до одного - то найбільш підходить «посібник Росії у війні в Україні». Десь так. І тут ця зустріч. Яка була ініційована, зі слів нашої влади, китайською стороною. Цікаво що це сталося відразу після зняття Байденом своєї кандидатури на наступних виборах. Можна припустити що Китай вирішив використати це на свою користь, бажаючи перехопити ініціативу в організації можливих перемовин по зупинці бойових дій на нашій землі. І тому ініціював зустріч Кулеби зі своїм міністром зовнішніх справ. А тепер саме цікаве- що ця зустріч принесена нам і чи змінить вона відношення Китаю до подій в Україні. Враховуючи що зовсім недавно СІ і Путін підписали спільну заяву про поглиблення відносин всеосяжного партнерства і стратегічної взаємодії якось не дуже віриться що Китай відмовиться від всього того, що передбачено в цій заяві і стане на нашу сторону. Більш реальним видається що розмова з боку Китаю могла проходити десь в такому дусі - «ми визнаємо вашу територіальну цілісність, але треба враховувати реальність, Росія включила деякі ваші території в свій склад і не хоче від них відмовлятися, у нас з Росією тісні відносини в економіці і багатьох інших галузях, на багато більші ніж з вами і ми не збираємося все це ламати, тому що це зашкодить нам, ми готові бути посередниками у вирішенні питання припинення бойових дій на вашій території, але ви повинні вирішити для себе, на які поступки ви готові перед Росією». Це моє припущення і не більше. Можливо я помиляюся. Дай то Бог. Про що на самому ділі говорили на цій зустрічі знає тільки Кулеба, Зеленський і найближче оточення. Ми будемо, більш менш, щось розуміти про це тільки коли побачимо чи зміниться позиція Китаю у відношенні до України і нашої війни, чи ні. І якщо зміниться, то в яку сторону.
7
-
7
-
7
-
7
-
Нам конче необхідне припинення бойових дій. З такими можливостями, які в нас є, з таким рівнем допомоги наших партнерів ми не зможемо в найближчий час повернути всі територіі, окуповані ворогом. Повернути ці території можна буде з часом, задіявши всі дипломатичні, можливо і не дипломатичні шляхи. Так, це болісно, це наші землі, там жили і продовжують жити наші люди…але продовження війни може привести ще до гірших, можливо навіть непоправних наслідків. Бо головне все таки не території, а люди, нація. А дальше потрібна залізна воля влади, щоб невідкладно почати перебудовувати все життя країни, життя суспільства в напрямку забезпечення повної готовності дати відсіч ворогу в разі нової ескалаціі війни з його боку. Почати будувати нову країну з сильною економікою і сильною, сучасною армією, оснащеною власним ефективним озброєнням.
7
-
7
-
7
-
Традиційне «бла-бла» Байдена. Адміністрація Байдена не бажає нашої перемоги над ворогом. США вигідно щоб ця війна продовжувалась якомога довше. Таким чином, за рахунок нас, йде виснаження, ослаблення Росії, що вигідно американцям. От тому вони і надають нам допомогу порціями з піпетки, щоб ми могли триматися і не втратили бажання битися з ворогом. Про це свідчить і дозвіл обстрілювати Хаймарсами виключно прикордонну Белгородську область. Якби Байден бажав, щоб ми перемогли Росію, він би ще в 2022 році, особливо після наших успіхів в вересні, надав би нам все необхідне, щоб ми дотиснули ворога. А по великому рахунку в нього були всі важелі щоб взагалі не допустити вторгнення Росії в Україну.
7
-
7
-
Закликав, а не натиснув як тут написали під відео. Це різні речі. P.S. Саміт не досяг тих цілей, які закладалися в питаннях, що обговорювалися. Поговорили, поговорили і розʼїхалися. В принципі це було очікувано. В тому комюніке, що виклали, крім повторення назви питань, які розглядалися, нема більш нічого. Саміт потрібно було готувати з урахуванням реалій на фронті і за участю всіх сторін війни. А розмовляти з Росією з позиції сили в нас на жаль не вийде.Крім. Ого багато великих країн, в тому числі і наших партнерів, цього робити не будуть.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Ляпас для Путіна вийшов просто чудовий. Ні він, ні його оточення, про їхнє суспільство тут і говорити нічого, ніхто не очікував цього. І що дивно, не очікувало цього і вище військове керівництво Росії. Вдруге, після успішної для нас наступальної операції на Харківщині у вересні 2022 року, нашому військовому керівництву вдалося розробити план операції, яка звалилася на голову російської армії як сніг серед літа. Якщо це принесе нам певні позитивні зміни на фронті, як то що росіяни змушені будуть перекинути якусь частину свого війська з Донбасу, або будуть знищені якісь стратегічні обʼєкти, то буде дуже добре. Можливо що наша розвідка мала дані про наступ російських військ на Сумщину, чи Харків з Сумськоі області, який планувався росіянами на найближчий час і вирішили вдарити на випередження. Можливо, враховуючи що останнім часом все частіше йдуть розмови про можливе припинення бойових дій і проведення перемовин, ці дії зроблені з метою мати більш вагомі переговорні позиції. Час покаже. Тоді і буде багато чого зрозумілішим. А от з виведенням Росією своїх військ зі всіх територій України то малоймовірно. Підпис під відео то ні про що!
7
-
7
-
7
-
7
-
Ніхто, окрім самого Моді, та нашого президента не знає з чим приїхав Моді і як пройшла розмова, чим закінчились перемовини. Індія, це країна, що стрімко розвивається. Чисельність населення Індії перевищила цей показник Китаю. Це одна із ведучих країн БРІГС. Стрімкому розвитку економіки Індії посприяли і дешеві російські нафтопродукти, які країна не тільки використовує для себе, а ще і перепродує їх, та продукти переробки, іншим країнам світу. Товарообіг між Росією і Індією стрімко зростає. Між країнами підписані важливі угоди з економічних питань. Так що нам навряд чи слід очікувати, що Індія повернеться до нас лицем, а до Росії зворотною стороною.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
План перемоги…поїздка нашого президента до США і її підсумки, які нам озвучили, відмова Байдена їхати в Європу на Рамштайн, недавня нова поїздка Зеленського до Європи, коли жоден з лідерів Британії, Німеччини, Франції, Італії не виказав навіть формальної підтримки хоча б деяких пунктів плану перемоги, наводять на думку що Захід не сприймає те, що в цьому плані написано. Без прийняття нас до НАТО марно очікувати надання нам ракет великоі дальності діі, дозволу бити ними по території Росії і значного збільшення поставок іншої, сучасної, високоефективної зброї. З іншого боку таке враження, що багато країн НАТО не бажають нас бачити в Альянсі. Тому що не бажають військового протистояння з Росією. Керівники деяких з таких країн, таких як США, Німеччина, Турції, Угорщина, Словакія говорять це відкрито і прямо. А дехто не хоче чесно, на люди, виказувати своє істинне бачення, яка в них позиція.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Необхідно з допомогою наших партнерів терміново підняти питання щоб повернутись до перемовин про взаємне припинення обстрілів енергетичних та інших, не військових обʼєктів, які повинні були початися в серпні в Досі і які були зірвані через початок курської операції. Росія постійно завдає ракетних ударів і ударів за допомогою шахідів по нашій території. Ми намагаємось відповідати їм тим же. «Прилетіло-відповідь, прилетіло-відповідь»…такий собі пінг-понг». Я абсолютно не розуміюсь в важливості і доцільності цього і тому виникають певні питання. Яка ціль і ціна такої перестрілки. Ну с політичної точки зору нібито то зрозуміло- показати російському військово-політичному керівництву, нашим партнерам, нашому і російському суспільству що ми можемо відповідати. А от чи впливає це якось на ситуацію на фронті, на перебіг подій? Наразі це видимо якось не відчувається. Так, ми час від часу влучаємо в російські нафтопереробні заводи, нафтобази, аеродроми і таке інше. Це в певній мірі зменшує російський ресурс для ведення війни. Але Росія значно частіше завдає масовані ракетні удари і постійні удари шахідів по нашій землі. Продовжується руйнування нашої енергосистеми, горять місця зберігання нафтопродуктів, є попадання в військові обʼєкти. І ми також втрачаємо ресурси для ведення війни. І наші втрати значно вразливіші для нас ніж російські, та й удари ракетами за наслідками нанесених збитків незрівнянні з ударами дронів. Наші потенційно можливі матеріальні і фінансові ресурси, які використовуються для ведення війни, не співставні з російськими. Крім того ворог має можливості завдавати ударів в будь яку точку нашої країни. В нас такі можливості значно обмежені. В наслідок такого «пінг-понгу» ми приречені бути стороною з більшими втратами і більшими негативними наслідками. І що ще, не менш важливо, це в якій мірі страждають наші люди у порівнянні з російським суспільством. Те що творять вороги з нашим житловим фондом, закладами освіти, культури, охорони здоровʼя, іншими мирними обʼєктами не порівняно з тим, що можемо і робимо ми. І на кінець саме головне- не порівняні наші жертви серед мирних людей з російськими.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Останніми днями в нашому інформ просторі йде обговорення висловлювань Трампа навколо Панами, Гренландії і Канади. І, як завжди в нас буває, «експерти широкого профілю», замість того щоб всебічно проаналізувати і зпрогнозувати можливий розвиток цих висловлювань, все зводять до найгіршого. Мовляв Трамп такий же як і Путін і хоче захопити ці країни з застосуванням військової сили. Але якщо реально, всебічно аналізувати ці висловлювання Трампа, з врахуванням історичного минулого всієі північноамериканської частини Америки, в тому числі і цих краін, їхнього економічного стану і значення для економіки світу, геополітичного розташування і багато чого іншого, та враховуючи що Трамп, в першу чергу, бізнесмен, то картина буде зовсім іншою. І можна з вірогідністю близькою до 100% зпрогнозувати що тут мова не про військову експансію. Тут мова про економіку і гроші. Панама. Щоб осягнути цей регіон потрібно знати що таке панамський канал, його значення для країн всього світу, що ця земля раніше була власністю Колумбіі і як потім виникла країна Панама, хто будував канал, що він до 2000 року був під контролем США, а потім був переданий Панамі. Останніми роками Китай зацікавився цим регіоном, каналом і навіть озвучується його бажання побудувати ще один, паралельний канал. І тому зрозуміле бажання США, Трампа відновити повний повний контроль над каналом шляхом викупу. Гренландія. Володіє найбільшим островом в світі Данія. Має стратегічне значення для США, там є їхня військова база. В Гренландії діє закон про самоврядування, який дозволяє корінному населенню шляхом референдуму вирішувати питання своєї незалежності. І цей закон визнає Данія. В 2008 році вже проводився такий референдум і 75% населення проголосувало за розширення своєі автономіі. Під контроль Гренландії була взята правоохоронна система, правоохоронні органи, берегова охорона. Змінилася державна мова, з данської на гренландську. В 2016-2017 проводились опитування серед населення, які показали що більшість жителів за незалежність. Але ще є і певна опозиція цьому питанню. США вже декілька раз пропонував Данії продати острів. Але Данія поки що відмовляється. Так що тут мова про можливий викуп США острова. Канада. Велика територія. Країна, член НАТО, входить до G7, багата ресурсами, економіка входить в першу десятку світу, 70% експорту йде до США. Але не все однозначно у внутрішньому житті країни. Трюдо виявився слабким премʼєром. Канада поділена на провінції, які не дуже то дружать між собою. Деякі провінції інколи виказують своє невдоволення і вимагають для себе певних преференцій. Наприклад провінція Альберта, центр нафтового і газового бізнесу Канади. Провінція, де час від часу відбуваються прояви сепаратистьких настроїв. Велика міграція населення Канади до США. Тобто певна частина населення не проти жити в США. Але наразі тут скоріш буде мова про врегулювання бізнесових, економічних питань між країнами. Ось якось так виглядає реальніше. Ще раз- Трамп людина бізнесу, а не війни.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Саліван пообіцяв… скільки разів він щось обіцяв, а потім нічого не відбувалося. Все йде до того, що ми не отримаємо обіцяні Байденом борги по зброї до кінця його каденції. Ну абсолютно не реально щоб за час, що залишився, США поставили нам зброю на 6.5 млрд. дол. (Хоча фактично недопостачання складає 9 млрд. дол.).Навіщо Байден це пообіцяв Зеленському ще 26 вересня, не зрозуміло? Чи то він в черговий раз «ляпнув» в розрахунку на успіх в виборах, а потім забув, чи не знав що там коїться на складах Пентагону, чи щось змінилося після виборів. І це не дуже то надихає в наших перспективах на фронті в зимовий період. Ситуація, на жаль, стрімко розгортається не на нашу користь.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Ворога потрібно вивчати, знати його сильні і слабкі сторони. Звичайно цим, в широкому плані, постійно займається наше військово-політичне керівництво. Але і суспільство повинно мати таку інформації в загальному плані. Цим і повинні займатися наші ЗМІ. Але інформація повинна бути правдивою, обʼєктивною, а не видуманою і перекрученою, та ще і «змащеною» постійним сарказмом і насмішками. Війна це не театр сатири. Це не допоможе перемогти ворога. А от коли щось починає відбуватись не так, як розповідали людям, запевняли що буде так, а не інакше, людей наздоганяє чергова порція розчарування і апатії. P.S. Для чого транслюється цей «сарказм» зрозуміло. Для заспокоєння людей і відволіканні від негативних подій. Але нам, харківʼянам, та і не тільки нам, на тлі ракетних обстрілів і ударів шахідами по місту, які знову поновилися, якось не дуже смішно.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Нам вкрай необхідне припинення бойових дій. Продовження війни без шансів на перемогу військовим шляхом може привести до катастрофи. Якщо аналізувати події з фронту і ті ж карти «Deep State , то чітко видно що ситуація для ЗСУ поступово, невпинно погіршується. За листопад 2024 Росія захопила майже вп'ятеро більше нашої землі, ніж за весь 2023 рік. Червень-вересень 2023 звільнили 826 км, кВ. Після цього 14 місяців щомісячно втрачаємо. Всього - 3 тис. км.кв. Трамп єдина людина в світі, у якої є можливості і він здатен зупинити нашу війну. Останнім часом, коли він став більш детально вникати у всі деталі того, що відчується, і як свідчать його останні виказувавня, в тому числі і в адресу Путіна, здається що він просто вражений (це мʼяко кажучи, щоб без нецензурних слів) безглуздістю того, що відбувається, варварськими діями з боку російських окупаційних військ, безглуздістю втрат сотень тисяч людських життів. І якщо, не дай Боже, йому не вдасться все це зупинити, то страшно навіть гадати що буде відбуватися дальше, скільки людей ще можуть загинути. Україна має найнижчу народжуваність на планеті та найвищий рівень смертності, — NV. З січня по червень включно в Україні народилося 87 655, а померло 250 972 громадян. Тобто у році, що завершується смертність в Україні втричі перевищує народжуваність.Хто буде відновлювати українську націю? Негри, араби?!
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Йде страшна війна. Гинуть люди, руйнується країна. І які чудові часи настали для всяких «спеців» на любі теми. Скільки повилазило на екрани тих, при кого в довоєнні часи вже стали забувати, які майже не зʼявлялись в ефірах. Особливо всі «майстерно розбиратись» в питаннях фронту, куди все йде і чим закінчиться. То нічого, що за 2.5 роки війні ці «специ» по декілька раз міняли на 180 градусів свої прогнози. Від «пити каву в Криму» до «все пропало». Благо діло є багато підручних матеріалів, та ж карта «Діп стейт» …стрілочки туди, стрілочки туди, подививсь що відбулося за попередній день, ще щось почитав з різних джерел і готово…виходить в ефір і розповідає нам байки з розумних виглядом обличчя. Це «дешеве» заробляння грошей, лайків і липової популярності. Заробляння на війні, на горі, на смертях людей. P.S.Оці «загальноприйняті експерти», всілякі світани, жданови, ті ж американські, наприклад генерал Бен Ходжес, який з піною у рота доводив що вже зимою 2023 ми будемо в Криму, реально нічого не знають. І слухати їх - марне витрачання часу.
7
-
На жаль в Україні стала тенденція. У нас на все монополія. На електроенергію, на воду, на тепло і таке інше. А монополісти діють традиційно- щоб не трапилося в країні, вони не бажають знижувати рівень своїх доходів. Так було завжди. А на разі, під час війни, це заграло новими «фарбами». За все розраховуються прості люди. Щоб зрозуміти приведу такий умовний приклад. Приватний власник, наприклад продуктового магазину, у якого ворожим ударом розбита частина магазину і йому тепер потрібні гроші на відновлення, не зможе на другий день сказати покупцям що тепер в нього продукти будуть коштувати дорожче в декілька раз. Тому що покупці підуть до іншого продавця. І він прогорить. А коли ти монополіст, то ти можеш робити, що бажаєш. Тим більше держава тебе підтримує. P.S. Дивний коментар цього спеца.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Всі в очікування дня інавгурації Трампа. Всі в очікуванні і з надією що він відразу приступить до здійснення свого плану по якнайшвидшому припиненню нашої війни. Хоча б її гарячої фази. Бажано б з урахуванням всіх наших вимог. І це б було дуже добре. Але нам потрібно бути готовими і до не такого розвитку подій. А особливо що Трамп все зробить виключно на наших позиціях. Щоб потім не настало велике розчарування. Як на мене, то тут можливі 3 сценарії. Перший- ми погоджуємося з планом Трампа, підписуємо угоду з певними територіальними втратами. Після цього почнеться відбудова країни і інтеграція з Заходом. Між сторонами війни стануть якість миротворчі війська, можливо європейські. Які будуть захищати нас від можливого нового нападу Росії. Другий- ми відмовимося виконувати вимоги Трампа і не погодимося на перемовини. Що можливе тоді? Трамп припинить будь яку допомогу. Чи зможе Європа замінити США? Можна з великою долею впевненості сказати що ні. Навіть не тому що вона цього не захоче. Просто вона це не потягне в повній мірі. Особливо по зброї. Бо її там не вистачає фізично. Все це доволі швидко почне впливати на хід війни. І в кінці кінців переговорити все рівно почнуться. Але вже з ще гіршою нашою позицією. І третій варіант, що ми погодимося, а от Путін ні. Трампу прийдеться робити те, чого він не хоче. Нарощувати поставки нам зброї. І це може бути причиною того що Трамп може рухатися з більшими поступками в сторону Путіна. P.S. Але в любому випадку мирна ініціатива Трампа виглядає більш людяною ніж «піпеткова» допомога Байдена, розрахована на те, щоб війна йшла якомога довше, ніколи б не закінчилась. Ціль Байдена - виснажувати Росію нашою ціною, це шлях до нашого повного знищення
7
-
Можна говорити що завгодно, але не все так просто. От хто і як мирним шляхом зможе заставити Путіна вивести своє військо з Донбасу, який він включив в свій склад через Конституцію і повернути його нам? Путін вийде «на екран» і скаже свому суспільству «люди добрі, я всрався, програв війну, все повернув Украіні. А те що я загубив сотні життів ваших чоловіків, дітей…ну бува,вибачайте». Хтось вірить в це? Він же ще не зовсім з´іхав з глузду. Він хоче і дальше царювати. Тим більше що його підтримує Китай, підтримують країни Глобального Півдня. БРІГС. Допомагають обходити санкції Заходу, допомагають зброєю. І ніхто з них не бажає міняти свою позицію у відношення до нашої війни. Навпаки. Вони все наполегливіше говорять про необхідність закінчення війни шляхом перемовин. А США, навпаки, звели свою допомогу Україні до мінімуму. І що буде в 2025 р не відомо. Європа те ж не особливо проявляє активність в допомозі нам.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Вже другий день наші провладні ЗМІ кепкують з Путіна і БРІГС. Але це таке собі кепкування. Якби з нас не сміялись наші партнери. В адміністрації Байдена знайшлася «чесна і смілива» людина, яка пояснила нам і всьому світу чому США не дають нам ракети ATACMS і право бити ними по території Росії. І такою людиною виявився ….Лойд Остін. Міністр оборони США, який днями летів через океан, щоб проголосити в Києві про «новий» пакет допомоги зброєю від Байдена. Який виявився ніяким не новим (як і попередній), а це борг Байдена, який тягнеться ще з квітня цього року. Байден все літо і вересень не надавав нам зброю і скільки з-за цього загинуло наших захисників. Так от…виявляється що причиною відмови в ракетах є те, що Росія вже перемістила свої літаки за межі досяжності ракет ATACMS. А тому нема потреби в них. Отакої. P.S. Що ще потрібно нам почути від різних представників адміністрації Байдена (сам він мовчить як партизан), щоб зрозуміти, що в нього, в його планах не було і не буде нашої перемоги над Росією. Йому не потрібно щоб Росія програла і пав режим Путіна. Що ще потрібно почути, щоб зрозуміти. що адміністрація Байдена не сприймає і не сприйме нашу формулу миру з метою примусу Путіна, наш план перемоги.
7
-
Ну нарешті сталося. В адміністрації Байдена знайшлася «чесна і смілива» людина, яка пояснила нам і всьому світу чому США не дають нам ракети ATACMS і право бити ними по території Росії. І такою людиною виявився ….Лойд Остін. Міністр оборони США, який днями летів через океан, щоб проголосити в Києві про «новий» пакет допомоги зброєю від Байдена. Який виявився ніяким не новим (як і попередній), а це борг Байдена, який тягнеться ще з квітня цього року. Байден все літо і вересень не надавав нам зброю і скільки з-за цього загинуло наших захисників. Так от…виявляється що причиною відмови в ракетах є те, що Росія вже перемістила свої літаки за межі досяжності ракет ATACMS. А тому нема потреби в них. Отакої. P.S. Що ще потрібно нам почути від різних представників адміністрації Байдена (сам він мовчить як партизан), щоб зрозуміти, що в нього, в його планах не було і не буде нашої перемоги над Росією. Йому не потрібно щоб Росія програла і пав режим Путіна. Що ще потрібно почути, щоб зрозуміти. що адміністрація Байдена не сприймає і не сприйме нашу формулу миру з метою примусу Путіна, наш план перемоги.
7
-
Як кажуть - поживемо/побачимо. Це я у відношенні можливих дій Трампа по нашій війні. Ніхто, окрім нього і деяких членів його команди, про це нічого не знає. Всі інтерпретують власні думки, виходячи з того, що чули, читали. А дії його можуть бути різні. Від більш менш сприйнятих для нас, до дуже негативних. Якщо аналізувати його промову на інавгурації, то стає зрозумілим що пріоритетом для нього буде досягнення домовленостей про припинення бойових дій як можна швидше, а не в довгих, важких перемовинах. Якщо говорити прямо, то це виглядає так- якість перемовин буде принесена в жертву швидкості їх досягнення. Він сказав що США не будуть приймати участь в нових війнах і все зроблять щоб закінчились ті, що вже йдуть.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Делегації США і Росії прибули до Саудівської Аравія для перемовин. Якась не зрозуміла ситуація з нами. З одного боку всі офіційні особи США, включно з президентом, говорять що Україна повинна приймати участь в перемовинах. А наша влада каже що ніякого запрошення ми не отримували. Поряд з цим до Саудівської Аравія прибула наша офіційна делегація на чолі з віце-премʼєром Свириденко, яка сказала що будуть готувати візит Зеленського. В цей же час наш президент прилетів до ОАЕ з офіційним візитом. Тема візиту інвестиції в Україну, обмін полоненими, гуманітарні питання. А виходячи з того, що сказала Свириденко, потім президент переїде до Саудівської Аравія. Це коли там перемовини вийдуть на якусь більш менш зрозумілу стадію?! Щось так здається що нам не говорять правду. Які наразі інвестиції в Україну, гуманітарні питання на рівні президента? Це що важлива причина для відлучення президента з країни під час війни? Такі питання і без нього можна вирішувати. Для такого турне потрібна дуже важлива причина. І ця причина перемовини. Скоріш за все такий формат був погоджений сторонами. По перше між США і Росією з початку двохтисячних виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі геополітичного рівня. Це питання НАТО, ракети різної дальності, ядерна зброя і багато чого іншого. Ці питання для них напевно більш важливі, ніж наша війна. Тому ці питання можуть вирішуватись першими. Крім того, офіційні особи США не раз говорили що сторонам війни на перемовинах прийдеться робити взаємні поступки. Тобто і нам прийдеться погоджуватись на тимчасову втрату якихось територій, і Росії повернути нам якусь частину захопленого. Для Росії це як «ніж в серце». Для них це відступ від раніше заявлених цілей. В США розуміють, що на першому етапі буде легше домовитися без присутності делегації України. Бо така присутність зробить російську делегацію менш поступливою. І в підсумку з них вдасться витиснути менше, ніж коли перемовини будуть йти без України. Так чи інакше, але ми наближаємося до якоїсь кульмінації. Бо вже сказано що в кінці лютого в Саудівській Аравія зустрінуться Трамп і Путін. Просто б так про це не говорили. До того моменту переговорити між делегаціями повинні закінчитись з якимсь результатом. Будемо сподіватись що делегації США, Трампу вдасться домовитись про припинення бойових дій. Не з чудовими умовами у всіх відношеннях для нас, бо це нереально, виходячи з ситуації на фронті. Але хорошими. Дай то Бог. Україна, український народ заслужили миру.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Ідея формули миру виникла в вересні 2022 року. Це дипломатична платформа, що була запропонована Україною для справедливого завершення війни, яку розвʼязала Росія. В той час наші збройні сили мали непогані успіхи на фронті. Був звільнений Херсон і правобережжя цієї області, звільнена майже вся Харківщина. Нами було презентовано світу 10 пунктів цієї формули. Задумка була що спочатку з цими пунктами ознайомляться наші партнери і в безапеляційному порядку погодяться з нами. Потім до обговорення будуть залучено і більш широке коло країн, включаючи ті, які підтримають тісні звʼязки з Росією і які також погодяться з цією формулою. В підсумку буде підготовлено певний підсумковий документ з вимогами до Росії, який підпишуть всі країни, і головне ті, які я визначальними гравцями на геополітичній карті світу. І Росії мовляв нікуди буде діватися, як виконати вимогу такого документу. З того часу формула миру і ідеї закладені в ній не претерпіли ніяких змін. Але з вересня 2022 на фронті багато чого змінилося і далеко не в кращий для нас бік. А тому і наші партнери, в першу чергу США, а особливо країни, що співпрацюють з Росією, в першу чергу Китай, впевнені що це не спрацює і не дасть нічого для припинення війни. Тим більше що Україна не погоджується з запрошенням Росііі до обговорення формули. Як наслідок саміт в Швейцарії пройде без участі таких важливих геополітичних гравців як Китай, Індія, Бразилія, Саудівська Аравія та ще багатьох країн. Не прийме в ньому участь і Президент США. Тому розраховувати на якийсь позитивний результат з підписанням підсумкового документу важко. Вірніше не можливо.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Більше двох місяців йде нагнітання суспільства «планами Трампа» по закінченню нашої війни. Кожного дня, з ранку і до пізнього вечора, ведучі і «спеціалісти широкого профілю», по черзі змінюючи друг дружку, розповідають нам що там запланував Трамп і як він буде діяти у відношенні нашої війни. Хочеться в них спросити - а ви чули від Трампа про його цілісний план дій? Звучали з його вуст, від членів його команди якісь окремі тези і не більше. Нічого комплексного, цілісного ні він, ні члени його команди, не озвучували. Тобто, кожний такий «спец» видає свої особисті фантазії за план Трампа, а фактично вішає локшину на вуха суспільству. Війна дала легку роботу і хороші гроші таким «спецам широкого профілю». Особливо пощастило «хорошим бувшим росіянам». Виходь, говори що хочеш, ніякої відповідальності за сказане нема. От ми і слухаємо з ранку до вечора їхні власні думки, які далекі від реалій. Таке собі «ворожіння на кавовій гущі». P.S. Як кажуть - поживемо/побачимо. Бо те, що говорять на люди і що реально планується і робиться за дверми, то зовсім різні речі. Ніхто з великих, серйозних світових гравців не буде оголошувати на весь світ про реальні своі плани і можливі діі.
7
-
26 вересня, коли наш Президент був в США, Байден пообіцяв йому що до кінця своєї каденції він надасть Україні допомогу зброєю на 7.9 млрд. дол. Ця сума закладається з 2.4 млрд по програмі USA (розміщення заказів на підприємствах США) і 5.5 млрд по програмі PDA (надання зброї з запасів Пентагону). Час йде, з після цієї обіцянки ніяка допомога зброєю ще не надходила. Слід відмітити що те, що пообіцяв Байден, це не якась нова допомога. Це те, що Конгрес затвердив ще у квітні цього року в складі розпіарених 61 млрд допомоги Украіні. А Байден, з незрозумілих причин, не виконав закон до кінця бюджетного року (30 вересня 2024). Слід також відмітити що в законі про 61 млрд чітко написано що його дія закінчується з закінченням бюджетного року. А тому обіцянка Байдена протирічить закону і без якогось рішення Конгресу з цього питання вона викликає сумніви в законності і реальності виконання. Публічно ми не чули щоб Конгрес приймав якесь рішення. І що стосується допомоги по програмі USA. Це не допомога «на зараз». Це роки і роки, доки закази будуть розміщуватись, виконуватись і невідомо ще, що з виробленої зброї надійде Україні і коли. Для розуміння - з виділеної допомоги по цій програмі в 2022 році станом на 8 серпня 2024 року ще не були розміщені 2.8 млрд запланованого, а з того, що було передбачено в законі про 61 млрд, не розміщено на 10 млрд. І, як свідчить офіційний звіт Державного департаменту США, з розміщених по програмі USA 2022 року 15.8 млрд в Україну надійшло зброї тільки на 1.6 млрд. дол. P.S. Всі ці дані є в офіційній, доступній звітності США. Кожен може ознайомитися і зробити для себе висновок про щирість Байдена коли він каже про бажання перемоги України у війні.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Які реальні цілі закладені нашим військово-політичним керівництвом при плануванні операції в Курській області ми не знаємо. Офіційної інформації про це нема. Подоляк дав інтервʼю на початку операції, де назвав одну із цілей - це мати більш вигідні позиції при проведенні перемовин. Тут виникають декілька питань. Зрозуміло що ні сьогодні, ні завтра, ні через місяць-два перемовини не почнуться. Є велика вірогідність що після нашого заходу в Курську область тема перемовин взагалі буде «покладена в шухляду до кращих часів». Тоді нам, щоб мати ефект від операції, про який сказав Подоляк, прийдеться утримувати захоплені території не один місяць. А чи є у нас для цього можливості? Тут виникають деякі сумніви. Бо ворог не буде сидіти, склавши руки, а буде намагатись нас вибити зі своїх територій. Як він це робить на Сході ми бачимо. Людських ресурс і озброєння для цього у нього знайдуться. І нам прийдеться держати важку оборону. А для цього необхідна добра логістика постачання всього необхідного для наших бійців. І тут буде велика проблема в тому, що ми зайшли порівняно далеко на російську територію дуже вузькою смугою. А це велика небезпека і в плані можливого перерізання ворогом шляхів постачання, і в плані можливого оточення. Тобто необхідно значно розширювати фронт проникнення на територію ворога. Чи достатньо буде в нас для цього сил і озброєння покаже час.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Необхідно з допомогою наших партнерів терміново піднімати питання щоб повернутись до перемовин про взаємне припинення обстрілів енергетичних та інших, не військових обʼєктів, які повинні були початися в серпні в Досі і які були зірвані через початок курської операції. Росія постійно завдає ракетних ударів і ударів за допомогою шахідів по нашій території. Ми намагаємось відповідати їм тим же. «Прилетіло-відповідь, прилетіло-відповідь»…такий собі пінг-понг». Я абсолютно не розуміюсь в важливості і доцільності цього і тому виникають певні питання. Яка ціль і ціна такої перестрілки. Ну с політичної точки зору нібито то зрозуміло- показати російському військово-політичному керівництву, нашим партнерам, нашому і російському суспільству що ми можемо відповідати. А от чи впливає це якось на ситуацію на фронті, на перебіг подій? Наразі це видимо якось не відчувається. Так, ми час від часу влучаємо в російські нафтопереробні заводи, нафтобази, аеродроми і таке інше. Це в певній мірі зменшує російський ресурс для ведення війни. Але Росія значно частіше завдає масовані ракетні удари і постійні удари шахідів по нашій землі. Продовжується руйнування нашої енергосистеми, горять місця зберігання нафтопродуктів, є попадання в військові обʼєкти. І ми також втрачаємо ресурси для ведення війни. І наші втрати значно вразливіші для нас ніж російські, та й удари ракетами за наслідками нанесених збитків незрівнянні з ударами дронів. Наші потенційно можливі матеріальні і фінансові ресурси, які використовуються для ведення війни, не співставні з російськими. Крім того ворог має можливості завдавати ударів в будь яку точку нашої країни. В нас такі можливості значно обмежені. В наслідок такого «пінг-понгу» ми приречені бути стороною з більшими втратами і більшими негативними наслідками. І що ще, не менш важливо, це в якій мірі страждають наші люди у порівнянні з російським суспільством. Те що творять вороги з нашим житловим фондом, закладами освіти, культури, охорони здоровʼя, іншими мирними обʼєктами не порівняно з тим, що можемо і робимо ми. І на кінець саме головне- не порівняні наші жертви серед мирних людей з російськими.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Трамп, у відмінності від Байдена, Харіс, виказує на люди хочаб про якесь своє бачення найшвидшого закінчення війни. Як воно буде на самому ділі наразі важко зпрогнозувати. Але те, що він не любить програвати, відомо давно. Ніхто з когорти бувших президентів США недалекого минулого, включаючи Байдена, не діяв так рішуче у відношенні Росії, як він. Тут і різні санкції, і призупинення Північного потоку, а особливо дії в Сирії - ракетні удари по авіабазі США, знищення вагнерівців. І якось бачиться, хочеться щоб так було, що він прикладе максимум зусиль для закінчення війни на умовах, які влаштують обидві сторони. Коли ми зможемо чесно сказати для себе- ми перемогли у цій війні. Тому що він розуміє, що якщо в разі його дій війна закінчиться шляхом великих поступок зі сторони України, він ввійде в історію як президент США, що програв війну Росії. А це не та слава, з якою він захоче закінчити своє останнє президентство, зостатися в історії. Чим план Трампа цінніший від дій (планів там нема) адміністрації Байдена, тієї ж Харіс? Тим, що по ньому менше загине українського народу. А це основне. Бо народ визначає націю. Це первинне. Бо нема людей- нема нації. Території можна повернути шляхом дипломатії. А от людей з небуття дипломатія не повертає.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Рано чи пізно, але перемовини почнуться. Моя особиста думка що це не буде відбуватись безпосередньо між Украіною і Росією. Це буде між Росією і нашими партнерами (США, Європа). Ні Зеленський, ні Путін не будуть розмовляти друг з дружкою. Путін хоче комплексно вирішити всі свої питання з Заходом. І мова буде йти не тільки і не скільки про Україну. Це буде більш широке коло питань. І основними будуть питання глобальний світових процесів, розподіл сфер впливу. P.S. Нам потрібен тайм-аут, зупинення бойових дій. Ми повинні зберегти країну і людей, як націю. Але щось здається що ми на роздоріжжі. І від продовження війни на разі нічого хорошого не видно. І перемовини, особливо враховуючи вибори в США, де велика вірогідність перемоги Трампа, також можуть закінчитись для нас не дуже добре, мʼяко кажучи. Особливо якщо те, що говорить Трамп, чи це йому приписують, виявиться дійсним. Тобто якщо Трамп залишить в якості гарантій для Європи тільки ядерний зонтик, а про все інше, в тому числі і про війну в Україні, скаже європейцям що то ваші проблеми. В такому разі важко уявити як поведуть себе європейські лідери в ситуації коли вони залишаться один на один з Росією, без підтримки США.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Буде в найближчі місяці зустріч Трампа з Путіним, чи ні, почнуться якісь перемовини між США і Росією, чи ні, наразі на ці питання нема чіткої відповіді. Все взнаємо з часом. А те що говорять всілякі експерти широкого профілю, пишуть ЗМІ, це не більш ніж їхні власні думки. І, як правило, не безкорисні. Таке собі «бла-бла-бла». І щось так здається, якщо така зустріч буде, а потім почнуться перемовини між делегаціями цих краї, то насамперед це буде не питання нашої війни. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. Спектр цих спірних питань доволі широкий. Це і питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї, то що. І ось ці питання і можуть вирішуватися на першому етапі. І якщо сторони погодять всі, чи більшість спірних питань, коли прийдуть до взаємовигідних рішень, от тоді може і початися вирішення питань нашоі війни. Тому що вона, в значній мірі, також має витоки з тривалого протистояння між США, НАТО і Росією.
6
-
6
-
Особисте переконання Портнікова, яке він днями виказав в інтервʼю, на питання чому ніхто з влади, членів їх сімей не йде на війну. «Зараз чуємо від людей що хай спочатку підуть воювати діти депутатів, а потім вони підуть. Не, любі друзі, це демократична держава. А в демократичні державі за державу гине проста людина. Якщо ми хочемо щоб за державу гинула аристократія, ми повинні жити в феодальній державі. За бажання бути з кимось рівним треба платити. В тому числі і власним життям». P.S. І ось цього «діяча» називають лідером суспільної думки. На переконання якого в демократії «аристократи» не воюють. В демократії воюють «плебеї». І тепер всім зрозуміло чому не воює Портніков. Йому нема 60 років, в нього нема 3-х маленьких дітей. І не воює він тому, що він «аристократ». І таке враження, що цих «аристократів» у нас більше ніж захисників, що на фронті. Ті ж ЗМІ. Який канал не візьми (ТВ, ЮТУБ, телеграм), скрізь і серед власників, і серед ведучих, і серед гостей немало чоловіків, далеких від пенсійного віку.
6
-
Дивні ми люди. Це мʼяко кажучи. Невже за 2.5 роки війни не можна було зрозуміти що в планах Байдена не було і нема бажання нашої перемоги над Росією. Це ж чітко прослідковувалось як його адміністрація весь цей час надавала нам допомогу. Це більш схоже було на подачки, «годування з піпетки», щоб ми хоча б якось тримались. Але така тактика допомоги ніяких не наближала нашу перемогу. І не просто ж так він 4 місяці не надавав конгресу свою стратегію бачення завершення нашої війни, що було вимогою республіканців при прийнятті закону про 61 млрд дол. В кінці вересня Байден щось там намалював, але взяв і засекретив від Когресу. І йдуть не безпідставні розмови що оті 61 млрд Байден планував розтягнути на роки. Тому десь біля 75% від цієї суми пішли, чи може ще і не пішли, на розміщення заказів на підприємствах США з виробництва зброі. А це роки і роки. В адміністрації Байдена не бажають щоб в наслідок війни Росія програла і режим Путіна впав. Їм не бажаний можливий хаос в ядерній державі, який може статися після цього. І оця маячня з тайфуном, як причиною не приїзду Байдена на Рамштайн, це продовження його маніпуляцій. Що в США більш нікому «боротися» з тайфуном? А той же віце президент Харіс для чого? І з огляду на все це щось приходять думки що наш план перемоги жде така ж доля як і формулу миру. Байдену залишилось до кінця каденції 3 місяці. І він не дасть згоду ні на обстріли ракетами вглиб території Росії, ні на вступ до НАТО. Можливо я помиляюсь. Але вірогідніше виглядає якось так.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Особисте переконання Портнікова, яке він днями виказав в інтервʼю, на питання чому ніхто з влади, членів їх сімей не йде на війну. «Зараз чуємо від людей що хай спочатку підуть воювати діти депутатів, а потім вони підуть. Не, любі друзі, це демократична держава. А в демократичні державі за державу гине проста людина. Якщо ми хочемо щоб за державу гинула аристократія, ми повинні жити в феодальній державі. За бажання бути з кимось рівним треба платити. В тому числі і власним життям». P.S. І ось цього «діяча» називають лідером суспільної думки. На переконання якого в демократії «аристократи» не воюють. В демократії воюють «плебеї». І тепер всім зрозуміло чому не воює Портніков. Йому нема 60 років, в нього нема 3-х маленьких дітей. І не воює він тому, що він «аристократ». І таке враження, що цих «аристократів» у нас більше ніж захисників, що на фронті. Ті ж ЗМІ. Який канал не візьми (ТВ, ЮТУБ, телеграм), скрізь і серед власників, і серед ведучих, і серед гостей немало чоловіків, далеких від пенсійного віку.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Для нас Саміт НАТО з його підсумками пройшов так, як і говорили тверезо мислячі політологи, спеціалісти. Нічого проривного, ніяких приємних сюрпризів, про що нам обіцяли наші політики. Традиційно засудили черговий злочин, який вчинив ворог в Києві та інших містах України в перед день Саміту. Підтвердили що в НАТО нас брати наразі не бажають. Але що це колись, в майбутньому можливо станеться. Завернули в «красиву обгортку» ті обіцянки, які вже і так не один місяць обіцялись з владних кабінетів наших партнерів і видали це як рішення Саміту. Правда ці «подарунки» нам прийдеться ще почекати - про якісь сказали що вони «вже летять», а якісь будуть «до кінця літа», «до кінця року», «в найближчій перспективі».
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Події в Курській області це як дві сторони медалі. В залежності чого було більшого при прийнятті рішення про початок операції- військових розрахунків, чи політичного рішення. З одного боку ляпас для Путіна вийшов просто чудовий. Ні він, ні його оточення, про їхнє суспільство тут і говорити нічого, ніхто не очікував цього. Якщо це принесе нам певні позитивні зміни на фронті, як то що росіяни змушені будуть перекинути якусь частину свого війська з Донбасу, або будуть знищені якісь стратегічні обʼєкти, то буде дуже добре. Час покаже. Бо скоріше за все підготовлені, але не задіяні в бойових діях резерви, в Росії ще не закінчились. З другого боку виника питання - а наскільки в нас хватить ресурсів довго утримувати там позиції, не говорячи вже про можливість продвинутись дальше по російській території. Тому що це буде потребувати налагодження шляхів безперебійного постачання наших підрозділів всим необхідним по ворожій території, під постійними обстрілами. Все це виглядає дуже проблематичним. Є великий ризик що нам не вдасться там довго протриматись. Якщо це закінчиться так, як закінчились рейди РДК, то тоді особливого зиску з цього не буде. Головне щоб в такому разі наші втрати були мінімальні. P.S. І ось в цьому контексті, враховуючи реакцію офіційного Вашингтона на ці події, виника ще одне питання. А чи не є це політичним рішенням під тиском США. Адміністрація Байдена своєю стратегією надання нам військової допомоги мізерними порціями викликала сумніви в їхньому бажанні нашої найшвидшої перемоги над ворогом. Таке враження, що чим довше буде йти війна, тим краще для США. Бо це виснажує Росію, руйнує її економіку, що вигідно США в їхніх геостратегічних планах в трикутнику «США-Китай-Росія». А після цих подій в Курській області розраховувати на участь Росії в будь яких мирних самітах та перемовинах розраховувати не приходиться.
6
-
6
-
6
-
6
-
Через день після Нормандії почнеться саміт в Швейцарії. Але Байден його проігнорував. Чому? Адміністрація Байдена не бажає нашої перемоги над ворогом. США вигідно щоб ця війна продовжувалась якомога довше. Таким чином, за рахунок нас, йде виснаження, ослаблення Росії, що вигідно американцям. От тому вони і надають нам допомогу порціями з піпетки, щоб ми могли триматися і не втратили бажання битися з ворогом. Про це свідчить і дозвіл обстрілювати Хаймарсами виключно прикордонну Белгородську область. Якби Байден бажав, щоб ми перемогли Росію, він би ще в 2022 році, особливо після наших успіхів в вересні, надав би нам все необхідне, щоб ми дотиснули ворога. А по великому рахунку в нього були всі важелі щоб взагалі не допустити вторгнення Росії в Україну.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Війна йде, війна жорстока, війні не видно кінця. Є 3 ключові умови для більш менш успішного продовження війни- гроші (економіка), зброя, людський ресурс. На жаль зі всім у нас великі проблеми. Ми майже на 100% залежні від допомоги партнерів. І фінансової, а особливо військової. З 2014 року було втрачено багато більш, менш спокійного часу, коли можна було розгорнути масове виробництво військової техніки і всіх видів зброї. І тоді ми не прохали б у наших партнерів далекобійні ракети і дозвіл їх на застосування по будь якій точці російської території. А тепер наше виживання залежить від того, чи наші партнери не просто продовжать надавати нам хоча б мінімальну допомогу, а збільшать. І в кількості, а особливо в якості. Наразі щось песимістичні відчуття на ці сподівання. Тому потрібно не гаяти ні хвилини, а розгортати власне виробництво зброї.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Ми достеменно не знаємо що стало основною причиною відтермінування грузинською владою перемовин з ЄС до 2028 року. Чи то тиск з боку Росіі, чи можливо перемовини з ЄС зайшли в якийсь тупик і вимоги з боку Євросоюзу стали невигідними інтересам Грузії. Якщо все ж таки припустити що це відбулося під тиском Росії….Грузини втратили свій шанс коли зрадили Саакашвілі і його партію. І в мене, дивлячись на те, що відбувається наразі в Грузії, виникають деякі питання. Якщо Зурабішвілі така демократка, то чому вона так і не помилувала Саакашвілі? На неодноразові питання ЗМІ президент Грудіі так пояснювала свою позицію. Мовляв, на думку простого народу, Саакашвілі за часів президентства здійснював певні злочинні дії, а тому повинен понести відповідальність. Так хоче народ. Тоді до чого оті звинувачення в бік Іванішвілі, які йому хто тільки не закидав, включаючи Захід і Україну, що Сааакашвілі посадили на вимогу і на догоду Путіну? Якщо вірити Зурабішвілі, то виходить що це не так. Іванішвілі, вірніше суд Грузії, діяв виключно згідно до законодавства. І покарав злочинця. І Путін тут ні до чого? І які тоді великі підстави категорично виключати таке. Дійсно, Путін міг пригрозити Іванішвілі якимись можливими наслідками. І Іванішвілі не міг це проігнорувати. Бо добре знає на що російський агресор здатен. А тому він і прийняв таке рішення виключно в інтересах своєї країни і грузинського народу, який не хоче нової війни. Бо ніхто, включаючи США і Європу, не стане на захист Грузії в разі нового нападу з боку Росії. І ще питання до Зурабішвілі з її поясненнями у відношенні Саакашвілі. Якось «демократичні принципи» не завадили Байдену днями помилувати свого сина Хантера за всі злочини, які він здійснив (що вже доказано судом США) і які міг потенційно здійснити в період з 1 січня 2014 по 1 грудня 2024. Тим самим наплювавши і на американські принципи демократії, і на американський народ. А, що дивно, наші провладні ЗМІ «ні пари з уст» про цю подію. P.S. Якось все це нагадує відомий вислів «Тут играем, тут не играем, а здесь рыбу заворачиваем».
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Чергова маячня під відео. P.S. Буде в найближчі місяці зустріч Трампа з Путіним, чи ні, почнуться якісь перемовини між США і Росією, чи ні, наразі на ці питання нема чіткої відповіді. Все взнаємо з часом. А те що говорять всілякі експерти широкого профілю, пишуть ЗМІ, це не більш ніж їхні власні думки. І, як правило, не безкорисні. Таке собі «бла-бла-бла». І щось так здається, якщо така зустріч буде, а потім почнуться перемовини між делегаціями цих краї, то насамперед це буде не питання нашої війни. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. Спектр цих спірних питань доволі широкий. Це і питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї, то що. І ось ці питання і можуть вирішуватися на першому етапі. І якщо сторони погодять всі, чи більшість спірних питань, коли прийдуть до взаємовигідних рішень, от тоді може і початися вирішення питань нашоі війни. Тому що вона, в значній мірі, також має витоки з тривалого протистояння між США, НАТО і Росією.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Прослухавши повністю стенограму розмов на зустрічі Трампа з Зеленським в незалежному перекладі, що можна сказати. Наш президент не володіє належним чином дипломатичними навиками. Він говорив ніби то і вірні речі, але невірно по формі і не в той час, не на тій стадії зустрічі, де можна це сказати. В дипломатії загально прийнятна практика - коли йде протокольна зустріч перед пресою говорять загальні фрази «ні про що», уходять від провокативних питань, згладжують всі гострі кути. А коли починається зустріч «за закритими дверми» там все і обговорюють. Там уже і можна говорити все що ти думаєш. Нерозуміння цього, порушення такої етикетки і приводить до провалу перемовин. А так вийшов дипломатичний скандал міжнародного рівня. Важко навіть згадати коли і де таке було до цього. Інтервʼю Зеленського каналу Fox News не тільки не згладило ситуацію, а скоріш навпаки. Він ухилився від відповіді на декілька прямих питань по зустрічі з Трампом. А також не дав ніякоі відповіді на питання чи давали його окремі конгресмени пораду, що не потрібно на стадії підписання меморандуму про ресурси загострювати безпекові питання. А перенести розгляд питання на потім. P.S. В ході зустрічі Трампа і Зеленського камера вихопила лице Маркаровоі. Воно було якнайкращим свідченням того, як це може вплинути на відносини між США і Україною в подальшому.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Кожного дня «специ широкого профілю» (дивно, але завжди на цій темі виключно хороші бувші руські) розповідають як катастрофічно падає курс російського рубля, що іі економіка летить в прірву. І не сьогодні, так завтра Росії гаплик. Це не більш ніж пропагандистський трюк, розрахований на мізки суспільства. Те, що економіка Росії в певній мірі потерпає від західних санкцій зрозуміло. Те що санкції шкодять їй - так. Але ситуація з падінням курса рубля далека від критичності. Бо нема взагалі (незалежно від країни) прямого звʼязку між рівнем економіки і рівнем національної валюти. На економіку можливий негативний вплив як стрімкого падінні курсу, так і штучне його завищення. Падіння курсу призводить до підвищення цін на імпорт, рівень інфляції, від чого в першу чергу страждає простий народ, який зменшує споживання. А от для країни, її бюджету все навпаки. Коли в країну заходять мільярди інвалюти, то це тільки збільшує його доходи, що дозволяє фінансувати заплановані витрати. Крім того в Росії з введенням санкцій різко зменшилось виведення коштів за кордон. І як не дивно, але зростає і суттєво, реальний рівень доходів населення.Тому не можна виключати що це погіршення курсу рубля до долара/євро могло статися внаслідок регуляторних дій. Враховуючи значне заплановане збільшення витрат бюджету на 2025 рік. Особливо на війну.
6
-
6
-
6
-
Деякі ЗМІ перетворилися на засоби масовоі пропаганди. Так, перемовини між Росією, дійсно почалися якось трішки не так, як би ми хотіли. Без нашої участі, на яку ми маємо абсолютне право. Хоча це було перше, ознайомче засідання. І в тому, що так відбулося, є і обʼєктивне і субʼєктивне. Але що роблять вже четвертий день деякі ЗМІ. З ранку і до вечора на людей ллється безкінечний потік «зради Трампа». Говорити потрібно. Щоб люди знали. Але потрібно говорити те, що відбувається реально, те, що реально говорить безпосередньо сам Трамп, члени його команди. А не з посиланням на когось, чи на якесь не назване джерело. Не «загортати» все це в в обгортку з купи чиїхось думок, вигадок, а часто і відвертої брехні. Посилатись на якісь дуже і дуже сумнівні публікації західних ЗМІ. Бо ці ЗМІ в абсолютній більшості не є незалежними. І часто пишуть, те що потрібно в тій чи іншій ситуації владі. Вже четвертий день на цьому каналі 99.99% ефірного часу присвячується виключно «зраді Трампа». Один, відомий на всю країну, телеграм канал, з кількістю підписів більше 1 мільйона, кожного дня видає все нові і нові, дуже сумнівні «шедеври». Ось що наприклад було викладено вчора з посиланням на французьке видання Le Point «Трамп приїде до Москви на святкування 9 травня і зустрінеться з Путіним», «Путін і Трамп 9-го травня святкуватимуть угоду про мирні переговори щодо України, які завершаться саме 9-го травня». Звідки це відомо, хто про це говорив чи з боку США, чи Росії. Вкинули, читайте. І оця «чотириденна зрада Трампа», у викладенні деяких наших ЗМІ, вносить значно більшу смуту, розпач в наше суспільство, ніж вкиди нашого ворога
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Дуже сумнівно що чергові перестановки внесуть якісь позитивні зміни в ефективність управління країною. В нас склалася недобра традиція - призначати на посади не за професійними якостями, а за приналежністю до партії, або лояльністю до неї. Крім того, потрібно не міністрів періодично переставляти з однієї посади на іншу, як фігури в шахах, а скорочувати купу непотрібних міністерств, відомств і інших структур. Як таке може бути, що у воюючі Україні 19 міністерств і ще 55 різних служб, агенств, інспекцій і інших органів влади, а в США 15 міністерств і ще 9 відомств, керівники яких входять до уряду.
6
-
6
-
Рашкін- поціновувач демократів і Байдена, ярий ненависник республіканців, а особливо Трампа. Скільки лайна він вилив на Трампа до виборів в США. Потім, коли демократи програли, дещо зменшив свій «пил», а тепер розійшовся знову. Чому він постійно в ефірі на цьому каналі? Останнім часом ще й запустили його авторську передачу. Кому це потрібно, хто дав дозвіл? Невже не зрозуміло, що постійне знаходження в нашому ефірі громадянина США, який без перестану ллє бруд на президента США, не сприяє покращенню відносин ні між країнами, ні між президентами. Це мʼяко кажучи.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Ну повна маячня на вуха суспільству. Ми можемо скільки завгодно кепкувати з того, як проходить БРІКС, сміятися з Росії і її партнерів, з Путіна (хоча розумні люди вже давно не сміються, це нам навʼязує кожного дня наша пропаганда), якби з нас самих не сміялися деякі наші партнери. Як би це нам гірко і не було визнавати. Лойд Остін, міністр оборони США, розповів на питання журналіста чому США не дають Україні ракети ATACMS з правом бити нами по території Росії. Виявляється все просто. Росія вже відвела свої літаки за межі досяжності цих ракет. А тому потреби в них нема. P.S. Ось тут і виника питання - а чи не в «дві руки» грають США в цій війні, чи не «підіграють» вони інколи Росіі. Може так і потрібно було - попередити Росію щоб та відвела свої літаки подальше, а потім і зробити таку заяву, як сказав Остін.
6
-
6
-
Отказ США предоставить нам возможность бить ракетами в глубь росийской территории по объектам военного назначения еще одно свидетельство того, что администрация Байдена в наглую использует нас как некий инструмент в борьбе с Россией для решения своих геополитических, геостратегические вопросов. В 2019 году Росия и США вышли из договора РСМД. Резко обострились противоречия на почве приближения границ НАТО к Росии. В конце 2021 Путин выдвинул НАТО ультиматум с требованием предоставления России гарантий безопасности, непринятия Украины в НАТО и отказа от ведения любой военной деятельности на нашей территории. Получив отказ, Росия вторглась в Украину. Спустя 2.5 года войны наше военнополитическое руководство четко осознало, что без разрушения военных и связанных с ними иных объектов в глубине российской территории, мы не сможем победить врага. Потому что те средства, которыми мы воюем с врагом на сегодня, это как «стрижка сорной травы». Мы ее косим, а она отрастает и отрастает. Потому что имеет глубокие корни, не выкорчевав которые невозможно уничтожить этот бурьян. США 2.5 года при определении объема военной помощи Украине четко придерживались стратегии чтобы возможная эскалация в нашей войне была контролируема. И не хотят отступать от этого. Они боятся, что в случае ихнего участия в запуске ракет по территории России (сами мы это не сможем сделать даже если нам и дадут ракеты такого класса), это может вызвать у агрессора оценку такого действия как вступление США в войну в Украине с непредсказуемой реакцией и непредсказуемыми действиями.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Буде в найближчі місяці зустріч Трампа з Путіним, чи ні, почнуться якісь перемовини між США і Росією, чи ні, наразі на ці питання нема чіткої відповіді. Все взнаємо з часом. А те що говорять всілякі експерти широкого профілю, пишуть ЗМІ, це не більш ніж їхні власні думки. І, як правило, не безкорисні. Таке собі «бла-бла-бла». І щось так здається, якщо така зустріч буде, а потім почнуться перемовини між делегаціями цих краї, то насамперед це буде не питання нашої війни. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. Спектр цих спірних питань доволі широкий. Це і питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї, то що. І ось ці питання і можуть вирішуватися на першому етапі. І якщо сторони погодять всі, чи більшість спірних питань, коли прийдуть до взаємовигідних рішень, от тоді може і початися вирішення питань нашоі війни. Тому що вона, в значній мірі, також має витоки з тривалого протистояння між США, НАТО і Росією.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Третій день, з ранку і до вечора, на голови суспільства ллється безкінечний потік «інформації» про «зраду Трампа». Але не просто доносяться факти, що реально було зроблено чи сказано Трампом. А примішується багато такого, що далеке від дійсності, а часто говориться, чи пишеться таке, що є просто брехнею. Таке враження що деякі ЗМІ отримав завдання від когось, хто не хоче припинення війни, робити все, щоб відносини між США і Україною, між Трампом і Зеленським скотились на рівень плінтуса. От, наприклад, що несеться в суспільство від деяких, так званих ЗМІ - «США дали Європі 3 тижні, щоб узгодити умови капітуляції України, якщо ЄС цього не зробить, вони вийдуть з Європи». Ніякого посилання звідки вони це взяли, що є первинним джерелом цього. Або ще ось - «Біполярні і проросійські заяви Трампа схиляють до думки, що США сьогодні в Аравії вже домовилися з рф, щодо України і уклали якийсь вигідний їм договорняк. Келлог вже може впринципі не їхати до Києва», «Таке відчуття, що хтось роками дивився ефіри Соловйова і Скабєєвої, іншим чином важко пояснити його (Трампа) проросійську ахінею», «Трамп замінив стіл у своєму кабінеті після того, як син Маска помітив його своєю козявкою», «Республіканці внесли до Конгресу законопроєкт про визнання дня народження Трампа 14 червня державним святом». Так, в двох, чи трьох західних ЗМІ було повідомлення що якась представниця республіканської партії вносила нібито таку пропозицію. Але що це пропозиція всієї партії? А в нашій Раді окремі недолугі депутати інколи не вносять дебільні проєкти законів? Викладається багато інформації типу «хтось щось сказав з посиланням на не назване джерело». Цей ЮТУБ канал взагалі бʼє рекорди по обʼєму інформації про «зраду Трампа». 99.99% ефірного часу присвячено виключно цьому. Одні і ті ж матеріали безкінечно повторюються з інтервалом в декілька десятків хвилин. При цьому багато домішується власних думок ведучих, експертів, які при цьому часто мають маніпулятивний характер. Наші ЗМІ постійно вкидають якісь сумнівні повідомлення американських ЗМІ, 90% яких є продемократичними. Вони постійно лили бруд на Трампа до виборів, а після програшу демократів тільки кратно збільшили цей потік лайна. Навіщо все це робиться? Навіщо вносити оцю смуту в суспільство, яке і так живе в дуже сильній напрузі війни? Крім того, все говорять наразі наші політики, експерти, що пишеться/ говориться в ЗМІ, моніториться командою Трампа і доноситься до нього. То чи це буде сприяти покращенню відносин між президентами?!
6
-
6
-
6
-
6
-
Розумні, незаангажовані політтехнологи завжди говорили, що не потрібно по будь якій заяві Трампа кричати «зрада». Потрібно чекати конкретних дій від нього, конкретних результатів. Тоді і будемо говорити. А доти необхідно сприймати Трампа таким як він є. Тим більше що ми до кінця не знаємо з якою метою він інколи говорить речі, називає якісь цифри, що не зовсім відповідають реаліям, або взагалі далекі від цього. Скільки галасу було зроблено з приводу угоди про ресурси. На сьогодні ситуація стає більш менш зрозумілою і логічною. Очікується підписання угоди (меморандуму) про використання наших ресурсів з метою формування фонду відбудови України, кошти якого будуть витрачатись під контролем США. Також більш менш зрозуміло чому Трамп намагається не говорити у відношенні Росії, Путіна якісь різкі заяви, називати речі так, якими вони є. Він хоче швидко досягти на перемовинах того, що запланував. І скільки бруду почув про себе від інших «коментаторів». Є дуже хороший вираз французького філософа Ренесанс Декарта «Я мыслю, следовательно, я существую». В нас же, таке враження, 80% суспільства живе, а не мислить. При цьому і деякі політики такі ж
6
-
6
-
6
-
Європа є бенефіціаром продовження нашої війни на виснаження. А рупором війни до переможного кінця є Британія. Їхні «таємні думки» виглядають так. Доки йде війна Путін точно не нападе на Європу. Крім того війна ослаблює і Росію. Значить чим довше буде йти війна, тим слабша буде Росія. І тим довше буде відстрочення можливого (якщо допустити що це взагалі буде) її нападу на Європу. Але виника питання. Чи зможе Європа забезпечити Україну зброєю для перемоги над ворогом в найближчі роки? Відповідь очевидна. Максимум що зможе забезпечити Європа, це підтримка нас для продовження війни на виснаження. Тобто без США, ні Європа в цілому, ні Британія з Францією, не забезпечать нам перемогу. Макрон в основному працює в розмовному жанрі. Франція за підсумками трьох років війни займає сьоме місце по обсягу допомоги Україні. Вище неї навіть Польша, Данія, Нідерланди, Швеція. Німеччина, у відмінності від Франції і Британії, не має ядерної зброї. А тому стратегічно повністю залежить від США. Вона не самостійна в своїх діях. Як і інші європейські країни. І що в підсумку вирішить Трамп, так вони і будуть вести себе у відношенні до України. Макрон і Стармер збираються їхати до США. Трамп їх сприймає як тих, хто підбиває всю Європу не погоджуватись з його планами і продовжувати фінансувати війну в Україні. От після цього ми і взнаємо межу їхньої самостійності. Але вже зараз так здається що отримають вказівки як їм діяти дальше і не будуть при цьому ні хамити, ні куражитися перед Трампом. Навіть якщо їм і не сподобається, що він скаже.
6
-
6
-
6
-
Пройшло вже декілька днів після скандальної зустрічі Трампа і Зеленського, але продовжують виникати деякі питання. Шмигаль напередодні зробив дві заяви. Спочатку що угода готова, погоджена і можна підписувати. А потім що Україна ніколи не підпише угоду без гарантій безпеки. Але проект «Угоди про ресурси» не був розробленим в повному обсязі. Текст угоди містив традиційні загальні фрази про суть угоди і для чого вона підписується. І було записано що потім буде розроблятися і погоджуватись порядок створення і використання інвестиційного фонду для відбудови України. А це саме головне, що повинно бути в угоді. Крім того в проєкті угоди, який по-словам Шмигаля нібито то був погоджений, так і не було гарантій безпеки. Тоді що було підписувати? Трамп не хотів цієї зустрічі до останнього. Про що знав наш президент. І тільки після дзвінка Макрона, на прохання Зеленського, в останній момент змінив своє рішення. В ході зустрічі, яка закінчилась скандалом, про саму угоду те ж ніхто не сказав ні слова. Весь спір вівся навколо гарантій безпеки. То напевно і ціль поїздки була не підписання угоди, а поговорити про гарантії безпеки.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Наша оцінка саміту Брігс з точки зору МЗС виключно політична, з точки зору провладних ЗМІ більш пропагандистська. І те і друге розраховано на внутрішнє суспільство. Сказати що ці оцінки відображають реальний стан також не можна, тому що нічого, принципово нового, в декларації не прозвучало. Нічого нового в порівнянні з тим що той же Китай, Бразилія, Індія говорили раніше про їхнє бачення закінчення нашої війни. Казати що партнери кинули Путіна і не погодились включити в декларацію його вимоги, теж так однозначно не можна. Тому що нема ніяких свідчень що Путін намагався це зробити. І важко уявити щоб він сказав СІ, а ну давай друг натисни на інших і запишіть в декларацію те, що я хочу. А в цілому декларація майже нічим не відрізняється від аналогічного минулорічного документа по підсумках саміту БРІГС в ЮАР. Деякі пункти взагалі повторюються майже слово в слово. Повторюється формалізований текст про необхідність закінчення війни шляхом перемовин з посиланням на норми статуту ООН. І ні слова про наше бачення закінчення війни з принциповими вимогами виведення всіх військ ворога з нашої території і поверненням всіх наших земель.А тому все це не є свідченням того, що присутні на саміті країни виступили виключно на нашій стороні.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Для нас, хто б не переміг, це не створить якогось «чуда». Бо наша війна, то наша війна. А для будь якого президента США на першому місці інтереси свої країни, свого народу, їхня безпека. Але все ж таки. Трамп виказує на люди хоча б якесь своє бачення закінчення війни в найкоротший час. А Харіс, як до цього і Байден, взагалі мовчать про своє бачення цього питання. І склалося таке враження що для них чим довше буде йти війна, тим краще. Це, за їхніми планами, виснажує Росію. А от що буде з нами їх якось обходить.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Для нас Саміт НАТО з його підсумками пройшов так, як і говорили тверезо мислячі політологи, спеціалісти. Нічого проривного, ніяких приємних сюрпризів, про що нам обіцяли наші політики. Традиційно засудили черговий злочин, який вчинив ворог в Києві та інших містах України в перед день Саміту. Підтвердили що в НАТО нас брати наразі не бажають. Але що це колись, в майбутньому можливо станеться. Завернули в «красиву обгортку» ті обіцянки, які вже і так не один місяць обіцялись з владних кабінетів наших партнерів і видали це як рішення Саміту. Правда ці «подарунки» нам прийдеться ще почекати - про якісь сказали що вони «вже летять», а якісь будуть «до кінця літа», «до кінця року», «в найближчій перспективі».
5
-
5
-
Найбільший пакет… Байден вирішив віддати те, що давно вже затвердив Когрес, а він не поставив зброю своєчасно. Які фактичні підсумки візиту нашого президента до США, про що йшла розмова між ним і Байденом, яке було озвучено рішення американського президента по нашій формулі перемоги, ми достеменно не знаємо і про все нам не скажуть. Очікувано на єдиному марафоні вже озвучується повний оптимізм. З часом ми будемо про багато чого здогадуватись виходячи з того, як будуть здійснюватись поставки зброї, по подіях на фронті. Але певні попередні висновки можна зробити вже зараз, орієнтуючись на публікаціі в наших незалежних джерелах, в ЗМІ Заходу, в першу чергу американських. Скоріше за все наше побажання надати нам побільше сучасної, високоякісної зброї обмежилось тими 6 млрд. дол. військової допомоги, яка була затверджена ще в квітні цього року, але не надана з незрозумілих причин до кінця 2024 фінансового року. Про що озвучив Байден. Тепер головне щоб слова Байдена не залишились знову на папері і до середини січня наступного року ми це отримали. Як повідомляють деякі американські ЗМІ не було погоджено надання нам ракет великого радіусу дії і дозволу бити ними вглиб території Росії. Можливо мова йшла про постачання якихось комплектуючих до ракет, які повинні вироблятись в Україні. Повна тишина про допомогу фінансами. Так що більш схоже на те, що план перемоги в баченні Байдена, його адміністрації, це продовження війни, з уклоном на оборону і знищення ресурсів Росії. З непрогнозованим строками її закінчення.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Для нас, хто б не переміг, це не створить якогось «чуда». Бо наша війна, то наша війна. А для будь якого президента США на першому місці інтереси свої країни, свого народу, їхня безпека. Але все ж таки. Трамп виказує на люди хоча б якесь своє бачення закінчення війни в найкоротший час. А Харіс, як до цього і Байден, взагалі мовчать про своє бачення цього питання. І склалося таке враження що для них чим довше буде йти війна, тим краще. Це, за їхніми планами, виснажує Росію. А от що буде з нами їх якось обходить.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Ідея формули миру виникла в вересні 2022 року. Це дипломатична платформа, що була запропонована Україною для справедливого завершення війни, яку розвʼязала Росія. В той час наші збройні сили мали непогані успіхи на фронті. Був звільнений Херсон і правобережжя цієї області, звільнена майже вся Харківщина. Нами було презентовано світу 10 пунктів цієї формули. Задумка була що спочатку з цими пунктами ознайомляться наші партнери і в безапеляційному порядку погодяться з нами. Потім до обговорення будуть залучено і більш широке коло країн, включаючи ті, які підтримають тісні звʼязки з Росією і які також погодяться з цією формулою. В підсумку буде підготовлено певний підсумковий документ з вимогами до Росії, який підпишуть всі країни, і головне ті, які я визначальними гравцями на геополітичній карті світу. І Росії мовляв нікуди буде діватися, як виконати вимогу такого документу. З того часу формула миру і ідеї закладені в ній не претерпіли ніяких змін. Але з вересня 2022 на фронті багато чого змінилося і далеко не в кращий для нас бік. А тому і наші партнери, в першу чергу США, а особливо країни, що співпрацюють з Росією, в першу чергу Китай, впевнені що це не спрацює і не дасть нічого для припинення війни. Тим більше що Україна не погоджується з запрошенням Росііі до обговорення формули. Як наслідок саміт в Швейцарії пройде без участі таких важливих геополітичних гравців як Китай, Індія, Бразилія, Саудівська Аравія та ще багатьох країн. Не прийме в ньому участь і Президент США. Тому розраховувати на якийсь позитивний результат з підписанням підсумкового документу важко. Вірніше не можливо.
5
-
5
-
Як змінювалася риторика наших ЗМІ, в тому числі і цього ЮТУБ каналу, у відношенні влади США і президентів цієї країни на протязі всього часу війни. 2.5 роки якими тільки чарівними епітетами не наділяли Байдена. Куди тільки і як не цілували його, демократів в цей період. І яким тільки лайном не поливали Трампа і республіканців. Потім Байден знявся з виборчих перегонів і всі пестощі посилались на Харіс. Настало 6 листопада. Демократ програли, президентом США став Трамп. І тут вже Байден отримав свою порцію лайна. Не таку звичайно, як Трамп до виборів, але те ж не дуже то приємну для нього. «Кульгава качка, в нього деменція, падає на ходу, забуває імена, засинає на нарадах, маразматик» - ці епітети були самі розхожі. Харіс те ж отримала «приємні слова». Якщо одним словом, то це так - «нікчема і бездарь, як потенційний президент». І настали 2 місяці зачаровування Трампом. Все зводилось до одного - тепер війна швидко закінчиться, Трамп зітрє Путіна в порошок, той уже тремтить». Та не пройшло і два місяці, Трамп відразу почав виконувати свої передвиборні обіцянки, в тому числі і в частині якнайшвидшого зупинення нашоі війни. Але якось не так, як нам хотілося, щоб він «стер Путіна в порошок». І що тут знову почалося. Така купа лайна, яка була вилита на нього за часів правління Байден, ніщо в порівнянні з тим, що відбувається в нашому інформ просторі декілька останніх днів. P.S. Журналісти це ті, хто стоіть між суспільством і гілками влади. Ми живемо в епоху, коли володіння інформацією ототожнюється з можливістю певного керування людьми. І з цієї точки зору є такий вислів, що ЗМІ це четверта гілка влади. І ось так ця «четверта гілка влади» маніпулює свідомістю людей. Їхній сприйняттям подій. Але все це моніторилось і моніториться і владою США, доповідається президенту. А потім ми дивуємося- а що це нам не хочуть допомагати, так як ми хочемо, чому допомога потихеньку зменшується!
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Більше двох місяців йде нагнітання суспільства «планами Трампа» по закінченню нашої війни. Кожного дня, з ранку і до пізнього вечора, ведучі і «спеціалісти широкого профілю», по черзі змінюючи друг дружку, розповідають нам що там запланував Трамп і як він буде діяти у відношенні нашої війни. Хочеться в них спросити - а ви чули від Трампа про його цілісний план дій? Звучали з його вуст, від членів його команди якісь окремі тези і не більше. Нічого комплексного, цілісного ні він, ні члени його команди, не озвучували. Тобто, кожний такий «спец» видає свої особисті фантазії за план Трампа, а фактично вішає локшину на вуха суспільству. Війна дала легку роботу і хороші гроші таким «спецам широкого профілю». Особливо пощастило «хорошим бувшим росіянам». Виходь, говори що хочеш, ніякої відповідальності за сказане нема. От ми і слухаємо з ранку до вечора їхні власні думки, які далекі від реалій. Таке собі «бла-бла-бла».P.S. Як кажуть - поживемо/побачимо. Бо те, що говорять на люди і що реально планується і робиться за дверми, то зовсім різні речі. Ніхто з великих, серйозних світових гравців не буде оголошувати на весь світ про реальні своі плани і можливі діі.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
24 канал після початку курської операції - це «а-ля Арестович першого прошиву». Відсоток ейфоричних матеріалів про події в Курській області та саркастичних матеріалів про життя в самій Росії наближається до 100. І мінімум інформації про події на інших напрямках фронту. Про інші події в житті країни. Зрозуміло для чого це робиться. Щоб заспокоювати суспільство. Але, як на мою думку, це не дуже вірно. Те, про що говорив Арестович в 2022 році, особливо в останні дні перед 24 лютого, «зіграло злий жарт» для більшості простих людей і те що відбулося ранком 24 лютого викликало величезну паніку. Люди просто не знали що робити, куди бігти, що брати з собою. Так, події в Курській області наразі розгортаються для нас позитивно і це дуже добре. Люди повинні про це знати. Це дійсно піднімає настрій і посилює надії на успішне завершення війни. Але люди повинні знати всю правду про події на всьому фронті. Незалежно, чи маємо ми на якомусь частку успіхи, чи навпаки. Так люди краще адаптуються до реалій та перебігу подій на фронті. І краще морально і психологічно сприймають як позитивне, так і негативне.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Росія постійно завдає ракетних ударів і ударів за допомогою шахідів по нашій території. Ми намагаємось відповідати їм тим же. «Прилетіло-відповідь, прилетіло-відповідь»…такий собі пінг-понг». Я абсолютно не розуміюсь в важливості і доцільності цього і тому виникають певні питання. Яка ціль і ціна такої перестрілки. Ну с політичної точки зору нібито то зрозуміло- показати російському військово-політичному керівництву, нашим партнерам, нашому і російському суспільству що ми можемо відповідати. А от чи впливає це якось на ситуацію на фронті, на перебіг подій? Наразі це видимо якось не відчувається. Так, ми час від часу влучаємо в російські нафтопереробні заводи, нафтобази, аеродроми і таке інше. Це в певній мірі зменшує російський ресурс для ведення війни. Але Росія значно частіше завдає масовані ракетні удари і постійні удари шахідів по нашій землі. Продовжується руйнування нашої енергосистеми, горять місця зберігання нафтопродуктів, є попадання в військові обʼєкти. І ми також втрачаємо ресурси для ведення війни. І наші втрати значно вразливіші для нас ніж російські, та й удари ракетами за наслідками нанесених збитків незрівнянні з ударами дронів. Наші потенційно можливі матеріальні і фінансові ресурси, які використовуються для ведення війни, не співставні з російськими. Крім того ворог має можливості завдавати ударів в будь яку точку нашої країни. В нас такі можливості значно обмежені. В наслідок такого «пінг-понгу» ми приречені бути стороною з більшими втратами і більшими негативними наслідками. І що ще, не менш важливо, це в якій мірі страждають наші люди у порівнянні з російським суспільством. Те що творять вороги з нашим житловим фондом, закладами освіти, культури, охорони здоровʼя, іншими мирними обʼєктами не порівняно з тим, що можемо і робимо ми. І на кінець саме головне- не порівняні наші жертви серед мирних людей з російськими. P.S.До чого це я все написав. Це про необхідність повернутися до перемовин про взаємне припинення обстрілів енергетичних та інших, не військових обʼєктів, які повинні були початися в серпні в Досі і які були зірвані через початок курської операції.
5
-
5
-
5
-
Дивні ми люди. Це мʼяко кажучи. Невже за 2.5 роки війни не можна було зрозуміти що в планах Байдена не було і нема бажання нашої перемоги над Росією. Це ж чітко прослідковувалось як його адміністрація весь цей час надавала нам допомогу. Це більш схоже було на подачки, «годування з піпетки», щоб ми хоча б якось тримались. Але така тактика допомоги ніяких не наближала нашу перемогу. І не просто ж так він 4 місяці не надавав конгресу свою стратегію бачення завершення нашої війни, що було вимогою республіканців при прийнятті закону про 61 млрд дол. В кінці вересня Байден щось там намалював, але взяв і засекретив від Когресу. І йдуть не безпідставні розмови що оті 61 млрд Байден планував розтягнути на роки. Тому десь біля 75% від цієї суми пішли, чи може ще і не пішли, на розміщення заказів на підприємствах США з виробництва зброі. А це роки і роки. В адміністрації Байдена не бажають щоб в наслідок війни Росія програла і режим Путіна впав. Їм не бажаний можливий хаос в ядерній державі, який може статися після цього. І оця маячня з тайфуном, як причиною не приїзду Байдена на Рамштайн, це продовження його маніпуляцій. Що в США більш нікому «боротися» з тайфуном? А той же віце президент Харіс для чого? І з огляду на все це щось приходять думки що наш план перемоги жде така ж доля як і формулу миру. Байдену залишилось до кінця каденції 3 місяці. І він не дасть згоду ні на обстріли ракетами вглиб території Росії, ні на вступ до НАТО. Можливо я помиляюсь. Але вірогідніше виглядає якось так.
5
-
Росія напала на Україну, розвʼязавши війну ще в 2014 році. Путін агресор, загарбник. І тут нема питань. Але коли наразі ми чекаємо якихось швидких дій на нашу користь від Трампа, то в цьому є певні сумніви. Те що Путін, після захоплення в 2014 Криму і вторгнення на Донбас, виношував подальші плани як захопити всю Україну, зрозуміло було відразу після подій 2014 року. Він перевіряв реакцію Заходу і в залежності від неї вибирав час для подальших дій. Але напевно буде невірно, якщо не згадати що пришвидшило широкомасштабне вторгнення Росії в Україну 24 лютого 2022 року. Це зустріч Путіна з Байденом в Женеві, коли вони не сприйняли вдаємні претензіі, «помірялися членами» з наслідками для нас. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. І без прямих перемовин між цими країнами, вирішення всього спірного, навряд чи Трампу вдасться щось змінити в ході нашої війни. Можливо такі перемовини і почнуться на якомусь рівні після його інавгурації. Спектр цих спірних питань може бути доволі широкий. І не важко здогадатись що одними з найважливіших з них будуть питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї.Але тут виника питання- а чи захоче Трамп робити якісь додаткові поступки Росії, на шкоду США, НАТО, щоб це було складовою частиною припинення війни на нашу користь?!
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Більше двох місяців йде нагнітання суспільства «планами Трампа» по закінченню нашої війни. Кожного дня, з ранку і до пізнього вечора, ведучі і «спеціалісти широкого профілю», по черзі змінюючи друг дружку, розповідають нам що там запланував Трамп і як він буде діяти у відношенні нашої війни. Хочеться в них спросити - а ви чули від Трампа про його цілісний план дій? Звучали з його вуст, від членів його команди якісь окремі тези і не більше. Нічого комплексного, цілісного ні він, ні члени його команди, не озвучували. Тобто, кожний такий «спец» видає свої особисті фантазії за план Трампа, а фактично вішає локшину на вуха суспільству. Війна дала легку роботу і хороші гроші таким «спецам широкого профілю». Особливо пощастило «хорошим бувшим росіянам». Виходь, говори що хочеш, ніякої відповідальності за сказане нема. От ми і слухаємо з ранку до вечора їхні власні думки, які далекі від реалій. Таке собі «ворожіння на кавовій гущі». P.S. Як кажуть - поживемо/побачимо. Бо те, що говорять на люди і що реально планується і робиться за дверми, то зовсім різні речі. Ніхто з великих, серйозних світових гравців не буде оголошувати на весь світ про реальні своі плани і можливі діі.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Росія напала на Україну, розвʼязавши війну ще в 2014 році. Путін агресор, загарбник. І тут нема питань. Але коли наразі ми чекаємо якихось швидких дій на нашу користь від Трампа, то в цьому є певні сумніви. Те що Путін, після захоплення в 2014 Криму і вторгнення на Донбас, виношував подальші плани як захопити всю Україну, зрозуміло було відразу після подій 2014 року. Він перевіряв реакцію Заходу і в залежності від неї вибирав час для подальших дій. Але напевно буде невірно, якщо не згадати що пришвидшило широкомасштабне вторгнення Росії в Україну 24 лютого 2022 року. Це зустріч Путіна з Байденом в Женеві, коли вони не сприйняли вдаємні претензіі, «помірялися членами» з наслідками для нас. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. І без прямих перемовин між цими країнами, вирішення всього спірного, навряд чи Трампу вдасться щось змінити в ході нашої війни. Можливо такі перемовини і почнуться на якомусь рівні після його інавгурації. Спектр цих спірних питань може бути доволі широкий. І не важко здогадатись що одними з найважливіших з них будуть питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї.Але тут виника питання- а чи захоче Трамп робити якісь додаткові поступки Росії, на шкоду США, НАТО, щоб це було складовою частиною припинення війни на нашу користь?!
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Після перемоги Трампа і на фоні розмов про різні його плани у відношенні нашої війни «розщедрились» наші європейські партнери. Міністр фінансів Британії Джонс в програмі ВВС сказав, що ми продовжуємо підтримувати Україну і ця наша позиція тверда як ніколи. А начальник штабу оборони Британії Радакін, в тій же програмі, добавив більш «суттєво» - західні союзники будуть рішучі стільки, скільки це буде потрібно. І мовляв це повинен почути Путін. Бо він тратить на війну 40% від всіх витрат Росії. Це великі втрати. І чим довше буде йти війна, тим Путіну буде складніше. Правда при цьому він делікатно промовчав про втрати України. Скільки ще Україна повинна всього винести до того моменту, коли Росія виснажиться. І ні той, ні інший чомусь ні слова не сказали про ракети Storm Shadow. Британію відразу підтримав міністр національної оборони Франції Лекарню. І пообіцяв (з посиланням на Макрона), що передасть нам аж десять ракет Scalp, щоб ми могли наносити враження ворогу за лінією фронту. Ось так. Доки Трамп носиться зі своїм ганебним миром, партнери дають нам аж цілих десять ракет. Тремти Путін. P.S. Духопідйомна белетристика від партнерів. Прихильність курсу «непохитної підтримки». Виснаження Росії за рахунок виснаження України.
5
-
5
-
5
-
5
-
Ми інколи спочатку говоримо, а потім починаємо думати. І це приводить до непорозумінь з боку наших партнерів. Ось з цими ресурсами. Напевно, перш ніж пропонувати нашим партнерам в формулі перемоги, а потім і безпосередньо нашим президентом Трампу, можливість приймати участь в іх використанні, потрібно було продумати все, що ми хочемо отримати взамін. Чому б відразу не записати- так, ми пропонуємо, але ті, хто виявить бажання, повинні надати нам сильні гарантії безпеки. І прописати які саме. Тоді б і не виникла оця скандальна ситуація з США. «Я мыслю, следовательно, я существую» - Рене Декарт, французский философ.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Все частіше приходять до думки, що якщо почнуться перемовини між Трампом і Путіним, чи спочатку між якимись їхніми представниками, то на першому етапі будуть обговорюватися і вирішуватися зовсім інші питання. І це буде не про нашу війну. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. Спектр цих спірних питань доволі широкий. Це і питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї, то що. І ось ці питання і можуть вирішуватися на першому етапі. А так як останнім часом важливо роль в геополітиці грає Китай, та деякі інші країні, то коло учасників перемовин з часом може бути і ширше. Не виключено залучення до вирішення безпекових питань дуже широкого кола країн, щось на кшталт «Хельсінкі». А от якщо США і Росія погодять всі, чи більшість спірних питань, коли прийдуть до взаємовигідних рішень, от тоді може і початися вирішення питань нашоі війни.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Пропаганда з екрану телевізора то таке собі. Які реальні цілі закладені нашим військово-політичним керівництвом при плануванні операції в Курській області ми не знаємо. Офіційної інформації про це нема. Подоляк дав інтервʼю на початку операції, де назвав одну із цілей - це мати більш вигідні позиції при проведенні перемовин. Тут виникають декілька питань. Зрозуміло що ні сьогодні, ні завтра, ні через місяць-два перемовини не почнуться. Є велика вірогідність що після нашого заходу в Курську область тема перемовин взагалі буде «покладена в шухляду до кращих часів». Тоді нам, щоб мати ефект від операції, про який сказав Подоляк, прийдеться утримувати захоплені території не один місяць. А чи є у нас для цього можливості? Тут виникають деякі сумніви. Бо ворог не буде сидіти, склавши руки, а буде намагатись нас вибити зі своїх територій. Як він це робить на Сході ми бачимо. Людських ресурс і озброєння для цього у нього знайдуться. І нам прийдеться держати важку оборону. А для цього необхідна добра логістика постачання всього необхідного для наших бійців. І тут буде велика проблема в тому, що ми зайшли порівняно далеко на російську територію дуже вузькою смугою. А це велика небезпека і в плані можливого перерізання ворогом шляхів постачання, і в плані можливого оточення. Тобто необхідно значно розширювати фронт проникнення на територію ворога. Чи достатньо буде в нас для цього озброєння покаже час.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Які фактичні підсумки візиту нашого президента до США, про що йшла розмова між ним і Байденом, яке було озвучено рішення американського президента по нашій формулі перемоги, ми достеменно не знаємо і про все нам не скажуть. Очікувано на єдиному марафоні вже озвучується повний оптимізм. З часом ми будемо про багато чого здогадуватись виходячи з того, як будуть здійснюватись поставки зброї, по подіях на фронті. Але певні попередні висновки можна зробити вже зараз, орієнтуючись на публікаціі в наших незалежних джерелах, в ЗМІ Заходу, в першу чергу американських. Скоріше за все наше побажання надати нам побільше сучасної, високоякісної зброї обмежилось тими 6 млрд. дол. військової допомоги, яка була затверджена ще в квітні цього року, але не надана з незрозумілих причин до кінця 2024 фінансового року. Про що озвучив Байден. Тепер головне щоб слова Байдена не залишились знову на папері і до середини січня наступного року ми це отримали. Як повідомляють деякі американські ЗМІ не було погоджено надання нам ракет великого радіусу дії і дозволу бити ними вглиб території Росії. Можливо мова йшла про постачання якихось комплектуючих до ракет, які повинні вироблятись в Україні. Повна тишина про допомогу фінансами. Так що більш схоже на те, що план перемоги в баченні Байдена, його адміністрації, це продовження війни, з уклоном на оборону і знищення ресурсів Росії. З непрогнозованим строками її закінчення.
5
-
5
-
5
-
План перемоги…поїздка нашого президента до США і її підсумки, які нам озвучили, відмова Байдена їхати в Європу на Рамштайн наводять на думку що Захід не сприймає те, що в цьому плані написано. Без прийняття нас до НАТО марно очікувати надання нам ракет великоі дальності діі, дозволу бити ними по території Росії і значного збільшення поставок іншої, сучасної, високоефективної зброї. З іншого боку таке враження, що багато країн НАТО не бажають нас бачити в Альянсі. Тому що не бажають військового протистояння з Росією. Керівники деяких з таких країн, таких як США, Німеччина, Турції, Угорщина, Словакія говорять це відкрито і прямо. А дехто не хоче чесно, на люди, виказувати своє істинне бачення, яка в них позиція.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Відразу ж після перемоги Трампа різні політики, ЗМІ США і Європи стали тиражувати пункти можливого плану дій президента США по війні в Україні. Доки не пройде інавгурація і такий план не визріє в кінцевому варіанті у самого Трампа, все це тільки чиїсь думки, чи здогадки. Але не важко здогадатись що план дій по війні в Україні буде як складова частина можливого великого плану Трампа по вирішенню всіх спірних геополітичних питань, які накопичились за останні роки, десятки років. Наша війна, її причини теж мають витоки з цих питань. І також зрозуміло що вирішення спірних питань геополітики буде неможливим без початку прямих перемовин між США і Росією. Тому вони, в зовсім недалекому майбутньому, скоріше за все і почнуться. Спектр цих спірних питань може бути доволі широкий. І не важко здогадатись що одними з найважливіших з них будуть питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Поїзда Кулеби в Пекін….виникає таке питання- хто був ініціатором і з якої причини? Ми памʼятаємо як після закінчення швейцарського Саміту по формулі миру якими тільки «епітетами» не наділяли Китай деякі представники нашої влади, провладні ЗМІ та лідери суспільної думки. Якщо ці епітети постаратися звести до одного - то найбільш підходить «посібник Росії у війні в Україні». Десь так. І тут ця зустріч. Яка була ініційована, зі слів нашої влади, китайською стороною. Цікаво що це сталося відразу після зняття Байденом своєї кандидатури на наступних виборах. Можна припустити що Китай вирішив використати це на свою користь, бажаючи перехопити ініціативу в організації можливих перемовин по зупинці бойових дій на нашій землі. І тому ініціював зустріч Кулеби зі своїм міністром зовнішніх справ. А тепер саме цікаве- що ця зустріч принесена нам і чи змінить вона відношення Китаю до подій в Україні. Враховуючи що зовсім недавно СІ і Путін підписали спільну заяву про поглиблення відносин всеосяжного партнерства і стратегічної взаємодії якось не дуже віриться що Китай відмовиться від всього того, що передбачено в цій заяві і стане на нашу сторону. Більш реальним видається що розмова з боку Китаю могла проходити десь в такому дусі - «ми визнаємо вашу територіальну цілісність, але треба враховувати реальність, Росія включила деякі ваші території в свій склад і не хоче від них відмовлятися, у нас з Росією тісні відносини в економіці і багатьох інших галузях, на багато більші ніж з вами і ми не збираємося все це ламати, тому що це зашкодить нам, ми готові бути посередниками у вирішенні питання припинення бойових дій на вашій території, але ви повинні вирішити для себе, на які поступки ви готові перед Росією». Це моє припущення і не більше. Можливо я помиляюся. Дай то Бог. Про що на самому ділі говорили на цій зустрічі знає тільки Кулеба, Зеленський і найближче оточення. Ми будемо, більш менш, щось розуміти про це тільки коли побачимо чи зміниться позиція Китаю у відношенні до України і нашої війни, чи ні. І якщо зміниться, то в яку сторону.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Не потрібно сприймати серйозна «спеціалістів широкого профілю», які вже майже три роки розповідають казочки як в Росії валиться економіка, назріває бунт народний, закінчуються ракети, снаряди і інша зброя часів СРСР, а нового вони нічого не роблять, на їхньому боці воюють криворукі чмобики і зеки, Путін «смертельно болен», ще трішки і рашці гаплик. Але коли слухаєш новини про події на фронті, то там все оце якось не особливо то і підтверджується. P.S. Це все дешеве бла-бла, для заробляння лайків, грошей, і маніпулювання мізками суспільства.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Наша влада робить все, щоб перемовини з ворогом якомога довше не починались. І це зрозуміло. Не на 100%. Але в цілому в цьому є сенс. Бо перемовини не пройдуть і не закінчаться виключно з урахуванням наших вимог. Прийдеться робити певні поступки ворогу. І найбільш болючим є можлива втрата (тимчасова, чи ні) певних територій. Але як наше не бажання перемовин, термінового зупинення бойових дій, сприйме Трамп? Він і під час виборчої компанії критикував і наразі критикує Байдена, що той своєю тактикою мізерної допомоги «підтримував вогнище війни» і тим самим створював умови ворогу для продовження безкарного руйнування наших міст і сіл, нашоі економіки, щоб гинули люди. А тому чітко говорив і говорить що вживе всі можливі заходи, щоб бойові дії швидко зупинились. А якщо йому це не вдасться, тим більше і в наслідок нашої незгоди, то як це буде виглядати? Як його поразка. Демократи відразу підхоплять це на свої «гасла», що Трамп тріпло, йому не потрібно було вірити. І будуть це використовувати аж до майбутніх виборів в Конгрес через 2 роки. Та і в розрахунку на реванш через 4 роки. Не просто ж так вони також категорично проти перемовин. І що Трамп погодиться на таку можливість? Ну абсолютні ні. І не вийде так, що він піде на великі поступки Путіну щоб той згодився на перемовини і вживе всі важелі впливу на нашу владу. А він знайде багато чого, щоб ці «важелі»стали дієвими. Ну а найгіршим може бути (не дай Боже) в разі повної невдачі Трампа, та ще і в наслідок наших дій, що вся турбота про фінансування війни буде перекладена на Європу. Чи кращим це може стати для нас в перспективі подальшого ведення війни - питання велике.
5
-
5
-
Невже за 2.5 роки війни не можна було зрозуміти що в планах Байдена не було і нема бажання нашої перемоги над Росією. Це ж чітко прослідковувалось як його адміністрація весь цей час надавала нам допомогу. Це більш схоже було на подачки, «годування з піпетки», щоб ми хоча б якось тримались. Але така тактика допомоги ніяких не наближала нашу перемогу. І не просто ж так він 4 місяці не надавав конгресу свою стратегію бачення завершення нашої війни, що було вимогою республіканців при прийнятті закону про 61 млрд дол. В кінці вересня Байден щось там намалював, але взяв і засекретив від Когресу. І йдуть не безпідставні розмови що оті 61 млрд Байден планував розтягнути на роки. Тому десь біля 75% від цієї суми пішли, чи може ще і не пішли, на розміщення заказів на підприємствах США з виробництва зброі. А це роки і роки. В адміністрації Байдена не бажають щоб в наслідок війни Росія програла і режим Путіна впав. Їм не бажаний можливий хаос в ядерній державі, який може статися після цього. І оця маячня з тайфуном, як причиною не приїзду Байдена на Рамштайн, це продовження його маніпуляцій. Крім того до виборів один місяць. І Байден не захотів щоб республіканці використали ситуацію з тайфуном і поїздкою в Європу для критики його що питання України для нього важливіше ніж безпека свого народу.Що в США більш нікому «боротися» з тайфуном? А той же віце президент Харіс для чого? І ще І з огляду на все це щось приходять думки що наш план перемоги жде така ж доля як і формулу миру. Байдену залишилось до кінця каденції 3 місяці. І він не дасть згоду ні на обстріли ракетами вглиб території Росії, ні на вступ до НАТО. Можливо я помиляюсь. Але вірогідніше виглядає якось так
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Кожного дня, з ранку і до вечора, ми чуємо на багатьох каналах наших ЗМІ, від різних «спеціалістів широкого профілю», які туди приходять, їхнє бачення плану дій Трампа по припиненню бойових дій в Україні. І кожний, чи то ведучий, чи виступаючий, виказує свою думку, яка часто переходить в форму вимоги, що зобовʼязаний зробити Трамп. А повинен він зробити те, що він обіцяв. Те, чого не хотів робити Байден. І якщо він це не зробить, то він буде негідником. Ось така «цікава» позиція у відношенні обраного президента США, який ще не приступив до виконання своїх обовʼязків. І така позиція дуже до душі нашим псевдо патріотам, які з задоволення слухають все це, аплодують, проголошують гасло «Слава Україні, героям слава», але самі в ряди цих героїв записуватись не хочуть, не виказують ніякого бажанні йти на фронт, щоб пришвидшити закінчення війни на наших умовах. Та й серед ведучих і всіляких спеціалістів немало чоловіків далеко не пенсійного віку, яким також більш до вподоби тепле крісло в студії, ніж холодні окопи. Хочеться тільки спросити- а де ж ви були всі 3 роки війни і не вимагали від Байдена щоб він прикладав максимум зусиль, надавав вчасно і в повному обсязі всю зброю, обсяги якої затверджував Конгрес США! З такою позиціє в суспільстві війну на наших умовах ми не виграємо.
5
-
5
-
5
-
5
-
Ми розфарбували весь світ в чорно-білі кольори. Відверті вороги і незаперечні партнери. Партнери, які готові раді нас пожертвувати своїми національними інтересами, своїм економічним благополуччям, своєю безпекою. І якщо якийсь, ще зовсім недавно надійний наш партнер, починає щось робити в своїх інтересах не так, як хотілося б нам, ми починаємо лаятися з ним. І він, в нашому баченні, має всі шанси потрапити до стану ворогів. Але світ трішки інший, більш кольоровий. Азербайджан і Росія, Турції і Росія, Китай і Індія. У взаємовідносинах цих пар країн одночасно уживаються і тісні економічні, політичні звʼязки, військові (окрім Індії і Китаю), так і велике протиріччя, протистояння.
5
-
5
-
5
-
Ляпас для Путіна вийшов просто чудовий. Ні він, ні його оточення, про їхнє суспільство тут і говорити нічого, ніхто не очікував цього. І що дивно, не очікувало цього і вище військове керівництво Росії. Вдруге, після успішної для нас наступальної операції на Харківщині у вересні 2022 року, нашому військовому керівництву вдалося розробити план операції, яка звалилася на голову російської армії як сніг серед літа. Якщо це принесе нам певні позитивні зміни на фронті, як то що росіяни змушені будуть перекинути якусь частину свого війська з Донбасу, або будуть знищені якісь стратегічні обʼєкти, то буде дуже добре. Можливо що наша розвідка мала дані про наступ російських військ на Сумщину, чи Харків з Сумськоі області, який планувався росіянами на найближчий час і вирішили вдарити на випередження. Можливо, враховуючи що останнім часом все частіше йдуть розмови про можливе припинення бойових дій і проведення перемовин, ці дії зроблені з метою мати більш вагомі переговорні позиції. Час покаже. Тоді і буде багато чого зрозумілішим.
5
-
5
-
5
-
Ворога потрібно вивчати, знати його сильні і слабкі сторони. Звичайно цим, в широкому плані, постійно займається наше військово-політичне керівництво. Але і суспільство повинно мати таку інформації в загальному плані. Цим і повинні займатися наші ЗМІ. Але інформація повинна бути правдивою, обʼєктивною, а не видуманою і перекрученою, та ще і «змащеною» постійним сарказмом і насмішками. Війна це театр сатири. Це не допоможе перемогти ворога. А от коли щось починає відбуватись не так, як розповідали людям, запевняли що буде так, а не інакше, людей наздоганяє чергова порція розчарування і апатії.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
План перемоги…поїздка нашого президента до США і її підсумки, які нам озвучили, відмова Байдена їхати в Європу на Рамштайн наводять на думку що Захід не сприймає те, що в цьому плані написано. Без прийняття нас до НАТО марно очікувати надання нам ракет великоі дальності діі, дозволу бити ними по території Росії і значного збільшення поставок іншої, сучасної, високоефективної зброї. З іншого боку таке враження, що багато країн НАТО не бажають нас бачити в Альянсі. Тому що не бажають військового протистояння з Росією. Керівники деяких з таких країн, таких як США, Німеччина, Турції, Угорщина, Словакія говорять це відкрито і прямо. А дехто не хоче чесно, на люди, виказувати своє істинне бачення, яка в них позиція.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
2.5 роки війни на Заході, в США була відпрацьована певна тактика допомоги Україні в війні. Це надання нам допомоги дозовано, виключно з розрахунку на те, щоб ми не програли, зможемо оборонятися і знищувати ресурси Росії. Ця тактика не передбачала ескалацію у війні, щоб ми перемогли ворога, Росія програла, а режим Путіна впав. І Україна, своїм планом перемоги, поставила партнерів в певне замішання. Але пройшло небагато часу і перша реакція наших партнерів на наш план перемоги викликає бачення що нічого не зміниться в цій тактиці і в подальшому. Буде відбуватися продовження надання допомоги вже у визначених обсягах. Дай Бог щоб ці обсяги не зменшувались. А паралельно буде проводитися формалізоване обговорення плану перемоги, будуть звучати слова «підтримки» і не більше.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Більше двох місяців йде нагнітання суспільства «планами Трампа» по закінченню нашої війни. Кожного дня, з ранку і до пізнього вечора, ведучі і «спеціалісти широкого профілю», по черзі змінюючи друг дружку, розповідають нам що там запланував Трамп і як він буде діяти у відношенні нашої війни. Хочеться в них спросити - а ви чули від Трампа про його цілісний план дій? Звучали з його вуст, від членів його команди якісь окремі тези і не більше. Нічого комплексного, цілісного ні він, ні члени його команди, не озвучували. Тобто, кожний такий «спец» видає свої особисті фантазії за план Трампа, а фактично вішає локшину на вуха суспільству. Війна дала легку роботу і хороші гроші таким «спецам широкого профілю». Особливо пощастило «хорошим бувшим росіянам». Виходь, говори що хочеш, ніякої відповідальності за сказане нема. От ми і слухаємо з ранку до вечора їхні власні думки, які далекі від реалій. Таке собі «ворожіння на кавовій гущі». P.S. Як кажуть - поживемо/побачимо. Бо те, що говорять на люди і що реально планується і робиться за дверми, то зовсім різні речі. Ніхто з великих, серйозних світових гравців не буде оголошувати на весь світ про реальні своі плани і можливі діі.
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Нам вкрай необхідне припинення бойових дій. Продовження війни, коли шанси на перемогу військовим шляхом не проглядаються, може привести до катастрофи. Якщо аналізувати події з фронту і ті ж карти «Deep State , то чітко видно що ситуація для ЗСУ поступово, невпинно погіршується. За листопад 2024 Росія захопила майже вп'ятеро більше нашої землі, ніж за весь 2023 рік. Червень-вересень 2023 звільнили 826 км, кВ. Після цього 14 місяців щомісячно втрачаємо. Всього - 3 тис. км.кв. Трамп єдина людина в світі, у якої є можливості і він здатен зупинити нашу війну. Останнім часом, коли він став більш детально вникати у всі деталі того, що відчується, і як свідчать його останні виказувавня, в тому числі і в адресу Путіна, здається що він просто вражений (це мʼяко кажучи, щоб без нецензурних слів) безглуздістю того, що відбувається, варварськими діями з боку російських окупаційних військ, безглуздістю втрат сотень тисяч людських життів. І якщо, не дай Боже, йому не вдасться все це зупинити, то страшно навіть гадати що буде відбуватися дальше, скільки людей ще можуть загинути. Україна має найнижчу народжуваність на планеті та найвищий рівень смертності, — NV. З січня по червень включно в Україні народилося 87 655, а померло 250 972 громадян. Тобто у році, що завершується смертність в Україні втричі перевищує народжуваність.Хто буде відновлювати українську націю? Негри, араби?!
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Кожного дня нам вішають на вуха те, про що ніхто не знає. P.S. Буде в найближчі місяці зустріч Трампа з Путіним, чи ні, почнуться якісь перемовини між США і Росією, чи ні, наразі на ці питання нема чіткої відповіді. Все взнаємо з часом. А те що говорять всілякі експерти широкого профілю, пишуть ЗМІ, це не більш ніж їхні власні думки. І, як правило, не безкорисні. Таке собі «бла-бла-бла». І щось так здається, якщо така зустріч буде, а потім почнуться перемовини між делегаціями цих краї, то насамперед це буде не питання нашої війни. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. Спектр цих спірних питань доволі широкий. Це і питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї, то що. І ось ці питання і можуть вирішуватися на першому етапі. І якщо сторони погодять всі, чи більшість спірних питань, коли прийдуть до взаємовигідних рішень, от тоді може і початися вирішення питань нашоі війни. Тому що вона, в значній мірі, також має витоки з тривалого протистояння між США, НАТО і Росією.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Як кажуть - поживемо/побачимо. Це я у відношенні можливих дій Трампа по нашій війні. Ніхто, окрім нього і деяких членів його команди, про це нічого не знає. Всі інтерпретують власні думки, виходячи з того, що чули, читали. А дії його можуть бути різні. Від більш менш сприйнятих для нас, до дуже негативних. Якщо аналізувати його промову на інавгурації, то стає зрозумілим що пріоритетом для нього буде досягнення домовленостей про припинення бойових дій як можна швидше, а не в довгих, важких перемовинах. Якщо говорити прямо, то це виглядає так- якість перемовин буде принесена в жертву швидкості їх досягнення. Він сказав що США не будуть приймати участь в нових війнах і все зроблять щоб закінчились ті, що вже йдуть.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Те що каже Мерц наразі абсолютно не значить що він так буде діяти, якщо його виберуть Канцлером. А тим більше по ракетах Taurus. Він вже говорить що таке питання Німеччина не зможе вирішувати без згоди США. А ще багато чого буде залежати від думки суспільства. А останніми часами тут не все добре для нас. The Guardian опублікувала повідомлення про результати грудневого опитування населення Британії, Німеччини, Франції, Італії, Швецііі і Данії, яке було проведено YOU Gov, щодо подальшої підтримки України у війні. Опитування виявило тенденцію зменшення частки суспільства, яке згодне на продовження підтримки до перемоги України, якщо війна буде продовжуватись, у всіх цих країнах. І навпаки збільшення у всіх країнах частки тих, хто вважає що війна повинна закінчитися перемовинами, навіть з певними територіальними поступками з боку України. А в 4 з цих країн така думка переважає. Опитування показало що збільшення обсягів допомоги підтримують в Швеції тільки 29% населення, Британії і Німеччині - 21%, Франції 13%, Італії - 11%.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Для нас, хто б не переміг, це не створить якогось «чуда». Бо наша війна, то наша війна. А для будь якого президента США на першому місці інтереси свої країни, свого народу, їхня безпека. Але все ж таки. Трамп виказує на люди хоча б якесь своє бачення закінчення війни в найкоротший час. А Харіс, як до цього і Байден, взагалі мовчать про своє бачення цього питання. І склалося таке враження що для них чим довше буде йти війна, тим краще. Це, за їхніми планами, виснажує Росію. А от що буде з нами їх якось обходить.
4
-
Можна говорити що завгодно, кепкувати, але не все так просто. От хто і як мирним шляхом зможе заставити Путіна вивести своє військо з Донбасу, який він включив в свій склад через Конституцію і повернути його нам? Путін вийде «на екран» і скаже свому суспільству «люди добрі, я всрався, програв війну, все повернув Украіні. А те що я загубив сотні життів ваших чоловіків, дітей…ну бува,вибачайте». Хтось вірить в це? Він же ще не зовсім з´іхав з глузду. Він хоче і дальше царювати. Тим більше що його підтримує Китай, підтримують країни Глобального Півдня. БРІГС. Допомагають обходити санкції Заходу, допомагають зброєю. І ніхто з них не бажає міняти свою позицію у відношення до нашої війни. Навпаки. Вони все наполегливіше говорять про необхідність закінчення війни шляхом перемовин. А США, навпаки, звели свою допомогу Україні до мінімуму. І що буде в 2025 р не відомо. Європа те ж не особливо проявляє активність в допомозі нам.
4
-
4
-
4
-
Які фактичні підсумки візиту нашого президента до США, про що йшла розмова між ним і Байденом, яке було озвучено рішення американського президента по нашій формулі перемоги, ми достеменно не знаємо і про все нам не скажуть. Очікувано на єдиному марафоні вже озвучується повний оптимізм. З часом ми будемо про багато чого здогадуватись виходячи з того, як будуть здійснюватись поставки зброї, по подіях на фронті. Але певні попередні висновки можна зробити вже зараз, орієнтуючись на публікаціі в наших незалежних джерелах, в ЗМІ Заходу, в першу чергу американських. Скоріше за все наше побажання надати нам побільше сучасної, високоякісної зброї обмежилось тими 6 млрд. дол. військової допомоги, яка була затверджена ще в квітні цього року, але не надана з незрозумілих причин до кінця 2024 фінансового року. Про що озвучив Байден. Тепер головне щоб слова Байдена не залишились знову на папері і до середини січня наступного року ми це отримали. Як повідомляють деякі американські ЗМІ не було погоджено надання нам ракет великого радіусу дії і дозволу бити ними вглиб території Росії. Можливо мова йшла про постачання якихось комплектуючих до ракет, які повинні вироблятись в Україні. Повна тишина про допомогу фінансами. Так що більш схоже на те, що план перемоги в баченні Байдена, його адміністрації, це продовження війни, з уклоном на оборону і знищення ресурсів Росії. З непрогнозованим строками її закінчення.
4
-
Нам потрібно менше приймати за чисту монету і реагувати вслух на різну інформацію, яка періодично зʼявляється в Західних ЗМІ. Вона, як правило, викладається не просто так, а з певною ціллю, про яку ми можемо тільки здогадуватись. Нам не слід забувати що в тих же США йде передвиборча боротьба. І кожна сторона (демократи, республіканці) намагаються через свої ЗМІ побільше очорнити друг дружку перед виборцями. І часто в цьому процесі використовується недостовірна, або перекручена інформація. Ось наприклад днями щось там написали від себе бувші помічники Трампа у відношенні війни в Україні. А певні американські ЗМІ приписали це Трампу, та ще і помічників вказали як нинішніх. Наші ж ЗМІ, ну сумніваючись, підхопили це і розтиражували в нашому інформпросторі.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Отказ США предоставить нам возможность бить ракетами в глубь росийской территории по объектам военного назначения еще одно свидетельство того, что администрация Байдена в наглую использует нас как некий инструмент в борьбе с Россией для решения своих геополитических, геостратегические вопросов. В 2019 году Росия и США вышли из договора РСМД. Резко обострились противоречия на почве приближения границ НАТО к Росии. В конце 2021 Путин выдвинул НАТО ультиматум с требованием предоставления России гарантий безопасности, непринятия Украины в НАТО и отказа от ведения любой военной деятельности на нашей территории. Получив отказ, Росия вторглась в Украину. Спустя 2.5 года войны наше военнополитическое руководство четко осознало, что без разрушения военных и связанных с ними иных объектов в глубине российской территории, мы не сможем победить врага. Потому что те средства, которыми мы воюем с врагом на сегодня, это как «стрижка сорной травы». Мы ее косим, а она отрастает и отрастает. Потому что имеет глубокие корни, не выкорчевав которые невозможно уничтожить этот бурьян. США 2.5 года при определении объема военной помощи Украине четко придерживались стратегии чтобы возможная эскалация в нашей войне была контролируема. И не хотят отступать от этого. Они боятся, что в случае ихнего участия в запуске ракет по территории России (сами мы это не сможем сделать даже если нам и дадут ракеты такого класса), это может вызвать у агрессора оценку такого действия как вступление США в войну в Украине с непредсказуемой реакцией и непредсказуемыми действиями.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Буде в найближчі місяці зустріч Трампа з Путіним, чи ні, почнуться якісь перемовини між США і Росією, чи ні, наразі на ці питання нема чіткої відповіді. Все взнаємо з часом. А те що говорять всілякі експерти широкого профілю, пишуть ЗМІ, це не більш ніж їхні власні думки. І, як правило, не безкорисні. Таке собі «бла-бла-бла». І щось так здається, якщо така зустріч буде, а потім почнуться перемовини між делегаціями цих краї, то насамперед це буде не питання нашої війни. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. Спектр цих спірних питань доволі широкий. Це і питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї, то що. І ось ці питання і можуть вирішуватися на першому етапі. І якщо сторони погодять всі, чи більшість спірних питань, коли прийдуть до взаємовигідних рішень, от тоді може і початися вирішення питань нашоі війни. Тому що вона, в значній мірі, також має витоки з тривалого протистояння між США, НАТО і Росією.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Всі в очікування зустрічі Трампа з Путіним і якнайшвидшого вирішення всіх питань нашої війни. Але те, що говорять на люди і що реально планується і робиться за дверми, то можуть бути зовсім різні речі. Бо ніхто не буде оголошувати на весь світ про реальні плани і дії. Так, зустріч Трампа з Путіним в найближчий час відбудеться. І ця зустріч може дати старт перемовинам між США і Росією. Можливо вони відразу будуть проходити безпосередньо між Трампом і Путіним, а можливо спочатку між їхніми представниками. А чи будуть всі питання нашої війни розглядатися відразу на таких зустрічах? Так, питання зупинення бойових дій на час перемовин можливо Трамп і буде намагатися відразу вирішити. А от в цілому всі питання війни….Щось так здається, що на першому етапі будуть обговорюватися і вирішуватися питання геополітичного значення для цих країн, для всього світу. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. Спектр цих спірних питань доволі широкий. Це і питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї, то що. І ось ці питання і можуть вирішуватися на першому етапі. А так як останнім часом важливу роль в геополітиці грає Китай, та деякі інші країні, то коло учасників перемовин може бути і ширше. Не виключено що з часом відбудеться залученням до вирішення безпекових питань дуже широкого кола країн, щось на кшталт «Хельсінкі». А от якщо США і Росія на першому етапі погодять всі, чи більшість спірних питань, коли прийдуть до взаємовигідних рішень, от тоді може і початися остаточне вирішення всіх питань нашоі війни.
4
-
Всі в очікування 12 жовтня і можливого корегування нашої стратегії у війні. Як говорить наш президент, ми пропонуємо нашим партнерам визначитись, як вони бачать завершення війни, місце України в глобальній архітектурі безпеки і з своїми кроками, які наблизять цю війну до завершення. От тільки виникає питання - а якщо партнери нічого прямо не скажуть, щоб не брати якусь відповідальність на себе, і пролунає традиційне «ми з вами до кінця, але ви самі вирішуйте як закінчувати війну»? Байден надав Конгресу свою стратегію по нашій війні, яку засекретили. Напевно наш план перемоги, який президент недавно презентував в США, якось вже накладався на стратегію Байдена. І скоріше у Байдена всі відповіді вже є. І можливо це і буде озвучено 12 жовтня. Для чогось же і запланова зустріч без нашої участі лідерів США, Британії, Німеччини і Франції за два дні до Рамштайн. Можливо і наша влада вже щось знає і потрібно просто підготувати суспільну думку?!
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Виходячи з реакціі наших партнерів на наш план перемоги, після поїздок президента до США, і двічі до Європи, виника питання- а наша влада, сама, вірила (ть) в цей план? Таке питання закралось ще коли президент презентував план ВР, коли почав розповідати про перший пункт плану (вступ до НАТО). Камера показала ложу, де сиділо наше вище військово-політичне керівництво. Вираз обличчя більшості з них, особливо Сирського, наводив на думку що віра така собі. І Сирський, як ніхто краще, розуміє всі реалії.
4
-
Не тільки Рютте, а і ДУДА вірно відреагував на вчорашніх конфлікт. Він сказав «Зеленський має повернутися за стіл переговорів із Трампом. На мій погляд, якщо хтось і здатний закінчити війну в Україні, то це тільки Сполучені Штати, ніхто інший. Треба повертатися за стіл переговорів, потрібно сідати за стіл переговорів. Зеленський має вести спокійні, конструктивні переговори. Так, це свого роду торг, тому що президент Трамп - великий бізнесмен. Він американський мільярдер ... він діє по-діловому. Я сказав Володимиру, що я вважаю, що нам просто потрібно адаптуватися до цього і шукати з ним порозуміння»
4
-
4
-
4
-
Вчора пройшов так рекламований багатообіцяючий саміт лідерів ЄС в Брюсселі. Кая Калас ще тиждень тому говорила що там буде повідомлено про якісь великі пакети допомоги Україні, щоб ми могли продовжувати війну в разі припинення допомоги США. З ранку хотілося довідатись що ж там оголосили. Але в наших ЗМІ нічого знайти не вдалось, повна тишина, ніби саміту і не було. Тому відразу закрався сумнів що щось пішло не так. І таки так. Лідери ЄС продовжили займатися розмовним жанром про посилення допомоги Україні. Замість пакетів допомоги все закінчилось фотосесіями та обіцянками продовжувати озброювати Україну. Після переговорів і публічних проявів підтримки України підсумкові висновки, узгоджені європейськими лідерами, зосередилися лише на колективних зусиллях щодо обороноздатності блоку. Частина, присвячена Україні, не знайшла схвалення всіх 27 членів ЄС. І це навіть без будь якої конкретики в ній. Затягується вирішення питання, як зібрати 20 млрд.євро військової допомоги Україні. Наразі нема чіткого бачення «хто, коли і скільки» вкладеться в цю суму. Тому питання, чи зможе ЄС замінити, навіть суттєво компенсувати те, що робили США, наразі має відповідь далеко не позитивну. Мʼяко кажучи.
4
-
Трамп, у відмінності від Байдена, Харіс, виказує на люди хочаб про якесь своє бачення найшвидшого закінчення війни. Як воно буде на самому ділі в разі обрання його наступним президентом США, важко зпрогнозувати. Але те, що він не любить програвати, відомо давно. Ніхто з когорти бувших президентів США недалекого минулого, включаючи Байдена, не діяв так рішуче у відношенні Росії, як він. Тут і різні санкції, і призупинення Північного потоку, а особливо дії в Сирії - ракетні удари по авіабазі США, знищення вагнерівців. І якось бачиться, хочеться щоб так було, що він прикладе максимум зусиль для закінчення війни на умовах, які влаштують обидві сторони. Коли ми зможемо чесно сказати для себе- ми перемогли у цій війні. Тому що він розуміє, що якщо в разі його дій війна закінчиться шляхом великих поступок зі сторони України, він ввійде в історію як президент США, що програв війну Росії. А це не та слава, з якою він захоче закінчити своє останнє президентство, зостатися в історії. Чим план Трампа цінніший від дій (планів там нема) адміністрації Байдена, тієї ж Харіс? Тим, що по ньому менше загине українського народу. А це основне. Бо народ визначає націю. Це первинне. Бо нема людей- нема нації. Території можна повернути шляхом дипломатії. А от людей з небуття дипломатія не повертає.
4
-
Не сяде Путін за стіл перемовин і продовжуватиме війну. Не бачу хто і як зможе його примусити. Як на мене, то в нас є один, самий реальний шанс перемогти ворога - це зробити глибинні, реальні зміни у всіх сферах життя країни. В управлінні країною, в політиці, в суспільстві, в економіці, в армії і її управлінні, в виробництві військової техніки і зброї і ще в багато, багато чому. А всі ці плани з багатьох пунктів, які в нас періодично розробляються, а потім змінюються, коригуються, і в яких нічого не передбачено з вище написаного, і успішність яких майже на 100% залежить від дій наших партнерів, та ще великої частини світового суспільства, абсолютного нічого не гарантують і мають високу вірогідність так і залишитись на папері.
4
-
4
-
Росія напала на Україну, розвʼязавши війну ще в 2014 році. Путін агресор, загарбник. І тут нема питань. Але коли наразі ми чекаємо якихось швидких дій на нашу користь від Трампа, то в цьому є певні сумніви. Те що Путін, після захоплення в 2014 Криму і вторгнення на Донбас, виношував подальші плани як захопити всю Україну, зрозуміло було відразу після подій 2014 року. Він перевіряв реакцію Заходу і в залежності від неї вибирав час для подальших дій. Але напевно буде невірно, якщо не згадати що пришвидшило широкомасштабне вторгнення Росії в Україну 24 лютого 2022 року. Це зустріч Путіна з Байденом в Женеві, коли вони не сприйняли вдаємні претензіі, «помірялися членами» з наслідками для нас. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. І без прямих перемовин між цими країнами, вирішення всього спірного, навряд чи Трампу вдасться щось змінити в ході нашої війни. Скоріше всього такі перемовини і почнуться на якомусь рівні після його інавгурації. Спектр цих спірних питань може бути доволі широкий. І не важко здогадатись що одними з найважливіших з них будуть питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї
4
-
4
-
4
-
4
-
Необхідно з допомогою наших партнерів терміново підняти питання щоб повернутись до перемовин про взаємне припинення обстрілів енергетичних та інших, не військових обʼєктів, які повинні були початися в серпні в Досі і які були зірвані через початок курської операції. Росія постійно завдає ракетних ударів і ударів за допомогою шахідів по нашій території. Ми намагаємось відповідати їм тим же. «Прилетіло-відповідь, прилетіло-відповідь»…такий собі пінг-понг». Я абсолютно не розуміюсь в важливості і доцільності цього і тому виникають певні питання. Яка ціль і ціна такої перестрілки. Ну с політичної точки зору нібито то зрозуміло- показати російському військово-політичному керівництву, нашим партнерам, нашому і російському суспільству що ми можемо відповідати. А от чи впливає це якось на ситуацію на фронті, на перебіг подій? Наразі це видимо якось не відчувається. Так, ми час від часу влучаємо в російські нафтопереробні заводи, нафтобази, аеродроми і таке інше. Це в певній мірі зменшує російський ресурс для ведення війни. Але Росія значно частіше завдає масовані ракетні удари і постійні удари шахідів по нашій землі. Продовжується руйнування нашої енергосистеми, горять місця зберігання нафтопродуктів, є попадання в військові обʼєкти. І ми також втрачаємо ресурси для ведення війни. І наші втрати значно вразливіші для нас ніж російські, та й удари ракетами за наслідками нанесених збитків незрівнянні з ударами дронів. Наші потенційно можливі матеріальні і фінансові ресурси, які використовуються для ведення війни, не співставні з російськими. Крім того ворог має можливості завдавати ударів в будь яку точку нашої країни. В нас такі можливості значно обмежені. В наслідок такого «пінг-понгу» ми приречені бути стороною з більшими втратами і більшими негативними наслідками. І що ще, не менш важливо, це в якій мірі страждають наші люди у порівнянні з російським суспільством. Те що творять вороги з нашим житловим фондом, закладами освіти, культури, охорони здоровʼя, іншими мирними обʼєктами не порівняно з тим, що можемо і робимо ми. І на кінець саме головне- не порівняні наші жертви серед мирних людей з російськими.
4
-
4
-
План перемоги…поїздка нашого президента до США і її підсумки, які нам озвучили, відмова Байдена їхати в Європу на Рамштайн наводять на думку що Захід не сприймає те, що в цьому плані написано. Без прийняття нас до НАТО марно очікувати надання нам ракет великоі дальності діі, дозволу бити ними по території Росії і значного збільшення поставок іншої, сучасної, високоефективної зброї. З іншого боку таке враження, що багато країн НАТО не бажають нас бачити в Альянсі. Тому що не бажають військового протистояння з Росією. Керівники деяких з таких країн, таких як США, Німеччина, Турції, Угорщина, Словакія говорять це відкрито і прямо. А дехто не хоче чесно, на люди, виказувати своє істинне бачення, яка в них позиція.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Останніми днями на голови людей сиплеться нескінченний потік новин, які повʼязані з початком перемовин по нашій війна. Сьогодні в Саудівській Аравія відбудеться зустріч делегацій США і Росії. Ми на цьому етапі не приймаємо участь в перемовинах. Наш президент здійснює турне між ОАЕ, Турцією і Саудівською Аравією, реальна мета якого не до кінця зрозуміла. Але ми чуємо від нього, що навіть якщо його туди (на перемовини між делегаціями США і Росії) покличуть, то він не прийме це запрошення. І зі всім, про що там домовляться, не погодиться. Макрон вчора збирав у себе лідерів окремих країн Європи, щоб розглянути питання як діяти дальше, якщо Трамп припинить допомогу Україні. Перед цією зустріччю він мав телефонну розмову з Трампом. Про що вони там говорили не відомо. Але Білий Дім випустив абсолютно безтурботний прес-реліз. Типу - була дружня розмова. Судячи з тих мізерних коментарів, які дали європейські лідери після зустрічі, ні до чого суттєвого вони не домовились. Поговорили, та і поговорили. Все це викликає доволі песимістичне сприйняття як можливих результатів перемовин про припинення бойових дій, так і наших перспектив в плані продовження війни. В НАТО нас не приймуть, скільки ми б про це не продовжували говорити. Ні США, ні Європа не бажають приймати участь в нашій війні своїми збройними силами. Заклик нашого президента до лідерів Європи створити єдину європейську армію також не має ніяких ініціатив. А деякі лідери навпаки вже висловились проти цієї ідеї. Ідея з миротворчим контингентом наразі це тільки ідея. Доки не буде чітких домовленостей про припинення бойових дій і згоди Росії, це тільки розмови. Але Європа при всьому бажанні не зможе зібрати контингент в 100-150 тисяч, про що говорив наш президент. Крім того деякі країни вже виказали своє «проти». Ті ж Польша, Німеччина. США чітко сказали що вони не збираються приймати в цьому участь. Тоді де і за рахунок яких країн набрати таку чисельність контингенту? Ще питання. Як і де розміщувати таку кількість військових, які не звикли і не будуть жити «в полі». І вже звучать голоси з Європи, що можливий миротворчий контингент не буде розміщуватись по лінії бойового зіткнення. А якщо його розміщувати в обласних центрах (Харків, Дніпро, Запоріжжя і т.д), то в чому тут сенс? І в цій ситуації, якщо плани Трампа не знайдуть сприйняття ні в українській владі, ні в Європі, не варто виключати ситуацію, коли США приймуть рішення і відійдуть від нашої війни. Все буде перекладено на Європу. А Європа, при всьому бажанні, не зможе замістити США і потягнути нашу війну. Максимум що вона в кращому разі зможе, це забезпечити підтримку на фронті ситуації, близької до нинішньої. І то не факт. Голова Rheinmetall сказав що запаси зброї в Європі практично вичерпано. Пісторіус також говорить що без США буде біда. То що, продовження війни на роки, з невідомим фіналом? А це, як сказав Рубіо, тупик. P.S. Україна заслуговує на перемогу над ворогом. Але ще більше вона, українське суспільство заслуговують на життя. Якщо за перемогу буде заплачено повною розрухою і загибеллю цілого покоління, то це не та справедливість, яку хочуть українці. Сучасний світ наскільки цинічний, що марно закликати його до справедливості. Краще нам, нашому суспільству вижити, ніж волати до світової спільноти про справедливе покарання ворога.
4
-
4
-
4
-
Всі в очікування дня інавгурації Трампа. Всі в очікуванні і з надією що він відразу приступить до здійснення свого плану по якнайшвидшому припиненню нашої війни. Хоча б її гарячої фази. Бажано б з урахуванням всіх наших вимог. І це б було дуже добре. Але нам потрібно бути готовими і до не такого розвитку подій. А особливо що Трамп все зробить виключно на наших позиціях. Щоб потім не настало велике розчарування. Як на мене, то тут можливі 3 сценарії. Перший- ми погоджуємося з планом Трампа, підписуємо угоду з певними територіальними втратами. Після цього почнеться відбудова країни і інтеграція з Заходом. Між сторонами війни стануть якість миротворчі війська, можливо європейські. Які будуть захищати нас від можливого нового нападу Росії. Другий- ми відмовимося виконувати вимоги Трампа і не погодимося на перемовини. Що можливе тоді? Трамп припинить будь яку допомогу. Чи зможе Європа замінити США? Можна з великою долею впевненості сказати що ні. Навіть не тому що вона цього не захоче. Просто вона це не потягне в повній мірі. Особливо по зброї. Бо її там не вистачає фізично. Все це доволі швидко почне впливати на хід війни. І в кінці кінців переговорити все рівно почнуться. Але вже з ще гіршою нашою позицією. І третій варіант, що ми погодимося, а от Путін ні. Трампу прийдеться робити те, чого він не хоче. Нарощувати поставки нам зброї. І це може бути причиною того що Трамп може рухатися з більшими поступками в сторону Путіна. P.S. Але в любому випадку мирна ініціатива Трампа виглядає більш людяною ніж «піпеткова» допомога Байдена, розрахована на те, щоб війна йшла якомога довше, ніколи б не закінчилась. Ціль Байдена - виснажувати Росію нашою ціною, це шлях до нашого повного знищення
4
-
4
-
Кожного дня одне і те ж - Путін здає Курськ, Путіним в паніці, СВО згортається, в Кремлі назріває бунт проти Путіна, Росія розвалюється, Путін благає про перемовини…зрозуміло, що все це далеке від реалій. Те, чим займаються наші, наближені до влади ЗМІ (теле, ЮТУБ, телеграм канали) це емоційне ґвалтування суспільства.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Щоб оцінювати як пройшов Саміт БРІКС потрібно читати його підсумкову декларацію. В ній війні в Україні присвячений всього один невеликий пункт 36 з трьох речень. Члени БРІКС нагадали про національні позиції окремих країн у відношенні ситуації в Україні, які вони раніше виказували. Вказали на необхідність дотримання всіх норм Статуту ООН. І схвалили посередницькі пропозиції, які можуть забезпечити мирне врегулювання конфлікту (не війни!…?) шляхом дипломатії. І це все. Нічого нового, у порівнянні з тим, що той же Китай, Бразилія, Індія говорили раніше про їхнє бачення закінчення нашої війни. А говорити щось від себе, перекручувати те, що всі, хто бажав, чули, читали, домислювати, здогадуватись і фантазувати що там було «за кулісами», то така собі справа. Це буде виглядати не більш як намагання маніпулювати думками людей.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Ми наївно розраховували що наші партнери і дальше будуть допомагати нам в війні. І з кожним роком збільшувати цю допомогу. Тобто розраховували на розуміння і порядність наших партнерів. А вони, виявляється, не бажають нам надавати в подальшому допомогу навіть в тих обʼємах, як це було до цього. Чому? А тому що вони всього навсього партнери, а не союзники. А це дуже велика різниця. Наші ЗМІ постійно кивають на Трампа, поливають його брудом, ось про Венса зайшла мова. Але…от Байден, Харіс прямо взагалі нічого не говорять як вини конкретно будуть допомагати, щоб ми перемогли ворога. Взагалі нічого не кажуть про свої плани. Байден 2.8 місяців війни «годував нас з піпетки», щоб війна йшла довго і довго. І таким чином він переслідував свою одну із основних цілей у війні - щоб за рахунок наших ресурсів (жива сила, в занепаді економіка, розбита ворогом інфраструктура і таке інше) ослаблювати Росію. І в душі боїться щоб ми цього не зрозуміли і не прозріли. Не хоче він, та ж Харіс, нашої перемоги над ворогом. І в разі перемоги на виборах Харіс буде все робити щоб війна йшла ще роками.
4
-
4
-
4
-
Нам потрібно менше приймати за чисту монету і реагувати вслух на різну інформацію, яка періодично зʼявляється в Західних ЗМІ. Вона, як правило, викладається не просто так, а з певною ціллю, про яку ми можемо тільки здогадуватись. Нам не слід забувати що в тих же США йде передвиборча боротьба. І кожна сторона (демократи, республіканці) намагаються через свої ЗМІ побільше очорнити друг дружку перед виборцями. І часто в цьому процесі використовується недостовірна, або перекручена інформація. Ось наприклад днями щось там написали від себе бувші помічники Трампа у відношенні війни в Україні. А певні американські ЗМІ приписали це Трампу, та ще і помічників вказали як нинішніх. Наші ж ЗМІ, ну сумніваючись, підхопили це і розтиражували в нашому інформпросторі. P.S.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Лекція, яка далека від реалій життя. Це, аби щось сказати і при цьому нічого не сказати. Якщо доходи простого населення ростуть на копійки, доходи тих, хто про владі, та тих, хто їх обслуговує, ростуть в рази, ростуть тарифи на комунальні послуги, ціни на продукти перевищують по багатьох позиціях європейські, все в країні тримається виключно за рахунок допомоги наших партнерів, то про яку реальну економіку тут мова.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Наша влада робить все, щоб перемовини з ворогом якомога довше не починались. І це зрозуміло. Не на 100%. Але в цілому в цьому є сенс. Бо перемовини не пройдуть і не закінчаться виключно з урахуванням наших вимог. Прийдеться робити певні поступки ворогу. І найбільш болючим є можлива втрата (тимчасова, чи ні) певних територій. Але як наше не бажання перемовин, термінового зупинення бойових дій, сприйме Трамп? Він і під час виборчої компанії критикував і наразі критикує Байдена, що той своєю тактикою мізерної допомоги «підтримував вогнище війни» і тим самим створював умови ворогу для продовження безкарного руйнування наших міст і сіл, нашоі економіки, щоб гинули люди. А тому чітко говорив і говорить що вживе всі можливі заходи, щоб бойові дії швидко зупинились. А якщо йому це не вдасться, тим більше і в наслідок нашої незгоди, то як це буде виглядати? Як його поразка. Демократи відразу підхоплять це на свої «гасла», що Трамп тріпло, йому не потрібно було вірити. І будуть це використовувати аж до майбутніх виборів в Конгрес через 2 роки. Та і в розрахунку на реванш через 4 роки. І що Трамп погодиться на таку можливість? Ну абсолютні ні. І не вийде так, що він піде на великі поступки Путіну щоб той згодився на перемовини і вживе всі важелі впливу на нашу владу. А він знайде багато чого, щоб ці «важелі»стали дієвими. Ну а найгіршим може бути (не дай Боже) в разі повної невдачі Трампа, та ще і в наслідок наших дій, що вся турбота про фінансування війни буде перекладена на Європу. Чи кращим це може стати для нас в перспективі подальшого ведення війни - питання велике.
4
-
План перемоги…поїздка нашого президента до США і її підсумки, які нам озвучили, відмова Байдена їхати в Європу на Рамштайн наводять на думку що Захід не сприймає те, що в цьому плані написано. Без прийняття нас до НАТО марно очікувати надання нам ракет великоі дальності діі, дозволу бити ними по території Росії і значного збільшення поставок іншої, сучасної, високоефективної зброї. З іншого боку таке враження, що багато країн НАТО не бажають нас бачити в Альянсі. Тому що не бажають військового протистояння з Росією. Керівники деяких з таких країн, таких як США, Німеччина, Турції, Угорщина, Словакія говорять це відкрито і прямо. А дехто не хоче чесно, на люди, виказувати своє істинне бачення, яка в них позиція.
4
-
4
-
Замість того щоб максимально мобілізувати великі наявні резерви за рахунок оптимізації витрат на утримання роздутого держапарату, почати реально боротися з корупцією, на тій же митниці, припинити мільярдні витрати на всякі «будови», які не мають первинного значення під час війни і багато чого іншого, влада пішла традиційним шляхом- обідраних ще раз людей. Для себе, на держапарат, на силові структури влада коштів не жаліє. Величезні заробітні плати, надбавки, премії - кошти є. А для людей нема. Про які кошти від конфіскації російських активів говорить ця чиновниця? Таке враження чи то вона не володіє цим питанням, чи вішає локшину людям на вуха. Про конфіскацію активів на Заході мова взагалі не йде. Там розглядається питання про доходи від цих активів. Але й це питання далеке від вирішення. Тай сума таких доходів не така вже і велика. Приблизно 3 млрд.дол. P.S. Як кажуть «ситий голодному не товариш»
4
-
4
-
4
-
2.5 роки війни на Заході, в США була відпрацьована певна тактика допомоги Україні в війні. Це надання нам допомоги дозовано, виключно з розрахунку на те, щоб ми не програли, зможемо оборонятися і знищувати ресурси Росії. Ця тактика не передбачала ескалацію у війні, щоб ми перемогли ворога, Росія програла, а режим Путіна впав. І Україна, своїм планом перемоги, поставила партнерів в певне замішання. Але пройшло небагато часу і перша реакція наших партнерів на наш план перемоги викликає бачення що нічого не зміниться в цій тактиці і в подальшому. Буде відбуватися продовження надання допомоги вже у визначених обсягах. Дай Бог щоб ці обсяги не зменшувались. А паралельно буде проводитися формалізоване обговорення плану перемоги, будуть звучати слова «підтримки» і не більше.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Для Трампа ця угода це не про гроші. Для нього це піар перед американським суспільством. Байден розбазарював фінанси американців, а тепер всі будуть платити США за надану допомогу, послуги. Він чітко знає, що економічний ефект від розробки і видобутку цих рідкоземельних металів буде такий собі. Але в любому разі, якщо все буде продовжувати рухатися у вірному руслі, буде підписана угода про спільне використання наших ресурсів, створено фонд фінансування відбудови країни після війни, то це буде дуже добре для України. Тим більше що акумуляція коштів в фонді і їх витрачання буде відбуватися під контролем США. І така угода, участь США в відбудові України, і буде певною гарантією США нашої безпеки. Ми повинні бути реалістами і розуміти, що до НАТО нас не приймуть, і США не будуть задіювати свої збройні сили ні в цій війні, ні в майбутньому. Вони не мають таких зобовʼязань перед будь якою країною світу.
4
-
4
-
Отказ США предоставить нам возможность бить ракетами в глубь росийской территории по объектам военного назначения еще одно свидетельство того, что администрация Байдена в наглую использует нас как некий инструмент в борьбе с Россией для решения своих геополитических, геостратегические вопросов. В 2019 году Росия и США вышли из договора РСМД. Резко обострились противоречия на почве приближения границ НАТО к Росии. В конце 2021 Путин выдвинул НАТО ультиматум с требованием предоставления России гарантий безопасности, непринятия Украины в НАТО и отказа от ведения любой военной деятельности на нашей территории. Получив отказ, Росия вторглась в Украину. Спустя 2.5 года войны наше военнополитическое руководство четко осознало, что без разрушения военных и связанных с ними иных объектов в глубине российской территории, мы не сможем победить врага. Потому что те средства, которыми мы воюем с врагом на сегодня, это как «стрижка сорной травы». Мы ее косим, а она отрастает и отрастает. Потому что имеет глубокие корни, не выкорчевав которые невозможно уничтожить этот бурьян. США 2.5 года при определении объема военной помощи Украине четко придерживались стратегии чтобы возможная эскалация в нашей войне была контролируема. И не хотят отступать от этого. Они боятся, что в случае ихнего участия в запуске ракет по территории России (сами мы это не сможем сделать даже если нам и дадут ракеты такого класса), это может вызвать у агрессора оценку такого действия как вступление США в войну в Украине с непредсказуемой реакцией и непредсказуемыми действиями.
4
-
Європа, не дивлячись на війну в Україні, не дивлячись на санкції, які вона сама ж застосовує у відношенні Росії, продовжує торгувати з нашим ворогом, в тому числі і купляючи в неї енергоресурси. Ось два свіжі факти, які засвідчують «велике бажання» країн Європи допомогти нам в війні з Росією і перемогти її як найшвидше. Євросоюз звернувся до США із проханням розглянути можливість помʼякшення санкцій проти «Газпромбанку» Росії, оскільки ці санкції не дозволяють деяким країнам Європи проводити розрахунки з Росією за газ. І це може поставити під загрозу енергетичну безпеку регіону. ЄС не вдалося з першого разу погодити 15-й пакет санкцій проти Росії. Латвія і Литва відмовилися його підтримати. Причиною відмови цих країн стало те, що в пакеті пропонувалося продовжити дію становища, яке дозволяє західним компаніям і надалі працювати в Росії. Тобто Європа, купляючи російські ресурси, сама ж підливає керосину в вогнище нашої війни. І в цьому контексті дивним виглядає закид з боку ЄС, що Трамп може оставити Європу один на один зі всіма проблемами з Росією.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Калейдоскоп вигадок, а інде і відверта брехня, що ми чуємо останніми днями від західних ЗМІ, різних «спеців», це щось з чимсь. Але чому так діють західні ЗМІ мені більш менш зрозуміло. 7,8 чи 9 з 10 американських ЗМІ продемократичні. І вони з самого початку перемоги Трампа роблять все, щоб в максимально негативному руслі висвітлювати всі його дії. В Європі вже з місяць все чіткіше і чіткіше прослідковується вибудова «анти трамповськоі коаліції». І європейські ЗМІ тут задіяні по повній. Таке враження що Європа більш усіх бажає щоб війна продовжувалась і продовжувалась. Щоб у них був час. До речі на Рамштайн шеф Пентагону Гегсет все чітко розповів європейським лідерам хто вони такі і дав пораду почати діяти, а не надіятися, як і раніше, виключно на США. А от для чого оцей срач західних ЗМІ підхопили наші ЗМІ і понесли його в люди? Таке враження що вони намагаються переплюнути навіть західні ЗМІ. Тому тут в першу чергу не вина людей, що вони почали панікувати. Тут вина наших ЗМІ і багатьох політиків і спеців «широкого профілю». P.S. Здебільшого публікації західних ЗМІ мають маніпулятивний характер. Тому не потрібно на кожному розі кричати «зрада», а почекати реальних дій Трампа
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Всі в очікування дня інавгурації Трампа. Всі в очікуванні і з надією що він відразу приступить до здійснення свого плану по якнайшвидшому припиненню нашої війни. Хоча б її гарячої фази. Бажано б з урахуванням всіх наших вимог. І це б було дуже добре. Але нам потрібно бути готовими і до не такого розвитку подій. А особливо що Трамп все зробить виключно на наших позиціях. Щоб потім не настало велике розчарування. Як на мене, то тут можливі 3 сценарії. Перший- ми погоджуємося з планом Трампа, підписуємо угоду з певними територіальними втратами. Після цього почнеться відбудова країни і інтеграція з Заходом. Між сторонами війни стануть якість миротворчі війська, можливо європейські. Які будуть захищати нас від можливого нового нападу Росії. Другий- ми відмовимося виконувати вимоги Трампа і не погодимося на перемовини. Що можливе тоді? Трамп припинить будь яку допомогу. Чи зможе Європа замінити США? Можна з великою долею впевненості сказати що ні. Навіть не тому що вона цього не захоче. Просто вона це не потягне в повній мірі. Особливо по зброї. Бо її там не вистачає фізично. Все це доволі швидко почне впливати на хід війни. І в кінці кінців переговорити все рівно почнуться. Але вже з ще гіршою нашою позицією. І третій варіант, що ми погодимося, а от Путін ні. Трампу прийдеться робити те, чого він не хоче. Нарощувати поставки нам зброї. І це може бути причиною того що Трамп може рухатися з більшими поступками в сторону Путіна. P.S. Але в любому випадку мирна ініціатива Трампа виглядає більш людяною ніж «піпеткова» допомога Байдена, розрахована на те, щоб війна йшла якомога довше, ніколи б не закінчилась. Ціль Байдена - виснажувати Росію нашою ціною, це шлях до нашого повного знищення
4
-
Зустріч Путіна з Байденом в Женеві, в 2021 р., коли вони не сприйняли вдаємні претензіі, тільки пришвидшила напад Росії на Україну. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. І без прямих перемовин між цими країнами, вирішення всього спірного, навряд чи Трампу вдасться щось змінити в ході нашої війни. Скоріше всього такі перемовини і почнуться на якомусь рівні після його інавгурації. Спектр цих спірних питань може бути доволі широкий. І не важко здогадатись що одними з найважливіших з них будуть питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї. А наша війна буде як складова цих перемовин.
4
-
4
-
4
-
4
-
Більше двох місяців йде нагнітання суспільства «планами Трампа» по закінченню нашої війни. Кожного дня, з ранку і до пізнього вечора, ведучі і «спеціалісти широкого профілю», по черзі змінюючи друг дружку, розповідають нам що там запланував Трамп і як він буде діяти у відношенні нашої війни. Хочеться в них спросити - а ви чули від Трампа про його цілісний план дій? Звучали з його вуст, від членів його команди якісь окремі тези і не більше. Нічого комплексного, цілісного ні він, ні члени його команди, не озвучували. Тобто, кожний такий «спец» видає свої особисті фантазії за план Трампа, а фактично вішає локшину на вуха суспільству. Війна дала легку роботу і хороші гроші таким «спецам широкого профілю». Особливо пощастило «хорошим бувшим росіянам». Виходь, говори що хочеш, ніякої відповідальності за сказане нема. От ми і слухаємо з ранку до вечора їхні власні думки, які далекі від реалій. Таке собі «ворожіння на кавовій гущі». P.S. Як кажуть - поживемо/побачимо. Бо те, що говорять на люди і що реально планується і робиться за дверми, то зовсім різні речі. Ніхто з великих, серйозних світових гравців не буде оголошувати на весь світ про реальні своі плани і можливі діі.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
В нашому політикумі, в інформ просторі питання перемовин між Трампом і Путіним чомусь звели виключно до питання нашої війни. В крайньому разі це виглядає так на рівні інформування суспільства. Така інтерпретація не дуже то вірна. Щось так здається, що на першому етапі будуть обговорюватися і вирішуватися питання геополітичного значення для США і Росії, для всього світу. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. Спектр цих спірних питань доволі широкий. Це і питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї, то що. І ось ці питання і можуть вирішуватися на першому етапі. А от якщо США і Росія погодять всі, чи більшість спірних питань, коли прийдуть до взаємовигідних рішень, от тоді може і початися остаточне вирішення всіх питань нашоі війни.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
В тому стані, в якому Україна знаходиться наразі, ми повинні все робити, щоб у нас було більше друзів, які нас підтримують. А ми робимо все навпаки. Збільшуємо кількість ворогів. Спочатку був Орбан, потім значно погіршилися відносини з Польщею, тепер Фіцо. Та й Шольца ми не особливо то шануємо останнім часом. А Німеччина на другому місці по обсягу допомоги нам, після США. І до чого це все може призвести? Ну точно, що такі дії не принесуть нам користі. Угорщина, Словаччина, Румунія, Польша…ці країна дуже допомагають нам електроенергією. А якщо вони відмовлять нам в такій допомозі після чергового російського ракетного обстрілу? Або почнуть бойкотувати яке небуть важливе рішення ЄС для України?! В нашій ситуації іноді краще промовчати, ніж лаятися з партнерами.
4
-
4
-
4
-
Трамп, вступаючи перед своїми прихильниками в Арізоні, послався на слова Путіна, що той хоче зустрітися якомога швидше для обговорення війни в Україні. Але, сказав Трамп, прийдеться почекати цього (зустрічі з Путіним). І добавив, що необхідно завершувати цю війну. Тобто зі сказано Трампом слід зробити висновок, що він, як тільки приступить до виконання повноважень президента,відразу зустрінеться з Путіним. І там буде намагатися домовитись з ним про припинення війни. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. А зустріч Путіна з Байденом в Женеві в 2021, коли Путін висунув свої претензії і вимоги у відношенні НАТО, а Байден послав його подальше, як раз і пришвидшила напад Росії на Україну. І без прямих перемовин між цими країнами, вирішення всього спірного, навряд чи Трампу вдасться щось змінити в ході нашої війни. Тому такі перемовини, після інавгурації Трампа. є очікуваними і логічними. Спектр цих спірних питань може бути доволі широкий. І не важко здогадатись що одними з найважливіших з них будуть питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї. А наша війна буде як складова цих перемовин.
4
-
Більше двох місяців йде нагнітання суспільства «планами Трампа» по закінченню нашої війни. Кожного дня, з ранку і до пізнього вечора, ведучі і «спеціалісти широкого профілю», по черзі змінюючи друг дружку, розповідають нам що там запланував Трамп і як він буде діяти у відношенні нашої війни. Хочеться в них спросити - а ви чули від Трампа про його цілісний план дій? Звучали з його вуст, від членів його команди якісь окремі тези і не більше. Нічого комплексного, цілісного ні він, ні члени його команди, не озвучували. Тобто, кожний такий «спец» видає свої особисті фантазії за план Трампа, а фактично вішає локшину на вуха суспільству. Війна дала легку роботу і хороші гроші таким «спецам широкого профілю». Особливо пощастило «хорошим бувшим росіянам». Виходь, говори що хочеш, ніякої відповідальності за сказане нема. От ми і слухаємо з ранку до вечора їхні власні думки, які далекі від реалій. Таке собі «ворожіння на кавовій гущі». P.S. Як кажуть - поживемо/побачимо. Бо те, що говорять на люди і що реально планується і робиться за дверми, то зовсім різні речі. Ніхто з великих, серйозних світових гравців не буде оголошувати на весь світ про реальні своі плани і можливі діі.
4
-
4
-
4
-
4
-
24 канал після початку курської операції - це «а-ля Арестович першого прошиву». Відсоток ейфоричних матеріалів про події в Курській області та саркастичних матеріалів про життя в самій Росії наближається до 100. І мінімум інформації про події на інших напрямках фронту. Про інші події в житті країни. Зрозуміло для чого це робиться. Щоб заспокоювати суспільство. Але, як на мою думку, це не дуже вірно. Те, про що говорив Арестович в 2022 році, особливо в останні дні перед 24 лютого, «зіграло злий жарт» для більшості простих людей і те що відбулося ранком 24 лютого викликало величезну паніку. Люди просто не знали що робити, куди бігти, що брати з собою. Так, події в Курській області наразі розгортаються для нас позитивно і це дуже добре. Люди повинні про це знати. Це дійсно піднімає настрій і посилює надії на успішне завершення війни. Але люди повинні знати всю правду про події на всьому фронті. Незалежно, чи маємо ми на якомусь частку успіхи, чи навпаки. Так люди краще адаптуються до реалій та перебігу подій на фронті. І краще морально і психологічно сприймають як позитивне, так і негативне.
4
-
«Сытый голодному не товарищ». P.S. Когда человек во власти, имеет очень большие доходы, то его особо не волнует жизнь простых людей. Какая у них заработная плата, пенсии, какие цены в стране на продукты, какая коммуналка и прочие другие жизненно важные моменты для обычного человека. Зато эти псевдопатриоты пиарятся на нуждах страны и ее бюджета, повышают для этого налоги, призывают простых людей «затянуть пояса» и потерпеть, мол время такое, война. А в это время они не забывают о себе любимых, чтобы уровень их доходов не страдал от того что сейчас военное время. Высокие зарплаты, в сотнях тысяч, а то и миллионах гривен, премии, разные доплати «за тяжкие условия труда», повышение зарплат своим помощникам, налоговикам подняли зарплату почти в два раза. Миллионеры в ВР не брезгуют компенсацией из бюджета за найм жилья. Корупция «на верху» не только никуда не делась, но судя по всплывающим чуть ли не каждый день фактам взяточничества на огромные суммы, вышла на более высокий уровень. При этом принимается закон как отмазаться в случае поимке на взятке, избежав тюремного срока и конфискации всего «нажитого непосильным трудом». И много чего другого.
4
-
4
-
Рішення адміністрації Трампа призупинити фінансування грантових проектів в Україні є абсолютно вірним. І для багатьох наших громадських організацій, більшість з яких маскувались під «ЗМІ», всіляких «розслідувачів», «антикорупціонерів», стало холодним душем. Все те, чим вони займаються роками (почалося це десь з початку двотисячних), не має ніякого відношення ні до реального життя українського суспільства, ні до боротьби за демократію і справедливість. А деякі з них, під прикриттям гаслами боротьби з корупцією, виявлення чиїхось злочинних дій, займаються виконанням всіляких «заказів», за які отримують не малі кошти. Вони роками звикли жити на широку ногу не напружуючись. А тут такий «нежданчик». В здоровому інфополі, коли нема зовнішнього фінансування, інформація, що надається ЗМІ, починає сприйматися, розповсюджуватися, коли вона знаходить відгук споживача. Бо це також бізнес. Люди або купляють (споживають) інформаційний товар, що надає ЗМІ, або ні. Якщо ж йде грантове фінансування ЗМІ, то редактору все це без різниці. До вподоби твоя «шняга» покупцю інформації, сприймає він іі, чи ні. Бо ти фінансово ніяк не залежиш від читача (глядача). Тобі все вже оплатили з зовні. І ти можеш вкидати і вкидати якийсь наратив, доки він не влізе в голови людей без будь якого їхнього бажання. І оце грантове фінансування привело до надмірної кількості різних ЗМІ і журналістів. І як це не дивно, але в такій бідній країні як Україна професія журналіста стала такою розповсюдженою і добре оплачуваної. Зʼявилося немало «ЗМІ», які стали спеціалізуватися на власній генерації «новин і скандалів». І виникає питання - на кого працюють такі «ЗМІ», чиї замовлення вони виконують. І яку шкоду вони завдають країні. Так що не все і погано з цим заморожуванням допомоги. В частині фінансування наших «ЗМІ» іі не потрібно відновлювати.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Деякі спеціалісти, враховуючи відсутність на цій стадії перемовин військових, роблять припущення що на першому етапі питання припинення бойових дій взагалі не буде розглядатися. Сторони з‘ясують бачення ситуації з кожного боку і почнуть розглядати чисто політичні, геополітичні питання, по яких між США і Росією, починаючи з початку двохтисячних, накопилися дуже багато спірних питань і претензій. Бо, здається так, що для них вирішення цих питань є першочерговим. Так як нашу війну вони вбачають наслідком такого довгого протистояння між країнами. Напевно обговорять територіальні питання, статус України після закінчення війни. Потім делегації повернуться додому і зроблять доповідь першим особам країн. І якщо все буде рухатися у прийнятному для них руслі, то і відбудеться зустріч Трампа і Путіна. І тільки після цього, якщо Трамп і Путін знайдуть взаємне порозуміння, може і початися конкретна робота по обговоренню всіх аспектів зупинення бойових дій і вирішенню всіх інших питань мирного врегулювання. Звичайно на якійсь стадії до перемовин буде залучена Україна. І можливо Європа.
4
-
4
-
Останнім часом незаангажовані військові спеціалісти, політтехнологи виказують думку, що після інавгурації Трампа відбудеться його зустріч з Путіним. Про це говорить і сам Трамп, та і Путін. І така зустріч дасть старт перемовинам чи то безпосередньо між ними, чи спочатку між якимись їхніми представниками. І скоріш за все на першому етапі будуть обговорюватися і вирішуватися питання геополітичного значення для цих країн, для всього світу. Це можна зрозуміти з його пресконференціі в Мар-а-Лаго. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. Спектр цих спірних питань доволі широкий. Це і питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї, то що. І ось ці питання і можуть вирішуватися на першому етапі. А так як останнім часом важливу роль в геополітиці грає Китай, та деякі інші країні, то коло учасників перемовин з часом може бути і ширше. Не виключено залучення в перспективі до вирішення безпекових питань дуже широкого кола країн, щось на кшталт «Хельсінкі». А от якщо США і Росія погодять всі, чи більшість спірних питань, коли прийдуть до взаємовигідних рішень, от тоді може і початися вирішення питань нашоі війни.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Чим ближче до так очікуваного дня інавгурації Трампа, тим густішим стає туман навколо питання перемовин. Чи будуть вони взагалі, чи ні. Чого очікувати. Суспільство в повній дезорієнтації. Те що ми не чуємо чіткого плану від Трампа, зрозуміло. Він ще не приступив до виконання своїх обовʼязків. Але і наша влада тримає людей в повному незнанні ситуації. Наш президент ще в кінці минулого року сказав «Без дієвих гарантій безпеки Україна не сяде за стіл перемовин». За ним і Сібіга 3 грудня мовив «Доки Україна не стане членом НАТО, ми перемовин з Росією не почнемо. Членство в НАТО є єдиною дієвою гарантією для України». А вчора Сібіга знову повторив те ж саме. І тут виника питання. А як це все співставляється з позицією Трампа, що в найближчому майбутньому вступ України в НАТО не відбудеться. Тоді що? Україна взагалі відмовляється від перемовин з Росією? Раз наші партнери не бажають виконувати наші вимоги, то перемовин не буде? І війна продовжить ще на роки? Чи як тоді розуміти те, що сказав Сібіга? І на що розраховувати. Що Трамп, почувши нашу позицію, все переосмислить, відкине все що він говорив раніше, все що говорили Келлог, Уолтц і скаже «Ну що робити, раз така позиція України, раз іншого виходу нема, будемо її швиденько приймати в НАТО». Хтось в це вірить?
3
-
3
-
Які фактичні підсумки візиту нашого президента до США, про що йшла розмова між ним і Байденом, яке було озвучено рішення американського президента по нашій формулі перемоги, ми достеменно не знаємо і про все нам не скажуть. Очікувано на єдиному марафоні вже озвучується повний оптимізм. З часом ми будемо про багато чого здогадуватись виходячи з того, як будуть здійснюватись поставки зброї, по подіях на фронті. Але певні попередні висновки можна зробити вже зараз, орієнтуючись на публікаціі в наших незалежних джерелах, в ЗМІ Заходу, в першу чергу американських. Скоріше за все наше побажання надати нам побільше сучасної, високоякісної зброї обмежилось тими 6 млрд. дол. військової допомоги, яка була затверджена ще в квітні цього року, але не надана з незрозумілих причин до кінця 2024 фінансового року. Про що озвучив Байден. Тепер головне щоб слова Байдена не залишились знову на папері і до середини січня наступного року ми це отримали. Як повідомляють деякі американські ЗМІ не було погоджено надання нам ракет великого радіусу дії і дозволу бити ними вглиб території Росії. Можливо мова йшла про постачання якихось комплектуючих до ракет, які повинні вироблятись в Україні. Повна тишина про допомогу фінансами. Так що більш схоже на те, що план перемоги в баченні Байдена, його адміністрації, це продовження війни, з уклоном на оборону і знищення ресурсів Росії. З непрогнозованим строками її закінчення.
3
-
Саміт європейських лідерів, те що говорили Стармер, Макрон, ще раз стало свідченням що Європа не хоче, навіть боїться, зостатися в нашій війні без участі США. Ось слова Стармера пресі після саміту «Дозвольте мені чітко заявити, що ми згодні з Трампом у відношенні термінової необхідності встановлення стійкого миру. Тепер нам потрібно разом цього досягти. Я не згоден з тим, що США ненадійний союзник. Є план, над яким ми працюємо разом з США. Я вчора про це говорив з Трампом вечором». Макрон дещо сказав по інакшому «Франція і Великобританію повинні розробити свій мирний план, а потім запропонувати його Трампу». Не зрозуміло в чому план Макрона-Стармера буде відрізнятися від плану Трампа, про який взагалі нічого не відомо. Але те, що в цьому плані будуть відсутні «сильні гарантії безпеки», які європейські лідери повинні документально дати Україні ще до початку перемовин, сумніватися не приходиться. То хто сказав, що Зеленський не забракує і цей план? Також не зрозуміло чому вони вирішили цей план запропонувати Трампу, а не Путіну? Хто повинен зупинити вогонь? Чи це вони припускають що Трамп, після всього що відбулося на зустрічі з нашим президентом, повинен умовити Путіна погодитись з цим планом? Тай не зрозуміло чому Трамп повинен віддати перевагу їхньому плану.
3
-
3
-
3
-
Прослухавши повністю стенограму розмов на зустрічі Трампа з Зеленським в незалежному перекладі, що можна сказати. Наш президент не володіє належним чином дипломатичними навиками. Він говорив ніби то і вірні речі, але невірно по формі і не в той час, не на тій стадії зустрічі, де можна це сказати. В дипломатії загально прийнятна практика - коли йде протокольна зустріч перед пресою говорять загальні фрази «ні про що», уходять від провокативних питань, згладжують всі гострі кути. А коли починається зустріч «за закритими дверми» там все і обговорюють. Там уже і можна говорити все що ти думаєш. Нерозуміння цього, порушення такої етикетки і приводить до провалу перемовин. А так вийшов дипломатичний скандал міжнародного рівня. Важко навіть згадати коли і де таке було до цього. Інтервʼю Зеленського каналу Fox News не тільки не згладило ситуацію, а скоріш навпаки. Він ухилився від відповіді на декілька прямих питань по зустрічі з Трампом. А також не дав ніякоі відповіді на питання чи давали його окремі конгресмени пораду, що не потрібно на стадії підписання меморандуму про ресурси загострювати безпекові питання. А перенести розгляд питання на потім. P.S. В ході зустрічі Трампа і Зеленського камера вихопила лице Маркаровоі. Воно було якнайкращим свідченням того, як це може вплинути на відносини між США і Україною в подальшому.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Ця зустріч, яку скликає Макрон, викликає певний песимізм. Дуже вже все сильно запущено в Європі в плані її обороноздатності. І в частині стану армій, і в виробництві зброї. Щоб наростити виробництво військової техніки, зброї Європі знадобляться роки і роки. А війна ждати не буде. Тому, якщо не дай Боже, Трамп не знайде порозуміння ні з нами, ні з Європою, то не слід виключати що він прийме рішення і скаже- не подобається що я пропоную, тоді «любіться» там сами, вирішуйте самі питання війни в Україні, безпеки Європи. Потрібна буде вам зброя, звертайтесь, платіть нам гроші і купляйте. Це буде найбільш жахливий варіант для нас.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Всі оці щоденні «вкиди» в інформ простір різних «планів діі Трампа» у відношенні війни в Україні, які роблять американські ЗМІ, різні політики, і які потім підхоплюються і ретранслюються ЗМІ Європи, нашими ЗМІ, направлені на зондування реакції в першу чергу українського політикуму, українського суспільства. Звичайно це розраховано і на перевірку реакції політиків і суспільства Європи. Але, так здається, жоден з цих «планів Трампа» в підсумку буде далекий від того, як президент США буде діяти реально. Ну не буде оцього «зателефоную одному, зателефоную другому, дам вказівки, а якщо той не погодиться, то зроблю так, а якщо інший погодиться, то зроблю отак». Все це Трамп сказав виключно для свого суспільства в ході виборчих перегонів. Він досвідчений політик і чітко розуміє що так воно не спрацює. Звичайно він зробить все щоб на перших порах зупинити бойові дії. Але відразу почнеться, можливо вже почалася через якісь канали, велика робота по вивченню позицій кожного зі сторін, максимальному зближенню цих позицій і в кінці кінців прийняття рішення, з яким погодяться всі. Не важко здогадатись що план дій по війні в Україні буде як складова частина можливого великого плану Трампа по вирішенню всіх спірних геополітичних питань, які накопичились в світі за останні роки, десятки років. Наша війна, її причини теж мають витоки з цих питань. А вирішення цього неможливе без початку прямих перемовин між США і Росією. І вони в самий найближчий час почнуться. Спектр цих спірних питань може бути доволі широкий. І не важко здогадатись що одними з найважливіших з них будуть питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї.P.S. А в широкому плані вже вже давно назріла необхідність такого собі «нового Хельсінкі». Де дуже широке коло країн світу сядуть за великий стіл і напрацюють новий механізм вирішення світовий проблем, спірних питань мирними шляхами. Без розвʼязання війн. Щоб в подальшому спірні питання не вирішувались таким шляхом, як це відбулося в Женеві між Байденом і Путіним в 2021 році. Коли не сприйняття взаємних вимог привело до війни в Україні.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Ми розфарбували весь світ в чорно-білі кольори. Відверті вороги і незаперечні партнери. Партнери, які готові раді нас пожертвувати своїми національними інтересами, своїм економічним благополуччям, своєю безпекою. І якщо якийсь, ще зовсім недавно надійний наш партнер, починає щось робити в своїх інтересах не так, як хотілося б нам, ми починаємо лаятися з ним. І він, в нашому баченні, має всі шанси потрапити до стану ворогів. Але світ трішки інший, більш кольоровий. Азербайджан і Росія, Турції і Росія, Китай і Індія. У взаємовідносинах цих пар країн одночасно уживаються і тісні економічні, політичні звʼязки, військові (окрім Індії і Китаю), так і велике протиріччя, протистояння. P.S. Щоб не вийшло так що в нас стіна на сході, і стіна на західних кордонах
3
-
МЗС Німеччина, німецькі ЗМІ закликають …свої ракети не дають, а когось закликають. Поїздка нашого президента в США, її результати, про які нам розповіли президент, наші ЗМІ, американські ЗМІ ще раз підтвердила тактику наших партнерів в наданні нам військової допомоги, якої вони притримувалися всі 2.5 роки війни і яку вони, на жаль, не збираються міняти. Коротко це десь виглядає так - ми будемо допомагати зброєю вам в такій мірі, щоб війна продовжувала мати локальний характер, не несла загрозу третім сторонам і не могла визвати світовий Армагедон. І це стосується не тільки США, а і Європи.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Треба дочекатися інавгурації і тоді все побачимо. Що запропонує сам Трамп. Але, щось так здається, що в нашій ситуації, з врахуванням того, як розгортаються події на фронті, не буде варіанту, який би нас повністю влаштовував. Можливо прийдеться вибирати краще з того, що буде запропоновано. Але тут ще повинна бути і згода Путіна. Ну а якщо ми не погодимося ні на що, або при нашій згоді не погодиться Путін, то війна продовжиться. І багато чого буде залежати від наших партнерів. Якщо вони терміново не приймуть кардинальних рішень по збільшенню допомоги в рази, то це може привести до…P.S. Навіть продовжувати розмірковувати страшно.
3
-
3
-
3
-
3
-
В нашому політикумі, в інформ просторі питання перемовин між Трампом і Путіним чомусь звели виключно до питання нашої війни. В крайньому разі це виглядає так на рівні інформування суспільства. Мені здається, що така інтерпретація хибна. Особиста зустріч Трампа з Путіним в найближчий час відбудеться. І ця зустріч може дати старт офіційним перемовинам між США і Росією. Можливо вони відразу будуть проходити безпосередньо між Трампом і Путіним, але скорше за все спочатку між їхніми представниками. А чи будуть всі питання нашої війни розглядатися відразу на таких зустрічах? Так, питання зупинення бойових дій на час перемовин можливо Трамп і буде намагатися відразу вирішити. А от в цілому всі питання війни….Щось так здається, що на першому етапі будуть обговорюватися і вирішуватися питання геополітичного значення для цих країн, для всього світу. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. Спектр цих спірних питань доволі широкий. Це і питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї, то що. І ось ці питання і можуть вирішуватися на першому етапі. А так як останнім часом важливу роль в геополітиці грає Китай, та деякі інші країні, то коло учасників перемовин може бути і ширше. Не виключено що з часом відбудеться залученням до вирішення безпекових питань дуже широкого кола країн, щось на кшталт «Хельсінкі». А от якщо США і Росія на першому етапі погодять всі, чи більшість спірних питань, коли прийдуть до взаємовигідних рішень, от тоді може і початися остаточне вирішення всіх питань нашоі війни.
3
-
3
-
3
-
3
-
Складається таке враження що наразі в Росії нема ні плану, ні бажання терміново почати звільняти Курську область. Вони, як і раніше, зосереджені на захоплення всієї Донецької області. Тому і не відбулося очікуване нами перекидання російських угрупувань з Донбасу під Курськ. Наші військові говорять, що на початку курської операції було невеличке зменшення темпів наступу на Сході. Але потім все поновилося і наступ набуває ще більших темпів. Напевно це традиційна тактика росіян. По перше цим можна зменшити негатив російського суспільства у звʼязку з подіями під Курськом. А по друге Росії це традиційно звичне. Скільки раз в своїй історії вони відступали на своїй землі, а потім звільняли її. І вони надіються на це і «свято» вірять. Що з цього в них вийде наразі час покаже. Будемо надіятись що все для них закінчиться крахом. Для нас, якщо ми не вживемо якихось невідкладних заходів, можлива втрата Торецька, Покровська обернеться тяжкими наслідками. А те що каже цей «спец», то таке собі! Особливо, якщо враховувати зменшення військової допомоги від наших партнерів. В першу чергу США.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Через декілька днів Байден піде в історію. Чим він запамʼятався нам? Як боягуз і брехун. Війна в Україні, війна на Близькому Сході - все це на совісті Байдена і його адміністрації. Він абсолютно нічого не зробив щоб не допустити цих війн. І нічого не зробив щоб їх закінчити. Путін з 2014 вичікував і підбирав найбільш сприятливий час для повномасштабного нападу на Україну. І після зустрічі з Байденом, літом 2021 в Женеві, він зрозумів, що такий час настав. Він зрозумів що Байден боягуз і нічого не буде робити, щоб завадити йому в цьому. І вся команда Байдена (Саліван, Бернс, Блінкен і інші) такі ж. Єдине чого не врахував Путін, це стійкість українців і їх рішучість чинити йому опір. І він об це зламався. P.S. Символом правління Байдена зостануться помилування свого сина, ганебна втеча з Афганістану і «не відворотно» підтримка України, яка завела нашу війну в глухий кут. І тепер розгрібати все це буде нова адміністрація США. Будемо сподіватись що Трампу вдасться домовитись і скласти угоду про припинення бойових дій. Не чудову у всіх відношеннях для нас, бо це нереально, виходячи з ситуації на фронті. Але хорошу.
3
-
3
-
План перемоги…поїздка нашого президента до США і її підсумки, які нам озвучили, відмова Байдена їхати в Європу на Рамштайн наводять на думку що Захід не сприймає те, що в цьому плані написано. Без прийняття нас до НАТО марно очікувати надання нам ракет великоі дальності діі, дозволу бити ними по території Росії і значного збільшення поставок іншої, сучасної, високоефективної зброї. З іншого боку таке враження, що багато країн НАТО не бажають нас бачити в Альянсі. Тому що не бажають військового протистояння з Росією. Керівники деяких з таких країн, таких як США, Німеччина, Турції, Угорщина, Словакія говорять це відкрито і прямо. А дехто не хоче чесно, на люди, виказувати своє істинне бачення, яка в них позиція.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
План перемоги…поїздка нашого президента до США і її підсумки, які нам озвучили, відмова Байдена їхати в Європу на Рамштайн, недавня нова поїздка Зеленського до Європи, коли жоден з лідерів Британії, Німеччини, Франції, Італії не виказав навіть формальної підтримки хоча б деяких пунктів плану перемоги, наводять на думку що Захід не сприймає те, що в цьому плані написано. Без прийняття нас до НАТО марно очікувати надання нам ракет великоі дальності діі, дозволу бити ними по території Росії і значного збільшення поставок іншої, сучасної, високоефективної зброї. З іншого боку таке враження, що багато країн НАТО не бажають нас бачити в Альянсі. Тому що не бажають військового протистояння з Росією. Керівники деяких з таких країн, таких як США, Німеччина, Турції, Угорщина, Словакія говорять це відкрито і прямо. А дехто не хоче чесно, на люди, виказувати своє істинне бачення, яка в них позиція.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Росія напала на Україну, розвʼязавши війну ще в 2014 році. Путін агресор, загарбник. І тут нема питань. Але коли наразі ми чекаємо якихось швидких дій на нашу користь від Трампа, то в цьому є певні сумніви. Те що Путін, після захоплення в 2014 Криму і вторгнення на Донбас, виношував подальші плани як захопити всю Україну, зрозуміло було відразу після подій 2014 року. Він перевіряв реакцію Заходу і в залежності від неї вибирав час для подальших дій. Але напевно буде невірно, якщо не згадати що пришвидшило широкомасштабне вторгнення Росії в Україну 24 лютого 2022 року. Це зустріч Путіна з Байденом в Женеві, коли вони не сприйняли вдаємні претензіі, «помірялися членами» з наслідками для нас. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. І без прямих перемовин між цими країнами, вирішення всього спірного, навряд чи Трампу вдасться щось змінити в ході нашої війни. Скоріше всього такі перемовини і почнуться на якомусь рівні після його інавгурації. Спектр цих спірних питань може бути доволі широкий. І не важко здогадатись що одними з найважливіших з них будуть питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї. А наша війна буде як складова цих перемовин.
3
-
3
-
Як на мене, то в нас є один, самий реальний шанс перемогти ворога - це зробити глибинні, реальні зміни у всіх сферах життя країни. В управлінні країною, в політиці, в суспільстві, в економіці, в армії і її управлінні, в виробництві військової техніки і зброї і ще в багато, багато чому. А всі ці плани з багатьох пунктів, які в нас періодично розробляються, а потім змінюються, коригуються, і в яких нічого не передбачено з вище написаного, і успішність яких майже на 100% залежить від дій наших партнерів, та ще великої частини світового суспільства, абсолютного нічого не гарантують і мають високу вірогідність так і залишитись на папері. P.S. На жаль ми цього своєчасно не зробили і не хочемо робити. І якщо в найближчий час все так і залишиться, то наші перспективи і у цій війні, і після припинення бойових дій, будуть виглядати дуже песимістичними.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Все йде до того, що в найближчий час буде зустріч Трампа з Путіним. Майкл Уолтц дав інтервʼю телеканалу АВС, де сказав, що продовжується підготовка до такої зустрічі. В найближчий час планується їхня розмова по телефону. Крім того він сказав, що на його думку і він в цьому впевнений, врегулювання війни в Україні неможливо без діалогу з Росією. І над цим Трамп буде працювати після інавгурації. Будемо сподіватись що Трампу вдасться домовитись і скласти угоду про припинення бойових дій. Не чудову у всіх відношеннях для нас, бо це нереально, виходячи з ситуації на фронті. Але хорошу. На разі нам ніхто не скаже про конкретні деталі. Але частково про це сказав Уолтц. Його слова «Я просто не думаю, що реалістично казати про те, що збираємося виганяти кожного росіянина з кожного метра української землі, навіть з Криму. Президент Трамп визнав цю реальність. І я думаю що і весь світ визнає цю реальність. І це буде великим кроком вперед. Тепер давайте рухатись дальше. Як нам не затягувати дальше цей конфлікт».
3
-
3
-
3
-
Поїзда Кулеби в Пекін….виникає таке питання- хто був ініціатором і з якої причини? Ми памʼятаємо як після закінчення швейцарського Саміту по формулі миру якими тільки «епітетами» не наділяли Китай деякі представники нашої влади, провладні ЗМІ та лідери суспільної думки. Якщо ці епітети постаратися звести до одного - то найбільш підходить «посібник Росії у війні в Україні». Десь так. І тут ця зустріч. Яка була ініційована, зі слів нашої влади, китайською стороною. Цікаво що це сталося відразу після зняття Байденом своєї кандидатури на наступних виборах. Можна припустити що Китай вирішив використати це на свою користь, бажаючи перехопити ініціативу в організації можливих перемовин по зупинці бойових дій на нашій землі. І тому ініціював зустріч Кулеби зі своїм міністром зовнішніх справ. А тепер саме цікаве- що ця зустріч принесена нам і чи змінить вона відношення Китаю до подій в Україні. Враховуючи що зовсім недавно СІ і Путін підписали спільну заяву про поглиблення відносин всеосяжного партнерства і стратегічної взаємодії якось не дуже віриться що Китай відмовиться від всього того, що передбачено в цій заяві і стане на нашу сторону. Про що на самому ділі говорили на цій зустрічі знає тільки Кулеба, Зеленський і найближче оточення. Ми будемо, більш менш, щось розуміти про це тільки коли побачимо чи зміниться позиція Китаю у відношенні до України і нашої війни, чи ні. І якщо зміниться, то в яку сторону.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Всі в очікування дня інавгурації Трампа. Всі в очікуванні і з надією що він відразу приступить до здійснення свого плану по якнайшвидшому припиненню нашої війни. Хоча б її гарячої фази. Але більш реальним здається дещо інший розвиток подій. Більш вірогідним бачиться зустріч Трампа і Путіна відразу ж після інавгурації президента США. Про бажання такої зустрічі говорить Путін. Та і Трамп, виступаючи перед своїми прихильниками в Арізоні, дав зрозуміти що така зустріч можлива. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. І можлива зустріч Трампа з Путіни може дати старт перемовинам між країнами для вирішення і врегулювання усіх спірних питань, спектр яких буде дуже широкий. Не важко здогадатись що одними з найважливіших з них будуть питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї. І якщо в ході таких перемовин США і Росії вдасться домовитися по усіх, чи більшості больових точках, то після цього можуть і початися перемовини по врегулюванню нашоі війни. Тобто слід очікувати що це будуть два різні етапи перемовини іменно в такій послідовності. Бо без прямих перемовин між США і Росією по вирішення усіх спірних питань Трампу не вдасться щось змінити в ході нашої війни.
3
-
3
-
3
-
3
-
Адміністрація Байдена не зацікавлена в якнайшвидшому закінченню війни в Україні, а тим більш поразкою Росії. Їх задовольняє путінський режим і вони не хочуть його падіння. Але щоб в наслідок нашої війни Росія була сильно ослаблена як економічно, так і у військовому плані. Коли в грудні 2021 Путін поставив ультиматум НАТО з вимогою не розширюватись на Схід, дати гарантії що Україну ніколи не приймуть до альянсу і на її території не будуть проводитись ніякі військові заходи, а НАТО (рахуй США) послали його подальше, там чітко розуміли наслідки цього. Що Росія вторгнеться в Україну в найближчий час. Що і відбулося 24 лютого. Коли ми вийшли з Стамбульських перемовин (тут не говоримо чи вигідно це було б нам, чи мало б дуже небезпечні наслідки) влада пояснила суспільству чому це було зроблено, посилаючись на жахіття, які натворив ворог в Бучі. А потім почали зʼявлятися розмови про приїзд Джонсона, що мовляв це він нам дав таку «пораду». Багатьом стало зрозумілим все відразу. Ну а днями «славнозвісна» Нуланд все прояснила остаточно. Ми вийшли з Стамбульських перемовин після «консультацій» з НАТО. А головним підтвердженням небажання США якнайшвидшого закінчення війни є стратегія надання нам військової допомоги піпеточними дозами. Щоб ми тримались і не впали. І ніяк більше. Цей рік, коли допомога США зброєю різко зменшилась, це прояснив ще чіткіше.
3
-
А ми в довгу війну витримаємо?! Слухаєш цих «експертів» і розумієш, що коли ти знаходишся далеко, далеко, на іншому континенті, то тобі легко чесати язиком що попало. Тобі ж, якщо це не збудеться, ні холодно, ні жарко. Страждати не будеш. P.S. А на разі, таке враження, що в Росії нема ні плану, ні бажання терміново почати звільняти Курську область. Вони, як і раніше, зосереджені на захоплення всієї Донецької області. Тому і не відбулося очікуване нами перекидання російських угрупувань з Донбасу під Курськ. Наші військові говорять, що на початку курської операції було невеличке зменшення темпів наступу на Сході. Але потім все поновилося і наступ набуває ще більших темпів. Напевно це традиційна тактика росіян. По перше цим можна зменшити негатив російського суспільства у звʼязку з подіями під Курськом. А по друге Росії це традиційно звичне. Скільки раз в своїй історії вони відступали на своїй землі, а потім звільняли її. І вони надіються на це і «свято» вірять. Що з цього в них вийде наразі час покаже. Будемо надіятись що все для них закінчиться крахом. Для нас, якщо ми не вживемо якихось невідкладних заходів, можлива втрата Торецька, Покровська обернеться тяжкими наслідками.
3
-
Як на мене, в США між обома партіями йде погоджена гра по стриманню і зменшенню нам допомоги. Вони грають в одні ворота. І оце «демократи хороші, вони за допомогу нам, а республіканці не бажають допомагати Україні» доволі спірне питання. Хто мішав Байдену в попередні 2 роки надати нам високоякісну зброю, дальнобійні ракети, літаки. Ніхто. Але він так це і не надав. Затомість за непогані гроші віддав нам весь непотріб, який потрібно було б утилізувати і понести на це витрати. Нам давно потрібно було засвоїти гіркі уроки тих країн, де в різні часи США ніби то «надавали допомогу», а фактично вирішували свої питання, і потім кидали ті країни в вир хаосу. Як це зовсім недавно американці зробили з Афганістаном. Грузія, ми в 2014, ми 24 лютого 2022- все це сталося при правлінні демократичної партії і Президентів від неї.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
А що між Трампом і Зеленським були теплі відносини до цього?! Їх не було. І до цього приклали руку і наші ЗМі. Ось як змінювалася риторика наших ЗМІ, в тому числі і цього ЮТУБ каналу, у відношенні влади США і президентів цієї країни на протязі всього часу війни. 2.5 роки якими тільки чарівними епітетами не наділяли Байдена. Куди тільки і як не цілували його, демократів в цей період. І яким тільки лайном не поливали Трампа і республіканців. Потім Байден знявся з виборчих перегонів і всі пестощі посилались на Харіс. Настало 6 листопада. Демократ програли, президентом США став Трамп. І тут вже Байден отримав свою порцію лайна. Не таку звичайно, як Трамп до виборів, але те ж не дуже то приємну для нього. «Кульгава качка, в нього деменція, падає на ходу, забуває імена, засинає на нарадах, маразматик» - ці епітети були самі розхожі. Харіс те ж отримала «приємні слова». Якщо одним словом, то це так - «нікчема і бездарь, як потенційний президент». І настали 2 місяці зачаровування Трампом. Все зводилось до одного - тепер війна швидко закінчиться, Трамп зітрє Путіна в порошок, той уже тремтить». Та не пройшло і два місяці, Трамп відразу почав виконувати свої передвиборні обіцянки, в тому числі і в частині якнайшвидшого зупинення нашоі війни. Але якось не так, як нам хотілося, щоб він «стер Путіна в порошок». І що тут знову почалося. Така купа лайна, яка була вилита на нього за часів правління Байден, ніщо в порівнянні з тим, що відбувається в нашому інформ просторі декілька останніх днів. P.S. Журналісти це ті, хто стоіть між суспільством і гілками влади. Ми живемо в епоху, коли володіння інформацією ототожнюється з можливістю певного керування людьми. І з цієї точки зору є такий вислів, що ЗМІ це четверта гілка влади. І ось так ця «четверта гілка влади» маніпулює свідомістю людей. Їхній сприйняттям подій. Але все це моніторилось і моніториться і владою США, доповідається президенту. А потім ми дивуємося- а що це нам не хочуть допомагати, так як ми хочемо, чому допомога потихеньку зменшується!
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Останніми днями в нашому інформ просторі йде обговорення висловлювань Трампа навколо Панами, Гренландії і Канади. І, як завжди в нас буває, «експерти широкого профілю», замість того щоб всебічно проаналізувати і зпрогнозувати можливий розвиток цих висловлювань, все зводять до найгіршого. Мовляв Трамп такий же як і Путін і хоче захопити ці країни з застосуванням військової сили. Але якщо реально, всебічно аналізувати ці висловлювання Трампа, з врахуванням історичного минулого всієі північноамериканської частини Америки, в тому числі і цих краін, їхнього економічного стану і значення для економіки світу, геополітичного розташування і багато чого іншого, та враховуючи що Трамп, в першу чергу, бізнесмен, то картина буде зовсім іншою. І можна з вірогідністю близькою до 100% зпрогнозувати що тут мова не про військову експансію. Тут мова про економіку і гроші. Панама. Щоб осягнути цей регіон потрібно знати що таке панамський канал, його значення для країн всього світу, що ця земля раніше була власністю Колумбіі і як потім виникла країна Панама, хто будував канал, що він до 2000 року був під контролем США, а потім був переданий Панамі. Останніми роками Китай зацікавився цим регіоном, каналом і навіть озвучується його бажання побудувати ще один, паралельний канал. І тому зрозуміле бажання США, Трампа відновити повний повний контроль над каналом шляхом викупу. Гренландія. Володіє найбільшим островом в світі Данія. Має стратегічне значення для США, там є їхня військова база. В Гренландії діє закон про самоврядування, який дозволяє корінному населенню шляхом референдуму вирішувати питання своєї незалежності. І цей закон визнає Данія. В 2008 році вже проводився такий референдум і 75% населення проголосувало за розширення своєі автономіі. Під контроль Гренландії була взята правоохоронна система, правоохоронні органи, берегова охорона. Змінилася державна мова, з данської на гренландську. В 2016-2017 проводились опитування серед населення, які показали що більшість жителів за незалежність. Але ще є і певна опозиція цьому питанню. США вже декілька раз пропонував Данії продати острів. Але Данія поки що відмовляється. Так що тут мова про можливий викуп США острова. Канада. Велика територія. Країна, член НАТО, входить до G7, багата ресурсами, економіка входить в першу десятку світу, 70% експорту йде до США. Але не все однозначно у внутрішньому житті країни. Трюдо виявився слабким премʼєром. Канада поділена на провінції, які не дуже то дружать між собою. Деякі провінції інколи виказують своє невдоволення і вимагають для себе певних преференцій. Наприклад провінція Альберта, центр нафтового і газового бізнесу Канади. Провінція, де час від часу відбуваються прояви сепаратистьких настроїв. Велика міграція населення Канади до США. Тобто певна частина населення не проти жити в США. Але наразі тут скоріш буде мова про врегулювання бізнесових, економічних питань між країнами. Ось якось так виглядає реальніше. Ще раз- Трамп людина бізнесу, а не війни.
3
-
3
-
3
-
Схоже на те, що лідери ЄС продовжують займатися розмовним жанром про посилення допомоги Україні, в надії що Трамп добʼється виконання свого плану про припинення бойових дій і початку перемовин по завершенню війни. Це в черговий раз підтвердила їхня зустріч 6 березня, де, як анонсувалося, повинні були озвучені конкретні плани і розміри військової допомоги Україні, з вказанням «хто, що, скільки і коли». Чим це закінчилось? Обіймами, фотосесіями та обіцянками продовжувати озброювати Україну. Після переговорів і публічних проявів підтримки України підсумкові висновки, узгоджені європейськими лідерами, зосередилися лише на колективних зусиллях щодо обороноздатності блоку. Частина, присвячена Україні, не знайшла схвалення всіх 27 членів ЄС. І це навіть без будь якої конкретики в ній. Затягується вирішення питання, як зібрати 20 млрд.євро військової допомоги Україні. Наразі нема чіткого бачення «хто, коли і скільки» вкладеться в цю суму. Тому питання, чи зможе ЄС замінити, навіть суттєво компенсувати те, що робили США, наразі має відповідь далеко не позитивну. Мʼяко кажучи.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Йде страшна війна. Гинуть люди, руйнується країна. І які чудові часи настали для всяких «спеців» на любі теми. Скільки повилазило на екрани тих, при кого в довоєнні часи вже стали забувати, які майже не зʼявлялись в ефірах. Особливо всі «майстерно розбиратись» в питаннях фронту, куди все йде і чим закінчиться. То нічого, що за 2.5 роки війні ці «специ» по декілька раз міняли на 180 градусів свої прогнози. Від «пити каву в Криму» до «все пропало». Благо діло є багато підручних матеріалів, та ж карта «Діп стейт» …стрілочки туди, стрілочки туди, подививсь що відбулося за попередній день, ще щось почитав з різних джерел і готово…виходить в ефір і розповідає нам байки з розумних виглядом обличчя. Це «дешеве» заробляння грошей, лайків і липової популярності. Заробляння на війні, на горі, на смертях людей. P.S.Оці «загальноприйняті експерти», всілякі світани, жданови, ті ж американські, наприклад генерал Бен Ходжес, який з піною у рота доводив що вже зимою 2023 ми будемо в Криму, реально нічого не знають. І слухати їх - марне витрачання часу. Рашкін з тієї ж публіки. Просто він ярий демократ і ненавидить республіканців.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Ми достеменно не знаємо що стало основною причиною відтермінування грузинською владою перемовин з ЄС до 2028 року. Чи то тиск з боку Росіі, чи можливо перемовини з ЄС зайшли в якийсь тупик і вимоги з боку Євросоюзу стали невигідними інтересам Грузії. Якщо все ж таки припустити що це відбулося під тиском Росії….Грузини втратили свій шанс коли зрадили Саакашвілі і його партію. І в мене, дивлячись на те, що відбувається наразі в Грузії, виникають деякі питання. Якщо Зурабішвілі така демократка, то чому вона так і не помилувала Саакашвілі? На неодноразові питання ЗМІ президент Грудіі так пояснювала свою позицію. Мовляв, на думку простого народу, Саакашвілі за часів президентства здійснював певні злочинні дії, а тому повинен понести відповідальність. Так хоче народ. Тоді до чого оті звинувачення в бік Іванішвілі, які йому хто тільки не закидав, включаючи Захід і Україну, що Сааакашвілі посадили на вимогу і на догоду Путіну? Якщо вірити Зурабішвілі, то виходить що це не так. Іванішвілі, вірніше суд Грузії, діяв виключно згідно до законодавства. І покарав злочинця. І Путін тут ні до чого? І які тоді великі підстави категорично виключати таке. Дійсно, Путін міг пригрозити Іванішвілі якимись можливими наслідками. І Іванішвілі не міг це проігнорувати. Бо добре знає на що російський агресор здатен. А тому він і прийняв таке рішення виключно в інтересах своєї країни і грузинського народу, який не хоче нової війни. Бо ніхто, включаючи США і Європу, не стане на захист Грузії в разі нового нападу з боку Росії. І ще питання до Зурабішвілі з її поясненнями у відношенні Саакашвілі. Якось «демократичні принципи» не завадили Байдену днями помилувати свого сина Хантера за всі злочини, які він здійснив (що вже доказано судом США) і які міг потенційно здійснити в період з 1 січня 2014 по 1 грудня 2024. Тим самим наплювавши і на американські принципи демократії, і на американський народ. А, що дивно, наші провладні ЗМІ «ні пари з уст» про цю подію. P.S. Якось все це нагадує відомий вислів «Тут играем, тут не играем, а здесь рыбу заворачиваем».
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Хтось на когось «з посиланням». Це як одна бабця щось сказала іншій. P.S. Такий калейдоскоп вигадок, а інде і відверта брехня, що ми чуємо останніми днями від західних ЗМІ, це щось з чимсь. Але чому так діють західні ЗМІ мені більш менш зрозуміло. 7,8 чи 9 з 10 американських ЗМІ продемократичні. І вони з самого початку перемоги Трампа роблять все, щоб в максимально негативному руслі висвітлювати всі його дії. В Європі вже з місяць все чіткіше і чіткіше прослідковується вибудова «анти трамповськоі коаліції». І європейські ЗМІ тут задіяні по повній. Таке враження що Європа більш усіх бажає щоб війна продовжувалась і продовжувалась. Щоб у них був час. До речі на Рамштайн шеф Пентагону Гегсет все чітко розповів європейським лідерам хто вони такі і дав пораду почати діяти, а не надіятися, як і раніше, виключно на США. А от для чого оцей срач західних ЗМІ підхопили наші ЗМІ і понесли його в люди? Таке враження що вони на чиєсь замовлення намагались переплюнути навіть західні ЗМІ. Тому тут в першу чергу не вина людей, що вони почали панікувати. Тут вина наших ЗМІ і багатьох політиків і спеців «широкого профілю». P.S. Здебільшого публікації західних ЗМІ мають маніпулятивний характер. Тому не потрібно на кожному розі кричати «зрада», а почекати реальних дій Трампа
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Трамп, вступаючи перед своїми прихильниками в Арізоні, послався на слова Путіна, що той хоче зустрітися якомога швидше для обговорення війни в Україні. Але, сказав Трамп, прийдеться почекати цього (зустрічі з Путіним). І добавив, що необхідно завершувати цю війну. Тобто зі сказано Трампом слід зробити висновок, що він, як тільки приступить до виконання повноважень президента,відразу зустрінеться з Путіним. І там буде намагатися домовитись з ним про припинення війни. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. А зустріч Путіна з Байденом в Женеві в 2021, коли Путін висунув свої претензії і вимоги у відношенні НАТО, а Байден послав його подальше, як раз і пришвидшила напад Росії на Україну. І без прямих перемовин між цими країнами, вирішення всього спірного, навряд чи Трампу вдасться щось змінити в ході нашої війни. Тому такі перемовини, після інавгурації Трампа. є очікуваними і логічними. Спектр цих спірних питань може бути доволі широкий. І не важко здогадатись що одними з найважливіших з них будуть питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї. А наша війна буде як складова цих перемовин.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Кожного дня одне і те ж - Путін здає Курськ, Путіним в паніці, СВО згортається, в Кремлі назріває бунт проти Путіна, Росія розвалюється, Путін благає про перемовини…зрозуміло, що все це далеке від реалій. Те, чим займаються наші, наближені до влади ЗМІ (теле, ЮТУБ, телеграм канали) це емоційне ґвалтування суспільства.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Более 120 тысяч украинцев в этом году вернулись в зону боевых действий и в оккупацию, потому что не нашли убежища в других областях, - замглавы комитета Рады по правам человека Ткаченко
По словам нардепа, в основном это женщины, пожилые люди и нетрудоспособные лица. Среди причин, которые побудили людей вернуться - отсутствие бесплатного, пригодного для проживания жилья.
"Они возвращаются домой, где не надо снимать жилье, платить владельцам, которые находятся за границей и получают там компенсации от международных партнеров, а в Украине сдают своё жильё за 10-15 тысяч", - отметил Ткаченко.
3
-
3
-
Європа є бенефіціаром продовження нашої війни на виснаження. А рупором війни до переможного кінця є Британія. Їхні «таємні думки» виглядають так. Доки йде війна Путін точно не нападе на Європу. Крім того війна ослаблює і Росію. Значить чим довше буде йти війна, тим слабша буде Росія. І тим довше буде відстрочення можливого (якщо допустити що це взагалі буде) її нападу на Європу. Але виника питання. Чи зможе Європа забезпечити Україну зброєю для перемоги над ворогом в найближчі роки? Відповідь очевидна. Максимум що зможе забезпечити Європа, це підтримка нас для продовження війни на виснаження. Тобто без США, ні Європа в цілому, ні Британія з Францією, не забезпечать нам перемогу. Макрон в основному працює в розмовному жанрі. Франція за підсумками трьох років війни займає сьоме місце по обсягу допомоги Україні. Вище неї навіть Польша, Данія, Нідерланди, Швеція. Німеччина, у відмінності від Франції і Британії, не має ядерної зброї. А тому стратегічно повністю залежить від США. Вона не самостійна в своїх діях. Як і інші європейські країни. І що в підсумку вирішить Трамп, так вони і будуть вести себе у відношенні до України. Макрон і Стармер збиралися разом їхати до США. Поїхав сам Макрон. Трамп їх сприймає як тих, хто підбиває всю Європу не погоджуватись з його планами і продовжувати фінансувати війну в Україні. От після цього ми і взнаємо межу їхньої самостійності. Але вже зараз так здається що отримають вказівки як їм діяти дальше і не будуть при цьому ні хамити, ні куражитися перед Трампом. Навіть якщо їм і не сподобається, що він скаже.
3
-
26 вересня, коли наш Президент був в США, Байден пообіцяв йому що до кінця своєї каденції він надасть Україні допомогу зброєю на 7.9 млрд. дол. Ця сума закладається з 2.4 млрд по програмі USA (розміщення заказів на підприємствах США) і 5.5 млрд по програмі PDA (надання зброї з запасів Пентагону). Час йде, з після цієї обіцянки ніяка допомога зброєю ще не надходила. Слід відмітити що те, що пообіцяв Байден, це не якась нова допомога. Це те, що Конгрес затвердив ще у квітні цього року в складі розпіарених 61 млрд допомоги Украіні. А Байден, з незрозумілих причин, не виконав закон до кінця бюджетного року (30 вересня 2024). Слід також відмітити що в законі про 61 млрд чітко написано що його дія закінчується з закінченням бюджетного року. А тому обіцянка Байдена протирічить закону і без якогось рішення Конгресу з цього питання вона викликає сумніви в законності і реальності виконання. Публічно ми не чули щоб Конгрес приймав якесь рішення. І що стосується допомоги по програмі USA. Це не допомога «на зараз». Це роки і роки, доки закази будуть розміщуватись, виконуватись і невідомо ще, що з виробленої зброї надійде Україні і коли. Для розуміння - з виділеної допомоги по цій програмі в 2022 році станом на 8 серпня 2024 року ще не були розміщені 2.8 млрд запланованого, а з того, що було передбачено в законі про 61 млрд, не розміщено на 10 млрд. І, як свідчить офіційний звіт Державного департаменту США, з розміщених по програмі USA 2022 року 15.8 млрд в Україну надійшло зброї тільки на 1.6 млрд. дол. P.S. Всі ці дані є в офіційній, доступній звітності США. Кожен може ознайомитися і зробити для себе висновок про щирість Байдена коли він каже про бажання перемоги України у війні.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Байден не тільки нічого не вдіяв, щоб не допустити широкомасштабного вторгнення Росії в Україну, а і своїми діями, своєю капельною допомогою зробив все, щоб ми не перемогли ворога. А оця неочікувана «щедрість» Байдена у відношенні України (і обіцянка віддати до кінця своєі каденції всі свої багатомісячні борги по зброї більш ніж на 9 млрд, дол., навіть ті, які до цього він не визнавав, і дозвіл на застосування ракет по території Росії, і протипіхотні міні) це не більше ніж намагання ускладнити Трампу його дії у відношенні нашої війни. Бо цей «щедрий» нічого нам не давав на протязі 4 місяців на початку цього року. А потім майже нічого не давав з того, що затвердив Конгрес у квітні, не протязі всього літа і у вересні. І це стало однією з основних причин чому ми втратили так багато територій у серпні -жовтні.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Всі в очікування дня інавгурації Трампа. Всі в очікуванні і з надією що він відразу приступить до здійснення свого плану по якнайшвидшому припиненню нашої війни. Хоча б її гарячої фази. Але більш реальним здається дещо інший розвиток подій. Більш вірогідним бачиться зустріч Трампа і Путіна відразу ж після інавгурації президента США. Про бажання такої зустрічі говорить Путін. Та і Трамп, виступаючи перед своїми прихильниками в Арізоні, дав зрозуміти що така зустріч можлива. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. І можлива зустріч Трампа з Путіни може дати старт перемовинам між країнами для вирішення і врегулювання усіх спірних питань, спектр яких буде дуже широкий. Не важко здогадатись що одними з найважливіших з них будуть питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї. І якщо в ході таких перемовин США і Росії вдасться домовитися по усіх, чи більшості больових точках, то після цього можуть і початися перемовини по врегулюванню нашоі війни. Тобто слід очікувати що це будуть два різні етапи перемовини іменно в такій послідовності. Бо без прямих перемовин між США і Росією по вирішення усіх спірних питань Трампу не вдасться щось змінити в ході нашої війни. Бо наша війна має свої витоки з цих протиріч і спірних питань.
3
-
3
-
Більше двох місяців йде нагнітання суспільства «планами Трампа» по закінченню нашої війни. Кожного дня, з ранку і до пізнього вечора, ведучі і «спеціалісти широкого профілю», по черзі змінюючи друг дружку, розповідають нам що там запланував Трамп і як він буде діяти у відношенні нашої війни. Хочеться в них спросити - а ви чули від Трампа про його цілісний план дій? Звучали з його вуст, від членів його команди якісь окремі тези і не більше. Нічого комплексного, цілісного ні він, ні члени його команди, не озвучували. Тобто, кожний такий «спец» видає свої особисті фантазії за план Трампа, а фактично вішає локшину на вуха суспільству. Війна дала легку роботу і хороші гроші таким «спецам широкого профілю». Особливо пощастило «хорошим бувшим росіянам». Виходь, говори що хочеш, ніякої відповідальності за сказане нема. От ми і слухаємо з ранку до вечора їхні власні думки, які далекі від реалій. Таке собі «ворожіння на кавовій гущі». P.S. Як кажуть - поживемо/побачимо. Бо те, що говорять на люди і що реально планується і робиться за дверми, то зовсім різні речі. Ніхто з великих, серйозних світових гравців не буде оголошувати на весь світ про реальні своі плани і можливі діі.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Для нас Саміт НАТО з його підсумками пройшов так, як і говорили тверезо мислячі політологи, спеціалісти. Нічого проривного, ніяких приємних сюрпризів, про що нам обіцяли наші політики. Традиційно засудили черговий злочин, який вчинив ворог в Києві та інших містах України в перед день Саміту. Підтвердили що в НАТО нас брати наразі не бажають. Але що це колись, в майбутньому можливо станеться. Завернули в «красиву обгортку» ті обіцянки, які вже і так не один місяць обіцялись з владних кабінетів наших партнерів і видали це як рішення Саміту. Правда ці «подарунки» нам прийдеться ще почекати - про якісь сказали що вони «вже летять», а якісь будуть «до кінця літа», «до кінця року», «в найближчій перспективі».
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
План перемоги…поїздка нашого президента до США і її підсумки, які нам озвучили, відмова Байдена їхати в Європу на Рамштайн, недавня нова поїздка Зеленського до Європи, коли жоден з лідерів Британії, Німеччини, Франції, Італії не виказав навіть формальної підтримки хоча б деяких пунктів плану перемоги, наводять на думку що Захід не сприймає те, що в цьому плані написано. Без прийняття нас до НАТО марно очікувати надання нам ракет великоі дальності діі, дозволу бити ними по території Росії і значного збільшення поставок іншої, сучасної, високоефективної зброї. З іншого боку таке враження, що багато країн НАТО не бажають нас бачити в Альянсі. Тому що не бажають військового протистояння з Росією. Керівники деяких з таких країн, таких як США, Німеччина, Турції, Угорщина, Словакія говорять це відкрито і прямо. А дехто не хоче чесно, на люди, виказувати своє істинне бачення, яка в них позиція.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Те, як пройшов Саміт, про що говорили лідери після нього, свідчить про те, що Європа не хоче, навіть боїться, зостатися в нашій війні без участі США. Ось слова Стармера пресі після саміту «Дозвольте мені чітко заявити, що ми згодні з Трампом у відношенні термінової необхідності встановлення стійкого миру. Тепер нам потрібно разом цього досягти. Я не згоден з тим, що США ненадійний союзник. Є план, над яким ми працюємо разом з США. Я вчора про це говорив з Трампом вечором». Макрон дещо сказав по інакшому «Франція і Великобританію повинні розробити свій мирний план, а потім запропонувати його Трампу». Не зрозуміло в чому план Макрона-Стармера буде відрізнятися від плану Трампа, про який взагалі нічого не відомо. Але те, що в цьому плані будуть відсутні «сильні гарантії безпеки», які європейські лідери повинні документально дати Україні ще до початку перемовин, сумніватися не приходиться. То хто сказав, що Зеленський не забракує і цей план? Також не зрозуміло чому вони вирішили цей план запропонувати Трампу, а не Путіну? Хто повинен зупинити вогонь? Чи це вони припускають що Трамп, після всього що відбулося на зустрічі з нашим президентом, повинен умовити Путіна погодитись з цим планом? Тай не зрозуміло чому Трамп повинен віддати перевагу їхньому плану.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Буде в найближчі місяці зустріч Трампа з Путіним, чи ні, почнуться якісь перемовини між США і Росією, чи ні, наразі на ці питання нема чіткої відповіді. Все взнаємо з часом. А те що говорять всілякі експерти широкого профілю, пишуть ЗМІ, це не більш ніж їхні власні думки. І, як правило, не безкорисні. Таке собі «бла-бла-бла». І щось так здається, якщо така зустріч буде, а потім почнуться перемовини між делегаціями цих краї, то насамперед це буде не питання нашої війни. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. Спектр цих спірних питань доволі широкий. Це і питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї, то що. І ось ці питання і можуть вирішуватися на першому етапі. І якщо сторони погодять всі, чи більшість спірних питань, коли прийдуть до взаємовигідних рішень, от тоді може і початися вирішення питань нашоі війни. Тому що вона, в значній мірі, також має витоки з тривалого протистояння між США, НАТО і Росією.
3
-
3
-
Більше двох місяців йде нагнітання суспільства «планами Трампа» по закінченню нашої війни. Кожного дня, з ранку і до пізнього вечора, ведучі і «спеціалісти широкого профілю», по черзі змінюючи друг дружку, розповідають нам що там запланував Трамп і як він буде діяти у відношенні нашої війни. Хочеться в них спросити - а ви чули від Трампа про його цілісний план дій? Звучали з його вуст, від членів його команди якісь окремі тези і не більше. Нічого комплексного, цілісного ні він, ні члени його команди, не озвучували. Тобто, кожний такий «спец» видає свої особисті фантазії за план Трампа, а фактично вішає локшину на вуха суспільству. Війна дала легку роботу і хороші гроші таким «спецам широкого профілю». Особливо пощастило «хорошим бувшим росіянам». Виходь, говори що хочеш, ніякої відповідальності за сказане нема. От ми і слухаємо з ранку до вечора їхні власні думки, які далекі від реалій. Таке собі «ворожіння на кавовій гущі». P.S. Як кажуть - поживемо/побачимо. Бо те, що говорять на люди і що реально планується і робиться за дверми, то зовсім різні речі. Ніхто з великих, серйозних світових гравців не буде оголошувати на весь світ про реальні своі плани і можливі діі.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Всі оці щоденні «вкиди» в інформ простір різних «планів діі Трампа» у відношенні війни в Україні, які роблять американські ЗМІ, різні політики, і які потім підхоплюються і ретранслюються ЗМІ Європи, нашими ЗМІ, направлені на зондування реакції в першу чергу українського політикуму, українського суспільства. Звичайно це розраховано і на перевірку реакції політиків і суспільства Європи. Але, так здається, жоден з цих «планів Трампа» в підсумку буде далекий від того, як президент США буде діяти реально. Ну не буде оцього «зателефоную одному, зателефоную другому, дам вказівки, а якщо той не погодиться, то зроблю так, а якщо інший погодиться, то зроблю отак». Все це Трамп сказав виключно для свого суспільства в ході виборчих перегонів. Він досвідчений політик і чітко розуміє що так воно не спрацює. Звичайно він зробить все щоб на перших порах зупинити бойові дії. Але відразу почнеться, можливо вже почалася через якісь канали, велика робота по вивченню позицій кожного зі сторін, максимальному зближенню цих позицій і в кінці кінців прийняття рішення, з яким погодяться всі. Не важко здогадатись що план дій по війні в Україні буде як складова частина можливого великого плану Трампа по вирішенню всіх спірних геополітичних питань, які накопичились в світі за останні роки, десятки років. Наша війна, її причини теж мають витоки з цих питань. А вирішення цього неможливе без початку прямих перемовин між США і Росією. І вони в самий найближчий час почнуться. Спектр цих спірних питань може бути доволі широкий. І не важко здогадатись що одними з найважливіших з них будуть питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї.P.S. А в широкому плані вже вже давно назріла необхідність такого собі «нового Хельсінкі». Де дуже широке коло країн світу сядуть за великий стіл і напрацюють новий механізм вирішення світовий проблем, спірних питань мирними шляхами. Без розвʼязання війн. Щоб в подальшому спірні питання не вирішувались таким шляхом, як це відбулося в Женеві між Байденом і Путіним в 2021 році. Коли не сприйняття взаємних вимог привело до війни в Україні.
3
-
3
-
Які фактичні підсумки візиту нашого президента до США, про що йшла розмова між ним і Байденом, яке було озвучено рішення американського президента по нашій формулі перемоги, ми достеменно не знаємо і про все нам не скажуть. Очікувано на єдиному марафоні вже озвучується повний оптимізм. З часом ми будемо про багато чого здогадуватись виходячи з того, як будуть здійснюватись поставки зброї, по подіях на фронті. Але певні попередні висновки можна зробити вже зараз, орієнтуючись на публікаціі в наших незалежних джерелах, в ЗМІ Заходу, в першу чергу американських. Скоріше за все наше побажання надати нам побільше сучасної, високоякісної зброї обмежилось тими 6 млрд. дол. військової допомоги, яка була затверджена ще в квітні цього року, але не надана з незрозумілих причин до кінця 2024 фінансового року. Про що озвучив Байден. Тепер головне щоб слова Байдена не залишились знову на папері і до середини січня наступного року ми це отримали. Як повідомляють деякі американські ЗМІ не було погоджено надання нам ракет великого радіусу дії і дозволу бити ними вглиб території Росії. Можливо мова йшла про постачання якихось комплектуючих до ракет, які повинні вироблятись в Україні. Повна тишина про допомогу фінансами. Так що більш схоже на те, що план перемоги в баченні Байдена, його адміністрації, це продовження війни, з уклоном на оборону і знищення ресурсів Росії. З непрогнозованим строками її закінчення.
3
-
3
-
3
-
3
-
Росія напала на Україну, розвʼязавши війну ще в 2014 році. Путін агресор, загарбник. І тут нема питань. Те що Путін, після захоплення в 2014 Криму і вторгнення на Донбас, виношував подальші плани як захопити всю Україну, зрозуміло було відразу після подій 2014 року. Він перевіряв реакцію Заходу і в залежності від неї вибирав час для подальших дій. Але напевно буде невірно, якщо не згадати що пришвидшило широкомасштабне вторгнення Росії в Україну 24 лютого 2022 року. Це зустріч Путіна з Байденом в Женеві, коли вони не сприйняли вдаємні претензіі, «помірялися членами» з наслідками для нас. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. І без прямих перемовин між цими країнами, вирішення всього спірного, навряд чи Трампу вдасться щось змінити в ході нашої війни. Скоріше всього такі перемовини і почнуться на якомусь рівні після його інавгурації. Спектр цих спірних питань може бути доволі широкий. І не важко здогадатись що одними з найважливіших з них будуть питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї. А наша війна буде як складова цих перемовин.
3
-
Те що заявив президент, то його бажання, бажання українського суспільства. Майже все буде залежати від подальший дій наших партнерів. Аналіз ходу подій в нашій війні, які в нас є власні можливості, як партнери готові допомагати нам в подальшому наводить на певні роздуми щодо припинення бойових дій в короткостроковій перспективі. Щоб це сталося повинні відбутися дві події. Перше- це перемовини Заходу, в першу чергу США, з Росією, де буде розглянуто і документально закріплено все, що стосується геополітики в світі і погоджені сфери впливу. По друге- це перемовини між Україною і Росією про припинення бойових дій на певних умовах. Без цього щось не віриться що війна швидко закінчиться. Наразі ні перше, ні друге не прослідковується. Ну а якщо говорити про війну в довгу…то рано, чи пізно війна так чи інакше закінчиться, коли в якоїсь з сторін закінчаться всі ресурси для її продовження і вона програє
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Наша риторика, що Путін блефує, коли погрожує Заходу якимись своїми жорстокими діями у відповідь на можливе надання нам дозволу бити їхніми ракета наших вглиб території Росії, має дієвість виключно у нашого обивателя. На Заході все сприймають виважено, з урахуванням своїх інтересів, і в першу чергу безпеку власних країн, безпеки свого народу. Навіть якщо якийсь дозвіл буде наданий, то все буде повністю контрольоване нашими партнерами. По вибору обʼєктів для нанесення ударів, кількості ракет, асортименту, технічних характеристиках, дальності, то що. Вплинуть якось суттєво два десятки ракет з дальністю 150-200 км? на перебіг війни? Абсолютно ні. Зменшить це ризик можливих ракетних ударів Росії осінню, взимку? Ні. Буде символічна перемога для нашого інформаційного простору. Як з тими F-16. Які баталіі велись все літо на темі цих літаків. Дали їх нам, можливо з десяток, не більше. Так, якусь роль як засіб ПВО, вони можливо і відіграють. Але чи вплинули вони якось на перебіг війни? Ні.
3
-
3
-
3
-
Наш президент відповів Фіцо - «хочеш щось сказати? Тоді приїжджай в Київ». Питання- а мета запрошення поговорити про транзит, чи виказати Фіцо все що ми про нього думаємо і сказати що тема транзиту для нас вже закрита? Тоді навіщо запрошувати. P.S. Що позитивного ми хочемо мати в підсумку цієї сварки з Фіцо? Що він рано, чи пізно, можливо під тиском опозиції, втратить своє крісло і до влади прийде інший премʼєр, який за нас буде готовий віддати останню свою сорочку? А якщо це не відбудеться, Фіцо буде премʼєром Словакіі до кінця цього терміну, а потім буде обраний ще на один строк? Тоді що?! І де гарантія, що новий премʼєр скаже своєму народу- люди, в Україні війна, ми повинні відмовитись від всіх російських нафтопродуктів і будемо їх купляти в США. Але ви повинні «затягнути пояси» і терпіти. Ціни підуть в гору, інфляція збільшиться. А звідки впевненість що слідуючий премʼєр поставить інтереси свого народу вище наших? А якщо ні, що тоді? А ми ж хочемо бути в ЄС, та і вирішення питання НАТО, хай і в незрозумілій перспективі, нами не знято. А там повинна бути згодо кожного, без виключення, члена цих міжнародних структур. То як ми будемо ці питання вирішувати з Словакіє, Угорщиною і ще рядом країн?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Людей, по великому рахунку, самі вибори як процес, що проходить через певні проміжки часу, не так вже і цікавлять під час війни. Але війна, рано чи пізно, закінчується. І люди хочуть чути від влади як вона бачить життя країни після війни. Як влада планує відбудовувати державу, які зміни буде проводити в мирний час. Щоб зрозуміти, а чи здатна нинішня влада на це. А ми про це нічого від влади не чуємо. Влада повністю у війні. І нічого не говорить про післявоєнний період. Що вона планує робити, які заходи буде вживати для відбудови понівеченої економіки, інфраструктури, домівок людей, всього їхнього життя. А коли влада з людьми не говорить- то дуже і дуже вірогідно що вона не переймається цими питаннями. От точаться розмови про вибори. Про вибори іншоі влади.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Ляпас для Путіна вийшов просто чудовий. Ні він, ні його оточення, про їхнє суспільство тут і говорити нічого, ніхто не очікував цього. Якщо це принесе нам певні позитивні зміни на фронті, як то що росіяни змушені будуть перекинути якусь частину свого війська з Донбасу, або будуть знищені якісь стратегічні обʼєкти, то буде дуже добре. Час покаже. Бо скоріше за все підготовлені, але не задіяні в бойових діях резерви, в Росії ще не закінчились. З другого боку виника питання - а наскільки в нас хватить ресурсів довго утримувати там позиції, не говорячи вже про можливість продвинутись дальше по російській території. Тому що це буде потребувати налагодження шляхів безперебійного постачання наших підрозділів всим необхідним по ворожій території, під постійними обстрілами. Все це виглядає дуже проблематичним. Є великий ризик що нам не вдасться там довго протриматись.
3
-
3
-
3
-
В такій країні, як США, що окрім президента більш нікому протистояти тайфуну? А для чого тоді віце-президент Харіс? Тут основна причина вибори, що відбудуться вже через місяць. Байден розумів, що якщо він поїде в Європу, то його розкритикують і республіканці і прихильники його партії за те, що йому мовляв це важливіше, ніж безпека власного народу. Але не потрібно виключати що він вже прийняв рішення у відношенні нашої формули перемоги і проігнорував її вимоги. І він не має ніякого бажання щось змінювати в своїй тактиці допомоги Україні, якої він притримувався 2.5 роки. А оця поїздка в Європу, що планувалася, була розрахована не на Рамштайн, а на зустріч з лідерами Німеччини, Британії і Франції 10 жовтня без нашої участі. Доволі вірогідно що Байден планує поставити перед ними руба питання військової допомоги Україні. Мовляв війна у Європі і беріть весь тягар допомоги на себе. І вже зовсім не хочеться допускати що на цій зустрічі взагалі планувалося прийняти остаточне рішення закінчення війни шляхом заморозки бойових дій і перемовин з Росією. Скоріш така зустріч все ж таки відбудеться пізніше і ми скоро все взнаємо. Ждати недовго.❤
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Президент Чехии Петр Павел после Самира НАТО заявил, что сейчас отвоевать всю территорию, захваченную Россией, для Украины является нереальной задачей. Относительно того, достаточно ли оказана поддержка Украине, чтобы оттеснить российских захватчиков. Было бы достаточно, если бы ее уровень позволял Украине полностью отвоевать свою территорию. Сейчас это невозможно. Надо помнить, кто соперник. Россия безусловно имеет гораздо большие ресурсы, чем Украина со всей союзнической помощью. Если Украина будет готова удерживать свою территорию, то это уже будет успехом. В обозримом будущем мы не можем ожидать никакого значительного прорыва на линии фронта. Нужно как можно скорее убедить Россию, что и она не сможет добиться никакого значительного успеха на поле боя. Так что должны садиться за стол переговоров. И потом, как только начнутся переговоры, наша позиция должна заключаться не в легализации оккупированных территорий как российских, а в том, чтобы объявить их временно оккупированными территориями, которые мы никогда не признаем русскими».
3
-
3
-
3
-
Європа звичайно зацікавлена щоб війна максимально довго йшла виключно на нашій території. Вона так розніжилась за довгі, довгі роки знаходження в дешевій енергетичній ванні Росії, що значно зменшила чисельність своїх армій, втратила значну частину їхньоі боєздатності, зменшила в рази виробництво зброї і боєприпасів. І щоб тепер все це надолужити їй потрібен час. Тому вони і притримуються своєї позиції «непохитної підтримки». Їм це вигідніше і дешевше ніж потенційно можливе пряме військове протистояння з Росією. Тому в Європі нині гучно і лунає гасло «не змушуйте Зеленського сідати за стіл перемовин. Хай він сам вирішує, коли їх починати». В голос вони звичайно не говорять що наразі гинуть не їхні військові і мирні люди, а виключно українці. І доки йде війна в Україні, Путін точно не має сили напасти на Європу. І якщо вірити що тезис «напад Путіна на Європу не відворотний в перспективі», то у Європи є час підготуватися до нападу. І цього часу буде тим більше, чим довше буде йти війна в Україні. А то що все це відбувається і буде відбуватися за рахунок життів українців, за рахунок знищення нашої економіки і інфраструктури, то для них це таке собі.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Я б не став відноситися так примітивно до Орбана, як це роблять наші провладні ЗМІ та провладні «експерти» з лідерами суспільної думки. Епітети, якими його вони наділяють, недоречні. На сьогодні Угорщина (Орбан) головує в ЄС. Зовсім недавно Орбан анонсував створення альянсу «Патріоти за Європу», в який ввійшли доволі відомі партії Австрії і Чехії, а також угорська «Фідес». І озвучив наміри розширювати цей альянс, щоб з часом він став найбільшою групою в Європарламенті. Орбан бере ініціативу на себе і використовує час головування в ЄС для розширення свого впливу на більше коло питань, як мінімум європейського масштабу. І одним із таких питань є війна в Україні. У Орбана співзвучна позиція з Трампом у відношенні подій в Україні. Вони вважають, і не безпідставно, що дипломатичні зусилля для завершення війни, в тому числі і через формулу миру, не ефективні. Росія методично знищує наші міста і села, руйнує інфраструктуру, а головне продовжують гинути люди. Тому, на їх думку, дипломатію потрібно відсунути на потім, а наразі важливо щоб перестали гинути люди. А все інше, повʼязане з урегулюванням територіальних, компенсаційних, кримінальних та інших питань, вирішувати після зупинення бойових дій. Вірно це чи ні- думок багато і різних, в тому числі і діаметрально протилежних. Але певна логіка в цьому є.
3
-
3
-
3
-
3
-
Не погано було б аби оцей «спец», перш ніж нам розповідати що там твориться в тилу ворога, прочитав черговий щорічний звіт Комісії національної оборонної стратегії Конгресу США, в якому описані всі сфери життя країни- політика, економіка, соціальне життя, національна безпека, збройні сили, законодавство, система управління і прийняття рішень, влада, суспільство, весь спектр міжнародних відносин, прогнозовано можливі негативні для США події на міжнародному рівні, в тому числі і участь в якихось масштабних військових конфліктах і навіть війнах, наслідки для країни і суспільства і багато чого іншого. Там багато приділено уваги відносинам США з Китаєм і Росією, між Китаєм і Росією. Там багато цікавого для таких «байкарів»
3
-
3
-
Можливо ті варіанти, які озвучуються в західній пресі, були б не гіршим варіантом в нашій ситуації. Тому що безкінечне ведення війни без наявності достатніх власних ресурсів, особливо фінансів і зброї, і коли є чітка тенденція зменшення допомоги від наших партнерів, може привести ще до гірших варіантів. Та й нема тут ніякої торгівля власними територіями. Це була б тимчасова, вимушена дія, яку потім можна буде виправити дипломатичними, а можливо і іншими шляхами. P.S. Але тут є багато «Але». А Росія погодиться на те, ща НАТО прийме в всій склад підконтрольну частину України, що на неі будуть розповсюджуватися гарантії безпеки Альянсу і перестане вести наступальні військові дії. Просто так НІ. В такому разі Заходу, вірніше США, потрібно буде вести перемовини з Росією на цю тему. Давати їй документальне запевнення виконання певних безпекових і інших гарантій, які вона висуне. А можливо і вирішувати якісь більш глобальні геополітичні питання. А це знову ситуація кінця 2021 року. А якщо з Росією не проговорити всі ці питання, то все це не дасть результату. Бо абсолютно нема ніякої впевненості що НАТО вступить в війну з Росією якщо та продовжить наступ на нові території України.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
А Європа? Сміється з США? Так для цього великого розуму не потрібно. Лідери ЄС продовжують займатися розмовним жанром про посилення допомоги Україні, в надії що Трамп добʼється виконання свого плану про припинення бойових дій і початку перемовин по завершенню війни. Це в черговий раз підтвердила їхня зустріч 6 березня, де, як анонсувалося, повинні були озвучені конкретні плани і розміри військової допомоги Україні, з вказанням «хто, що, скільки і коли». Чим це закінчилось? Обіймами, фотосесіями та обіцянками продовжувати озброювати Україну. Після переговорів і публічних проявів підтримки України підсумкові висновки, узгоджені європейськими лідерами, зосередилися лише на колективних зусиллях щодо обороноздатності блоку. Частина, присвячена Україні, не знайшла схвалення всіх 27 членів ЄС. І це навіть без будь якої конкретики в ній. Затягується вирішення питання, як зібрати 20 млрд.євро військової допомоги Україні. Наразі нема чіткого бачення «хто, коли і скільки» вкладеться в цю суму. Тому питання, чи зможе ЄС замінити, навіть суттєво компенсувати те, що робили США, наразі має відповідь далеко не позитивну. Мʼяко кажучи.
3
-
3
-
План за планом. А результат?! P.S. В адміністрації Байдена знайшлася «чесна і смілива» людина, яка пояснила нам і всьому світу чому США не дають нам ракети ATACMS і право бити ними по території Росії. І такою людиною виявився ….Лойд Остін. Міністр оборони США, який днями летів через океан, щоб проголосити в Києві про «новий» пакет допомоги зброєю від Байдена. Який виявився ніяким не новим (як і попередній), а це борг Байдена, який тягнеться ще з квітня цього року. Байден все літо і вересень не надавав нам зброю і скільки з-за цього загинуло наших захисників. Так от…виявляється що причиною відмови в ракетах є те, що Росія вже перемістила свої літаки за межі досяжності ракет ATACMS. А тому нема потреби в них. Отакої. P.S. Що ще потрібно нам почути від різних представників адміністрації Байдена (сам він мовчить як партизан), щоб зрозуміти, що в нього, в його планах не було і не буде нашої перемоги над Росією. Йому не потрібно щоб Росія програла і пав режим Путіна. Що ще потрібно почути, щоб зрозуміти. що адміністрація Байдена не сприймає і не сприйме нашу формулу миру з метою примусу Путіна, наш план перемоги.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Закінчується третій рік війни. І українське суспільство абсолютно нічого не розуміє що нас очікує дальше. Чи після інавгурації Трампа почнуться якісь процеси в напрямку перемовин і припинення бойових дій, чи війна продовжиться дальше і буде йти ще роками. Не чуємо ми чітко сформованої, бажаної відповіді на це питання і від нашої влади. Чи то війна до повної перемоги, чи то припинення бойових дій на основі справедливого миру, чи ще щось. Якщо виходити з ситуації на фронті, виходячи з наших ресурсів і можливостей, вести розмови про продовження війни до повної перемоги (кордонів 1991р) то повний абсурд. Але і не зрозуміло що в такій ситуації справедливий мир. В моєму розумінні справедливий мир це повернення нам в наслідок перемовин Криму і всіх захоплених територій. Але зрозуміло, знову ж таки виходячи з ситуації на фронті, що це також не реально.,Тоді що вбачає наша влада коли говорить про справедливий мир? Бо також абсурдно очікувати що ось Трамп приступить до виконання своїх обовʼязків, надавить на Путіна і той нам все поверне. Поверне всі наші землі, які він через свою конституцію включив в склад Росії. Особливо Крим і Донбас.
3
-
Ми достеменно не знаємо що стало основною причиною відтермінування грузинською владою перемовин з ЄС до 2028 року. Чи то тиск з боку Росіі, чи можливо перемовини з ЄС зайшли в якийсь тупик і вимоги з боку Євросоюзу стали невигідними інтересам Грузії. Якщо все ж таки припустити що це відбулося під тиском Росії….Грузини втратили свій шанс коли зрадили Саакашвілі і його партію. І в мене, дивлячись на те, що відбувається наразі в Грузії, виникають деякі питання. Якщо Зурабішвілі така демократка, то чому вона так і не помилувала Саакашвілі? На неодноразові питання ЗМІ президент Грудіі так пояснювала свою позицію. Мовляв, на думку простого народу, Саакашвілі за часів президентства здійснював певні злочинні дії, а тому повинен понести відповідальність. Тоді до чого оті звинувачення в бік Іванішвілі, які йому хто тільки не закидав, включаючи Захід і Україну, що Сааакашвілі посадили на вимогу і на догоду Путіну? Якщо вірити Зурабішвілі, то виходить що це не так. Іванішвілі, вірніше суд Грузії, діяв виключно згідно до законодавства. І покарав злочинця. І Путін тут ні до чого? І які тоді великі підстави категорично виключати таке. Дійсно, Путін міг пригрозити Іванішвілі якимись можливими наслідками. І Іванішвілі не міг це проігнорувати. Бо добре знає на що російський агресор здатен. А тому він і прийняв таке рішення виключно в інтересах своєї країни і грузинського народу, який не хоче нової війни. Бо ніхто, включаючи США і Європу, не стане на захист Грузії в разі нового нападу з боку Росії. І ще питання до Зурабішвілі з її поясненнями у відношенні Саакашвілі. Якось «демократичні принципи» не завадили Байдену днями помилувати свого сина Хантера за всі злочини, які він здійснив (що вже доказано судом США) і які міг потенційно здійснити в період з 1 січня 2014 по 1 грудня 2024. Тим самим наплювавши і на американські принципи демократії, і на американський народ. А, що дивно, наші провладні ЗМІ «ні пари з уст» про цю подію. P.S. Якось все це нагадує відомий вислів «Тут играем, тут не играем, а здесь рыбу заворачиваем».
3
-
3
-
3
-
Центр Разумкова провёл в июне 2024 опрос жителей тыла Украины об их отношении войне и возможным мирным переговорам. Итоги поучительные и парадоксальные. 1.Пришло ли время начинать переговоры с Россией - 44% опрошенных ответили «да», 35% «нет». 2. Какой стране-посреднику вы больше всего доверяете при проведении переговоров? Китаю-65%. 3.Какое условие вы считаете минимально необходимым для заключения мирного соглашения - а) границы 1991- 51.5%, б) линия разграничения на 24 февраля 2022- 25.8%, в) линия разграничения на момент подписания соглашения- 9.4%, 4.Считаете ли возможным победу Украины в войне- 65.6% «да», 16.2% «нет». При этом 69% считает что Украина победит в войне если Запад поможет человеческим фактором. 5. Стыдно ли быть уклонистом во время войны- 29.1%- «да», 46.1% «нет». Больше всего уклонистов осуждают пожилые люди, меньше всего молодое поколение. Парадокс заключается в том что большинство хотят границы 1991г, но при этом то же большинство не считает постыдным быть уклонистом. Меньшинство (29.1%) считает постыдным быть уклонистом и практически такой же процент опрошенных готовы защищать страну с оружием в руках. Возникает вопрос- а чьими же руками граждане вы хотите вернуть наши земли?! Чужими, в том числе из других стран?! P.S. Люди искренне хотят вернуть границы 1991г, но преимущественно не своими руками - «только не мой муж, сын, брат, сват».
3
-
3
-
3
-
3
-
Веде…нібито то. Нам потрібно менше приймати за чисту монету і реагувати вслух на різну інформацію, яка періодично зʼявляється в Західних ЗМІ. Вона, як правило, викладається не просто так, а з певною ціллю, про яку ми можемо тільки здогадуватись. Нам не слід забувати що в тих же США йде передвиборча боротьба. І кожна сторона (демократи, республіканці) намагаються через свої ЗМІ побільше очорнити друг дружку перед виборцями. І часто в цьому процесі використовується недостовірна, або перекручена інформація. Ось наприклад днями щось там написали від себе бувші помічники Трампа у відношенні війни в Україні. А певні американські ЗМІ приписали це Трампу, та ще і помічників вказали як нинішніх. Наші ж ЗМІ, ну сумніваючись, підхопили це і розтиражували в нашому інформпросторі.
3
-
3
-
3
-
3
-
Росія напала на Україну, розвʼязавши війну ще в 2014 році. Путін агресор, загарбник. І тут нема питань. Але коли наразі ми чекаємо якихось швидких дій на нашу користь від Трампа, то в цьому є певні сумніви. Те що Путін, після захоплення в 2014 Криму і вторгнення на Донбас, виношував подальші плани як захопити всю Україну, зрозуміло було відразу після подій 2014 року. Він перевіряв реакцію Заходу і в залежності від неї вибирав час для подальших дій. Але напевно буде невірно, якщо не згадати що пришвидшило широкомасштабне вторгнення Росії в Україну 24 лютого 2022 року. Це зустріч Путіна з Байденом в Женеві, коли вони не сприйняли вдаємні претензіі, «помірялися членами» з наслідками для нас. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. І без прямих перемовин між цими країнами, вирішення всього спірного, навряд чи Трампу вдасться щось змінити в ході нашої війни. Скоріше всього такі перемовини і почнуться на якомусь рівні після його інавгурації. Спектр цих спірних питань може бути доволі широкий. І не важко здогадатись що одними з найважливіших з них будуть питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї. А наша війна буде як складова цих перемовин.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Всі в очікування 12 жовтня і можливого корегування нашої стратегії у війні. Як говорить наш президент, ми пропонуємо нашим партнерам визначитись, як вони бачать завершення війни, місце України в глобальній архітектурі безпеки і з своїми кроками, які наблизять цю війну до завершення. От тільки виникає питання - а якщо партнери нічого прямо не скажуть, щоб не брати якусь відповідальність на себе, і пролунає традиційне «ми з вами до кінця, але ви самі вирішуйте як закінчувати війну»? Байден надав Конгресу свою стратегію по нашій війні, яку засекретили. Напевно наш план перемоги, який президент недавно презентував в США, якось вже накладався на стратегію Байдена. І скоріше у Байдена всі відповіді вже є. І можливо це і буде озвучено 12 жовтня. Для чогось же і запланова зустріч без нашої участі лідерів США, Британії, Німеччини і Франції за два дні до Рамштайн. Можливо і наша влада вже щось знає і потрібно просто підготувати суспільну думку?!
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Адміністрація Байдена своєю дозованою допомогою нам зброєю спеціально створила той тупік, з кого ми будемо виповзати поколіннями. Чому вся ця зброя, яка надається зараз, не була надана відразу, на протязі літа.Там же нема нічого сучасного, що потрібно було виробляти. Та ж броньована техніка. Це ж все старі зразки, які в них стоять і «паляться» роками. І чому навіть до цього часу не надана вся допомога, яку Конгрес затвердив ще в квітні. Чому так і не поставляється, що було заборговано з попередніх років?! P.S. Останнім часом ми втрачаємо все більше і більше нашої землі на Донбасі, і не тільки. В нас катастрофічно не хватає людей, зброї. Так а адміністрація Байдена не приклала до цього руку? А ми бажаємо і дальше надіятись на демократів, на Харіс! І наші ЗМІ продовжують це «вливати» в мізки довірливим слухачам.
3
-
3
-
Скільки здорових чоловіків, використовуючи якесь положення, чи чиєсь покровительство, всілися в теплі крісла ТВ, ЮТУБ, Телеграм каналів. Тому у простих людей, особливо жінок, чоловіки, сини яких боронять країну на фронті, виника законне питання. А чим оці «специ» кращі? Чому вони не на фронті? В нас що жінок мало, щоб виконувати цю роботу?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Ворога потрібно вивчати, знати його сильні і слабкі сторони. Звичайно цим, в широкому плані, постійно займається наше військово-політичне керівництво. Але і суспільство повинно мати таку інформації в загальному плані. Цим і повинні займатися наші ЗМІ. Але інформація повинна бути правдивою, обʼєктивною, а не видуманою і перекрученою, та ще і «змащеною» постійним сарказмом і насмішками. Війна це театр сатири. Це не допоможе перемогти ворога. А от коли щось починає відбуватись не так, як розповідали людям, запевняли що буде так, а не інакше, людей наздоганяє чергова порція розчарування і апатії.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Портніков. Людина, яка до цього часу, коли всім стало зрозуміло що Байден нічого не зробив, щоб відвернути напад Росії і все зробив, щоб ми не перемогли ворога, каже таке «Байден зробив величезний внесок в долю України, ще величезна спадщина США Джозефа Байдена, якою ми маємо пишатись. Це його видатний внесок як політика, як людини, якій Україна зобовʼязана цими 3 роками опору. І це абсолютно зрозуміла річ. В політичній спадщині Байдена є дві дуже важливі частини. Перша це те, що Байден є людиною, яка захистила Україну. Яка надала Україні сучасну зброєю і не погодилася з умовами Путіна. Друга - це людина, яка пишається що США, за часів його президентства, вперше не вела війн». Роль Портнікова, які він грає в Україні, взагалі не зрозуміла. Чи Портніков це робить безкорисливо, в наслідок особистої любові до Байдена? Чи може не так вже і безпідставно ведуться розмови про так званих «грантоідів», які невідомо на кого працюють в нашій країні!
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Для нас Саміт НАТО з його підсумками пройшов так, як і говорили тверезо мислячі політологи, спеціалісти. Нічого проривного, ніяких приємних сюрпризів, про що нам обіцяли наші політики. Традиційно засудили черговий злочин, який вчинив ворог в Києві та інших містах України в перед день Саміту. Підтвердили що в НАТО нас брати наразі не бажають. Але що це колись, в майбутньому можливо станеться. Завернули в «красиву обгортку» ті обіцянки, які вже і так не один місяць обіцялись з владних кабінетів наших партнерів і видали це як рішення Саміту. Правда ці «подарунки» нам прийдеться ще почекати - про якісь сказали що вони «вже летять», а якісь будуть «до кінця літа», «до кінця року», «в найближчій перспективі».
3
-
3
-
3
-
Як на мене, то в нас є один, самий реальний шанс перемогти ворога - це зробити глибинні, реальні зміни у всіх сферах життя країни. В управлінні країною, в політиці, в суспільстві, в економіці, в армії і її управлінні, в виробництві військової техніки і зброї і ще в багато, багато чому. А всі ці плани з багатьох пунктів, які в нас періодично розробляються, а потім змінюються, коригуються, і в яких нічого не передбачено з вище написаного, і успішність яких майже на 100% залежить від дій наших партнерів, та ще великої частини світового суспільства, абсолютного нічого не гарантують і мають високу вірогідність так і залишитись на папері.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Те,що говорить президент, то його власне бажання, бажання украінського суспільства. Аналіз ходу подій в нашій війні, які в нас є власні можливості, як партнери готові допомагати нам в подальшому наводить на певні роздуми щодо припинення бойових дій в короткостроковій перспективі. Щоб це сталося повинні відбутися дві події. Спочатку це перемовини Заходу, в першу чергу США, з Росією, де буде розглянуто і документально закріплено все, що стосується геополітики в світі і погоджені сфери впливу. А потім вже перемовини між Україною і Росією про припинення бойових дій на певних умовах. Без цього щось не віриться що війна швидко закінчиться. Ну а якщо говорити про війну в довгу…то рано, чи пізно війна так чи інакше закінчиться, коли в якоїсь з сторін закінчаться всі ресурси для її продовження і вона програє
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Третій день, з ранку і до вечора, на голови суспільства ллється безкінечний потік «інформації» про «зраду Трампа». Але не просто доносяться факти, що реально було зроблено чи сказано Трампом. А примішується багато такого, що далеке від дійсності, а часто говориться, чи пишеться таке, що є просто брехнею. Таке враження що деякі ЗМІ отримав завдання від когось, хто не хоче припинення війни, робити все, щоб відносини між США і Україною, між Трампом і Зеленським скотились на рівень плінтуса. От, наприклад, що несеться в суспільство від деяких, так званих ЗМІ - «США дали Європі 3 тижні, щоб узгодити умови капітуляції України, якщо ЄС цього не зробить, вони вийдуть з Європи». Ніякого посилання звідки вони це взяли, що є первинним джерелом цього. Або ще ось - «Біполярні і проросійські заяви Трампа схиляють до думки, що США сьогодні в Аравії вже домовилися з рф, щодо України і уклали якийсь вигідний їм договорняк. Келлог вже може впринципі не їхати до Києва», «Таке відчуття, що хтось роками дивився ефіри Соловйова і Скабєєвої, іншим чином важко пояснити його (Трампа) проросійську ахінею», «Трамп замінив стіл у своєму кабінеті після того, як син Маска помітив його своєю козявкою», «Республіканці внесли до Конгресу законопроєкт про визнання дня народження Трампа 14 червня державним святом». Так, в двох, чи трьох західних ЗМІ було повідомлення що якась представниця республіканської партії вносила нібито таку пропозицію. Але що це пропозиція всієї партії? А в нашій Раді окремі недолугі депутати інколи не вносять дебільні проєкти законів? Викладається багато інформації типу «хтось щось сказав з посиланням на не назване джерело». Цей ЮТУБ канал взагалі бʼє рекорди по обʼєму інформації про «зраду Трампа». 99.99% ефірного часу присвячено виключно цьому. Одні і ті ж матеріали безкінечно повторюються з інтервалом в декілька десятків хвилин. При цьому багато домішується власних думок ведучих, експертів, які при цьому часто мають маніпулятивний характер. Наші ЗМІ постійно вкидають якісь сумнівні повідомлення американських ЗМІ, 90% яких є продемократичними. Вони постійно лили бруд на Трампа до виборів, а після програшу демократів тільки кратно збільшили цей потік лайна. Навіщо все це робиться? Навіщо вносити оцю смуту в суспільство, яке і так живе в дуже сильній напрузі війни? Крім того, все що говорять наразі наші політики, експерти, що пишеться/ говориться в ЗМІ, моніториться командою Трампа і доноситься до нього. То чи це буде сприяти покращенню відносин між президентами?! Чи буде це нам на користь? Абсолютно ні!
3
-
3
-
2.5 роки війни на Заході, в США була відпрацьована певна тактика допомоги Україні в війні. Це надання нам допомоги дозовано, виключно з розрахунку на те, щоб ми не програли, зможемо оборонятися і знищувати ресурси Росії. Ця тактика не передбачала ескалацію у війні, щоб ми перемогли ворога, Росія програла, а режим Путіна впав. І Україна, своїм планом перемоги, поставила партнерів в певне замішання. Але пройшло небагато часу і перша реакція наших партнерів на наш план перемоги викликає бачення що нічого не зміниться в цій тактиці і в подальшому. Буде відбуватися продовження надання допомоги вже у визначених обсягах. Дай Бог щоб ці обсяги не зменшувались. А паралельно буде проводитися формалізоване обговорення плану перемоги, будуть звучати слова «підтримки» і не більше.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Наша влада робить все, щоб перемовини з ворогом якомога довше не починались. І це зрозуміло. Не на 100%. Але в цілому в цьому є сенс. Бо перемовини не пройдуть і не закінчаться виключно з урахуванням наших вимог. Прийдеться робити певні поступки ворогу. І найбільш болючим є можлива втрата (тимчасова, чи ні) певних територій. Але як наше не бажання перемовин, термінового зупинення бойових дій, сприйме Трамп? Він і під час виборчої компанії критикував і наразі критикує Байдена, що той своєю тактикою мізерної допомоги «підтримував вогнище війни» і тим самим створював умови ворогу для продовження безкарного руйнування наших міст і сіл, нашоі економіки, щоб гинули люди. А тому чітко говорив і говорить що вживе всі можливі заходи, щоб бойові дії швидко зупинились. А якщо йому це не вдасться, тим більше і в наслідок нашої незгоди, то як це буде виглядати? Як його поразка. Демократи відразу підхоплять це на свої «гасла», що Трамп тріпло, йому не потрібно було вірити. І будуть це використовувати аж до майбутніх виборів в Конгрес через 2 роки. Та і в розрахунку на реванш через 4 роки. Не просто ж так вони також категорично проти перемовин. І що Трамп погодиться на таку можливість? Ну абсолютні ні. І не вийде так, що він піде на великі поступки Путіну щоб той згодився на перемовини і вживе всі важелі впливу на нашу владу. А він знайде багато чого, щоб ці «важелі»стали дієвими. Ну а найгіршим може бути (не дай Боже) в разі повної невдачі Трампа, та ще і в наслідок наших дій, що вся турбота про фінансування війни буде перекладена на Європу. Чи кращим це може стати для нас в перспективі подальшого ведення війни - питання велике.
3
-
3
-
3
-
Як на мене, то в нас є один, самий реальний шанс перемогти ворога - це зробити глибинні, реальні зміни у всіх сферах життя країни. В управлінні країною, в політиці, в суспільстві, в економіці, в армії і її управлінні, в виробництві військової техніки і зброї і ще в багато, багато чому. А всі ці плани з багатьох пунктів, які в нас періодично розробляються, а потім змінюються, коригуються, і в яких нічого не передбачено з вище написаного, і успішність яких майже на 100% залежить від дій наших партнерів, та ще великої частини світового суспільства, абсолютного нічого не гарантують і мають високу вірогідність так і залишитись на папері.
3
-
3
-
Довгий час ніяких документів зі Стамбульських перемовин ніхто не бачив. Розповсюджувалися тільки якісь слухи. Зеленський говорив що ніякої угоди, ні в якому вигляді, не було. Путін говорив що вона була навіть парафована Добре що The York Times опублікувала документи з цих перемовин, і кожен бажаючий зміг без чиїхсь ангажованих коментарів сам скласти своє власне бачення що там відбувалося. І в порівнянні з початком перемовин в Мінську, в Стамбулі наші переговірники змогли багато чого досягти на нашу користь. І це по Криму. І по інших наших областях. Ті ж Донецька і Луганська області повинні були отримати певну автономію. Росія з цим погоджувалась. Не було ніяких подвижок в частині нашої армії і її озброєння на майбутнє. Нам дійсно на той момент не потрібно було щось підписувати. Але і не потрібно було виходити з перемовин. Продовжувати і продовжувати домовлятися. І от тоді, осінню 2022, після наших успішних операцій на Харківщині і в Херсонській області, ми б могли дотиснути Путіна по багатьох моментах. І на тай час ворог не захопив ще скільки нашої землі, як наразі, не включив наші області через Конституцію в свій склад, не була так зруйнована наша інфраструктура, енергетика, значно менше було загиблих.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Портніков. Людина, яка до цього часу, коли всім стало зрозуміло що Байден нічого не зробив, щоб відвернути напад Росії і все зробив, щоб ми не перемогли ворога, каже таке «Байден зробив величезний внесок в долю України, ще величезна спадщина США Джозефа Байдена, якою ми маємо пишатись. Це його видатний внесок як політика, як людини, якій Україна зобовʼязана цими 3 роками опору. І це абсолютно зрозуміла річ. В політичній спадщині Байдена є дві дуже важливі частини. Перша це те, що Байден є людиною, яка захистила Україну. Яка надала Україні сучасну зброєю і не погодилася з умовами Путіна. Друга - це людина, яка пишається що США, за часів його президентства, вперше не вела війн». Роль Портнікова, які він грає в Україні, взагалі не зрозуміла. Чи Портніков це робить безкорисливо, в наслідок особистої любові до Байдена? Чи може не так вже і безпідставно ведуться розмови про так званих «грантоідів», які невідомо на кого працюють в нашій країні!
3
-
3
-
Відразу ж після перемоги Трампа різні політики, ЗМІ США і Європи стали тиражувати пункти можливого плану дій президента США по війні в Україні. Доки не пройде інавгурація і такий план не визріє в кінцевому варіанті у самого Трампа, все це тільки чиїсь думки, чи здогадки. Але не важко здогадатись що план дій по війні в Україні буде як складова частина можливого великого плану Трампа по вирішенню всіх спірних геополітичних питань, які накопичились за останні роки, десятки років. Наша війна, її причини теж мають витоки з цих питань. І також зрозуміло що вирішення спірних питань геополітики буде неможливим без початку прямих перемовин між США і Росією. Тому вони, в зовсім недалекому майбутньому, скоріше за все і почнуться. Спектр цих спірних питань може бути доволі широкий. І не важко здогадатись що одними з найважливіших з них будуть питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Більше двох місяців йде нагнітання суспільства «планами Трампа» по закінченню нашої війни. Кожного дня, з ранку і до пізнього вечора, ведучі і «спеціалісти широкого профілю», по черзі змінюючи друг дружку, розповідають нам що там запланував Трамп і як він буде діяти у відношенні нашої війни. Хочеться в них спросити - а ви чули від Трампа про його цілісний план дій? Звучали з його вуст, від членів його команди якісь окремі тези і не більше. Нічого комплексного, цілісного ні він, ні члени його команди, не озвучували. Тобто, кожний такий «спец» видає свої особисті фантазії за план Трампа, а фактично вішає локшину на вуха суспільству. Війна дала легку роботу і хороші гроші таким «спецам широкого профілю». Особливо пощастило «хорошим бувшим росіянам». Виходь, говори що хочеш, ніякої відповідальності за сказане нема. От ми і слухаємо з ранку до вечора їхні власні думки, які далекі від реалій. Таке собі «бла-бла-бла».P.S. Як кажуть - поживемо/побачимо. Бо те, що говорять на люди і що реально планується і робиться за дверми, то зовсім різні речі. Ніхто з великих, серйозних світових гравців не буде оголошувати на весь світ про реальні своі плани і можливі діі.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Кожного дня одне і те ж - Путін здає Курськ, Путіним в паніці, СВО згортається, в Кремлі назріває бунт проти Путіна, Росія розвалюється, Путін благає про перемовини…зрозуміло, що все це далеке від реалій. Те, чим займаються наші, наближені до влади ЗМІ (теле, ЮТУБ, телеграм канали) це емоційне ґвалтування суспільства.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Останніми днями на голови людей сиплеться нескінченний потік новин, які повʼязані з початком перемовин по нашій війна. Сьогодні в Саудівській Аравія відбудеться зустріч делегацій США і Росії. Ми на цьому етапі не приймаємо участь в перемовинах. Наш президент здійснює турне між ОАЕ, Турцією і Саудівською Аравією, реальна мета якого не до кінця зрозуміла. Але ми чуємо від нього, що навіть якщо його туди (на перемовини між делегаціями США і Росії) покличуть, то він не прийме це запрошення. І зі всім, про що там домовляться, не погодиться. Макрон вчора збирав у себе лідерів окремих країн Європи, щоб розглянути питання як діяти дальше, якщо Трамп припинить допомогу Україні. Перед цією зустріччю він мав телефонну розмову з Трампом. Про що вони там говорили не відомо. Але Білий Дім випустив абсолютно безтурботний прес-реліз. Типу - була дружня розмова. Судячи з тих мізерних коментарів, які дали європейські лідери після зустрічі, ні до чого суттєвого вони не домовились. Поговорили, та і поговорили. Все це викликає доволі песимістичне сприйняття як можливих результатів перемовин про припинення бойових дій, так і наших перспектив в плані продовження війни. В НАТО нас не приймуть, скільки ми б про це не продовжували говорити. Ні США, ні Європа не бажають приймати участь в нашій війні своїми збройними силами. Заклик нашого президента до лідерів Європи створити єдину європейську армію також не має ніяких ініціатив. А деякі лідери навпаки вже висловились проти цієї ідеї. Ідея з миротворчим контингентом наразі це тільки ідея. Доки не буде чітких домовленостей про припинення бойових дій і згоди Росії, це тільки розмови. Але Європа при всьому бажанні не зможе зібрати контингент в 100-150 тисяч, про що говорив наш президент. Крім того деякі країни вже виказали своє «проти». Ті ж Польша, Німеччина. США чітко сказали що вони не збираються приймати в цьому участь. Тоді де і за рахунок яких країн набрати таку чисельність контингенту? Ще питання. Як і де розміщувати таку кількість військових, які не звикли і не будуть жити «в полі». І вже звучать голоси з Європи, що можливий миротворчий контингент не буде розміщуватись по лінії бойового зіткнення. А якщо його розміщувати в обласних центрах (Харків, Дніпро, Запоріжжя і т.д), то в чому тут сенс? І в цій ситуації, якщо плани Трампа не знайдуть сприйняття ні в українській владі, ні в Європі, не варто виключати ситуацію, коли США приймуть рішення і відійдуть від нашої війни. Все буде перекладено на Європу. А Європа, при всьому бажанні, не зможе замістити США і потягнути нашу війну. Максимум що вона в кращому разі зможе, це забезпечити підтримку на фронті ситуації, близької до нинішньої. І то не факт. Голова Rheinmetall сказав що запаси зброї в Європі практично вичерпано. Пісторіус також говорить що без США буде біда. То що, продовження війни на роки, з невідомим фіналом? А це, як сказав Рубіо, тупик. P.S. Україна заслуговує на перемогу над ворогом. Але ще більше вона, українське суспільство заслуговують на життя. Якщо за перемогу буде заплачено повною розрухою і загибеллю цілого покоління, то це не та справедливість, яку хочуть українці. Сучасний світ наскільки цинічний, що марно закликати його до справедливості. Краще нам, нашому суспільству вижити, ніж волати до світової спільноти про справедливе покарання ворога.
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
З Путіна звичайно простіше покепкувати. Але тут зʼявилася новина, яка стосується нас. І таке враження що з нас так само сміється один із найважливіших наших партнерів. В адміністрації Байдена знайшлася «чесна і смілива» людина, яка пояснила нам і всьому світу чому США не дають нам ракети ATACMS і право бити ними по території Росії. І такою людиною виявився ….Лойд Остін. Міністр оборони США, який днями летів через океан, щоб проголосити в Києві про «новий» пакет допомоги зброєю від Байдена. Який виявився ніяким не новим (як і попередній), а це борг Байдена, який тягнеться ще з квітня цього року. Байден все літо і вересень не надавав нам зброю і скільки з-за цього загинуло наших захисників. Так от…виявляється що причиною відмови в ракетах є те, що Росія вже перемістила свої літаки за межі досяжності ракет ATACMS. А тому нема потреби в них. Отакої. P.S. Що ще потрібно нам почути від різних представників адміністрації Байдена (сам він мовчить як партизан), щоб зрозуміти, що в нього, в його планах не було і не буде нашої перемоги над Росією. Йому не потрібно щоб Росія програла і пав режим Путіна. Що ще потрібно почути, щоб зрозуміти. що адміністрація Байдена не сприймає і не сприйме нашу формулу миру з метою примусу Путіна, наш план перемоги.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Кожного дня «специ широкого профілю», як оцей Ліпсиц, розповідають як катастрофічно падає курс російського рубля, що іі економіка летить в прірву. Це не більш ніж пропагандистський трюк, розрахований на мізки суспільства. Те, що економіка Росії в певній мірі потерпає від західних санкцій зрозуміло. Те що західні санкції їй шкодять- так. Але далеко все так критично, як тут нам розповідають. Нема нічого критичного в падінні курса рубля. Бо нема взагалі (незалежно від країни) прямого звʼязку між рівнем економіки і рівнем національної валюти. На економіку можливий негативний вплив як стрімкого падінні курсу, так і штучне його завищення. Падіння курсу призводить до підвищення цін на імпорт, рівень інфляції, від чого в першу чергу страждає простий народ, який зменшує споживання. А от для країни, її бюджету все навпаки. Коли в країну заходять мільярди інвалюти, то це тільки збільшує його доходи, що дозволяє фінансувати заплановані витрати. Крім того в Росії з введенням санкцій різко зменшилось виведення коштів за кордон. І як не дивно, але зростає і суттєво, реальний рівень доходів населення.Тому не можна виключати що це погіршення курсу рубля до долара/євро могло статися внаслідок регуляторних дій. Враховуючи значне заплановане збільшення витрат бюджету на 2025 рік. Особливо на війну.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Поїздка нашого президента в США, її результати, про які нам розповіли президент, наші ЗМІ, американські ЗМІ, ще раз підтвердила тактику наших партнерів в наданні нам військової допомоги, якої вони притримувалися всі 2.5 роки війни і яку вони, на жаль, не збираються міняти. Коротко це десь виглядає так - ми будемо допомагати зброєю вам в такій мірі, щоб війна продовжувала мати локальний характер, не несла загрозу третім сторонам і не могла визвати світовий Армагедон
2
-
2
-
Все йде до того, що в найближчий час буде зустріч Трампа з Путіним. Майкл Уолтц дав інтервʼю телеканалу АВС, де сказав, що продовжується підготовка до такої зустрічі. В найближчий час планується їхня розмова по телефону. Крім того він сказав, що на його думку і він в цьому впевнений, врегулювання війни в Україні неможливо без діалогу з Росією. І над цим Трамп буде працювати після інавгурації. Будемо сподіватись що Трампу вдасться домовитись і скласти угоду про припинення бойових дій. Не чудову у всіх відношеннях для нас, бо це нереально, виходячи з ситуації на фронті. Але хорошу. На разі нам ніхто не скаже про конкретні деталі. Але частково про це сказав Уолтц. Його слова «Я просто не думаю, що реалістично казати про те, що збираємося виганяти кожного росіянина з кожного метра української землі, навіть з Криму. Президент Трамп визнав цю реальність. І я думаю що і весь світ визнає цю реальність. І це буде великим кроком вперед. Тепер давайте рухатись дальше. Як нам не затягувати дальше цей конфлікт».
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Обіцянка Байдена віддати нам до кінця його каденції всі своі борги в частині зброї, як це було затверджено Конгресом, а тепер нібито то ще і дозвіл застосування американських ракет по території Росії, не є ніяким свідченням його щедрості, а тим більше бажання нашої перемоги над ворогом. Ця його «щедрість» має витоки з ходу виборчих перегонів і результату виборів. В вересні намітилась стійка тенденція падіння рейтингу Харіс в порівнянні з Трампом. Тому Байден, з метою впливу на думки своіх виборців, і пообіцяв 26 вересня Зеленському віддати до кінця своєї каденції всю заборговану зброю. Але, доки не пройшли вибори і не став відомий результат, не дуже то і спішив виконувати свою обіцянку. Було надано 2 пакети на 800 млрд. дол. При заборгованості в 8 млрд. А от коли демократи програли, то тепер дії і обіцянки Байдена більш схожі на наміри максимального перешкоджання планів Трампа по нашій війні. Звичайно, якщо він надасть хочаб частину зброї з обіцяного, то це буде добре. Але якось не дуже віриться що за два місяці він встигне віддати всі свої борги.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Європа є бенефіціаром продовження нашої війни на виснаження. А рупором війни до переможного кінця є Британія. Їхні «таємні думки» виглядають так. Доки йде війна Путін точно не нападе на Європу. Крім того війна ослаблює і Росію. Значить чим довше буде йти війна, тим слабша буде Росія. І тим довше буде відстрочення можливого (якщо допустити що це взагалі буде) її нападу на Європу. Але виника питання. Чи зможе Європа забезпечити Україну зброєю для перемоги над ворогом в найближчі роки? Відповідь очевидна. Максимум що зможе забезпечити Європа, це підтримка нас для продовження війни на виснаження. Тобто без США, ні Європа в цілому, ні Британія з Францією, не забезпечать нам перемогу. Макрон в основному працює в розмовному жанрі. Франція за підсумками трьох років війни займає сьоме місце по обсягу допомоги Україні. Вище неї навіть Польша, Данія, Нідерланди, Швеція. Німеччина, у відмінності від Франції і Британії, не має ядерної зброї. А тому стратегічно повністю залежить від США. Вона не самостійна в своїх діях. Як і інші європейські країни. І що в підсумку вирішить Трамп, так вони і будуть вести себе у відношенні до України. Макрон і Стармер збираються їхати до США. Трамп їх сприймає як тих, хто підбиває всю Європу не погоджуватись з його планами і продовжувати фінансувати війну в Україні. От після цього ми і взнаємо межу їхньої самостійності. Але вже зараз так здається що отримають вказівки як їм діяти дальше і не будуть при цьому ні хамити, ні куражитися перед Трампом. Навіть якщо їм і не сподобається, що він скаже.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Адміністрація Байдена не бажає нашої перемоги над ворогом. США вигідно щоб ця війна продовжувалась якомога довше. Таким чином, за рахунок нас, йде виснаження, ослаблення Росії, що вигідно американцям. От тому вони і надають нам допомогу порціями з піпетки, щоб ми могли триматися і не втратили бажання битися з ворогом. Про це свідчить і дозвіл обстрілювати Хаймарсами виключно прикордонну Белгородську область. Якби Байден бажав, щоб ми перемогли Росію, він би ще в 2022 році, особливо після наших успіхів в вересні, надав би нам все необхідне, щоб ми дотиснули ворога. А по великому рахунку в нього були всі важелі щоб взагалі не допустити вторгнення Росії в Україну.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Останнім часом незаангажовані військові спеціалісти, політтехнологи все частіше приходять до думки, що якщо почнуться перемовини між Трампом і Путіним, чи спочатку між якимись їхніми представниками, то на першому етапі будуть обговорюватися і вирішуватися зовсім інші питання. І це буде не про нашу війну. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. Спектр цих спірних питань доволі широкий. Це і питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї, то що. І ось ці питання і можуть вирішуватися на першому етапі. А так як останнім часом важливу роль в геополітиці грає Китай та деякі інші країні, то коло учасників перемовин з часом може бути і ширше. Не виключено залучення до вирішення безпекових питань дуже широкого кола країн, щось на кшталт «Хельсінкі». А от якщо США і Росія погодять всі, чи більшість спірних питань, коли прийдуть до взаємовигідних рішень, от тоді може і початися вирішення питань нашоі війни. Тому що вона, в значній мірі, також має витоки з тривалого протистояння між США, НАТО і Росією.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Як на мене, то грузини втратили свій шанс, коли зрадили Саакашвілі і його партію. І в мене питання до Зурабішвілі. Якщо вона така демократка, то чому вона так і не помилувала Саакашвілі? На неодноразові питання ЗМІ президент Грузіі так пояснювала свою позицію. Мовляв, на думку простого народу, Саакашвілі за часів президентства здійснював певні злочинні дії, а тому повинен понести відповідальність. Так хоче народ. Якщо це так, то тоді якось незрозуміло чому тривалий час звучали звинувачення в бік Іванішвілі, які йому хто тільки не закидав, включаючи Захід і Україну, що Сааакашвілі посадили на вимогу і на догоду Путіну? Якщо вірити Зурабішвілі, то виходить що це не так. Іванішвілі, вірніше суд Грузії, діяв виключно згідно до законодавства. І покарав злочинця. Навіть якщо Саакашвілі і дозволив собі переступити певні норми законодавства, то в порівнянні з тим, як почала змінюватись на краще Грузія за часів його президенства, які були проведені хороші реформи, як вільно став «дихати» простий грузинський народ, це ні що. І всього цього не можна було здійснити без жорсткого покарання грузинської мафії. Приклад України - краще тому свідчення. Зурабішвілі могла це зробити, але чомусь не захотіла. «Демократичні принципи» якось не завадили Байдену днями помилувати свого сина Хантера за всі злочини, які він здійснив (що вже доказано судом США) і які міг потенційно здійснити в період з 1 січня 2014 по 1 грудня 2024.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Як на мене, то грузини втратили свій шанс, коли зрадили Саакашвілі і його партію. І в мене питання до Зурабішвілі. Якщо вона така демократка, то чому вона так і не помилувала Саакашвілі? На неодноразові питання ЗМІ президент Грузіі так пояснювала свою позицію. Мовляв, на думку простого народу, Саакашвілі за часів президентства здійснював певні злочинні дії, а тому повинен понести відповідальність. Так хоче народ. Якщо це так, то тоді якось незрозуміло чому тривалий час звучали звинувачення в бік Іванішвілі, які йому хто тільки не закидав, включаючи Захід і Україну, що Сааакашвілі посадили на вимогу і на догоду Путіну? Якщо вірити Зурабішвілі, то виходить що це не так. Іванішвілі, вірніше суд Грузії, діяв виключно згідно до законодавства. І покарав злочинця. Навіть якщо Саакашвілі і дозволив собі переступити певні норми законодавства, то в порівнянні з тим, як почала змінюватись на краще Грузія за часів його президенства, які були проведені хороші реформи, як вільно став «дихати» простий грузинський народ, це ні що. І всього цього не можна було здійснити без жорсткого покарання грузинської мафії. Приклад України - краще тому свідчення. Зурабішвілі могла це зробити, але чомусь не захотіла. «Демократичні принципи» якось не завадили Байдену днями помилувати свого сина Хантера за всі злочини, які він здійснив (що вже доказано судом США) і які міг потенційно здійснити в період з 1 січня 2014 по 1 грудня 2024.
2
-
2
-
Те,що говорить президент, то його власне бажання, бажання украінського суспільства. Аналіз ходу подій в нашій війні, які в нас є власні можливості, як партнери готові допомагати нам в подальшому наводить на певні роздуми щодо припинення бойових дій в короткостроковій перспективі. Щоб це сталося повинні відбутися дві події. Спочатку це перемовини Заходу, в першу чергу США, з Росією, де буде розглянуто і документально закріплено все, що стосується геополітики в світі і погоджені сфери впливу. А потім вже перемовини між Україною і Росією, напряму, чи через посередників, про припинення бойових дій на певних умовах. Без цього щось не віриться що війна швидко закінчиться. Ну а якщо говорити про війну в довгу…то рано, чи пізно війна так чи інакше закінчиться, коли в якоїсь з сторін закінчаться всі ресурси для її продовження і вона програє
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Аналізуючи події останнього часу на Донеччині і в Курській області все більше і більше розумієш нашого Президента в його висловлюваннях невдоволення, в його претензіях до наших партнерів в частині надання нам військової допомоги. Початок Курської операції поклав край сподівань на якісь мирні перемовини. Сторони перейшли до військового шляху вирішення питань. Якщо відійти від понять «демократія» і «зло», то чітко вимальовується таке. НАТО роками наближало свої кордони до Росії і постійно відмовляло нам в прийняття в свої члени. А коли Росія в кінці 2022 висунула НАТО ультиматум з вимогою не прийняття нас в НАТО і не проведення на нашій території ніяких військових дій, її послали….Такими діями НАТО «поклало нас на ковадло», по якому Росія 24 лютого вдарила молотком. Ми вже 2.5 роки живемо на 2 крапельницях Заходу - фінансовій і військовій. Наші партнери дозовано подають по трубочках мінімально необхідні ліки, щоб ми не впали в кому. І не бажають допомогти радикальними оперативними заходами щоб ми одужали. 5 сантиметрів завжди менші 15. А щоб 5 наблизились до 15 крапельниця не допоможе. Навпаки, 5 можуть звестись до нуля. Такому перебігу подій буде задоволена Росія, а США, НАТО будуть задоволені що в Росії замість 15 можливо залишиться 10. Тоді в цьому розкладі де ми, де Україна?! Мʼяко кажучи, наші партнери такими діями вже задовбали. І тому, напевно, в нашого військово-політичного керівництва стоїть ціль- залучити НАТО до нашої війни. Це можна зробити різними шляхами, як то закриття їхніми засобами ПВО нашого неба, надання всієї необхідної військової техніки, ракет, літаків та іншого і надання нам можливості бити по військовим обʼєктам Росії на її території без обмежень. Напевно з такими планами і поїхали Єрмак і Умеров до Нью-Йорка.
2
-
2
-
Калейдоскоп вигадок, а інде і відверта брехня, що ми чуємо останніми днями від західних ЗМІ, це щось з чимсь. Але чому так діють західні ЗМІ мені більш менш зрозуміло. 7,8 чи 9 з 10 американських ЗМІ продемократичні. І вони з самого початку перемоги Трампа роблять все, щоб в максимально негативному руслі висвітлювати всі його дії. В Європі вже з місяць все чіткіше і чіткіше прослідковується вибудова «анти трамповськоі коаліції». І європейські ЗМІ тут задіяні по повній. Таке враження що Європа більш усіх бажає щоб війна продовжувалась і продовжувалась. Щоб у них був час. До речі на Рамштайн шеф Пентагону Гегсет все чітко розповів європейським лідерам хто вони такі і дав пораду почати діяти, а не надіятися, як і раніше, виключно на США. А от для чого оцей срач західних ЗМІ підхопили наші ЗМІ і понесли його в люди? Таке враження що вони намагаються переплюнути навіть західні ЗМІ. Тому тут в першу чергу не вина людей, що вони почали панікувати. Тут вина наших ЗМІ і багатьох політиків і спеців «широкого профілю». P.S. Здебільшого публікації західних ЗМІ мають маніпулятивний характер. Тому не потрібно на кожному розі кричати «зрада», а почекати реальних дій Трампа
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
В нашому політикумі, в інформ просторі питання перемовин між Трампом і Путіним чомусь звели виключно до питання нашої війни. В крайньому разі це виглядає так на рівні інформування суспільства. Мені здається, що така інтерпретація хибна. Особиста зустріч Трампа з Путіним в найближчий час відбудеться. І ця зустріч може дати старт офіційним перемовинам між США і Росією. Можливо вони відразу будуть проходити безпосередньо між Трампом і Путіним, але скорше за все спочатку між їхніми представниками. А чи будуть всі питання нашої війни розглядатися відразу на таких зустрічах? Так, питання зупинення бойових дій на час перемовин можливо Трамп і буде намагатися відразу вирішити. А от в цілому всі питання війни….Щось так здається, що на першому етапі будуть обговорюватися і вирішуватися питання геополітичного значення для цих країн, для всього світу. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. Спектр цих спірних питань доволі широкий. Це і питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї, то що. І ось ці питання і можуть вирішуватися на першому етапі. А так як останнім часом важливу роль в геополітиці грає Китай, та деякі інші країні, то коло учасників перемовин може бути і ширше. Не виключено що з часом відбудеться залученням до вирішення безпекових питань дуже широкого кола країн, щось на кшталт «Хельсінкі». А от якщо США і Росія на першому етапі погодять всі, чи більшість спірних питань, коли прийдуть до взаємовигідних рішень, от тоді може і початися остаточне вирішення всіх питань нашоі війни.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Що тут корейські війська в порівнянні з ракетами ATACMS. B адміністрації Байдена знайшлася «чесна і смілива» людина, яка пояснила нам і всьому світу чому США не дають нам ракети ATACMS і право бити ними по території Росії. І такою людиною виявився ….Лойд Остін. Міністр оборони США, який днями летів через океан, щоб проголосити в Києві про «новий» пакет допомоги зброєю від Байдена. Який виявився ніяким не новим (як і попередній), а це борг Байдена, який тягнеться ще з квітня цього року. Байден все літо і вересень не надавав нам зброю і скільки з-за цього загинуло наших захисників. Так от…виявляється що причиною відмови в ракетах є те, що Росія вже перемістила свої літаки за межі досяжності ракет ATACMS. А тому нема потреби в них. Отакої. P.S. Що ще потрібно нам почути від різних представників адміністрації Байдена (сам він мовчить як партизан), щоб зрозуміти, що в нього, в його планах не було і не буде нашої перемоги над Росією. Йому не потрібно щоб Росія програла і пав режим Путіна. Що ще потрібно почути, щоб зрозуміти. що адміністрація Байдена не сприймає і не сприйме нашу формулу миру з метою примусу Путіна, наш план перемоги.
2
-
2
-
2
-
Нам потрібно менше сприймати за чисту монету і реагувати вслух на різну інформацію, яка періодично зʼявляється в Західних ЗМІ. Вона, як правило, викладається не просто так, а з певною ціллю, про яку ми можемо тільки здогадуватись. Нам не слід забувати що в тих же США йде передвиборча боротьба. І кожна сторона (демократи, республіканці) намагаються через свої ЗМІ побільше очорнити друг дружку перед виборцями. І часто в цьому процесі використовується недостовірна, або перекручена інформація. Ось наприклад днями щось там написали від себе бувші помічники Трампа у відношенні війни в Україні. А певні американські ЗМІ приписали це Трампу, та ще і помічників вказали як нинішніх. Наші ж ЗМІ, ну сумніваючись, підхопили це і розтиражували в нашому інформпросторі.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ляпас для Путіна вийшов просто чудовий. Ні він, ні його оточення, про їхнє суспільство тут і говорити нічого, ніхто не очікував цього. І що дивно, не очікувало цього і вище військове керівництво Росії. Вдруге, після успішної для нас наступальної операції на Харківщині у вересні 2022 року, нашому військовому керівництву вдалося розробити план операції, яка звалилася на голову російської армії як сніг серед літа. Якщо це принесе нам певні позитивні зміни на фронті, як то що росіяни змушені будуть перекинути якусь частину свого війська з Донбасу, або будуть знищені якісь стратегічні обʼєкти, то буде дуже добре. Можливо що наша розвідка мала дані про наступ російських військ на Сумщину, чи Харків з Сумськоі області, який планувався росіянами на найближчий час і вирішили вдарити на випередження. Можливо, враховуючи що останнім часом все частіше йдуть розмови про можливе припинення бойових дій і проведення перемовин, ці дії зроблені з метою мати більш вагомі переговорні позиції. Час покаже. Тоді і буде багато чого зрозумілішим.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Розумні, незаангажовані політтехнологи завжди говорили, що не потрібно по будь якій заяві Трампа кричати «зрада». Потрібно чекати конкретних дій від нього, конкретних результатів. Тоді і будемо говорити. А доти необхідно сприймати Трампа таким як він є. Тим більше що ми до кінця не знаємо з якою метою він інколи говорить речі, називає якісь цифри, що не зовсім відповідають реаліям, або взагалі далекі від цього. Скільки галасу було зроблено з приводу угоди про ресурси. На сьогодні ситуація стає більш менш зрозумілою і логічною. Очікується підписання угоди (меморандуму) про використання наших ресурсів з метою формування фонду відбудови України, кошти якого будуть витрачатись під контролем США. Також більш менш зрозуміло чому Трамп намагається не говорити у відношенні Росії, Путіна якісь різкі заяви, називати речі так, якими вони є. Він хоче швидко досягти на перемовинах того, що запланував. Є дуже хороший вираз французького філософа Ренесанс Декарта «Я мыслю, следовательно, я существую»
2
-
2
-
Кожного дня одне і те ж - Путін здає Курськ, Путіним в паніці, СВО згортається, в Кремлі назріває бунт проти Путіна, Росія розвалюється, Путін благає про перемовини…зрозуміло, що все це далеке від реалій. Те, чим займаються наші, наближені до влади ЗМІ (теле, ЮТУБ, телеграм канали) це емоційне ґвалтування суспільства.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
А де той новий наступ? Про що ви. P.S. Коли декілька днів назад наші провладні ЗМІ почали радісно повідомляти про те, що почався новий наступ на курщині, такий собі «Курськ-2», та ще і деякі високопосадовці оголосили про це, незаангажовані військові спеціалісти пропонували почекати деякий час. Та й наш Генштаб абсолютно вірно нічого не говорив і не говорить. І вони були праві. Бо наразі стає більш менш зрозумілим, що то було як в тому прислівʼї « багато галасу з нічого». Йдуть певні подвижники з нашого боку і ворог тисне, в тому числі і намагаючись підрізати наші шляхи постачання і евакуації. Вже вчора в деяких західних джерелах (і їх не запідозриш що це проросійські) зʼявилася інформація, що ті населені пункти, куди пішли ЗСУ, до цього були в сірій зоні. Росія говорила що вони під їхнім контролем, а ми цього не підтверджували. То ж краще мовчати ніж говорити. Бо потім людей наздоганяє чергова порція розчарування і недовіри.
2
-
2
-
2
-
Які реальні цілі закладені нашим військово-політичним керівництвом при плануванні операції в Курській області ми не знаємо. Офіційної інформації про це нема. Подоляк дав інтервʼю на початку операції, де назвав одну із цілей - це мати більш вигідні позиції при проведенні перемовин. Тут виникають декілька питань. Зрозуміло що ні сьогодні, ні завтра, ні через місяць-два перемовини не почнуться. Є велика вірогідність що після нашого заходу в Курську область тема перемовин взагалі буде «покладена в шухляду до кращих часів». Тоді нам, щоб мати ефект від операції, про який сказав Подоляк, прийдеться утримувати захоплені території не один місяць. А чи є у нас для цього можливості? Тут виникають деякі сумніви. Бо ворог не буде сидіти, склавши руки, а буде намагатись нас вибити зі своїх територій. Як він це робить на Сході ми бачимо. Людських ресурс і озброєння для цього у нього знайдуться. І нам прийдеться держати важку оборону. А для цього необхідна добра логістика постачання всього необхідного для наших бійців. І тут буде велика проблема в тому, що ми зайшли порівняно далеко на російську територію дуже вузькою смугою. А це велика небезпека і в плані можливого перерізання ворогом шляхів постачання, і в плані можливого оточення. Тобто необхідно значно розширювати фронт проникнення на територію ворога. Чи достатньо буде в нас для цього сил і озброєння покаже час.
2
-
Ми розфарбували весь світ в чорно-білі кольори. Відверті вороги і незаперечні партнери. Партнери, які готові раді нас пожертвувати своїми національними інтересами, своїм економічним благополуччям, своєю безпекою. І якщо якийсь, ще зовсім недавно надійний наш партнер, починає щось робити в своїх інтересах не так, як хотілося б нам, ми починаємо лаятися з ним. І він, в нашому баченні, має всі шанси потрапити до стану ворогів. Але світ трішки інший, більш кольоровий. Азербайджан і Росія, Турції і Росія, Китай і Індія. У взаємовідносинах цих пар країн одночасно уживаються і тісні економічні, політичні звʼязки, військові (окрім Індії і Китаю), так і велике протиріччя, протистояння. Щоб не вийшло так, що весь наш західний кордон це будуть не дружні нам держави. Бо, окрім Угорщини і Словаччини, не все добре останнім часом і з Польщею. Політологи прогнозують, що не виключено зміни і в Чехії після виборів. Бо ми ж надіємося що колись дійде і до нас хід вступу в ЄС. То як ми тоді впораємося зі всіма процедурами, коли буде потрібна згода всіх без виключення членів Союзу.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Як на мене, то грузини втратили свій шанс, коли зрадили Саакашвілі і його партію. І в мене питання до Зурабішвілі. Якщо вона така демократка, то чому вона так і не помилувала Саакашвілі? На неодноразові питання ЗМІ президент Грузіі так пояснювала свою позицію. Мовляв, на думку простого народу, Саакашвілі за часів президентства здійснював певні злочинні дії, а тому повинен понести відповідальність. Так хоче народ. Якщо це так, то тоді якось незрозуміло чому тривалий час звучали звинувачення в бік Іванішвілі, які йому хто тільки не закидав, включаючи Захід і Україну, що Сааакашвілі посадили на вимогу і на догоду Путіну? Якщо вірити Зурабішвілі, то виходить що це не так. Іванішвілі, вірніше суд Грузії, діяв виключно згідно до законодавства. І покарав злочинця. Навіть якщо Саакашвілі і дозволив собі переступити певні норми законодавства, то в порівнянні з тим, як почала змінюватись на краще Грузія за часів його президенства, які були проведені хороші реформи, як вільно став «дихати» простий грузинський народ, це ні що. І всього цього не можна було здійснити без жорсткого покарання грузинської мафії. Приклад України - краще тому свідчення. Зурабішвілі могла це зробити, але чомусь не захотіла. «Демократичні принципи» якось не завадили Байдену днями помилувати свого сина Хантера за всі злочини, які він здійснив (що вже доказано судом США) і які міг потенційно здійснити в період з 1 січня 2014 по 1 грудня 2024.
2
-
2
-
Адміністрація Байдена не зацікавлена в якнайшвидшому закінченню війни в Україні, а тим більш поразкою Росії. Їх задовольняє путінський режим і вони не хочуть його падіння. Але щоб в наслідок нашої війни Росія була сильно ослаблена як економічно, так і у військовому плані. Коли в грудні 2021 Путін поставив ультиматум НАТО з вимогою не розширюватись на Схід, дати гарантії що Україну ніколи не приймуть до альянсу і на її території не будуть проводитись ніякі військові заходи, а НАТО (рахуй США) послали його подальше, там чітко розуміли наслідки цього. Що Росія вторгнеться в Україну в найближчий час. Що і відбулося 24 лютого. Після того, як ми вийшли з Стамбульських перемовин (тут не говоримо чи вигідно це було б нам, чи мало б дуже небезпечні наслідки) почали зʼявлятися розмови про приїзд Джонсона, що мовляв це він нам дав таку пораду. Ну а днями Нуланд все прояснила остаточно. З її слів ще раз стало чітко зрозумілим, що НАТО (США) не мали ніякого бажання вирішувати питання протистояння з Росією дипломатичними шляхами до 24 лютого 2022р. І з Стамбульських перемовин ми вийшли після консультацій з НАТО. А головним підтвердженням небажання США якнайшвидшого закінчення війни є стратегія надання нам військової допомоги піпеточними дозами. Щоб ми тримались і не впали. І ніяк більше. Цей рік, коли допомога США зброєю різко зменшилась, це прояснив ще чіткіше.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ця зустріч, яку скликає Макрон, викликає певний песимізм. Дуже вже все сильно запущено в Європі в плані її обороноздатності. І в частині стану армій, і в виробництві зброї. Щоб наростити виробництво військової техніки, зброї Європі знадобляться роки і роки. А війна ждати не буде. Тому, якщо не дай Боже, Трамп не знайде порозуміння ні з нами, ні з Європою, то не слід виключати що він прийме рішення і скаже- не подобається що я пропоную, тоді «любіться» там сами, вирішуйте самі питання війни в Україні, безпеки Європи. Потрібна буде вам зброя, звертайтесь, платіть нам гроші і купляйте. Це буде найбільш жахливий варіант для нас.
2
-
2
-
Ми розфарбували весь світ в чорно-білі колючи. Відверті вороги і незаперечні партнери. Партнери, які готові раді нас пожертвувати своїми національними інтересами, своїм економічним благополуччям, своєю безпекою. І якщо якийсь, ще зовсім недавно надійний наш партнер, починає щось робити в своїх інтересах не так, як хотілося б нам, ми починаємо лаятися з ним. І він, в нашому баченні, має всі шанси потрапити до стану ворогів. Але світ трішки інший, більш кольоровий. Азербайджан і Росія, Турції і Росія, Китай і Індія. У взаємовідносинах цих пар країн одночасно уживаються і тісні економічні, військові, політичні звʼязки, так і велике протиріччя, протистояння.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Розумні, незаангажовані політтехнологи завжди говорили, що не потрібно по будь якій заяві Трампа кричати «зрада». Потрібно чекати конкретних дій від нього, конкретних результатів. Тоді і будемо говорити. А доти необхідно сприймати Трампа таким як він є. Тим більше що ми до кінця не знаємо з якою метою він інколи говорить речі, називає якісь цифри, що не зовсім відповідають реаліям, або взагалі далекі від цього. Скільки галасу було зроблено з приводу угоди про ресурси. А в підсумку все стає зрозумілим і логічним. Очікується підписання угоди про спільне використання наших ресурсів з метою формування фонду відбудови України, кошти якого будуть витрачатись під контролем США. Також більш менш зрозуміло чому Трамп намагається не говорити у відношенні Росії, Путіна якісь різкі заяви, називати речі так, якими вони є. Він хоче швидко досягти на перемовинах того, що запланував. І скільки бруду почув про себе від інших «коментаторів». Є дуже хороший вираз французького філософа Ренесанс Декарта «Я мыслю, следовательно, я существую». В нас же, таке враження, 80% суспільства живе, а не мислить. При цьому і деякі політики такі ж
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Останнім часом незаангажовані військові спеціалісти, політтехнологи виказують думку, що після інавгурації Трампа відбудеться його зустріч з Путіним. Про це говорить і сам Трамп, та і Путін. І така зустріч дасть старт перемовинам чи то безпосередньо між ними, чи спочатку між якимись їхніми представниками. І скоріш за все на першому етапі будуть обговорюватися і вирішуватися питання геополітичного значення для цих країн, для всього світу. Це можна зрозуміти з його пресконференціі в Мар-а-Лаго. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. Спектр цих спірних питань доволі широкий. Це і питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї, то що. І ось ці питання і можуть вирішуватися на першому етапі. А так як останнім часом важливу роль в геополітиці грає Китай, та деякі інші країні, то коло учасників перемовин з часом може бути і ширше. Не виключено залучення в перспективі до вирішення безпекових питань дуже широкого кола країн, щось на кшталт «Хельсінкі». А от якщо США і Росія погодять всі, чи більшість спірних питань, коли прийдуть до взаємовигідних рішень, от тоді може і початися вирішення питань нашоі війни.
2
-
2
-
2
-
Юрий. Ви особисто класний артист гумористичного жанру. У вас за майже 2 роки вийшло скільки хороших, актуальних мініатюр на різні події війни. І за це вам велике спасибі. Але не можна не визнати, що репертуар Кварталу останніх часів все більше і більше стає заполітизованим, це мʼяко кажучи. У кожній премʼєрі стали зʼявлятися номери явно чи то під заказ, чи то в намаганні догодити владі. А це неприпустимо. Ви не судді, і ніхто, окрім суду, не може звинувачувати будь яку людину в чомусь злочинному. В тому числі і Квартал не має право робити мініатюри, та висміювати людей, які не визнані винними офіційно. А отой номер з переселенкою зовсім за межею глузду. Я багато, багато років дивився з задоволенням всі премʼєри Кварталу. Очікував з нетерпінням нових. Але останні рік-два все частіше і частіше після просмотру з´являється неприємний присмак. І ваша новорічна премʼєра була такою ж. Особисто в мене не хватило терпіння подивитися її повністю через багато яких моментів, які явно «різали» слух. Тому і Кварталу своїми номерами не потрібно вносити розбрат в суспільство. То що ви цим втрачаєте глядачів- то ваші проблеми. Але це не дуже добре для суспільства в цілому і країни. І якщо керівництво кварталу не зробить висновки нічого хорошого з цього не буде.
2
-
2
-
2
-
2
-
Трамп, вступаючи перед своїми прихильниками в Арізоні, послався на слова Путіна, що той хоче зустрітися якомога швидше для обговорення війни в Україні. Але, сказав Трамп, прийдеться почекати цього (зустрічі з Путіним). І добавив, що необхідно завершувати цю війну. Тобто зі сказано Трампом слід зробити висновок, що він, як тільки приступить до виконання повноважень президента,відразу зустрінеться з Путіним. І там буде намагатися домовитись з ним про припинення війни. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. А зустріч Путіна з Байденом в Женеві в 2021, коли Путін висунув свої претензії і вимоги у відношенні НАТО, а Байден послав його подальше, як раз і пришвидшила напад Росії на Україну. І без прямих перемовин між цими країнами, вирішення всього спірного, навряд чи Трампу вдасться щось змінити в ході нашої війни. Тому такі перемовини, після інавгурації Трампа. є очікуваними і логічними. Спектр цих спірних питань може бути доволі широкий. І не важко здогадатись що одними з найважливіших з них будуть питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї. А наша війна буде як складова цих перемовин.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
В нашому політикумі, в інформ просторі питання перемовин між Трампом і Путіним чомусь звели виключно до питання нашої війни. В крайньому разі це виглядає так на рівні інформування суспільства. Мені здається, що така інтерпретація хибна. Особиста зустріч Трампа з Путіним в найближчий час відбудеться. І ця зустріч може дати старт офіційним перемовинам між США і Росією. Можливо вони відразу будуть проходити безпосередньо між Трампом і Путіним, але скорше за все спочатку між їхніми представниками. А чи будуть всі питання нашої війни розглядатися відразу на таких зустрічах? Так, питання зупинення бойових дій на час перемовин можливо Трамп і буде намагатися відразу вирішити. А от в цілому всі питання війни….Щось так здається, що на першому етапі будуть обговорюватися і вирішуватися питання геополітичного значення для цих країн, для всього світу. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. Спектр цих спірних питань доволі широкий. Це і питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї, то що. І ось ці питання і можуть вирішуватися на першому етапі. А так як останнім часом важливу роль в геополітиці грає Китай, та деякі інші країні, то коло учасників перемовин може бути і ширше. Не виключено що з часом відбудеться залученням до вирішення безпекових питань дуже широкого кола країн, щось на кшталт «Хельсінкі». А от якщо США і Росія на першому етапі погодять всі, чи більшість спірних питань, коли прийдуть до взаємовигідних рішень, от тоді може і початися остаточне вирішення всіх питань нашоі війни.
2
-
2
-
2
-
Європа зацікавлена щоб війна максимально довго йшла виключно на нашій території. Вона так розніжилась за довгі, довгі роки знаходження в дешевій енергетичній ванні Росії, що значно зменшила чисельність своїх армій, втратила значну частину їхньоі боєздатності, зменшила в рази виробництво зброї і боєприпасів. І щоб тепер все це надолужити їй потрібен час. Тому вони і притримуються своєї позиції «непохитної підтримки». Їм це вигідніше і дешевше ніж потенційно можливе пряме військове протистояння з Росією. Тому в Європі нині гучно і лунає гасло «не змушуйте Зеленського сідати за стіл перемовин. Хай він сам вирішує, коли їх починати». В голос вони звичайно не говорять що наразі гинуть не їхні військові і мирні люди, а виключно українці. І доки йде війна в Україні, Путін точно не має сили напасти на Європу. І якщо вірити що тезис «напад Путіна на Європу не відворотний в перспективі», то у Європи є час підготуватися до нападу. І цього часу буде тим більше, чим довше буде йти війна в Україні. А то що все це відбувається і буде відбуватися за рахунок знищення нашої економіки і інфраструктури, що гинуть люди, то це якось так…! Цинізм Європи ще і в тому, що при такому їхньому задумі, абсолютно не проглядається бажання значно збільшувати нам допомогу. Особливо зброєю.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Дивно б було аби Джонсон сказав- так, це я все зірвав! «Партнери» і «союзники»…в цих поняттях закладена дуже велика різниця. «Союзники» - це ті, хто надає всю необхідну для перемоги над ворог допомогу. Зброєю, фінансами, іншими ресурсами. Навіть надає свою живу силу. Як це було у війні 1941-1945 років. Партнери - це як «брак по расчету». Надають допомогу, як самі хотять. І в першу чергу переслідують при цьому свої власні інтереси. І те що наші партнери не являються нашими союзниками, чітко зʼясувалося ще на початку війни. Коли почалися перемовини з ворогом. Спочатку в Мінську, а потім в Стамбулі. Коли в Стамбулі вже почав готуватися проєкт договору про припинення війни, наша влада, усвідомивши гіркий урок Будапешту, хотіла включити в розділ міжнародних гарантій один дуже важливий пункт. Про обовʼязкову ратифікацію в парламентах країн, які готові були гарантувати безпеку на майбутнє, цих домовленостей. Щоб це була не просто «бумажка», а міжнародний договір з реальною відповідальністю за його не виконання. Ось тут наші «союзники» і перетворилися в партнерів….прислали в Київ Джонсона, як свого уповноваженого виказати своє «фе» цьому пункту. На тому все і закінчилося. Війна йде, кінця не видно. Правда зʼявилася чергова «надія». Тепер на Трампа.
2
-
Виходячи зі змісту декларації питання війни в Україні взагалі не планувалося до істотного обговорення. Нашій війні відведений всього один невеликий пункт 36 трафаретного, формально змісту. Нічого нового, нічого «революційного» там нема. Члени БРІКС нагадали про національні позиції окремих країн у відношенні ситуації в Україні, які вони раніше виказували. І схвалили посередницькі пропозиції, які можуть забезпечити мирне врегулювання конфлікту (не війни!…?) шляхом дипломатії. І це все. Нічого нового, у порівнянні з тим, що той же Китай, Бразилія, Індія говорили раніше про їхнє бачення закінчення нашої війни. Тому всі оці оцінки, і МЗС, і провладних ЗМІ, розраховані виключно на наше суспільство. І робити якісь висновки, що присутні на саміті країни виступили виключно на нашій стороні, також нема підстав.
2
-
Звичайно після удару ворогом МБК по Дніпру на Заході, особливо в Європі, замисляться і почнуть більш ретельно осмислювати ситуацію, що склалася. Як діяти дальше. Особливо керівники країн, для яких безпека свого народу є головним завданням. Ескалація війни все вище і вище. І ніхто достеменно не знає що там може «визріти» в голові у Путіна, коли якісь події на фронті стануть для Росії зовсім не прийнятними. Це в нас багато хто, особливо деякі ЗМІ і «експерти широкого профілю», керуються гаслом «шаблі наголо, а там хоч трава не рости». І то виключно в розрахунку впливу на мізки суспільства. І такі ж гасла виголошують деякі політики Європи, які або вже не при владі, або тільки намагаються туди добратися. Правда коли вони всідаються в крісла, то чомусь їх риторика швидко змінюється. Ну і в США…коли ти живеш далеко від війни, аж за океаном, то «сміливим і рішучим» бути дуже легко.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Бажання це одно, а реалії то зовсім інше. Наразі нема нічого такого, щоб свідчило про можливість закінчиться війни в 2025 році. Те,що говорить президент, то його власне бажання, бажання украінського суспільства. Аналіз ходу подій в нашій війні, які в нас є власні можливості, як партнери готові допомагати нам в подальшому наводить на певні роздуми щодо припинення бойових дій в короткостроковій перспективі. Щоб це сталося повинні відбутися дві події. Спочатку це перемовини Заходу, в першу чергу США, з Росією, де буде розглянуто і документально закріплено все, що стосується геополітики в світі і погоджені сфери впливу. А потім вже перемовини між Україною і Росією про припинення бойових дій на певних умовах. Без цього щось не віриться що війна швидко закінчиться. Ну а якщо говорити про війну в довгу…то рано, чи пізно війна так чи інакше закінчиться, коли в якоїсь з сторін закінчаться всі ресурси для її продовження і вона програє
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
США перш за все думають про свої власні інтереси. У США на першому місці геополітичні, геостратегічні цілі і розподіл сфер впливу. І війна в Україні для них як один із інструментів впливу на Росію. Що буде з нами їх цікавить постільки-поскільки. Європа у своїй поведінці до нас не менш цинічна ніж США. З одного боку вони не дають нам достатньоі кількості зброї, особливо сучасної, якісної, щоб ми могли перемогти Росію. З іншого боку постійно наголошують що перемовини з Росією для України це капітуляція і їх не можна проводити наразі. Це моя особиста думка, але я це в комплексі розумію так. Європа розуміє що без надання нам всієї необхідної для перемоги зброї, військової техніки, перемогти Росію ми не зможемо. А надавати нам сучасну зброю, у необхідній кількості вони не хочуть, тому що не бажають військового протистояння з Росією. Тому вони зацікавлені щоб ця війна як найдовше йшла на нашій території. Європі потрібно виграти певний час, щоб надолужити катастрофічне відставання від Росії в темпах нарощування військового потенціалу. На сьогодні обсяги виробництва різних типів зброї в Росії значно перевищують європейські. Європа десятки років «плавали в теплій енергетичній ванні» Росії і повністю розслабилися.
2
-
2
-
2
-
Для нас Саміт НАТО з його підсумками пройшов так, як і говорили тверезо мислячі політологи, спеціалісти. Нічого проривного, ніяких приємних сюрпризів, про що нам обіцяли наші політики. Традиційно засудили черговий злочин, який вчинив ворог в Києві та інших містах України в перед день Саміту. Підтвердили що в НАТО нас брати наразі не бажають. Але що це колись, в майбутньому можливо станеться. Завернули в «красиву обгортку» ті обіцянки, які вже і так не один місяць обіцялись з владних кабінетів наших партнерів і видали це як рішення Саміту. Правда ці «подарунки» нам прийдеться ще почекати - про якісь сказали що вони «вже летять», а якісь будуть «до кінця літа», «до кінця року», «в найближчій перспективі».
2
-
2
-
2
-
Ніхто, окрім самого Моді, не знає з чим він приїде і що розповість нашому президенту. Індія, це країна, що стрімко розвивається. Чисельність населення Індії перевищила цей показник Китаю. Це одна із ведучих країн БРІГС. Стрімкому розвитку економіки Індії посприяли і дешеві російські нафтопродукти, які країна не тільки використовує для себе, а ще і перепродує їх, та продукти переробки, іншим країнам світу. Товарообіг між Росією і Індією стрімко зростає. Між країнами підписані важливі угоди з економічних питань. Так що нам навряд чи слід очікувати, що Індія повернеться до нас лицем, а до Росії зворотною стороною.
2
-
Оцей цирк з ресурсами наводить на думку що все це не більш ніж піар Трампа перед американським суспільством. Мовляв Байден транжирив гроші американців направо і наліво, а я заставлю всіх платити США за надану допомогу, послуги. А ще можливо це і в деякій мірі в розрахунку на Росію. Мовляв ви тут сильно не розганяйтесь, бо в мене є свої плани на ці ресурси. Він бізнесмен і завжди чітко прораховує свою вигоду, економічний ефект. І тому не може не розуміти що ефективність цієї затії може бути така собі. Причин декілька. Близько половини наших ресурсів захоплено ворогом і він не збирається віддавати ті території (Донецька і Луганська області), де ті ресурси і знаходяться. По друге, як говорять спеціалісти, в нас є вже і розвідані родовища рідкоземельних металів, але в значній мірі це лише потенційна оцінка, потенційна можливість отримати метал. Все це необхідно ретельно розвідати, оцінити економічну доцільність розробки, а потім вже організовувати видобуток. І ще спеціалісти говорять про низьку ефективність руд, низький вміст в них корисних речовин. І якщо добавити до всього цього логістику, то і виникають сумніви наскільки Трамп все це говорить виважено. P.S. І на останок. На всі родовища, що вже розвідані і мають потенційний ефект, вже видані комусь дозволи. Про це сказав Гетманцев.
2
-
2
-
Тепер на каналі нема проблем з вибором тем ефірів. Звичайно ж F-16. Кожне друге відео про це. Не важливо чи є вони наразі, чи нема, неважливо що, як зʼясувалося, в нас пілотів не більше ніж на 10 літаків, не важливо що наші партнери і не збираються їх давати більше. В цьому році то точно, бо вони ж це і озвучили. Головне щоб люди «раділи» від такої новини. P.S. Якщо нам будуть давати літаки так як і іншу зброю, ті ж далекобійні ракети, то слова Піскова не так вже і далекі від реалій. Ми відмовились від ядерної зброї тому, що в нас була така влада, яка про державу, народ думала явно не в першу чергу. І таке відношення не змінилось до самого початку війни.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Наша риторика, що Путін блефує, коли погрожує Заходу якимись своїми жорстокими діями у відповідь на можливе надання нам дозволу бити їхніми ракета наших вглиб території Росії, має дієвість виключно у нашого обивателя. На Заході все сприймають виважено, з урахуванням своїх інтересів, і в першу чергу безпеку власних країн, безпеки свого народу. Навіть якщо якийсь дозвіл буде наданий, то все буде повністю контрольоване нашими партнерами. По вибору обʼєктів для нанесення ударів, кількості ракет, асортименту, технічних характеристиках, дальності, то що. Вплинуть якось суттєво два десятки ракет з дальністю 150-200 км? на перебіг війни? Абсолютно ні. Зменшить це ризик можливих ракетних ударів Росії осінню, взимку? Ні. Буде символічна перемога для нашого інформаційного простору. Як з тими F-16. Які баталіі велись все літо на темі цих літаків. Дали їх нам, можливо з десяток, не більше. Так, якусь роль як засіб ПВО, вони можливо і відіграють. Але чи вплинули вони якось на перебіг війни? Ні.
2
-
2
-
В коментарях одні пустопорожні гасла у відношенні дій Трампа. Сама по собі ідея запропонувати партнерам можливість видобутку наших ресурсів вірна. Ну лежали ці рідкоземельних метали тридцять років, по великому рахунку нікому не потрібними. Американці зацікавились. Ну давайте не дамо ми США право використовувати їх. Що дальше будемо з ними робити?! Хай ще тридцять років лежать? Хто, окрім США, візьметься розробляти ці поклади, доволі сумнівної якості, та ще і під носом Росії? Хто ще візьме на себе такий ризик? Ризик інвестувати великі гроші з сумнівним економічним ефектом. Інша справа, що ми інколи спочатку говоримо, а потім починаємо думати. І це приводить до непорозумінь з боку наших партнерів. Ось з цими ресурсами. Напевно, перш ніж пропонувати нашим партнерам в формулі перемоги, а потім і безпосередньо нашим президентом Трампу, можливість приймати участь в іх використанні, потрібно було продумати все, що ми хочемо отримати взамін. Чому б відразу не записати- так, ми пропонуємо, але ті, хто виявить бажання, повинні надати нам сильні гарантії безпеки. І прописати які саме. Тоді б і не виникла оця скандальна ситуація з США.
2
-
В ході нашої війни найбільш успішними були операції в Харківській і Херсонській областях осінню 2022 року. Але з якихось причин нам не вдалося дальше розвинути наступальні дії. І довгий час різні експерти говорили що це сталося тому, що ми і самі мовляв не очікували такого стрімкого успіху. Тому потрібно було зупинитися, щоб «передихнути», «все переосмислити» ї внести якісь корективи. Але з часом стала зʼявлятися інформація, в основному з західних джерел, що Путін став погрожувати ядерним ударом, Байден злякався і заборонив нам подальший наступ. А щоб це для нас було «зрозумілішим», різко почав скорочувати допомогу, а потім і зовсім нічого не давав майже 4 місяці. Мені особисто здається що Байден не злякався, а зробив це навмисно. Іншого, логічного пояснення таким його діям, важко найти. Чому він так зробив? Можна тільки здогадуватись. Але факт є фактом. І такі його дії дозволили ворогу за зиму-весну 2023 побудувати так звану «лінію Суровікіна», яка зіграла величезну роль в тому, що наш контрнаступ літом 2023 в цілому виявився не успішним. За 4 місяці цього контрнаступу ми звільнили 826 км.кв. А от з того часу на протязі вже 14 місяців сумарно тільки втрачаємо нашу землю. Всього за цей час втрачено 3 тис км.кв. І знову це сталося в значній мірі в наслідок дивних, мʼяко кажучи, дій Байдена. Після прийняття в квітні 2024 закону про 61 млрд адміністрація Байдена все літо і вересень 2024 майже нічого не давала нам зі зброї. Як наслідок наші територіальні втрати стали стрімко зростати.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Розумні, незаангажовані політтехнологи завжди говорили, що не потрібно по будь якій заяві Трампа кричати «зрада». Потрібно чекати конкретних дій від нього, конкретних результатів. Тоді і будемо говорити. А доти необхідно сприймати Трампа таким як він є. Тим більше що ми до кінця не знаємо з якою метою він інколи говорить речі, називає якісь цифри, що не зовсім відповідають реаліям, або взагалі далекі від цього. Скільки галасу було зроблено з приводу угоди про ресурси. На сьогодні ситуація стає більш менш зрозумілою і логічною. Очікується підписання угоди (меморандуму) про використання наших ресурсів з метою формування фонду відбудови України, кошти якого будуть витрачатись під контролем США. Також більш менш зрозуміло чому Трамп намагається не говорити у відношенні Росії, Путіна якісь різкі заяви, називати речі так, якими вони є. Він хоче швидко досягти на перемовинах того, що запланував. І скільки бруду почув про себе від інших «коментаторів». Є дуже хороший вираз французького філософа Ренесанс Декарта «Я мыслю, следовательно, я существую». В нас же, таке враження, 80% суспільства живе, а не мислить. При цьому і деякі політики такі ж
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Калейдоскоп вигадок, а інде і відверта брехня, що ми чуємо останніми днями від західних ЗМІ, це щось з чимсь. Але чому так діють західні ЗМІ мені більш менш зрозуміло. 7,8 чи 9 з 10 американських ЗМІ продемократичні. І вони з самого початку перемоги Трампа роблять все, щоб в максимально негативному руслі висвітлювати всі його дії. В Європі вже з місяць все чіткіше і чіткіше прослідковується вибудова «анти трамповськоі коаліції». І європейські ЗМІ тут задіяні по повній. Таке враження що Європа більш усіх бажає щоб війна продовжувалась і продовжувалась. Щоб у них був час. До речі на Рамштайн шеф Пентагону Гегсет все чітко розповів європейським лідерам хто вони такі і дав пораду почати діяти, а не надіятися, як і раніше, виключно на США. А от для чого оцей срач західних ЗМІ підхопили наші ЗМІ і понесли його в люди? Таке враження що вони намагаються переплюнути навіть західні ЗМІ. Тому тут в першу чергу не вина людей, що вони почали панікувати. Тут вина наших ЗМІ і багатьох політиків і спеців «широкого профілю». P.S. Здебільшого публікації західних ЗМІ мають маніпулятивний характер. Тому не потрібно на кожному розі кричати «зрада», а почекати реальних дій Трампа
2
-
2
-
@ Все простіше. Потрібно було, перш ніж пропонувати, все продумати і чітко написати умови в формулі перемоги. P.S. «Я мыслю, следовательно, я существую» - Рене Декарт, французский философ. В нас же, таке враження, 80% суспільства, включно з владою, живе, і не мислить.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Європа є бенефіціаром продовження нашої війни на виснаження. А рупором війни до переможного кінця є Британія. Їхні «таємні думки» виглядають так. Доки йде війна Путін точно не нападе на Європу. Крім того війна ослаблює і Росію. Значить чим довше буде йти війна, тим слабша буде Росія. І тим довше буде відстрочення можливого (якщо допустити що це взагалі буде) її нападу на Європу. Але виника питання. Чи зможе Європа забезпечити Україну зброєю для перемоги над ворогом в найближчі роки? Відповідь очевидна. Максимум що зможе забезпечити Європа, це підтримка нас для продовження війни на виснаження. Тобто без США, ні Європа в цілому, ні Британія з Францією, не забезпечать нам перемогу. Макрон в основному працює в розмовному жанрі. Франція за підсумками трьох років війни займає сьоме місце по обсягу допомоги Україні. Вище неї навіть Польша, Данія, Нідерланди, Швеція. Німеччина, у відмінності від Франції і Британії, не має ядерної зброї. А тому стратегічно повністю залежить від США. Вона не самостійна в своїх діях. Як і інші європейські країни. І що в підсумку вирішить Трамп, так вони і будуть вести себе у відношенні до України. Макрон і Стармер збираються їхати до США. Трамп їх сприймає як тих, хто підбиває всю Європу не погоджуватись з його планами і продовжувати фінансувати війну в Україні. От після цього ми і взнаємо межу їхньої самостійності. Але вже зараз так здається що отримають вказівки як їм діяти дальше і не будуть при цьому ні хамити, ні куражитися перед Трампом. Навіть якщо їм і не сподобається, що він скаже.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Останнім часом на геополітичному просторі світу все голосніше і голосніше заявляють про себе, становляться все більше впливовішими країни Глобального Півдня, та інші країни світу, які входять в БРІКС, який невпинно розширюється. І Росія вже почала переорієнтовуватися на співпрацю з цими країнами. На сьогодні це дозволяє їй успішно долати барʼєри санкційного режиму. І якщо ці країни, особливо такі як Китай, Індія, Саудівська Аравія, Бразилія, не погодяться з вимогами усіх 10 пунктів миру, особливо тих, які мають пряме відношення до закінчення війни на наших умовах, то буде доволі проблематично примусити Росію вивести війська з нашої території і зупинити бойові дії.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Оцей цирк з ресурсами наводить на думку що все це не більш ніж піар Трампа перед американським суспільством. Мовляв Байден транжирив гроші американців направо і наліво, а я заставлю всіх платити США за надану допомогу, послуги. А ще можливо це і в деякій мірі в розрахунку на Росію. Мовляв ви тут сильно не розганяйтесь, бо в мене є свої плани на ці ресурси. Він бізнесмен і завжди чітко прораховує свою вигоду, економічний ефект. І тому не може не розуміти що ефективність цієї затії може бути така собі. Причин декілька. Близько половини наших ресурсів захоплено ворогом і він не збирається віддавати ті території (Донецька і Луганська області), де ті ресурси і знаходяться. По друге, як говорять спеціалісти, в нас є вже і розвідані родовища рідкоземельних металів, але в значній мірі це лише потенційна оцінка, потенційна можливість отримати метал. Все це необхідно ретельно розвідати, оцінити економічну доцільність розробки, а потім вже організовувати видобуток. І ще спеціалісти говорять про низьку ефективність руд, низький вміст в них корисних речовин. І якщо добавити до всього цього логістику, то і виникають сумніви наскільки Трамп все це говорить виважено. P.S. І на останок. На всі родовища, що вже розвідані і мають потенційний ефект, вже видані комусь дозволи. Про це сказав Гетманцев.
2
-
2
-
2
-
2
-
Ну нарешті сталося. В адміністрації Байдена знайшлася «чесна і смілива» людина, яка пояснила нам і всьому світу чому США не дають нам ракети ATACMS і право бити ними по території Росії. І такою людиною виявився ….Лойд Остін. Міністр оборони США, який днями летів через океан, щоб проголосити в Києві про «новий» пакет допомоги зброєю від Байдена. Який виявився ніяким не новим (як і попередній), а це борг Байдена, який тягнеться ще з квітня цього року. Байден все літо і вересень не надавав нам зброю і скільки з-за цього загинуло наших захисників. Так от…виявляється що причиною відмови в ракетах є те, що Росія вже перемістила свої літаки за межі досяжності ракет ATACMS. А тому нема потреби в них. Отакої. P.S. Що ще потрібно нам почути від різних представників адміністрації Байдена (сам він мовчить як партизан), щоб зрозуміти, що в нього, в його планах не було і не буде нашої перемоги над Росією. Йому не потрібно щоб Росія програла і пав режим Путіна. Що ще потрібно почути, щоб зрозуміти. що адміністрація Байдена не сприймає і не сприйме нашу формулу миру з метою примусу Путіна, наш план перемоги.
2
-
2
-
2
-
2
-
Трамп, у відмінності від Байдена, Харіс, виказує на люди хочаб про якесь своє бачення найшвидшого закінчення війни. Як воно буде на самому ділі в разі обрання його наступним президентом США, важко зпрогнозувати. Але те, що він не любить програвати, відомо давно. Ніхто з когорти бувших президентів США недалекого минулого, включаючи Байдена, не діяв так рішуче у відношенні Росії, як він. Тут і різні санкції, і призупинення Північного потоку, а особливо дії в Сирії - ракетні удари по авіабазі США, знищення вагнерівців. І якось бачиться, хочеться щоб так було, що він прикладе максимум зусиль для закінчення війни на умовах, які влаштують обидві сторони. Коли ми зможемо чесно сказати для себе- ми перемогли у цій війні. Тому що він розуміє, що якщо в разі його дій війна закінчиться шляхом великих поступок зі сторони України, він ввійде в історію як президент США, що програв війну Росії. А це не та слава, з якою він захоче закінчити своє останнє президентство, зостатися в історії. Чим план Трампа цінніший від дій (планів там нема) адміністрації Байдена, тієї ж Харіс? Тим, що по ньому менше загине українського народу. А це основне. Бо народ визначає націю. Це первинне. Бо нема людей- нема нації. Території можна повернути шляхом дипломатії. А от людей з небуття дипломатія не повертає.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Санкції Заходу не змогли підірвати виробництво російської зброї. Москві навіть вдалося збільшити виробництво ключової зброї для ведення війни. Про це повідомляє NBC News, посилаючись на звіт Королівського Інституту Об'єднаних Збройних Сил. Видання зазначає, що у 2021 році рф виробляла 56 крилатих ракет Х-101 на рік, торік вироблено вже близько 460. Запас балістичних ракет «Іскандер» теж різко збільшився, з приблизно 50 до 180. З початку повномасштабної війни росія збільшила виробництво 152-міліметрових артилерійських снарядів у 5,3 рази, снарядів для РСЗО «Град» у 15,2 рази, установок «Ураган» у 6,1 рази, крилатих ракет Х-101 у 7,5 рази, ракет 9M723 «Іскандер» більш ніж у 3 рази, шахедів» у 6,3 рази.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Які фактичні підсумки візиту нашого президента до США, про що йшла розмова між ним і Байденом, яке було озвучено рішення американського президента по нашій формулі перемоги, ми достеменно не знаємо і про все нам не скажуть. Очікувано на єдиному марафоні вже озвучується повний оптимізм. З часом ми будемо про багато чого здогадуватись виходячи з того, як будуть здійснюватись поставки зброї, по подіях на фронті. Але певні попередні висновки можна зробити вже зараз, орієнтуючись на публікаціі в наших незалежних джерелах, в ЗМІ Заходу, в першу чергу американських. Скоріше за все наше побажання надати нам побільше сучасної, високоякісної зброї обмежилось тими 6 млрд. дол. військової допомоги, яка була затверджена ще в квітні цього року, але не надана з незрозумілих причин до кінця 2024 фінансового року. Про що озвучив Байден. Тепер головне щоб слова Байдена не залишились знову на папері і до середини січня наступного року ми це отримали. Як повідомляють деякі американські ЗМІ не було погоджено надання нам ракет великого радіусу дії і дозволу бити ними вглиб території Росії. Можливо мова йшла про постачання якихось комплектуючих до ракет, які повинні вироблятись в Україні. Повна тишина про допомогу фінансами. Так що більш схоже на те, що план перемоги в баченні Байдена, його адміністрації, це продовження війни, з уклоном на оборону і знищення ресурсів Росії. З непрогнозованим строками її закінчення.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Всі в очікування зустрічі Трампа з Путіним і якнайшвидшого вирішення всіх питань нашої війни. Але те, що говорять на люди і що реально планується і робиться за дверми, то можуть бути зовсім різні речі. Бо ніхто не буде оголошувати на весь світ про реальні плани і дії. Так, зустріч Трампа з Путіним в найближчий час відбудеться. І ця зустріч може дати старт перемовинам між США і Росією. Можливо вони відразу будуть проходити безпосередньо між Трампом і Путіним, а можливо спочатку між їхніми представниками. А чи будуть всі питання нашої війни розглядатися відразу на таких зустрічах? Так, питання зупинення бойових дій на час перемовин можливо Трамп і буде намагатися відразу вирішити. А от в цілому всі питання війни….Щось так здається, що на першому етапі будуть обговорюватися і вирішуватися питання геополітичного значення для цих країн, для всього світу. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. Спектр цих спірних питань доволі широкий. Це і питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї, то що. І ось ці питання і можуть вирішуватися на першому етапі. А так як останнім часом важливу роль в геополітиці грає Китай, та деякі інші країні, то коло учасників перемовин може бути і ширше. Не виключено що з часом відбудеться залученням до вирішення безпекових питань дуже широкого кола країн, щось на кшталт «Хельсінкі». А от якщо США і Росія на першому етапі погодять всі, чи більшість спірних питань, коли прийдуть до взаємовигідних рішень, от тоді може і початися остаточне вирішення всіх питань нашоі війни.
2
-
2
-
2
-
Виходячи з реакціі наших партнерів на наш план перемоги, після поїздок президента до США, і двічі до Європи, виника питання- а наша влада, сама, вірила (ть) в цей план? Таке питання закралось ще коли президент презентував план ВР, коли почав розповідати про перший пункт плану (вступ до НАТО). Камера показала ложу, де сиділо наше вище військово-політичне керівництво. Вираз обличчя більшості з них, особливо Сирського, наводив на думку що віра така собі. І Сирський, як ніхто краще, розуміє всі реалії.
2
-
2
-
2
-
2
-
Те що відбудеться зустріч Трампа з Путіним вже не викликає сумніві. Про це говорить і сам Трамп, та і Путін. І така зустріч дасть старт перемовинам чи то безпосередньо між ними, чи спочатку між якимись їхніми представниками. І скоріш за все на першому етапі будуть обговорюватися і вирішуватися питання геополітичного значення для цих країн, для всього світу. Це можна зрозуміти з його пресконференціі в Мар-а-Лаго. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. Спектр цих спірних питань доволі широкий. Це і питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї, то що. І ось ці питання і можуть вирішуватися на першому етапі. А так як останнім часом важливу роль в геополітиці грає Китай, та деякі інші країні, то коло учасників перемовин з часом може бути і ширше. Не виключено залучення в перспективі до вирішення безпекових питань дуже широкого кола країн, щось на кшталт «Хельсінкі». А от якщо США і Росія погодять всі, чи більшість спірних питань, коли прийдуть до взаємовигідних рішень, от тоді може і початися вирішення питань нашоі війни.
2
-
2
-
Кожного дня, з ранку і до вечора, ми чуємо на багатьох каналах наших ЗМІ, від різних «спеціалістів широкого профілю», які туди приходять, їхнє бачення плану дій Трампа по припиненню бойових дій в Україні. І кожний, чи то ведучий, чи виступаючий, виказує свою думку, яка часто переходить в форму вимоги, що зобовʼязаний зробити Трамп. А повинен він зробити те, що він обіцяв. Те, чого не хотів робити Байден. І якщо він це не зробить, то він буде негідником. Ось така «цікава» позиція у відношенні обраного президента США, який ще не приступив до виконання своїх обовʼязків. І така позиція дуже до душі нашим псевдо патріотам, які з задоволення слухають все це, аплодують, проголошують гасло «Слава Україні, героям слава», але самі в ряди цих героїв записуватись не хочуть, не виказують ніякого бажанні йти на фронт, щоб пришвидшити закінчення війни на наших умовах. Мільйони чоловіків (в інформ просторі є цифра що це 6 мільйонів) не оновили свої дані в ТЦК, велика кількість тих, хто вже отримав повістки, але так і не зʼявився для проходження подальших процедур. Та й серед ведучих і всіляких спеціалістів немало чоловіків далеко не пенсійного віку, яким також більш до вподоби тепле крісло в студії, ніж холодні окопи. З такою позиціє в суспільстві війну на наших умовах ми не виграємо.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
На каналі з дня в день одне і те ж. Більше 90% ефірного часу це матеріали про події в Курській області, або про події, що відбуваються в самій Росії на всіх рівнях. І, як правило, це на межі, або і за межею сарказму і насмішок. А ще немало чого подається у вигляді власних інтерпретацій редакції каналу, чи запрошених експертів, нічим не аргументованих. Воно то добре, відволікає увагу людей від негативних подій на інших напрямках фронту чи у внутрішньому житті країни. Але війна це не театр сатири. Це не допоможе перемогти ворога. Люди повинні знати всю правду, якою б вона не була. Доброю чи гіркою. Так люди краще адаптуються до реалій військового часу. І краще переносять якісь невдачі, якщо вони відбуваються. А от коли людям постійно розповідають виключно щось позитивне, приємне на слух, а потім щось починає відбуватись не так, як їм розповідали, запевняли що буде так, а не інакше, людей наздоганяє чергова порція розчарування і апатії.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Питання про членство України в НАТО, навіть про запрошення, не стоїть на «повістці дня» країн-членів НАТО. Цьому нема ніяких свідчень. Є інформація, свідчення «про навпаки». А говорити можна що завгодно. POLITICO написало про 7 країн, які проти членства України в НАТО. Нікіфоров вийшов з спростуванням. Сказав що все, що написало це видання, не відповідає дійсності. Нема питань. Дійсно більшість країн підтримують нас. Так а в чому спростування по суті? Що він спростував POLITICO про 7 країн? Ну так не 7, так 6, 5, навіть одна. Але серед тих, хто проти, дві країни, без згоди яких все буде марно. Це США і Німеччина. І після того, як з «спростуванням» виходив Нікіфоров, виходить Шольц і в черговий раз говорить що Німеччина проти. І що це погоджено з іншими країнами.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Німеччина не збирається нам надавати свої ракети. Звичайно після удару ворогом МБК по Дніпру на Заході, особливо в Європі, замисляться і почнуть більш ретельно осмислювати ситуацію, що склалася. Як діяти дальше. Особливо керівники країн, для яких безпека свого народу є головним завданням. Ескалація війни все вище і вище. І ніхто достеменно не знає що там може «визріти» в голові у Путіна, коли якісь події на фронті стануть для Росії зовсім не прийнятними. Це в нас багато хто, особливо деякі ЗМІ і «експерти широкого профілю», керуються гаслом «шаблі наголо, а там хоч трава не рости». І то виключно в розрахунку впливу на мізки суспільства. І такі ж гасла виголошують деякі політики Європи, які або вже не при владі, або тільки намагаються туди добратися. Правда коли вони всідаються в крісла, то чомусь їх риторика швидко змінюється. Ну і в США…коли ти живеш далеко від війни, аж за океаном, то «сміливим і рішучим» бути дуже легко.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
В ході нашої війни найбільш успішними були операції в Харківській і Херсонській областях осінню 2022 року. Але з якихось причин нам не вдалося дальше розвинути наступальні дії. І довгий час різні експерти говорили що це сталося тому, що ми і самі мовляв не очікували такого стрімкого успіху. Тому потрібно було зупинитися, щоб «передихнути», «все переосмислити» ї внести якісь корективи. Але з часом стала зʼявлятися інформація, в основному з західних джерел, що Путін став погрожувати ядерним ударом, Байден злякався і заборонив нам подальший наступ. А щоб це для нас було «зрозумілішим», різко почав скорочувати допомогу, а потім і зовсім нічого не давав майже 4 місяці. Мені особисто здається що Байден не злякався, а зробив це навмисно. Іншого, логічного пояснення таким його діям, важко найти. Чому він так зробив? Можна тільки здогадуватись. Але факт є фактом. І такі його дії дозволили ворогу за зиму-весну 2023 побудувати так звану «лінію Суровікіна», яка зіграла величезну роль в тому, що наш контрнаступ літом 2023 в цілому виявився не успішним. За 4 місяці цього контрнаступу ми звільнили 826 км.кв. А от з того часу на протязі вже 14 місяців сумарно тільки втрачаємо нашу землю. Всього за цей час втрачено 3 тис км.кв. І знову це сталося в значній мірі в наслідок дивних, мʼяко кажучи, дій Байдена. Після прийняття в квітні 2024 закону про 61 млрд адміністрація Байдена все літо і вересень 2024 майже нічого не давала нам зі зброї. Як наслідок наші територіальні втрати стали стрімко зростати.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Відразу ж після перемоги Трампа різні політики, ЗМІ США і Європи стали тиражувати пункти можливого плану дій президента США по війні в Україні. Доки не пройде інавгурація і такий план не визріє в кінцевому варіанті у самого Трампа, все це тільки чиїсь думки, чи здогадки. Але не важко здогадатись що план дій по війні в Україні буде як складова частина можливого великого плану Трампа по вирішенню всіх спірних геополітичних питань, які накопичились за останні роки, десятки років. Наша війна, її причини теж мають витоки з цих питань. І також зрозуміло що вирішення спірних питань геополітики буде неможливим без початку прямих перемовин між США і Росією. Тому вони, в зовсім недалекому майбутньому, скоріше за все і почнуться. Спектр цих спірних питань може бути доволі широкий. І не важко здогадатись що одними з найважливіших з них будуть питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Все йде до того, що після інавгурації Трампа відбудеться його зустріч з Путіним. Про це говорить і сам Трамп, та і Путін. І така зустріч дасть старт перемовинам чи то безпосередньо між ними, чи спочатку між якимись їхніми представниками. І скоріш за все на першому етапі будуть обговорюватися і вирішуватися питання геополітичного значення для цих країн, для всього світу. Це можна зрозуміти з його пресконференціі в Мар-а-Лаго. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. Спектр цих спірних питань доволі широкий. Це і питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї, то що. І ось ці питання і можуть вирішуватися на першому етапі. А так як останнім часом важливу роль в геополітиці грає Китай, та деякі інші країні, то коло учасників перемовин з часом може бути і ширше. Не виключено залучення в перспективі до вирішення безпекових питань дуже широкого кола країн, щось на кшталт «Хельсінкі». А от якщо США і Росія погодять всі, чи більшість спірних питань, коли прийдуть до взаємовигідних рішень, от тоді може і початися вирішення питань нашоі війни.
2
-
Треба дочекатися інавгурації і тоді все побачимо. Що запропонує сам Трамп. Але, щось так здається, що в нашій ситуації, з врахуванням того, як розгортаються події на фронті, не буде варіанту, який би нас повністю влаштовував. Можливо прийдеться вибирати краще з того, що буде запропоновано. Але тут ще повинна бути і згода Путіна. Ну а якщо ми не погодимося ні на що, або при нашій згоді не погодиться Путін, то війна продовжиться. І багато чого буде залежати від наших партнерів. Якщо вони терміново не приймуть кардинальних рішень по збільшенню допомоги в рази, то це може привести до…P.S. Навіть продовжувати розмірковувати страшно.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Трамп, вступаючи перед своїми прихильниками в Арізоні, послався на слова Путіна, що той хоче зустрітися якомога швидше для обговорення війни в Україні. Але, сказав Трамп, прийдеться почекати цього (зустрічі з Путіним). І добавив, що необхідно завершувати цю війну. Тобто зі сказано Трампом слід зробити висновок, що він, як тільки приступить до виконання повноважень президента,відразу зустрінеться з Путіним. І там буде намагатися домовитись з ним про припинення війни. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. А зустріч Путіна з Байденом в Женеві в 2021, коли Путін висунув свої претензії і вимоги у відношенні НАТО, а Байден послав його подальше, як раз і пришвидшила напад Росії на Україну. І без прямих перемовин між цими країнами, вирішення всього спірного, навряд чи Трампу вдасться щось змінити в ході нашої війни. Тому такі перемовини, після інавгурації Трампа. є очікуваними і логічними. Спектр цих спірних питань може бути доволі широкий. І не важко здогадатись що одними з найважливіших з них будуть питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї. А наша війна буде як складова цих перемовин. Чи можливо питання нашої війни буде вирішуватись після вирішення всіх спірних питань між США і Росією
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
«Більш всього брешуть під час війни, перед виборами і після полювання». При цьому брешуть всі. І безпосередні сторони подій і ті, хто в тій чи іншій мірі причетні до цього. Деякі ЗМІ перетворюються в засоби масової пропаганди. Відбувається навʼязування суспільству інформацііі, яка далека від правди, або перекручена. Кожного дня ми чуємо одне і те ж «Путін не знає що робить і скоро вмре, подивіться як він виглядає, що в нього з руками, в Росії криза, економіка розвалюється, рубль знецінюються, інфляція росте, люди незадоволені, назріває бунт, невдоволення у війську, силовики готовлять переворот, Путіна скинуть…». Росія ворог, який напав на Україну. Путін фашист, рівня Гітлеру. Це все зрозуміло. Але ж не потрібно людей вводити в оману і не давати йому можливості розуміння реального стану справ. Люди повинні мати правдиву інформацію. Так вони більш згуртовані, більш рішучі, готові все розуміти, терпіти, і по по можливості чимось допомагати ЗСУ в справі перемоги над ворогом. А перекручена, або зовсім невірна інформація про те, що відбувається на фронті, в стані ворога, коли люди з місяця в місяць чують як у ворога все погано, все валиться, зброя і люди закінчуються, ще чуть-чуть і Росії гаплик. Час йде, а на фронті не все добре, кінця війни не видно і людей наздоганяє розчарування, розпач. Не потрібно так робити.
2
-
2
-
Розумні, незаангажовані політтехнологи завжди говорили, що не потрібно по будь якій заяві Трампа кричати «зрада». Потрібно чекати конкретних дій від нього, конкретних результатів. Тоді і будемо говорити. А доти необхідно сприймати Трампа таким як він є. Тим більше що ми до кінця не знаємо з якою метою він інколи говорить речі, називає якісь цифри, що не зовсім відповідають реаліям, або взагалі далекі від цього. Скільки галасу було зроблено з приводу угоди про ресурси. На сьогодні ситуація стає більш менш зрозумілою і логічною. Очікується підписання угоди (меморандуму) про використання наших ресурсів з метою формування фонду відбудови України, кошти якого будуть витрачатись під контролем США. Також більш менш зрозуміло чому Трамп намагається не говорити у відношенні Росії, Путіна якісь різкі заяви, називати речі так, якими вони є. Він хоче швидко досягти на перемовинах того, що запланував. Є дуже хороший вираз французького філософа Ренесанс Декарта «Я мыслю, следовательно, я существую». В нас же, таке враження, 80% суспільства живе, а не мислить. При цьому і деякі політики такі ж
2
-
2
-
2
-
Коли слухаєш новини, в яких постійно чутно про перемовини з питання надання нам далекобійних ракет і дозволу бити без обмежень по території Росії, то складається враження, що це якась гра. І в першу чергу з боку наших партнерів. Всі, включаючи ворога, давно вже про це чують і знають. А наші партнери все тягнуть і тягнуть. Ну не просто ж так, за інформацією деяких видань США, Росія відвела свої літаки на відстань більше 300 км! Тобто вони знали про це раніше. І тут питання - звідки?! Можливо я помиляюсь, але ну не може таке важливе питання вирішуватись таким чином, що про нього знає весь світ. Надіємося що все ж таки нададуть нам і ракети і дозвіл. Але чи принесе це очікуваний ефект?! На цьому тижні говорили що дозвіл буде отримано, про що буде сказано в пʼятницю. На жаль доки тиша.
2
-
2
-
В нашому політикумі, в інформ просторі питання перемовин між Трампом і Путіним чомусь звели виключно до питання нашої війни. В крайньому разі це виглядає так на рівні інформування суспільства. Мені здається, що така інтерпретація хибна. Особиста зустріч Трампа з Путіним в найближчий час відбудеться. І ця зустріч може дати старт офіційним перемовинам між США і Росією. Можливо вони відразу будуть проходити безпосередньо між Трампом і Путіним, але скорше за все спочатку між їхніми представниками. А чи будуть всі питання нашої війни розглядатися відразу на таких зустрічах? Так, питання зупинення бойових дій на час перемовин можливо Трамп і буде намагатися відразу вирішити. А от в цілому всі питання війни….Щось так здається, що на першому етапі будуть обговорюватися і вирішуватися питання геополітичного значення для цих країн, для всього світу. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. Спектр цих спірних питань доволі широкий. Це і питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї, то що. І ось ці питання і можуть вирішуватися на першому етапі. А так як останнім часом важливу роль в геополітиці грає Китай, та деякі інші країні, то коло учасників перемовин може бути і ширше. Не виключено що з часом відбудеться залученням до вирішення безпекових питань дуже широкого кола країн, щось на кшталт «Хельсінкі». А от якщо США і Росія на першому етапі погодять всі, чи більшість спірних питань, коли прийдуть до взаємовигідних рішень, от тоді може і початися остаточне вирішення всіх питань нашоі війни.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Те, що перемовини між США і Україною пройшли без України, має як обʼєктивну, так і субʼєктивну сторону. Обʼєктивним є те, що це була перша, ознайомча зустріч і більшість часу було присвячено великій кількості спірних питань, взаємних претензій, які десятками років накоплювались між країнами. І здебільшого, це питання геополітичного рівня, питання світової безпеки. Тут сторони досягли певного розуміння і невеликих зрушень. В основному це в частині відновлення рівня дипломатії. Крім того, сторони домовились вести подальшу роботу у напрямку відновлення економічних відносин, інвестицій, проблем безпеки. І зрозуміло, що при розгляді цих питань наша присутність не мала сенсу. Субʼєктивна сторона- це питання нашоі війна. Так, нам не до вподоби, що це питання почали обговорювати без нас. І ми маємо на це право. Але говорити що це вже почалися перемовини про нас без нас, не дуже то і вірно. Бо це було попереднє засідання. Ніяких рішень по суті не приймалось. Сторони домовились визначити делегації, склад перемовників по різних питаннях, як тих, що стосуються виключно відносин США і Росіі, так і питань нашої війни. От коли це все буде зроблено, буде визначено місяця перемовин, час, тоді і почнуться реальні перемовини. Тобто нічого страшного на цьому етапі не відбулося, це була попередня, ознайомча зустріч і ніякі перемовини ще не починались, ніяких конкретних рішень не приймалось. P.S. Звичайно кожна сторона має з цього свою думку. І має на це право. Але давайте представимо. Оця ознайомча зустріч була б на трьох. Ведучий засідання (а це певно був представник Саудівської Аравія) говорить якісь вступні, формальні слова, а потім звертається до нашого президента і говорить- пан Зеленський, підіть погуляйте десь декілька годин, доки США і Росія будуть обговорювати виключно свої питання. А коли хід дійде до війни, ми вас знайдемо і покличемо. Це також виглядало б так собі.
2
-
2
-
Ми достеменно не знаємо що стало основною причиною відтермінування грузинською владою перемовин з ЄС до 2028 року. Чи то тиск з боку Росіі, чи можливо перемовини з ЄС зайшли в якийсь тупик і вимоги з боку Євросоюзу стали невигідними інтересам Грузії. Якщо все ж таки припустити що це відбулося під тиском Росії….Грузини втратили свій шанс коли зрадили Саакашвілі і його партію. І в мене, дивлячись на те, що відбувається наразі в Грузії, виникають деякі питання. Якщо Зурабішвілі така демократка, то чому вона так і не помилувала Саакашвілі? На неодноразові питання ЗМІ президент Грудіі так пояснювала свою позицію. Мовляв, на думку простого народу, Саакашвілі за часів президентства здійснював певні злочинні дії, а тому повинен понести відповідальність. Цього хоче народ. Тоді до чого оті звинувачення в бік Іванішвілі, які йому хто тільки не закидав, включаючи Захід і Україну, що Сааакашвілі посадили на вимогу і на догоду Путіну? Якщо вірити Зурабішвілі, то виходить що це не так. Іванішвілі, вірніше суд Грузії, діяв виключно згідно до законодавства. І покарав злочинця. І Путін тут ні до чого? І які тоді великі підстави категорично виключати таке. Дійсно, Путін міг пригрозити Іванішвілі якимись можливими наслідками. І Іванішвілі не міг це проігнорувати. Бо добре знає на що російський агресор здатен. А тому він і прийняв таке рішення виключно в інтересах своєї країни і грузинського народу, який не хоче нової війни. Бо ніхто, включаючи США і Європу, не стане на захист Грузії в разі нового нападу з боку Росії. І ще питання до Зурабішвілі з її поясненнями у відношенні Саакашвілі. Якось «демократичні принципи» не завадили Байдену днями помилувати свого сина Хантера за всі злочини, які він здійснив (що вже доказано судом США) і які міг потенційно здійснити в період з 1 січня 2014 по 1 грудня 2024. Тим самим наплювавши і на американські принципи демократії, і на американський народ. А, що дивно, наші провладні ЗМІ «ні пари з уст» про цю подію. P.S. Якось все це нагадує відомий вислів «Тут играем, тут не играем, а здесь рыбу заворачиваем».
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Розумні, незаангажовані політтехнологи завжди говорили, що не потрібно по будь якій заяві Трампа кричати «зрада». Потрібно чекати конкретних дій від нього, конкретних результатів. Тоді і будемо говорити. А доти необхідно сприймати Трампа таким як він є. Тим більше що ми до кінця не знаємо з якою метою він інколи говорить речі, називає якісь цифри, що не зовсім відповідають реаліям, або взагалі далекі від цього. Скільки галасу було зроблено з приводу угоди про ресурси. На сьогодні ситуація стає більш менш зрозумілою і логічною. Очікується підписання угоди (меморандуму) про використання наших ресурсів з метою формування фонду відбудови України, кошти якого будуть витрачатись під контролем США. Також більш менш зрозуміло чому Трамп намагається не говорити у відношенні Росії, Путіна якісь різкі заяви, називати речі так, якими вони є. Він хоче швидко досягти на перемовинах того, що запланував. Є дуже хороший вираз французького філософа Ренесанс Декарта «Я мыслю, следовательно, я существую». В нас же, таке враження, 80% суспільства живе, а не мислить. При цьому і деякі політики такі ж
2
-
2
-
2
-
2
-
Адміністрація Байдена своєю дозованою допомогою нам зброєю спеціально створила той тупік, з кого ми будемо виповзати поколіннями. Чому вся ця зброя, яка надається зараз, не була надана відразу, на протязі літа.Там же нема нічого сучасного, що потрібно було виробляти. Та ж броньована техніка. Це ж все старі зразки, які в них стоять і «паляться» роками. І чому навіть до цього часу не надана вся допомога, яку Конгрес затвердив ще в квітні. Чому так і не поставляється, що було заборговано з попередніх років?! P.S. Останнім часом ми втрачаємо все більше і більше нашої землі на Донбасі, і не тільки. В нас катастрофічно не хватає людей, зброї. Так а адміністрація Байдена не приклала до цього руку? А ми бажаємо і дальше надіятись на демократів, на Харіс! І наші ЗМІ продовжують це «вливати» в мізки довірливим слухачам.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
«Партнери» і «союзники»…в цих поняттях закладена дуже велика різниця. «Союзники» - це ті, хто надає всю необхідну для перемоги над ворог допомогу. Зброєю, фінансами, іншими ресурсами. Навіть надає свою живу силу. Як це було у війні 1941-1945 років. Партнери - це як «брак по расчету». Надають допомогу, як самі хотять. І в першу чергу переслідують при цьому свої власні інтереси. І те що наші партнери не являються нашими союзниками, чітко зʼясувалося ще на початку війни. Коли почалися перемовини з ворогом. Спочатку в Мінську, а потім в Стамбулі. Коли в Стамбулі вже почав готуватися проєкт договору про припинення війни, наша влада, усвідомивши гіркий урок Будапешту, хотіла включити в розділ міжнародних гарантій один дуже важливий пункт. Про обовʼязкову ратифікацію в парламентах країн, які готові були гарантувати безпеку на майбутнє, цих домовленостей. Щоб це була не просто «бумажка», а міжнародний договір з реальною відповідальністю за його не виконання. Ось тут наші «союзники» і перетворилися в партнерів….прислали в Київ Джонсона, як свого уповноваженого виказати своє «фе» цьому пункту. На тому все і закінчилося. Війна йде, кінця не видно.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Деякі спеціалісти, враховуючи відсутність на цій стадії перемовин військових, роблять припущення що на першому етапі питання припинення бойових дій взагалі не буде розглядатися. Сторони з‘ясують бачення ситуації з кожного боку і почнуть розглядати чисто політичні, геополітичні питання, по яких між США і Росією, починаючи з початку двохтисячних, накопилися дуже багато спірних питань і претензій. Бо, здається так, що для них вирішення цих питань є першочерговим. Так як нашу війну вони вбачають наслідком такого довгого протистояння між країнами. Напевно обговорять територіальні питання, статус України після закінчення війни. Потім делегації повернуться додому і зроблять доповідь першим особам країн. І якщо все буде рухатися у прийнятному для них руслі, то і відбудеться зустріч Трампа і Путіна. І тільки після цього, якщо Трамп і Путін знайдуть взаємне порозуміння, може і початися конкретна робота по обговоренню всіх аспектів зупинення бойових дій і вирішенню всіх інших питань мирного врегулювання. Звичайно на якійсь стадії до перемовин буде залучена Україна. І можливо Європа.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Невже в такій країні, як США, більш нікому було, окрім президента, протистояти тайфуну? А для чого тоді віце-президент Харіс? Тим більше що Тайфун по факту виявився вже не таким і руйнівним, як з початку писали про нього. Тут скоріш основна причина вибори, що відбудуться вже через місяць. Байден розумів, що якщо він поїде в Європу, то його розкритикують і республіканці і прихильники його партії за те, що йому мовляв це важливіше, ніж безпека власного народу. Але не потрібно виключати що він вже прийняв рішення у відношенні нашої формули перемоги. І не має ніякого бажання щось змінювати в своїй тактиці допомоги Україні, якої він притримувався 2.5 роки. А оця поїздка в Європу, що планувалася, була розрахована не на Рамштайн, а на зустріч з лідерами Німеччини, Британії і Франції 10 жовтня без нашої участі. Доволі вірогідно що Байден планує поставити перед ними руба питання військової допомоги Україні. Мовляв війна у Європі і беріть весь тягар допомоги, чи більшу його частину, на себе. І можливо на сьогодні нема порозуміння по цьому питанню. Тому зустріч і відмінили. І вже зовсім не хочеться допускати що на цій зустрічі взагалі планувалося прийняти остаточне рішення закінчення війни шляхом заморозки бойових дій і перемовин з Росією. Скоріш така зустріч все ж таки відбудеться пізніше і ми скоро все взнаємо. Ждати недовго.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Всі в очікування дня інавгурації Трампа. Всі в очікуванні і з надією що він відразу приступить до здійснення свого плану по якнайшвидшому припиненню нашої війни. Хоча б її гарячої фази. Але більш реальним здається дещо інший розвиток подій. Більш вірогідним бачиться зустріч Трампа і Путіна відразу ж після інавгурації президента США. Про бажання такої зустрічі говорить Путін. Та і Трамп, виступаючи перед своїми прихильниками в Арізоні, дав зрозуміти що така зустріч можлива. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. І можлива зустріч Трампа з Путіни може дати старт перемовинам між країнами для вирішення і врегулювання усіх спірних питань, спектр яких буде дуже широкий. Не важко здогадатись що одними з найважливіших з них будуть питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї. І якщо в ході таких перемовин США і Росії вдасться домовитися по усіх, чи більшості больових точках, то після цього можуть і початися перемовини по врегулюванню нашоі війни. Тобто слід очікувати що це будуть два різні етапи перемовини іменно в такій послідовності. Бо без прямих перемовин між США і Росією по вирішення усіх спірних питань Трампу не вдасться щось змінити в ході нашої війни. Бо наша війна має свої витоки з цих протиріч і спірних питань.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Йде тяжка війна. Події на більшості напрямків фронту на жаль розгортаються далеко не на нашу користь. І в цій ситуації, складається враження, що наші провладні ЗМІ, намагаються тримати людей в повному тумані подій. Мінімум інформації про реальний стан подій на фронті, особливо на Донбасі і левова частка ефірного часу про все що завгодно інше. В основному саркастичне висвітлення внутрішнього життя в Росії, як вона ось-ось розвалиться, скільки в неї ще залишилось ресурсів, що зріють бунти, можливі перевороти у владі і таке інше. А тепер, в черговий раз, знову заговорили про можливу смерть Путіна. А ще про події на Близькому Сході. Про те що наші партнери скоро схаменуться і дадуть нам все що ми бажаємо і тоді ми швидко переможемо ворога. Як на мене це не зовсім вірно. Байки що ще трішки, і рашці кирдик, не пришвидшать нашу перемогу. Потрібно більше говорити про наші проблеми і як їх вирішувати. Люди повинні знати всю правду. Якою б гіркою вона не була. Тоді вони з розумінням сприймають якісь негаразди і невдачі. А коли їм малюють райдужні перспективи і реально все йде не так, то це потім викликає повний розпач у людей.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
В інформ просторі гуляє інформація, що ділки від силових структур розробили схему заробляння великих грошей, ошукуючи довірливих чоловіків, які бажають виїхати за кордон. Схема проста. У соцмережах створюють фейкові сторінки із пропозиціями допомоги нелегального перетину кордону за $8 000-12 000. Збирають групу людей, отримавши з них гроші, дають перевізника, везуть до кордону, де на нещасних чекає пастка і затримання. Результат: силовики отримують заробіток, мають показники у роботі, допомагають в заходах мобілізації і при цьому нічим не ризикують. P.S. І в це можна повірити, дивлячись на те, що останнім часом (тиждень-два) такі випадки стали частими. Чого до цього зовсім не було.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Розумні, незаангажовані політтехнологи завжди говорили, що не потрібно по будь якій заяві Трампа кричати «зрада». Потрібно чекати конкретних дій від нього, конкретних результатів. Тоді і будемо говорити. А доти необхідно сприймати Трампа таким як він є. Тим більше що ми до кінця не знаємо з якою метою він інколи говорить речі, називає якісь цифри, що не зовсім відповідають реаліям, або взагалі далекі від цього. Скільки галасу було зроблено з приводу угоди про ресурси. На сьогодні ситуація стає більш менш зрозумілою і логічною. Очікується підписання угоди (меморандуму) про використання наших ресурсів з метою формування фонду відбудови України, кошти якого будуть витрачатись під контролем США. Також більш менш зрозуміло чому Трамп намагається не говорити у відношенні Росії, Путіна якісь різкі заяви, називати речі так, якими вони є. Він хоче швидко досягти на перемовинах того, що запланував. Є дуже хороший вираз французького філософа Ренесанс Декарта «Я мыслю, следовательно, я существую».
2
-
Як кажуть - поживемо/побачимо. Це я у відношенні можливих дій Трампа по нашій війні. Ніхто, окрім нього і деяких членів його команди, про це нічого не знає. Всі інтерпретують власні думки, виходячи з того, що чули, читали. А дії його можуть бути різні. Від більш менш сприйнятих для нас, до дуже негативних. Якщо аналізувати його промову на інавгурації, то стає зрозумілим що пріоритетом для нього буде досягнення домовленостей про припинення бойових дій як можна швидше, а не в довгих, важких перемовинах. Якщо говорити прямо, то це виглядає так- якість перемовин буде принесена в жертву швидкості їх досягнення. Він сказав що США не будуть приймати участь в нових війнах і все зроблять щоб закінчились ті, що вже йдуть. В його промові чітко прозвучало- неможливо допомагати іншим, коли в твоїй країні є скільки внутрішніх проблем. І тут можна тільки здогадуватись що він збирається робити з військовою і фінансовою допомогою Україні.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
В нашому політикумі, в інформ просторі питання перемовин між Трампом і Путіним чомусь звели виключно до питання нашої війни. В крайньому разі це виглядає так на рівні інформування суспільства. Така інтерпретація не дуже то вірна. Щось так здається, що на першому етапі будуть обговорюватися і вирішуватися питання геополітичного значення для США і Росії, для всього світу. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. Спектр цих спірних питань доволі широкий. Це і питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї, то що. І ось ці питання і можуть вирішуватися на першому етапі. А от якщо США і Росія погодять всі, чи більшість спірних питань, коли прийдуть до взаємовигідних рішень, от тоді може і початися остаточне вирішення всіх питань нашоі війни.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Після перемоги Трампа і на фоні розмов про різні його плани у відношенні нашої війни «розщедрились» наші європейські партнери. Міністр фінансів Британії Джонс в програмі ВВС сказав, що ми продовжуємо підтримувати Україну і ця наша позиція тверда як ніколи. А начальник штабу оборони Британії Радакін, в тій же програмі, добавив більш «суттєво» - західні союзники будуть рішучі стільки, скільки це буде потрібно. І мовляв це повинен почути Путін. Бо він тратить на війну 40% від всіх витрат Росії. Це великі втрати. І чим довше буде йти війна, тим Путіну буде складніше. Правда при цьому він делікатно промовчав про втрати України. Скільки ще Україна повинна всього винести до того моменту, коли Росія виснажиться. І ні той, ні інший чомусь ні слова не сказали про ракети Storm Shadow. Британію відразу підтримав міністр національної оборони Франції Лекарню. І пообіцяв (з посиланням на Макрона), що передасть нам аж десять ракет Scalp, щоб ми могли наносити враження ворогу за лінією фронту. Ось так. Доки Трамп носиться зі своїм ганебним миром, партнери дають нам аж цілих десять ракет. Тремти Путін. P.S. Духопідйомна белетристика від партнерів. Прихильність курсу «непохитної підтримки». Виснаження Росії за рахунок виснаження України.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Буде в найближчі місяці зустріч Трампа з Путіним, чи ні, почнуться якісь перемовини між США і Росією, чи ні, наразі на ці питання нема чіткої відповіді. Все взнаємо з часом. А те що говорять всілякі експерти широкого профілю, пишуть ЗМІ, це не більш ніж їхні власні думки. І, як правило, не безкорисні. Таке собі «бла-бла-бла». І щось так здається, якщо така зустріч буде, а потім почнуться перемовини між делегаціями цих краї, то насамперед це буде не питання нашої війни. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. Спектр цих спірних питань доволі широкий. Це і питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї, то що. І ось ці питання і можуть вирішуватися на першому етапі. І якщо сторони погодять всі, чи більшість спірних питань, коли прийдуть до взаємовигідних рішень, от тоді може і початися вирішення питань нашоі війни. Тому що вона, в значній мірі, також має витоки з тривалого протистояння між США, НАТО і Росією.
2
-
2
-
Все йде до того, що в найближчий час буде зустріч Трампа з Путіним. Майкл Уолтц дав інтервʼю телеканалу АВС, де сказав, що продовжується підготовка до такої зустрічі. В найближчий час планується їхня розмова по телефону. Крім того він сказав, що на його думку і він в цьому впевнений, врегулювання війни в Україні неможливо без діалогу з Росією. І над цим Трамп буде працювати після інавгурації. Будемо сподіватись що Трампу вдасться домовитись і скласти угоду про припинення бойових дій. Не чудову у всіх відношеннях для нас, бо це нереально, виходячи з ситуації на фронті. Але хорошу. На разі нам ніхто не скаже про конкретні деталі. Але частково про це сказав Уолтц. Його слова «Я просто не думаю, що реалістично казати про те, що збираємося виганяти кожного росіянина з кожного метра української землі, навіть з Криму. Президент Трамп визнав цю реальність. І я думаю що і весь світ визнає цю реальність. І це буде великим кроком вперед. Тепер давайте рухатись дальше. Як нам не затягувати дальше цей конфлікт».
2
-
2
-
2
-
Як кажуть - поживемо/побачимо. Це я у відношенні можливих дій Трампа по нашій війні. Ніхто, окрім нього і деяких членів його команди, про це нічого не знає. Всі інтерпретують власні думки, виходячи з того, що чули, читали. А дії його можуть бути різні. Від більш менш сприйнятих для нас, до дуже негативних. Якщо аналізувати його промову на інавгурації, то стає зрозумілим що пріоритетом для нього буде досягнення домовленостей про припинення бойових дій як можна швидше, а не в довгих, важких перемовинах. Якщо говорити прямо, то це виглядає так- якість перемовин буде принесена в жертву швидкості їх досягнення. Він сказав що США не будуть приймати участь в нових війнах і все зроблять щоб закінчились ті, що вже йдуть. В його промові чітко прозвучало- неможливо допомагати іншим, коли в твоїй країні є скільки внутрішніх проблем. І тут можна тільки здогадуватись що він збирається робити з військовою і фінансовою допомогою Україні.
2
-
Росія напала на Україну, розвʼязавши війну ще в 2014 році. Путін агресор, загарбник. І тут нема питань. Але коли наразі ми чекаємо якихось швидких дій на нашу користь від Трампа, то в цьому є певні сумніви. Те що Путін, після захоплення в 2014 Криму і вторгнення на Донбас, виношував подальші плани як захопити всю Україну, зрозуміло було відразу після подій 2014 року. Він перевіряв реакцію Заходу і в залежності від неї вибирав час для подальших дій. Але напевно буде невірно, якщо не згадати що пришвидшило широкомасштабне вторгнення Росії в Україну 24 лютого 2022 року. Це зустріч Путіна з Байденом в Женеві, коли вони не сприйняли вдаємні претензіі, «помірялися членами» з наслідками для нас. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. І без прямих перемовин між цими країнами, вирішення всього спірного, навряд чи Трампу вдасться щось змінити в ході нашої війни. Можливо такі перемовини і почнуться на якомусь рівні після його інавгурації. Спектр цих спірних питань може бути доволі широкий. І не важко здогадатись що одними з найважливіших з них будуть питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Після перемоги Трампа і на фоні розмов про різні його плани у відношенні нашої війни «розщедрились» наші європейські партнери. Міністр фінансів Британії Джонс в програмі ВВС сказав, що ми продовжуємо підтримувати Україну і ця наша позиція тверда як ніколи. А начальник штабу оборони Британії Радакін, в тій же програмі, добавив більш «суттєво» - західні союзники будуть рішучі стільки, скільки це буде потрібно. І мовляв це повинен почути Путін. Бо він тратить на війну 40% від всіх витрат Росії. Це великі втрати. І чим довше буде йти війна, тим Путіну буде складніше. Правда при цьому він делікатно промовчав про втрати України. Скільки ще Україна повинна всього винести до того моменту, коли Росія виснажиться. І ні той, ні інший чомусь ні слова не сказали про ракети Storm Shadow. Британію відразу підтримав міністр національної оборони Франції Лекарню. І пообіцяв (з посиланням на Макрона), що передасть нам аж десять ракет Scalp, щоб ми могли наносити враження ворогу за лінією фронту. Ось так. Доки Трамп носиться зі своїм ганебним миром, партнери дають нам аж цілих десять ракет. Тремти Путін. P.S. Духопідйомна белетристика від партнерів. Прихильність курсу «непохитної підтримки». Виснаження Росії за рахунок виснаження України.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
По великому рахунку, а що страшного для нас вчора відбулося на зустрічі делегацій США і Росії? Які були прийняті рішення не на нашу користь? Нічого не відбулося і нічого не прийнято. Реально вони тільки домовилися про відновлення дипломатії між країнами. По нашій війні, як і по будь яких інших питаннях, домовились домовлятися. І ніяких рішень не приймалося. По нашій війні буде створена робоча група, яка і напрацює якісь пропозиції по врегулюванню. І нам в цій ситуації напевно не дуже то і доречно кричати на весь світ, що це зрада, що ми нічого не визнаємо, нічого виконувати не будемо, ми там не були присутні. Бо нічого ще визнавати, чи виконувати. І для чого тут відміна офіційного візиту президента в Саудівську Аравію?! Це все для Трампа, як для бика червона ганчірка. І Трамп у відповідь за словом в кишеню не поліз. Сказав і про упущені раніше можливості домовитись про припинення війни, про необхідність виборів, про низький рейтинг нашого президента. Нам в цій ситуації ще недоставало почати «воювати» з Трампом, з США. Ми продовжуємо «сахатися» з однієї сторони в іншу. То три роки безкінечно дякували Байдену за «непохитну підтримку». І весь минулий рік поливали лайном Трампа. Хоча всім було зрозуміло, що Байден не тільки нічого не зробив, щоб відвернути напад Росії. Але і все робив, щоб ми не перемогли ворога. Демократи програли вибори, ми все таки чуток висловили своє «фе» Байдену і почали зачаровуватися Трампом. А от тепер, коли Трамп активно приступив до виконання своєї обіцянки припинити війну в Україні і ще нічого поганого для нас не зробив, ми знову взялись за старе. Почали сваритися з Трампом. І зʼявилися перші, неприкриті паростки крену в сторону Європи. Європа без США в найближчі роки не допоможе нам перемогти ворога. В неї просто нема необхідної для цього кількості зброї. Виробництво нової це роки і роки. А війна ждати не буде. І все це ні до чого хорошого для нас не призведе. Трамп такий як він є. Він називає речі своїми іменами, а не продовжує оту байденівську «непохитну підтримку». Чи дуже хороші будуть для нас підсумки перемовин? Скоріше ні. Але потрібно сподіватися і вірити що вони будуть сприйнятими для нас. Але якщо тягнути і дальше з перемовинами, то умови можуть стати ще гіршими. Як кажуть краще жахливий кінець, ніж жах без кінця. Головне тепер зберегти Україну. Зберегти державу і націю.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
«Експерт» лукавить, мʼяко кажучи. Делегації США і Росії прибули до Саудівської Аравія для перемовин. Якась не зрозуміла ситуація з нами. З одного боку всі офіційні особи США, включно з президентом, говорять що Україна повинна приймати участь в перемовинах. А наша влада каже що ніякого запрошення ми не отримували. Поряд з цим до Саудівської Аравія прибула наша офіційна делегація на чолі з віце-премʼєром Свириденко, яка сказала що будуть готувати візит Зеленського. В цей же час наш президент прилетів до ОАЕ з офіційним візитом. Тема візиту інвестиції в Україну, обмін полоненими, гуманітарні питання. А виходячи з того, що сказала Свириденко, потім президент переїде до Саудівської Аравія. Це коли там перемовини вийдуть на якусь більш менш зрозумілу стадію?! Щось так здається що нам не говорять правду. Які наразі інвестиції в Україну, гуманітарні питання на рівні президента? Це що важлива причина для відлучення президента з країни під час війни? Такі питання і без нього можна вирішувати. Для такого турне потрібна дуже важлива причина. І ця причина перемовини. Скоріш за все такий формат був погоджений сторонами. По перше між США і Росією з початку двохтисячних виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі геополітичного рівня. Це питання НАТО, ракети різної дальності, ядерна зброя і багато чого іншого. Ці питання для них напевно більш важливі, ніж наша війна. Тому ці питання можуть вирішуватись першими. Крім того, офіційні особи США не раз говорили що сторонам війни на перемовинах прийдеться робити взаємні поступки. Тобто і нам прийдеться погоджуватись на тимчасову втрату якихось територій, і Росії повернути нам якусь частину захопленого. Для Росії це як «ніж в серце». Для них це відступ від раніше заявлених цілей. В США розуміють, що на першому етапі буде легше домовитися без присутності делегації України. Бо така присутність зробить російську делегацію менш поступливою. І в підсумку з них вдасться витиснути менше, ніж коли перемовини будуть йти без України. Так чи інакше, але ми наближаємося до якоїсь кульмінації. Бо вже сказано що в кінці лютого в Саудівській Аравія зустрінуться Трамп і Путін. Просто б так про це не говорили. До того моменту переговорити між делегаціями повинні закінчитись з якимсь результатом. Будемо сподіватись що делегації США, Трампу вдасться домовитись про припинення бойових дій. Не з чудовими умовами у всіх відношеннях для нас, бо це нереально, виходячи з ситуації на фронті. Але хорошими. Дай то Бог. Україна, український народ заслужили миру.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Люба війна рано, чи пізно, закінчується. А шляхів закінчення є тільки два. Це перемога однієі з сторін, або сторони довго і довго будуть продовжувати військові дії, будуть гинути військові і мирні люди, руйнуватися економіка, інфраструктура, доки сторони, в кінці кінців, не зрозуміють безглуздість всього цього і не сядуть за стіл перемовин. Аналізуючи те, як проходили події на фронті всі 3 роки війни, особливо що відбулося за останній рік, можна чітко розуміти що в цій війні жодна сторона не переможе на полі бою. Буде продовжуватись війна на виснаження. Сторони будуть продовжувати нищити друг дружку, нищити інфраструктуру, будуть і дальше помирати люди. І це буде продовжуватись так довго, доки навіть запеклі «яструби» не зрозуміють що це тупик, з якого нема іншого виходу, окрім перемовин. Про це Венс вже казав.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Третій день товчемо воду в ступі. P.S. Всі оці щоденні «вкиди» в інформ простір різних «планів діі Трампа» у відношенні війни в Україні, які роблять американські ЗМІ, різні політики, і які потім підхоплюються і ретранслюються ЗМІ Європи, нашими ЗМІ, направлені на зондування реакції в першу чергу українського політикуму, українського суспільства. Звичайно це розраховано і на перевірку реакції політиків і суспільства Європи. Але, так здається, жоден з цих «планів Трампа» в підсумку буде далекий від того, як президент США буде діяти реально. Ну не буде оцього «зателефоную одному, зателефоную другому, дам вказівки, а якщо той не погодиться, то зроблю так, а якщо інший погодиться, то зроблю отак». Все це Трамп сказав виключно для свого суспільства в ході виборчих перегонів. Він досвідчений політик і чітко розуміє що так воно не спрацює. Звичайно він зробить все щоб на перших порах зупинити бойові дії. Але відразу почнеться, можливо вже почалася через якісь канали, велика робота по вивченню позицій кожного зі сторін, максимальному зближенню цих позицій і в кінці кінців прийняття рішення, з яким погодяться всі. Не важко здогадатись що план дій по війні в Україні буде як складова частина можливого великого плану Трампа по вирішенню всіх спірних геополітичних питань, які накопичились в світі за останні роки, десятки років. Наша війна, її причини теж мають витоки з цих питань. А вирішення цього неможливе без початку прямих перемовин між США і Росією. І вони в самий найближчий час почнуться. Спектр цих спірних питань може бути доволі широкий. І не важко здогадатись що одними з найважливіших з них будуть питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї.P.S. А в широкому плані вже вже давно назріла необхідність такого собі «нового Хельсінкі». Де дуже широке коло країн світу сядуть за великий стіл і напрацюють новий механізм вирішення світовий проблем, спірних питань мирними шляхами. Без розвʼязання війн. Щоб в подальшому спірні питання не вирішувались таким шляхом, як це відбулося в Женеві між Байденом і Путіним в 2021 році. Коли не сприйняття взаємних вимог привело до війни в Україні.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Що буде відбуватися після інавгурації Трампа, буде його зустріч з Путіним і коли, про що будуть говорити, що буде з нашою війною і багато, багато інших питань. Реально ніхто нічого не знає. Бо наразі нема ніякого цільного плану Трампа по нашій війні, який би був презентований світовому суспільству. Є тільки певні висловлювання потенційних членів його команди про їх бачення, в загальному вигляді, чого хоче досягти Трамп. Це припинення бойових дій. Але кожного дня, з ранку і до пізнього вечора викладається одне відео за іншим, де головна тема - план Трампа. Як в калейдоскопі один ведучий змінює іншого, один «спец широкого профілю» змінює іншого такого ж спеца і несуть всіляку пургу у вигляді своїх власних думок. Таке враження що Трамп їм все особисто доповів. Суспільству втішається на вуха інформація, яка нічим не підтверджена. У людей голова йде обертом від всього цього.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Третій день, з ранку і до вечора, на голови суспільства ллється безкінечний потік «інформації» про «зраду Трампа». Але не просто доносяться факти, що реально було зроблено чи сказано Трампом. А примішується багато такого, що далеке від дійсності, а часто говориться, чи пишеться таке, що є просто брехнею. Таке враження що деякі ЗМІ отримав завдання від когось, хто не хоче припинення війни, робити все, щоб відносини між США і Україною, між Трампом і Зеленським скотились на рівень плінтуса. От, наприклад, що несеться в суспільство від деяких, так званих ЗМІ - «США дали Європі 3 тижні, щоб узгодити умови капітуляції України, якщо ЄС цього не зробить, вони вийдуть з Європи». Ніякого посилання звідки вони це взяли, що є первинним джерелом цього. Або ще ось - «Біполярні і проросійські заяви Трампа схиляють до думки, що США сьогодні в Аравії вже домовилися з рф, щодо України і уклали якийсь вигідний їм договорняк. Келлог вже може впринципі не їхати до Києва», «Таке відчуття, що хтось роками дивився ефіри Соловйова і Скабєєвої, іншим чином важко пояснити його (Трампа) проросійську ахінею», «Трамп замінив стіл у своєму кабінеті після того, як син Маска помітив його своєю козявкою», «Республіканці внесли до Конгресу законопроєкт про визнання дня народження Трампа 14 червня державним святом». Так, в двох, чи трьох західних ЗМІ було повідомлення що якась представниця республіканської партії вносила нібито таку пропозицію. Але що це пропозиція всієї партії? А в нашій Раді окремі недолугі депутати інколи не вносять дебільні проєкти законів? Викладається багато інформації типу «хтось щось сказав з посиланням на не назване джерело». Цей ЮТУБ канал взагалі бʼє рекорди по обʼєму інформації про «зраду Трампа». 99.99% ефірного часу присвячено виключно цьому. Одні і ті ж матеріали безкінечно повторюються з інтервалом в декілька десятків хвилин. При цьому багато домішується власних думок ведучих, експертів, які при цьому часто мають маніпулятивний характер. Наші ЗМІ постійно вкидають якісь сумнівні повідомлення американських ЗМІ, 90% яких є продемократичними. Вони постійно лили бруд на Трампа до виборів, а після програшу демократів тільки кратно збільшили цей потік лайна. Навіщо все це робиться? Навіщо вносити оцю смуту в суспільство, яке і так живе в дуже сильній напрузі війни? Крім того, все що говорять наразі наші політики, експерти, що пишеться/ говориться в ЗМІ, моніториться командою Трампа і доноситься до нього. То чи це буде сприяти покращенню відносин між президентами?! Чи буде це на нашу користь? Абсолютно ні!
2
-
2
-
2
-
2
-
Скільки бруду деякі наші ТВ, ЮТУБ, Телеграм канали, окремі політики, різні «специ» вилили і продовжують лити на Трампа і його команду. Все це не сприяло поліпшенню відносин між президентами країн. Мʼяко кажучи. Чи хтось давав «Ц.У.» на це, чи такі дії є «ініціативою» самих ЗМІ, хоча їх назвати незалежними важко. Розумні, незаангажовані політтехнологи говорили що непотрібно цього робити. Потрібно чекати конкретних дій від Трампа, конкретних результатів. Тоді і будемо говорити. А доти необхідно сприймати Трампа таким як він є. Тим більше що ми до кінця не знаємо з якою метою він інколи говорить речі, називає якісь цифри, що не зовсім від повідають реаліям, або взагалі далекі від цього. Можна здогадуватись чому Трамп намагається не говорити у відношенні Росії, Путіна якісь різкі заяви, називати речі так, якими вони є. Він хоче швидко досягти на перемовинах того, що запланував. Є дуже хороший вираз французького філософа Ренесанс Декарта «Я мыслю, следовательно, я существую». В нас же, таке враження, 80% суспільства живе, а не мислить. При цьому і деякі політики такі ж
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Виходячи з реакціі наших партнерів на наш план перемоги, після поїздок президента до США, і двічі до Європи, виника питання- а наша влада, сама, вірила (ть) в цей план? Таке питання закралось ще коли президент презентував план ВР, коли почав розповідати про перший пункт плану (вступ до НАТО). Камера показала ложу, де сиділо наше вище військово-політичне керівництво. Вираз обличчя більшості з них, особливо Сирського, наводив на думку що віра така собі. І Сирський, як ніхто краще, розуміє всі реалії.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Розумні, незаангажовані політтехнологи завжди говорили, що не потрібно по будь якій заяві Трампа кричати «зрада». Потрібно чекати конкретних дій від нього, конкретних результатів. Тоді і будемо говорити. А доти необхідно сприймати Трампа таким як він є. Тим більше що ми до кінця не знаємо з якою метою він інколи говорить речі, називає якісь цифри, що не зовсім відповідають реаліям, або взагалі далекі від цього. Скільки галасу було зроблено з приводу угоди про ресурси. На сьогодні ситуація стає більш менш зрозумілою і логічною. Очікується підписання угоди (меморандуму) про використання наших ресурсів з метою формування фонду відбудови України, кошти якого будуть витрачатись під контролем США. Також більш менш зрозуміло чому Трамп намагається не говорити у відношенні Росії, Путіна якісь різкі заяви, називати речі так, якими вони є. Він хоче швидко досягти на перемовинах того, що запланував. І скільки бруду почув про себе від інших «коментаторів». Є дуже хороший вираз французького філософа Ренесанс Декарта «Я мыслю, следовательно, я существую». В нас же, таке враження, 80% суспільства живе, а не мислить. При цьому і деякі політики такі ж
2
-
2
-
2
-
2
-
Нам конче необхідне перемирʼя. Продовження війни без шансів на перемогу, які не проглядаються, приведе ще до гірших результатів. Ми знаходимось на етапі, коли розруха, яку творить ворог, стала випереджати відновлювальні процеси. І на якість стадії це може стати незворотнім. Ми потихеньку наближаємось до межі, за якою прірва. І якщо вчасно це не визнаємо, не осмислимо ситуацію, то важко зпрогнозувати що буде дальше. І якісь невірні рішення можуть тільки погіршити і так негативну динаміку руху. І навпаки, прояв політичної мудрості, прийняття непопулярного рішення може спасти країну і націю. Загально відомий і неспростовний медичний факт - краще пацієнту відрізати кінцівку, ніж він помре від гангрени. P.S. Війна це як пожар в сосновому лісі. В залежності від вітру він може рухатись в той, чи інший бік лісу, поступово знищуючи все на своєму шляху. І якщо його своєчасно не зупинити, не загасити, ліс вигорить вщент. І на його відновлення підуть десятки і десятки років.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Трамп, вступаючи перед своїми прихильниками в Арізоні, послався на слова Путіна, що той хоче зустрітися якомога швидше для обговорення війни в Україні. Але, сказав Трамп, прийдеться почекати цього (зустрічі з Путіним). І добавив, що необхідно завершувати цю війну. Тобто зі сказано Трампом слід зробити висновок, що він, як тільки приступить до виконання повноважень президента,відразу зустрінеться з Путіним. І там буде намагатися домовитись з ним про припинення війни. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. А зустріч Путіна з Байденом в Женеві в 2021, коли Путін висунув свої претензії і вимоги у відношенні НАТО, а Байден послав його подальше, як раз і пришвидшила напад Росії на Україну. І без прямих перемовин між цими країнами, вирішення всього спірного, навряд чи Трампу вдасться щось змінити в ході нашої війни. Тому такі перемовини, після інавгурації Трампа. є очікуваними і логічними. Спектр цих спірних питань може бути доволі широкий. І не важко здогадатись що одними з найважливіших з них будуть питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї. А наша війна буде як складова цих перемовин.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Після початку нашої операції в Курській області з порядку денного зникли розмови про можливе припинення бойових дій і проведення перемовин. Про що і президент і інші представники влади, лідери суспільної думки, різні експерти говорили декілька останніх місяців. Тепер пішли розмови про ведення бойових дій до повної перемоги над ворогом, примусу Росії про повернення всіх наших земель і виведення свого війська з нашої території. Війна в довгу. Курськ не наближає мир, він його віддаляє. І виника питання, а чи достатньо в нас можливостей і сил?! Є 3 шляхи звільнення захоплених ворогом земель. 1.Військовий. На жаль в нас наразі нема для цього можливостей. І в першу чергу через відсутність необхідної для цього військової техніки і зброї. 2. Дипломатичний. Це також малоймовірно. Хто і як мирним чином, особливо після останніх подій, заставить Путіна вивести своє військо зі всіх наших територій, які він включив до свого складу. Він і сам днями сказав- ніяких перемовин. 3. Військово-дипломатичний. Щоб це запрацювало нам потрібно почати звільняти наші землі. Тобто все йде до того що війна буде продовжуватись і в наступному році. І можливо не тільки. І багато чого буде залежати від подальший дій наших партнерів, від рівня їхньої допомоги. Доки, після початку Курської операції, вони не виказують бажання значно збільшити постачання нам зброї чи зняти свої обмеженні на застосування нами їх далекобійної зброї вглиб території ворога. І звичайно людський ресурс. Він не менш важливий, ніж наявність зброї. Тому, напевно, розмови при можливе пониження призовного віку до 20 років, не просто так.😅
2
-
2
-
2
-
Події в Грузії, які поновилися, повʼязані з прийнятим рішенням влади про призупинення до 2028 року перемовин щодо вступу в ЄС. Ми не можемо однозначно сказати що привело до такого рішення. Чи це сталося під впливом Росії, чи можливо в ході самих перемовин щось зʼявилося таке, що і привело до такого рішення. Бо ми не знаємо на якій стадії були ці перемовини, які вимоги до Грузії висував ЄС. Можливо вимоги ЄС є невигідними країні з точки зору її економіки і специфіки експорту/імпорту. Якщо подивитися які трансформації пройшли в країнах бувшого соцтабору після вступу в ЄС, то далеко не все там відбулося з позитивним значенням. Коли та чи інша країна ще не стала членом ЄС, більшість людей виказують позитивне відношення до цього. А от через певний час після вступу наступає прозріння і починаються зʼявлятися невдоволення. В Євросоюзі діють доволі жорсткі регуляторні вимоги, особливо у відношенні нових членів. Це відчули всі країни бувшого соцтабору. І головним негативом для цих країн сталася втрата окремих, традиційних для них галузей господарства. Найбільш страждає від цього сільськогосподарське виробництво. Дуже значні обмеження і вимоги щодо вирощування продукціі, особливо тваринного походження, у власних господарствах, її реалізації. А це втрата робочих місць і доходів, що боляче сприймається суспільством
2
-
2
-
Дивні ми люди. Це мʼяко кажучи. Невже за 2.5 роки війни не можна було зрозуміти що в планах Байдена не було і нема бажання нашої перемоги над Росією. Це ж чітко прослідковувалось як його адміністрація весь цей час надавала нам допомогу. Це більш схоже було на подачки, «годування з піпетки», щоб ми хоча б якось тримались. Але така тактика допомоги ніяких не наближала нашу перемогу. І не просто ж так він 4 місяці не надавав конгресу свою стратегію бачення завершення нашої війни, що було вимогою республіканців при прийнятті закону про 61 млрд дол. В кінці вересня Байден щось там намалював, але взяв і засекретив від Когресу. І йдуть не безпідставні розмови що оті 61 млрд Байден планував розтягнути на роки. Тому десь біля 75% від цієї суми пішли, чи може ще і не пішли, на розміщення заказів на підприємствах США з виробництва зброі. А це роки і роки. В адміністрації Байдена не бажають щоб в наслідок війни Росія програла і режим Путіна впав. Їм не бажаний можливий хаос в ядерній державі, який може статися після цього. І оця маячня з тайфуном, як причиною не приїзду Байдена на Рамштайн, це продовження його маніпуляцій. Що в США більш нікому «боротися» з тайфуном? А той же віце президент Харіс для чого? І з огляду на все це щось приходять думки що наш план перемоги жде така ж доля як і формулу миру. Байдену залишилось до кінця каденції 3 місяці. І він не дасть згоду ні на обстріли ракетами вглиб території Росії, ні на вступ до НАТО. Можливо я помиляюсь. Але вірогідніше виглядає якось так.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Що буде відбуватися після інавгурації Трампа, буде його зустріч з Путіним і коли, про що будуть говорити, що буде з нашою війною і багато, багато інших питань. Реально ніхто нічого не знає. Бо наразі нема ніякого цільного плану Трампа по нашій війні, який би був презентований світовому суспільству. Є тільки певні висловлювання потенційних членів його команди про їх бачення, в загальному вигляді, чого хоче досягти Трамп. Це припинення бойових дій. Але кожного дня, з ранку і до пізнього вечора викладається одне відео за іншим, де головна тема - план Трампа. Як в калейдоскопі один ведучий змінює іншого, один «спец широкого профілю» змінює іншого такого ж спеца і несуть всіляку пургу у вигляді своїх власних думок. Таке враження що Трамп їм все особисто доповів. Суспільству втішається на вуха інформація, яка немає ніякого підтвердження. У людей голова йде обертом від всього цього.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Наші негаразди часто відбуваються тому, що інколи спочатку говоримо, а потім починаємо думати. І це приводить до непорозумінь з боку наших партнерів. Ось з цими ресурсами. Напевно, перш ніж пропонувати нашим партнерам в формулі перемоги, а потім і безпосередньо нашим президентом Трампу, можливість приймати участь в іх використанні, потрібно було продумати все, що ми хочемо отримати взамін. Чому б відразу не записати- так, ми пропонуємо, але ті, хто виявить бажання, повинні надати нам сильні гарантії безпеки. І прописати які саме. Тоді б і не виникла оця скандальна ситуація з США. «Я мыслю, следовательно, я существую» - Рене Декарт, французский философ.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Більше двох місяців йде нагнітання суспільства «планами Трампа» по закінченню нашої війни. Кожного дня, з ранку і до пізнього вечора, ведучі і «спеціалісти широкого профілю», по черзі змінюючи друг дружку, розповідають нам що там запланував Трамп і як він буде діяти у відношенні нашої війни. Хочеться в них спросити - а ви чули від Трампа про його цілісний план дій? Звучали з його вуст, від членів його команди якісь окремі тези і не більше. Нічого комплексного, цілісного ні він, ні члени його команди, не озвучували. Тобто, кожний такий «спец» видає свої особисті фантазії за план Трампа, а фактично вішає локшину на вуха суспільству. Війна дала легку роботу і хороші гроші таким «спецам широкого профілю». Особливо пощастило «хорошим бувшим росіянам». Виходь, говори що хочеш, ніякої відповідальності за сказане нема. От ми і слухаємо з ранку до вечора їхні власні думки, які далекі від реалій. Таке собі «бла-бла-бла».P.S. Як кажуть - поживемо/побачимо. Бо те, що говорять на люди і що реально планується і робиться за дверми, то зовсім різні речі. Ніхто з великих, серйозних світових гравців не буде оголошувати на весь світ про реальні своі плани і можливі діі.
2
-
2
-
2
-
Демократична опозиція Грузії бореться з проросійською владою країни….Як на мене, то грузини втратили свій шанс коли зрадили Саакашвілі і його партію. І в цьому контексті в мене, дивлячись на те, що відбувається наразі в Грузії, виникають деякі питання. Якщо Зурабішвілі така демократка, то чому вона так і не помилувала Саакашвілі? На неодноразові питання ЗМІ президент Грудіі так пояснювала свою позицію. Мовляв, на думку простого народу, Саакашвілі за часів президентства здійснював певні злочинні дії, а тому повинен понести відповідальність. Так хоче народ. Тоді до чого оті звинувачення в бік Іванішвілі, які йому хто тільки не закидав, включаючи Захід і Україну, що Сааакашвілі посадили на вимогу і на догоду Путіну? Якщо вірити Зурабішвілі, то виходить що це не так. Іванішвілі, вірніше суд Грузії, діяв виключно згідно до законодавства. І покарав злочинця. І ще питання до Зурабішвілі з її поясненнями у відношенні Саакашвілі. Якось «демократичні принципи» не завадили Байдену днями помилувати свого сина Хантера за всі злочини, які він здійснив (що вже доказано судом США) і які міг потенційно здійснити в період з 1 січня 2014 по 1 грудня 2024. Тим самим наплювавши і на американські принципи демократії, і на американський народ. P.S. Все це нагадує відомий вислів «Тут играем, тут не играем, а здесь рыбу заворачиваем».
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Як кажуть - поживемо/побачимо. Це я у відношенні можливих дій Трампа по нашій війні. Ніхто, окрім нього і деяких членів його команди, про це нічого не знає. Всі інтерпретують власні думки, виходячи з того, що чули, читали. А дії його можуть бути різні. Від більш менш сприйнятих для нас, до дуже негативних. Якщо аналізувати його промову на інавгурації, то стає зрозумілим що пріоритетом для нього буде досягнення домовленостей про припинення бойових дій як можна швидше, а не в довгих, важких перемовинах. Якщо говорити прямо, то це виглядає так- якість перемовин буде принесена в жертву швидкості їх досягнення. Він сказав що США не будуть приймати участь в нових війнах і все зроблять щоб закінчились ті, що вже йдуть. В його промові чітко прозвучало- неможливо допомагати іншим, коли в твоїй країні є скільки внутрішніх проблем. І тут можна тільки здогадуватись що він збирається робити з військовою і фінансовою допомогою Україні.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Останнім часом незаангажовані військові спеціалісти, політтехнологи все частіше приходять до думки, що якщо почнуться перемовини між Трампом і Путіним, чи спочатку між якимись їхніми представниками, то на першому етапі будуть обговорюватися і вирішуватися зовсім інші питання. І це буде не про нашу війну. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. Спектр цих спірних питань доволі широкий. Це і питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї, то що. І ось ці питання і можуть вирішуватися на першому етапі. А так як останнім часом важливо роль в геополітиці грає Китай, та деякі інші країні, то коло учасників перемовин з часом може бути і ширше. Не виключено залучення до вирішення безпекових питань дуже широкого кола країн, щось на кшталт «Хельсінкі». А от якщо США і Росія погодять всі, чи більшість спірних питань, коли прийдуть до взаємовигідних рішень, от тоді може і початися вирішення питань нашоі війни. І вони будуть мати шанс на успішне завершення.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Повна маячня в підпису під відео. А чи маячня те, що пишуть останнім часом західні ЗМІ, це велике питання. Щось там «не без диму». Зеленський каже що можливість закінчити війну в 2025 році. Аналіз ходу подій в нашій війні, які в нас є власні можливості, як партнери готові допомагати нам в подальшому наводить на певні роздуми щодо припинення бойових дій в короткостроковій перспективі. Щоб це сталося повинні відбутися дві події. Перше- це перемовини Заходу, в першу чергу США, з Росією, де буде розглянуто і документально закріплено все, що стосується геополітики в світі і погоджені сфери впливу. По друге- це перемовини між Україною і Росією про припинення бойових дій на певних умовах. Без цього щось не віриться що війна швидко закінчиться. Ну а якщо говорити про війну в довгу…то рано, чи пізно війна так чи інакше закінчиться, коли в якоїсь з сторін закінчаться всі ресурси для її продовження і вона програє
2
-
2
-
Для нас Саміт НАТО з його підсумками пройшов так, як і говорили тверезо мислячі політологи, спеціалісти. Нічого проривного, ніяких приємних сюрпризів, про що нам обіцяли наші політики. Традиційно засудили черговий злочин, який вчинив ворог в Києві та інших містах України в перед день Саміту. Підтвердили що в НАТО нас брати наразі не бажають. Але що це колись, в майбутньому можливо станеться. Завернули в «красиву обгортку» ті обіцянки, які вже і так не один місяць обіцялись з владних кабінетів наших партнерів і видали це як рішення Саміту. Правда ці «подарунки» нам прийдеться ще почекати - про якісь сказали що вони «вже летять», а якісь будуть «до кінця літа», «до кінця року», «в найближчій перспективі».
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
У Ми розфарбували весь світ в чорно-білі кольори. Відверті вороги і незаперечні партнери. Партнери, які готові раді нас пожертвувати своїми національними інтересами, своїм економічним благополуччям, своєю безпекою. І якщо якийсь, ще зовсім недавно надійний наш партнер, починає щось робити в своїх інтересах не так, як хотілося б нам, ми починаємо лаятися з ним. І він, в нашому баченні, має всі шанси потрапити до стану ворогів. Але світ трішки інший, більш кольоровий. Азербайджан і Росія, Турції і Росія, Китай і Індія. У взаємовідносинах цих пар країн одночасно уживаються і тісні економічні, політичні звʼязки, військові (окрім Індії і Китаю), так і велике протиріччя, протистояння.
1
-
1
-
Ще більше винищувачів від США…амвони нам до цього щось дали? Для нас Саміт НАТО з його підсумками пройшов так, як і говорили тверезо мислячі політологи, спеціалісти. Нічого проривного, ніяких приємних сюрпризів, про що нам обіцяли наші політики. Традиційно засудили черговий злочин, який вчинив ворог в Києві та інших містах України в перед день Саміту. Підтвердили що в НАТО нас брати наразі не бажають. Але що це колись, в майбутньому можливо станеться. Завернули в «красиву обгортку» ті обіцянки, які вже і так не один місяць обіцялись з владних кабінетів наших партнерів і видали це як рішення Саміту. Правда ці «подарунки» нам прийдеться ще почекати - про якісь сказали що вони «вже летять», а якісь будуть «до кінця літа», «до кінця року», «в найближчій перспективі».
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
План перемоги…поїздка нашого президента до США і її підсумки, які нам озвучили, відмова Байдена їхати в Європу на Рамштайн, недавня нова поїздка Зеленського до Європи, коли жоден з лідерів Британії, Німеччини, Франції, Італії не виказав навіть формальної підтримки хоча б деяких пунктів плану перемоги, наводять на думку що Захід не сприймає те, що в цьому плані написано. Без прийняття нас до НАТО марно очікувати надання нам ракет великоі дальності діі, дозволу бити ними по території Росії і значного збільшення поставок іншої, сучасної, високоефективної зброї. З іншого боку таке враження, що багато країн НАТО не бажають нас бачити в Альянсі. Тому що не бажають військового протистояння з Росією. Керівники деяких з таких країн, таких як США, Німеччина, Турції, Угорщина, Словакія говорять це відкрито і прямо. А дехто не хоче чесно, на люди, виказувати своє істинне бачення, яка в них позиція.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Комент не по теме, но не сдержался, чтобы не написать. Недавно у Александра на эфире был Арестович. И речь (с подачи Александра) зашла об несостоявшихся дебатах с Любарским. А сегодня на канале Любарского вышел материал под названием «Арестович лжет, пытаясь соскочить с дебатов с Любарским». То что Арестович патологический лжец знает уже вся Украина. Но неприятное ощущение осталось от того, что Александр, не зная сути дела, открыто подыгрывал Арестовичу, Вместо того чтобы просто спросить о том, что произошло, чего дебаты не состоялись и точка, Александр выдал несколько фраз, которые не красят его. А основная часть вранья заключалась в том, что, по словам Арестовича, Любарський выдвинул ему много условий, требований, с которыми Арестович не согласился, мол они были неприемлемыми. И от сегодня Любарским продемонстрировал всю переписку между ним и женщиной, которая представляла интересы Арестовича, и там абсолютно нет никаких требований. Было сначала первое сообщение о приглашении на дебаты от Арестовича на конкретную дату и время. Любарским согласился. Потом пришло второе сообщение что Арестович занят и просит перенести дебаты на другое время. Любарским согласился. А потом пришло третье сообщение что Арестович отменяет дебаты на неопределенное время. Любарский ответил - ну нет, так и нет. И после этого выложил на канале материал по своему видению причин начала войны в Украине, и как видит (говорит об этом) Арестович. И видно когда Арестович посмотрел этот материал, а там он выглядел далеко не патриотом Украины, решил все таки вернуться к теме дебатов и снова прислал соответствующее приглашение Любарскому. Естестве Любарский отказался и сделал это правильно. Об Арестовиче тут говорить больше нечего. А от Александру не следовало бы так делать. А чего б не предложить было Арестовичу прислать скрины переписки с Любарским, а потом, в другое время, продемонстрировать это подписчикам? Так бы было правильно и честно.
1
-
1
-
Ми знаходимось на роздоріжжі. І продовження війни, зважаючи на розвиток подій на фронті, нічого хорошого не обіцяє. І перемовини, особливо враховуючи вибори в США, де велика вірогідність перемоги Трампа, також можуть закінчитись для нас не дуже добре. Але щось схоже що перемовини таки будуть. Можливо в кінці цього року. Можливо на початку наступного. І скоріше всього якісь початкові рухи в цьому напрямку вже почалися. Те ж турне Орбана (Київ-Москва-Пекін-Вашингтон) на мою думку не є його особистою ініціативою. Просто так йому швидко не вдалося б організувати ці поїздки, щоб скрізь його ждали і великі якісь розмови. Все буде залежати від «консенсусу» в нашому питанні між США і Китаєм. Нам потрібно бути готовими до цього, наполегливо виявляти свою позицію, щоб використати перемовини, якщо вони почнуться, з максимальною вигодою.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Росія напала на Україну, розвʼязавши війну ще в 2014 році. Путін агресор, загарбник. І тут нема питань. Але коли наразі ми чекаємо якихось швидких дій на нашу користь від Трампа, то в цьому є певні сумніви. Те що Путін, після захоплення в 2014 Криму і вторгнення на Донбас, виношував подальші плани як захопити всю Україну, зрозуміло було відразу після подій 2014 року. Він перевіряв реакцію Заходу і в залежності від неї вибирав час для подальших дій. Але напевно буде невірно, якщо не згадати що пришвидшило широкомасштабне вторгнення Росії в Україну 24 лютого 2022 року. Це зустріч Путіна з Байденом в Женеві, коли вони не сприйняли вдаємні претензіі, «помірялися членами» з наслідками для нас. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. І без прямих перемовин між цими країнами, вирішення всього спірного, навряд чи Трампу вдасться щось змінити в ході нашої війни. Скоріше всього такі перемовини і почнуться на якомусь рівні після його інавгурації. Спектр цих спірних питань може бути доволі широкий. І не важко здогадатись що одними з найважливіших з них будуть питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Те, що коло питань, які будуть обговорювати Трамп і Путін, може бути доволі ширший ніж наша війна, доволі реально. Можуть вирішуватися питання геополітичного значення для цих країн, для всього світу. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. Спектр цих спірних питань доволі широкий. Це і питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї, то що. І ось ці питання і можуть вирішуватися на першому етапі.
1
-
З початком війни в українському інформ просторі виникла невелика група блогерів, які кожного дня зʼявляються на своїх ЮТУБ каналах, ходять на канали друг до дружки і вантажать мізки суспільства своім баченням тих чи інших подій, повʼязаних з війною, видаючи це як неспростовну реальність. Збільшують кількість підписників, кількість переглядів, заробляють лайки і немаленькі гроші. Все було б нічого, якби оці їхні «бачення» не межували з брехнею, або взагалі не були б такими. І при цьому суспільству навʼязується думка що вони є лідерами суспільної думки. Найбільш «яскравим» серед цих блогерів є Арестович. Розглянемо на темі Ленд-Лізу як він майже рік маніпулював думками українців і відверто брехав. В квітні 2022 Конгрес прийняв відповідний закон, а 9 травня Байден його підписав. Перші слова Арестовича після цього «Я люблю Америку, я люблю Держдеп, я люблю американське посольство, я люблю Конгрес. Дякую за Ленд-Ліз. Без нього ми пограли б. А з його допомогою переможемо ворога». І ось його короткі висловлювання, вірніше брехня, яку він розповсюджував на протязі року на різних українських ЮТУБ каналах, як вона змінювалася коли Ленд-Ліз не запрацював, коли в українському суспільстві почали виказуватися невдоволення з цього. «Кожного дня в США вантажаться десятки літаків, летят в Європу, там розвантажуються і зброя йде на фронт», «Ось наприклад американські гаубиці м-109, які надійшли з Норвегіі. Про них сказали вчора. Але вони вже бʼють ворога більш двох тижнів. І це Ленд-Ліз. А тому все, про що нам будуть оголошувати і дальше, все що стріляє на фронті, ми можемо говорити що це Ленд-Ліз», «В портах США стоять великі кораблі, які довго, тижнів зо два, вантажаться великою кількістю зброі, пливуть тижнів два-три в Європу, там тривалий час розвантажуються, а потім зброя доставляється на фронт. А кораблі привозять значно більше ніж літаки. І десь в липні в нас буде дуже велика кількість зброї. Ленд-Ліз запрацює на повну потужність», «Ленд-Ліз це не зброя для України. Це процедура, яка дозволяє Президенту легше вирішувати питання поставки зброї в трикутнику президент-адміністрація- Пентагон. Зброя лежить на складах. Буде один транш за другим. І коли нам оголошують про черговий транш, то слід розуміти що зброя вже на шляху до України, або вже на фронті», «Коли говорять що 18 Хаймерсів будуть через півроку, то це означає що вони вже на фронті і стріляють. Пілоти вже навчаються пів року. Скоро будуть літаки. І все йде до того що в лютому 2023 ми будемо ще сильнішими», «Не довіряйте тим, хто говорить що Ленд-Ліз це мильна бульбашка. Все йде по плану. 800 підприємств отримали замовлення для виготовлення зброї для Украіни. І Україна отримає в рамках Ленд-Лізу нову зброю», «Ленд-Ліз не вигідний Украіні. Те що нам наразі дають, то безплатно. А по Ленд-Лізу прийдеться повертати те, що не використано. А нам дають на шару, і ми беремо на шару». І це говорила людина, яка хоче стати президентом України, розповідає який він моральний, вірить в Бога. Людина з першого дня чітко знала що закон про Ленд-Ліз не запрацював з самого початку і в подальшому, до кінця терміну дії закону, не працював жодного дня, що ніякі наші пілоти на той час ніде не навчалися, літаками і не пахло, не було оцих 800 підприємств і на більшу частину коштів по програмі USAI не були складені контракти, поставки зброї відбувались по програмі PDA, згідно окремих законів, які приймав Конгрес. Але Арестович брехав людям і видавав все це як поставки по Ленд-Лізу. Він маніпулював думками людей і заробляв на цьому гроші. І ще питання на чий млин він лив воду. Схоже що на млин адміністрації Байдена. Бо в решті втік з України до США. Доки українське суспільство не позбавиться усіх таких «арестовичів», всіх, хто 30 з лишнім років грабував І грабує Україну, всіх, хто привів нас на межу катастрофи, хто заробляє на війні, на крові нації, нічого в нас не зміниться на краще і ми будемо приречені.
1
-
1
-
1
-
1
-
Якщо читати тільки одні підписи під відео на цьому каналі, то складається враження що ще місяць-два і рашка буде розбита. Коли послухаєш що там говорять ведучі, експерти, то це розумієш що написане, то від фонаря. А ще гірше, що і те що говорять, скидається на якусь інформаційну локшину для слухачів. Тому що це, як правило, ніяк не відповідає реаліям, особливо тому, що відбувається на фронті.
1
-
1
-
Інтервʼю Зеленського Лексу Фрідману було направлено на американську аудиторію. Ціль- сподобатись Трампу і його потенційній команді. Сподобався чи ні- покаже час. А от американській еліті, яка складає дуже значну частину підписників сайту Фрідмана, навряд чи сподобалось таке часте застосування президентом нецензурних слів в інтервʼю. Чогось нового, чітких відповідей на питання війни і миру, украінці не почули. Людей наразі цікавить що. Уде з нашою війною. Чи можливо таки скоро почнуться перемовини про припинення бойових дій. Чи війна ще продовжиться роками. Про це ми нічого не почули. Після того, як наступним президентом США став Трамп і почали точитися розмови про можливі перемовини задля припинення бойових дій на фронті наш Президент постійно став говорити що Захід зобовʼязаний дати Україні реальні гарантії безпеки. У звʼязку з цим виника питання. Україна в 2024 році підписала 21 двосторонню угоду з гарантіями безпеки з Євросоюзом, з США, Британією, Німеччиною, Францією, Італією, Канадою, та ще з багатьма країнами світу. Тоді навіщо ми з такою помпою підписували ці угоди, якщо тепер вони нас не задовольняють. Тоді що, то були «фільчини грамоти»? Тоді навіщо ми їх підписували? І які в нас можуть бути надії і впевненість що всього через декілька місяців після підписання цих угод західні партнери, на нашу вимогу, підуть на більш жорсткі гарантії безпеки, ніж вони давали по цих угодах? P.S. Не важко здогадатись, що коли наш Президент вимагає від наших партнерів, перш за все США, дати Україні сильні гарантії безпеки, то він розуміє таке. США повинні підписати з нами угоду, в якій буде закладено їхнє зобовʼязання надати нам своєю армією військову допомогу в разі нового нападу Росії. Але потрібно бути реалістами. Ні США, ні НАТО в цілому, будь яка країна Європи ніколи не давали і ніколи на дадуть такі зобовʼязання. Навіть стаття 5 НАТО не зобовʼязує будь яку країну НАТО беззаперечно задіювати свою армію в разі нападу на будь якого іншого члена НАТО.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
В такій країні, як США, що окрім президента більш нікому протистояти тайфуну? А для чого тоді віце-президент Харіс? Тут основна причина вибори, що відбудуться вже через місяць. Байден розумів, що якщо він поїде в Європу, то його розкритикують і республіканці і прихильники його партії за те, що йому мовляв це важливіше, ніж безпека власного народу. Але не потрібно виключати що він вже прийняв рішення у відношенні нашої формули перемоги і проігнорував її вимоги. І він не має ніякого бажання щось змінювати в своїй тактиці допомоги Україні, якої він притримувався 2.5 роки. А оця поїздка в Європу, що планувалася, була розрахована не на Рамштайн, а на зустріч з лідерами Німеччини, Британії і Франції 10 жовтня без нашої участі. Доволі вірогідно що Байден планує поставити перед ними руба питання військової допомоги Україні. Мовляв війна у Європі і беріть весь тягар допомоги на себе. І вже зовсім не хочеться допускати що на цій зустрічі взагалі планувалося прийняти остаточне рішення закінчення війни шляхом заморозки бойових дій і перемовин з Росією. Скоріш така зустріч все ж таки відбудеться пізніше і ми скоро все взнаємо. Ждати недовго.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вчора зʼявилося повідомлення про можливу зустріч делегацій США і Росії в Саудівській Аравія. Були названі прозвища членів команд з обох сторін. І відразу і в Європі, і в нас понеслось про чергову «зраду». В нашому політикумі, в інформ просторі питання перемовин між Трампом і Путіним чомусь звели виключно до питання нашої війни. В крайньому разі це виглядає так на рівні інформування суспільства. Мені здається, що така інтерпретація не вірна. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. Спектр цих спірних питань доволі широкий. Це і питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї, то що. І без вирішення цих питань не можливе вирішення питання нашої війни. І ось ці питання і будуть скорше за все вирішуватись на цій зустрічі. А от якщо США і Росія на першому етапі погодять всі, чи більшість спірних питань, коли прийдуть до взаємовигідних рішень, от тоді може і початися остаточне вирішення всіх наших питань. В Європі це розуміють. Але не хочуть про це говорити. А вирішили маніпулювати виключно нашою війною, інтересами України. Звичайно Європу можна зрозуміти що великі геополітичні питання, питання ядерної безпеки США і Росія будуть намагатися вирішити без неі. Що Штати не вважають Європу субʼєктною в вирішенні цих питань. Штати скорше за все керуються тим, що Європа на сьогодні не здатна забезпечити свою безпеку, особливо ядерну. Що свого часу всі договори по обмеженню ядерного озброєння, протиракетній обороні, розміщенню ракет середньої і малої дальності і їх знищенню, та інші були підписані між США і Росією.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Третій день провладні ЗМІ доносяться суспільству ейфоричні новини, що Байден на зустрічі з Зеленським запевнив в непохитності підтримки України у війні. І оголосив про новий великий пакет військової допомоги на 8 млрд. дол. Але, як зʼясувалося, нічого нового в цьому пакеті нема. Ці 8 млрд є складовою частиною пакету допомоги на 60 млрд, який був затверджений ще у квітні 2024 року. І ця сума складається з 5.5 млрд дол допомоги зброєю з запасів Пентагону, а 2.4 млрд дол. це джерело фінансування заказів на підприємствах США з виробництва зброї. Трамп так бажав нам допомогти у війні, що після квітня 5 місяців «розмазував» цю допомогу, як лисиця кашу на тарілці для журавля у відомій казці. І це в той час, коли все літо точилися запеклі бої на Донбасі, на Харківщині, коли ми вимушені були покидати міста і села з причин недостатності зброї. І тепер нам остається тільки надіятися що ця допомога все таки надійде в країну, а не залишиться черговою обіцянкою. Бо недавно Саліван в інтервʼю з журналістами американських ЗМІ, відповідаючи на питання чому не виконується в повній мірі закон про 60 млрд сказав, а в США нема достатньо зброї, щоб її надати Україні.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Другий день 99.9% ефірного часу на цьому каналі і на деяких інших займає одне і теж -який поганий Трамп, він зрадив Україну. Безкінечно повторюється одне і те ж. У людей голова обертом йде від цього. Не розумію тільки яку ціль переслідують ЗМІ. Настроїти негативно суспільство у відношенні Трампа? А що це дасть? Наші ЗМІ все роблять для того, щоб стіна між Трампом і Зеленським ставала все вищою і вищою. Все що несуть в суспільство наші політики, ЗМІ у відношенні Трампа, в США моніториться і доноситься до президента. Скільки лайна вилили на Трампа наші політики, ЗМІ за часів президентства Байдена, особливо в 2024! Все це моніторилось його командою, доносилось до нього, він про все це знає і схоже що нічого не прощає. Ми постійно наступаємо на одні і ті ж граблі і не робимо висновків. Невже хтось думає що продовження змагання з Трампом в кількості вилитого негативу приведе до того, що Трамп до чогось прислухається і переосмислить свої діі. Так це марне сподівання. А от до того, що відносини між США і Україною можуть впасти на рівень плінтуса, а Трамп втратить будь яке бажання спілкуватися з Зеленським, це призвести може. І це буде жахливо для нас.
1
-
1
-
Рашкін пробайденське тріпло. 2.5 роки війни на Заході, в США була відпрацьована певна тактика допомоги Україні в війні. Це надання нам допомоги дозовано, виключно з розрахунку на те, щоб ми не програли, зможемо оборонятися і знищувати ресурси Росії. Ця тактика не передбачала ескалацію у війні, щоб ми перемогли ворога, Росія програла, а режим Путіна впав. І Україна, своїм планом перемоги, поставила партнерів в певне замішання. Але пройшло небагато часу і перша реакція наших партнерів на наш план перемоги викликає бачення що нічого не зміниться в цій тактиці і в подальшому. Буде відбуватися продовження надання допомоги вже у визначених обсягах. Дай Бог щоб ці обсяги не зменшувались. А паралельно буде проводитися формалізоване обговорення плану перемоги, будуть звучати слова «підтримки» і не більше.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Отказ США предоставить нам возможность бить ракетами в глубь росийской территории по объектам военного назначения еще одно свидетельство того, что администрация Байдена в наглую использует нас как некий инструмент в борьбе с Россией для решения своих геополитических, геостратегические вопросов. В 2019 году Росия и США вышли из договора РСМД. Резко обострились противоречия на почве приближения границ НАТО к Росии. В конце 2021 Путин выдвинул НАТО ультиматум с требованием предоставления России гарантий безопасности, непринятия Украины в НАТО и отказа от ведения любой военной деятельности на нашей территории. Получив отказ, Росия вторглась в Украину. Спустя 2.5 года войны наше военнополитическое руководство четко осознало, что без разрушения военных и связанных с ними иных объектов в глубине российской территории, мы не сможем победить врага. Потому что те средства, которыми мы воюем с врагом на сегодня, это как «стрижка сорной травы». Мы ее косим, а она отрастает и отрастает. Потому что имеет глубокие корни, не выкорчевав которые невозможно уничтожить этот бурьян. США 2.5 года при определении объема военной помощи Украине четко придерживались стратегии чтобы возможная эскалация в нашей войне была контролируема. И не хотят отступать от этого. Они боятся, что в случае ихнего участия в запуске ракет по территории России (сами мы это не сможем сделать даже если нам и дадут ракеты такого класса), это может вызвать у агрессора оценку такого действия как вступление США в войну в Украине с непредсказуемой реакцией и непредсказуемыми действиями.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
«Украине нужно быть реалистичной насчёт своих целей. Для украинцев и всех, кто их поддерживает, пришло время столкнуться с реальностью. Киеву нужно принять, что некоторые территории временно останутся под российским контролем» - президент Чехии Петр Павел в интервью The New York Times. Данное интервью - срез реальности, которая сейчас преобладает в западных элитах. Весной 2023-го накануне украинского контрнаступления Петр Павел заявил, что у Украины будет только один шанс. И он, скорее всего, оказался прав. Президента Чехии можно считать одним из самых преданных сторонников Украины. В феврале Павел и его инициатива вытащили для Украины артиллерийские боеприпасы, пока США блокировали помощь, а Европа не смогла поставить обещанный миллион. И Павел всё ещё единственный лидер страны НАТО, который предложил принять Украину в НАТО с оккупированными территориями. P.S.Опублікована в телеграм каналі Україна Online
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Сміємося з БРІГС…якось воно так, на фоні того як з нас сміється наш найбільший партнер. В адміністрації Байдена таки знайшлася «чесна, порядна і смілива» людина, яка пояснила нам і всьому світу чому США не дають нам ракети ATACMS і право бити ними по території Росії. І такою людиною виявився ….Лойд Остін. Міністр оборони США, який днями летів через океан, щоб проголосити в Києві про «новий» пакет допомоги зброєю від Байдена. Який виявився ніяким не таким вже і новим (як і попередній), а всього навсього боргом Байдена, який тягнеться ще з квітня цього року. Так от…виявляється що причиною відмови в ракетах є те, що Росія вже перемістила свої літаки за межі досяжності ракет ATACMS. А тому нема потреби в них. Отакої. P.S. Що ще потрібно нам почути від різних представників адміністрації Байдена (сам він мовчить як партизан), щоб зрозуміти, що в нього, в його адміністрації ніколи не було і не буде плану нашої перемоги над Росією. Йому не потрібно щоб Росія програла і пав режим Путіна. Що ще потрібно почути, щоб зрозуміти, що адміністрація Байдена не сприймає і не сприйме нашу формулу миру з метою примусу Путіна, наш план перемоги і інші ініціативи для перемоги над ворогом.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
З початком війни в українському інформ просторі виникла невелика група блогерів (різні арестовичі, гордони, портнікови), які кожного дня зʼявляються на своїх ЮТУБ каналах, ходять на канали друг до дружки і вантажать мізки суспільства своім баченням тих чи інших подій, повʼязаних з війною, видаючи це як неспростовну реальність. Тим самим збільшують кількість підписників на каналі, кількість переглядів, заробляють лайки і немаленькі гроші. Все було б нічого, якби оці їхні «бачення» не межували з брехнею, або взагалі не були б такими. І при цьому суспільству навʼязується думка що вони є лідерами суспільної думки. Доки українське суспільство не зрозуміє все це, не зрозуміє що його дурять і не позбавиться усіх, хто 30 з лишнім років грабував І грабує Україну, всіх, хто привів нас на межу катастрофи, всіх, хто заробляє на війні, на крові нації, нічого в нас не зміниться на краще і ми будемо приречені.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Що буде відбуватися після інавгурації Трампа, буде його зустріч з Путіним і коли, про що будуть говорити, що буде з нашою війною і багато, багато інших питань. Реально ніхто нічого не знає. Бо наразі нема ніякого цільного плану Трампа по нашій війні, який би був презентований світовому суспільству. Є тільки певні висловлювання потенційних членів його команди про їх бачення, в загальному вигляді, чого хоче досягти Трамп. Це припинення бойових дій. Але кожного дня, з ранку і до пізнього вечора викладається одне відео за іншим, де головна тема - план Трампа. Як в калейдоскопі один ведучий змінює іншого, один «спец широкого профілю» змінює іншого такого ж спеца і несуть всіляку пургу у вигляді своїх власних думок. Таке враження що Трамп їм все особисто доповів. Суспільству втішається на вуха інформація, яка немає нічого реального. У людей голова йде обертом від всього цього. ЗМІ перетворилися в засоби масової пропаганди.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Для нас Саміт НАТО з його підсумками пройшов так, як і говорили тверезо мислячі політологи, спеціалісти. Нічого проривного, ніяких приємних сюрпризів, про що нам обіцяли наші політики. Традиційно засудили черговий злочин, який вчинив ворог в Києві та інших містах України в перед день Саміту. Підтвердили що в НАТО нас брати наразі не бажають. Але що це колись, в майбутньому можливо станеться. Завернули в «красиву обгортку» ті обіцянки, які вже і так не один місяць обіцялись з владних кабінетів наших партнерів і видали це як рішення Саміту. Правда ці «подарунки» нам прийдеться ще почекати - про якісь сказали що вони «вже летять», а якісь будуть «до кінця літа», «до кінця року», «в найближчій перспективі».
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Треба дочекатися інавгурації і тоді все побачимо. Що запропонує сам Трамп. Але, щось так здається, що в нашій ситуації, з врахуванням того, як розгортаються події на фронті, не буде варіанту, який би нас повністю влаштовував. Можливо прийдеться вибирати краще з того, що буде запропоновано. Але тут ще повинна бути і згода Путіна. Ну а якщо ми не погодимося ні на що, або при нашій згоді не погодиться Путін, то війна продовжиться. І багато чого буде залежати від наших партнерів. Якщо вони терміново не приймуть кардинальних рішень по збільшенню допомоги в рази, то це може привести до…P.S. Навіть продовжувати розмірковувати страшно.
1
-
1
-
1
-
В тому стані, в якому Україна знаходиться наразі, ми повинні все робити, щоб у нас було більше друзів, які нас підтримують. А ми робимо все навпаки. Збільшуємо кількість ворогів. Спочатку був Орбан, потім значно погіршилися відносини з Польщею, тепер Фіцо. Та й Шольца ми не особливо то шануємо останнім часом. А Німеччина на другому місці по обсягу допомоги нам, після США. І до чого це все може призвести? Ну точно, що такі дії не принесуть нам користі. Угорщина, Словаччина, Румунія, Польша…ці країна дуже допомагають нам електроенергією. А якщо вони відмовлять нам в такій допомозі після чергового російського ракетного обстрілу? Або почнуть бойкотувати яке небуть важливе рішення ЄС для України?! В нашій ситуації іноді краще промовчати, ніж лаятися з партнерами.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ Подобається вам його локшина, їжте на здоровʼя. P.S. Портніков. Людина, яка до цього часу, коли всім стало зрозуміло що Байден нічого не зробив, щоб відвернути напад Росії і все зробив, щоб ми не перемогли ворога, каже таке «Байден зробив величезний внесок в долю України, ще величезна спадщина США Джозефа Байдена, якою ми маємо пишатись. Це його видатний внесок як політика, як людини, якій Україна зобовʼязана цими 3 роками опору. І це абсолютно зрозуміла річ. В політичній спадщині Байдена є дві дуже важливі частини. Перша це те, що Байден є людиною, яка захистила Україну. Яка надала Україні сучасну зброєю і не погодилася з умовами Путіна. Друга - це людина, яка пишається що США, за часів його президентства, вперше не вела війн». Роль Портнікова, які він грає в Україні, взагалі не зрозуміла. Чи Портніков це робить безкорисливо, в наслідок особистої любові до Байдена? Чи може не так вже і безпідставно ведуться розмови про так званих «грантоідів», які невідомо на кого працюють в нашій країні!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Які припущення…В такій країні, як США, що окрім президента більш нікому протистояти тайфуну? А для чого тоді віце-президент Харіс? Тут основна причина вибори, що відбудуться вже через місяць. Байден розумів, що якщо він поїде в Європу, то його розкритикують і республіканці і прихильники його партії за те, що йому мовляв це важливіше, ніж безпека власного народу. Але не потрібно виключати що він вже прийняв рішення у відношенні нашої формули перемоги і проігнорував її вимоги. І він не має ніякого бажання щось змінювати в своїй тактиці допомоги Україні, якої він притримувався 2.5 роки. А оця поїздка в Європу, що планувалася, була розрахована не на Рамштайн, а на зустріч з лідерами Німеччини, Британії і Франції 10 жовтня без нашої участі. Доволі вірогідно що Байден планує поставити перед ними руба питання військової допомоги Україні. Мовляв війна у Європі і беріть весь тягар допомоги на себе. І вже зовсім не хочеться допускати що на цій зустрічі взагалі планувалося прийняти остаточне рішення закінчення війни шляхом заморозки бойових дій і перемовин з Росією. Скоріш така зустріч все ж таки відбудеться пізніше і ми скоро все взнаємо. Ждати недовго.
1
-
Всі в очікування дня інавгурації Трампа. Всі в очікуванні і з надією що він відразу приступить до здійснення свого плану по якнайшвидшому припиненню нашої війни. Хоча б її гарячої фази. Але більш реальним здається дещо інший розвиток подій. Більш вірогідним бачиться зустріч Трампа і Путіна відразу ж після інавгурації президента США. Про бажання такої зустрічі говорить Путін. Та і Трамп, виступаючи перед своїми прихильниками в Арізоні, дав зрозуміти що така зустріч можлива. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. І можлива зустріч Трампа з Путіни може дати старт перемовинам між країнами для вирішення і врегулювання усіх спірних питань, спектр яких буде дуже широкий. Не важко здогадатись що одними з найважливіших з них будуть питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї. І якщо в ході таких перемовин США і Росії вдасться домовитися по усіх, чи більшості больових точках, то після цього можуть і початися перемовини по врегулюванню нашоі війни. Тобто слід очікувати що це будуть два різні етапи перемовини іменно в такій послідовності. Бо без прямих перемовин між США і Росією по вирішення усіх спірних питань Трампу не вдасться щось змінити в ході нашої війни.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Які чудові часи настали для вітчизняних (і не тільки) «спеціалістів широкого профілю», «знавців політичної кухні». Час заявити про себе, підняти свій рейтинг, а заодно і покращити фінанси. Вибори в США, Трамп офіційно затверджений кандидатом на посаду майбутнього президента, кандидатура нового віцепрезидента, Байден знявся, хто буде замість нього, Харіс чи хтось інший, як це вплине не допомогу Україні і на хід війни….теми для розмов, питання пливуть як на конвеєрі. З ранку до пізнього вечора ці спеціалісти, змінюючи друг дружку, «мандрують» з одного Теле-ЮТУБ-Тереграм каналу на інший і розповідають про своє бачення можливого розвитку подій. При цьому часто-густо бачення подій одним «спеціалістом» діаметрально протилежне того, що говорив перед цим інший «спеціаліст». Не рідко відбувається не прикрита маніпуляція, перекручення фактів, а то і просто лунає маячня. Яка «творча праця»…говори що хочеш, головне ні до чого не закликай, що може бути розцінено як порушення законодавства. Все інше дозволено, ніякої відповідальності, ніяких наслідків. А в цей час продовжується страшна війна, ворог тисне, гинуть наші захисники і мирні люди. Але події на фронті останніми днями на багатьох каналах «десь рядом і не більше». Про війну людям стараються говорити якомога менше. А якщо і говорять, то в основному про якісь негативні події в стані ворога.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Все більше і більше розумієш нашого Президента в його висловлюваннях невдоволення, в його претензіях до наших партнерів в частині надання нам військової допомоги. Початок Курської операції поклав край сподівань на якісь мирні перемовини. Сторони перейшли до військового шляху вирішення питань. Росія напала на Україну. Росія агресор. Тут все зрозуміло. І питань нема. Але якщо відійти від понять «демократія» і «зло», то чітко вимальовується таке. НАТО роками наближало свої кордони до Росії і постійно відмовляло нам в прийняття в свої члени. А коли Росія в кінці 2022 висунула НАТО ультиматум з вимогою не прийняття нас в НАТО і не проведення на нашій території ніяких військових дій, її послали….Такими діями НАТО «поклало нас на ковадло», по якому Росія 24 лютого вдарила молотком. Ми вже 2.5 роки живемо на 2 крапельницях Заходу - фінансовій і військовій. Наші партнери дозовано подають по трубочках мінімально необхідні ліки, щоб ми не впали в кому. І не бажають допомогти радикальними оперативними заходами щоб ми одужали. 5 сантиметрів завжди менші 15. А щоб 5 наблизились до 15 крапельниця не допоможе. Навпаки, 5 можуть звестись до нуля. Такому перебігу подій буде задоволена Росія, а США, НАТО будуть задоволені що в Росії замість 15 можливо залишиться 10. Тоді в цьому розкладі де ми, де Україна?! Мʼяко кажучи, наші партнери такими діями вже задовбали. І тому, напевно, в нашого військово-політичного керівництва стоїть ціль- залучити НАТО до нашої війни. Це можна зробити різними шляхами, як то закриття їхніми засобами ПВО нашого неба, надання всієї необхідної військової техніки, ракет, літаків та іншого і надання нам можливості бити по військовим обʼєктам Росії на її території без обмежень. Напевно з такими планами і поїхали Єрмак і Умеров до Нью-Йорка.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Про міжнародну пресу і дії наших партнерів після початку операції в Курській області. Напевно однією з найбільш вагомих задумок при планування Курської операції був намір заставити ворога відтягнути туди свої ресурси з інших напрямків фронту. P.S. Це як в буденному житті, коли на шляху доброї, мирної людини несподівано зустрічається маніяк, який валить її на землю і починає душити. Людина з останніх сил намагається збагнути що ж зробити, щоб спасти своє життя, починає шукати на землі, в своїх карманах щось гостре, чи важке, щоб вколоти маніяка чи вдарити його по голові. І коли той, від несподіванки, ослабить тиск, вирватись з під нього. P.S. А в цей час за всим цим спостерігають сусіди цієї людини, та жителі інших,недалеко стоячих будинків, які її добре знають і ввічливо вітаються при зустрічах. І замість того щоб викликати поліцію і кинутись на допомогу, вони з цікавістю очікують чим же все закінчиться. Звичайно те, що я написав, далеке від справ війни. Але дуже схоже. Особливо в частині дій наших партнерів.
1
-
У нас нема союзників, у нас партнери. А це зовсім різне. Тому що в Україні було оголошено не стан війни, а воєнний стан. І це певно відбулося не без впливу наших партнерів. Тому що якби було оголошено стан війни, тоді б наші партнери повинні були визначитись і на рівні своє влади офіційно прийняти юридичне рішення чи вони стають на наш бік і стають союзниками, чи будуть спостерігати за подіями зі сторони. А це вже означало б що союзники вступають у війну на нашому боці, що вимагало б від них зовсім інший рівень усіх видів допомоги, особливо військовою технікою і зброєю, і певну відповідальність за невиконання зобовʼязань. І тут ще слід відмітити що те, як визначились з цим питанням у нас, породжує десятки юридичних нюансів, які можуть вплинути на багато чого в майбутньому. При такому стані ми повністю залежимо від наших партнерів, від їхнього бажання, чи не бажання збільшувати допомогу. Але тут потрібно розуміти що всі ці партнери у всьому і завжди на перше місце ставлять власну вигоду. І якщо вони своєї вигоди не бачать, то і починають петлями, зменшують допомогу і не хочуть вирішувати інші важливі питання. Тут є тільки два шляхи вирішення питання. Або діяти шляхом шантажу, або доказувати що це їм вигідно. Тому ми і вимушені пробувати різні варіанти.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Інтервʼю Зеленського Лексу Фрідману було направлено на американську аудиторію. Ціль- сподобатись Трампу і його потенційній команді. Сподобався чи ні- покаже час. А отбамериканській еліті, яка складає дуже значну частину підписників сайту Фрідмана, навряд чи сподобалось таке часте застосування президентом нецензурних слів в інтервʼю. Чогось нового, чітких відповідей на питання війни і миру, украінці не почули. Після того, як наступним президентом США став Трамп і почали точитися розмови про можливі перемовини задля припинення бойових дій на фронті наш Президент постійно став говорити що Захід зобовʼязаний дати Україні реальні гарантії безпеки. У звʼязку з цим виника питання. Україна в 2024 році підписала 21 двосторонню угоду з гарантіями безпеки з Євросоюзом, з США, Британією, Німеччиною, Францією, Італією, Канадою, та ще з багатьма країнами світу. Тоді навіщо ми з такою помпою підписували ці угоди, якщо тепер вони нас не задовольняють. Тоді що, то були «фільчини грамоти»? Тоді навіщо ми їх підписували? І які в нас можуть бути надії і впевненість що всього через декілька місяців після підписання цих угод західні партнери, на нашу вимогу, підуть на більш жорсткі гарантії безпеки, ніж вони давали по цих угодах? P.S. Не важко здогадатись, що коли наш Президент вимагає від наших партнерів, перш за все США, дати Україні сильні гарантії безпеки, то він розуміє таке. США повинні підписати з нами угоду, в якій буде закладено їхнє зобовʼязання надати нам своєю армією військову допомогу в разі нового нападу Росії. Але потрібно бути реалістами. Ні США, ні НАТО в цілому, будь яка країна Європи ніколи не давали і ніколи на дадуть такі зобовʼязання. Навіть стаття 5 НАТО не зобовʼязує будь яку країну НАТО беззаперечно задіювати свою армію в разі нападу на будь якого іншого члена НАТО.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ми знаходимось на роздоріжжі. І продовження війни, зважаючи на розвиток подій на фронті, нічого хорошого не обіцяє. І перемовини можуть закінчитись для нас не дуже добре. При всьому цьому припинення бойових дій і перемовини - це на даний час вкрай необхідно щоб зберегти державу і людей як націю. Іншого реального шляху, виходячи з того як розвиваються події на фронті останній час, не видно. Враховуючи співвідношення з Росією у людському ресурсі, військовій техніці і озброєннях, та ті обсяги допомоги, які ми отримуємо від наших партнерів на разі нереально говорити про повернення силою всіх наших територій, захоплених ворогом з початку війни (2014). І як часто говорять військові з фронту, які боронять країну з перших днів війни, і деякі воєнні експерти ми скоріше всього в найближчий час не зможемо повернути навіть ті території, які контролювали до 24 лютого. І тут мова не про капітуляцію. А про вирішенні територіальних питань шляхом перемовин з залученням наших партнерів. Наш Президент став говорити про можливість таких перемовин. Нам потрібно бути готовими до цього, наполегливо виявляти свою позицію, щоб використати перемовини, якщо вони почнуться, з максимальною вигодою.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Щоб оцінювати яку увагу нашій війні приділялось на саміті БРІГС, потрібно читати його підсумкову декларацію. В ній війні в Україні присвячений всього один невеликий пункт 36 з трьох речень. Члени БРІКС нагадали про національні позиції окремих країн у відношенні ситуації в Україні, які вони раніше виказували. Вказали на необхідність дотримання всіх норм Статуту ООН. І схвалили посередницькі пропозиції, які можуть забезпечити мирне врегулювання конфлікту (не війни!…?) шляхом дипломатії. І це все. Нічого нового. Ці три речення, слово в слово, повторюють аналогічні три речення п.19 декларації Саміту 2023 року. А говорити щось від себе, перекручувати те, що всі, хто бажав, чули, читали, домислювати, здогадуватись і фантазувати що там було «за кулісами», то така собі справа. Це буде виглядати не більш як намагання маніпулювати думками людей.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Росія напала на Україну, розвʼязавши війну ще в 2014 році. Путін агресор, загарбник. І тут нема питань. Але коли наразі ми чекаємо якихось швидких дій на нашу користь від Трампа, то в цьому є певні сумніви. Те що Путін, після захоплення в 2014 Криму і вторгнення на Донбас, виношував подальші плани як захопити всю Україну, зрозуміло було відразу після подій 2014 року. Він перевіряв реакцію Заходу і в залежності від неї вибирав час для подальших дій. Але напевно буде невірно, якщо не згадати що пришвидшило широкомасштабне вторгнення Росії в Україну 24 лютого 2022 року. Це зустріч Путіна з Байденом в Женеві, коли вони не сприйняли вдаємні претензіі, «помірялися членами» з наслідками для нас. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. І без прямих перемовин між цими країнами, вирішення всього спірного, навряд чи Трампу вдасться щось змінити в ході нашої війни. Можливо такі перемовини і почнуться на якомусь рівні після його інавгурації. Спектр цих спірних питань може бути доволі широкий. І не важко здогадатись що одними з найважливіших з них будуть питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї.Але тут виника питання- а чи захоче Трамп робити якісь додаткові поступки Росії, на шкоду США, НАТО, щоб це було складовою частиною припинення війни на нашу користь?!
1
-
Які чудові часи настали для вітчизняних (і не тільки) «спеціалістів широкого профілю», «знавців політичної кухні». Час заявити про себе, підняти свій рейтинг, а заодно і покращити фінанси. Вибори в США, Трамп офіційно затверджений кандидатом на посаду майбутнього президента, кандидатура нового віцепрезидента, Байден знявся, хто буде замість нього, Харіс чи хтось інший, як це вплине не допомогу Україні і на хід війни….теми для розмов, питання пливуть як на конвеєрі. З ранку до пізнього вечора ці спеціалісти, змінюючи друг дружку, «мандрують» з одного Теле-ЮТУБ-Тереграм каналу на інший і розповідають про своє бачення можливого розвитку подій. При цьому часто-густо бачення подій одним «спеціалістом» діаметрально протилежне того, що говорив перед цим інший «спеціаліст». Не рідко відбувається не прикрита маніпуляція, перекручення фактів, а то і просто лунає маячня. Яка «творча праця»…говори що хочеш, головне ні до чого не закликай, що може бути розцінено як порушення законодавства. Все інше дозволено, ніякої відповідальності, ніяких наслідків. А в цей час продовжується страшна війна, ворог тисне, гинуть наші захисники і мирні люди. Але події на фронті останніми днями на багатьох каналах «десь рядом і не більше». Про війну людям стараються говорити якомога менше. А якщо і говорять, то в основному про якісь негативні події в стані ворога.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ Не з окопу, бо мені 68. А от чого він не в окопі. P.S. Портніков. Людина, яка до цього часу, коли всім стало зрозуміло що Байден нічого не зробив, щоб відвернути напад Росії і все зробив, щоб ми не перемогли ворога, каже таке «Байден зробив величезний внесок в долю України, ще величезна спадщина США Джозефа Байдена, якою ми маємо пишатись. Це його видатний внесок як політика, як людини, якій Україна зобовʼязана цими 3 роками опору. І це абсолютно зрозуміла річ. В політичній спадщині Байдена є дві дуже важливі частини. Перша це те, що Байден є людиною, яка захистила Україну. Яка надала Україні сучасну зброєю і не погодилася з умовами Путіна. Друга - це людина, яка пишається що США, за часів його президентства, вперше не вела війн». Роль Портнікова, які він грає в Україні, взагалі не зрозуміла. Чи Портніков це робить безкорисливо, в наслідок особистої любові до Байдена? Чи може не так вже і безпідставно ведуться розмови про так званих «грантоідів», які невідомо на кого працюють в нашій країні!
1
-
1
-
В який Бєлгород?! P.S. За час війни виплила на поверхню велика кількість «спеціалістів широкого профілю», особливо на військову тему. Деякі з них особливості не були відомі широкому загалу, а про декого з часом стали забувати. Благо діло є багато підручних матеріалів, та ж карта «Діп стейт»…стрілочки туди, стрілочки сюди. Хто куди просунувся за минулу добу, які території втрачено, які завойовано, і все готово…виходять в ефір на теле, ЮТУБ, телеграм каналах і щось розповідають нам з розумним виглядом обличчя. Прогнозують можливий розвиток подій на найближчий і не тільки проміжок часу, розповідають що, як і чим може закінчитись. Деякі з таких «спеціалістів» за час війни по декілька раз міняли на 180 градусів свої прогнози. Але це їх ніяк не смутить. У них все ОК. Отримують від такої діяльності певні доходи, заробляють популярність.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
«Партнери» і «союзники»…в цих поняттях закладена дуже велика різниця. «Союзники» - це ті, хто надає всю необхідну для перемоги над ворог допомогу. Зброєю, фінансами, іншими ресурсами. Навіть надає свою живу силу. Як це було у війні 1941-1945 років. Партнери - це як «брак по расчету». Надають допомогу, як самі хотять. І в першу чергу переслідують при цьому свої власні інтереси. І те що наші партнери не являються нашими союзниками, чітко зʼясувалося ще на початку війни. Коли почалися перемовини з ворогом. Спочатку в Мінську, а потім в Стамбулі. Коли в Стамбулі вже почав готуватися проєкт договору про припинення війни, наша влада, усвідомивши гіркий урок Будапешту, хотіла включити в розділ міжнародних гарантій один дуже важливий пункт. Про обовʼязкову ратифікацію в парламентах країн, які готові були гарантувати безпеку на майбутнє, цих домовленостей. Щоб це була не просто «бумажка», а міжнародний договір з реальною відповідальністю за його не виконання. Ось тут наші «союзники» і перетворилися в партнерів….прислали в Київ Джонсона, як свого уповноваженого виказати своє «фе» цьому пункту. На тому все і закінчилося. Війна йде, кінця не видно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Жахлива, але важлива з точки зору розуміння сенсу подальшого ведення сторонами війни, статистика. Український сайт Militarny” привів статистику просування ворога по нашій землі з червня по грудень 2024 року. З кожним місяцем темпи просування ворога збільшувались (окрім грудня) і максимуму досягли в листопаді - 610 км. кв. В грудні цей показник дещо зменшився - 510 км. кв. Можливо на це вплинули погодні умови. На сьогодні Росія окупувала приблизно 120 тис.км. кв нашої землі, що складає 20% від загальної площі України (трішки більше 600 тис км. кв.). Але Крим (27 тис. км.кв) вони забрали без супротиву з нашого боку. Крім того захоплена з 2014 р. територія Донбасу станом на 23 лютого складала 43 тис.км.кв. Таким чином майже за 3 роки повномасштабної війни ворог окупував тільки 50 тис.км.кв., що складає 8.3% загальної території України. Крім того слід врахувати, що в наслідок зради на сьогодні так і не встановленими особами з вищого керівництва країни (дивно, але про це повна тиша, а пройшло вже майже 3 роки), ворог скористався що не були заміновані шляхи виїзду з Криму на материкову територію і за 2 дні майже без супротиву дійшов до Антонівського мосту, а потім захопив і контролює дві третіх території Херсонської і Запоріжськоі областей. А це приблизно 35 тис. км. кв. Таким чином станом на січень 2025 року ворог з боями захопив тільки 15 тис. км. кв. Тобто в середньому по 14 км. кв. кожного дня. І якщо ворог і досі реально думає захопити ще значно більше нашої землі і зламати супротив ЗСУ, то скільки ще років потрібно буде йому? І скільки він втратить живої сили і коштів? Але все, вище сказане, в рівній мірі відноситься і до нас. Тільки різниця в тому, що мова йде про повернення військовим шляхом окупованих ворогом нашої землі. Не важко здогадатись скільки для цього потрібно буде часу, скільки ми втратимо людей і скільки Заходу потрібно витратити на це коштів. І не слід забувати що у ворога є одна незаперечна перевага у цій війні - це можливість завдавати масованих обстрілів всієї території України ракетами і з допомогою шахідів. Продовжувати руйнувати нашу економіку, інфраструктуру, вбивати мирних людей. І з цими ресурсами ведення війни у ворога, на жаль, не тільки нема проблем, а навпаки, він нарощує їх виробництво. Але в цілому війна зайшла в тупик. Жодна з сторін не може і навряд чи зможе, переломити іі хід на свою сторону. Можна тільки продовжувати це знищення друг друга. Але це нікому не дасть переваги. Про це і каже Трамп. Потрібно домовлятися про припинення бойових дій. А дальше вирішувати всі питання дипломатичним шляхом. Домовившись про припинення бойових дій, ми нічого не втрачаємо в стратегічному стані. Але отримаємо дві дуже важливі речі - перестанемо втрачати людей і кошти.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Поїзда Кулеби в Пекін….виникає таке питання- хто був ініціатором і з якої причини? Ми памʼятаємо як після закінчення швейцарського Саміту по формулі миру якими тільки «епітетами» не наділяли Китай деякі представники нашої влади, провладні ЗМІ та лідери суспільної думки. Якщо ці епітети постаратися звести до одного - то найбільш підходить «посібник Росії у війні в Україні». Десь так. І тут ця зустріч. Яка була ініційована, зі слів нашої влади, китайською стороною. Цікаво що це сталося відразу після зняття Байденом своєї кандидатури на наступних виборах. Можна припустити що Китай вирішив використати це на свою користь, бажаючи перехопити ініціативу в організації можливих перемовин по зупинці бойових дій на нашій землі. І тому ініціював зустріч Кулеби зі своїм міністром зовнішніх справ. А тепер саме цікаве- що ця зустріч принесена нам і чи змінить вона відношення Китаю до подій в Україні. Враховуючи що зовсім недавно СІ і Путін підписали спільну заяву про поглиблення відносин всеосяжного партнерства і стратегічної взаємодії якось не дуже віриться що Китай відмовиться від всього того, що передбачено в цій заяві і стане на нашу сторону. Більш реальним видається що розмова з боку Китаю могла проходити десь в такому дусі - «ми визнаємо вашу територіальну цілісність, але треба враховувати реальність, Росія включила деякі ваші території в свій склад і не хоче від них відмовлятися, у нас з Росією тісні відносини в економіці і багатьох інших галузях, на багато більші ніж з вами і ми не збираємося все це ламати, тому що це зашкодить нам, ми готові бути посередниками у вирішенні питання припинення бойових дій на вашій території, але ви повинні вирішити для себе, на які поступки ви готові перед Росією». Це моє припущення і не більше. Можливо я помиляюся. Дай то Бог. Про що на самому ділі говорили на цій зустрічі знає тільки Кулеба, Зеленський і найближче оточення. Ми будемо, більш менш, щось розуміти про це тільки коли побачимо чи зміниться позиція Китаю у відношенні до України і нашої війни, чи ні. І якщо зміниться, то в яку сторону.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Які чудові часи настали для вітчизняних (і не тільки) «спеціалістів широкого профілю», «знавців політичної кухні». Час заявити про себе, підняти свій рейтинг, а заодно і покращити фінанси. Вибори в США, Трамп офіційно затверджений кандидатом на посаду майбутнього президента, кандидатура нового віцепрезидента, Байден знявся, хто буде замість нього, Харіс чи хтось інший, як це вплине не допомогу Україні і на хід війни….теми для розмов, питання пливуть як на конвеєрі. З ранку до пізнього вечора ці спеціалісти, змінюючи друг дружку, «мандрують» з одного Теле-ЮТУБ-Тереграм каналу на інший і розповідають про своє бачення можливого розвитку подій. При цьому часто-густо бачення подій одним «спеціалістом» діаметрально протилежне того, що говорив перед цим інший «спеціаліст». Не рідко відбувається не прикрита маніпуляція, перекручення фактів, а то і просто лунає маячня. Яка «творча праця»…говори що хочеш, головне ні до чого не закликай, що може бути розцінено як порушення законодавства. Все інше дозволено, ніякої відповідальності, ніяких наслідків. А в цей час продовжується страшна війна, ворог тисне, гинуть наші захисники і мирні люди. Але події на фронті останніми днями на багатьох каналах «десь рядом і не більше». Про війну людям стараються говорити якомога менше. А якщо і говорять, то в основному про якісь негативні події в стані ворога.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Інтервʼю Зеленського Лексу Фрідману було направлено на американську аудиторію. Ціль- сподобатись Трампу і його потенційній команді. Сподобався чи ні- покаже час. А отбамериканській еліті, яка складає дуже значну частину підписників сайту Фрідмана, навряд чи сподобалось таке часте застосування президентом нецензурних слів в інтервʼю. Чогось нового, чітких відповідей на питання війни і миру, украінці не почули. Після того, як наступним президентом США став Трамп і почали точитися розмови про можливі перемовини задля припинення бойових дій на фронті наш Президент постійно став говорити що Захід зобовʼязаний дати Україні реальні гарантії безпеки. У звʼязку з цим виника питання. Україна в 2024 році підписала 21 двосторонню угоду з гарантіями безпеки з Євросоюзом, з США, Британією, Німеччиною, Францією, Італією, Канадою, та ще з багатьма країнами світу. Тоді навіщо ми з такою помпою підписували ці угоди, якщо тепер вони нас не задовольняють. Тоді що, то були «фільчини грамоти»? Тоді навіщо ми їх підписували? І які в нас можуть бути надії і впевненість що всього через декілька місяців після підписання цих угод західні партнери, на нашу вимогу, підуть на більш жорсткі гарантії безпеки, ніж вони давали по цих угодах? P.S. Не важко здогадатись, що коли наш Президент вимагає від наших партнерів, перш за все США, дати Україні сильні гарантії безпеки, то він розуміє таке. США повинні підписати з нами угоду, в якій буде закладено їхнє зобовʼязання надати нам своєю армією військову допомогу в разі нового нападу Росії. Але потрібно бути реалістами. Ні США, ні НАТО в цілому, будь яка країна Європи ніколи не давали і ніколи на дадуть такі зобовʼязання. Навіть стаття 5 НАТО не зобовʼязує будь яку країну НАТО беззаперечно задіювати свою армію в разі нападу на будь якого іншого члена НАТО.
1
-
1
-
1
-
Третій день провладні ЗМІ доносяться суспільству ейфоричні новини, що Байден на зустрічі з Зеленським запевнив в непохитності підтримки України у війні. І оголосив про новий великий пакет військової допомоги на 8 млрд. дол. Але, як зʼясувалося, нічого нового в цьому пакеті нема. Ці 8 млрд є складовою частиною пакету допомоги на 60 млрд, який був затверджений ще у квітні 2024 року. І ця сума складається з 5.5 млрд дол допомоги зброєю з запасів Пентагону, а 2.4 млрд дол. це джерело фінансування заказів на підприємствах США з виробництва зброї. Байден так бажав нам допомогти у війні, що після квітня 5 місяців «розмазував» цю допомогу, як лисиця кашу на тарілці для журавля у відомій казці. І це в той час, коли все літо точилися запеклі бої на Донбасі, на Харківщині, коли ми вимушені були покидати міста і села з причин недостатності зброї. І тепер нам остається тільки надіятися що ця допомога все таки надійде в країну, а не залишиться черговою обіцянкою. Бо недавно Саліван в інтервʼю з журналістами американських ЗМІ, відповідаючи на питання чому не виконується в повній мірі закон про 60 млрд сказав, а в США нема достатньо зброї, щоб її надати Україні.
1
-
В ході нашої війни найбільш успішними були операції в Харківській і Херсонській областях осінню 2022 року. Але з якихось причин нам не вдалося дальше розвинути наступальні дії. І довгий час різні експерти говорили що це сталося тому, що ми і самі мовляв не очікували такого стрімкого успіху. Тому потрібно було зупинитися, щоб «передихнути», «все переосмислити» ї внести якісь корективи. Але з часом стала зʼявлятися інформація, в основному з західних джерел, що Путін став погрожувати ядерним ударом, Байден злякався і заборонив нам подальший наступ. А щоб це для нас було «зрозумілішим», різко почав скорочувати допомогу, а потім і зовсім нічого не давав майже 4 місяці. Мені особисто здається що Байден не злякався, а зробив це навмисно. Іншого, логічного пояснення таким його діям, важко найти. Чому він так зробив? Можна тільки здогадуватись. Але факт є фактом. І такі його дії дозволили ворогу за зиму-весну 2023 побудувати так звану «лінію Суровікіна», яка зіграла величезну роль в тому, що наш контрнаступ літом 2023 в цілому виявився не успішним. За 4 місяці цього контрнаступу ми звільнили 826 км.кв. А от з того часу на протязі вже 14 місяців сумарно тільки втрачаємо нашу землю. Всього за цей час втрачено 3 тис км.кв. І знову це сталося в значній мірі в наслідок дивних, мʼяко кажучи, дій Байдена. Після прийняття в квітні 2024 закону про 61 млрд адміністрація Байдена все літо і вересень 2024 майже нічого не давала нам зі зброї. Як наслідок наші територіальні втрати стали стрімко зростати.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Що буде відбуватися після інавгурації Трампа, буде його зустріч з Путіним і коли, про що будуть говорити, що буде з нашою війною і багато, багато інших питань. Реально ніхто нічого не знає. Бо наразі нема ніякого цільного плану Трампа по нашій війні, який би був презентований світовому суспільству. Є тільки певні висловлювання потенційних членів його команди про їх бачення, в загальному вигляді, чого хоче досягти Трамп. Це припинення бойових дій. Але кожного дня, з ранку і до пізнього вечора викладається одне відео за іншим, де головна тема - план Трампа. Як в калейдоскопі один ведучий змінює іншого, один «спец широкого профілю» змінює іншого такого ж спеца і несуть всіляку пургу у вигляді своїх власних думок. Таке враження що Трамп їм все особисто доповів. Суспільству втішається на вуха інформація, яка немає ніякого підтвердження. У людей голова йде обертом від всього цього.
1
-
1
-
24 канал після початку курської операції - це «а-ля Арестович першого прошиву». Відсоток ейфоричних матеріалів про події в Курській області та саркастичних матеріалів про життя в самій Росії наближається до 100. І мінімум інформації про події на інших напрямках фронту. Про інші події в житті країни. Зрозуміло для чого це робиться. Щоб заспокоювати суспільство. Але, як на мою думку, це не дуже вірно. Те, про що говорив Арестович в 2022 році, особливо в останні дні перед 24 лютого, «зіграло злий жарт» для більшості простих людей і те що відбулося ранком 24 лютого викликало величезну паніку. Люди просто не знали що робити, куди бігти, що брати з собою. Так, події в Курській області наразі розгортаються для нас позитивно і це дуже добре. Люди повинні про це знати. Це дійсно піднімає настрій і посилює надії на успішне завершення війни. Але люди повинні знати всю правду про події на всьому фронті. Незалежно, чи маємо ми на якомусь частку успіхи, чи навпаки. Так люди краще адаптуються до реалій та перебігу подій на фронті. І краще морально і психологічно сприймають як позитивне, так і негативне.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Все йде до того, що в найближчий час буде зустріч Трампа з Путіним. Майкл Уолтц дав інтервʼю телеканалу АВС, де сказав, що продовжується підготовка до такої зустрічі. В найближчий час планується їхня розмова по телефону. Крім того він сказав, що на його думку і він в цьому впевнений, врегулювання війни в Україні неможливо без діалогу з Росією. І над цим Трамп буде працювати після інавгурації. Будемо сподіватись що Трампу вдасться домовитись і скласти угоду про припинення бойових дій. Не чудову у всіх відношеннях для нас, бо це нереально, виходячи з ситуації на фронті. Але хорошу. На разі нам ніхто не скаже про конкретні деталі. Але частково про це сказав Уолтц. Його слова «Я просто не думаю, що реалістично казати про те, що збираємося виганяти кожного росіянина з кожного метра української землі, навіть з Криму. Президент Трамп визнав цю реальність. І я думаю що і весь світ визнає цю реальність. І це буде великим кроком вперед. Тепер давайте рухатись дальше. Як нам не затягувати дальше цей конфлікт».
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Поїзда Кулеби в Пекін….виникає таке питання- хто був ініціатором і з якої причини? Ми памʼятаємо як після закінчення швейцарського Саміту по формулі миру якими тільки «епітетами» не наділяли Китай деякі представники нашої влади, провладні ЗМІ та лідери суспільної думки. Якщо ці епітети постаратися звести до одного - то найбільш підходить «посібник Росії у війні в Україні». Десь так. І тут ця зустріч. Яка була ініційована, зі слів нашої влади, китайською стороною. Цікаво що це сталося відразу після зняття Байденом своєї кандидатури на наступних виборах. Можна припустити що Китай вирішив використати це на свою користь, бажаючи перехопити ініціативу в організації можливих перемовин по зупинці бойових дій на нашій землі. І тому ініціював зустріч Кулеби зі своїм міністром зовнішніх справ. А тепер саме цікаве- що ця зустріч принесена нам і чи змінить вона відношення Китаю до подій в Україні. Враховуючи що зовсім недавно СІ і Путін підписали спільну заяву про поглиблення відносин всеосяжного партнерства і стратегічної взаємодії якось не дуже віриться що Китай відмовиться від всього того, що передбачено в цій заяві і стане на нашу сторону. Більш реальним видається що розмова з боку Китаю могла проходити десь в такому дусі - «ми визнаємо вашу територіальну цілісність, але треба враховувати реальність, Росія включила деякі ваші території в свій склад і не хоче від них відмовлятися, у нас з Росією тісні відносини в економіці і багатьох інших галузях, на багато більші ніж з вами і ми не збираємося все це ламати, тому що це зашкодить нам, ми готові бути посередниками у вирішенні питання припинення бойових дій на вашій території, але ви повинні вирішити для себе, на які поступки ви готові перед Росією». Це моє припущення і не більше. Можливо я помиляюся. Дай то Бог. Про що на самому ділі говорили на цій зустрічі знає тільки Кулеба, Зеленський і найближче оточення. Ми будемо, більш менш, щось розуміти про це тільки коли побачимо чи зміниться позиція Китаю у відношенні до України і нашої війни, чи ні. І якщо зміниться, то в яку сторону.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Санкції Заходу не змогли підірвати виробництво російської зброї. Москві навіть вдалося збільшити виробництво ключової зброї для ведення війни. Про це повідомляє NBC News, посилаючись на звіт Королівського Інституту Об'єднаних Збройних Сил. Видання зазначає, що у 2021 році рф виробляла 56 крилатих ракет Х-101 на рік, торік вироблено вже близько 460. Запас балістичних ракет «Іскандер» теж різко збільшився, з приблизно 50 до 180. З початку повномасштабної війни росія збільшила виробництво 152-міліметрових артилерійських снарядів у 5,3 рази, снарядів для РСЗО «Град» у 15,2 рази, установок «Ураган» у 6,1 рази, крилатих ракет Х-101 у 7,5 рази, ракет 9M723 «Іскандер» більш ніж у 3 рази, шахедів» у 6,3 рази.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Росія постійно завдає ракетних ударів і ударів за допомогою шахідів по нашій території. Ми намагаємось відповідати їм тим же. «Прилетіло-відповідь, прилетіло-відповідь»…такий собі пінг-понг». Я абсолютно не розуміюсь в важливості і доцільності цього і тому виникають певні питання. Яка ціль і ціна такої перестрілки. Ну с політичної точки зору нібито то зрозуміло- показати російському військово-політичному керівництву, нашим партнерам, нашому і російському суспільству що ми можемо відповідати. А от чи впливає це якось на ситуацію на фронті, на перебіг подій? Наразі це видимо якось не відчувається. Так, ми час від часу влучаємо в російські нафтопереробні заводи, нафтобази, аеродроми і таке інше. Це в певній мірі зменшує російський ресурс для ведення війни. Але Росія значно частіше завдає масовані ракетні удари і постійні удари шахідів по нашій землі. Продовжується руйнування нашої енергосистеми, горять місця зберігання нафтопродуктів, є попадання в військові обʼєкти. І ми також втрачаємо ресурси для ведення війни. І наші втрати значно вразливіші для нас ніж російські, та й удари ракетами за наслідками нанесених збитків незрівнянні з ударами дронів. Наші потенційно можливі матеріальні і фінансові ресурси, які використовуються для ведення війни, не співставні з російськими. Крім того ворог має можливості завдавати ударів в будь яку точку нашої країни. В нас такі можливості значно обмежені. В наслідок такого «пінг-понгу» ми приречені бути стороною з більшими втратами і більшими негативними наслідками. І що ще, не менш важливо, це в якій мірі страждають наші люди у порівнянні з російським суспільством. Те що творять вороги з нашим житловим фондом, закладами освіти, культури, охорони здоровʼя, іншими мирними обʼєктами не порівняно з тим, що можемо і робимо ми. І на кінець саме головне- не порівняні наші жертви серед мирних людей з російськими. P.S.До чого це я все написав. Це про необхідність повернутися до перемовин про взаємне припинення обстрілів енергетичних та інших, не військових обʼєктів, які повинні були початися в серпні в Досі і які були зірвані через початок курської операції.
1
-
1
-
1
-
«Партнери» і «союзники»…в цих поняттях закладена дуже велика різниця. «Союзники» - це ті, хто надає всю необхідну для перемоги над ворог допомогу. Зброєю, фінансами, іншими ресурсами. Навіть надає свою живу силу. Як це було у війні 1941-1945 років. Партнери - це як «брак по расчету». Надають допомогу, як самі хотять. І в першу чергу переслідують при цьому свої власні інтереси. І те що наші партнери не являються нашими союзниками, чітко зʼясувалося ще на початку війни. Коли почалися перемовини з ворогом. Спочатку в Мінську, а потім в Стамбулі. Коли в Стамбулі вже почав готуватися проєкт договору про припинення війни, наша влада, усвідомивши гіркий урок Будапешту, хотіла включити в розділ міжнародних гарантій один дуже важливий пункт. Про обовʼязкову ратифікацію в парламентах країн, які готові були гарантувати безпеку на майбутнє, цих домовленостей. Щоб це була не просто «бумажка», а міжнародний договір з реальною відповідальністю за його не виконання. Ось тут наші «союзники» і перетворилися в партнерів….прислали в Київ Джонсона, як свого уповноваженого виказати своє «фе» цьому пункту. На тому все і закінчилося. Війна йде, кінця не видно.
1
-
Наша влада виказує велике бажання відтягнути початок мирних перемовини з ворогом якомога на дальше. І це зрозуміло. Не на 100%, але в цілому в цьому для цього є причина. Бо перемовини не пройдуть і не закінчаться виключно з урахуванням наших вимог. Прийдеться робити певні поступки ворогу. І найбільш болючим є можлива втрата (тимчасова, чи ні) певних територій. Але як наше не бажання перемовин, термінового зупинення бойових дій, сприйме Трамп? Він і під час виборчої компанії критикував і наразі критикує Байдена, що той своєю тактикою мізерної допомоги «підтримував вогнище війни» і тим самим створював умови ворогу для продовження безкарного руйнування наших міст і сіл, нашоі економіки, щоб гинули люди. А тому чітко говорив і говорить що вживе всі можливі заходи, щоб бойові дії швидко зупинились. А якщо йому це не вдасться, тим більше і в наслідок нашої незгоди, то як це буде виглядати? Як його поразка. Демократи відразу підхоплять це на свої «гасла», що Трамп тріпло, йому не потрібно було вірити. І будуть це використовувати аж до майбутніх виборів в Конгрес через 2 роки. Та і в розрахунку на реванш через 4 роки. Не просто ж так вони також категорично проти перемовин. І що Трамп погодиться на таку можливість? Ну абсолютні ні. І не вийде так, що він піде на великі поступки Путіну щоб той згодився на перемовини і вживе всі важелі впливу на нашу владу. А він знайде багато чого, щоб ці «важелі»стали дієвими. Ну а найгіршим може бути (не дай Боже) в разі повної невдачі Трампа, та ще і в наслідок наших дій, що вся турбота про фінансування війни буде перекладена на Європу. Чи кращим це може стати для нас в перспективі подальшого ведення війни - питання велике.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Треба дочекатися інавгурації і тоді все побачимо. Що запропонує сам Трамп. Але, щось так здається, що в нашій ситуації, з врахуванням того, як розгортаються події на фронті, не буде варіанту, який би нас повністю влаштовував. Можливо прийдеться вибирати краще з того, що буде запропоновано. Але тут ще повинна бути і згода Путіна. Ну а якщо ми не погодимося ні на що, або при нашій згоді не погодиться Путін, то війна продовжиться. І багато чого буде залежати від наших партнерів. Якщо вони терміново не приймуть кардинальних рішень по збільшенню допомоги в рази, то це може привести до…P.S. Навіть продовжувати розмірковувати страшно.
1
-
1
-
1
-
Отказ США предоставить нам возможность бить ракетами в глубь росийской территории по объектам военного назначения еще одно свидетельство того, что администрация Байдена в наглую использует нас как некий инструмент в борьбе с Россией для решения своих геополитических, геостратегические вопросов. В 2019 году Росия и США вышли из договора РСМД. Резко обострились противоречия на почве приближения границ НАТО к Росии. В конце 2021 Путин выдвинул НАТО ультиматум с требованием предоставления России гарантий безопасности, непринятия Украины в НАТО и отказа от ведения любой военной деятельности на нашей территории. Получив отказ, Росия вторглась в Украину. Спустя 2.5 года войны наше военнополитическое руководство четко осознало, что без разрушения военных и связанных с ними иных объектов в глубине российской территории, мы не сможем победить врага. Потому что те средства, которыми мы воюем с врагом на сегодня, это как «стрижка сорной травы». Мы ее косим, а она отрастает и отрастает. Потому что имеет глубокие корни, не выкорчевав которые невозможно уничтожить этот бурьян. США 2.5 года при определении объема военной помощи Украине четко придерживались стратегии чтобы возможная эскалация в нашей войне была контролируема. И не хотят отступать от этого. Они боятся, что в случае ихнего участия в запуске ракет по территории России (сами мы это не сможем сделать даже если нам и дадут ракеты такого класса), это может вызвать у агрессора оценку такого действия как вступление США в войну в Украине с непредсказуемой реакцией и непредсказуемыми действиями.
1
-
Хай грузинський народ сам вирішує своє майбутнє, яке він вбачає за потрібне. Без впливу будь яких радників з зовні, які, як правило радять не з бажання добра. А тому що переслідують свої якісь цілі, свої інтереси. А будь яка опозиція, якщо колись прийде до влади, не забула про свої обіцянки і не почала потім працювати виключно в своїх інтересах. Не забула про простих людей. Як це відбулось у нас. Коли ті, хто стояв на сцені Майдану, виголошував красиві, обнадійливі гасла, прийшовши до влади про все обіцяне хутко стали забули. Самі почали стрімко збагачуватись, а життя простого народу ще більш погіршилось. А головне щоб все це не привело до війни. Щоб в Грузії ніколи не настало наше «24 лютого»
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Те що каже наразі Мерц, абсолютно не значить, що він так буде діяти, коли його виберуть Канцлером. Можно навіть сказати що так не буде Тим більше в частині надання ракет Taurus. Він вже заявив що Німеччина не зможе прийняти таке рішення без погодження з США. А ще його діяльність по допомозі України, особливо зброєю, у великій мірі буде залежати від думки німецького суспільства. А вона, думка німецького суспільства, останнім час змінюється не на нашу користь. The Guardian опублікувала повідомлення про результати грудневого опитування населення Британії, Німеччини, Франції, Італії, Швецііі і Данії, яке було проведено YOU Gov, щодо подальшої підтримки України у війні. Опитування виявило тенденцію зменшення частки суспільства, яке згодне на продовження підтримки до перемоги України, якщо війна буде продовжуватись, у всіх цих країнах. І навпаки збільшення у всіх країнах частки тих, хто вважає що війна повинна закінчитися перемовинами, навіть з певними територіальними поступками з боку України. А в 4 з цих країн така думка переважає. Опитування показало що збільшення обсягів допомоги підтримують в Швеції тільки 29% населення, Британії і Німеччині - 21%, Франції 13%, Італії - 11%.
1
-
1
-
В адміністрації Байдена таки знайшлася «чесна, порядна і смілива» людина, яка пояснила нам і всьому світу чому США не дають нам ракети ATACMS і право бити ними по території Росії. І такою людиною виявився ….Лойд Остін. Міністр оборони США, який днями летів через океан, щоб проголосити в Києві про «новий» пакет допомоги зброєю від Байдена. Який виявився ніяким не таким вже і новим (як і попередній), а всього навсього боргом Байдена, який тягнеться ще з квітня цього року. Так от…виявляється що причиною відмови в ракетах є те, що Росія вже перемістила свої літаки за межі досяжності ракет ATACMS. А тому нема потреби в них. Отакої. P.S. Що ще потрібно нам почути від різних представників адміністрації Байдена (сам він мовчить як партизан), щоб зрозуміти, що в нього, в його адміністрації ніколи не було і не буде плану нашої перемоги над Росією. Йому не потрібно щоб Росія програла і пав режим Путіна. Що ще потрібно почути, щоб зрозуміти, що адміністрація Байдена не сприймає і не сприйме нашу формулу миру з метою примусу Путіна, наш план перемоги і інші ініціативи для перемоги над ворогом.
1
-
1
-
1
-
1
-
Трамп, вступаючи перед своїми прихильниками в Арізоні, послався на слова Путіна, що той хоче зустрітися якомога швидше для обговорення війни в Україні. Але, сказав Трамп, прийдеться почекати цього (зустрічі з Путіним). І добавив, що необхідно завершувати цю війну. Тобто зі сказано Трампом слід зробити висновок, що він, як тільки приступить до виконання повноважень президента,відразу зустрінеться з Путіним. І там буде намагатися домовитись з ним про припинення війни. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. А зустріч Путіна з Байденом в Женеві в 2021, коли Путін висунув свої претензії і вимоги у відношенні НАТО, а Байден послав його подальше, як раз і пришвидшила напад Росії на Україну. І без прямих перемовин між цими країнами, вирішення всього спірного, навряд чи Трампу вдасться щось змінити в ході нашої війни. Тому такі перемовини, після інавгурації Трампа. є очікуваними і логічними. Спектр цих спірних питань може бути доволі широкий. І не важко здогадатись що одними з найважливіших з них будуть питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї. А наша війна буде як складова цих перемовин.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Те що у Путіна довно, напевно з 1904,1905 років, зʼявився чіткий план залучення України в склад Росії, сумнівів не викликає. Довгий час він намагався це робити більш-меншим мирним, не військовим шляхом. Тут було все, і різний шантаж, і енергетичний тиск, а головне залучення до нашої влади украінських проросійських елементів і людей з російськими паспортами. Щоб зруйнувати економіку України і обеззброїти її. І коли це не привело до бажаного, Путін в 2014 вдався до військового нападу, вторгнувшись в Крим і на Донбас. І стало зрозумілим що цим він може не обмежитись. Тим більше що побачив абсолютно пасивну реакцію теперішніх наших партнерів, в першу чергу США. І коли зустріч наприкінці 2021 року з Байденом, на якій Путін висунув ультиматум у відношенні розростання НАТО до кордонів Росії, не дала для нього бажаного результату, він 24 лютого 2022 року розпочав війну на всій нашій території. Враховуючи все це, те що час війни наближається до 3-х років, і закінчення її якось не проглядається, те, як діють наші партнери у відношення допомоги нам і яка намітилась динаміка цієї допомоги, то виника така думка. Нічого не закінчиться доки США і Росія не сядуть за стіл, не розглянуть свої взаємні претензії і побажання, не вирішать і не погодять всі геополітичні питання. Чи хочуть вони цього? Путін напевно так. США…нинішня адміністрація ні, в неї своє бачення нашої війни. Чи може щось змінитися після 5 листопада? …час покаже, зосталося недовго вже чекати.
1
-
1
-
1
-
А що ж підштовхнуло Байдена до такої щедрості? Майже 3 роки він трясся щоб не було ескалаціі війни, а тут несподівано став таким сміливим. Чи бува не результати виборів?! P.S. Байден не тільки нічого не вдіяв, щоб не допустити широкомасштабного вторгнення Росії в Україну, а і своїми діями, своєю капельною допомогою зробив все, щоб ми не перемогли ворога. А оця неочікувана «щедрість» Байдена у відношенні України (і обіцянка віддати до кінця своєі каденції всі свої багатомісячні борги по зброї більш ніж на 9 млрд, дол., навіть ті, які до цього він не визнавав, і дозвіл на застосування ракет по території Росії, і протипіхотні міні) це не більше ніж намагання ускладнити Трампу його дії у відношенні нашої війни. Бо цей «щедрий» нічого нам не давав на протязі 4 місяців на початку цього року. А потім майже нічого не давав з того, що затвердив Конгрес у квітні, не протязі всього літа і у вересні. І це стало однією з основних причин чому ми втратили так багато територій у серпні -жовтні.
1
-
Жахлива, але важлива з точки зору розуміння сенсу подальшого ведення сторонами війни, статистика. Український сайт Militarny” привів статистику просування ворога по нашій землі з червня по грудень 2024 року. З кожним місяцем темпи просування ворога збільшувались (окрім грудня) і максимуму досягли в листопаді - 610 км. кв. В грудні цей показник дещо зменшився - 510 км. кв. Можливо на це вплинули погодні умови. На сьогодні Росія окупувала приблизно 120 тис.км. кв нашої землі, що складає 20% від загальної площі України (трішки більше 600 тис км. кв.). Але Крим (27 тис. км.кв) вони забрали без супротиву з нашого боку. Крім того захоплена з 2014 р. територія Донбасу станом на 23 лютого складала 43 тис.км.кв. Таким чином майже за 3 роки повномасштабної війни ворог окупував тільки 50 тис.км.кв., що складає 8.3% загальної території України. Крім того слід врахувати, що в наслідок зради на сьогодні так і не встановленими особами з вищого керівництва країни (дивно, але про це повна тиша, а пройшло вже майже 3 роки), ворог скористався що не були заміновані шляхи виїзду з Криму на материкову територію і за 2 дні майже без супротиву дійшов до Антонівського мосту, а потім захопив і контролює дві третіх території Херсонської і Запоріжськоі областей. А це приблизно 35 тис. км. кв. Таким чином станом на січень 2025 року ворог з боями захопив тільки 15 тис. км. кв. Тобто в середньому по 14 км. кв. кожного дня. І якщо ворог і досі реально думає захопити ще значно більше нашої землі і зламати супротив ЗСУ, то скільки ще років потрібно буде йому? І скільки він втратить живої сили і коштів? Але все, вище сказане, в рівній мірі відноситься і до нас. Тільки різниця в тому, що мова йде про повернення військовим шляхом окупованих ворогом нашої землі. Не важко здогадатись скільки для цього потрібно буде часу, скільки ми втратимо людей і скільки Заходу потрібно витратити на це коштів. І не слід забувати що у ворога є одна незаперечна перевага у цій війні - це можливість завдавати масованих обстрілів всієї території України ракетами і з допомогою шахідів. Продовжувати руйнувати нашу економіку, інфраструктуру, вбивати мирних людей. І з цими ресурсами ведення війни у ворога, на жаль, не тільки нема проблем, а навпаки, він нарощує їх виробництво. Але в цілому війна зайшла в тупик. Жодна з сторін не може і навряд чи зможе, переломити іі хід на свою сторону. Можна тільки продовжувати це знищення друг друга. Але це нікому не дасть переваги. Про це і каже Трамп. Потрібно домовлятися про припинення бойових дій. А дальше вирішувати всі питання дипломатичним шляхом. Домовившись про припинення бойових дій, ми нічого не втрачаємо в стратегічному стані. Але отримаємо дві дуже важливі речі - перестанемо втрачати людей і кошти.
1
-
1
-
1
-
Всі оці щоденні «вкиди» в інформ простір різних «планів діі Трампа» у відношенні війни в Україні роблять американські ЗМІ, різні політики. А потім їх підхоплюються і ретранслюються ЗМІ Європи, наші ЗМІ. Але, може так статися, що жоден з цих «планів Трампа» в підсумку буде далекий від того, як президент США буде діяти реально. Ну не буде оцього «зателефоную одному, зателефоную другому, дам вказівки, а якщо той не погодиться, то зроблю так, а якщо інший погодиться, то зроблю отак». Все це Трамп сказав виключно для свого суспільства в ході виборчих перегонів. Він досвідчений політик і чітко розуміє що так воно не спрацює. Звичайно він зробить все щоб на перших порах зупинити бойові дії. Але відразу почнеться, можливо вже почалася через якісь канали, велика робота по вивченню позицій кожного зі сторін, максимальному зближенню цих позицій і в кінці кінців прийняття рішення, з яким погодяться всі. Не важко здогадатись що план дій по війні в Україні буде як складова частина можливого великого плану Трампа по вирішенню всіх спірних геополітичних питань, які накопичились в світі за останні роки, десятки років. Наша війна, її причини теж мають витоки з цих питань. А вирішення цього неможливе без початку прямих перемовин між США і Росією. І вони в самий найближчий час почнуться. Спектр цих спірних питань може бути доволі широкий. І не важко здогадатись що одними з найважливіших з них будуть питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї.P.S. А в широкому плані вже вже давно назріла необхідність такого собі «нового Хельсінкі». Де дуже широке коло країн світу сядуть за великий стіл і напрацюють новий механізм вирішення світовий проблем, спірних питань мирними шляхами. Без розвʼязання війн. Щоб в подальшому спірні питання не вирішувались таким шляхом, як це відбулося між Байденом і Путіним в 2021 році. Коли не сприйняття взаємних вимог привело до війни в Україні.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Росія напала на Україну, розвʼязавши війну ще в 2014 році. Путін агресор, загарбник. І тут нема питань. Але коли наразі ми чекаємо якихось швидких дій на нашу користь від Трампа, то в цьому є певні сумніви. Те що Путін, після захоплення в 2014 Криму і вторгнення на Донбас, виношував подальші плани як захопити всю Україну, зрозуміло було відразу після подій 2014 року. Він перевіряв реакцію Заходу і в залежності від неї вибирав час для подальших дій. Але напевно буде невірно, якщо не згадати що пришвидшило широкомасштабне вторгнення Росії в Україну 24 лютого 2022 року. Це зустріч Путіна з Байденом в Женеві, коли вони не сприйняли вдаємні претензіі, «помірялися членами» з наслідками для нас. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. І без прямих перемовин між цими країнами, вирішення всього спірного, навряд чи Трампу вдасться щось змінити в ході нашої війни. Можливо такі перемовини і почнуться на якомусь рівні після його інавгурації. Спектр цих спірних питань може бути доволі широкий. І не важко здогадатись що одними з найважливіших з них будуть питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї
1
-
1
-
Що позитивного ми хочемо мати в підсумку цієї сварки з Фіцо? Що він рано, чи пізно, можливо під тиском опозиції, втратить своє крісло і до влади прийде інший премʼєр, який за нас буде готовий віддати останню свою сорочку? Якщо це не відбудеться, Фіцо буде премʼєром Словакіі до кінця цього терміну, а потім буде обраний ще на один строк? Тоді що?! І де гарантія, що новий премʼєр скаже своєму народу- люди, в Україні війна, ми повинні відмовитись від всіх російських нафтопродуктів і будемо їх купляти в США. Але ви повинні «затягнути пояси» і терпіти. Ціни підуть в гору, інфляція збільшиться. А звідки впевненість що слідуючий премʼєр поставить інтереси свого народу вище наших? А якщо ні, що тоді? А ми ж хочемо бути в ЄС, та і вирішення питання НАТО, хай і в незрозумілій перспективі, нами не знято. А там повинна бути згодо кожного, без виключення, члена цих міжнародних структур. То як ми будемо ці питання вирішувати з Словакіє, Угорщиною і ще рядом країн?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Росія напала на Україну, розвʼязавши війну ще в 2014 році. Путін агресор, загарбник. І тут нема питань. Але коли наразі ми чекаємо якихось швидких дій на нашу користь від Трампа, то в цьому є певні сумніви. Те що Путін, після захоплення в 2014 Криму і вторгнення на Донбас, виношував подальші плани як захопити всю Україну, зрозуміло було відразу після подій 2014 року. Він перевіряв реакцію Заходу і в залежності від неї вибирав час для подальших дій. Але напевно буде невірно, якщо не згадати що пришвидшило широкомасштабне вторгнення Росії в Україну 24 лютого 2022 року. Це зустріч Путіна з Байденом в Женеві, коли вони не сприйняли вдаємні претензіі, «помірялися членами» з наслідками для нас. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. І без прямих перемовин між цими країнами, вирішення всього спірного, навряд чи Трампу вдасться щось змінити в ході нашої війни. Можливо такі перемовини і почнуться на якомусь рівні після його інавгурації. Спектр цих спірних питань може бути доволі широкий. І не важко здогадатись що одними з найважливіших з них будуть питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї
1
-
Всі в очікування 12 жовтня і можливого корегування нашої стратегії у війні. Як говорить наш президент, ми пропонуємо нашим партнерам визначитись, як вони бачать завершення війни, місце України в глобальній архітектурі безпеки і з своїми кроками, які наблизять цю війну до завершення. От тільки виникає питання - а якщо партнери нічого прямо не скажуть, щоб не брати якусь відповідальність на себе, і пролунає традиційне «ми з вами до кінця, але ви самі вирішуйте як закінчувати війну»? Байден надав Конгресу свою стратегію по нашій війні, яку засекретили. Напевно наш план перемоги, який президент недавно презентував в США, якось вже накладався на стратегію Байдена. І скоріше у Байдена всі відповіді вже є. І можливо це і буде озвучено 12 жовтня. Для чогось же і запланова зустріч без нашої участі лідерів США, Британії, Німеччини і Франції за два дні до Рамштайн. Можливо і наша влада вже щось знає і потрібно просто підготувати суспільну думку?!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Розумні, незаангажовані політтехнологи завжди говорили, що не потрібно по будь якій заяві Трампа кричати «зрада». Потрібно чекати конкретних дій від нього, конкретних результатів. Тоді і будемо говорити. А доти необхідно сприймати Трампа таким як він є. Тим більше що ми до кінця не знаємо з якою метою він інколи говорить речі, називає якісь цифри, що не зовсім відповідають реаліям, або взагалі далекі від цього. Скільки галасу було зроблено з приводу угоди про ресурси. На сьогодні ситуація стає більш менш зрозумілою і логічною. Очікується підписання угоди (меморандуму) про використання наших ресурсів з метою формування фонду відбудови України, кошти якого будуть витрачатись під контролем США. Також більш менш зрозуміло чому Трамп намагається не говорити у відношенні Росії, Путіна якісь різкі заяви, називати речі так, якими вони є. Він хоче швидко досягти на перемовинах того, що запланував. Є дуже хороший вираз французького філософа Ренесанс Декарта «Я мыслю, следовательно, я существую». В нас же, таке враження, 80% суспільства живе, а не мислить. При цьому і деякі політики такі ж
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Треба дочекатися інавгурації і тоді все побачимо. Що запропонує сам Трамп. Але, щось так здається, що в нашій ситуації, з врахуванням того, як розгортаються події на фронті, не буде варіанту, який би нас повністю влаштовував. Можливо прийдеться вибирати краще з того, що буде запропоновано. Але тут ще повинна бути і згода Путіна. Ну а якщо ми не погодимося ні на що, або при нашій згоді не погодиться Путін, то війна продовжиться. І багато чого буде залежати від наших партнерів. Якщо вони терміново не приймуть кардинальних рішень по збільшенню допомоги в рази, то це може привести до…P.S. Навіть продовжувати розмірковувати страшно.
1
-
1
-
1
-
1
-
@diogen1527 Люба війна рано, чи пізно, закінчується. А шляхів закінчення є тільки два. Це перемога однієі з сторін, або сторони довго і довго будуть продовжувати військові дії, будуть гинути військові і мирні люди, руйнуватися економіка, інфраструктура, доки сторони, в кінці кінців, не зрозуміють безглуздість всього цього і не сядуть за стіл перемовин. Аналізуючи те, як проходили події на фронті всі 3 роки війни, особливо що відбулося за останній рік, можна чітко розуміти що в цій війні жодна сторона не переможе на полі бою. Буде продовжуватись війна на виснаження. Сторони будуть продовжувати нищити друг дружку, нищити інфраструктуру, будуть і дальше помирати люди. І це буде продовжуватись так довго, доки навіть запеклі «яструби» не зрозуміють що це тупик, з якого нема іншого виходу, окрім перемовин. Про це Венс вже казав.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Які чудові часи настали для вітчизняних (і не тільки) «спеціалістів широкого профілю», «знавців політичної кухні». Час заявити про себе, підняти свій рейтинг, а заодно і покращити фінанси. Вибори в США, Трамп офіційно затверджений кандидатом на посаду майбутнього президента, кандидатура нового віцепрезидента, Байден знявся, хто буде замість нього, Харіс чи хтось інший, як це вплине не допомогу Україні і на хід війни….теми для розмов, питання пливуть як на конвеєрі. З ранку до пізнього вечора ці спеціалісти, змінюючи друг дружку, «мандрують» з одного Теле-ЮТУБ-Тереграм каналу на інший і розповідають про своє бачення можливого розвитку подій. При цьому часто-густо бачення подій одним «спеціалістом» діаметрально протилежне того, що говорив перед цим інший «спеціаліст». Не рідко відбувається не прикрита маніпуляція, перекручення фактів, а то і просто лунає маячня. Яка «творча праця»…говори що хочеш, головне ні до чого не закликай, що може бути розцінено як порушення законодавства. Все інше дозволено, ніякої відповідальності, ніяких наслідків. А в цей час продовжується страшна війна, ворог тисне, гинуть наші захисники і мирні люди. Але події на фронті останніми днями на багатьох каналах «десь рядом і не більше». Про війну людям стараються говорити якомога менше. А якщо і говорять, то в основному про якісь негативні події в стані ворога.
1
-
1
-
Нам конче необхідне припинення бойових дій. З такими можливостями, які в нас є, з таким рівнем допомоги наших партнерів ми не зможемо в найближчий час повернути всі територіі, окуповані ворогом. Повернути ці території можна буде з часом, задіявши всі дипломатичні, можливо і не дипломатичні шляхи. Так, це болісно, це наші землі, там жили і продовжують жити наші люди…але продовження війни може привести ще до гірших, можливо навіть непоправних наслідків. Бо головне все таки не території, а люди, нація. А дальше потрібна залізна воля влади, щоб невідкладно почати перебудовувати все життя країни, життя суспільства в напрямку забезпечення повної готовності дати відсіч ворогу в разі нової ескалаціі війни з його боку. Почати будувати нову країну з сильною економікою і сильною, сучасною армією, оснащеною власним ефективним озброєнням.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Нам потрібно менше сприймати за чисту монету і реагувати вслух на різну інформацію, яка періодично зʼявляється в Західних ЗМІ. Вона, як правило, викладається не просто так, а з певною ціллю, про яку ми можемо тільки здогадуватись. Нам не слід забувати що в тих же США йде передвиборча боротьба. І кожна сторона (демократи, республіканці) намагаються через свої ЗМІ побільше очорнити друг дружку перед виборцями. І часто в цьому процесі використовується недостовірна, або перекручена інформація. Ось наприклад днями щось там написали від себе бувші помічники Трампа у відношенні війни в Україні. А певні американські ЗМІ приписали це Трампу, та ще і помічників вказали як нинішніх. Наші ж ЗМІ, ну сумніваючись, підхопили це і розтиражували в нашому інформпросторі.
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну важко зрозуміти чому і наші ЗМІ (про їх незалежність нічого і мови вести) і частина суспільства продовжують молитися на демократів, як на ікону. Мовляв якщо наступним президентом США стане Харіс, то допомога Україні забезпечена. Звідки така впевненість? Адміністрація Байдена вже 2.8 роки війни надає нам допомогу зброєю в піпеточних дозах. Щоб ми хочаб якось трималися. Тут про перемогу над ворогом мова не йде. Харіс була і є віце президентом в цій адміністрації. Вона була дотична до усіх питань, повʼязаних з нашою війною. Це вона ще на Мюнхенській конференції, перед війною, щось там говорила Зеленському про ймовірність російського нападу і про необхідність подумати над питаннями роботи уряду поза межами України, про його безпеку. То з якого переляку вона змінить свої погляди на хід нашої війни, на обсяги американської допомоги? Що, ядерну бомбу кине на Москву? США, та і весь Захід, допомагаючи нам, чітко притримувалися тактики, щоб ця допомога була мінімальною і не створила ситуацію конфронтації з Росією. Тобто вони не тільки не хочуть прийняти участь в війні на нашому боці, а навіть надавати допомогу зброєю по максимуму. І кращим практичним свідченням цього була ситуація, коли після наших успішних операцій в Харківській області, на Херсонщині осінню 2022 року пішов витік, чи вкид інформації, що Росія може застосувати ядерну зброю. Тут же допомога почала різко зменшуватись, а США 4 місяці, аж до квітня 2023 року, взагалі нічого не надавали.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Третій день провладні ЗМІ доносяться суспільству ейфоричні новини, що Байден на зустрічі з Зеленським запевнив в непохитності підтримки України у війні. І оголосив про новий великий пакет військової допомоги на 8 млрд. дол. Але, як зʼясувалося, нічого нового в цьому пакеті нема. Ці 8 млрд є складовою частиною пакету допомоги на 60 млрд, який був затверджений ще у квітні 2024 року. І ця сума складається з 5.5 млрд дол допомоги зброєю з запасів Пентагону, а 2.4 млрд дол. це джерело фінансування заказів на підприємствах США з виробництва зброї. Трамп так бажав нам допомогти у війні, що після квітня 5 місяців «розмазував» цю допомогу, як лисиця кашу на тарілці для журавля у відомій казці. І це в той час, коли все літо точилися запеклі бої на Донбасі, на Харківщині, коли ми вимушені були покидати міста і села з причин недостатності зброї. І тепер нам остається тільки надіятися що ця допомога все таки надійде в країну, а не залишиться черговою обіцянкою. Бо недавно Саліван в інтервʼю з журналістами американських ЗМІ, відповідаючи на питання чому не виконується в повній мірі закон про 60 млрд сказав, а в США нема достатньо зброї, щоб її надати Україні.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Коментар тільки частково відноситься до цієї передачі. Але в розрахунку на наше майбутнє. Коріння всіх наших бід, включаючи і цю війну, криється, перш за все, в нас самих. Починаючи з того, як ми в 1991 взяли невірний курс (вектор) нашого руху, нашого розвитку, нашого майбутнього. А потім пішла нескінченна череда поточних помилок майже у всіх сферах життя країни. І велика наша суспільна проблема криється в тому, що ми навіть не намагалися зупинитися, осмислити, проаналізувати якийсь прожитий невдалий етап, визначитись що ми не так робили, чому падає рівень економіки, обороноздатності країни, чому так бідно ми живемо. Була тільки імітація таких дій. Натомість ми на кожному етапі знаходили якісь зовнішні причини всьому цьому, визначали наших ворогів, які нібито то і є головними винуватцями у всіх наших негараздах і вперто продовжували робити все нові і нові свої помилкові дії. І якщо ми (влада, суспільство) не позбавиться оцієї нашої вади, не почнемо шукати причини перш за все в собі, в своїх діях, аналізувати їх, робити все щоб реально виправити ситуацію і не допускати помилок в подальшому, нічого хорошого нас не жде в майбутньому. Все може стати ще гіршим.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
НАТО укріплює східні кордони альянсу. В 2025 році США планує розмістити стратегічні ракети на території Германії. Польша, не без допомоги альянсу, перебудовує свою армію, озброює її сучасною військовою технікою і зброєю. Розширюється контингент військ НАТО на території країн Прибалтики. Інші країни східної Європи переозброюються. А нам на люди кажуть про якийсь «незворотній шлях» до членства в НАТО, що Україна «неминуче, невідворотно» буде в НАТО. А за закритими дверям кажуть відверто- ви спочатку переможіть Росію, а потім можливо ми вас приймемо. Ми вам будемо допомагати у війні з Росією скільки зможемо. Але літаки ми вам дамо не скоро, і то не багато. А от обстрілювати території Росії нашими далекобійними ракетами не дозволяємося зовсім. Не втягуйте нас в війну з Росією. P.S. Це ще раз підтверджує що НАТО не бажає прямого військового протистояння з Росію, а тим більше війни. Вони бояться цього. Тоді виника питання- а якщо припустити, що ми переможемо Росію, то навіщо тоді ви нам будете потрібні зі своїм НАТО?!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Останнім часом незаангажовані військові спеціалісти, політтехнологи все частіше приходять до думки, що якщо почнуться перемовини між Трампом і Путіним, чи спочатку між якимись їхніми представниками, то на першому етапі будуть обговорюватися і вирішуватися зовсім інші питання. І це буде не про нашу війну. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. Спектр цих спірних питань доволі широкий. Це і питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї, то що. І ось ці питання і можуть вирішуватися на першому етапі. А так як останнім часом важливо роль в геополітиці грає Китай, та деякі інші країні, то коло учасників перемовин з часом може бути і ширше. Не виключено залучення до вирішення безпекових питань дуже широкого кола країн, щось на кшталт «Хельсінкі». А от якщо США і Росія погодять всі, чи більшість спірних питань, коли прийдуть до взаємовигідних рішень, от тоді може і початися вирішення питань нашоі війни.
1
-
1
-
Трамп, вступаючи перед своїми прихильниками в Арізоні, послався на слова Путіна, що той хоче зустрітися якомога швидше для обговорення війни в Україні. Але, сказав Трамп, прийдеться почекати цього (зустрічі з Путіним). І добавив, що необхідно завершувати цю війну. Тобто зі сказано Трампом слід зробити висновок, що він, як тільки приступить до виконання повноважень президента,відразу зустрінеться з Путіним. І там буде намагатися домовитись з ним про припинення війни. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. А зустріч Путіна з Байденом в Женеві в 2021, коли Путін висунув свої претензії і вимоги у відношенні НАТО, а Байден послав його подальше, як раз і пришвидшила напад Росії на Україну. І без прямих перемовин між цими країнами, вирішення всього спірного, навряд чи Трампу вдасться щось змінити в ході нашої війни. Тому такі перемовини, після інавгурації Трампа. є очікуваними і логічними. Спектр цих спірних питань може бути доволі широкий. І не важко здогадатись що одними з найважливіших з них будуть питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї. А наша війна буде як складова цих перемовин.
1
-
За час війни виплила на поверхню велика кількість «спеціалістів широкого профілю», особливо на військову тему. Деякі з них особливості не були відомі широкому загалу, а про декого з часом стали забувати. Благо діло є багато підручних матеріалів, та ж карта «Діп стейт»…стрілочки туди, стрілочки сюди. Хто куди просунувся за минулу добу, які території втрачено, які завойовано, і все готово…виходять в ефір на теле, ЮТУБ, телеграм каналах і щось розповідають нам з розумним виглядом обличчя. Прогнозують можливий розвиток подій на найближчий і не тільки проміжок часу, розповідають що, як і чим може закінчитись. Деякі з таких «спеціалістів» за час війни по декілька раз міняли на 180 градусів свої прогнози. Але це їх ніяк не смутить. У них все ОК. Отримують від такої діяльності певні доходи, заробляють популярність.
1
-
Необхідно з допомогою наших партнерів терміново підняти питання щоб повернутись до перемовин про взаємне припинення обстрілів енергетичних та інших, не військових обʼєктів, які повинні були початися в серпні в Досі і які були зірвані через початок курської операції. Росія постійно завдає ракетних ударів і ударів за допомогою шахідів по нашій території. Ми намагаємось відповідати їм тим же. «Прилетіло-відповідь, прилетіло-відповідь»…такий собі пінг-понг». Я абсолютно не розуміюсь в важливості і доцільності цього і тому виникають певні питання. Яка ціль і ціна такої перестрілки. Ну с політичної точки зору нібито то зрозуміло- показати російському військово-політичному керівництву, нашим партнерам, нашому і російському суспільству що ми можемо відповідати. А от чи впливає це якось на ситуацію на фронті, на перебіг подій? Наразі це видимо якось не відчувається. Так, ми час від часу влучаємо в російські нафтопереробні заводи, нафтобази, аеродроми і таке інше. Це в певній мірі зменшує російський ресурс для ведення війни. Але Росія значно частіше завдає масовані ракетні удари і постійні удари шахідів по нашій землі. Продовжується руйнування нашої енергосистеми, горять місця зберігання нафтопродуктів, є попадання в військові обʼєкти. І ми також втрачаємо ресурси для ведення війни. І наші втрати значно вразливіші для нас ніж російські, та й удари ракетами за наслідками нанесених збитків незрівнянні з ударами дронів. Наші потенційно можливі матеріальні і фінансові ресурси, які використовуються для ведення війни, не співставні з російськими. Крім того ворог має можливості завдавати ударів в будь яку точку нашої країни. В нас такі можливості значно обмежені. В наслідок такого «пінг-понгу» ми приречені бути стороною з більшими втратами і більшими негативними наслідками. І що ще, не менш важливо, це в якій мірі страждають наші люди у порівнянні з російським суспільством. Те що творять вороги з нашим житловим фондом, закладами освіти, культури, охорони здоровʼя, іншими мирними обʼєктами не порівняно з тим, що можемо і робимо ми. І на кінець саме головне- не порівняні наші жертви серед мирних людей з російськими.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Що ще російські фашисти повинні натворити в Україні щоб наші партнери «проснулися?! І в першу чергу США. Все чіткіше і чіткіше визріває думка що вони, перш за все, думають про свої власні інтереси. У США на першому місці геополітичні, геостратегічні цілі і розподіл сфер впливу. І війна в Україні для них як один із інструментів впливу на Росію. Що буде з нами їх цікавить постільки-поскільки. Європа у своїй поведінці до нас не менш цинічна ніж США. З одного боку вони не дають нам достатньоі кількості зброї, особливо сучасної, якісної, щоб ми могли перемогти Росію. З іншого боку постійно наголошують що перемовини з Росією для України це капітуляція і їх не можна проводити наразі. Це моя особиста думка, але я це в комплексі розумію так. Європа розуміє що без надання нам всієї необхідної для перемоги зброї, військової техніки, перемогти Росію ми не зможемо. А надавати нам сучасну зброю, у необхідній кількості вони не хочуть, тому що не бажають військового протистояння з Росією. Тому вони зацікавлені щоб ця війна як найдовше йшла на нашій території. Європі потрібно виграти певний час, щоб надолужити катастрофічне відставання від Росії в темпах нарощування військового потенціалу. На сьогодні обсяги виробництва різних типів зброї в Росії значно перевищують європейські. Європа десятки років «плавали в теплій енергетичній ванні» Росії і повністю розслабилися.
1
-
1
-
Слухайєш оце… «московити забігли, щось повісили, убігли»… на кого це все розраховано? Пропаганда в розрахунку на суспільство. Що на Донбасі щось змінилось? Ну пішли дожщі , перестануть дожі, це погода, слава Богу хоч з нею «не поманіпулюєш». Так чи інакше, але ворог, на жаль, то там, то там потихеньку просувається, ми втрачаємо населені пункти. І доки ніяких змін нема.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Кожного дня з багатьох наших ТВ (єдиний марафон), ЮТУБ, Тереграм каналів різні «спеціалісти» широкого профілю, політологи, деякі представники нашої влади розповідають нам що ось-ось Росія розвалиться. «Не сьогодні, так завтра, якщо не завтра, то скоро, не знаємо як, але розвалиться». Не погано було б аби такі «вангуючі» прочитали черговий щорічний звіт Комісії національної оборонної стратегії Конгресу США, в якому описані всі сфери життя країни- політика, економіка, соціальне життя, національна безпека, збройні сили, законодавство, система управління і прийняття рішень, влада, суспільство, весь спектр міжнародних відносин, прогнозовано можливі негативні для США події на міжнародному рівні, в тому числі і участь в якихось масштабних військових конфліктах і навіть війнах, наслідки для країни і суспільства і багато чого іншого. Там багато приділено уваги відносинам США з Китаєм і Росією, між Китаєм і Росією. Так от, говорячи про перспективи Росії на найближчі роки, комісія прийшла до висновку, абсолютно протилежному тому, що говорять в нашому інформ просторі. Якщо коротко, то зроблено наголос що Росія перебудувала всю економіку на військові рейки і за 5 років може вийти на пік своєї військової могутності. А локшина на вуха людям то така собі «радість»
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Щоб оцінювати як пройшов Саміт БРІКС потрібно читати його підсумкову декларацію. В ній війні в Україні присвячений всього один невеликий пункт 36 з трьох речень. Члени БРІКС нагадали про національні позиції окремих країн у відношенні ситуації в Україні, які вони раніше виказували. Вказали на необхідність дотримання всіх норм Статуту ООН. І схвалили посередницькі пропозиції, які можуть забезпечити мирне врегулювання конфлікту (не війни!…?) шляхом дипломатії. І це все. Нічого нового, у порівнянні з тим, що той же Китай, Бразилія, Індія говорили раніше про їхнє бачення закінчення нашої війни. А говорити щось від себе, перекручувати те, що всі, хто бажав, чули, читали, домислювати, здогадуватись і фантазувати що там було «за кулісами», то така собі справа. Це буде виглядати не більш як намагання маніпулювати думками людей.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Похоже на то, что США хотят провернуть традиционный для них трюк и уйти из войны в Украине. События на американо-мексиканской границе это внутренние проблемы США. С точки зрения государственной политики США, любой другой страны, которая играет существенную роль на мировой арене, решение внутренних проблем и каких то внешних геополитических вопросов, приоритетов это абсолютно разные вещи. И если эти абсолютно разные проблемы, вопросы увязывают воедино, то это какой то технологический трюк, который или позволяет уйти от той или иной проблемы, или какое то перепроектирование этих проблем. Скорее всего такой же трюк завязан и в связке проблем с эмигрантами на границе США и помощи Украине. С одной стороны и Байден, и лидеры его парти, и лидеры фракций, и лидеры общественного мнения постоянно подчеркивают что агрессия России, война в Украине это мировой вопрос, вопрос, который может проложить путь к мировому армагеддону с втягиванием ядерных держав в мировой конфликт. И в таком масштабе деньги не считаются и какие то 50-60 млрд вообще не вопрос. А на самом деле, когда мы с осени прошлого года столкнулись с проблемой уменьшения помощи, а потом и возможным ее прекращением, то похоже что это только риторика. Одна партия хочет решать вопрос помощи Украине только в связке с вопросом на границе, другая упорно отказывается от этого. И напрашивается вопрос- а не в связке ли они работают?! Сразу вспоминается что это ж партия демократов своими голосами сняла с поста спикера палаты представителей Маккарти, который не был таким упоротым трампистом как Джонсон. А они что не знали, что следующий будет еще хуже? Знали. Но проголосовали всей партией. От республиканцев там было всего с десяток голосов. Все это наталкивает на мысль, что война, в которой нас вынудили перейти в оборону из-за неуклонно уменьшающихся объемов помощи, является технологическим элементом более сложных процессов. И оттягивание с помощью, перепланирование объемов - это часть какого то перепроектирования пути продолжения или прекращения войны. Что то изменилось в видении продолжения или окончания войны со стороны наших американских партнеров. Такое впечатление что наша війна стала для них менее важной, менее «интересной». И они как бы подталкивают нас к каким то выводам, к каким то решениям.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вчора пройшов так рекламований багатообіцяючий саміт лідерів ЄС в Брюсселі. Кая Калас ще тиждень тому говорила що там буде повідомлено про якісь великі пакети допомоги Україні, щоб ми могли продовжувати війну в разі припинення допомоги США. З ранку хотілося довідатись що ж там оголосили. Але в наших ЗМІ нічого знайти не вдалось, повна тишина, ніби саміту і не було. Тому відразу закрався сумнів що щось пішло не так. І таки так. Лідери ЄС продовжили займатися розмовним жанром про посилення допомоги Україні. Замість пакетів допомоги все закінчилось фотосесіями та обіцянками продовжувати озброювати Україну. Після переговорів і публічних проявів підтримки України підсумкові висновки, узгоджені європейськими лідерами, зосередилися лише на колективних зусиллях щодо обороноздатності блоку. Частина, присвячена Україні, не знайшла схвалення всіх 27 членів ЄС. І це навіть без будь якої конкретики в ній. Затягується вирішення питання, як зібрати 20 млрд.євро військової допомоги Україні. Наразі нема чіткого бачення «хто, коли і скільки» вкладеться в цю суму. Тому питання, чи зможе ЄС замінити, навіть суттєво компенсувати те, що робили США, наразі має відповідь далеко не позитивну. Мʼяко кажучи.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Президент України презентував наш план перемоги в СЩА, лідерам Євросоюзу, НАТО, пройшла зустріч Байдена з лідерами Британії, Німеччини і Франції. Наразі жоден з цих лідерів не виказав публічно і однозначно свою думку щодо цього плану, ні про підтримку, ні про несприйняття. Лунали якісь обтічні заяви, без конкретики. Але навіть з цих заяв можна зробити попередній висновок, що пункти про вступ до НАТО, про дозвіл на удари ракетами партнерів по території Росії, про захист неба засобами ПВО партнерів, про розміщення нашими партнерами якихось засобів стримування Росії на нашій території не сприймаються. В той же час західні ЗМІ продовжують розганяти думку що не все так погано, партнери думають і вже ось-ось схиляться до плану перемоги, тільки потрібно почекати. Здається так, що це робиться з метою згладжування реальної реакції наших партнерів на план перемоги і створення більш позитивного сприйняття реального стану речей як на нашу владу, так і на суспільство. І, що дивно, наші провладні ЗМІ охоче, без особливої критики це ретранслюють.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ідея формули миру виникла в вересні 2022 року. Це дипломатична платформа, що була запропонована Україною для справедливого завершення війни, яку розвʼязала Росія. В той час наші збройні сили мали непогані успіхи на фронті. Був звільнений Херсон і правобережжя цієї області, звільнена майже вся Харківщина. Нами було презентовано світу 10 пунктів цієї формули. Задумка була що спочатку з цими пунктами ознайомляться наші партнери і в безапеляційному порядку погодяться з нами. Потім до обговорення будуть залучено і більш широке коло країн, включаючи ті, які підтримають тісні звʼязки з Росією і які також погодяться з цією формулою. В підсумку буде підготовлено певний підсумковий документ з вимогами до Росії, який підпишуть всі країни, і головне ті, які я визначальними гравцями на геополітичній карті світу. І Росії мовляв нікуди буде діватися, як виконати вимогу такого документу. З того часу формула миру і ідеї закладені в ній не претерпіли ніяких змін. Але з вересня 2022 на фронті багато чого змінилося і далеко не в кращий для нас бік. А тому і наші партнери, в першу чергу США, а особливо країни, що співпрацюють з Росією, в першу чергу Китай, впевнені що це не спрацює і не дасть нічого для припинення війни. Тим більше що Україна не погоджується з запрошенням Росііі до обговорення формули. Як наслідок саміт в Швейцарії пройде без участі таких важливих геополітичних гравців як Китай, Індія, Бразилія, Саудівська Аравія та ще багатьох країн. Не прийме в ньому участь і Президент США. Тому розраховувати на якийсь позитивний результат з підписанням підсумкового документу важко. Вірніше не можливо.
1
-
Відразу ж після перемоги Трампа різні політики, ЗМІ США і Європи стали тиражувати пункти можливого плану дій президента США по війні в Україні. Доки не пройде інавгурація і такий план не визріє в кінцевому варіанті у самого Трампа, все це тільки чиїсь думки, чи здогадки. Але не важко здогадатись що план дій по війні в Україні буде як складова частина можливого великого плану Трампа по вирішенню всіх спірних геополітичних питань, які накопичились за останні роки, десятки років. Наша війна, її причини теж мають витоки з цих питань. І також зрозуміло що вирішення спірних питань геополітики буде неможливим без початку прямих перемовин між США і Росією. Тому вони, в зовсім недалекому майбутньому, скоріше за все і почнуться. Спектр цих спірних питань може бути доволі широкий. І не важко здогадатись що одними з найважливіших з них будуть питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Після початку нашої операції в Курській області з порядку денного зникли розмови про можливе припинення бойових дій і проведення перемовин. Про що і президент і інші представники влади, лідери суспільної думки, різні експерти говорили декілька останніх місяців. Тепер пішли розмови про ведення бойових дій до повної перемоги над ворогом і примусу Росії про повернення всіх наших земель і виведення російського війська з нашої території. Війна в довгу. Курськ не наближає мир, він його віддаляє. Ніби то все і вірно. Але виника питання, а чи достатньо в нас можливостей і сил ?! Є 3 шляхи звільнення захоплених ворогом земель. 1.Військовий. На жаль в нас наразі нема для цього можливостей. І в першу чергу через відсутність необхідної для цього військової техніки і зброї. 2. Дипломатичний. Це також малоймовірно. Хто і як мирним чином, особливо після останніх подій, заставить Путіна вивести своє військо зі всіх наших територій, які він включив до свого складу. Він і сам днями сказав- ніяких перемовин. 3. Військово-дипломатичний. Якось після подій в Курській області це також малоймовірно. Щоб це запрацювало нам потрібно почати звільняти наші землі. Тобто все йде до того що війна буде продовжуватись і в наступному році. І можливо не тільки. Багато чого буде залежати від подальший дій наших партнерів, від рівня їхньої допомоги. Доки, після початку Курської операції, вони не виказують бажання значно збільшити постачання нам зброї чи зняти свої обмеженні на застосування нами їх далекобійної зброї вглиб території ворога. І людський ресурс…напевно розмови при можливе пониження призовного віку до 20 років, не просто так.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Люба війна рано, чи пізно, закінчується. А шляхів закінчення є тільки два. Це перемога однієі з сторін, або сторони довго і довго будуть продовжувати військові дії, будуть гинути військові і мирні люди, руйнуватися економіка, інфраструктура, доки сторони, в кінці кінців, не зрозуміють безглуздість всього цього і не сядуть за стіл перемовин. Аналізуючи те, як проходили події на фронті всі 3 роки війни, особливо що відбулося за останній рік, можна чітко розуміти що в цій війні жодна сторона не переможе на полі бою. Буде продовжуватись війна на виснаження. Сторони будуть продовжувати нищити друг дружку, нищити інфраструктуру, будуть і дальше помирати люди. І це буде продовжуватись так довго, доки навіть запеклі «яструби» не зрозуміють що це тупик, з якого нема іншого виходу, окрім перемовин. Про це Венс вже казав.
1
-
Чим ближче до так очікуваного дня інавгурації Трампа, тим густішим стає туман навколо питання перемовин. Чи будуть вони взагалі, чи ні. Чого очікувати. Суспільство в повній дезорієнтації. Наш президент ще в кінці минулого року сказав «Без дієвих гарантій безпеки Україна не сяде за стіл перемовин». За ним і Сібіга 3 грудня мовив «Доки Україна не стане членом НАТО, ми перемовин з Росією не почнемо. Членство в НАТО є єдиною дієвою гарантією Украіни. А вчора Сібіга знову повторив те ж саме. І тут виника питання. А як це все співставляється з позицією Трампа, що в найближчому майбутньому вступ України в НАТО не відбудеться. Тоді що? Україна взагалі відмовляється від перемовин з Росією? Раз наші партнери не бажають виконувати наші вимоги, то перемовин не буде? І війна продовжить ще на роки? Чи як тоді розуміти те, що сказав Сібіга? І на що розраховувати. Що Трамп, почувши нашу позицію, все переосмислить, відкине все що він говорив раніше, все що говорили Келлог, Уолтц і скаже «Ну що робити, раз така позиція України, раз іншого виходу нема, будемо її швиденько приймати в НАТО». Але якось не дуже то віриться що Трамп змінить свою позицію.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Абсолютно вірно сказав Держсекретар США Марко Рубіо про зустріч з делегацією з Росіі. «Мова не йде про довіру до росіян, а йдеться про дії - або вони серйозно налаштовані зупинити війну, або вони висувають максималістські вимоги, які, як вони знають, не можуть бути виконані, тоді буде зрозумілим, що вони несерйозно ставляться до цього. Але ми повинні це перевірити, так? Це єдиний спосіб дізнатися, чи можливо це, чи ні. І ми були дуже чіткі з росіянами. Ще не було ніяких переговорів. Ми не сідали над картою і не починали малювати лінії»
1
-
1
-
1
-
У відношенні до США цей «спец» несе маячню. Інформація, яка публікується в незалежних американських ЗМІ, про те, як на протязі 2.5 років війни адміністрація Байдена надавала допомогу Україні зброєю. З затвердженої Конгресом допомоги на 2022 рік по закінченню бюджетного року не було надано зброї на 1.6 млрд. Про це довгий час замовчувалось, а коли це якось виплило, адміністрація пояснила дуже просто- а в нас не було що давати. Засвоівши цей «урок», адміністрація Байдена придумала інший спосіб як зекономити на нас. Допомога зброєю на 2023 в грошовому еквіваленті було надана повністю….але, не очікувано знову виплили факти. Виявилося що надану зброю оцінювали не по остаточній вартості, а за ринковими цінами. Таким чином було зекономлено майже 5 млрд.дол. І ось настав 2024 рік. 4 місяці військова допомога не надавалася зовсім. Хоча джерело фінансування було. А потім демократи розродилися законом про оті розпіарені 60 млрд, які реально у відношення до України, у значному своєму обʼємі, були фікцією. Після прийняття закону Байден дав нам зброї на 1 млрд, але…з заборгованого раніше. В законі про 60 млрд поставки зброї для нас були записані у сумі 7.8 млрд. Все інше, то на власні потреби США. В основному на розміщення заказів на власних заводах з виробництва зброї. І ось вже через 20 днів закінчиться і цей бюджетний рік, а нам надали зброї тільки на 1.8 млрд. Що буде з залишком у сумі 6 млрд невідомо. Дуже і дуже велика вірогідність того, що вони «канут в лету».
1
-
1
-
1
-
Останніми днями на голови людей сиплеться нескінченний потік новин, які повʼязані з початком перемовин по нашій війна. Сьогодні в Саудівській Аравія відбудеться зустріч делегацій США і Росії. Ми на цьому етапі не приймаємо участь в перемовинах. Наш президент здійснює турне між ОАЕ, Турцією і Саудівською Аравією, реальна мета якого не до кінця зрозуміла. Але ми чуємо від нього, що навіть якщо його туди (на перемовини між делегаціями США і Росії) покличуть, то він не прийме це запрошення. І зі всім, про що там домовляться, не погодиться. Макрон вчора збирав у себе лідерів окремих країн Європи, щоб розглянути питання як діяти дальше, якщо Трамп припинить допомогу Україні. Перед цією зустріччю він мав телефонну розмову з Трампом. Про що вони там говорили не відомо. Але Білий Дім випустив абсолютно безтурботний прес-реліз. Типу - була дружня розмова. Судячи з тих мізерних коментарів, які дали європейські лідери після зустрічі, ні до чого суттєвого вони не домовились. Поговорили, та і поговорили. Все це викликає доволі песимістичне сприйняття як можливих результатів перемовин про припинення бойових дій, так і наших перспектив в плані продовження війни. В НАТО нас не приймуть, скільки ми б про це не продовжували говорити. Ні США, ні Європа не бажають приймати участь в нашій війні своїми збройними силами. Заклик нашого президента до лідерів Європи створити єдину європейську армію також не має ніяких ініціатив. А деякі лідери навпаки вже висловились проти цієї ідеї. Ідея з миротворчим контингентом наразі це тільки ідея. Доки не буде чітких домовленостей про припинення бойових дій і згоди Росії, це тільки розмови. Але Європа при всьому бажанні не зможе зібрати контингент в 100-150 тисяч, про що говорив наш президент. Крім того деякі країни вже виказали своє «проти». Ті ж Польша, Німеччина. США чітко сказали що вони не збираються приймати в цьому участь. Тоді де і за рахунок яких країн набрати таку чисельність контингенту? Ще питання. Як і де розміщувати таку кількість військових, які не звикли і не будуть жити «в полі». І вже звучать голоси з Європи, що можливий миротворчий контингент не буде розміщуватись по лінії бойового зіткнення. А якщо його розміщувати в обласних центрах (Харків, Дніпро, Запоріжжя і т.д), то в чому тут сенс? І в цій ситуації, якщо плани Трампа не знайдуть сприйняття ні в українській владі, ні в Європі, не варто виключати ситуацію, коли США приймуть рішення і відійдуть від нашої війни. Все буде перекладено на Європу. А Європа, при всьому бажанні, не зможе замістити США і потягнути нашу війну. Максимум що вона в кращому разі зможе, це забезпечити підтримку на фронті ситуації, близької до нинішньої. І то не факт. Голова Rheinmetall сказав що запаси зброї в Європі практично вичерпано. Пісторіус також говорить що без США буде біда. То що, продовження війни на роки, з невідомим фіналом? А це, як сказав Рубіо, тупик. P.S. Україна заслуговує на перемогу над ворогом. Але ще більше вона, українське суспільство заслуговують на життя. Якщо за перемогу буде заплачено повною розрухою і загибеллю цілого покоління, то це не та справедливість, яку хочуть українці. Сучасний світ наскільки цинічний, що марно закликати його до справедливості. Краще нам, нашому суспільству вижити, ніж волати до світової спільноти про справедливе покарання ворога.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Буде в найближчі місяці зустріч Трампа з Путіним, чи ні, почнуться якісь перемовини між США і Росією, чи ні, наразі на ці питання нема чіткої відповіді. Все взнаємо з часом. А те що говорять всілякі експерти широкого профілю, пишуть ЗМІ, це не більш ніж їхні власні думки. І, як правило, не безкорисні. Таке собі «бла-бла-бла». І щось так здається, якщо така зустріч буде, а потім почнуться перемовини між делегаціями цих краї, то насамперед це буде не питання нашої війни. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. Спектр цих спірних питань доволі широкий. Це і питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї, то що. І ось ці питання і можуть вирішуватися на першому етапі. І якщо сторони погодять всі, чи більшість спірних питань, коли прийдуть до взаємовигідних рішень, от тоді може і початися вирішення питань нашоі війни. Тому що вона, в значній мірі, також має витоки з тривалого протистояння між США, НАТО і Росією.
1
-
1
-
Буде в найближчі місяці зустріч Трампа з Путіним, чи ні, почнуться якісь перемовини між США і Росією, чи ні, наразі на ці питання нема чіткої відповіді. Все взнаємо з часом. А те що говорять всілякі експерти широкого профілю, пишуть ЗМІ, це не більш ніж їхні власні думки. І, як правило, не безкорисні. Таке собі «бла-бла-бла». І щось так здається, якщо така зустріч буде, а потім почнуться перемовини між делегаціями цих краї, то насамперед це буде не питання нашої війни. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. Спектр цих спірних питань доволі широкий. Це і питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї, то що. І ось ці питання і можуть вирішуватися на першому етапі. І якщо сторони погодять всі, чи більшість спірних питань, коли прийдуть до взаємовигідних рішень, от тоді може і початися вирішення питань нашоі війни. Тому що вона, в значній мірі, також має витоки з тривалого протистояння між США, НАТО і Росією.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Останнім часом незаангажовані військові спеціалісти, політтехнологи все частіше приходять до думки, що якщо почнуться перемовини між Трампом і Путіним, чи спочатку між якимись їхніми представниками, то на першому етапі будуть обговорюватися і вирішуватися зовсім інші питання. І це буде не про нашу війну. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. Спектр цих спірних питань доволі широкий. Це і питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї, то що. І ось ці питання і можуть вирішуватися на першому етапі. А так як останнім часом важливо роль в геополітиці грає Китай, та деякі інші країні, то коло учасників перемовин з часом може бути і ширше. Не виключено залучення до вирішення безпекових питань дуже широкого кола країн, щось на кшталт «Хельсінкі». А от якщо США і Росія погодять всі, чи більшість спірних питань, коли прийдуть до взаємовигідних рішень, от тоді може і початися вирішення питань нашоі війни. Подобається це нам , чи ні. Але це виглядає більш очікуваним
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Всі в очікування дня інавгурації Трампа. Всі в очікуванні і з надією що він відразу приступить до здійснення свого плану по якнайшвидшому припиненню нашої війни. Хоча б її гарячої фази. Але більш реальним здається дещо інший розвиток подій. Більш вірогідним бачиться зустріч Трампа і Путіна відразу ж після інавгурації президента США. Про бажання такої зустрічі говорить Путін. Та і Трамп, виступаючи перед своїми прихильниками в Арізоні, дав зрозуміти що така зустріч можлива. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. І можлива зустріч Трампа з Путіни може дати старт перемовинам між країнами для вирішення і врегулювання усіх спірних питань, спектр яких буде дуже широкий. Не важко здогадатись що одними з найважливіших з них будуть питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї. І якщо в ході таких перемовин США і Росії вдасться домовитися по усіх, чи більшості больових точках, то після цього можуть і початися перемовини по врегулюванню нашоі війни. Тобто слід очікувати що це будуть два різні етапи перемовини іменно в такій послідовності. Бо без прямих перемовин між США і Росією по вирішення усіх спірних питань Трампу не вдасться щось змінити в ході нашої війни.
1
-
1
-
@ Підпише. P.S. Ми інколи спочатку говоримо, а потім починаємо думати. І це приводить до непорозумінь з боку наших партнерів. Ось з цими ресурсами. Напевно, перш ніж пропонувати нашим партнерам в формулі перемоги, а потім і безпосередньо нашим президентом Трампу, можливість приймати участь в іх використанні, потрібно було продумати все, що ми хочемо отримати взамін. Чому б відразу не записати- так, ми пропонуємо, але ті, хто виявить бажання, повинні надати нам сильні гарантії безпеки. І прописати які саме. Тоді б і не виникла оця скандальна ситуація з США. «Я мыслю, следовательно, я существую» - Рене Декарт, французский философ.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Байден не тільки нічого не вдіяв, щоб не допустити широкомасштабного вторгнення Росії в Україну, а і своїми діями, своєю капельною допомогою зробив все, щоб ми не перемогли ворога. А оця неочікувана «щедрість» Байдена у відношенні України (і обіцянка віддати до кінця своєі каденції всі свої багатомісячні борги по зброї більш ніж на 9 млрд, дол., навіть ті, які до цього він не визнавав, і дозвіл на застосування ракет по території Росії, і протипіхотні міні) це не більше ніж намагання ускладнити Трампу його дії у відношенні нашої війни. Бо цей «щедрий» нічого нам не давав на протязі 4 місяців на початку цього року. А потім майже нічого не давав з того, що затвердив Конгрес у квітні, не протязі всього літа і у вересні. І це стало однією з основних причин чому ми втратили так багато територій у серпні -жовтні.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ми можемо тут засуджувати Шольца, німців, що вони не дають нам Таурус, не погоджуються щоб ми використовували їх зброю для ударів по території Росії і маємо на це право. Але давайте будемо реалістами. Німеччина, ті ж США, весь Захід живуть своїм життям. І наші проблеми для них не першочергові. І наші заклики в їх адресу допомагати нам до виходу на границю 1991 року для них абсолютно не зрозумілі. Вони не розраховували, що війна в іншій країні буде вестись третій рік виключно за їх рахунок. І не бажають щоб так продовжувалось дальше. Тому вони вправі говорити- а коли вже в Україні почнеться серійне виробництво зброї, тих же ракет? Чому це не робилося з 2014, коли Росія розпочала війну на Донбасі? Для них важливіше щоб війна якнайшвидше закінчилась і перестали гинути люди. А головне вони не бажають прямого воєнного конфлікту з Росією. Бо це, на їх думку, може спровокувати Росію на удари по їх територіях.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
«Партнери» і «союзники»…в цих поняттях закладена дуже велика різниця. «Союзники» - це ті, хто надає всю необхідну для перемоги над ворог допомогу. Зброєю, фінансами, іншими ресурсами. Навіть надає свою живу силу. Як це було у війні 1941-1945 років. Партнери - це як «брак по расчету». Надають допомогу, як самі хотять. І в першу чергу переслідують при цьому свої власні інтереси. І те що наші партнери не являються нашими союзниками, чітко зʼясувалося ще на початку війни. Коли почалися перемовини з ворогом. Спочатку в Мінську, а потім в Стамбулі. Коли в Стамбулі вже почав готуватися проєкт договору про припинення війни, наша влада, усвідомивши гіркий урок Будапешту, хотіла включити в розділ міжнародних гарантій один дуже важливий пункт. Про обовʼязкову ратифікацію в парламентах країн, які готові були гарантувати безпеку на майбутнє, цих домовленостей. Щоб це була не просто «бумажка», а міжнародний договір з реальною відповідальністю за його не виконання. Ось тут наші «союзники» і перетворилися в партнерів….прислали в Київ Джонсона, як свого уповноваженого виказати своє «фе» цьому пункту. На тому все і закінчилося. Війна йде, кінця не видно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Наша риторика, що Путін блефує, коли погрожує Заходу якимись своїми жорстокими діями у відповідь на можливе надання нам дозволу бити їхніми ракета наших вглиб території Росії, має дієвість виключно у нашого обивателя. На Заході все сприймають виважено, з урахуванням своїх інтересів, і в першу чергу безпеку власних країн, безпеки свого народу. Навіть якщо якийсь дозвіл буде наданий, то все буде повністю контрольоване нашими партнерами. По вибору обʼєктів для нанесення ударів, кількості ракет, асортименту, технічних характеристиках, дальності, то що. Вплинуть якось суттєво два десятки ракет з дальністю 150-200 км? на перебіг війни? Абсолютно ні. Зменшить це ризик можливих ракетних ударів Росії осінню, взимку? Ні. Буде символічна перемога для нашого інформаційного простору. Як з тими F-16. Які баталіі велись все літо на темі цих літаків. Дали їх нам, можливо з десяток, не більше. Так, якусь роль як засіб ПВО, вони можливо і відіграють. Але чи вплинули вони якось на перебіг війни? Ні.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Як кажуть - поживемо/побачимо. Це я у відношенні можливих дій Трампа по нашій війні. Ніхто, окрім нього і деяких членів його команди, про це нічого не знає. Всі інтерпретують власні думки, виходячи з того, що чули, читали. А дії його можуть бути різні. Від більш менш сприйнятих для нас, до дуже негативних. Якщо аналізувати його промову на інавгурації, то стає зрозумілим що пріоритетом для нього буде досягнення домовленостей про припинення бойових дій як можна швидше, а не в довгих, важких перемовинах. Якщо говорити прямо, то це виглядає так- якість перемовин буде принесена в жертву швидкості їх досягнення. Він сказав що США не будуть приймати участь в нових війнах і все зроблять щоб закінчились ті, що вже йдуть.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Всі в очікування дня інавгурації Трампа. Всі в очікуванні і з надією що він відразу приступить до здійснення свого плану по якнайшвидшому припиненню нашої війни. Хоча б її гарячої фази. Але більш реальним здається дещо інший розвиток подій. Більш вірогідним бачиться зустріч Трампа і Путіна відразу ж після інавгурації президента США. Про бажання такої зустрічі говорить Путін. Та і Трамп, виступаючи перед своїми прихильниками в Арізоні, дав зрозуміти що така зустріч можлива. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. І можлива зустріч Трампа з Путіни може дати старт перемовинам між країнами для вирішення і врегулювання усіх спірних питань, спектр яких буде дуже широкий. Не важко здогадатись що одними з найважливіших з них будуть питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї. І якщо в ході таких перемовин США і Росії вдасться домовитися по усіх, чи більшості больових точках, то після цього можуть і початися перемовини по врегулюванню нашоі війни. Тобто слід очікувати що це будуть два різні етапи перемовини іменно в такій послідовності. Бо без прямих перемовин між США і Росією по вирішення усіх спірних питань Трампу не вдасться щось змінити в ході нашої війни.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Схоже на те, що лідери ЄС продовжують займатися розмовним жанром про посилення допомоги Україні, в надії що Трамп добʼється виконання свого плану про припинення бойових дій і початку перемовин по завершенню війни. Це в черговий раз підтвердила їхня зустріч 6 березня, де, як анонсувалося, повинні були озвучені конкретні плани і розміри військової допомоги Україні, з вказанням «хто, що, скільки і коли». Чим це закінчилось? Обіймами, фотосесіями та обіцянками продовжувати озброювати Україну. Після переговорів і публічних проявів підтримки України підсумкові висновки, узгоджені європейськими лідерами, зосередилися лише на колективних зусиллях щодо обороноздатності блоку. Частина, присвячена Україні, не знайшла схвалення всіх 27 членів ЄС. І це навіть без будь якої конкретики в ній. Затягується вирішення питання, як зібрати 20 млрд.євро військової допомоги Україні. Наразі нема чіткого бачення «хто, коли і скільки» вкладеться в цю суму. Тому питання, чи зможе ЄС замінити, навіть суттєво компенсувати те, що робили США, наразі має відповідь далеко не позитивну. Мʼяко кажучи.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Відразу ж після перемоги Трампа різні політики, ЗМІ США і Європи стали тиражувати пункти можливого плану дій президента США по війні в Україні. Доки не пройде інавгурація і такий план не визріє в кінцевому варіанті у самого Трампа, все це тільки чиїсь думки, чи здогадки. Але не важко здогадатись що план дій по війні в Україні буде як складова частина можливого великого плану Трампа по вирішенню всіх спірних геополітичних питань, які накопичились за останні роки, десятки років. Наша війна, її причини теж мають витоки з цих питань. І також зрозуміло що вирішення спірних питань геополітики буде неможливим без початку прямих перемовин між США і Росією. Тому вони, в зовсім недалекому майбутньому, скоріше за все і почнуться. Спектр цих спірних питань може бути доволі широкий. І не важко здогадатись що одними з найважливіших з них будуть питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Як на мене, то в нас є один, самий реальний шанс перемогти ворога - це зробити глибинні, реальні зміни у всіх сферах життя країни. В управлінні країною, в політиці, в суспільстві, в економіці, в армії і її управлінні, в виробництві військової техніки і зброї і ще в багато, багато чому. А всі ці плани з багатьох пунктів, які в нас періодично розробляються, а потім змінюються, коригуються, і в яких нічого не передбачено з вище написаного, і успішність яких майже на 100% залежить від дій наших партнерів, та ще великої частини світового суспільства, абсолютного нічого не гарантують і мають високу вірогідність так і залишитись на папері.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
В нашому політикумі, в інформ просторі питання перемовин між Трампом і Путіним чомусь звели виключно до питання нашої війни. В крайньому разі це виглядає так на рівні інформування суспільства. Мені здається, що така інтерпретація хибна. Особиста зустріч Трампа з Путіним в найближчий час відбудеться. І ця зустріч може дати старт офіційним перемовинам між США і Росією. Можливо вони відразу будуть проходити безпосередньо між Трампом і Путіним, але скорше за все спочатку між їхніми представниками. А чи будуть всі питання нашої війни розглядатися відразу на таких зустрічах? Так, питання зупинення бойових дій на час перемовин можливо Трамп і буде намагатися відразу вирішити. А от в цілому всі питання війни….Щось так здається, що на першому етапі будуть обговорюватися і вирішуватися питання геополітичного значення для цих країн, для всього світу. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. Спектр цих спірних питань доволі широкий. Це і питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї, то що. І ось ці питання і можуть вирішуватися на першому етапі. А так як останнім часом важливу роль в геополітиці грає Китай, та деякі інші країні, то коло учасників перемовин може бути і ширше. Не виключено що з часом відбудеться залученням до вирішення безпекових питань дуже широкого кола країн, щось на кшталт «Хельсінкі». А от якщо США і Росія на першому етапі погодять всі, чи більшість спірних питань, коли прийдуть до взаємовигідних рішень, от тоді може і початися остаточне вирішення всіх питань нашоі війни.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Чим ближче до так очікуваного дня інавгурації Трампа, тим густішим стає туман навколо питання перемовин. Чи будуть вони взагалі, чи ні. Чого очікувати. Суспільство в повній дезорієнтації. Те що ми не чуємо чіткого плану від Трампа, зрозуміло. Він ще не приступив до виконання своїх обовʼязків. Але і наша влада тримає людей в повному незнанні ситуації. Наш президент ще в кінці минулого року сказав «Без дієвих гарантій безпеки Україна не сяде за стіл перемовин». За ним і Сібіга 3 грудня мовив «Доки Україна не стане членом НАТО, ми перемовин з Росією не почнемо. Членство в НАТО є єдиною дієвою гарантією для України». А вчора Сібіга знову повторив те ж саме. І тут виника питання. А як це все співставляється з позицією Трампа, що в найближчому майбутньому вступ України в НАТО не відбудеться. Тоді що? Україна взагалі відмовляється від перемовин з Росією? Раз наші партнери не бажають виконувати наші вимоги, то перемовин не буде? І війна продовжить ще на роки? Чи як тоді розуміти те, що сказав Сібіга? І на що розраховувати. Що Трамп, почувши нашу позицію, все переосмислить, відкине все що він говорив раніше, все що говорили Келлог, Уолтц і скаже «Ну що робити, раз така позиція України, раз іншого виходу нема, будемо її швиденько приймати в НАТО». Хтось в це вірить?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Кожного дня з багатьох наших ТВ (єдиний марафон), ЮТУБ, Тереграм каналів різні «спеціалісти» широкого профілю, політологи, деякі представники нашої влади розповідають нам що ось-ось Росія розвалиться. «Не сьогодні, так завтра, якщо не завтра, то скоро, не знаємо як, але розвалиться». Не погано було б аби такі «вангуючі» прочитали черговий щорічний звіт Комісії національної оборонної стратегії Конгресу США, в якому описані всі сфери життя країни- політика, економіка, соціальне життя, національна безпека, збройні сили, законодавство, система управління і прийняття рішень, влада, суспільство, весь спектр міжнародних відносин, прогнозовано можливі негативні для США події на міжнародному рівні, в тому числі і участь в якихось масштабних військових конфліктах і навіть війнах, наслідки для країни і суспільства і багато чого іншого. Там багато приділено уваги відносинам США з Китаєм і Росією, між Китаєм і Росією. Так от, говорячи про перспективи Росії на найближчі роки, комісія прийшла до висновку, абсолютно протилежному тому, що говорять в нашому інформ просторі. Якщо коротко, то зроблено наголос що Росія перебудувала всю економіку на військові рейки і за 5 років може вийти на пік своєї військової могутності.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
За час війни виплила на поверхню велика кількість «спеціалістів широкого профілю», особливо на військову тему. Деякі з них особливості не були відомі широкому загалу, а про декого з часом стали забувати. Благо діло є багато підручних матеріалів, та ж карта «Діп стейт»…стрілочки туди, стрілочки сюди. Хто куди просунувся за минулу добу, які території втрачено, які завойовано, і все готово…виходять в ефір на теле, ЮТУБ, телеграм каналах і щось розповідають нам з розумним виглядом обличчя. Прогнозують можливий розвиток подій на найближчий і не тільки проміжок часу, розповідають що, як і чим може закінчитись. Деякі з таких «спеціалістів» за час війни по декілька раз міняли на 180 градусів свої прогнози. Але це їх ніяк не смутить. У них все ОК. Отримують від такої діяльності певні доходи, заробляють популярність.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Можливо ті варіанти, які озвучуються в західній пресі, були б не гіршим варіантом в нашій ситуації. Тому що безкінечне ведення війни без наявності достатніх власних ресурсів, особливо фінансів і зброї, і коли є чітка тенденція зменшення допомоги від наших партнерів, може привести ще до гірших варіантів. Та й нема тут ніякої торгівля власними територіями. Це була б тимчасова, вимушена дія, яку потім можна буде виправити дипломатичними, а можливо і іншими шляхами. P.S. Але тут є багато «Але». А Росія погодиться на те, ща НАТО прийме в всій склад підконтрольну частину України, що на неі будуть розповсюджуватися гарантії безпеки Альянсу і перестане вести наступальні військові дії. Просто так НІ. В такому разі Заходу, вірніше США, потрібно буде вести перемовини з Росією на цю тему. Давати їй документальне запевнення виконання певних безпекових і інших гарантій, які вона висуне. А можливо і вирішувати якісь більш глобальні геополітичні питання. А це знову ситуація кінця 2021 року. А якщо з Росією не проговорити всі ці питання, то все це не дасть результату. Бо абсолютно нема ніякої впевненості що НАТО вступить в війну з Росією якщо та продовжить наступ на нові території України.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Росія постійно завдає ракетних ударів і ударів за допомогою шахідів по нашій території. Ми намагаємось відповідати їм тим же. «Прилетіло-відповідь, прилетіло-відповідь»…такий собі пінг-понг». Я абсолютно не розуміюсь в важливості і доцільності цього і тому виникають певні питання. Яка ціль і ціна такої перестрілки. Ну с політичної точки зору нібито то зрозуміло- показати російському військово-політичному керівництву, нашим партнерам, нашому і російському суспільству що ми можемо відповідати. А от чи впливає це якось на ситуацію на фронті, на перебіг подій? Наразі це видимо якось не відчувається. Так, ми час від часу влучаємо в російські нафтопереробні заводи, нафтобази, аеродроми і таке інше. Це в певній мірі зменшує російський ресурс для ведення війни. Але Росія значно частіше завдає масовані ракетні удари і постійні удари шахідів по нашій землі. Продовжується руйнування нашої енергосистеми, горять місця зберігання нафтопродуктів, є попадання в військові обʼєкти. І ми також втрачаємо ресурси для ведення війни. І наші втрати значно вразливіші для нас ніж російські, та й удари ракетами за наслідками нанесених збитків незрівнянні з ударами дронів. Наші потенційно можливі матеріальні і фінансові ресурси, які використовуються для ведення війни, не співставні з російськими. Крім того ворог має можливості завдавати ударів в будь яку точку нашої країни. В нас такі можливості значно обмежені. В наслідок такого «пінг-понгу» ми приречені бути стороною з більшими втратами і більшими негативними наслідками. І що ще, не менш важливо, це в якій мірі страждають наші люди у порівнянні з російським суспільством. Те що творять вороги з нашим житловим фондом, закладами освіти, культури, охорони здоровʼя, іншими мирними обʼєктами не порівняно з тим, що можемо і робимо ми. І на кінець саме головне- не порівняні наші жертви серед мирних людей з російськими. P.S.До чого це я все написав. Це про необхідність повернутися до перемовин про взаємне припинення обстрілів енергетичних та інших, не військових обʼєктів, які повинні були початися в серпні в Досі і які були зірвані через початок курської операції.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Після Саміту НАТО виникають певні думки. НАТО укріплює східні кордони альянсу. В 2025 році США планує розмістити стратегічні ракети на території Германії. Польша, не без допомоги альянсу, перебудовує свою армію, озброює її сучасною військовою технікою і зброєю. Розширюється контингент військ НАТО на території країн Прибалтики. Інші країни східної Європи переозброюються. А нам ухильно кажуть про якийсь «незворотній шлях» до членства в НАТО, що Україна «неминуче, невідворотно» буде в НАТО. А в кулуарах кажуть відверто- ви спочатку переможіть Росію, а потім можливо ми вас приймемо. Ми вам будемо допомагати, скільки зможемо, у війні з Росією. Але нас в це не втягуйте. P.S. Це ще раз підтверджує що НАТО не бажає прямого військового протистояння з Росію, а тим більше війни. Вони бояться цього. Тоді виника питання- а якщо припустити, що ми переможемо Росію, то навіщо тоді ви нам будете потрібні зі своїм НАТО?!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Які чудові часи настали для вітчизняних (і не тільки) «спеціалістів широкого профілю», «знавців політичної кухні». Час заявити про себе, підняти свій рейтинг, а заодно і покращити фінанси. Вибори в США, Трамп офіційно затверджений кандидатом на посаду майбутнього президента, кандидатура нового віцепрезидента, Байден знявся, хто буде замість нього, Харіс чи хтось інший, як це вплине не допомогу Україні і на хід війни….теми для розмов, питання пливуть як на конвеєрі. З ранку до пізнього вечора ці спеціалісти, змінюючи друг дружку, «мандрують» з одного Теле-ЮТУБ-Тереграм каналу на інший і розповідають про своє бачення можливого розвитку подій. При цьому часто-густо бачення подій одним «спеціалістом» діаметрально протилежне того, що говорив перед цим інший «спеціаліст». Не рідко відбувається не прикрита маніпуляція, перекручення фактів, а то і просто лунає маячня. Яка «творча праця»…говори що хочеш, головне ні до чого не закликай, що може бути розцінено як порушення законодавства. Все інше дозволено, ніякої відповідальності, ніяких наслідків. А в цей час продовжується страшна війна, ворог тисне, гинуть наші захисники і мирні люди. Але події на фронті останніми днями на багатьох каналах «десь рядом і не більше». Про війну людям стараються говорити якомога менше. А якщо і говорять, то в основному про якісь негативні події в стані ворога.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Слухаєш оце все і дивуєшся нашим провладним ЗМІ, всім оцим «спецам». Байден 3 роки робив все, щоб ми не перемогли ворога і, в кінці кінців, опинися в такій жахливій ситуації. Ви що не бачили цього? Не бачили що він давав нам допомогу як з чайної ложки. Виключні скільки, щоб ми не впали швидко. А ви, і влада, всі ці роки «облизували» його і промовляли безкінечне «дякуємо». І все це продовжувалося доки демократи не програли вибори. А після програшу Байден почав робити все, щоб «підкласти свиню» Трампу і його планам якнайшвидшого припинення бойових дій в Україні і вирішення всіх питань шляхом перемовин. Він, після того як три роки годував нас обіцянками, вирішив віддати всі свої борги по зброї, які накопичились за тривалий час. Але й тут він поки що не спішить. До інавгурації Трампа залишилось менше двох місяців, а борг складає більш 6 млрд. дол. Як він його встигне віддати? Навіть якщо встигне, плюс оті його 20 млрд з російських активів….на довго нам хватить…ну напевно на пів року. А дальше що? Війна на виснаження з невідомим результатом? Трамп ще не президент. Ще нічого на ділі не зробив для України на хорошого, ні поганого. А ви вже почали поливати його лайном. Вірніше відновили те, що робили у відношенні до нього до виборів. А нічого те, що він буде президентом 4 роки. Як ми будемо працювати з ним. І яке, після цього всього, може бути його відношення до нас!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
В нашому політикумі, в інформ просторі питання перемовин між Трампом і Путіним чомусь звели виключно до питання нашої війни. В крайньому разі це виглядає так на рівні інформування суспільства. Мені здається, що така інтерпретація хибна. Особиста зустріч Трампа з Путіним в найближчий час відбудеться. І ця зустріч може дати старт офіційним перемовинам між США і Росією. Можливо вони відразу будуть проходити безпосередньо між Трампом і Путіним, але скорше за все спочатку між їхніми представниками. А чи будуть всі питання нашої війни розглядатися відразу на таких зустрічах? Так, питання зупинення бойових дій на час перемовин можливо Трамп і буде намагатися відразу вирішити. А от в цілому всі питання війни….Щось так здається, що на першому етапі будуть обговорюватися і вирішуватися питання геополітичного значення для цих країн, для всього світу. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. Спектр цих спірних питань доволі широкий. Це і питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї, то що. І ось ці питання і можуть вирішуватися на першому етапі. А так як останнім часом важливу роль в геополітиці грає Китай, та деякі інші країні, то коло учасників перемовин може бути і ширше. Не виключено що з часом відбудеться залученням до вирішення безпекових питань дуже широкого кола країн, щось на кшталт «Хельсінкі». А от якщо США і Росія на першому етапі погодять всі, чи більшість спірних питань, коли прийдуть до взаємовигідних рішень, от тоді може і початися остаточне вирішення всіх питань нашоі війни.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Интервью Путина Такеру срежисировано администрацией Кремля. Без этого никакой бы «такер» к Путину не попал бы. В чем интерес Такера?! Во первых - показать американскому слушателю «смотрите какой я великий, взял интервью у самого Путина, к которому вообще никто не допущен». Во вторых- заработать в результате этого приличные деньги. Я думаю, что администрация Путина его «не обидела», да и миллионные просмотры интервью на его канале в Ютубе принесут кругленькую сумму. В итоге прибавится в его «кошельке» несколько миллионов долларов. И третье- попытаться «заработать» для себя какое то тепленькое место в администрации Трампа, если тот победит на выборах. Теперь о самом интервью. Первые 25 минут это «лекция историка Путина». Полный бред для любого здравомыслящего человека и это можно было и не слушать. Рюриковичи и тому подобное- палата №6. Но это его. Он это говорит годами, он в этом убежден, ему это нравится, он в этом «купается». А теперь самое главное, на что следует обратить внимание. Тут 3 основных момента посыла Путина к США. Первое- мы хотели с вами жить в мире и дружбе, решать совместно разные геополитические вопросы, мы пушисты, а вы нас предали и кинули. Второе- на фронте нас не победить, ваши поставки оружия Украине бессмысленны, они только вредят вашей экономике и обороноспособности. И третье- мы готовы к мирным переговорам с США по прекращению войны в Украине. Если вам это интересно, звоните, предлагайте, будем рассматривать. Этот посыл направлен Белому дому и в первою очередь республиканскому крылу. Ну, естественно, был определенный расчет и на американское общество.
1
-
1
-
1
-
«Украине нужно быть реалистичной насчёт своих целей. Для украинцев и всех, кто их поддерживает, пришло время столкнуться с реальностью. Киеву нужно принять, что некоторые территории временно останутся под российским контролем» - президент Чехии Петр Павел в интервью The New York Times. Данное интервью - срез реальности, которая сейчас преобладает в западных элитах. Весной 2023-го накануне украинского контрнаступления Петр Павел заявил, что у Украины будет только один шанс. И он, скорее всего, оказался прав. Президента Чехии можно считать одним из самых преданных сторонников Украины. В феврале Павел и его инициатива вытащили для Украины артиллерийские боеприпасы, пока США блокировали помощь, а Европа не смогла поставить обещанный миллион. И Павел всё ещё единственный лидер страны НАТО, который предложил принять Украину в НАТО с оккупированными территориями. P.S. Це публікація на телеграм каналі Україна Online
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Такого калейдоскопу вигадок, а інде і відвертого лайна, яку ми почули вчора від західних ЗМІ, це щось з чимсь. Але чому так діють західні ЗМІ мені більш менш зрозуміло. 7,8 чи 9 з 10 американських ЗМІ продемократичні. І вони з самого початку перемоги Трампа роблять все, щоб в максимально негативному руслі висвітлювати всі його дії. В Європі вже з місяць все чіткіше і чіткіше прослідковується вибудова «анти трамповськоі коаліції». І європейські ЗМІ тут задіяні по повній. Таке враження що Європа більш усіх бажає щоб війна продовжувалась і продовжувалась. Щоб у них був час. До речі на Рамштайн шеф Пентагону Гегсет все чітко розповів європейським лідерам хто вони такі і дав пораду почати діяти, а не надіти т, як і раніше, на США. А от для чого оцей срач західних ЗМІ підхопили наші ЗМІ і понесли його в люди? Таке враження що вони на чиєсь замовлення намагались переплюнути навіть західні ЗМІ. Тому тут в першу чергу не вина людей, що вони почали панікувати. Тут вина наших ЗМІ і багатьох політиків і спеців «широкого профілю». P.S. Здебільшого публікації західних ЗМІ мають маніпулятивний характер. Тому не потрібно на кожному розі кричати «зрада», а почекати реальних дій Трампа
1
-
1
-
1
-
1
-
Саміт європейських лідерів, те що говорили Стармер, Макрон, ще раз стало свідченням що Європа не хоче, навіть боїться, зостатися в нашій війні без участі США. Ось слова Стармера пресі після саміту «Дозвольте мені чітко заявити, що ми згодні з Трампом у відношенні термінової необхідності встановлення стійкого миру. Тепер нам потрібно разом цього досягти. Я не згоден з тим, що США ненадійний союзник. Є план, над яким ми працюємо разом з США. Я вчора про це говорив з Трампом вечором». Макрон дещо сказав по інакшому «Франція і Великобританію повинні розробити свій мирний план, а потім запропонувати його Трампу». Не зрозуміло в чому план Макрона-Стармера буде відрізнятися від плану Трампа, про який взагалі нічого не відомо. Але те, що в цьому плані будуть відсутні «сильні гарантії безпеки», які європейські лідери повинні документально дати Україні ще до початку перемовин, сумніватися не приходиться. То хто сказав, що Зеленський не забракує і цей план? Також не зрозуміло чому вони вирішили цей план запропонувати Трампу, а не Путіну? Хто повинен зупинити вогонь? Чи це вони припускають що Трамп, після всього що відбулося на зустрічі з нашим президентом, повинен умовити Путіна погодитись з цим планом? Тай не зрозуміло чому Трамп повинен віддати перевагу їхньому плану.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Все йде до того, що в найближчий час буде зустріч Трампа з Путіним. Майкл Уолтц дав інтервʼю телеканалу АВС, де сказав, що продовжується підготовка до такої зустрічі. В найближчий час планується їхня розмова по телефону. Крім того він сказав, що на його думку і він в цьому впевнений, врегулювання війни в Україні неможливо без діалогу з Росією. І над цим Трамп буде працювати після інавгурації. Будемо сподіватись що Трампу вдасться домовитись і скласти угоду про припинення бойових дій. Не чудову у всіх відношеннях для нас, бо це нереально, виходячи з ситуації на фронті. Але хорошу. На разі нам ніхто не скаже про конкретні деталі. Але частково про це сказав Уолтц. Його слова «Я просто не думаю, що реалістично казати про те, що збираємося виганяти кожного росіянина з кожного метра української землі, навіть з Криму. Президент Трамп визнав цю реальність. І я думаю що і весь світ визнає цю реальність. І це буде великим кроком вперед. Тепер давайте рухатись дальше. Як нам не затягувати дальше цей конфлікт».
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
«Партнери» і «союзники»…в цих поняттях закладена дуже велика різниця. «Союзники» - це ті, хто надає всю необхідну для перемоги над ворог допомогу. Зброєю, фінансами, іншими ресурсами. Навіть надає свою живу силу. Як це було у війні 1941-1945 років. Партнери - це як «брак по расчету». Надають допомогу, як самі хотять. І в першу чергу переслідують при цьому свої власні інтереси. І те що наші партнери не являються нашими союзниками, чітко зʼясувалося ще на початку війни. Коли почалися перемовини з ворогом. Спочатку в Мінську, а потім в Стамбулі. Коли в Стамбулі вже почав готуватися проєкт договору про припинення війни, наша влада, усвідомивши гіркий урок Будапешту, хотіла включити в розділ міжнародних гарантій один дуже важливий пункт. Про обовʼязкову ратифікацію в парламентах країн, які готові були гарантувати безпеку на майбутнє, цих домовленостей. Щоб це була не просто «бумажка», а міжнародний договір з реальною відповідальністю за його не виконання. Ось тут наші «союзники» і перетворилися в партнерів….прислали в Київ Джонсона, як свого уповноваженого виказати своє «фе» цьому пункту. На тому все і закінчилося. Війна йде, кінця не видно.
1
-
1
-
Ворога потрібно вивчати, знати його сильні і слабкі сторони. Звичайно цим, в широкому плані, постійно займається наше військово-політичне керівництво. Але і суспільство повинно мати таку інформації в загальному плані. Цим і повинні займатися наші ЗМІ. Але інформація повинна бути правдивою, обʼєктивною, а не видуманою і перекрученою, та ще і «змащеною» постійним сарказмом і насмішками. Війна це театр сатири. Це не допоможе перемогти ворога. А от коли щось починає відбуватись не так, як розповідали людям, запевняли що буде так, а не інакше, людей наздоганяє чергова порція розчарування і апатії.
1
-
1
-
USAID було створено в 1961 році і довгий час відігравало доволі позитивну роль в наданні допомоги різним країнам для розвитку певних галузей економіки, для охорони здоровʼя, в гуманітарній сфері, для підтримки демократії. В Україні воно почало працювати з 1992 року. Але з часом це агенство, через свої кошти, стало виконувати завдання, далекі від вище перерахованих. І в кінці кінців перетворилося в таку собі мережу інформаційно-політичного ярма. В мережу впливу на суспільно-політичні процеси в різних країнах світу. Його кошти стали використовуватися для роздмухування вуличних, майданних протестів в окремих країнах. В країнах, де обиралися навіть демократичним шляхом президенти, призначались уряди, які комусь були незгодні. Про це і раніше зʼявлялася певна інформація. А от тепер, коли команда Трампа розворушила внутрішню кухню цієї мережі, це вже має доволі реальне підтвердження. Будемо очікувати результати повного аудиту діяльності агенства.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Замахи на Трампа…коли дехто натякає на причетність до цього демократів, то це не зовсім вірно в прямому сенсі. Прямого звʼязку, типу замовлення, тут нема. Але…Байден, Харіс, демократична партія в цілому, їхні ЗМІ місяцями ведуть істеричну, брехливу, не доброчесну компанію у відношенні до Трампа. Якими епітетами його тільки не наділили. Найбільш поширене - фашист, який знищить все демократичне в країні, несе загрозу майбутньому США. В Сполучених штатах, як і в будь якій країні, немало психічно хворих людей. І оця розбещена риторика демократів створила не здоровий психологічний клімат навколо виборчого процесу. Це могло вплинути на будь кого з таких людей. І підштовхнути їх до жахливих дій. Ось в цьому сенсі звʼязок між замахами на Трампа і виборчою тактикою демократів є.
1
-
В цивілізованих країнах як Уряд в цілому, так і окремі міністри, як правило, працюють без змін складу від виборів до виборів. Інколи відбувається повна заміна Уряду з тих, чи інших причин. І зовсім нечасто відбуваються заміни окремих міністрів, чи то з досягненням пенсійного віку, чи за станом здоровʼя, можливі інші причини. Але нічого в цьому нема екстра ординарного. Зміни робляться для покращення управлінських процесів в державі. Призначаються більш професійно підготовлені кандидати, з новими, новаторськими підходами, з більш сучасним мисленням. Але це не про нас. У нас склалася недобра традиція - призначати на посади не за професійними якостями, а за приналежністю до партії, або лояльністю до неї. Умовний «Костя Остроумов» міняє «Васю Пупкіна», звучать фальшиві аплодисменти, зміна відбулася. І ніхто не цікавиться за що зняли цього «Васю Пупкіна», чим він завинив, він не звітує про підсумки свої роботи на посаді, нікому це не цікаво. Як і не цікаво, а чим же кращий цей «Костя Остроумов».
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Кожного дня, з ранку і до вечора, ми чуємо на багатьох каналах наших ЗМІ, від різних «спеціалістів широкого профілю», які туди приходять, їхнє бачення плану дій Трампа по припиненню бойових дій в Україні. І кожний, чи то ведучий, чи виступаючий, виказує свою думку, яка часто переходить в форму вимоги, що зобовʼязаний зробити Трамп. А повинен він зробити те, що він обіцяв. Те, чого не хотів робити Байден. І якщо він це не зробить, то він буде негідником. Ось така «цікава» позиція у відношенні обраного президента США, який ще не приступив до виконання своїх обовʼязків. І така позиція дуже до душі нашим псевдо патріотам, які з задоволення слухають все це, аплодують, проголошують гасло «Слава Україні, героям слава», але самі в ряди цих героїв записуватись не хочуть, не виказують ніякого бажанні йти на фронт, щоб пришвидшити закінчення війни на наших умовах. Та й серед ведучих і всіляких спеціалістів немало чоловіків далеко не пенсійного віку, яким також більш до вподоби тепле крісло в студії, ніж холодні окопи. З такою позиціє в суспільстві війну на наших умовах ми не виграємо.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
26 вересня, коли наш Президент був в США, Байден пообіцяв йому що до кінця своєї каденції він надасть Україні допомогу зброєю на 7.9 млрд. дол. Ця сума закладається з 2.4 млрд по програмі USA (розміщення заказів на підприємствах США) і 5.5 млрд по програмі PDA (надання зброї з запасів Пентагону). Час йде, з після цієї обіцянки ніяка допомога зброєю ще не надходила. Слід відмітити що те, що пообіцяв Байден, це не якась нова допомога. Це те, що Конгрес затвердив ще у квітні цього року в складі розпіарених 61 млрд допомоги Украіні. А Байден, з незрозумілих причин, не виконав закон до кінця бюджетного року (30 вересня 2024). Слід також відмітити що в законі про 61 млрд чітко написано що його дія закінчується з закінченням бюджетного року. А тому обіцянка Байдена протирічить закону і без якогось рішення Конгресу з цього питання вона викликає сумніви в законності і реальності виконання. Публічно ми не чули щоб Конгрес приймав якесь рішення. І що стосується допомоги по програмі USA. Це не допомога «на зараз». Це роки і роки, доки закази будуть розміщуватись, виконуватись і невідомо ще, що з виробленої зброї надійде Україні і коли. Для розуміння - з виділеної допомоги по цій програмі в 2022 році станом на 8 серпня 2024 року ще не були розміщені 2.8 млрд запланованого, а з того, що було передбачено в законі про 61 млрд, не розміщено на 10 млрд. І, як свідчить офіційний звіт Державного департаменту США, з розміщених по програмі USA 2022 року 15.8 млрд в Україну надійшло зброї тільки на 1.6 млрд. дол. P.S. Всі ці дані є в офіційній, доступній звітності США. Кожен може ознайомитися і зробити для себе висновок про щирість Байдена коли він каже про бажання перемоги України у війні.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Интервью Путина Такеру срежисировано администрацией Кремля. Без этого никакой бы «такер» к Путину не попал бы. В чем интерес Такера?! Во первых - показать американскому слушателю «смотрите какой я великий, взял интервью у самого Путина, к которому вообще никто не допущен». Во вторых- заработать в результате этого приличные деньги. Я думаю, что администрация Путина его «не обидела», да и миллионные просмотры интервью на его канале принесут кругленькую сумму. В итоге прибавится в его «кошельке» несколько миллионов долларов. И третье- попытаться «заработать» для себя какое то тепленькое место в администрации Трампа, если тот победит на выборах. Теперь о самом интервью. Первые 25 минут это «лекция историка Путина». Полный бред для любого здравомыслящего человека и это можно было и не слушать. Рюриковичи и тому подобное- палата №6. Но это его. Он это говорит годами, он в этом убежден, ему это нравится, он в этом «купается». А теперь самое главное, на что следует обратить внимание. Тут 3 основных момента посыла Путина к США. Первое- мы хотели с вами жить в мире и дружбе, решать совместно разные геополитические вопросы, мы пушисты, а вы нас предали и кинули. Второе- на фронте нас не победить, ваши поставки оружия Украине бессмысленны, они только вредят вашей экономике и обороноспособности. И третье- мы готовы к мирным переговорам с США по прекращению войны в Украине. Если вам это интересно, звоните, предлагайте, будем рассматривать. Этот посыл направлен Белому дому. Ну, естественно, был определенный расчет и на американское общество.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
В цивілізованих країнах як Уряд в цілому, так і окремі міністри, як правило, працюють без змін складу від виборів до виборів. Інколи відбувається повна заміна Уряду з тих, чи інших причин. І зовсім нечасто відбуваються заміни окремих міністрів, чи то з досягненням пенсійного віку, чи за станом здоровʼя, можливі інші причини. Але нічого в цьому нема екстра ординарного. Зміни робляться для покращення управлінських процесів в державі. Призначаються більш професійно підготовлені кандидати, з новими, новаторськими підходами, з більш сучасним мисленням. Але це не про нас. У нас склалася недобра традиція - призначати на посади не за професійними якостями, а за приналежністю до партії, або лояльністю до неї. Умовний «Костя Остроумов» міняє «Васю Пупкіна», звучать фальшиві аплодисменти, зміна відбулася. І ніхто не цікавиться за що зняли цього «Васю Пупкіна», чим він завинив, він не звітує про підсумки свої роботи на посаді, нікому це не цікаво. Як і не цікаво, а чим же кращий цей «Костя Остроумов».
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
План перемоги…поїздка нашого президента до США і її підсумки, які нам озвучили, відмова Байдена їхати в Європу на Рамштайн наводять на думку що Захід не сприймає те, що в цьому плані написано. Без прийняття нас до НАТО марно очікувати надання нам ракет великоі дальності діі, дозволу бити ними по території Росії і значного збільшення поставок іншої, сучасної, високоефективної зброї. З іншого боку таке враження, що багато країн НАТО не бажають нас бачити в Альянсі. Тому що не бажають військового протистояння з Росією. Керівники деяких з таких країн, таких як США, Німеччина, Турції, Угорщина, Словакія говорять це відкрито і прямо. А дехто не хоче чесно, на люди, виказувати своє істинне бачення, яка в них позиція.
1
-
1
-
Стукаємо в двері, які нам не хочуть відкривати. Наші партнери, на жаль, не бажають запрошувати Україну в НАТО. А відповідно і приймати її в склад Альянсу в подальшому. Навіть якби вони згодились на запрошення, то це нічого не змінило б в ході війни. А між запрошенням і прийманням це можуть бути роки і роки. Тим більше, що обидві процедури приймаються за згодою усіх, без виключення, членів Альянсу. Все йде до того, що після інавгурації Трампа можуть початися перемовини про припинення бойових дій. І напевно партнерам більш вигідно пообіцяти нам значне збільшення допомоги зброєю і фінансами, ніж витрачати сотні мільярдів доларів на нас, як нового члена Альянсу. Тим більше коли є таке протистояння з боку Росії.
1
-
1
-
1
-
Вже майже нема сумнівів, що найближчим часом буде зустріч Трампа з Путіним. А потім можуть початися перемовини чи то між Трампом і Путіним, чи спочатку між якимись їхніми представниками. І на першому етапі будуть обговорюватися і вирішуватися зовсім інші питання, ніж наша війна. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. Спектр цих спірних питань доволі широкий. Це і питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї, то що. І ось ці питання і можуть вирішуватися на першому етапі. А так як останнім часом важливо роль в геополітиці грає Китай, та деякі інші країні, то коло учасників перемовин з часом може бути і ширше. Не виключено залучення до вирішення безпекових питань дуже широкого кола країн, щось на кшталт «Хельсінкі». А от якщо США і Росія погодять всі, чи більшість спірних питань, коли прийдуть до взаємовигідних рішень, от тоді може і початися вирішення питань нашоі війни.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Через декілька днів Байден піде в історію. Чим він запамʼятався нам? Як боягуз і брехун. Війна в Україні, війна на Близькому Сході - все це на совісті Байдена і його адміністрації. Він абсолютно нічого не зробив щоб не допустити цих війн. І нічого не зробив щоб їх закінчити. Путін з 2014 вичікував і підбирав найбільш сприятливий час для повномасштабного нападу на Україну. І після зустрічі з Байденом, літом 2021 в Женеві, він зрозумів, що такий час настав. Він зрозумів що Байден боягуз і нічого не буде робити, щоб завадити йому в цьому. І вся команда Байдена (Саліван, Бернс, Блінкен і інші) такі ж. Єдине чого не врахував Путін, це стійкість українців і їх рішучість чинити йому опір. І він об це зламався. P.S. Символом правління Байдена зостануться помилування свого сина, ганебна втеча з Афганістану і «не відворотно» підтримка України, яка завела нашу війну в глухий кут. І тепер розгрібати все це буде нова адміністрація США. Будемо сподіватись що Трампу вдасться домовитись і скласти угоду про припинення бойових дій. Не чудову у всіх відношеннях для нас, бо це нереально, виходячи з ситуації на фронті. Але хорошу. На разі нам ніхто не скаже про конкретні деталі. Але частково про це сказав Уолтц. Його слова «Я просто не думаю, що реалістично казати про те, що збираємося виганяти кожного росіянина з кожного метра української землі, навіть з Криму. Президент Трамп визнав цю реальність. І я думаю що і весь світ визнає цю реальність. І це буде великим кроком вперед. Тепер давайте рухатись дальше. Як нам не затягувати дальше цей конфлікт».
1
-
1
-
Наша риторика, що Путін блефує, коли погрожує Заходу якимись своїми жорстокими діями у відповідь на можливе надання нам дозволу бити їхніми ракета наших вглиб території Росії, має дієвість виключно у нашого обивателя. На Заході все сприймають виважено, з урахуванням своїх інтересів, і в першу чергу безпеку власних країн, безпеки свого народу. Навіть якщо якийсь дозвіл буде наданий, то все буде повністю контрольоване нашими партнерами. По вибору обʼєктів для нанесення ударів, кількості ракет, асортименту, технічних характеристиках, дальності, то що. Вплинуть якось суттєво два десятки ракет з дальністю 150-200 км на перебіг війни? Абсолютно ні. Зменшить це ризик можливих ракетних ударів Росії осінню, взимку? Ні. Буде символічна перемога для нашого інформаційного простору. Як з тими F-16. Які баталіі велись все літо на темі цих літаків. Дали їх нам, можливо з десяток, не більше. Так, якусь роль як засіб ПВО, вони можливо і відіграють. Але чи вплинули вони на перебіг війни? Ні.
1
-
1
-
Більше двох місяців йде нагнітання суспільства «планами Трампа» по закінченню нашої війни. Кожного дня, з ранку і до пізнього вечора, ведучі і «спеціалісти широкого профілю», по черзі змінюючи друг дружку, розповідають нам що там запланував Трамп і як він буде діяти у відношенні нашої війни. Хочеться в них спросити - а ви чули від Трампа про його цілісний план дій? Звучали з його вуст, від членів його команди якісь окремі тези і не більше. Нічого комплексного, цілісного ні він, ні члени його команди, не озвучували. Тобто, кожний такий «спец» видає свої особисті фантазії за план Трампа, а фактично вішає локшину на вуха суспільству. Війна дала легку роботу і хороші гроші таким «спецам широкого профілю». Особливо пощастило «хорошим бувшим росіянам». Виходь, говори що хочеш, ніякої відповідальності за сказане нема. От ми і слухаємо з ранку до вечора їхні власні думки, які далекі від реалій. Таке собі «ворожіння на кавовій гущі». P.S. Як кажуть - поживемо/побачимо. Бо те, що говорять на люди і що реально планується і робиться за дверми, то зовсім різні речі. Ніхто з великих, серйозних світових гравців не буде оголошувати на весь світ про реальні своі плани і можливі діі.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Як кажуть - поживемо/побачимо. Це я у відношенні можливих дій Трампа по нашій війні. Ніхто, окрім нього і деяких членів його команди, про це нічого не знає. Всі інтерпретують власні думки, виходячи з того, що чули, читали. А дії його можуть бути різні. Від більш менш сприйнятих для нас, до дуже негативних. Якщо аналізувати його промову на інавгурації, то стає зрозумілим що пріоритетом для нього буде досягнення домовленостей про припинення бойових дій як можна швидше, а не в довгих, важких перемовинах. Якщо говорити прямо, то це виглядає так- якість перемовин буде принесена в жертву швидкості їх досягнення. Він сказав що США не будуть приймати участь в нових війнах і все зроблять щоб закінчились ті, що вже йдуть
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Всі в очікування дня інавгурації Трампа. Всі в очікуванні і з надією що він відразу приступить до здійснення свого плану по якнайшвидшому припиненню нашої війни. Хоча б її гарячої фази. Але більш реальним здається дещо інший розвиток подій. Більш вірогідним бачиться зустріч Трампа і Путіна відразу ж після інавгурації президента США. Про бажання такої зустрічі говорить Путін. Та і Трамп, виступаючи перед своїми прихильниками в Арізоні, дав зрозуміти що така зустріч можлива. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. І можлива зустріч Трампа з Путіни може дати старт перемовинам між країнами для вирішення і врегулювання усіх спірних питань, спектр яких буде дуже широкий. Не важко здогадатись що одними з найважливіших з них будуть питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї. І якщо в ході таких перемовин США і Росії вдасться домовитися по усіх, чи більшості больових точках, то після цього можуть і початися перемовини по врегулюванню нашоі війни. Тобто слід очікувати що це будуть два різні етапи перемовини іменно в такій послідовності. Бо без прямих перемовин між США і Росією по вирішення усіх спірних питань Трампу не вдасться щось змінити в ході нашої війни.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Всі оці щоденні «вкиди» в інформ простір різних «планів діі Трампа» у відношенні війни в Україні, які роблять американські ЗМІ, різні політики, і які потім підхоплюються і ретранслюються ЗМІ Європи, нашими ЗМІ, направлені на зондування реакції в першу чергу українського політикуму, українського суспільства. Звичайно це розраховано і на перевірку реакції політиків і суспільства Європи. Але, так здається, жоден з цих «планів Трампа» в підсумку буде далекий від того, як президент США буде діяти реально. Ну не буде оцього «зателефоную одному, зателефоную другому, дам вказівки, а якщо той не погодиться, то зроблю так, а якщо інший погодиться, то зроблю отак». Все це Трамп сказав виключно для свого суспільства в ході виборчих перегонів. Він досвідчений політик і чітко розуміє що так воно не спрацює. Звичайно він зробить все щоб на перших порах зупинити бойові дії. Але відразу почнеться, можливо вже почалася через якісь канали, велика робота по вивченню позицій кожного зі сторін, максимальному зближенню цих позицій і в кінці кінців прийняття рішення, з яким погодяться всі. Не важко здогадатись що план дій по війні в Україні буде як складова частина можливого великого плану Трампа по вирішенню всіх спірних геополітичних питань, які накопичились в світі за останні роки, десятки років. Наша війна, її причини теж мають витоки з цих питань. А вирішення цього неможливе без початку прямих перемовин між США і Росією. І вони в самий найближчий час почнуться. Спектр цих спірних питань може бути доволі широкий. І не важко здогадатись що одними з найважливіших з них будуть питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї.P.S. А в широкому плані вже вже давно назріла необхідність такого собі «нового Хельсінкі». Де дуже широке коло країн світу сядуть за великий стіл і напрацюють новий механізм вирішення світовий проблем, спірних питань мирними шляхами. Без розвʼязання війн. Щоб в подальшому спірні питання не вирішувались таким шляхом, як це відбулося в Женеві між Байденом і Путіним в 2021 році. Коли не сприйняття взаємних вимог привело до війни в Україні.
1
-
1
-
Які чудові часи настали для вітчизняних (і не тільки) «спеціалістів широкого профілю», «знавців політичної кухні». Час заявити про себе, підняти свій рейтинг, а заодно і покращити фінанси. Вибори в США, Трамп офіційно затверджений кандидатом на посаду майбутнього президента, кандидатура нового віцепрезидента, Байден знявся, хто буде замість нього, Харіс чи хтось інший, як це вплине не допомогу Україні і на хід війни….теми для розмов, питання пливуть як на конвеєрі. З ранку до пізнього вечора ці спеціалісти, змінюючи друг дружку, «мандрують» з одного Теле-ЮТУБ-Тереграм каналу на інший і розповідають про своє бачення можливого розвитку подій. При цьому часто-густо бачення подій одним «спеціалістом» діаметрально протилежне того, що говорив перед цим інший «спеціаліст». Не рідко відбувається не прикрита маніпуляція, перекручення фактів, а то і просто лунає маячня. Яка «творча праця»…говори що хочеш, головне ні до чого не закликай, що може бути розцінено як порушення законодавства. Все інше дозволено, ніякої відповідальності, ніяких наслідків. А в цей час продовжується страшна війна, ворог тисне, гинуть наші захисники і мирні люди. Але події на фронті останніми днями на багатьох каналах «десь рядом і не більше». Про війну людям стараються говорити якомога менше. А якщо і говорять, то в основному про якісь негативні події в стані ворога.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Відразу ж після перемоги Трампа різні політики, ЗМІ США і Європи стали тиражувати пункти можливого плану дій президента США по війні в Україні. Доки не пройде інавгурація і такий план не визріє в кінцевому варіанті у самого Трампа, все це тільки чиїсь думки, чи здогадки. Але не важко здогадатись що план дій по війні в Україні буде як складова частина можливого великого плану Трампа по вирішенню всіх спірних геополітичних питань, які накопичились за останні роки, десятки років. Наша війна, її причини теж мають витоки з цих питань. І також зрозуміло що вирішення спірних питань геополітики буде неможливим без початку прямих перемовин між США і Росією. Тому вони, в зовсім недалекому майбутньому, скоріше за все і почнуться. Спектр цих спірних питань може бути доволі широкий. І не важко здогадатись що одними з найважливіших з них будуть питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Одне і те ж цілий день. Ворога потрібно вивчати, знати його сильні і слабкі сторони. Звичайно цим, в широкому плані, постійно займається наше військово-політичне керівництво. Але і суспільство повинно мати таку інформації в загальному плані. Цим і повинні займатися наші ЗМІ. Але інформація повинна бути правдивою, обʼєктивною, а не видуманою і перекрученою, та ще і «змащеною» постійним сарказмом і насмішками. Війна це не театр сатири. Це не допоможе перемогти ворога. А от коли щось починає відбуватись не так, як розповідали людям, запевняли що буде так, а не інакше, людей наздоганяє чергова порція розчарування і апатії.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Які чудові часи настали для вітчизняних (і не тільки) «спеціалістів широкого профілю», «знавців політичної кухні». Час заявити про себе, підняти свій рейтинг, а заодно і покращити фінанси. Вибори в США, Трамп офіційно затверджений кандидатом на посаду майбутнього президента, кандидатура нового віцепрезидента, Байден знявся, хто буде замість нього, Харіс чи хтось інший, як це вплине не допомогу Україні і на хід війни….теми для розмов, питання пливуть як на конвеєрі. З ранку до пізнього вечора ці спеціалісти, змінюючи друг дружку, «мандрують» з одного Теле-ЮТУБ-Тереграм каналу на інший і розповідають про своє бачення можливого розвитку подій. При цьому часто-густо бачення подій одним «спеціалістом» діаметрально протилежне того, що говорив перед цим інший «спеціаліст». Не рідко відбувається не прикрита маніпуляція, перекручення фактів, а то і просто лунає маячня. Яка «творча праця»…говори що хочеш, головне ні до чого не закликай, що може бути розцінено як порушення законодавства. Все інше дозволено, ніякої відповідальності, ніяких наслідків. А в цей час продовжується страшна війна, ворог тисне, гинуть наші захисники і мирні люди. Але події на фронті останніми днями на багатьох каналах «десь рядом і не більше». Про війну людям стараються говорити якомога менше. А якщо і говорять, то в основному про якісь негативні події в стані ворога.
1
-
1
-
Третій день, з ранку і до вечора, на голови суспільства ллється безкінечний потік «інформації» про «зраду Трампа». Але не просто доносяться факти, що реально було зроблено чи сказано Трампом. А примішується багато такого, що далеке від дійсності, а часто говориться, чи пишеться таке, що є просто брехнею. Таке враження що деякі ЗМІ отримав завдання від когось, хто не хоче припинення війни, робити все, щоб відносини між США і Україною, між Трампом і Зеленським скотились на рівень плінтуса. От, наприклад, що несеться в суспільство від деяких, так званих ЗМІ - «США дали Європі 3 тижні, щоб узгодити умови капітуляції України, якщо ЄС цього не зробить, вони вийдуть з Європи». Ніякого посилання звідки вони це взяли, що є первинним джерелом цього. Або ще ось - «Біполярні і проросійські заяви Трампа схиляють до думки, що США сьогодні в Аравії вже домовилися з рф, щодо України і уклали якийсь вигідний їм договорняк. Келлог вже може впринципі не їхати до Києва», «Таке відчуття, що хтось роками дивився ефіри Соловйова і Скабєєвої, іншим чином важко пояснити його (Трампа) проросійську ахінею», «Трамп замінив стіл у своєму кабінеті після того, як син Маска помітив його своєю козявкою», «Республіканці внесли до Конгресу законопроєкт про визнання дня народження Трампа 14 червня державним святом». Так, в двох, чи трьох західних ЗМІ було повідомлення що якась представниця республіканської партії вносила нібито таку пропозицію. Але що це пропозиція всієї партії? А в нашій Раді окремі недолугі депутати інколи не вносять дебільні проєкти законів? Викладається багато інформації типу «хтось щось сказав з посиланням на не назване джерело». Цей ЮТУБ канал взагалі бʼє рекорди по обʼєму інформації про «зраду Трампа». 99.99% ефірного часу присвячено виключно цьому. Одні і ті ж матеріали безкінечно повторюються з інтервалом в декілька десятків хвилин. При цьому багато домішується власних думок ведучих, експертів, які при цьому часто мають маніпулятивний характер. Наші ЗМІ постійно вкидають якісь сумнівні повідомлення американських ЗМІ, 90% яких є продемократичними. Вони постійно лили бруд на Трампа до виборів, а після програшу демократів тільки кратно збільшили цей потік лайна. Навіщо все це робиться? Навіщо вносити оцю смуту в суспільство, яке і так живе в дуже сильній напрузі війни? Крім того, все говорять наразі наші політики, експерти, що пишеться/ говориться в ЗМІ, моніториться командою Трампа і доноситься до нього. То чи це буде сприяти покращенню відносин між президентами?!
1
-
1
-
1
-
1
-
Наша риторика, що Путін блефує, коли погрожує Заходу якимись своїми жорстокими діями у відповідь на можливе надання нам дозволу бити їхніми ракета наших вглиб території Росії, має дієвість виключно у нашого обивателя. На Заході все сприймають виважено, з урахуванням своїх інтересів, і в першу чергу безпеку власних країн, безпеки свого народу. Навіть якщо якийсь дозвіл буде наданий, то все буде повністю контрольоване нашими партнерами. По вибору обʼєктів для нанесення ударів, кількості ракет, асортименту, технічних характеристиках, дальності, то що. Вплинуть якось суттєво два десятки ракет з дальністю 150-200 км? на перебіг війни? Абсолютно ні. Зменшить це ризик можливих ракетних ударів Росії осінню, взимку? Ні. Буде символічна перемога для нашого інформаційного простору. Як з тими F-16. Які баталіі велись все літо на темі цих літаків. Дали їх нам, можливо з десяток, не більше. Так, якусь роль як засіб ПВО, вони можливо і відіграють. Але чи вплинули вони якось на перебіг війни? Ні.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
В нашому політикумі, в інформ просторі питання перемовин між Трампом і Путіним чомусь звели виключно до питання нашої війни. В крайньому разі це виглядає так на рівні інформування суспільства. Мені здається, що така інтерпретація хибна. Особиста зустріч Трампа з Путіним в найближчий час відбудеться. І ця зустріч може дати старт офіційним перемовинам між США і Росією. Можливо вони відразу будуть проходити безпосередньо між Трампом і Путіним, але скорше за все спочатку між їхніми представниками. А чи будуть всі питання нашої війни розглядатися відразу на таких зустрічах? Так, питання зупинення бойових дій на час перемовин можливо Трамп і буде намагатися відразу вирішити. А от в цілому всі питання війни….Щось так здається, що на першому етапі будуть обговорюватися і вирішуватися питання геополітичного значення для цих країн, для всього світу. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. Спектр цих спірних питань доволі широкий. Це і питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї, то що. І ось ці питання і можуть вирішуватися на першому етапі. А так як останнім часом важливу роль в геополітиці грає Китай, та деякі інші країні, то коло учасників перемовин може бути і ширше. Не виключено що з часом відбудеться залученням до вирішення безпекових питань дуже широкого кола країн, щось на кшталт «Хельсінкі». А от якщо США і Росія на першому етапі погодять всі, чи більшість спірних питань, коли прийдуть до взаємовигідних рішень, от тоді може і початися остаточне вирішення всіх питань нашоі війни.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Як кажуть - поживемо/побачимо. Це я у відношенні можливих дій Трампа по нашій війні. Ніхто, окрім нього і деяких членів його команди, про це нічого не знає. Всі інтерпретують власні думки, виходячи з того, що чули, читали. А дії його можуть бути різні. Від більш менш сприйнятих для нас, до дуже негативних. Якщо аналізувати його промову на інавгурації, то стає зрозумілим що пріоритетом для нього буде досягнення домовленостей про припинення бойових дій як можна швидше, а не в довгих, важких перемовинах. Якщо говорити прямо, то це виглядає так- якість перемовин буде принесена в жертву швидкості їх досягнення. Він сказав що США не будуть приймати участь в нових війнах і все зроблять щоб закінчились ті, що вже йдуть. В його промові чітко прозвучало- неможливо допомагати іншим, коли в твоїй країні є скільки внутрішніх проблем. І тут можна тільки здогадуватись що він збирається робити з військовою і фінансовою допомогою Україні.
1
-
1
-
Всі в очікування дня інавгурації Трампа. Всі в очікуванні і з надією що він відразу приступить до здійснення свого плану по якнайшвидшому припиненню нашої війни. Хоча б її гарячої фази. Бажано б з урахуванням всіх наших вимог. І це б було дуже добре. Але нам потрібно бути готовими і до не такого розвитку подій. А особливо що Трамп все зробить виключно на наших позиціях. Щоб потім не настало велике розчарування. Як на мене, то тут можливі 3 сценарії. Перший- ми погоджуємося з планом Трампа, підписуємо угоду з певними територіальними втратами. Після цього почнеться відбудова країни і інтеграція з Заходом. Між сторонами війни стануть якість миротворчі війська, можливо європейські. Які будуть захищати нас від можливого нового нападу Росії. Другий- ми відмовимося виконувати вимоги Трампа і не погодимося на перемовини. Що можливе тоді? Трамп припинить будь яку допомогу. Чи зможе Європа замінити США? Можна з великою долею впевненості сказати що ні. Навіть не тому що вона цього не захоче. Просто вона це не потягне в повній мірі. Особливо по зброї. Бо її там не вистачає фізично. Все це доволі швидко почне впливати на хід війни. І в кінці кінців переговорити все рівно почнуться. Але вже з ще гіршою нашою позицією. І третій варіант, що ми погодимося, а от Путін ні. Трампу прийдеться робити те, чого він не хоче. Нарощувати поставки нам зброї. І це може бути причиною того що Трамп може рухатися з більшими поступками в сторону Путіна. P.S. Але в любому випадку мирна ініціатива Трампа виглядає більш людяною ніж «піпеткова» допомога Байдена, розрахована на те, щоб війна йшла якомога довше, ніколи б не закінчилась. Ціль Байдена - виснажувати Росію нашою ціною, це шлях до нашого повного знищення
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
З початком війни в українському інформ просторі виникла невелика група блогерів, які кожного дня зʼявляються на своїх ЮТУБ каналах, ходять на канали друг до дружки і вантажать мізки суспільства своім баченням тих чи інших подій, повʼязаних з війною, видаючи це як неспростовну реальність. Тим самим збільшують кількість підписників на каналі, кількість переглядів, заробляють лайки і немаленькі гроші. Все було б нічого, якби оці їхні «бачення» не межували з брехнею, або взагалі не були б такими. І при цьому суспільству навʼязується думка що вони є лідерами суспільної думки. Одним з таких «яскравих» блогерів є Гордон. Перед новим роком він почав розповсюджувати на своїх каналах, на каналах інших блогерів брехливу інформацію про те, що 30 грудня війна закінчиться. В нього є 100 відсоткова інформація з надійних, перевірених джерел. Пройшло 30 грудня і війна звичайно не зупинилась. Інакше і не могло бути. Бо брехня Гордона ніяк не могла зупинити Путіна. Але якась частина суспільства, змучена війною, таки повірила Гордону. Яке ж було в них розчарування. Ну не навчили людей ні піраміди Гордона для онкохворих, ні різні його брехливі прогнози, які він дає роками. Але Гордон не був би Гордоном, якби в кінці дня, 30 грудня, він знову не вийшов на екрани і, не моргнувши оком, не заявив, що все йшло до миру. В нього була інформація з надійних джерел, двох американських і одного українського. Мовляв була домовленість між Трампом і Путіним про зустріч в США для перемовин. Але підвів Путін, який не полетів до США. То нічого, що законодавство США забороняє Трампу будь які перемовини до інавгурації. І Гордон чітко знає про це. Але йому все «до лампочки». Він в черговий раз хайпонув, збільшив кількість підписників, переглядів, лайків, заробив грошенят. P.S. Доки українське суспільство не позбавиться усіх таких «гордонів», всіх, хто 30 з лишнім років грабував І грабує Україну, всіх, хто привів нас на межу катастрофи, всіх, хто заробляє на війні, на крові нації, нічого в нас не зміниться на краще і ми будемо приречені.
1
-
1
-
1
-
Ми знаходимось на роздоріжжі. І продовження війни, зважаючи на розвиток подій на фронті, нічого хорошого не обіцяє. І перемовини, особливо враховуючи вибори в США, де велика вірогідність перемоги Трампа, також можуть закінчитись для нас не дуже добре. Але щось схоже що перемовини таки будуть. Можливо в кінці цього року. Можливо на початку наступного. І скоріше всього якісь початкові рухи в цьому напрямку вже почалися. Те ж турне Орбана (Київ-Москва-Пекін-Вашингтон) на мою думку не є його особистою ініціативою. Просто так йому швидко не вдалося б організувати ці поїздки, щоб скрізь його ждали і великі якісь розмови. Нам потрібно бути готовими до цього, наполегливо виявляти свою позицію, щоб використати перемовини, якщо вони почнуться, з максимальною вигодою.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Те,що говорить президент, то його власне бажання, бажання украінського суспільства. Аналіз ходу подій в нашій війні, які в нас є власні можливості, як партнери готові допомагати нам в подальшому наводить на певні роздуми щодо припинення бойових дій в короткостроковій перспективі. Щоб це сталося повинні відбутися дві події. Спочатку це перемовини Заходу, в першу чергу США, з Росією, де буде розглянуто і документально закріплено все, що стосується геополітики в світі і погоджені сфери впливу. А потім вже перемовини між Україною і Росією про припинення бойових дій на певних умовах. Без цього щось не віриться що війна швидко закінчиться. Ну а якщо говорити про війну в довгу…то рано, чи пізно війна так чи інакше закінчиться, коли в якоїсь з сторін закінчаться всі ресурси для її продовження і вона програє
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Не зрозуміти чому і наші ЗМІ (про їх незалежність нічого і мови вести) і частина суспільства продовжують молитися на демократів, як на ікону. Мовляв якщо наступним президентом США стане Харіс, то допомога Україні забезпечена. Звідки така впевненість? Адміністрація Байдена вже 2.8 роки війни надає нам допомогу зброєю в піпеточних дозах. Щоб ми хочаб якось трималися. Тут про перемогу над ворогом мова не йде. Харіс була і є віце президентом в цій адміністрації. Вона була дотична до усіх питань, повʼязаних з нашою війною. Це вона ще на Мюнхенській конференції, перед війною, щось там говорила Зеленському про ймовірність російського нападу і про необхідність подумати над питаннями роботи уряду поза межами України, про його безпеку. То з якого переляку вона змінить свої погляди на хід нашої війни, на обсяги американської допомоги? Що, ядерну бомбу кине на Москву? США, та і весь Захід, допомагаючи нам, чітко притримувалися тактики, щоб ця допомога була мінімальною і не створила ситуацію конфронтації з Росією. Тобто вони не тільки не хочуть прийняти участь в війні на нашому боці, а навіть надавати допомогу зброєю по максимуму. І кращим практичним свідченням цього була ситуація, коли після наших успішних операцій в Харківській області, на Херсонщині осінню 2022 року пішов витік, чи вкид інформації, що Росія може застосувати ядерну зброю. Тут же допомога почала різко зменшуватись, а США 4 місяці, аж до квітня 2023 року, взагалі нічого не надавали.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Рішення адміністрації Трампа призупинити фінансування грантових проектів стало для багатьох наших організацій, багато з яких маскувались під «ЗМІ», всіляких «розслідувачів», «антикорупціонерів», стало холодним душем. Вони роками звикли жити не напружуючись. А тут такий «нежданчик». В здоровому інфополі, коли нема зовнішнього фінансування, інформація, що надається ЗМІ, починає сприйматися, розповсюджуватися, коли вона знаходить відгук споживача. Бо це також бізнес. Люди або купляють (споживають) інформаційний товар, що надає ЗМІ, або ні. Якщо ж йде грантове фінансування ЗМІ, то редактору все це без різниці. До вподоби твоя «шняга» покупцю інформації, сприймає він іі, чи ні. Бо ти фінансово ніяк не залежиш від читача (глядача). Тобі все вже оплатили з зовні. І ти можеш вкидати і вкидати якийсь наратив, доки він не влізе в голови людей без будь якого їхнього бажання. І оце грантове фінансування привело до надмірної кількості різних ЗМІ і журналістів. І як це не дивно, але в такій бідній країні як Україна. професія журналіста стала такою розповсюдженою і добре оплачуваної. Зʼявилося немало «ЗМІ», які стали спеціалізуватися на власній генерації «новин і скандалів». І виникає питання - на кого працюють такі «ЗМІ», чиї замовлення вони виконують. І яку шкоду вони завдають країні. Так що не все і погано з цим заморожуванням допомоги. В частині фінансування наших «ЗМІ» іі не потрібно відновлювати.
1
-
1
-
1
-
Європа багато допомагає Україні. Але ж велике питання. а чи зможе вона різко так прибавити в найближчій перспективі, щоб замінити США в нашій війні. Плюс до цього, США недвозначно дали зрозуміти, що стратегічно вони б хотіли щоб Європа сама відповідала за свою безпеку. І щоб Європа це змогла зробити, їй потрібно швидко почати нарощувати свої оборонні видатки і направляти їх в свій ВПК, на модернізацію і укріплення своїх армій. Ми опинилися в такій ситуації, що план Трампа може не дати суспільству очікуваного результату. Але і відмова від нього може в часі привести ще до гірших наслідків. Так здається, якщо ми ні в якому разі не погодимося з умовами припинення бойових дій, які нам запропонує Трамп, і покладемося повністю на Європу, то це буде не краще рішення. США можуть сказати- все, ми виходимо з війни. Далі це проблема Європи. Потрібна буде зброя, звертайтесь, платіть гроші, становіться в чергу, будемо виробляти. І в такій ситуації не слід виключати, що події можуть розвиватися так. США і Росія продовжать перемовини між собою. І вони будуть направлені на врегулювання питань, які цікавлять обидві країни, в першу чергу це питання геополітичного рівня, безпеки. І якщо вони знайдуть в цьому порозуміння, то почнуть відновлюватися, розвиватися і економічні відносини. Росія від цього тільки виграє. Це призведе до збільшення потоку інвестицій, збільшення надходження валюти. А це, в свою чергу, дасть можливість ворогу ще більше вкладати коштів в ВПК. Європа вимушена буде приймати екстрені міри щоб її ВПК почав швидко нарощувати виробництво зброї, військової техніки. Збільшувати чисельність армій. Але для цього потрібно буде закладати в бюджетах дуже і дуже великі кошти на оборону. Оті 5%, про які їм і говорить Трамп, а можливо і більше. А це, враховуючи в якому стані знаходиться наразі європейська економіка, не можливо буде зробити без суттєвого урізання соціальних програм, стримування заробітних плат, пенсій. Реакцію суспільства зпрогнозувати не важко. В Україні буде продовжуватися війна, литися кров. P.S. З огляду на все це, нам не варто так вже ігнорувати Трампа і розраховувати на підтримку однієї Європи. Потрібно визначитись і прийняти одне, єдине, вірне рішення. Яке можливо і не буде сприйнято якоюсь частиною суспільства, але спасе країну, спасе націю.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Останнім часом незаангажовані військові спеціалісти, політтехнологи все частіше приходять до думки, що якщо почнуться перемовини між Трампом і Путіним, чи спочатку між якимись їхніми представниками, то на першому етапі будуть обговорюватися і вирішуватися зовсім інші питання. І це буде не про нашу війну. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. Спектр цих спірних питань доволі широкий. Це і питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї, то що. І ось ці питання і можуть вирішуватися на першому етапі. А так як останнім часом важливо роль в геополітиці грає Китай, та деякі інші країні, то коло учасників перемовин з часом може бути і ширше. Не виключено залучення до вирішення безпекових питань дуже широкого кола країн, щось на кшталт «Хельсінкі». А от якщо США і Росія погодять всі, чи більшість спірних питань, коли прийдуть до взаємовигідних рішень, от тоді може і початися вирішення питань нашоі війни.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Останнім часом незаангажовані військові спеціалісти, політтехнологи виказують думку, що після інавгурації Трампа відбудеться його зустріч з Путіним. Про це говорить і сам Трамп, та і Путін. І така зустріч дасть старт перемовинам чи то безпосередньо між ними, чи спочатку між якимись їхніми представниками. І скоріш за все на першому етапі будуть обговорюватися і вирішуватися питання геополітичного значення для цих країн, для всього світу. Це можна зрозуміти з його пресконференціі в Мар-а-Лаго. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. Спектр цих спірних питань доволі широкий. Це і питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї, то що. І ось ці питання і можуть вирішуватися на першому етапі. А так як останнім часом важливу роль в геополітиці грає Китай, та деякі інші країні, то коло учасників перемовин з часом може бути і ширше. Не виключено залучення в перспективі до вирішення безпекових питань дуже широкого кола країн, щось на кшталт «Хельсінкі». А от якщо США і Росія погодять всі, чи більшість спірних питань, коли прийдуть до взаємовигідних рішень, от тоді може і початися вирішення питань нашоі війни.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Як на мене, то в нас є один, самий реальний шанс перемогти ворога - це зробити глибинні, реальні зміни у всіх сферах життя країни. В управлінні країною, в політиці, в суспільстві, в економіці, в армії і її управлінні, в виробництві військової техніки і зброї і ще в багато, багато чому. А всі ці плани з багатьох пунктів, які в нас періодично розробляються, а потім змінюються, коригуються, і в яких нічого не передбачено з вище написаного, і успішність яких майже на 100% залежить від дій наших партнерів, та ще великої частини світового суспільства, абсолютного нічого не гарантують і мають високу вірогідність так і залишитись на папері.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Можливо ті варіанти, які озвучуються в західній пресі, були б не гіршим варіантом в нашій ситуації. Тому що безкінечне ведення війни без наявності достатніх власних ресурсів, особливо фінансів і зброї, і коли є чітка тенденція зменшення допомоги від наших партнерів, може привести ще до гірших варіантів. Та й нема тут ніякої торгівля власними територіями. Це була б тимчасова, вимушена дія, яку потім можна буде виправити дипломатичними, а можливо і іншими шляхами. P.S. Але тут є багато «Але». А Росія погодиться на те, ща НАТО прийме в всій склад підконтрольну частину України, що на неі будуть розповсюджуватися гарантії безпеки Альянсу і перестане вести наступальні військові дії. Просто так НІ. В такому разі Заходу, вірніше США, потрібно буде вести перемовини з Росією на цю тему. Давати їй документальне запевнення виконання певних безпекових і інших гарантій, які вона висуне. А можливо і вирішувати якісь більш глобальні геополітичні питання. А це знову ситуація кінця 2021 року. А якщо з Росією не проговорити всі ці питання, то все це не дасть результату. Бо абсолютно нема ніякої впевненості що НАТО вступить в війну з Росією якщо та продовжить наступ на нові території України.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
За час війни виплила на поверхню велика кількість «спеціалістів широкого профілю», особливо на військову тему. Деякі з них особливості не були відомі широкому загалу, а про декого з часом стали забувати. Благо діло є багато підручних матеріалів, та ж карта «Діп стейт»…стрілочки туди, стрілочки сюди. Хто куди просунувся за минулу добу, які території втрачено, які завойовано, і все готово…виходять в ефір на теле, ЮТУБ, телеграм каналах і щось розповідають нам з розумним виглядом обличчя. Прогнозують можливий розвиток подій на найближчий і не тільки проміжок часу, розповідають що, як і чим може закінчитись. Деякі з таких «спеціалістів» за час війни по декілька раз міняли на 180 градусів свої прогнози. Але це їх ніяк не смутить. У них все ОК. Отримують від такої діяльності певні доходи, заробляють популярність.
1
-
На сьогодні ми можемо говорити що Курська операція йде доволі успішно. Як буде дальше-час покаже. Ця операція - великий ляпас особисто Путіну. І вона, як заноза, болить йому, його оточенню і в певній мірі російському суспільству. Далеко не всій частині суспільства, а от тій частині людей, що проживала, чи продовжує проживати на цій території, так це точно. Зайнята певна російська територія, що можливо і планувалося з метою використання при проведенні перемовин, якщо вони будуть. І що особливо добре - це велика кількість взятих в полон ворогів, які будуть використані для обміну на наших героїв. Чого ми не отримали в наслідок проведення курської операції і на що певно розраховували- так це те, що наразі майже не відбулося перекидання ворогом своїх підрозділів з інших напрямків в Курську область. Тобто курська операція особливо не вплинула на перебіг подій на інших частках фронту. Не видно доки і очікуваного оптимізму від наших партнерів, а відповідно збільшення поставок нам зброї. Також на разі не видно якогось особливого збурення ні серед найближчого оточення Путіна, ні в стані військового керівництва, ні в стані російського «політичного бомонду», ні серед абсолютної більшості російського суспільства. Знову ж таки за виключенням тих жителів, які проживають на теритіях бойових дій.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Портніков. Людина, яка до цього часу, коли всім стало зрозуміло що Байден нічого не зробив, щоб відвернути напад Росії і все зробив, щоб ми не перемогли ворога, каже таке «Байден зробив величезний внесок в долю України, ще величезна спадщина США Джозефа Байдена, якою ми маємо пишатись. Це його видатний внесок як політика, як людини, якій Україна зобовʼязана цими 3 роками опору. І це абсолютно зрозуміла річ. В політичній спадщині Байдена є дві дуже важливі частини. Перша це те, що Байден є людиною, яка захистила Україну. Яка надала Україні сучасну зброєю і не погодилася з умовами Путіна. Друга - це людина, яка пишається що США, за часів його президентства, вперше не вела війн». Роль Портнікова, які він грає в Україні, взагалі не зрозуміла. Чи Портніков це робить безкорисливо, в наслідок особистої любові до Байдена? Чи може не так вже і безпідставно ведуться розмови про так званих «грантоідів», які невідомо на кого працюють в нашій країні!
1
-
26 вересня, коли наш Президент був в США, Байден пообіцяв йому що до кінця своєї каденції він надасть Україні допомогу зброєю на 7.9 млрд. дол. Ця сума закладається з 2.4 млрд по програмі USA (розміщення заказів на підприємствах США) і 5.5 млрд по програмі PDA (надання зброї з запасів Пентагону). Час йде, з після цієї обіцянки ніяка допомога зброєю ще не надходила. Слід відмітити що те, що пообіцяв Байден, це не якась нова допомога. Це те, що Конгрес затвердив ще у квітні цього року в складі розпіарених 61 млрд допомоги Украіні. А Байден, з незрозумілих причин, не виконав закон до кінця бюджетного року (30 вересня 2024). Слід також відмітити що в законі про 61 млрд чітко написано що його дія закінчується з закінченням бюджетного року. А тому обіцянка Байдена протирічить закону і без якогось рішення Конгресу з цього питання вона викликає сумніви в законності і реальності виконання. Публічно ми не чули щоб Конгрес приймав якесь рішення. І що стосується допомоги по програмі USA. Це не допомога «на зараз». Це роки і роки, доки закази будуть розміщуватись, виконуватись і невідомо ще, що з виробленої зброї надійде Україні і коли. Для розуміння - з виділеної допомоги по цій програмі в 2022 році станом на 8 серпня 2024 року ще не були розміщені 2.8 млрд запланованого, а з того, що було передбачено в законі про 61 млрд, не розміщено на 10 млрд. І, як свідчить офіційний звіт Державного департаменту США, з розміщених по програмі USA 2022 року 15.8 млрд в Україну надійшло зброї тільки на 1.6 млрд. дол. P.S. Всі ці дані є в офіційній, доступній звітності США. Кожен може ознайомитися і зробити для себе висновок про щирість Байдена коли він каже про бажання перемоги України у війні.
1
-
1
-
1
-
Ляпас для Путіна вийшов просто чудовий. Ні він, ні його оточення, про їхнє суспільство тут і говорити нічого, ніхто не очікував цього. І що дивно, не очікувало цього і вище військове керівництво Росії. Вдруге, після успішної для нас наступальної операції на Харківщині у вересні 2022 року, нашому військовому керівництву вдалося розробити план операції, яка звалилася на голову російської армії як сніг серед літа. Якщо це принесе нам певні позитивні зміни на фронті, як то що росіяни змушені будуть перекинути якусь частину свого війська з Донбасу, або будуть знищені якісь стратегічні обʼєкти, то буде дуже добре. Можливо що наша розвідка мала дані про наступ російських військ на Сумщину, чи Харків з Сумськоі області, який планувався росіянами на найближчий час і вирішили вдарити на випередження. Можливо, враховуючи що останнім часом все частіше йдуть розмови про можливе припинення бойових дій і проведення перемовин, ці дії зроблені з метою мати більш вагомі переговорні позиції. Час покаже. Тоді і буде багато чого зрозумілішим.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Наша риторика, що Путін блефує, коли погрожує Заходу якимись своїми жорстокими діями у відповідь на можливе надання нам дозволу бити їхніми ракета наших вглиб території Росії, має дієвість виключно у нашого обивателя. На Заході все сприймають виважено, з урахуванням своїх інтересів, і в першу чергу безпеку власних країн, безпеки свого народу. Навіть якщо якийсь дозвіл буде наданий, то все буде повністю контрольоване нашими партнерами. По вибору обʼєктів для нанесення ударів, кількості ракет, асортименту, технічних характеристиках, дальності, то що. Вплинуть якось суттєво два десятки ракет з дальністю 150-200 км? на перебіг війни? Абсолютно ні. Зменшить це ризик можливих ракетних ударів Росії осінню, взимку? Ні. Буде символічна перемога для нашого інформаційного простору. Як з тими F-16. Які баталіі велись все літо на темі цих літаків. Дали їх нам, можливо з десяток, не більше. Так, якусь роль як засіб ПВО, вони можливо і відіграють. Але чи вплинули вони якось на перебіг війни? Ні.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ті суми допомоги, які нам показали, про які нам написали мають укрупнений вигляд і аж ніяк не характеризують реальну суму воєнної допомоги, яку ми можемо отримати в цьому році. Я думаю що і в цьому законі, як це було і в попередньому, допомога деталізовано розписана по програмах її надання- PDA (зброя з запасів Пентагону), FMF (розміщення заказів на виробництво зброї на підприємствах). Але нам чомусь про суми згідно цих програм не писали і раніше, і не побачили ми їх в тих матеріалах, що опубліковані у нас згідно цього Закону. І дізнавалися ми про них тільки після публікацій в західних ЗМІ і з інтервʼю визнаних в світі спеціалістів з таких питань, які читають сам Закон. Він є в загальному доступі. Не розповідала на це і наша влада. Чому? Може тому, що реальна допомога (PDA) на порядки менша, ніж загальна сума допомоги. Програма FMF розтягнута в часі на роки. Тому говорити що це реальна допомога нам на цей рік не дуже вірно. Крім того, навіть те, що було передбачено по цій програмі в попередньому Законі (а він був прийнятий в кінці 2022), ще не все «знайшло» виробника. По даних на кінець минулого року така сума складала близько 7 млрд грн. Так що говорити про суму реальної воєнної допомоги можна буде тоді, коли взнаємо що там в програмі PDA. Але, як би там не було, це буде вагома допомога. Без неї справи були б дуже кепські. P.S. В Законі Байдена на 60 млрд. дол., який не знайшов підтримки, сума програми PDA максимально могла складати 5 млрд.дол.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Останнім часом незаангажовані військові спеціалісти, політтехнологи все частіше приходять до думки, що дуже і дуже малоймовірно, що Путін погодиться на перемовини з питань нашої війни доки ЗСУ будуть в Курській області. А тим більше не погодиться на якісь обміни території Курської області на зайняті наші землі. А ще часто виказується думка, що якщо почнуться перемовини між Трампом і Путіним, чи спочатку між якимись їхніми представниками, то на першому етапі будуть обговорюватися і вирішуватися зовсім інші питання. І це буде не про нашу війну. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. Спектр цих спірних питань доволі широкий. Це і питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї, то що. І ось ці питання і можуть вирішуватися на першому етапі. А так як останнім часом важливу роль в геополітиці грає Китай та деякі інші країні, то коло учасників перемовин з часом може бути і ширше. Не виключено залучення до вирішення безпекових питань дуже широкого кола країн, щось на кшталт «Хельсінкі». А от якщо США і Росія погодять всі, чи більшість спірних питань, коли прийдуть до взаємовигідних рішень, от тоді може і початися вирішення питань нашоі війни. Тому що вона, в значній мірі, також має витоки з тривалого протистояння між США, НАТО і Росією.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Прослухавши повністю стенограму розмов на зустрічі Трампа з Зеленським в незалежному перекладі, що можна сказати. Наш президент не володіє належним чином дипломатичними навиками. Він говорив ніби то і вірні речі, але невірно по формі і не в той час, не на тій стадії зустрічі, де можна це сказати. В дипломатії загально прийнятна практика - коли йде протокольна зустріч перед пресою говорять загальні фрази «ні про що», уходять від провокативних питань, згладжують всі гострі кути. А коли починається зустріч «за закритими дверми» там все і обговорюють. Там уже і можна говорити все що ти думаєш. Нерозуміння цього, порушення такої етикетки і приводить до провалу перемовин. А так вийшов дипломатичний скандал міжнародного рівня. Важко навіть згадати коли і де таке було до цього. Інтервʼю Зеленського каналу Fox News не тільки не згладило ситуацію, а скоріш навпаки. Він ухилився від відповіді на декілька прямих питань по зустрічі з Трампом. А також не дав ніякоі відповіді на питання чи давали його окремі конгресмени пораду, що не потрібно на стадії підписання меморандуму про ресурси загострювати безпекові питання. А перенести розгляд питання на потім. P.S. В ході зустрічі Трампа і Зеленського камера вихопила лице Маркаровоі. Воно було якнайкращим свідченням того, як це може вплинути на відносини між США і Україною в подальшому.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А що тут нового. Ні США, ні Німеччина не дадуть нам ракети такого класу. P.S. Два останні ракетні удари Росії по території нашої держави ще більше посилили законне почуття помсти. Це чесне і справедливе бажання як наших військових, так і простих людей. Але, як на мене, нам не потрібно втягуватися в перестрілку по житлових кварталах. Росія все частіше почала звинувачувати наших партнерів в поставках Україні далекобійних ракет, та іншого озброєння, якими ми ніби то обстрілюємо її територію. І все частіше звучать погрози ударів безпосередньо по території наших партнерів. США і Захід своїми діями чітко виказують своє не бажання бути безпосередньо причетними до війни в Україні, а тим більше воювати з Росією. Кращим підтвердженням цього є падіння російської ракети на території Польші на глибині майже 40 км. від кордону і реакція на це Польші та НАТО - ракета можливо і була, але вона «самоліквідувалася». Знаючи здатність Путіна до авантюр наші партнери не відкидають можливий удар з боку Росії по території тієї чи іншої країни альянсу, в тому числі ядерного. А тому вони робитимуть все, щоб цього не допустити. До яких дій, у звʼязку з цим, можуть вдатися наші партнери? Це може бути і подальше зменшення допомоги нам, і припинення поставок ракетного та іншого озброєння, яке здатне завдати шкоди на території Росії.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
З початком війни в українському інформ просторі виникла невелика група блогерів (різні арестовичі, гордони, портнікови), які кожного дня зʼявляються на своїх ЮТУБ каналах, ходять на канали друг до дружки і вантажать мізки суспільства своім баченням тих чи інших подій, повʼязаних з війною, видаючи це як неспростовну реальність. Тим самим збільшують кількість підписників на каналі, кількість переглядів, заробляють лайки і немаленькі гроші. Все було б нічого, якби оці їхні «бачення» не межували з брехнею, або взагалі не були б такими. І при цьому суспільству навʼязується думка що вони є лідерами суспільної думки. Доки українське суспільство не зрозуміє все це, не зрозуміє що його дурять і не позбавиться усіх, хто 30 з лишнім років грабував І грабує Україну, всіх, хто привів нас на межу катастрофи, всіх, хто заробляє на війні, на крові нації, нічого в нас не зміниться на краще і ми будемо приречені.
1
-
@ТетянаСабєлькіна Це доволі спірне питання. Допомога наших партнерів розрахована виключно на те, щоб ми не впали. Вона абсолютно не дає нам змоги не тільки перемогти ворога, а і навіть почати успішний наступ. Ми з кінця 2022 і до цього часу не змогли звільнити ніяких територій. Тому що ворог має велику перевагу і в живій силі, і в озброєнні. Гинуть кращі наші сини і доньки, гинуть мирні люди. Демографічна ситуація катастрофічна. Руйнуються міста і села, руйнується наша економіка, яка і так вже в ямі. Нам потрібно зупинення бойових дій. Ніхто не каже, що потрібно підписувати якість мирні домовленості, а тим більше з юридичною втратою територій. Але країні потрібен час, щоб оживити економічні процеси, налагодити виробництво військової техніки і зброї, оснастити всім необхідним Армію. Для цього необхідно буде все в країні поставити на військові рейки, все і всі повинні запрацювати на зміцнення нашої обороноздатності. Продовження бойових дій може привести до втрати країни і українців як нації. Путін вибрав стратегію ведення війни в Україні на наше виснаження. Окупанти роблять ставку на повзуче просування з необмеженими строками. Він виходить з того, що чим довше буде йти війна, тим більше в Росії шансів захопити територію України.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Кожного дня з багатьох наших ТВ (єдиний марафон), ЮТУБ, Тереграм каналів різні «спеціалісти» широкого профілю, політологи, деякі представники нашої влади розповідають нам що ось-ось Росія розвалиться. «Не сьогодні, так завтра, якщо не завтра, то скоро, не знаємо як, але розвалиться». Не погано було б аби такі «вангуючі» прочитали черговий щорічний звіт Комісії національної оборонної стратегії Конгресу США, в якому описані всі сфери життя країни- політика, економіка, соціальне життя, національна безпека, збройні сили, законодавство, система управління і прийняття рішень, влада, суспільство, весь спектр міжнародних відносин, прогнозовано можливі негативні для США події на міжнародному рівні, в тому числі і участь в якихось масштабних військових конфліктах і навіть війнах, наслідки для країни і суспільства і багато чого іншого. Там багато приділено уваги відносинам США з Китаєм і Росією, між Китаєм і Росією. Так от, говорячи про перспективи Росії на найближчі роки, комісія прийшла до висновку, абсолютно протилежному тому, що говорять в нашому інформ просторі.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Надпис під відео традиційна маячня. «Експерт» в тому ж дусі. P.S. Санкції Заходу не змогли підірвати виробництво російської зброї. Москві навіть вдалося збільшити виробництво ключової зброї для ведення війни. Про це повідомляє NBC News, посилаючись на звіт Королівського Інституту Об'єднаних Збройних Сил. Видання зазначає, що у 2021 році рф виробляла 56 крилатих ракет Х-101 на рік, торік вироблено вже близько 460. Запас балістичних ракет «Іскандер» теж різко збільшився, з приблизно 50 до 180. З початку повномасштабної війни росія збільшила виробництво 152-міліметрових артилерійських снарядів у 5,3 рази, снарядів для РСЗО «Град» у 15,2 рази, установок «Ураган» у 6,1 рази, крилатих ракет Х-101 у 7,5 рази, ракет 9M723 «Іскандер» більш ніж у 3 рази, шахедів» у 6,3 рази.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Європа багато допомагає Україні. Але ж велике питання. а чи зможе вона різко так прибавити в найближчій перспективі, щоб замінити США в нашій війні. Плюс до цього, США недвозначно дали зрозуміти, що стратегічно вони б хотіли щоб Європа сама відповідала за свою безпеку. І щоб Європа це змогла зробити, їй потрібно швидко почати нарощувати свої оборонні видатки і направляти їх в свій ВПК, на модернізацію і укріплення своїх армій. Ми опинилися в такій ситуації, що план Трампа може не дати суспільству очікуваного результату. Але і відмова від нього може в часі привести ще до гірших наслідків. Так здається, якщо ми ні в якому разі не погодимося з умовами припинення бойових дій, які нам запропонує Трамп, і покладемося повністю на Європу, то це буде не краще рішення. США можуть сказати- все, ми виходимо з війни. Далі це проблема Європи. Потрібна буде зброя, звертайтесь, платіть гроші, становіться в чергу, будемо виробляти. І в такій ситуації не слід виключати, що події можуть розвиватися так. США і Росія продовжать перемовини між собою. І вони будуть направлені на врегулювання питань, які цікавлять обидві країни, в першу чергу це питання геополітичного рівня, безпеки. І якщо вони знайдуть в цьому порозуміння, то почнуть відновлюватися, розвиватися і економічні відносини. Росія від цього тільки виграє. Це призведе до збільшення потоку інвестицій, збільшення надходження валюти. А це, в свою чергу, дасть можливість ворогу ще більше вкладати коштів в ВПК. Європа вимушена буде приймати екстрені міри щоб її ВПК почав швидко нарощувати виробництво зброї, військової техніки. Збільшувати чисельність армій. Але для цього потрібно буде закладати в бюджетах дуже і дуже великі кошти на оборону. Оті 5%, про які їм і говорить Трамп, а можливо і більше. А це, враховуючи в якому стані знаходиться наразі європейська економіка, не можливо буде зробити без суттєвого урізання соціальних програм, стримування заробітних плат, пенсій. Реакцію суспільства зпрогнозувати не важко. В Україні буде продовжуватися війна, литися кров. P.S. З огляду на все це, нам не варто так вже ігнорувати Трампа і розраховувати на підтримку однієї Європи. Потрібно визначитись і прийняти одне, єдине, вірне рішення. Яке можливо і не буде сприйнято якоюсь частиною суспільства, але спасе країну, спасе націю.
1
-
1
-
1
-
1
-
З початком війни в українському інформ просторі виникла невелика група блогерів, які кожного дня зʼявляються на своїх ЮТУБ каналах, ходять на канали друг до дружки і вантажать мізки суспільства своім баченням тих чи інших подій, повʼязаних з війною, видаючи це як неспростовну реальність. Тим самим збільшують кількість підписників на каналі, кількість переглядів, заробляють лайки і немаленькі гроші. Все було б нічого, якби оці їхні «бачення» не межували з брехнею, або взагалі не були б такими. І при цьому суспільству навʼязується думка що вони є лідерами суспільної думки. Одним з таких «яскравих» блогерів є Гордон. Перед новим роком він почав розповсюджувати на своїх каналах, на каналах інших блогерів брехливу інформацію про те, що 30 грудня війна закінчиться. В нього є 100 відсоткова інформація з надійних, перевірених джерел. Пройшло 30 грудня і війна звичайно не зупинилась. Інакше і не могло бути. Бо брехня Гордона ніяк не могла зупинити Путіна. Але якась частина суспільства, змучена війною, таки повірила Гордону. Яке ж було в них розчарування. Ну не навчили людей ні піраміди Гордона для онкохворих, ні різні його брехливі прогнози, які він дає роками. Але Гордон не був би Гордоном, якби в кінці дня, 30 грудня, він знову не вийшов на екрани і, не моргнувши оком, не заявив, що все йшло до миру. В нього була інформація з надійних джерел, двох американських і одного українського. Мовляв була домовленість між Трампом і Путіним про зустріч в США для перемовин. Але підвів Путін, який не полетів до США. То нічого, що законодавство США забороняє Трампу будь які перемовини до інавгурації. І Гордон чітко знає про це. Але йому все «до лампочки». Він в черговий раз хайпонув, збільшив кількість підписників, переглядів, лайків, заробив грошенят. P.S. Доки українське суспільство не позбавиться усіх таких «гордонів», всіх, хто 30 з лишнім років грабував І грабує Україну, всіх, хто привів нас на межу катастрофи, всіх, хто заробляє на війні, на крові нації, нічого в нас не зміниться на краще і ми будемо приречені.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Все що я напишу нижче, це виключно моя думка про Портнікова. В США проживає відомий відеблогер Любарський. Ця людина жила в Харкові і виїхала з СРСР з причини ненависті до союзу. Ми всі знаємо що Байден нічого не зробив, щоб запобігти нападу Росії на Україну 24 лютого. Як він нам майже 3 роки війни допомагав зброєю порціями з чайної ложки. І тим самим сприяв успіхам Росії на фронті і призвів до такого стану на фронті. Не дивлячись на це Портніков топить за Байдена, говорить що це тільки він спас Україну і ллє лайно, яке межує з брехнею, на Трампа. І на цьому ґрунті виник спір між Портніковим і Любарським, який чесно і правдиво розкриває реальну суть Байдена. Любарський декілька раз запрошував Портнікова на прямі дебати на цю тему. Портніков довгий час відмовчувався. А днями вирішив, що він такий розумний і зможе розвести Любарського. Опублікував звернення до Любарського, наговорив йому всілякого лайна, але погодився на дебати. Але при умові що вони пройдуть в Харкові, на майдані Свободи. І що він мовляв купить для Любарського білети на літак з США до Варшави, проїзд потягом до Харкова, проживання в найкращому готелі. А також білети на зворотній шлях. Сума складала близько 7 тис дол. Розрахунок був зрозумілий. Любарський не погодиться. Все ж таки це не так просто зробити такі перельоти/ переїзди. Тим більше що Любарський вже далеко не молода людина. Але вийшло те, чого Портніков не передбачав. Любарський погодився, сказав що все він купить за свої кошти. А Портніков буде зобовʼязаний перерахувати вказані кошти ЗСУ. І тут на поверхню виплила істинна сутність Портнікова. Він дав задню і відмовився від перемовин, коли з ним звʼязалася довірена людина Любарського, відомий всім Сергій Гайдай. Оце і є сутність всіх наших лідерів суспільної думки. Вони не хочуть йти на фронт, захищати країну. Вони вдають з себе «патріотів», сидячі на всіляких грантах.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Як кажуть - поживемо/побачимо. Це я у відношенні можливих дій Трампа по нашій війні. Ніхто, окрім нього і деяких членів його команди, про це нічого не знає. Всі інтерпретують власні думки, виходячи з того, що чули, читали. А дії його можуть бути різні. Від більш менш сприйнятих для нас, до дуже негативних. Якщо аналізувати його промову на інавгурації, то стає зрозумілим що пріоритетом для нього буде досягнення домовленостей про припинення бойових дій як можна швидше, а не в довгих, важких перемовинах. Якщо говорити прямо, то це виглядає так- якість перемовин буде принесена в жертву швидкості їх досягнення. Він сказав що США не будуть приймати участь в нових війнах і все зроблять щоб закінчились ті, що вже йдуть. В його промові чітко прозвучало- неможливо допомагати іншим, коли в твоїй країні є скільки внутрішніх проблем. І тут можна тільки здогадуватись що він збирається робити з військовою і фінансовою допомогою Україні.
1
-
1
-
Ідея формули миру виникла в вересні 2022 року. Це дипломатична платформа, що була запропонована Україною для справедливого завершення війни, яку розвʼязала Росія. В той час наші збройні сили мали непогані успіхи на фронті. Був звільнений Херсон і правобережжя цієї області, звільнена майже вся Харківщина. Нами було презентовано світу 10 пунктів цієї формули. Задумка була що спочатку з цими пунктами ознайомляться наші партнери і в безапеляційному порядку погодяться з нами. Потім до обговорення будуть залучено і більш широке коло країн, включаючи ті, які підтримають тісні звʼязки з Росією і які також погодяться з цією формулою. В підсумку буде підготовлено певний підсумковий документ з вимогами до Росії, який підпишуть всі країни, і головне ті, які я визначальними гравцями на геополітичній карті світу. І Росії мовляв нікуди буде діватися, як виконати вимогу такого документу. З того часу формула миру і ідеї закладені в ній не претерпіли ніяких змін. Але з вересня 2022 на фронті багато чого змінилося і далеко не в кращий для нас бік. А тому і наші партнери, в першу чергу США, а особливо країни, що співпрацюють з Росією, в першу чергу Китай, впевнені що це не спрацює і не дасть нічого для припинення війни. Тим більше що Україна не погоджується з запрошенням Росііі до обговорення формули. Як наслідок саміт в Швейцарії пройде без участі таких важливих геополітичних гравців як Китай, Індія, Бразилія, Саудівська Аравія та ще багатьох країн. Не прийме в ньому участь і Президент США. Тому розраховувати на якийсь позитивний результат з підписанням підсумкового документу важко. Вірніше не можливо.
1
-
1
-
В нашому політикумі, в інформ просторі питання перемовин між Трампом і Путіним чомусь звели виключно до питання нашої війни. В крайньому разі це виглядає так на рівні інформування суспільства. Мені здається, що така інтерпретація хибна. Особиста зустріч Трампа з Путіним в найближчий час відбудеться. І ця зустріч може дати старт офіційним перемовинам між США і Росією. Можливо вони відразу будуть проходити безпосередньо між Трампом і Путіним, але скорше за все спочатку між їхніми представниками. А чи будуть всі питання нашої війни розглядатися відразу на таких зустрічах? Так, питання зупинення бойових дій на час перемовин можливо Трамп і буде намагатися відразу вирішити. А от в цілому всі питання війни….Щось так здається, що на першому етапі будуть обговорюватися і вирішуватися питання геополітичного значення для цих країн, для всього світу. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. Спектр цих спірних питань доволі широкий. Це і питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї, то що. І ось ці питання і можуть вирішуватися на першому етапі. А так як останнім часом важливу роль в геополітиці грає Китай, та деякі інші країні, то коло учасників перемовин може бути і ширше. Не виключено що з часом відбудеться залученням до вирішення безпекових питань дуже широкого кола країн, щось на кшталт «Хельсінкі». А от якщо США і Росія на першому етапі погодять всі, чи більшість спірних питань, коли прийдуть до взаємовигідних рішень, от тоді може і початися остаточне вирішення всіх питань нашоі війни.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Нічого шаленого виходячи з комюніке не відбулося. Ну якщо гучно прозвучало «Слава Україні», то тоді так. До успіхів далеко і далеко. Останнім часом на геополітичному просторі світу все голосніше і голосніше заявляють про себе, становляться все більше впливовішими країни Глобального Півдня, та інші країни світу, які входять в БРІКС, який невпинно розширюється. І Росія вже почала переорієнтовуватися на співпрацю з цими країнами. На сьогодні це дозволяє їй успішно долати барʼєри санкційного режиму. І якщо ці країни, особливо такі як Китай, Індія, Саудівська Аравія, Бразилія, не погодяться з вимогами усіх 10 пунктів миру, особливо тих, які мають пряме відношення до закінчення війни на наших умовах, то буде доволі проблематично примусити Росію вивести війська з нашої території і зупинити бойові дії.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Більше двох місяців йде нагнітання суспільства «планами Трампа» по закінченню нашої війни. Кожного дня, з ранку і до пізнього вечора, ведучі і «спеціалісти широкого профілю», по черзі змінюючи друг дружку, розповідають нам що там запланував Трамп і як він буде діяти у відношенні нашої війни. Хочеться в них спросити - а ви чули від Трампа про його цілісний план дій? Звучали з його вуст, від членів його команди якісь окремі тези і не більше. Нічого комплексного, цілісного ні він, ні члени його команди, не озвучували. Тобто, кожний такий «спец» видає свої особисті фантазії за план Трампа, а фактично вішає локшину на вуха суспільству. Війна дала легку роботу і хороші гроші таким «спецам широкого профілю». Особливо пощастило «хорошим бувшим росіянам». Виходь, говори що хочеш, ніякої відповідальності за сказане нема. От ми і слухаємо з ранку до вечора їхні власні думки, які далекі від реалій. Таке собі «ворожіння на кавовій гущі». P.S. Як кажуть - поживемо/побачимо. Бо те, що говорять на люди і що реально планується і робиться за дверми, то зовсім різні речі. Ніхто з великих, серйозних світових гравців не буде оголошувати на весь світ про реальні своі плани і можливі діі.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Отказ США предоставить нам возможность бить ракетами в глубь росийской территории по объектам военного назначения еще одно свидетельство того, что администрация Байдена в наглую использует нас как некий инструмент в борьбе с Россией для решения своих геополитических, геостратегические вопросов. В 2019 году Росия и США вышли из договора РСМД. Резко обострились противоречия на почве приближения границ НАТО к Росии. В конце 2021 Путин выдвинул НАТО ультиматум с требованием предоставления России гарантий безопасности, непринятия Украины в НАТО и отказа от ведения любой военной деятельности на нашей территории. Получив отказ, Росия вторглась в Украину. Спустя 2.5 года войны наше военнополитическое руководство четко осознало, что без разрушения военных и связанных с ними иных объектов в глубине российской территории, мы не сможем победить врага. Потому что те средства, которыми мы воюем с врагом на сегодня, это как «стрижка сорной травы». Мы ее косим, а она отрастает и отрастает. Потому что имеет глубокие корни, не выкорчевав которые невозможно уничтожить этот бурьян. США 2.5 года при определении объема военной помощи Украине четко придерживались стратегии чтобы возможная эскалация в нашей войне была контролируема. И не хотят отступать от этого. Они боятся, что в случае ихнего участия в запуске ракет по территории России (сами мы это не сможем сделать даже если нам и дадут ракеты такого класса), это может вызвать у агрессора оценку такого действия как вступление США в войну в Украине с непредсказуемой реакцией и непредсказуемыми действиями.
1
-
1
-
1
-
Буде в найближчі місяці зустріч Трампа з Путіним, чи ні, почнуться якісь перемовини між США і Росією, чи ні, наразі на ці питання нема чіткої відповіді. Все взнаємо з часом. А те що говорять всілякі експерти широкого профілю, пишуть ЗМІ, це не більш ніж їхні власні думки. І, як правило, не безкорисні. Таке собі «бла-бла-бла». І щось так здається, якщо така зустріч буде, а потім почнуться перемовини між делегаціями цих краї, то насамперед це буде не питання нашої війни. З початку двохтисячних між США і Росією виникло дуже багато різних спірних питань, претензій, в тому числі і геополітичного рівня. Спектр цих спірних питань доволі широкий. Це і питання НАТО, його трансформації, прийом нових членів, розміщення на території Європи ракет різної дальності, ядерної зброї, то що. І ось ці питання і можуть вирішуватися на першому етапі. І якщо сторони погодять всі, чи більшість спірних питань, коли прийдуть до взаємовигідних рішень, от тоді може і початися вирішення питань нашоі війни. Тому що вона, в значній мірі, також має витоки з тривалого протистояння між США, НАТО і Росією.
1
-
1
-
1
-
1
-
Як кажуть - поживемо/побачимо. Це я у відношенні можливих дій Трампа по нашій війні. Ніхто, окрім нього і деяких членів його команди, про це нічого не знає. Всі інтерпретують власні думки, виходячи з того, що чули, читали. А дії його можуть бути різні. Від більш менш сприйнятих для нас, до дуже негативних. Якщо аналізувати його промову на інавгурації, то стає зрозумілим що пріоритетом для нього буде досягнення домовленостей про припинення бойових дій як можна швидше, а не в довгих, важких перемовинах. Якщо говорити прямо, то це виглядає так- якість перемовин буде принесена в жертву швидкості їх досягнення. Він сказав що США не будуть приймати участь в нових війнах і все зроблять щоб закінчились ті, що вже йдуть.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Те, про що говорить наш президент, то його бачення ситуації. Але все це майже не залежить від нас. І на разі нема ніякого підґрунтя для цього. Все залежить від подальший дій наших партнерів. А вони наразі не виказують ніякого бажання збільшувати допомогу. І те що каже цей «спец» (а він це торочить постійно), що в Росії не хватить грошей на війну в найближчі рік-два, то не більше ніж маячня. Аналіз ходу подій в нашій війні, які в нас є власні можливості, як партнери готові допомагати нам в подальшому наводить на певні роздуми щодо припинення бойових дій в короткостроковій перспективі. Щоб це сталося повинні відбутися дві події. Спершу це перемовини Заходу, США, з Росією, де буде розглянуто і документально закріплено все, що стосується геополітики в світі і погоджені сфери впливу. А потім вже перемовини між Україною і Росією про припинення бойових дій на певних умовах. Без цього щось не віриться що війна швидко закінчиться. Ну а якщо говорити про війну в довгу…то рано, чи пізно війна так чи інакше закінчиться, коли в якоїсь з сторін закінчаться всі ресурси для її продовження і вона програє
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1