Comments by "Евгений Рашмор" (@vicherov) on "Тень прошлого: манифест Навального и наследие 90-ых" video.

А ты кто?
1
@ISAWER1 не, ты ноунейм, который пытается сделать вид, что его отношение что-то значит.
1
@ISAWER1 поясню для "грамотного": мнение выраженное как "фи" важно только если ты как величина чего-то стоишь - т.е. условный популярный человек или даже полит актор имеет сообщить о другом человеке, что тот, де, дурак. Все остальные "фи" могут быть полезны только аргументацией.
1
@ISAWER1 она - ученая, бывший доцент Шанинки, ныне профессор в Казахстане. "Сгинь, Шульман" - аргументация пзд
1
@ISAWER1 и снова без аргументов, а только личные суждения, у которых нет опоры. Где призыв к развалу страны, если она как раз патриот своей страны и призывает к исполнению нашей же Конституции? Необразованным людям смотреть Шульман сложно, она много научных терминов в своей программе и лекциях использует. "Сносить толпой власть" - это вообще бредни, ты за сотню видосов не найдешь подтверждения своим словам. Зато найдешь десятки случаев, когда она призывает к легизму. Читай определение. Ну а ты, видать, патриот Путина, если так печешься за его личную власть.
1
@ISAWER1 да, сходи и изучи из любого независимого источника биографию Путина. Узнаешь много нового о его преступных связях. Ну и самый общедоступный факт - быть преемником у Ельцина, с его мафиозной "семьёй" - фактически он опирался буквально на последнего человека, который остался с ним. К концу девяностых только ленивый не пинал Ельцина за его проступки и пьянство. Остальное - ну, ты вообще не в курсе, что говорит Шульман, это очевидно значится. Типология режимов, исследование законотворчества и проч. Она была чиновником в России, она боролась за права граждан в СПЧ, а сейчас таким как она нет места в нашей стране, потому что всех независимых, как и все иностранные фонды из "стран Запада", включая Корею, Японию, Австралию и т.д. - постарались в первый год войны выдавить из страны.
1
@ISAWER1 еще раз: власть - это предмет ее изучения, политология. Как она может собственный предмет ненавидеть? Другое дело, что у нее есть личное отношение к авторитарной власти в нашей стране. Она имеет элементарное сочувствие к людям.
1
@ISAWER1 у вас нервное? Что вы сорите пустыми обвинениями, будто каждый перед вами должен в лепешку расшибиться, чтобы заслужить капельку уважения, а Путин ее получает просто по факту наличия у автократа полного контроля над СМИ. Если вы не можете мыслить самостоятельно и проверять факты - я не сделаю этого за вас. Просто удивляет такой уровень наивности в делах, прямо вас касающихся. А на уехавшего из России ученого лаять вам не лень, как видно.
1
@ISAWER1 как ты, "не смотря" СМИ (их еще можно читать и слушать - СМИ выпускают тексты, ведут трансляции на радио, делают подкасты и т.д. для справки) можешь судить Путина "по делам"? Ты с ним живешь, везде ходишь за ручку, ты его телохранитель? Для тебя будет новостью узнать, что все, что ты знаешь о человеке - ты знаешь из средств массовой информации. Которые в 90-тых принадлежали разным олигархам, а в начале нулевых уже все были подчинены бывшим чекистом. Очень легко проверяется - ни на одном канале (федеральном, развлекательном - неважно) ты не услышишь как Путина или Единую Россию всерьез критикуют. И так уже почти двадцать лет. Вот чудо, а? Разве в стране все хорошо? Разве партия с конституционным большинством не несет за это ответственность? А разве президент, контролирующий три ветви власти, не несет за это ответственность? А если несет, то почему никто лично его не критикует? Вопрос риторический
1
@ISAWER1 где ты такие крики услышал, Господь всемогущий? Ты ученую явно с кем-то перепутал.
1
@ISAWER1 практически в любой стране может вещать пророссийское СМИ, если оно придерживается стандартов журналистики, т.е. не лепит пропаганду. Раша Тудей - это именно пропаганда, направленная Россией во внешний мир. За очень большие деньги, которые из твоих налогов идут в том числе. Ее запретили в странах ЕС только после начала полномасштабной войны, в том числе потому что они попали под санкции. Агрессивная пропаганда войны любое мирное светское государство будет беспокоить. "Вышла информация" о том, что "Новую" типа спонсирует США. Как ты верифицировал эту информацию? "Эхо Москвы" Венедиктова - да, финансирует Газпром, государственная контора. Это радио подвергли цензуре и фактически запретили с началом войны. Когда ты говоришь о цензуре, ты не понимаешь предмета. Запрет материалов для взрослых, запрет отрицания Холокоста, запрет на расовые и прочие оскорбления - все это существует в ЕС и других развитых странах, и за это могут уволить с работы или оштрафовать. Это ты называешь цензурой? Что ж, тогда ты обесцениваешь значение слова. Удивляет наивная уверенность, что на войне все поступают расчетливо и строго по плану. Во-первых, плана может и не быть на любой случай; во-вторых, существует "туман войны" (прочитай значение термина), когда военные сами не знают, был ли выполнен приказ, как он выполнен, все ли полетело куда надо и было ли поражено то, что планировали. В-третьих - человеческий фактор, когда есть и бухие, и кривые руки, и отказ, и дезертирство, и ложь, и предательство, т.п.
1
Тем, что Ельцин не хотел возвращения совка. И именно поэтому его так поддерживали в начале. Дальше он много дерьмо понаделал - в том числе, по неопытности и необразованности. Но я напомню, что вообще все генсеки были малограмотными людьми, прямо скажем, быдло.
1
@jotarogachibassov5954 нет, он скорее зассал и забухал. Вы неверно интерпретируете его роль. Собственно, военные стреляли по вооруженным людям, занявшим Парламент - это не блажь и не произвольное насилие; Гайдар выступил по телеку, а Ельцин где-то спрятался под корягой.
1
Ну, с Гозманом можно согласиться во многом.
1
Вообще не о том спор. Вы что-то свое услышали
1