Comments by "Евгений Рашмор" (@vicherov) on "Кто был прав двадцать лет назад? Интервью для фильма "Пророки в своём отечестве" телеканала Дождь" video.

Вам не стыдно говно в пищу употреблять?
6
@Murasakitsuyukusa а) Шульман не была в Госдуме. Она недолго работала в региональной думе чиновницей. И вы бы это знали, если б не вели себя как токующий глухарь
5
Нелепое придирание к словам.
4
Вы бы слушать научились сначала. Отстранение от должности и запрет на занятие должностей - это наказание. А логика люстраций подразумевает выделение целой группы граждан, которые будут наказаны.
4
Подавляющее большинство россиян жили точно так же. А вы задним умом белый кокошник напялили, или у вас уже в 90-тых было негативное отношение ко всем бывшим чекистам?
3
Готов отринуть наследие всех немцев и евреев, оставшиеся в русской/российской культуре?
3
Сказала пустая кочерышка
2
@dianakosciukowicz718 и вы беретесь размышлять в таких терминах о праве? ) Разумеется, люстрации не могут быть справедливыми, потому что это в чистом виде коллективная ответственность.
2
Научитесь слушать. Гитлеровская Германия - вот страна, заточенная под милитаризм. Пропаганда агрессии, дипломатические выкрутасы чтобы заполучить бывшие территории Германской империи и идеология нацизма. Сравните с Путинской авторитарной системой, которая завязла в Украине, и продолжает сливать захваченные территории. Если вы не поняли тезис - это не значит, что он ошибочен.
2
@Alex-gb7us идеологии нет, милитаристская пропаганда началась только во время войны, до того сами эти Скабеихи и Симоньяны уверяли граждан, что война немыслима. И да, там по-прежнему врут, что не хотят оккупации, аншлюса и т.п.
2
Вам красную тряпочку перед лицом помахали - а вы и рады ее кусать. Чубайс всегда был на вторых ролях, любое его предложение мог отменить и прокатить Ельцин, а после Путин. Но "виноват Чубайс" формула удобная обоим президентам, чтобы отвести от себя критику.
1
@mainuser9787 вы еще скажите, что он страной управлял.
1
В чем ошиблись?
1
@ВладимирЛевановский так в чем ошиблись?
1
Реформами занимался, как и Немцов
1
@IrinaDachkova зачем мне говорить от чьего-то имени, когда мы говорим об истории? Есть элементарные цифры поддержки. Если тогда вам было 30, то сейчас за 50, а средний возраст в стране у нас 40 - что снова вызывает вопрос, - а много ли 10-20-летних интересуется политикой, тем более - персоналиями в меняющемся ландшафте? Вопрос риторический. Есть такие родители, вы наверняка их встречали: консервативные люди, которые могут позволить своим детям не многим более, чем им самим в юности позволялось. Первый ответивший то ли похвалиться пытался, но так вообще сюр вышел: получается, чтобы выработать отношение к политику, неплохо быть с ним знакомым через одну руку.
1
@incola7891 соскакивают, еще как. КГБ - это кадавр их служб военной разведки, шпионажа, пропаганды, военной полиции и т.д. Также в нем вполне искренне могли работать аналитиками всякие интеллигенты, которые в старости об этом пишут мемуары. Представление о том, что человек - единица неспособная к изменению, отменяет множество социальных инструментов, вроде пробации. Люди еще как меняются, а под одну гребнку грести, как с люстрациями - это мы уже в совке видали. Понравилось?
1
Какой еще бескомпромиссности? Если нет компромисса - нет дипломатии. Нет дипломатии - значит есть война всех против всех. В вашей фантазии государство Россия давно уничтожено?
1
Когда нахохлится - тогда выглядит особенно важным. xD
1
а) в 93 СССР уже был мертв б) государственным переворотом это не является - верховная власть осталась в тех же руках с) сражение было между двумя сторонами, обе были применяли насилие для достижения/сохранения власти
1
@dianakosciukowicz718 и не справедливо, и не необходимо. Можете, кстати, почитать о термине справедливость применительно к естественному праву
1
И как бы они люстрацию провели, неужели сильно бы изменилось?
1