Comments by "Евгений Рашмор" (@vicherov) on "Dmitry Kolezev"
channel.
-
175
-
@andreiiv8847 если ты родился с такими химическими реакциями, от которых ты любишь свой, а не другой пол (в такой формулировке звучит как обычный эгоист, кек) - то нет ничего естественнее в зрелом возрасте искать эту любовь, и заниматься ею. У гомосексуалов обычно нет потомства, но их популяция вполне устойчива (~5%), так что это естественная вещь, распространенная, в том числе, среди прочих видов животных.
Про спорт, надеюсь, догадаешься сам.
152
-
28
-
26
-
19
-
15
-
13
-
13
-
13
-
12
-
10
-
9
-
8
-
7
-
Не в первый раз Навальный срется с журналистами. Раньше бывало на Медузу напрыгивал, теперь - на Кирилла Мартынова.
Думаю, какой бы неприятный человек ни был Кац, он все равно демократ, а к Венедиктову - да, нужно относиться с осторожностью, не доверяя по наивности. Человек, который в мирные времена имел очень удобные компромиссы с властью. Такова и Ксения Собчак, хотя она значительно менее умна, чем Веник, имеет иную аудиторию, но вне нее - замечательна своей токсичностью. Это не значит что с ними ни при каких обстоятельствах нельзя работать - просто нужно держать ухо востро, а то будет как раньше с Жириновским: он вас выслушает, согласится с тем что Едро - партия жуликов, что Фургала нужно освободить, что коммунисты злодеи - и вы растаете, вот же человек, который вас полностью понимает. Вы уйдете, а Жирик продолжит со своей партией голосовать единогласно за все людоедские законопроекты, по телеку выкрикивать что-то националистическое, и ничего не делать супротив авторитарной власти.
Конечно, Новую и Медузу можно критиковать, но знаете что ...это лучшие издания, порожденные демократической Россией. И основная причина - это убеждения самих журналистов, их ценности, поскольку все они личности, кто прошел отбор на непокорность: в условиях авторитарного подчинения они не согласны работать. Видите ли, социальное норма и конформизм - это не плохо, но когда система уже работает; когда же власть ничем не сдержана, то конформизм массы граждан нормализует репрессии и насилие. Это сложный механизм, но, к счастью для нас, мы тут далеко не пионеры, этот тернистый путь прошли десятки стран.
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@tadali что ты выдумываешь?
Я прекрасно все понимаю: если есть бомбы и ракеты, то можно беречь солдат. Они же свои, так что всё логично. Но не надо белый кокошник цеплять, будто ЦАХАЛ поражает только военные цели - ясно же, что большая часть Газы связана с Хамас, это их действующая политическая власть, бога ради. И да, они террористы. Я уже 8 октября понимал, что Израиль ответным ударом уничтожит многократ больше - "если ты слабый, то не кусай сильного". Так что это война против фанатиков и рабов, и чести тут нет никакой, ни для арабов, ни для евреев.
3
-
Вот ты поехавший. Навальный сильно полевел за время отсидок, либералом его может назвать только неуч, ну или говоря в контексте экономики. Кац и Ходор тоже харизматики, пусть и менее успешные. Остальное - чушь. Навальный раньше тусил с националистами, потом привлекал самую разную аудиторию ради практических действий - получения власти, чтобы иметь влияние на ситуацию в стране. Самое важное в твоей [тупой] картине - отсутствие Навального последние два с половиной года. Удобно соперничать с тем, кто сидит в тюрьме? Может ты забыл, но там еще один один популярный политик сидит, товарищ и Навального, и Немцова - это Илья Яшин. Давай, поизмеряй политическую величину тех, кто может говорить только через адвокатов записками и письмами. ФБК - это не один человек, а бывшая команда Навального, которая находится в самостоятельном плавании (вернее, дрейфе) в ожидании капитана. То, что сейчас во главе ее оказалась достаточно радикальная социалистка Певчих - это скорее случайность. Но даже ее назвать большевичкой - это поиздеваться над миллионами людей, погибшими из-за политики большевиков.
3
-
@ValeryKuzin да, тебе явно стоит подтянуть терминологию. Еще и брянчит что-то про несвязность текста. Навальный однозначно левее центра, за что его злые языки еще называют популистом - т.е. он заигрывает с народом, говоря о борьбе с коррупцией и неравенством, т.е. фактически он социалист в новом смысле - как сейчас социализм представлен в Скандинавии, например. Даже сторонник Навального Владимир Милов в полном смысле уже не либерал - он сам говорит, что идея о том, что "рыночек все порешает" провальна, что стране необходимы сильные антимонопольщики и другие службы регулировки, в том числе на товары для самых бедных.
Большевизм как отмежевание - это, конечно, в области значения слова, но его десятое значение. Прежде всего, большевики - это власть одной партии. А Навальный, вслед за Ходором, сейчас явно топит за парламентаризм и усиление Совета Федерации, т.е. автономию и представительство республик и областей, т.е. реальную федерализацию, при которой президент и губернатор - фигуры не равновеликие, конечно, но оба избранные, так что президент не может уволить своим указом демократически избранного представителя.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
История никогда не повторяется, такого эффекта можно достигнуть только примитивизируя, или беря за основу простые человеческие мотивы. Наше поведение не слишком разнообразно, сходные мотивы случаются в сходных ситуациях, а когда это ситуация конфликта, то там все вообще все сводится к "бей или беги". Люди уникальны сами по себе, но как толпа они реагируют примерно одинаково; бывают большие оригиналы среди правителей, но и успешные, и фатальные практики примерно одинаковы.
Короче говоря, миф о "повторяемости истории" - т.е. то, что записанное будет претворяться в жизнь снова и снова - это тип религиозного или магического мышления, при котором человек растрачивает свою субъектность и отрицает субъектность других людей.
3
-
@levpac т.е. вы думаете, что любой диктатор плохо кончает? И, наверное, у вас с десяток таких примеров наберется, верно? Для справки: все королевские особы, все правители по "божественному праву" или просто узурпаторы - все они были тиранами, даже те кто старался избегать смертных казней. И, несомненно, они были диктаторами, поскольку в своем лице владели народом и государством.
Можете посмотреть статистику, как часто правители в западных монархиях умирали не своей смертью. Это вовсе не придирка к термину, просто вы разносите достаточно устойчивый вирус.
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Акт 1. Кондотьер Жека выполняет заказ от своего кредитора - взять Бахмут. Берет позже назначенного, теряет (по собственному признанию) 20 тыс. человек (а, вероятно что и больше, особенно подозрительно звучит соотношение контрактников и заключенных), но все равно становится "народным героем" для людоедов из числа россиян.
Акт 2. Его конфликт с Минобороны в этом месте не становится меньше, а только обостряется, затем Госдума быстренько варганит закон, по которому все ЧВК и "добровольческие" должны подчиниться власти Минобороны - кондотьер Жека наотрез отказывается, даже когда контракты демонстративно подписывают все подряд, включая кадыровцев.
Акт 3. За неделю до истечения срока ультиматума он на упреждение поднимает мятеж. Из-за спешки этот хитрый бандит ни как следует подготовить причины (ролик где их типа бомбили никого не убедил), ни даже сговориться с другими командирами и офицерами, которые его уважают. По стратегии это тоже не слишком продуманный план: силы делятся минимум на две группы, они занимают почти без боя Ростов, разумеется Шойгу и Герасимов его там дожидаться не стали, и птичками улетели в окно, а вторая группа частью сражается под Воронежем (буквально мем: бомбить Воронеж), часть колонн ломится вверх по трассе до Москвы.
Акт 4. По мере приближения к столице тают шансы на успех всей этой наскоро состряпанной операции, и Пригожин после совещаний и с рос. силовиками, и с ФСБ, и с помощником Лукашенки избирает стратегию escape, т.е. свалить, благородно поджав хвост ("могла пролиться русская кровь, а я этого не хочу").
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@KrivdaPravda ты еще очень много чего не слышал и не знаешь. И приглядись к своим аргументам - там же пустое место, а сверху набросаны эмоции. Гомосексуалами рождаются - медицинский факт, нетрудно убедиться в этом, посмотрев интервью с любым из представителей, рядовая история будет звучать примерно так: он\она все понял про себя уже в подростковом возрасте. А вот как поступили его родители - самые разные варианты, от трагедии до человеколюбия. И да, насчет слов. У каждого слова есть область значений, и то чем вы взялись жонглировать - я могу набросать дротиками область значений и слова "любовь", и слова "похоть", включая метафизику - слова эти пересекаются во множестве точек. Что до твоих глупых претензий на суждения о медицине (решать, что является нормой, а что отклонением) - конечно, никакой ты не врач, и даже не образованный человек. Для таких есть руководство от ВОЗ, можешь просто ему последовать. Гомосексуализм не является ни заболеванием, ни отклонением.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я тебе, простаку, поясню. Мартынов - журналист и философ, он не оппозицинер, - потому что не стремится получить власть.
Веник - лицо, извлекающее выгоду из взаимодействия несистемных и системных. Относиться с осторожностью.
Ходор - старый политик-демократ, если вы сторонник каких-то татуировок на теле, от которых не отмыться - то вы идиот, и не понимаете природу людей.
Кац - неприятный большинству дем-политиков человек, в прошлом делал себе аудиторию троллингом демшизы, отсюда и репутация. Непокорный в среде непокорных, сейчас меняется в сторону рационализации, и делает вид, что всегда таким был.
Собчак - журналистка, которая похожа на Веника, но не столь умна. Может играть за любых, в соответствии со своими представлениями о прекрасном. Внимание, особенно прекрасны для нее большие гонорары.
1
-
1
-
Сам выдумал эту чушь?
Для кого Пригожин со своим ЧВК мог проводить эти "тесты"? США, Украина, Россия? Теряюсь в догадках.
А теперь берем бритву Оккама и применяем: кондотьер Жека выполняет заказ от своего кредитора - взять Бахмут. Берет позже назначенного, теряет (по собственному признанию) 20 тыс. человек (а, вероятно что и больше, особенно подозрительно звучит соотношение контрактников и заключенных), но все равно становится "народным героем" для людоедов из числа русских. Следим за руками: его конфликт с Минобороны в этом месте не становится меньше, а только обостряется, затем Госдума быстренько варганит закон, по которому все ЧВК и "добровольческие" должны подчиниться власти Минобороны - кондотьер Жека наотрез отказывается, даже когда контракты демонстративно подписывают все подряд, включая кадыровцев. За неделю до истечения срока ультиматума он на упреждение поднимает мятеж. Из-за спешки этот хитрый бандит ни как следует подготовить причины (ролик где их типа бомбили никого не убедил), ни даже сговориться с другими командирами и офицерами, которые его уважают. По стратегии это тоже не слишком продуманный план: силы делятся минимум на две группы, они занимают почти без боя Ростов, разумеется Шойгу и Герасимов его там дожидаться не стали, и птичками улетели в окно, а вторая группа частью сражается под Воронежем (буквально мем: бомбить Воронеж), часть колонн ломится вверх по трассе до Москвы. По мере приближения к столице тают шансы на успех всей этой наскоро состряпанной операции, и Пригожин после совещаний и с рос. силовиками, и с ФСБ, и с помощником Лукашенки избирает стратегию Escap'а, т.е. свалить, благородно поджав хвост ("могла пролиться русская кровь, а я этого не хочу").
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@osinushka от сегодня и на лет двадцать - максимум. Еще возможен рост продолжительности жизни автократа за счет технологий, возможных в будущем.
Ну а сценарии, это: режимная трансформация (в сторону демократизации или в сторону тоталитаризма) - оба варианта маловероятны в законченном смысле, однако элементы тоталитарного строя уже есть, могут добавиться и новые - по окончанию войны (с любым счётом) возможна либерализация в небольших размерах, больше для политических целей - не такой это человек, чтобы было иначе. Чем режим кончится? Передачей власти. Когда от себя к себе (на всех экранах в марте следующего года) уже будет невозможно (в случае смерти, недееспособности или по иным причинам) - останется вариант преемника, и будет ли это плод консенсуса (решить самому можно, но надо чтобы того приняли в правительстве/элитах/обществе), самодурное решение (поставлю самого верного) или очевидное (премьер займет место, как и положено по закону) - ясно только, что никакой подготовки к передаче власти в династию нет (для этого нужно сыночка держать под камерами и с собой рядом, как Лукаш делает, например). Переход к парламентской или революционный сценарий крайне маловероятен в этом сезоне. Дворцовый переворот - возможен, но о том не узнаем, пока и если не произойдет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@infernus2930 слушай, если ты настолько ленив, что готов исследовать вопрос только по роликам с ютуба, то для тебя вообще не существует документов. Потому что если в кадре показать что-то, похожее на архивный документ - то пригласите-ка эксперта, чтобы он подтвердил подлинность, а дальше "не, понятно что вы позвали такого, который всё вам подтвердит, классика пропаганды".
Васютка, свою голову заведи.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@КаринаГ-й4ы я строитель из Красноярска, и я против войны. Я работаю на стройках с 16 лет. Но последние лет 5-6 у меня есть хобби - социальные науки. Так вот, эти опросы - полное фуфло, я тебе легко соберу десять стоящих за партию власти, десять декларирующих подобное, но по факту разделяющих иное, и десять тех, кто против, - хотя с последними в условиях военной цензуры будет сложнее, они наверняка захотят сохранить анонимность; вообще не бывает народа, который поддерживает войну (кроме защитной войны, которую люди априорно считают справедливой), если им не врать - это буквально вопрос, готовы ли вы отдать старшего сына на реализацию амбиций узкого круга людей по захвату чужой собственности, при условии что сами эти люди никак на войне не пострадают?
1
-
1
-
@levpac парочка молоденьких конспирологов пытаются учить историка. Возьми любое, как тебе кажется, "такое же" событие - и изучи его. И тебе внезапно откроется огромное число деталей, судеб и людей, приведших к событию прямо или косвенно. Сама теория тупая и лишает людей субъектности, это все равно что верить в карму, дхарму, судьбу, "справедливый мир" и все остальное - в чистом виде когнитивные искажения от неспособности принять мир в его естественном воплощении.
Вот тебе 4 фашистских режима (некоторые русские уверены, что они его когда-то уничтожили) для примера: Хуан Перон и его жена, фактически возглавлявшие фашистский режим в Аргентине - вторая умерла своей смертью за время правления (мумифицировна, почти что Ленин-гриб), второй был изгнан в результате переворота, но умер своей смертью у себя на родине. Франко, фашисткая Испания - умер своей смертью (кстати, ничего приятного умирать от старости). И только режим Муссолини низвергнут войсками Англии и США, был убит итальянскими партизанами. Что касается национал-социализма, то он про него и так все знают: развязал Мировую войну, Третий рейх ломали всем миром; застрелился сам, в противном случае наверняка был бы казнен в результате трибунала (суда победителей).
Так чему нас это учит? Не развязывать мировые войны, а то кончишь как Вильгельм 2 или Гитлер? Вау, божечки. А никто и не планировал Мировую войну, когда Австро-Венгрия объявила Сербии войну, или когда Третий Рейх напал на Польшу (опять не обошлось без австрияков).
1
-
@levpac ну может быть ты осилишь контекст или осуществишь предложенное ранее? ) "Умирали не свой смертью" - это смерть от насилия во времена "войны всех против всех" по Гоббсу, результат военного поражения или же политических интриг при дворе. Но на каждый такой случай приходится несколько тиранов, умерших своей смертью. Опять же, не существует вычислимой пропорции, поскольку Античность, Средние века, Новое время и Современность - меняется все, от доминирующих в мире форм правления до медицины; от силы оружия за счет технологий - до растущего влияния Просвещения и гуманизма.
Чтобы такая теория имела хотя бы видимость правдивости, нужно чтобы люди всегда сопротивлялись угнетению, всегда были смелыми и не щадили своих жизней ради блага группы (племя, народ, страна). Угадаете, что на самом деле происходит? Да все что угодно, это же системы, состоящие из людей, т.е. подвижные и неоднородные.
1
-
1
-
1
-
@Maze_runner_to_light ну, не всякий журналист хорошо умеет излагать свои мысли, и имеет именно социальное/политическое направление. Есть журналисты для спорта, искусств, новостники, ведущие, интервьеры и т.д. И они могут быть хорошими людьми, но при этом слабо представлять че там по политике в стране.
У нас же ситуация столь ужасна, что, с одной стороны, политикой интересуются все активные люди, даже спортивные журналисты, берущие интервью (привет, Дудь), а с другой - тема опасная, токсичная и статичная одновременно, туда лучше не лезть: и голову сложишь, и не поменяется ничего.
1
-
1
-
1
-
1