Comments by "Евгений Рашмор" (@vicherov) on "Мобилизация 1914 года: реальность против пропаганды || Исторические параллели" video.
-
История никогда не повторяется, такого эффекта можно достигнуть только примитивизируя, или беря за основу простые человеческие мотивы. Наше поведение не слишком разнообразно, сходные мотивы случаются в сходных ситуациях, а когда это ситуация конфликта, то там все вообще все сводится к "бей или беги". Люди уникальны сами по себе, но как толпа они реагируют примерно одинаково; бывают большие оригиналы среди правителей, но и успешные, и фатальные практики примерно одинаковы.
Короче говоря, миф о "повторяемости истории" - т.е. то, что записанное будет претворяться в жизнь снова и снова - это тип религиозного или магического мышления, при котором человек растрачивает свою субъектность и отрицает субъектность других людей.
3
-
@levpac т.е. вы думаете, что любой диктатор плохо кончает? И, наверное, у вас с десяток таких примеров наберется, верно? Для справки: все королевские особы, все правители по "божественному праву" или просто узурпаторы - все они были тиранами, даже те кто старался избегать смертных казней. И, несомненно, они были диктаторами, поскольку в своем лице владели народом и государством.
Можете посмотреть статистику, как часто правители в западных монархиях умирали не своей смертью. Это вовсе не придирка к термину, просто вы разносите достаточно устойчивый вирус.
3
-
@levpac парочка молоденьких конспирологов пытаются учить историка. Возьми любое, как тебе кажется, "такое же" событие - и изучи его. И тебе внезапно откроется огромное число деталей, судеб и людей, приведших к событию прямо или косвенно. Сама теория тупая и лишает людей субъектности, это все равно что верить в карму, дхарму, судьбу, "справедливый мир" и все остальное - в чистом виде когнитивные искажения от неспособности принять мир в его естественном воплощении.
Вот тебе 4 фашистских режима (некоторые русские уверены, что они его когда-то уничтожили) для примера: Хуан Перон и его жена, фактически возглавлявшие фашистский режим в Аргентине - вторая умерла своей смертью за время правления (мумифицировна, почти что Ленин-гриб), второй был изгнан в результате переворота, но умер своей смертью у себя на родине. Франко, фашисткая Испания - умер своей смертью (кстати, ничего приятного умирать от старости). И только режим Муссолини низвергнут войсками Англии и США, был убит итальянскими партизанами. Что касается национал-социализма, то он про него и так все знают: развязал Мировую войну, Третий рейх ломали всем миром; застрелился сам, в противном случае наверняка был бы казнен в результате трибунала (суда победителей).
Так чему нас это учит? Не развязывать мировые войны, а то кончишь как Вильгельм 2 или Гитлер? Вау, божечки. А никто и не планировал Мировую войну, когда Австро-Венгрия объявила Сербии войну, или когда Третий Рейх напал на Польшу (опять не обошлось без австрияков).
1
-
@levpac ну может быть ты осилишь контекст или осуществишь предложенное ранее? ) "Умирали не свой смертью" - это смерть от насилия во времена "войны всех против всех" по Гоббсу, результат военного поражения или же политических интриг при дворе. Но на каждый такой случай приходится несколько тиранов, умерших своей смертью. Опять же, не существует вычислимой пропорции, поскольку Античность, Средние века, Новое время и Современность - меняется все, от доминирующих в мире форм правления до медицины; от силы оружия за счет технологий - до растущего влияния Просвещения и гуманизма.
Чтобы такая теория имела хотя бы видимость правдивости, нужно чтобы люди всегда сопротивлялись угнетению, всегда были смелыми и не щадили своих жизней ради блага группы (племя, народ, страна). Угадаете, что на самом деле происходит? Да все что угодно, это же системы, состоящие из людей, т.е. подвижные и неоднородные.
1
-
1