Comments by "Евгений Рашмор" (@vicherov) on "Разговор с тем, кто поддерживает армию России" video.
-
19
-
14
-
2
-
2
-
@ВадимИртобин ваши (и Путина) отмазки просто нелепые. Экзистенс у него, панимаэш - умрет, значится, Россиюшка от вступления Украины в какой-то либо военный союз. Т.е. от возможности нападения на эту страну зависит будущее России? Интересная страна у вас в голове получается. А что это Россиюшка наша не умерла из-за вступления Турции (пролив, контроль Черного моря), Польши (ближайший сосед, большой зуб имеет на СССР, а значит и совковых во власти нынешней РФ), Швеции и Финляндии (в Talvisot'у советская Красная армия понесла почти полмиллиона потерь в кампании против этой одинокой страны, у которой было десять самолетов и сто танков)?
А я вам напомню зачем был нужен военный блок - противостоять коммунистической угрозе. Когда Россия чуть не стала демократией, блок чуть было не стал бесполезным.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
@ХосеИгнасио-х3м это то что значит слово война - массовое убийство. Если ты не улавливаешь простейшую калькуляцию - перечитай по слогам, передергиваешь здесь ты.
США используют Украину как марионетку, и с этим сложно спорить, - говорит человек, которому вообще видимо трудно даются логические цепи - С этим элементарно просто спорить!
Что сделали США за все это время? Поставили Украине много оружия, примерно как они поставили новым властям в Афганистане (тем, кто получил власть благодаря их интервенции). Что сделал Путин? Напал на Украину, организовав сотню тысяч трупов. Т.е. это Путин такой глупенький и повелся на провокацию, а на самом деле он не хотел нападать, чисто символически с трех границ Украины держал полторы сотни тысяч военных?
А сейчас, по-твоему, Россия стала сильной? Что-то в Азии так совсем не считают - и в Карабахе, и в других зонах влияния затихшие конфликты вспыхивают. В том числе из-за слабости путинской армии.
1
-
@ХосеИгнасио-х3м "крикливо угрожает России вступлением в НАТО" - это не факт, это эмоциональное мнение; найди мне видео, где официальное лицо (чиновник) говорит "бе-бе-бе, щас вступим в НАТО и тогда вы поплатитесь!" - такого ты не найдешь, потому что Украина получила отказ, и снова получит, да и сами украинцы с 2014 года говорят, т.к. знают о том, что с оккупированными территориями в такой большой союзный блок не возьмут - отсылаю тебя к уставу НАТО, где для вступления кандидата нужно согласие всех членов. Т.е. все члены НАТО должны согласиться вступить в конфликт с ядерной державой. Все хорошо с логикой, говоришь?
Факты мне давай, верующий человек. США поставляют оружие, а РФ напала. Попробуй это опровергнуть. Разумеется, пропаганда приложила все силы, чтобы невсетакоднозначность раскидать тут повсюду, но скажи-ка мне определение марионеточного государства. Что, выходит что Беларусь, с территории которой вошли русские войска куда лучше подходит под описание государства-марионетки, а не Украина? Полностью марионеточными со стороны РФ являются ею же захваченные территории - ДНР, ЛНР, Абхазия и Преднестровье.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВадимИртобин да-да, мы уже поняли что ты имперец. Как же кто-то проживет без чуткого надзора царя. В 90-тые и у РФ наблюдались малюююююсенькие проблемы с безработицей, невыплатой зарплат, воровством и бандитизмом. Что, не заметил? :)
Чечня самый дотанционный регион, туда вливаются сотни тонн рублей, и при этом Кадыров стрижет там свой собственный налог, как настоящий сатрап. Думаю, если бы Ичкерия была на правах штата (страны) в составе нашей федерации - т.е. самоуправление и свои налоги у себя - то это был бы небогатый мусульманский мирок со своими гордыми народами. Но сверхразумы сначала убили всех договороспособных, залили Чечню кровью, а потом пришлось иметь дело с терроризмом - инструментом слабых.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВадимИртобин "в России все были против" - ты это где замерял? Совок в своей уверенности, что он будет вечен, нарезал территориальное деление как ему (совку) было удобно. Однако по итогу соглашений в Беловежской Пуще, страны разошлись как были, в границах, которые были. Территория страны - это люди и их привычка жить и быть; не страшно потерять то, что не было твоим, но если что-то было твоим десятки лет, то с чего это вдруг с этим расставаться? Все будут против. Но. Что-то ни разу до вторжения РФ в 2014-ом в Крыму ни местные власти, ни активисты не пытались организовать референдум, чтобы законно перейти в другую страну. Им было нормально.
Если же разговор о порядке передачи, о его "законности" - то это все упирается в международное право и принцип нерушимости границ. И что я добавлю... большевики получили власть силовым захватом, т.е. они не легитимны, а Романовы взошли на престол из 2 класса (духовенство), т.е. без королевской крови и божественного права - т.е. тоже нет легитимности. А Рюрик был варягом, скорее всего, скандинав, который правил Киевской Русью. Мы исходим из современного права, а не из советских документов или документов царя Гороха
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1