Comments by "Евгений Рашмор" (@vicherov) on "Tamara Eidelman"
channel.
-
129
-
73
-
53
-
35
-
30
-
29
-
17
-
16
-
15
-
14
-
13
-
@Animaterial ба, да вы базовых вещей не понимаете с этой тупой и лживой арифметикой. Сдержки и противовесы при однопартийной системе отсутствуют - это называется диктатурой, когда ни одно живое существо не может возразить. Почти все старые демократии становятся двухпартийными - это не регулируется законом, это просто медицинский факт, как износ или сотни раз повторенное соревнование, когда есть лишь два фаворита. Что до количества партий, то в США их 40. На самом деле, это избыток, потому как уже после десятой партии программы партий начинают копироваться - снова тот же набор, но чуть больше религии, чуть меньше секулярности, чуть больше помощи мигрантам, чуть меньше национальных проектов. Что до парламентских республик, или взять хотя бы Германию - чтобы парламент мог функционировать, все эти выбранные партии должны составить коалицию, т.е. заняться выработкой решений, а партии, которые не попали в коалицию, становятся оппозицией, т.е. их работа - замечать ошибки действующей власти, критиковать ее и с тянуть электорат к себе с каждым неверно сказанным словом действующего спикера парламента. Прояснилось или нужно объяснить еще?
12
-
12
-
12
-
10
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@ilyakaminsky466 ну я же не прихожу к вам на работу, и не вынимаю фаллосы моряков у вас изо рта, верно?
Как видите, я был подчеркнуто вежлив и писал "вы". Последнее стыдное пристанище - пытаться получить какое-то уважение в интернете. Это свободное место, и будь человек магистром в своей профессии, заслуженным преподавателем или успешным предпринимателем - это ничего не стоит, потому что здесь тебя представляет только мнение, сделанное утверждение и способность его отстоять, если возникнет спор. Короче говоря, не стоит сюда тащить свое эго, тут ему могут сделать больно.
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
@Andrey_K70 держать в памяти все комментарии диалогов на этом сайте, а здесь 88 ответов, которые мне совсем не улыбается скроллить. Ничего про "идеальную либеральную демократию" я не говорил, и вы тоже наверняка, так что это обычная манипуляция. И про Аристотеля ложь, поскольку сей почетный житель Афин полагал идеальной систему, при которой есть власть и у аристократов, и у олигархов (торговцев-богачей), и у демоса, но только не такую, где вся власть у малограмотного демоса - тогда народ становится тираном, и лучше от этого никому не делается, как и от тирании автократа.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
"О человеке бесстрашном, любившим свою страну до самозабвения и сделавшим всё, чтобы спасти её от судьбы, которая была ей уготована социалистами и коммунистами" (с) я даже не сомневаюсь, что ты подобное можешь написать и о Гитлере с Муссолини. Эйдельман часто дает эмоциональную оценку личности, как свою, так и со слов современников. Да, такую оценку можно оспаривать сколь душе угодно. Иногда, то ли от нехватки материала, то ли из-за большой любви к прозе, Тамара цитирует художественную литературу, и это тоже не академично. Но такой у нее стиль, так она подходит к историческим вопросам и личностям. Скажем прямо: людей, которые гнут одну линию, и однозначно обеляют коммунистов так же невозможно слушать, как и тех, кто однозначно обеляет фашистов и прочих любителей "третьего пути".
4
-
@kastus77 о, какой наивняк у нас тут, прям ягодка. Эй, в Чечне тоже нулевая преступность. Реально, по стьатистике 0 в год. А за "партию власти" всегда голосуют до 99% граждан. Как тебе такое, наивная душа?
Американцы геноцидили китайцев... в какой-такой войне? Может в той, где им даже перепадал ленд-лиз? Может в той, где американцы нанесли поражение фашистской Японии? "Никто не мог спасти" - это что, начало супергеройского кино? "Возрождение"? Это называется новая диктатура под флагом социализма, без политического выбора, но с весьма хищническим капитализмом.
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@mariiazhuzhkova5629 ну смотрите... Вообще семиты давно кочуют, и это не всегда по доброй воле (например, спасаясь от поработивших их египтян, от тиранических и/или фашистских режимов) - кроме того, что странствующие торговцы-семиты (это большая группа народов, неправильно называть их обобщенно "евреями") разносили культуру и строили торговые маршруты, они также являются основателями множества древних городов - например, уничтоженный Карфаген, в современном Тунисе.
Что касается влияния евреев и их жизни среди других народов. Как и положено мигрантам, они селятся компактно, как и положено торговцам - организуют торговлю во всех ее формах. Короче говоря... люди, живущие в гетто (добровольно или нет), хранящие свою культуру и свои виды взаимопомощи, с культом образования и\или иудаизма, с репутацией кочевников - конечно, на них с древних веков вешали всех собак, случись эпидемия, громкое убийство или пожар. Кроме того, в тех случаях когда семиты жили среди воинственных народов (вроде турков-османов или казаков) - им сложно было постоять за себя, и им многое приходилось сносить. И это вырабатывает такие навыки хитрости и изобретательности, которыми они знамениты. Грубо говоря, когда семитам жить особенно тяжело - они эволюционируют, чтобы выжить.
Что до "все ненавидят евреев" - это не про наши дни. Толерантность - она же терпимость - предполагает, что современный человек терпимо относится к нигерийцам, евреям, арабам, мандаринцам, - короче, к любым народам. В нашей стране этой культуры не так много, в том числе стараниями современной власти, которая высмеивает терпимость по всем фед. каналам, сеет атомизацию и вражду между народами. Если прекратить и поднять уровень жизни - то через пару десятилетий придется признать, что тувинцы или якуты равны русским, что они полноправные граждане и что их нельзя дискриминировать. Представьте себе, многих русских сейчас это пугает
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@deekar ты, очевидно, новичок в интернете. Забудь, здесь никто не обязан тебя уважать, ты здесь - это просто никнейм и мнение, а если мнения нет (с которым можно спорить или соглашаться) - то ты вообще не существуешь. Далее. После утверждения о том, что есть погрешности (т.е. указание на наличие ошибок), допускать ошибки в том же предложении - это, на языке Лермонтова, называется зашкваром. Семантика - это значение, полисемантика - многозначность. Вопрос лишь в том, зачем употреблять более сложные слова, когда вы не знаете даже их написания?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@margaritakorotajeva6869 ну вот, а я тут всю жизнь. Да и дело не во впечатлении индивида, а начиная с базовых вещей: совок тоталитарный, РФ - авторитарный; партия в совке одна, но ее глав избирает все-таки коллектив, т.е. какой-никакой коллективный орган; партий в РФ много, но у карманной партии власти конституционное большинство последние 20 лет, и автократа не избирает никакой коллективный орган, а выборы фикция: частью результат обеспечивает контроль информации государством (все тв каналы и радиостанции), частью фальсификациями.
Если пойти гулять по различиям, то их огромное множество, начиная хотя бы с того, что Брежнев не был чекистом.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А чего вы хотите в такой год лихой? Видите ли, все монархи были тиранами, даже добрые, которые не подписывали смертных приговоров. Но когда они правили, это было общественным благом, потому абсолютные монархии были успешны, сильны, они захватывали огромные колонии, правили волнами, покровительствовали искусствам и наукам.
Особенность тиранов 20 века в том, что они могли иметь любое происхождение, и не имели божественного права править этими народами - военные, террористы, просто студенты-недоучки, краснобаи и т.п. - кого выносило наверх, кто не погибал в процессе захвата власти, это во многом случайные люди. И при этом население планеты за прошлый век вырастает в 4 (!) раза, с 1,5 млрд. до 6. Ужасающие войны, удивительные научные прорывы, чувство неопределенности и мировые депрессии, поразительные гуманисты и массовые кровавые палачи - вот почему 20 век стал таким контрастным.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ilyakaminsky466 все там нормально со срачами, особенно в твиттере. Тем более в политической его зоне. Это ты тут стал героем комедии, требуя к себе особого уважения, которого никто по умолчанию не получает. Ты - это не оскорбительное и не фамильярное обращение, просто irl мы гораздо внимательнее к чувствам других людей (по крайней мере я), и именно поэтому я рекомендую оставлять эго дома, тогда ваши раздражители не станут чужими проблемами. Риверансы и прочие важливые обороты здесь тоже опущены, прошу обратить внимание еще и на то, как мало смысла в соблюдении формальностей в сети, когда для можно просто следить за нитью, и игнорировать мелочи.
1