Comments by "Евгений Рашмор" (@vicherov) on "Мао Цзэдун. Абсолютное зло" video.

Потому что люди, обладающие личной смелостью, никогда не побеждают в боях бульдогов под ковром. В России после императоров всю историю были именно такие персонажи, чей главный талант - закулисные интриги.
29
@АрманИшангалиев-г4н нет, потому что это династия. Да, когда император сильно бесит аристократов и гвардию, но при этом не имеет достаточного характера - то его могут и приговорить. Но все равно наследует не лучший закулисный игрок, а старший сын.
14
Плохая шутка давно в действии: в Китае авторитарная власть и несменяемая партия.
13
@Animaterial ба, да вы базовых вещей не понимаете с этой тупой и лживой арифметикой. Сдержки и противовесы при однопартийной системе отсутствуют - это называется диктатурой, когда ни одно живое существо не может возразить. Почти все старые демократии становятся двухпартийными - это не регулируется законом, это просто медицинский факт, как износ или сотни раз повторенное соревнование, когда есть лишь два фаворита. Что до количества партий, то в США их 40. На самом деле, это избыток, потому как уже после десятой партии программы партий начинают копироваться - снова тот же набор, но чуть больше религии, чуть меньше секулярности, чуть больше помощи мигрантам, чуть меньше национальных проектов. Что до парламентских республик, или взять хотя бы Германию - чтобы парламент мог функционировать, все эти выбранные партии должны составить коалицию, т.е. заняться выработкой решений, а партии, которые не попали в коалицию, становятся оппозицией, т.е. их работа - замечать ошибки действующей власти, критиковать ее и с тянуть электорат к себе с каждым неверно сказанным словом действующего спикера парламента. Прояснилось или нужно объяснить еще?
12
@Animaterial ты из Китая вылез? Банальщина, говоришь? Судя по той глупости, что ты пишешь, ничего-то из этой банальщины не знаешь. Просто аргументов хороших не имеешь. Диктатура, даже если это диктатура рабочих (пролетариата) - это насилие и принуждение. Если тебе нужно объяснять, в чем разница между свободой воли и несвободой, свободой совести и информации - то это, конечно, разговор с контуженным.
12
@FriendNoWriteEnglish а, ну вы болван, сэр. Случайно не подскажешь, что Сталин сделал со всеми конкурентами и неугодными членами партии?
9
@FriendNoWriteEnglish а как, по-вашему, Сталин получил власть, равную императорской? Он же был всего лишь секретарем партии. Он сам сделал эту должность контролирующей всё. Разумеется, в партии с персоналистской автократией согласны не были, и эти недовольные потихоньку исчезали, становились врагами народа и т.д. Сталин осуждал и за "левый крен" и за "правый уклон"
9
@dimonthon попробуй читать что-то кроме макулатуры.
7
@FriendNoWriteEnglish ну так вы читайте на что был ответ. Я могу сказать, что в СССР успешно провели всеобщую вакцинацию от оспы и перечислить десятки фактов о СССР. Это будет означать, что я оправдываю репрессии и расстрелы в совке?
7
@ИгорьСоболев-к5у догматизм любителей совка удивляет, правда не меня - уж я вашего отбитого брата повидал много, в том числе irl. Не случайно попадаются попы-сталинисты - шо то религиозный культ, шо то.
5
@Andrey_K70 хочешь фамилию? "Левиафан" Гоббса. Прикинь, тоже не демократия, а книга написана ярым монархистом. Но это истоки, зная которые можно решать более сложные уравнения.
5
@Andrey_K70 начни с Аристотеля. 400 до н.э. - и уже разносит коммунистов, рассказывая как у некоторых варварских народов пробовали обобществлять скот и предметы быта, как и почему из этого ничего хорошего не вышло.
4
@Andrey_K70 держать в памяти все комментарии диалогов на этом сайте, а здесь 88 ответов, которые мне совсем не улыбается скроллить. Ничего про "идеальную либеральную демократию" я не говорил, и вы тоже наверняка, так что это обычная манипуляция. И про Аристотеля ложь, поскольку сей почетный житель Афин полагал идеальной систему, при которой есть власть и у аристократов, и у олигархов (торговцев-богачей), и у демоса, но только не такую, где вся власть у малограмотного демоса - тогда народ становится тираном, и лучше от этого никому не делается, как и от тирании автократа.
4
Ты бы еще пытался защитить Мао с позиции палеолита.
4
@kastus77 о, какой наивняк у нас тут, прям ягодка. Эй, в Чечне тоже нулевая преступность. Реально, по стьатистике 0 в год. А за "партию власти" всегда голосуют до 99% граждан. Как тебе такое, наивная душа? Американцы геноцидили китайцев... в какой-такой войне? Может в той, где им даже перепадал ленд-лиз? Может в той, где американцы нанесли поражение фашистской Японии? "Никто не мог спасти" - это что, начало супергеройского кино? "Возрождение"? Это называется новая диктатура под флагом социализма, без политического выбора, но с весьма хищническим капитализмом.
4
Как если бы Павлик Морозов стал генсеком.
4
@dimonthon о, тебе веселит реальность. Малыш-оптимист.
3
Только вот дьяволы не существуют, а во плоти есть только Гитлер, Мао и Сталин
3
@Monkb100 да уж, поехавший.
3
@konstantinivanov9635 ты с северокорейским лидером перепутал.
3
@konstantinivanov9635 нищим и голодным, но с таким числом жителей мог завалить телами кого угодно. Что вскоре он успешно покажет, сражаясь в Корее против американцев.
3
Первой эта экономика не является ни по какому параметру ...ну может разве по объему промышленности.
3
@i.k.9664 с тех пор, как у нас не индустриальная экономика. Ты слишком долго спал. Промышленность - лишь часть ее, и не самая крупная и прибыльная. Не случайно развитые страны перенесли множество производств в Китай и Индию - дешевые рабочие руки, да и невелика потеря, если говорить о прибыли для государства. Судя по лексике, то таки да, "портки" в разговорной речи - это 20 век, индустриальная эра.
3
@konstantinivanov9635 нет, они различались по значимости уже тогда. Китай был региональной державой, но мощным государством они стали только после индустриализации.
2
@SSSR_RODINA поехавший.
1
Все люди базово считают себя хорошими, и даже если знают, что совершали что-то против закона и совести - все равно оправдывают себя, так или иначе. Иначе психическая норма недостижима, и человек или убьет себя, или совершит что-то более ужасное.
1
Эта зараза расползалась по миру и убила миллионы жизней.
1
@jjs9336 это упрощение, которое в малой мере касается демократий. Еще меньше это касается персоналистских автократий, где один человек (скажем, Хафез Асад) передает власть своему сыну (Башару) а кто рискнет выступить против решения автократа - уже будет подвергнут остракизму.
1
@jjs9336 цитаты делать научись. Берешь в кавычки, но выдумываешь от себя.
1
@jjs9336 ты написал "всегда" и заранее подложил себе свинью: твоих примеров должно быть не три, а все монархи вообще. Несмотря на их наследование по крови.
1
@jjs9336 сначала переврал цитату, теперь пытаешься спровоцировать оскорблением. В политику собрался или просто нравится дешевая хня для троллей? Интересно, что ютуб удалил мой комментарий с фразеологизмом "подложить с___" (парнокопытное). Так вот, смысл там был такой: делая максималистские заявления со словом "всегда" и пытаясь собеседника втянуть в свою подростковую глупость, тебе ума набраться не получится. Всегда - это 100% случаев, во всех остальных нужно подбирать другое слово. В дем. странах человек может достичь высокой должности будучи профессиональным политиком с поддержкой партии и постоянных избирателей (ядро), может достичь такого поста при помощи личных накоплений и популизма (как Трамп в свое время) или же за счет популярности в другой сфере, за счет того, что его все знают (как Арнольд на выборах губернатора).
1