Comments by "Евгений Рашмор" (@vicherov) on "Александр Штефанов"
channel.
-
190
-
138
-
60
-
54
-
34
-
33
-
26
-
18
-
12
-
11
-
11
-
Союзники сделали очень многое, и, конечно Чемберлен выбрал неправильную стратегию, но Черчилль, придя к власти, все быстро стал исправлять. Французы с линией Мажино выбрали неправильную стратегию, не продумав очевидный план Б с постройкой укреплений у границ Бельгии. Сталин также просчитался сначала, и блицкригом было захвачено земель и техники гораздо больше, чем при оккупации Франции. Слава богу, нацистов остановили, несмотря на все ошибки. Хорошо, что к Оси не примкнула Испания, хорошо, что Италию успешно прессовали на морях и в колониях. Хорошо, что англичане захватили превосходство в море и (перехватили) в небе. Это только военная сторона вопроса. Но даже тут, выключи любую помощь - и советских граждан погибло бы еще больше, а включись еще кто за фашистов - все могло бы кончиться еще большей катастрофой. Так что стоит поблагодарить союзников, и проклясть все захватнические войны.
10
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
У вас все хорошо с логикой? США НЕ разрабатывали бомбу под одну конкретную цель - это просто тупо звучит. Могучая бомба - просто инструмент, ее можно использовать для любой цели. Программа Манхэттен началась в 1942 году, но на основе исследований, которые шли с 39 года. Почему разработку в 1945 году форсировали - это чтобы успеть применить оружие до окончания войны, и да, это прозвучит по-военному цинично - сберечь человеческие ресурсы своей армии.
Про "живой труп" - это эмоциональное выражение, ясное дело что без флота армия останется на островах, и сможет только ждать гостей, т.е. полностью потеряет инициативу и сможет лишь защищаться. Вот тебе наглядный пример: СССР в Talvisot'е потерял почти полмиллиона своих граждан, и за это отгрыз у финнов кусок Карельского леса. Никто Сталину ничего не предъявил. А вот если бы американцы на высадках и штурмах японских городов потеряли бы полмиллиона, имея могучее оружие, способное поставить фашистов на колени - им бы предъявили, обязательно бы предъявили.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Dinozavr22 молодец, повторил пропагандисткую чушь. Еще раз, тупица: татуировки не значат ничего, значат только действия. Помимо того, как составлен тот манипулятивный ролик: насколько я помню, там просто показывали зэков, и да, едва ли что существует видео обнажения аж двух тысяч бойцов, так что ты лжешь совершенно очевидно. И найти в армии десяток мужиков с сомнительными тату - это и в российской легко, начни с националистических батальонов.
Представь себе, арабы из Хамас расчленяли людей и убивали младенцев совершенно без наколок на теле. Но фактически они могут даже славить именно Холокост, поскольку чем больше мертвых евреев - тем им лучше. Как действовать пехоте при обороне в городской местности - они, разумеется, будут держать оборону в опорных местах, и да, после месяца боев оно сократилось до заводов Ильича и Азовстали.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
У тебя настолько ноль воображения, что даже представить других мер не можешь? Как насчет таких революционных идей как а) не грабить свое население, ведь это дает лишь краткосрочный приток денег, а в перспективе вызывает падение экономики, и вам придется вообще закупать зерно за границей? б) брать заемы, пускать инвесторов и предпринимателей, чтобы они могли самостоятельно начинать разработки полезных ископаемых на условиях, удобных и для государства, и для частного бизнеса? в) не выдумывать колесо и не ломать работающую экономику, заменяя ее частичным бартером и карточками? г) как насчет представительства крестьян, почему их интересы никто не защищал, почему после уничтожения классов дворянства и духовенства именно крестьяне остались униженным классом, которому жилось хуже, чем рабочим?
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@onicald3603 очевидно, что кроме калькулятора, у вас нет под рукой никаких средств исчисления военной силы. Если наша страна (Россия) призовет миллион мобилизованных, то хрен с ним, с ударом по экономике - этих людей можно будет вооружить только стрелковым оружием; неукомплектованность военными машинами и, тем паче, новыми средствами боя и разведки, будет повсеместной.
Когда-то гигантский СССР выдержал натиск блицкрига, при этом оккупация по масштабу заняла в четыре раза большую площадь, чем занимала Франция, и вдвое больше населения оказалось под оккупацией, чем в той же Франции. По этой же причине ничтожны были и шансы фашистской Японии против США - недостаточно взять все их острова, добиться господства в море, захватить Сан-Франциско - придется маршировать до самого Вашингтона, а это нереальная фантазия.
Россия - не СССР, не тоталитарная страна, и вообще воевать морально не особо-то хочет. Сражается в нападении против тех, кого до того братьями называли, и как бы последние 9 лет ни пыжилась пропаганда - все равно у существенной части граждан РФ есть или были родные и друзья в Украине или украинцы в этой стране.
Суммируем туда же новые средства поражения, которые дешево и сердито уничтожают военные машины. При этом окопы, блиндажи и минные поля по-прежнему эффективны, а эпидемий в окопах благодаря современной медицине, больше не случается. Все это работает на затягивание конфликта.
Путинская Россия стоит на автократе - если он станет еще слабее, то система перестанет быть стабильной, и там уж точно будет не до Украины. Что до Украины, то она стоит на демократическом институте и своей молодой нации. Они обязательно будут сраться, дебатировать и кидаться предметами в Раде - но после войны, а сейчас все понимают серьезность положения. Так что они не пропадут, и никакая линейная арифметика тут не работает.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейЧернов-р3е а скажите, ваши "капиталисты" похожи на персонажей из "Незнайки на Луне" или из агитационных советских материалов? Делить всё великое многообразие людей на классы и слои ради установления там собственных правил и "диктатуры большинства" - это тупая догматическая идея. А потом собрать специальный совет или комитет, который будет решать, кто "подкулачник", кто бывший, на разорившийся предприниматель, у которого уже нечем поживиться и всё такое. Любой режим, даже самый убогий, если он не персоналистский (режим имени Сталина, например), рано или поздно приходит к "либерализации" и большей заботе о том, что ни сами декларировали (социальная справедливость). Нет, промышленную революцию множество стран провели много раньше и без гражданской войны. Нет, необязательно было расстреливать царя и всю его семью - конституционные монархии показали, что можно обойтись гораздо меньшей кровью - и волки, и овцы будут сыты. И дворяне могут сознательно лишить себя привилегий, что тоже показали сторонники перемен во Франции и других местах. Много как еще можно. Но выбрали людоедский путь, и критика полностью справедлива - тем более, что у жертв режима ничего другого не остается.
1
-
@СергейЧернов-р3е я рабочий и наверняка в чем-то равен или превосхожу Дерипаску: например, ростом и внешними данными. Вы "слои" свои нарезаете исключительно по финансовому признаку, а это не самый верный критерий. Для экономики и социальных проектов важно, насколько у вас много нищих и среднего класса - самых слабо защищенных и опоры соответственно.
Вот смотри, "порицатель нарративов": допустим, режим сделал "хорошо" миллиону людей, но лишил собственности по этническому признаку, скажем, тысячу людей - это хороший режим? Или режим, который сделал "хорошо" тому же миллиону, но уничтожил 100 человек по классовому признаку - это хороший режим? Чуть сложнее: задекларировали равенство, скрыли от людей все бунты и недовольства, пропаганда вещает только благостную картинку, опекает граждан от плохих новостей, держит основную массу в состоянии "вечного детства": кино без взрослой проблематики, все будто подростки в нем, и про убийства и маньяков никто не пишет, разве только очень коротенько и сухо в специальной колонке - это хороший режим?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Не стоит оправдывать Гитлера. Но насчет вступления в войну - дело в том, что совок не нападал на Польшу прямо, они до последнего делали вид, что не при чем (прям как зеленые человечки в Крыму). Нападение СССР на Финляндию, нападение Италии на Эфиопию и другие войны не являлись частью WWII. Мировой война начинается в момент, когда страны одна за другой вступают в войну, и так в войну вовлекается существенная часть человечества. В случае с совком - так Сталин просто отжал почти бесплатно половину Польши и остановился на этом, сыто щурясь. Он не выступил против Франции или Великобритании, он не выступил против Германии. Так что не выдумывайте новых трактовок. Война всегда ужасна, но обычно она локальна. Когда сражаются две империи - это тоже не мировая война, пусть она и происходит на воде и на суше, и на разных континентах.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну ответь по-честному: смогла и хотела ли новая власть наказать всех, кто совершал преступления на майдане или в АТО? Ну конечно они не могли\хотели, и если гоняться за теми, кто поступал радикально - потеряешь поддержку, в том числе националистов. Разумеется, Украина очень разнообразна, а с ее путем в Европу, она не может себе позволить очевидных нацистов в парламенте. Но война людей ожесточает, и свои своих покрывают. Я нисколько не сомневаюсь, что множество людей, совершавших военные преступления в АТО, не понесли никакой ответственности, как и у нас во время Чеченских.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@mikhailzanin у меня все в порядке, вы исправили одну описку, осталось еще три, и пяток ошибок сверху.
Децимацию хвалишь, серьезно? И в остальном логика бредовая: если нехватка унтерофицеров, сержантов, капралов - то плохая связь и плохое управление у офицеров с рядовым составом, у них элементарно будет не хватать рук. Один Наполеон ничего бы не добился, нужна вся командная сеть, а иначе никакие маневры не будет выполняться своевременно, бойцы не будут мотивированы, а пушки будут бить когда и куда попало. Только слаженное управление такой гигантской армией может приносить победу
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А еще неплохо бы показать контекст времени, ведь безоговорочно осуждать фашизм возможно лишь в тех странах, где фашизм проиграл. А вот в странах, где фашизм был временной формой управления, а потом был свергнут собственными силами - там безоговорочного осуждения вы не встретите. Напомню контекст времени: справа стоят фашисты, слева коммунисты, и даже демократы тогда не чужды политическому насилию, - словом, все политические партии и страны в преддверии, и во время войны радикализируются. И в таком контексте нации выбирают и слушают политиков с обеих сторон, и выбирают для себя, что в их ситуации сделать лучше. Остаться нейтральной на этом театре войны получилось только у Швейцарии - все остальные нейтральные и демократияеские страны Европы были захвачены фашистами и нацистами, а после - оккупированы уже блоком победителей, где львиную долю получили коммунисты, также действовавшие при помощи массового насилия. Так что давайте контекст, чтобы заранее всех в негодяи не записывать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1