Comments by "Евгений Рашмор" (@vicherov) on "Как врут сторонники раскулачивания и коллективизации? Разбор" video.

  1. Как-то раз Сталин захотел дать по роже сопартийцу. Размахнулся - а тот возьми да уклонись. Левый уклон, подумал Сталин.
    190
  2.  @Panzerkampfwagen_Ausf_B_Kwk43  а прикинь, есть еще семейные крестьяне, которые живут большими семьями в доме, долго не расселяясь. Как думаешь, будет местная ячейка красноголовых разбираться в тонкостях?
    6
  3. Дорогой Сережа, к твоему сведению, кроме уничтожения двух сословий: дворянства и духовенства (да, это элитное меньшинство) и ограбления предпринимателей и зажиточных крестьян ("кулаков"), были еще подвергнуты ссылкам и депортациям 10 "малых" народов, а также доведены коллективизацией до голода миллионы жителей. Моего этноса было больше миллиона, после "успешной политики тов. Сталина" осталось меньше половины - при том, что ни на чьей стороне во Вторую Мировую не воевали. Так что ты или в предках имел палача, или собственной истории не знаешь, а скорее страдаешь одной из форм "виктимблейминга" - обвинения жертв.
    5
  4. Свободную гражданскую нацию своей страны вы презрительно называете "кастрюлями", а себя - "адекватным". Надо полагать, защитников своей страны вы тоже обзываете как-то презрительно? С какими фашистами они сражались - с Муссолини или Хирохито? Нацисты много хуже, если вы не в курсе. Ага, и у 7 из 7 предки не жили под оккупацией, чтобы не оказаться в списках неблагонадежных.
    4
  5. Поехавший? Когда это Российская Империя была отсталой? Может быть, земель было меньше? Нет, больше, чем в лучшие времена совка. Может, сами себя хлебом не обеспечивала? Обеспечивала и продавала на экспорт. По наукам были внизу? А откуда взялись Циолковский и Менделеев? Или медицина внизу? Ага, всего лишь во многом была на первых местах. Во многих науках Российская Империя соревновалась с Англией, Германией и Францией - самыми передовиками.
    4
  6. После его размышлений - да, граница между ментом и местным бандитом становится призрачной.
    4
  7. Универсальный комментарий, втыкай его под каждое видео, просто по названию ролика.
    4
  8. Нормальным россиянам плевать на США. Лечите свой америкоцентризм и низкопоклонство.
    3
  9. Уже поблагодарил советскую власть за то что живой? Иди на памятник Ленина поклонись, пока их не посносили.
    3
  10. Леша смотался в будущее, испугался страшных нацистов и стал с утроенной силой грабить крестьян. Какой ты жалкий, бога ради.
    3
  11. У тебя настолько ноль воображения, что даже представить других мер не можешь? Как насчет таких революционных идей как а) не грабить свое население, ведь это дает лишь краткосрочный приток денег, а в перспективе вызывает падение экономики, и вам придется вообще закупать зерно за границей? б) брать заемы, пускать инвесторов и предпринимателей, чтобы они могли самостоятельно начинать разработки полезных ископаемых на условиях, удобных и для государства, и для частного бизнеса? в) не выдумывать колесо и не ломать работающую экономику, заменяя ее частичным бартером и карточками? г) как насчет представительства крестьян, почему их интересы никто не защищал, почему после уничтожения классов дворянства и духовенства именно крестьяне остались униженным классом, которому жилось хуже, чем рабочим?
    3
  12.  @Red_East  я тебе могу десятки хороших поступков советской власти привести, вот только ничто не оправдает гражданской войны и прочего ада, устроенного большевиками. Включая насильственный захват власти после выборов, на которых победили представители крестьянства - эсеры, другие революционеры.
    2
  13.  @alexeyivanov9662  жаль только, что с фашистами СССР не воевал. А национал-социалисты (нацисты) были новым видом, и весьма дружественным СССР поначалу (приставку "социал" наблюдаешь? партия с опорой на рабочих). Российская Империя воевала с Японией и вообще практически со всеми соседями в разные времена. Никакие ретроспективные доказательства не могут работать. Вздрючили? Отнесись с пониманием, это ради будущей победы над нацистами!
    2
  14. Не, он для этих случаев приглашает тех, кто называет себя историком, но во всем готов оправдать совок.
    2
  15. Пачиму вы молчите о зверствах тимуридов на покоренных землях?!!!1
    2
  16. Всё в кучу, и любой гуманист-пацифист уже записан в оппозицию. Очень продуктивно. Давайте всех недовольных будем записывать туда и выдавливать из страны. Надолго такой страны хватит?
    2
  17.  @МальцевАлександр-х3я  просто напомните себе прочитать книгу. Вообще любую. Разговор о нашей стране и ее истории, здесь связи с США в ней очень мало, "вотэбаутизм" ничего и никого не оправдывает, запомните нравственную максиму: "одна мерзость не оправдывает другую". И показательно, как для красных имперцев нет на карте других стран, кроме США, СССР и Китая, поэтому они всегда перевозбуждаются и выдергивают что-то из десяти карточек - тех фактов, что они знают о США. А еще полезно изучать свою историю не через призму "чем бы тут загордиться", а других стран не в поисках "какое дерьмо удастся отыскать"
    1
  18.  @zerotroll  почему тупые люди всегда догматики? ) Пробовал своей головой думать?
    1
  19.  @СергейЧернов-р3е  а скажите, ваши "капиталисты" похожи на персонажей из "Незнайки на Луне" или из агитационных советских материалов? Делить всё великое многообразие людей на классы и слои ради установления там собственных правил и "диктатуры большинства" - это тупая догматическая идея. А потом собрать специальный совет или комитет, который будет решать, кто "подкулачник", кто бывший, на разорившийся предприниматель, у которого уже нечем поживиться и всё такое. Любой режим, даже самый убогий, если он не персоналистский (режим имени Сталина, например), рано или поздно приходит к "либерализации" и большей заботе о том, что ни сами декларировали (социальная справедливость). Нет, промышленную революцию множество стран провели много раньше и без гражданской войны. Нет, необязательно было расстреливать царя и всю его семью - конституционные монархии показали, что можно обойтись гораздо меньшей кровью - и волки, и овцы будут сыты. И дворяне могут сознательно лишить себя привилегий, что тоже показали сторонники перемен во Франции и других местах. Много как еще можно. Но выбрали людоедский путь, и критика полностью справедлива - тем более, что у жертв режима ничего другого не остается.
    1
  20.  @СергейЧернов-р3е  я рабочий и наверняка в чем-то равен или превосхожу Дерипаску: например, ростом и внешними данными. Вы "слои" свои нарезаете исключительно по финансовому признаку, а это не самый верный критерий. Для экономики и социальных проектов важно, насколько у вас много нищих и среднего класса - самых слабо защищенных и опоры соответственно. Вот смотри, "порицатель нарративов": допустим, режим сделал "хорошо" миллиону людей, но лишил собственности по этническому признаку, скажем, тысячу людей - это хороший режим? Или режим, который сделал "хорошо" тому же миллиону, но уничтожил 100 человек по классовому признаку - это хороший режим? Чуть сложнее: задекларировали равенство, скрыли от людей все бунты и недовольства, пропаганда вещает только благостную картинку, опекает граждан от плохих новостей, держит основную массу в состоянии "вечного детства": кино без взрослой проблематики, все будто подростки в нем, и про убийства и маньяков никто не пишет, разве только очень коротенько и сухо в специальной колонке - это хороший режим?
    1
  21.  @СергейЧернов-р3е  альтернатива обычная: демократия. А ее форм - десятки. Можно как в Швеции: социалистическая демократия с коммунами. Можно как в Германии: парламентская республика с сильным федерализмом. Можно как в Швейцарии: федерация, где главные решения в стране принимаются референдумами (т.е. спросят всех, а не только представителей). Выбирать между плохим и хорошим - это манипуляция? Ты, должно быть, создаешь очереди в каждом магазине. Последнее из примеров - это было про совок, разумеется. Патернализм в коммунистических странах именно такой: государство - твой вечный батя, ему виднее, он за тебя решит. И граждане таким образом остаются детьми, которым страшно и неприятно самостоятельно думать о политике, и от новостей о происходящей где-то жести вас заботливо избавят - нечего детей пугать
    1
  22.  @СергейЧернов-р3е  имеются действующие системы, а вы спрашиваете о том, какими я их себе воображаю? На карте нет ни одной коммунистической страны, но вы спрашиваете как я представляю себе одну из "полноценных демократий", которых сейчас 24 штуки, а "несовершенных" (индекс демократии) еще почти 50. Смотрите определение в словаре, вместо того чтобы ковыряться в том, что там большевики обсуждали на пленумах.
    1
  23.  @СергейЧернов-р3е  вы не занялись образованием, судя по всему. Что мешает в России проводить референдумы по крупнейшим вопросам? Примерно ничего, была бы только демократия - а почта и интернет помогут собрать голоса со всех весей. Ближайший хороший (почти идеальный) пример для России - это Канада. Нет, совершенно не потребуется создавать королевскую семью. Если бы не "эксперимент" с совком - возможно Россия уже была бы устойчивой демократией, потому что для этого нужно не так уж много: обычная сменяемость власти, "двойной оборот Хантингтона".
    1
  24.  @ЮлианРизов-ы4ц  удивительно глупый человек, диву даюсь.
    1
  25.  @ЮлианРизов-ы4ц  а ты попробуй это правило применить к знаниям вообще. Допустим, в крестьянской России математику знали 5%, через 5 поколений процент сохранится? Или знание о "кулаках", произволе, расстрелах и пытках - это настолько уникальное знание, что передается только через сперму?
    1
  26.  @yar1974  ну да, и кукловодов ты видишь, и коррупцию во власти лично наблюдал. Кстати, а с каких пор власть "фиговая, но своя" стала хуже имперская пятки Путина?
    1
  27. Мальцев, ты явно даже не пролетарий. Так что закрой глупую варежку. Я строитель с 17-летним стажем.
    1
  28.  @corvuscorax253  т.е. кроме промышленности никаких других путей вы не видите? И как, сильно счастливыми стали крестьяне, когда их нужда привела на заводы?
    1
  29.  @Red_East  с таких, что у них была "почвенническая" программа для крестьян, эсеры на них опирались, среди них поднимали бунты и с их поддержкой устраивали теракты до того, как этим "уважаемым делом" занялись будущие большевики. Мило, что ты все подтвердил и сам. Большевики - это не те, кто шел путем меньшей крови, а как раз самые людоеды из всех. Хотели мясорубку как в Великую Французскую революцию - "сынок, у нас есть мясорубка дома".
    1
  30. Просто один раз возьмите мааааленький микрокредит. Там рост ~50% в месяц. И вы мигом разберетесь. :)
    1
  31.  @aleksrevenchuk5780  какие вы оба позорники, Господи боже. Просто сходите одним фактом поинтересуйтесь: что в Российской империи делал Нобель (брат того самого) и откуда взялась сама революционная сила - "пролетариат".
    1
  32.  @SJey788  еще раз попробуй. Откуда промышленный гигант Нобелей в Российской Империи возник? Или ты не в курсе, что 19 век заканчивается, а дальше Мировая война и совок? Некогда сопли жевать, скидывай бомбу на город. Некогда сопли жевать, твою мамку на костер. Что именно ты не сможешь оправдать этой тупорылой фразой?
    1
  33.  @ЯрикЯрута  зря стараешься, зеленокожий. Гуманисты не насыпят тебе еды. Поди прочь
    1
  34. У тебя два родителя, но две бабушки, четыре прабабки, восемь прапрабабушек ...мне продолжать? Т.е. четыре поколения вверх, и если они не занимались близкородственными сношениями, уже вероятность x8
    1
  35. Он никогда не выходит из туалета.
    1
  36. "Принял страну" - это называется "превратил в руины со своими братками". Российская Империя успешно воевала с австрияками и германцами в ужасающе кровопролитной Первой Мировой. Причины выхода империи из войны - в том числе, благодаря деятельности террористов и агитаторов идейных эсеров и коммунистов. Ты или крестик сними, или трусы надень.
    1
  37.  @ВикторМарков-щ2н  ну или историю надо учить, чтобы не пытаться социальное, экономическое, военное и политическое сжимать до одной причины. Штука в том, что "усложнившийся" марксист или коммунист перестает быть марксистом и коммунистом - уже не позволяет себе мыслить догмами.
    1