Comments by "Евгений Рашмор" (@vicherov) on "Николай Соболев: безграмотность, вера в древних русов, оправдание Путина" video.

  1. Вспомним на чем он поднялся. Как Мизулина младшая - на моральном предпринимательстве. Он осуждал "неправильно изнасилованную" Шурыгину и был в телеке.
    125
  2. :3 Да это всего 2$.
    18
  3. За себя и за Сашку!
    12
  4.  @Troub1emaqer  у любого военного командования должны быть планы, и лучше в нескольких вариантах, а иначе они бездари.
    11
  5. В разговоре о НАТО постоянно дефект оптики, поскольку только сам блок и США воспринимаются субъектами. Но это чушь. Почему маленькие страны, вроде Литвы и Эстонии стремились под крыло военного союза и получили эту протекцию? Правильно, потому что они (и как видно с 2022 года - вполне резонно) опасались агрессии со стороны прежней метрополии, империи, которая их уже несколько раз поглощала. Представители стран и их жители элементарно хотели защитить себя. Так что это не НАТО перемещается на восток, будто черепаха - это кое-кто ведет себя так, что соседи ощущают потребность защитить себя, и им на этом пути почему-то привлекательнее "арсенал демократий", нежели Китай или Россия.
    9
  6. Не исключаю, что она английский знает достаточно, чтобы учить кого-то самым ходовым, разговорным выражениям. А Соболев просто кремлевскую методичку использует, ему же хочется жить в России, и жить сыто.
    5
  7. Т.е. прифронтальная кора у тебя вообще не рабочая.
    5
  8. @@user-ge6ut7rr2w при этом Наки не бог весть какой мыслитель, это не на расстрел к Екатерине Шульман отправиться.
    5
  9. Обычная биполярочка, из мании в деменцию.
    4
  10. В императорской России в неурожай у крестьян не случается каннибализма, но приходится резать скотину, съедать запасы на черный день, учащаются болезни и растет смертность. Однако если МАССОВО и систематично отнимать у крестьян почти всё, то здесь и начинается амба.
    4
  11. У вас все хорошо с логикой? США НЕ разрабатывали бомбу под одну конкретную цель - это просто тупо звучит. Могучая бомба - просто инструмент, ее можно использовать для любой цели. Программа Манхэттен началась в 1942 году, но на основе исследований, которые шли с 39 года. Почему разработку в 1945 году форсировали - это чтобы успеть применить оружие до окончания войны, и да, это прозвучит по-военному цинично - сберечь человеческие ресурсы своей армии. Про "живой труп" - это эмоциональное выражение, ясное дело что без флота армия останется на островах, и сможет только ждать гостей, т.е. полностью потеряет инициативу и сможет лишь защищаться. Вот тебе наглядный пример: СССР в Talvisot'е потерял почти полмиллиона своих граждан, и за это отгрыз у финнов кусок Карельского леса. Никто Сталину ничего не предъявил. А вот если бы американцы на высадках и штурмах японских городов потеряли бы полмиллиона, имея могучее оружие, способное поставить фашистов на колени - им бы предъявили, обязательно бы предъявили.
    4
  12. Не уверен, что вы его не переврали, а что касается заявлений политиков - давно пора научиться различать слова и действия.
    4
  13. Полезней навести оптику на то, а зачем соседи России вступают в этот военный блок. Разумеется, им нужна защита. И Швеция с Финляндией тоже это почувствовали, как только началась война. Тут воля других стран, а не "желание НАТО расширяться на восток"
    3
  14. Бушвакеру сто лет, и он харьковчанин
    3
  15.  @КонстантинИщенко-д8ц  посмотреть, блеать, что? Все выступления Биби за все времена? Назови мне политика, который ни разу не прогонял хню.
    3
  16. Что-то на обиженном.
    2
  17. С какого "самого начала"? ) С октябрьской революции? )
    2
  18. Всех в кучу свалил. Не думаю, что Варламов намеренно занимается пропагандой. Просто он делает в России деньги и избегает потенциально опасных тем - и совсем не гнушается работать с мэром Мск.
    2
  19. Так, как он влиял до этого, но теперь уже в качестве империи. Как говорят некоторые шовинисты: Россия без Украины - не империя.
    2
  20.  @ПолтораМорекопа  т.е. в демократии со свободой слова не может быть ни одного даже БЫВШЕГО чиновника, который ненавидит совок? О да, лицемерие и всё такое. Ты на совок внимательно посмотри - он случайно не заслужил ли своими делами такого отношения?
    2
  21. У США были планы даже на случай ядерного удара по Киеву или смерти Зеленского. Это военные планы, если ваши генералы и специальные их не пишут - то они бездари, которые напрасно едят свой хлеб.
    1
  22. Не стоит оправдывать Гитлера. Но насчет вступления в войну - дело в том, что совок не нападал на Польшу прямо, они до последнего делали вид, что не при чем (прям как зеленые человечки в Крыму). Нападение СССР на Финляндию, нападение Италии на Эфиопию и другие войны не являлись частью WWII. Мировой война начинается в момент, когда страны одна за другой вступают в войну, и так в войну вовлекается существенная часть человечества. В случае с совком - так Сталин просто отжал почти бесплатно половину Польши и остановился на этом, сыто щурясь. Он не выступил против Франции или Великобритании, он не выступил против Германии. Так что не выдумывайте новых трактовок. Война всегда ужасна, но обычно она локальна. Когда сражаются две империи - это тоже не мировая война, пусть она и происходит на воде и на суше, и на разных континентах.
    1
  23. Это что, опять про НАТО? Т.е. для вас любой военный на территории чужой страны - это человек с ножом?
    1
  24. ​ @Vladimir-X детский сад какой-то. Вы будто нелепый персонаж из книги Умберто Эко
    1
  25. ​ @ПетрЯн-е5ф ну, если у Соболева в аудитории найдутся люди умнее Соболева, то они ушли бы сами рано или поздно.
    1
  26. Так проверь, в чем проблема. Авось найдешь что и у Штефанова поправить, особенно в конкретных формулировках - но едва ли там наберется хотя бы на полчаса, если не кривляться и не вывалиливать личное мнение.
    1
  27.  @Fedormotivationrussia  сказал человек, не осиливший ролик в ютубе.
    1
  28. Т.е. базы и США субъектность имеют, а все страны, которые вступают в военный союз НАТО - не имеют.
    1
  29. Если бы. Даже такой опыт мог бы поправить кое-что. Там, например, есть даты и историческая справка.
    1
  30. Люди клюют на эмоции, разборки - плодородная почва. На этом даже держатся некоторые виды спорта. Котя всё верно делает.
    1
  31. @@user-ge6ut7rr2w вы человеческой природы не понимаете. Сухая наука волнует меньшинство. Тех, кого волнует - они уже давно самостоятельно ознакомились.
    1
  32. А ты откуда сбежал? )
    1
  33. Если ты настолько не видишь разницу, то попытаюсь объяснить: ВСЯ история является записанной, из этого два вывода - а) история записана словами, и когда переводят, например, с древнегреческого или готского языков, очень аккуратно историки подбирают слова - ведь даже если сам летописец подобрал слова плохо, мы себе такой роскоши позволить не можем б) мы знаем лишь то, что было записано, и что дошло до наших дней
    1
  34. Хто такой Лёха?
    1
  35. В советском кино как раз очень мало реальности. Буквально на съемочной студии кого-то увезли в КГБ, но "отряд не заметил потери бойца"
    1
  36. Ого, как ты крепко деградировал. "Народ фашизма"? )
    1
  37. Что ж вы собственные подписки скрываете? )
    1
  38. Ну, неудивительно, что малограмотные люди еще и глупы.
    1
  39. Ясно-понятно, чуваку десять лет, и он видел корешок книги "Капитал"
    1