Comments by "Евгений Рашмор" (@vicherov) on "Владимир Милов"
channel.
-
313
-
128
-
98
-
71
-
46
-
33
-
28
-
21
-
20
-
19
-
17
-
@Андрей Иванов а есть примеры, что какой-то диктатор вообще по доброй воле ушел от власти? Наш с вами президент все-таки не диктатор, а лишь авторитарный лидер, весьма несвежий и (по слухам) больной, он выживальщик, для которого важен статус кво, ценности сохранения и, как уже говорил Милов, личные обиды и мелкие счеты. Нет стопроцентного способа избавиться от такого правителя, еще меньше шансов - что при нем власть будут передана демократическим путем. Но произойти может что угодно: все мы не железные, живые и находимся в постоянном движении.
16
-
15
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@endlesssolitaire731 очень интересно то, что ваши утверждения (которые вряд ли удастся доказать) совпадают с тем, что на повестке в государственных СМИ у нас в РФ. Сначала они поддерживали Трампа, но как стало ясно что ему вряд ли удастся удержаться у власти - стали поливать грязью обоих кандидатов, как бы говоря "они там все мерзкие и бесчестные, никакой демократии нет" - упрощенная картинка для тех, кому тяжело напрягать извилины. То, что борьба получилась достаточно грязной и злой, конечно, от обоих кандидатов зависело. Лично мне был симпатичен хитрый лягух Блумберг, который, в отличии от Трампа, реально может упрочнить позиции США в мире. Байдена я поддерживаю заочно, потому что ему доверяют остальные демократы (и даже республиканцы, каковым Блумберг и является).
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Честнее будет сравнивать 90-тые с 20-тыми, когда в стране сменился режим. Хотите пожаловаться на безденежье и отсутствие хлеба? Добро пожаловать во времена первого перехода, где государство не только забывало выдать вам хлеб, но и приходило чтобы отнять его. Во время перемен жить трудно, и не все могут встроиться в меняющийся мир. Я понимаю, что нередко это выглядит так: честные работяги проиграли, торговцы с рынка выиграли. Но правда в том, что вскоре сыты оказались все, и торговцы, и работяги. Наши проблемы сейчас носят не режимный, но политический характер - несменяемый лидер, будь он даже подобен Иисусу, это всегда беда.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ПетровВладимир-е2у вы не в курсе, что слова "обтачивает" время, и их смысл меняется? Если ты так хочешь ссылаться на Римскую Империю, то диктаторами там называли кого? Правильно, военных вождей, которых призывали на время конфликта, давая им чрезвычайные полномочия. Сталина римляне назвали бы автократом.
Популист - политический деятель, "заигрывающий с народными массами" (с).
Король Франции, гуляющий среди людей на Елисейских полях - это популист, потому что своим поведением пытается сказать "я один из вас, простых людей".
И это никак не мешало партии коммунистов делать то же самое - заигрывать с народом, запрещая ему все подряд, и, по факту, проводя диктатуру партии или вождя, а не пролетариата. Стало яснее?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Вы просто не прошли отбор в условном "втором слое" пропаганды. Если вы не поверили в нациков и "справедливую войну" со стороны РФ, то вас нагрузят версиями про фейки и тотальную дезинформацию. Если вы будете смотреть пропагандистские TV, паблики, блоги, говорящих голов - то средняя картина будет: шизофрения и общее разочарование. Все равно что одновременно верить генштабу ВСУ и Минобороны РФ.
Есть независимые СМИ, с открытыми данными по всем сотрудникам, которые живут за счет рекламы и краудфандинга. Они дают свою картину мира, под своим углом - но это не пропаганда, и каждый факт журналисты проверяют, дозваниваясь до лиц, способных это верифицировать, проверяя геолокацию и т.д.
Это сложно, быть сознательным человеком в Информационную эру сложно. Но возможно
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВикторсвободныйДолгожитель и в каком месте ты мне возражаешь? Просто любопытно, откуда это взялось - прям к выборам все русскоязычные интернеты наполнили трампнашисты и кремлеботы, среди этих существ людей-то толком не видно. Трамп - не республиканец, это внебрачный ребенок Путина с Жириновским, то что он несет, уважающий себя человек воспринимать не может. То стена от мексиканцев (самый работящий в мире народ, в человекочасах, на секундочку), то ...я что, всерьез буду перечислять все то, где Трамп обосрался?.. Нет уж, если у вас мозгов нет или вам заплатили - пожалуйста, но сильными США мог бы сделать Блумберг, а не этот оранжевый лопушок.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕленаБасова-р6я человеческий мозг не совершенен: мы за "дефолтное" и "классическое" принимаем первое нам встретившееся, и упорно отказываемся принимать новое как более древнее, а вторую сторону - как возможно более значимую. Я вижу что у вас есть ум и гибкость, но не уверен, что вы оцениваете Ельцина сухим взглядом - очевидно, личные чувства вас заботят сильнее. Можно сделать упор на том, что Ельцин выпивал, можно на том, что его неумелые действия усугубляли скверное экономическое положение страны, а можно все-таки посмотреть издали на его историческую роль. И это - бескровная смена режима, где лишь раз пришлось пострелять по вооруженным сепаратистам в Белом доме. Вы не найдете слишком много примеров таких переходов, поэтому, без сомнения, Борис Ельцин - личность значимая и роль его не может быть переоценена.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ronstern1951 вы скатили понятие экономика к его значению до н.э. - экономика - "хозяйствование", так о ней говорили эллины. Вероятно вы просто не знакомы с термином, а судите по нему из создавшегося у вас представления о контексте и его фонетике. Создатели демократии, древние греки, были не в восторге от идеи "власти низов", и Аристотель, отец всех наук, изучив политический вопрос в своей книге писал, что хорошей политической системе присуще равное деление на аристократию, демократию и олигархию - тогда интересы всех будут соблюдаться, и не станут "государственные мужи заискивать перед народом как перед диктатором".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1