Comments by "Евгений Рашмор" (@vicherov) on "Байден VS Трамп. Кто кого?" video.

@mercuriocavaldi2208 бха-ха-ха. Что это, еще один лозунг? Кто не с нами - тот невежда? Нетерпимость? У демократов? :) А вы весьма комичный персонаж.
8
@dogedoge-xf6hv никогда не нравилась Латынина. Трамп - это не Буш, это такое весьма уникальное явление, нечто вроде Жириновского, если бы тот дорвался до реальной власти.
7
@endlesssolitaire731 в вашей средневековой идеологии отец отвечает за сына, когда оба взрослые люди?
6
@endlesssolitaire731 очень интересно то, что ваши утверждения (которые вряд ли удастся доказать) совпадают с тем, что на повестке в государственных СМИ у нас в РФ. Сначала они поддерживали Трампа, но как стало ясно что ему вряд ли удастся удержаться у власти - стали поливать грязью обоих кандидатов, как бы говоря "они там все мерзкие и бесчестные, никакой демократии нет" - упрощенная картинка для тех, кому тяжело напрягать извилины. То, что борьба получилась достаточно грязной и злой, конечно, от обоих кандидатов зависело. Лично мне был симпатичен хитрый лягух Блумберг, который, в отличии от Трампа, реально может упрочнить позиции США в мире. Байдена я поддерживаю заочно, потому что ему доверяют остальные демократы (и даже республиканцы, каковым Блумберг и является).
6
А ты в курсе, что кличку эту придумал лично Трамп и она ни на чем не основана? Претензии к возрасту, когда один кандидат на три (3) года старее? 74 против 77.
5
@dvol8353 не думаю, что эти люди слышат и слушают аргументы. Одни лозунги, и полное игнорирование бревна в глазу "своего кандидата".
5
@endlesssolitaire731 мне понятно, что на циферблате ваших часов все еще 20-тый век. Нет, в развитых странах невозможно представить насильственное свержение власти и гражданскую войну. С учетом того, что такие вещи в современности всегда происходят с участием интересантов и интервентов, никто из развитых демократий не подпишется под тем, чтобы превратить свою страну в место боевых столкновений. Чтобы условные русские воевали с условным НАТО на территории Польши или Латвии - это представить невозможно. Тем более, внутри США, где общественные институты развиты и чрезвычайно сильны. Насилие - удел слабых.
4
Демократия больше 1,5К лет не считалась эффективной формой правления. А сейчас весь мир состоит из стран, которые или являются демократическими, или маскируются под них (даже Северная Корея и Китай, называя себя народными республиками). К абсолютной монархии и империи возврата быть не может - для этого население должно деградировать на несколько веков.
3
Давайте посмотрим на ее дела, дебаты - это только микроскопическая часть публичной политики.
3
@dogedoge-xf6hv а кто на левом? Правые - это либералы, как классические так и новые. Левизна и правизна вообще не является мерилом нормальности или радикальности, это условное деление идет еще со времен французской революции. Ужасная демпартия. Все любили Обаму, а тут внезапно его правая рука стала ужасным человеком. Потому что черных за людей считают? Потому что их интересы ставят вровень с интересами белых? Это не правизна, а радикализм в сторону национализма или даже хуже.
3
Политическое "болото" состоит из людей, которые выбору кандидата не уделяют достаточно времени, не относятся к этому достаточно серьезно, читай по-русски: "я политикой не интересуюсь". Сейчас же, перед выборами, политическое "болото" оглушено информационной войной, "срывами покровов" и "сенсациями".
3
У сына Байдена нашли миллиарды, которые он не мог получить никак иначе, как через папу? Ответ отрицательный
2
@dogedoge-xf6hv для глобального мира национализм и есть "что-то плохое". Национализм полезен в процессе формирования национальных государств, но чрезвычайно вреден для жизни империй республиканского типа (федераций).
2
@dogedoge-xf6hv про космополитизм слыхал?
2
Велкам. :)
2
И Байден победил.
2
Не так критично (74-77), но есть над чем работать.
1
@endlesssolitaire731 я сказал, что это интересно. И что у вас такое соседство вызывает раздражение - это нормально. Куда хуже, если б вам оно нравилось. В империи республиканского типа прямые выборы вряд ли возможны. Точнее говоря, большинство в США - это сторонники демократов, количественно их из года в год всегда больше республиканцев. Вы что, хотите чтобы каждый год избирался демократ, и вся конкуренция велась внутри их партии?
1
@endlesssolitaire731 вы вольно или невольно ступили на территорию фразеологизма "царь в голове" - это про личный ум человека. Вы предлагаете мне стать глупее, чтобы понять эту идею? Конституционной монархии в Англии больше трех сотен лет, двухпартийной системе и федерации в США - чуть меньше. Эти системы сложились рано, но они чрезвычайно прочные, в сравнении с другими. Не в каждой стране можно сделать Швейцарию, увы.
1