Comments by "Dodec84" (@dodec8449) on "De snijtafel - Arnon Grunberg (#37.2)" video.

  1. Ik interpreteerde het zo: Humanisme houdt ergens bij Athene op = Mensenrechten, humanisme en 'westerse waarden' is iets voor Europeanen, niet voor islamitische landen. En volgens mij bedoelt hij dan dat het Westen zo denkt, niet hij zelf. Volgens sommige mensen houdt het ten zuiden van Maastricht al op = Volgens sommige mensen (lees: PVV'ers) gelden al deze westerse waarden niet voor Europeanen, maar alleen voor Nederlanders.
    3
  2. 8:35 Grunberg bedoelt hier dat er naast de religieuze redenen ook vaak kritiek is op vaccinatiebeleid uit libertarische hoek. Zie hier: https://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine_controversies#Individual_liberty Het is vergelijkbaar met deze discussie: https://en.wikipedia.org/wiki/Water_fluoridation_controversy Als je er over nadenkt is het ook niet niks natuurlijk ... je stelt als overheid verplicht om iets in het lichaam van je kind te veranderen. Het is nogal wat als je het lichaam van een burger binnendringt als overheid, je moet er wel heel zeker van zijn dat het goed is om kinderen te vaccineren. Ik vind het wel gerechtvaardigd (vooral omdat het hier niet gaat om het lichaam van de persoon die moet beslissen of zoals jullie mooi zeggen "het risico is voor het kind, de vrijheid voor de ouder"), maar het is qua impact niet vergelijkbaar met je kind laten inschrijven in de burgerlijke stand (wat Kasper zegt). Als we een verplicht vaccinatiebeleid voor volwassenen zouden voeren weet ik nog niet zo goed wat ik zou vinden ... Misschien in extreme gevallen. Overigens is zijn vergelijking met een voortplantingsbewijs veel te vergezocht inderdaad en zijn ideeën over die genetische loterijen waarbij je niet mag ingrijpen rieken naar sociaal-darwinisme. En die "bliksemafleider" snap ik ook niet helemaal.
    1