Comments by "Dodec84" (@dodec8449) on "De snijtafel - Pauw en Samsom (#24)" video.

  1. Omdat hij het ondertussen wel gewoon uitvoert. Dus hij is een beetje hypocriet. Als je er niet mee eens bent moet je gewoon aftreden. Want dit is alleen maar verwarrend: wie staat er nu voor de microfoon van de journalist? Wiebes de mens of Wiebes de politicus? Dit is een trucje om het imago van de VVD op te krikken. "Ja, we moeten dat nou eenmaal doen van de PvdA, snik snik." Dat zie je wel vaker in deze coalitie, omgekeerd ook trouwens.
    9
  2. Kasper C. Jansen Ok, daar ben ik het wel mee eens eigenlijk.
    7
  3. Ruben de Groot Nou dat hoop ik niet! Ik hoop dat hij beleid uitdenkt waarvan hij zelf vindt dat het verstandig is (of zoals jij cynisch zegt "zich er op aftrekt") en dan vervolgens gaat kijken "ok, is dit haalbaar, krijg ik er een kamermeerderheid voor?".
    2
  4. Als hij echt eerlijk zou zijn dan zou hij opstappen.
    1
  5. Als het nu opeens "slechts één voorstel" is, dan is het ook niet zo moeilijk om voor "slechts één voorstel" even je mond te houden en je eigen mening voor je te houden. Zwijgen is niet hetzelfde als liegen. Dit zou Wiebes (of een andere politicus die iets soortgelijks zegt) eens in een bedrijf moeten proberen. Dat je bij een klant bent en zegt "Tja, ik vind het product ook maar niks hoor, maar ja, het moet nou eenmaal omdat het in onze laatste vergadering zo besloten is door die stomme collega's van mij". Dan heb je een groot probleem.
    1
  6. Ruben de Groot Het publiek zou het zeker moeten afkeuren want je weet nu helemaal niet meer bij wie je moet zijn als je het beleid wil bekritiseren als de staatssecretaris al zegt "ja ik ben er ook al niet mee eens". Zo maak je je er wel erg makkelijk van af als bestuurder.
    1
  7. Een peiling, mits kloppend, is wel degelijk interessant voor een burger om bijvoorbeeld te anticiperen op een bepaalde hype. Stel Piet is een links-georiënteerde kiezer die meestal D66 stemt. Buiten D66 is Piet het vaker eens met de PvdA dan met de VVD, maar vaak vindt Piet de PvdA te links, dus stemde hij in het verleden vaker D66. Stel nu dat de VVD enorm groeit in de peilingen, dan kan Piet denken: laat ik maar op PvdA gaan stemmen want anders wordt het rechts liberale geluid wel erg sterk in de kamer. Terwijl met een kleine VVD Piet wel op D66 zou stemmen.
    1
  8. Kasper C. Jansen Uiteindelijk draait alles om het effect van je stem en niet of je de keuze hebt gemaakt die het beste bij je past. Piet heeft in mijn voorbeeld bijvoorbeeld geen zin in een kabinet VVD-D66-CDA, dus stemt hij PvdA om tegenwicht te bieden. Stel dat de VVD het heel slecht deed in de peilingen, dan stemt hij D66 want hij wil niet dat een links kabinet té links is. Dit is allemaal wel met de voorwaarde dat de peilingen de juiste verdeling van de stemmen laten zien. Echter verschillen de verschillende peilingen enorm van elkaar. Daar klopt natuurlijk niets van, dus uiteindelijk is het beter om je niet te laten beïnvloeden. Maar stel dat de peilingen kloppend zouden zijn, dan zou ik niet weten waarom je daar niet op mag anticiperen.
    1
  9. 3:21 Vooruitziende blik mbt hoe Trump zich nu gedraagt .... die heeft het tot op de dag van vandaag (2,5 jaar later) nog steeds over Hillary
    1