Comments by "Татьяна Лейтес" (@tata_leites) on "\"ВЫ ЛЖЁТЕ!\" - Навальный устроил ИСТЕРИКУ в суде" video.
-
7
-
3
-
3
-
@Mp-ke6uv "...не будет путина, ваша страна развалится..."
Вот ты и ответил на вопрос, почему россияне любят и уважают путина😀😀😀
За дело и реальный вклад в дело объединения России после развальных 90х.
Вы можете сколько угодно вопить, но он нам нравится. Умом мы понимаем, что он не может быть вечно, он же человек. Но хотим, чтобы был подольше.
И кстати, после путина будет другой путин, только и всего. Мы на свой вкус выбираем, а не для того, чтобы, как вы, порадовать сшастов
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Mp-ke6uv "...живете в нищите..."
Опять стереотипы.
С чего ты взял, что мы живем в нищите? В ЛЮБОЙ стране при ЛЮБОМ режиме (или политической системе, даже самой наидемократической) имеется 15-20% бедных. Это аксиома и статистика.
Ноет в ютюбе именно эта категория, прикинь! И что примечательно, даже у них есть смартфоны, чтобы тыкать в кнопки "коментами", и деньги, чтобы донатить всем желающим "на революцию".
Например, Навального поддерживают дети и студенты. А это кто? Это как раз неимущая часть населения, они еще не научились зарабатывать деньги и живут на содержании их вполне состоявшихся родителей. Именно поэтому дети на навальновские митинги ходят, а их родители - нет
А ты, видимо, не умеешь делать выводы из очевидных вещей и падок на пропаганду
2
-
2
-
@gray6032 "...она единственная кто так делает..."
Ты как всегда не знаешь реальных вещей, судишь поверхностно и, как всегда, методом двойных стандартов.
А в реале - Россия последняя из стран Европы, законодательно закрепившая суверенитет на исполнение международных судов. Ну ты понимаешь - мы пока немного отстаем, как ты говоришь, на 10 лет.
В целом для всех стран, не только для России, эта мера критикуется в СЕ, к ней относятся неодобрительно, но в целом Конвенция это не запрещает. Более того Конвенция преполагает даже частичное территориальное недействие ее, денонсацию и нератификацию некоторых протоколов, т.е. норм.
Представляешь что это означает в правовом поле?? Хотя откуда тебе этт понимать. В твоей методичке это не написано😀😀😀
Но в целом практика ВСЕХ стран такова, что к оценке решений ЕСПЧ не прибегают ВСЕ высшие национальные суды во многих странах Европы. Методы оценки могут различаться, но диалог между ЕСПЧ и высшими национальными судами существовует, прикинь??
1
-
1
-
@gray6032 "...если судья купленный ... больше нет шанса оспорить..."
Это что еще за шпблонная глупость?
Есть подозрения на судью, законом предусмотрен отвод судье. Плюс 2 ступени оспаривания решений и приговоров. 3 судьи арбитражных и целая коллегия Верховного суда. Всех купили? Не дороговато ли?
И с чего ты взял, что ЕСПЧ пересматривает приговоры по существу??🤔🤔 в его компетенцию это НЕ ВХОДИТ, только процессуальные моменты - аресты, задержания, содержание, перевозка задержанных и осужденных, процессуальные сроки, наличие защитников и т.п. и ВСЁ!!!
Вот так сам ЕСПЧ дал пояснения по делу навального:
"Европейский суд отмечает, что в его задачи не входит вынесение решения по вопросу индивидуальной уголовной ответственности заявителей - этим занимаются в первую очередь внутригосударственные суды", - дословно говорится в постановлении ЕСПЧ.
Может хватит бредить, студент?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1