Comments by "Татьяна Лейтес" (@tata_leites) on "Суд-абсурд, Соловьев за Гитлера, торт от СК | «Утренняя Родина» с Антоном Пикули" video.
-
4
-
3
-
@nofate7464 Там лайков 4.5 млн всего на 113 млн. просмотров. Это - всего 3.9%!!!
Любезный, ты самообманом сам себя успокаиваешь? Или думаешь, я не проверю твои цифры?
Да, там 113 млн просмотров. Но кто тебе сказал, что все просмотры накрутили только жители России? Там комментаторы - сплошные украинцы, судя по контексту, а русский контент ютюба смотрят ВСЕ страны, где есть русскоязычные, т.ч. это как минимум смотрели все бывшие республики - Путин личность популярная.
Так где ты увидел лайков на 99%, болезный??? Даже если принять твою версию, что смотрели только россияне - 3.9% это смехотворный мизер!! А если учесть мою версию, то эти 3.9% размазываются как минимум на 15 стран, т.е. на Россию придется по самым оптимистическим прогнозам ок.0.2%. Вот это и есть реальная доля популярности навального. Причем не в России, а только среди посмотревших этот фэйковый "шедевр"😀😀😀.
Учи математику!!
3
-
3
-
3
-
@ГарриПоттер-ж7в "...то, что мы видели цирк..."
А, простите, что вы видели?? Вы ознакомлены с материалами дела? Вы находились в зале суда все заседания? Вы слушали мнения сторон? Вы своими глазами видели, как себя вел подсудимый, своими ушами слушали, что он говорил??
Все, что вы видели - это нарезка "нужных" фраз и их "нужная" подача блогерами. Все!
Но если бы своими глазами видели, как подсудимые преступники ведут себя в суде, вы бы смогли рассуждать - иам каждый первый оратор и борец с несправедливостью. Такие пламенные речи толкают, прямо агнцы божьи!
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ГарриПоттер-ж7в "...мне интересно, что видели вы..."
Не стоит думать, что вы всевидящее око, а остальные неосведомлены. Ничем из перечисленного вы меня не удивили.
Разница между нашими восприятиями событий лишь в том, что я на видео любого события как юрист вижу как незаконное поведение демонстрантов, так и превышение полномочий со стороны полиции (если оно имеет место). В большинстве случает поведение демонстрантов незаконное и провокационное. Эта анархия не имеет ничего общего с законопосоушностью, как обязанностью любого гражданина. А молодые люди, спровоцированные на участие в этих несанкционированных акциях в ущерб своей биографии (как последствия этого и административные штрафы, задержания, аресты, уголовные наказания отчислкния из вузов, увольнения с работы и т.п.) ничего, кроме чувства жалости к ним и их родителям не вызывают
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ГарриПоттер-ж7в "...ляпнули..."
Меня профессия научила НИКОГДА НИЧЕГО не ляпать. Это ваша прерогатива говорить то, что несоответствует действительности.
Ударить в грудь той женщине было узлишним. Но и вам, как гражданину, должно быть понятно, что омон при разгоне НЕЗАКОННОЙ демонстрации ИМЕЕТ ПРАВО на применение силы и спецсредств. Это закон, и аналогичные нормы есть во всех, в т.ч европейских "демократических" странах (не отрицайте, вы видели, КАК разгоняют демонстрантов во Франции, в Нидерландах, Англии, США и т.п.)
Если вам это понятно и известно, то будучи адекватным и здравомыслящим, вы не будете мешать омону, как эта тетка. Выполняя свои обящанности, этот детина снесет любого, кто окажется на его пути, и будет прав с т.ч. закона. Ибо не ходи на несанкционированные митинги и демонстрации.
Эмоции здесь ни при чем.
Например, немцам такое понятие, как законопослушность, хорошо понятно и известно. И понятливость немцам привита столетиями и сейчас выражается в штрафах ок. 25 тыс евро. Готовы побузить под угрозой такого штрафа??
3
-
3
-
@ГарриПоттер-ж7в "...их судят по превышениям..."
А их судят "по превышениям"?
Эти превышения кем то установлены? И почему вы считаете, что их в данном случае обязательно должны судить? В России есть и другие виды наказаний за нарушкния в профессиональной деятельности.
Суд случится только тогда, когда будет установлена вина и будет нанесен ущерб, неурегулированный досудебными процедурами.
Если у ВАС есть информация о установекнном ущербе и поданных исках - вы и предоставте такую информацию, если на нее ссылаетесь.
Что касается "не было нарушений", то вы сначала определитесь с терминологией, что ВЫ считаете нарушениями.
Я, например, как и фз, применение силы и спецсредств во время разгона незаконныз митингов и демонстраций, нарушениями не считаю. Это часть работы спецслужб по установления конституционного порядка.
Не хочешь, чтобы к тебе прилетело применение силы, согласовывай свой митинг или сиди дома. А вышел - не пищи потом. Это к вопросу "больно ни за что"
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@nofate7464 "....видео соловьева и рт..."
Во первых, большинство соловьева смотрит по эфиру, а не по ютюбу.
Во вторых, публика у таких шоу, да и у рт - не желторотая молодежь, они в такие бирюльки, как лайки-дизлайки, уже не играют.
В третьих, это навальный в ютюбе на роликах зарабатывает и ради лайков, донатов и рейтингов он любой лапши навешает.
У ведущих рейтинговых программ ЦТВ зарплаты в месяц под несколько миллионов, ему на твои лайки широко с пробором - рейтиги на ЦТВЯ не от лайков в ютюбе зависят.
Смешно, ей богу, твои детские рассуждения читать
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ГарриПоттер-ж7в "...признайтесь что работаете не юристом, а поломойкой..."
Зачем? Почему вас все время тянет выдумывать мне мою жизнь?
Вам удобнее разговаривать с поломойками? По вашему, поломойки это ниже вашего достоинства?
Вы, как обычно во всем, в т.ч. плохо разбираетесь в поломойках. Например, "поломойка", моющая мой офис, разбирается в жизни, праве и последствиях своих слов лучше вас. Она прекрасный интеллегентный собеседник, и я с удовольствием с ней общаюсь. Кстати, у не имеется высшее техническое образование. А у вас оно есть?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ГарриПоттер-ж7в "...не как это объяснил путин..."
Во первых, а КАК это объяснил путин?? Я, знаете ли, все слова президента не знаю, я, знаете ли, дома не прикована к кровати и телевизору.
Во-вторых, почему "не как обьяснил путин". А если я с ним, например, соглашусь? Почему вы меня вот так сразу вщяли и ограничилм мне свободу слова и ставите меня в какие-то рамки?
Меня такой императив не устраивает. Да и выбор - юридически или собственное мнение - тоже всегда за мной. Не навязывайте мне, как и что мне говорить.
Т.ч. если хотите "про стаканчики", то потрудитесь найти "слова путина", а я дам свой комментарий, если посчитаю нужным
3
-
@ГарриПоттер-ж7в ага, поняла далее по писаному "...сегодня стаканчик...завтра коктейль..."
Абсолютно согласна.
Накажут административно "за стаканчик", но вместе со статьей получит в личное дело "неблагонадежность". За повторное нарушение наказание будет ужесточаться, смягчающие применяться уже не будут (не сможет уже доказать, что не знал закон, и не осознавал, что делал), т.к. пошел на преступление осознанно, осознавая последствия.
Это раз.
А два - президент говорит, как президент. В любом учебнике политологии написано, что у государства (а значит и у его главы) одна из главных функций - воспитательная.
А демократии надо учить. Учить отличать анархию от демократии. Навалтный - анархия, президент - демократия. Россия - одна из развитых демократий, страна с самыми мягкими штрафами за анархию, страна с только формируюшейся системой наказания за анархию. В других евпопейских странах этот путь давно пройден. Счет на аресты и наказания идет на тысячи, а не на десятки. Государства, с его охранительной и воспитательной функцией, к таким проявлениям там относится строже. Нам придется до них подтягиваться. Это лишь дело времени
3
-
@ГарриПоттер-ж7в "...позор с цветами..."
Почему позор? Когда это извинение стало позором? Тем более публичное, люди не молчком, не прятались. Молодцы!
Если бы навальный не был дебилом, он бы тоже перед пожилым человеком извинился, а не брызгал слюнями в суде. Бессовестный человек. Правильно наказали, справедливо и по закону.
А извинения приносить это хорошо - по-человечечки и по-христиански.
Не забывайте, что даже по закону при назначении наказания судом учитывается не только само событие правонарушения, но и поведение подсудимого после его совершения. Такое поведение, как принесение извинений, оплата ущерба до суда, расценивается, как смягчаюшее, т.е. правильное поведение.
Не признавать вины при ее доказанности - это отягчающее.
Не пойму, у вас какой-то нравственный крен в сознании?? Вы на белое - черное, на черное - белое...
Что с вами не так?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ГарриПоттер-ж7в "...тема с весельем моя..."
У вас есть своя тема?? С весельем? Весело поговорить о "коктейлях молотова", "побитие младенцов", конституции.
Если мне смешно, как примитивно и заштамповано вы мыслите, я буду смеяться, и мне все равно, что вы себя назначили шутником в ютюбе.
Жаль только, что вы говорите не шутки, а странные, не имеюшие ничего общего в реальностью вещи. Хотя если брать в расчет, что вы "прикованы к постели" и о мире судите по телепередачам, токшоу и ютюбе, то сносочку вам сделаю за отсутствие жизненного опыта и, я подозреваю, отсутствие качественного образования.
Но это вас не оправдывает (предательство родины вообще НИЧЕГО не оправдывает, тяжкая статья). Имея интернет, вы можете заниматься дистанционным обучением и подтянуться в знаниях
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ГарриПоттер-ж7в "...делаете то, что вам разрешат...вам думать не разрешают..."
Кто?? Кто этот подлец, который мне чего-то там не разрешает??
😀😀😀
Вам самому не надоело писать эти штампы чуши??
Ну кто мне не разрешает??
Ну стряхните вы уже эту лапшу со своих ушей.
Я с таким же успехом могу сказать, что и вам адекватно думать и писать кто-то не разрешает. Например, люба соболь или ваш дедушка, чью любовь и уважение ты, как думаешь, заслуживаешь.
Единственное, что верно, это то, что ты плотно всосал анархическую парадигму навального, она и мешает тебе выйти за ее рамки
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ГарриПоттер-ж7в "...права в обе стороны..."
Так, как вы себе представляете, применяют и в нашей стране. Весь КоАП только об этом.
"...во америке, во франции..."
Подобострастный прогиб по обожаемую вами "западную демократию" засчитан!😀😀😀
"...вы не увидите как бьют дубинками..."
Это вы не увидите, у вас пробоемы со зрением в обе стороны - тут вижу, тут не вижу, потому что не хочу видеть
А в реальной жизни и дубинками мутузят, и резиновыми пулями, и водометами и прочими спецсредствами, вплоть до убийств на месте задержания (или вам неведома причина черного сопротивления в США?). Только на днях продемонстрировали очередную жертву западной демократии - женщину, которой их омон выбил глаз пулей, чудесное зрелище (и чем омону угродада женщина, находящаяся на расстоянии пистолетного выстрела?).
Но вы, конечно, этого всего не видите с вашей постели? А когда вам, вы заняты изучением очередного фэйка навального - "дворца путина" и подсчетом денег в чужих карманах 😀😀😀
Ах да, вы еще заняты донатированием навального, наивно полагая, что "на дело революции".
Ждем новостей, в какую америку еще съездит соболь с навальным отдохнуть, пока демонстранты зализывают свои синяки. Ах да, там еще жданова надо содержать, он же как ленин в шушенском, ждет вашей материальной поддержи, ему на омары не хватает😀😀😀
2
-
2
-
@ГарриПоттер-ж7в "...за стаканчик...срок..."
Срок "за стаканчик" дали в вашей параллельной реальности. В реальности - самые строгие за экстремизм, остальным условные.
Кстати, тот, что за "за стаканчик" - освобожден от наказания.
А те, что получили реальные сроки, не стаканчиками кидались, а участвовали в драках с силовиками железными прутами, мусорными баками, били стекла, бросали предметы (и отнюдь не стаканчики!) в служащих правопорядка, распыляли газовые баллоны, занимались пропагандой насилия с интернете и т.п.
В т.ч. посмотрела видеоотчет о поведении этих "героев" в суде. Вели себя похабно и нагло, о чем свидетельствует то, что некоторым еще добавили срока "за оскорбление судей" (а это не так часто бывает!).
А из твоей постели в твоей параллельной реальности это - "мирные демонстранты" осужденные "не за что", страдальцы с печальными глазами??
У многих из них реальный срок потому, что привлекаются уже повторно.
Что ж ты так не хочешь видеть реальность??
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1