Comments by "Andrei Lankov" (@andreilankov6998) on "Когнитивный надзор"
channel.
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
Ну, там Вам уже ответили, но добавлю от себя. Для начального и среднего образования наличие в стране авторитарной (=диктаторской) власти может быть полезным. В такой стране полиция и прочи властные органы могут легко заставить родителей отправлять детей в школу. В бедной стране в сельской местности, вообще-то, родители не всегда хотят, чтобы ребёнок вместо того, чтобы помогать по хозяйству, сидел где-то в школе, какой-то непонятной фигне учился (так думают не все, но многие из родителей, особенно если ребёнок - женского пола). А если есть: а) диктатура (авторитарный режим, тоталитарный режим - нужное подчеркнуть по вкусу); б) и у этой диктатуры есть желание детей массово учить (по разным соображениям), то тут уж не забалуешь. На состояние дел в высшем образовании существование в стране диктатуры сказывается по-разному, хотя и тут естественые науки и инженерное дело обычно страдают не сильно. А вот подростков в школу загонять - самое то.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Государств, которые бы давали всем, не бывает. А тем, кто соотвествует определённым критериям, бесплатное или сильно субсидированное жилье много в каких странах дают, в том числе и в Северной Корее, и в Южной. Об этом в видео, вообще-то, чётко сказано. В Северной Корее есть городская очередь, и любой застройщик, включая частного, реально отдаёт городу часть квартир в новом доме, и квартиры эти потом реально идут очередникам. Так что очередникам жильё дают - но в очередь попасть могу лишь те немногие, у кого с жильём совсем уж плохо, и ждать его можно и 10 лет, и 15 лет. Есть ещё очереди на предприятиях, но тут получить квартиру может тот, кому повезло с работой (вероятность получения бесплатного жилья очень зависит от того, где человек работает - влияет также его должность и жилищные условия). В любом случае - заметному большинству в КНДР бесплатное жильё от государства в принципе не светит, так что улучшать жилищные условия приходится на коммерческой основе. Что, вообще-то, нормально. Для бедной страны там социалка работает местами - сносно, местами - хорошо.
1
-
1
-
@Андрей-ц5х7ъ Именно. Хотят и тут есть разница. В СССР был один кандидат на округ, и стандартно объявлялось 98-99% участия + те же 98-99% голосов "за" него, единственного. В Северной Корее вообще с конца 1950-х годов было участие 100,0% и голосов "за" тоже 100,0% (не верите - проверить легко, Интернет в помощь). Правда, с 1990-х годов в Северной Корее процент участвовавших в выборах (по опубликованным отчётам) снизили до 99+%, но в поддержку кандидата от Партии и Народа голосовало всё равно 100,0%. Только в прошлом году, в ноябре, на местных выборах в КНДР впервые за 70 лет были официально зарегистрированы голоса против. Диссидентов и либерастов полгода назад набралось 0,13%.
1
-
1