Comments by "protey117" (@protey117) on "Дмитрий Быков, Гитлер и евреи" video.
-
6:47 Что значит "Я бы предпочёл, чтобы он не высказывался на еврейские темы?" Что это?
Лично я бы предпочёл, чтобы любой высказывался на абсолютно любые темы, главное чтобы корректно, без оскорблений.
А так - каждый имеет право иметь своё собственное какое угодно мнение, и право его высказывать. Тем более если это мнение культурного образованного человека, основанное не на пустоте и пропаганде, а на широком кругозоре, на разностороннем анализе и исследовании соответствующих вопросов.
Чувствовать тонкую грань того, как и о чём стоит высказываться - это одно; есть такое дело и это про этику, культуру, про хороший тон.
Но когда грань (не)допустимого задаётся некоторой политической/тёмно-общественной волей - это уже совсем другое дело, это плохой тон.
Если умный человек говорит сложные и парадоксальные вещи, подкрепляя их разумными тезисами, а масса не способна и не желает понять ход мысли - подвергать оригинального спикера остракизму нелепо, глупо, примитивно и агрессивно. Травля несогласных/инакомыслящих - это и есть фашистская линия поведения. Понятно, почему любое упоминание о собственный грехах так терзает умы и души известной публики.
Я бы сказал, что в некотором смысле Быков в этой ситуации выступает в роли Гамлета-провокатора.
Кто тогда в роли Клавдия? А много кто. Все, кто заметался и поднял вой.
Пусть с чьей-то т.з. некоторое высказывание неверно, шокирующе, глупо и необоснованно. Пусть оно даже так, но нельзя лишать человека права на это высказывание, тем более, повторюсь, в том случае, когда у высказывающегося есть и логическая аргументационная база и свои мотивы определенным образом думать и высказываться.
5
-
3
-
2
-
2