Comments by "protey117" (@protey117) on "Можно ли научиться мыслить?" video.

  1. +
    3
  2. + Поддерживаю! Поскольку Курпатов явно весьма узок в своём подходе, но при этом феноменально популярен. Причина популярности, видимо в том, что он нашёл некие простые ответы на сложные вопросы (что уже подозрительно) и знает определенные структуры, к которым и апеллирует вполне сознательно его подход. Неспециалисту сложно понять - чего тут больше - пользы или вреда (и в чём именно); и воспитание какого именно рода личности ставит своей целью Курпатов.
    3
  3. : ))) По-моему единственное, что может останавливать - это страх, ну ещё - лень : ))) Ну как это нельзя, когда на самом деле можно?! ^ ^ Вспомнилась песня Noize MC "Бассейн": Такой вот экстремальный молодёжный спорт: Из-под осколков еле виден мой силуэт Я оставляю за собой ярко-красный след И ставлю новый, недосягаемый рекорд ; Мои болельщики следят за алой полосой В бассейне бликами причудливо играет свет Порою кажется, что уже надежды нет Но я выныриваю снова, всем назло живой ; В луже собственной крови на кафеле скользя После заплыва еле выползая на карачках Носилки скорой помощи я не раз уже пачкал Врачи качают головами, типа, так нельзя — А как это нельзя, когда на самом деле можно? Хорош зудеть — я точно знаю, что не утону ! Смотрите все: я сейчас ещё раз сигану... Такой вот экстремальный спорт молодёжный!
    3
  4. Курпатов создал экзотический синтез дарвинизма с нейро-физиологией. Когда начинаешь его слушать, по началу многое кажется очень логичным и естественным, но потом всё рассыпается и упирается в догмы дарвинистически-эмпирического фундаментализма. Причём в явной эксплицитной форме догмы эти даже не озвучиваются, а берутся в виде вполне себе априорных - т.е. отправные точки а)затемнены б)неаргументированы. Возможно, ролики на Ютьюбе - это просто выдержки из общего целого, которое в полной мере даётся Курпатовым в рамках полноценных курсов его школы; но у меня на этот счёт большие сомнения. Система Курпатова - жёсткий редукционизм, в котором человек подаётся как обезьяна с атомной дубинкой. Кто как, а я не согласен быть обезьяной : )
    3
  5. +
    3
  6. Спасибо! Кажется особенно важным напоминать, что не сводится человек к сумме своих органов и их функций, что нельзя через нейрофизиологию исчерпывающе объяснить большие смыслы и мотивы истинной природы и жизни человека.
    3
  7. Почему именно вам очевидна биологическая природа мышления? Андрею Олеговичу и ведущим мыслителем, на которых он ссылается, очевидно ровно противоположное. А насчёт объема черепа и соответственно мозга - у Сократа, Платона, Леонардо да Винчи и Стивена Хокинга объем этот был вполне стандартный; отчего тогда не все Ньютоны и Ломоносовы? Как говорят опытные сексопатологи - дело не в размере, а в умении пользоваться.
    1
  8. + Добавлю еще целеустремлённость и трудолюбие - ведь без них разить то, о чём вы пишите - невозможно; а также оптимизм и веру; спасибо, Андрей Олегович!
    1
  9. А что такое само по себе - "софистика"? И где вы конкретно в этом выступлении усматриваете её?
    1
  10. Отличные комментарии и ответы Андрея на широкий круг вопросов - о сознании, ценностях, культуре; в частности - одна только мысль, что человек не сводится к сумме своих органов и их функций, что нельзя через нейрофизиологию исчерпывающе объяснить большие смыслы и мотивы человека - одно это уже очень ценно. Андрей транслирует определенный широкий и глубокий взгляд на человека, его историю, умственную и познавательную практику, на искусство - и всё это сложным образом объединяя в результате даёт взгляд на мир и общество - взгляд современного продвинутого мыслителя. А говорить о важном можно не только что 2 часа. Ибо аспектов у жизни - больше чем 1 или 2.
    1
  11. А ЧТО именно мы все умеем? Кажется умения и степень их развития у всех весьма различны..
    1