Comments by "protey117" (@protey117) on "Роберт Сапольски u0026 Co: опасный и агрессивный догматизм" video.

  1.  @matildamonmartrskajadebuss2044 , исходное высказывание Докинза мне вообще непонятно, видимо - нужен контекст, а про форму/способ существования белковых тел - сомнительно, т.к. по последним данным разведки тела эти могут существовать и без ума с повседневном смысле этого слова, как коматозники, например, а если речь о разуме - то и он может существовать не обязательно на базе белковых тел. Тут вообще надо начинать с того, чтобы понят какой именно "ум" имеет в виду автор данного тезиса.
    5
  2. Средневековые инквизиторы жгли ведьм - объявляли кого нужно "врагом прогрессивного христианского человечества" и фиг возразишь, когда сам Папа Римский (или его авторитетный сотрудник) - уже как бы гарант непогрешимости и истинности приговора/оценки/мнения. Ключевая фраза именно "как бы". Вот и с сапольскими и курпатыми та же история - они современные шаманы, публика верит им открыв рот, не способная что-либо подтвердить или опровергнуть (т.к. не владеет соответствующими методами/знаниями/приборами). У многих даже нет понимания того, что такое "критическое моление", люди просто воспринимают любую более-менее научно выстроенную аргументацию как верну, не проверяя и не анализируя услышанное как следует. И выходит, что наука - современная религия, основанная на чистой вере, т.к. чтобы что-то в науке проверить - надо самому быть учёным, поэтому, кто в курсе - те знают, как жестоко и беспрерывно идёт война парадигм внутри научных сообществ. Один учёный может заметить и обосновать ошибки другого, в то время как человек, не посвящённый в науки - на это просто не способен.
    4
  3. Помню ещё с института - "треугольник Фреге"
    1