Comments by "protey117" (@protey117) on "Внезапный упадок религии. Или нет?" video.

  1. Это индивидуально. Смотря как пользоваться. Если разумно - благо. Если зависимость и расшатывание, расщепление, дробление внутреннего мира - анти-благо.
    8
  2. Кажется, важно не ходить в храмы, а видеть главный храм вокруг себя в природе (как советовал Будда), а также создавать храм и ковчег внутри своей души (о чём вообще все лучшие мыслители говорили всегда на разные лады). Проблема религий не в пустых храмах, а в пустых душах, сердцах и головах. Если верующий просто последователь, а не исследователь - то его религиозность лишь ещё один сон, ещё одна Матрица; это всё внешнее - как модные золотые цацки священников, которые конечно говорят о статусе в конфессии, но принципиально не способны сказать ничего о внутреннем мире.
    5
  3. Да, Андрей Олегович очень крутой. И среди прочего у него есть потрясающая параллельная лекция про сравнение Ницше и Канта. 😃 Это полный восторг 👏😊👏
    4
  4. Про мужиков с гривами и кофтанами очень смешно 😃👏 А насчёт дичи .. ну, её и в духовенстве было и есть полно. Зато появляются яркие и очень сильные духовные лидеры от Нью-эйдж Юнг, Уоттс, Толле. Да и в искусстве и науках полно выдающихся умов. А что мракобесов полно - от псевдо-колдунрв до всяких Курпатых от "современной науки" - это да, тут многие попадаются на краснобайство; тут спасет только постоянное повышение уровня грамотности и критическое мышление - вот на что стоит налегать - на общую базовую адекватность и критичность.
    4
  5. Согласен! Только статья Англхарта не передавая, а реакционная и пропагандистская, провозглашающая сомнительные вещи от имени науки.
    3
  6.  @olgak6535  это да! Главное чтобы это слушание что-то существенно в нас меняло и реально делало нам лучше, а только информированнее. 😊
    3
  7. А разве раньше был недостаток в идолах? Кажется, разница сегодня лишь в том, с какой скоростью распространяется информация о введении новых и новейших идолов где-то там, за океаном (образно говоря - "в прогрессивных Америках"). Информация стала широко и быстро доступна. К этому бы ещё прибавить образование и умение критически её (информацию) просеивать. И глядишь, идолы и бесплатно стали бы никому не нужны, а люди бы начали жить настоящими ценностями, любить друг друга и ценить то, что есть, вместо бесплодных мечтаний о небывалой траве, которая всегда кажется зеленее на другом берегу.
    3
  8. Интригуете! что это за книга и кем написана? А высокие идеалы и учения святых, да, увы всегда профанируются их последователями и паки и паки выхолащивается массовостью и давностью лет. Сюда же наслаиваются ошибки в переводах, интерпретациях и прочие искажения. Таков удел знаний в наших сансарах... Стоик Марк Аврелий печалился, что все его великие усилия мало что способны изменить, а ведь он был императором Рима, но при этом всё таки совершал эти усилия; думаю, что это справедливо в отношении всех людей доброй воли, в том числе - автора данного канала.
    3
  9.  @AnonAristotel  на самом деле так называется статья некоего буржуинского эмпирика-атеиста, работающего в качестве обслуживающего персонала у транс-контитнентальных капиталистов, и цель этого господина Англхарта, автора статьи и книг - убедить всех в праве "демократических" и "прогрессивных" воротил консюмеризма и дальше весело и непринужденно разрушать экологию планеты и психику её обитателей.
    3
  10. @Роман то, что в религиях говорится о богах, или о едином Боге (хотя я честно говоря ни в одной религии такого именно единого Бога не встречал, все корнями уходят в языческие пантеоны и архаичную мистику, и ритуалы все - слегка переделанные из языческой магии) - это всё всегда был лишь палец, указывающий на звёзды, образно говоря, но массы всегда смотрели на этот палец, и принимали именно сам палец за Бога, не видя, что тело и душа Бога - это звездный космос во внешнем мире и нравственный закон/порядок - в мире внутреннем, как ёмко и поэтично сказал Кант.
    2
  11. Но и лёжа на диване и ни к чему не стремясь тоже ничего и не получишь. Срединный путь говорит о балансе и равновесии.
    2
  12. Круто 👏👏 Только религиозность, которая от дремучести - она не настоящая, это тот самый "опиум для народа" по Марксу. А истинная религиозность не связана ни с культом, ни с обещаниями земли/небес обетованных. Любовь, сострадание, красота, добро, мудрость - вот истинная религия, и конфессия и степень воцерковленноти (участия в ритуалах) тут значения не имеют.
    2
  13. Про набившую оскомину повестку дня - политкорректность, феминизм, ЛГБТ и прочие трансгендоры - совершенно и полностью согласен, что подавляющему большинству людей до этого нет совсем никакого дела, это их не касается, а следовательно по большому счету и не интересует. Жаль, что многие вовлекаются в этот пустой и извращённый дискурс, отчасти по-хайпу, отчасти думая, что хорошо быть на волне "прогрессивных" трендов. В общем, как всегда - внимание людей перенаправляют от действительно важных и значительных вещей/мыслей/событий в пустой балаганный цирк фриков. Хлеба и зрелищ.. ничего нового.
    2
  14. Опа! А это что за штука такая? Социальная инженерия стара как мир, она появилась вместе с классами на заре цивилизации. Да и псхику изучили очень давно - в ведах и индуизме она проработана очень детально, а также у Будды и у греков, да много у кого. В чём же уникальность этого нового подхода, какие у него задачи и средства их реализации?
    2
  15. Также Будда почти ничего не говорил именно о Боге и не провозглашал себя его вестником или посланцем. Что тоже не маловажно. Он выступал против засилия выродившегося брахманизма также как Христос против книжников и фарисеев иудаизма. У Будды главный вопрос - человек и его следование законам мира, которые и есть Бог, как бы воплощающийся безлично через становление и разрушение всех вещей. Больше философии и психологии, чем мистики и догматики. Прогрессивная система, до сих пор, хотя 25 веков прошло.
    2
  16. Андрей Олегович - католик, о чем нередко говорит, видимо, это для него весьма важно. А про степень воцерковленности и отношению к культу и ритуалу - это я не в курсе. Но ещё он себя называет традиционалистом, поэтому скорее всего архаика культа ему близка.
    2
  17. Это конечно цеховая бравада. Важно не само по себе наличие священников, а глубина их человеколюбия и преданности высшим идеалам служения Богу.
    2
  18. Про экзистенциальные гарантии и рост рационализма - автор в целом скорее прав. Но эти его постмодернистские проходы на тему "большие идеи и ценности умерли, и без них лучше" это такой дикий бред, поскольку они не умерли и без них не может быть хорошо в принципе. Как вы говорили в видео о Джордане Питерсоне: разрушается всё само, а вот чтобы что-то хорошее ценное сделать, надо с необходимостью прикладывать усилия.
    2
  19. А также к мужчинам. А также к детям и старикам, представителям различных рас, гражланств, культур и конфессий.
    2
  20. Свобода - вечный идеал философа. Но свобода в рамках дисциплины конечно. Но дисциплина свободного человека - это обязательно его личный выбор, а не принуждение системы/конфессии/правительства/общественного мнения.
    2
  21. Да.. ох уж эти эмпирики и социологи.. всё у них вокруг денег и еды крутиться.. Даже удивительно как эти мало сказать неубедительные взгляды стали господствующими. Видимо, они во многом обслуживают капитал и корпоративную этику транс-корпораций, иначе это никак не объяснимо.
    2
  22. Думаю, что Баумейстера с его глубокими познаниями вообще средний уровень т.н. верующих должен погружать если не в отчаяние, то по крайней мере в меланхолию. Ведь большинство прихожан почти ничего не понимает не только в своей локальной и мировой культуре, но и в базовых концептах собственных конфессий. А какой тогда смысл ходить в церкви? Это как пытаться играть Баха на церковном органе, не зная нот. Может ли получиться при таком раскладе красивая музыка?
    1
  23. Выходит, и инквизиция и прямое участие церкви в войнах и политике и коммерции - тоже от Бога? А Коран пророка Мухаммада, веды и Божественная Гита, и Тонах иудеев - тоже ведь от Бога. Это же очевидно, что от Бога только Любовь и Истина, а все институты и организации со всеми их уставами и далеко идущей политикой - дело рук человеческих.
    1
  24. Выходит, что Римская и вообще католическая, что православная церкви служат злу, ибо давно причастились политики. Это очевидно, спасибо, что лишний раз напомнили, да ещё с цитатами. Но даже и в этих падших церквях, как ни крути - сохраняется отсвет Евангелия, а это тоже немало.
    1
  25. ☀️😃👏👏 Поддерживаю! Очень-очень верная мысль. Что имеется в виду под религией, верой, церковью? Это у каждого народа во многом локально, а тем более у мало-просвещенных обывателей, которые сами не знают о чем думают и говорят, потому что весь их дискурс - набор клише от и до. Это я не критикую, а просто констатирую грустный факт.
    1
  26. Это бесспорно так. Поэтому какая разница в какой форме будет познаваться Бог? Ему точно это всё равно. А нам уже стали тесны ветхие одежды, сшитые иудеями из присвоенных кусочков великих культур античности, а Евангелие было профанировано и потонуло в искажениях и политизированности. Нужен диалог конфессий, новые надконфессионалтные формы. Больше философии, меньше догматики и непонятных обывателям ритуалов.
    1
  27. Важен всё больше и больше личный опыт, "посредники" Бога скомпрометировали себя по полной. Будда например здраво говорил, что не надо делать из него культа и строить в его честь храмов, а также, что не стоит принимать его слова на веру, а всё необходимо испытывать на собственном опыте, и подходящие лично для себя оставлять, а от неподходящего отказываться. Вот это я понимаю демократия и либерализм! И это ещё за пол-тысячелетия до рождения Христа.
    1
  28. Отличная речь! Очень понравилась характеристика Инглхарта - "пудрит мозги считающим себя потомками обезьян" Поддерживаю - за связь с Творцом без посредников, по крайней мере без ложных пророков и само-кароновоанных авторитетов во Христе и их сетевых представительств.
    1
  29. А вам уже приоткрылась их часть?
    1
  30. Это спорный тезис. А из аргументов - лишь сомнительное "вы же знаете".. Я вот знаю совсем другое - что где есть усилия, там есть и результат.
    1
  31. К вопросу о Едином Боге и единобожии: из известных мне, только одну концепцию можно назвать единобожием в чистом виде - концепцию Парабрахмана в Адвайта-Веданте. Всё остальное - повапленные гробы политеистических "языческих" концепций.
    1
  32. Сократ такое говорил, его за это казнили. Будда и Христос по сути говорили то же самое. Будда: не стройте храмов, вся природа и есть храм - роща, поле, берег реки... Иисус: царствие небесное уже в вас, внутри и всегда было и будет там, а вовне искать его бесполезно. Если поразмыслить, можно прийти к выводу о примате внутреннего над внешним, а церковь для верующего и есть внешние оковы.
    1