Youtube comments of protey117 (@protey117).

  1. 6:00 Ответственность. "Свобода - это то, что я сам сделал из того, что сделали из меня" - Сартр. 8:44 Человек - табула раса, чистый лист, и именно личный выбор и определяет человека - каков он. 6:58 Осмысленность. Внести свой личный смысл в мир, полный абсурда и навязанных смыслов. 7:21 Бунт против Абсурда - через создание смысла. 7:55 Жить, зная о смерти - это и есть бунт.
    279
  2. 40:08 Главная цель философии - вести осмысленную наполненную жизнь. Для этого надо узнать 3 вещи: - Как ты мыслишь (логика) - Как устроен мир (физика + метафизика) - Какие выводы мы можем сделать основываясь на привольном мышлении и правильном знании о мироустройстве. 41:28 Главная добродетель, соединяющая эти три линии - невозмутимость, спокойствие. Мы счастливы, когда мы невозмутимы, когда мы преодолеваем ложные идеи, мифы, влияния внешних деструктивных сил, идей и людей. В своём духе стоик создаёт внутреннюю крепость, защищающую от ветров внешнего мира: волнений, гнева, зависти. Принципы: апатэя - спокойствие внутри крепости духа; атараксия - состояние душевного покоя, невозмутимости. 41:28 Как создать внутри себя крепость спокойного духа? Через привольное мышление и правильное знании о мире. Низшее в себе обуздывается практикой работы над собой.
    83
  3. У Хаула что-то вроде пост-травматического синдрома, свойственного многим, побывавшим на войне. Что-то вроде Рембо (персонаж фильм, а не французский поэт) или контуженных срочников, попавших в Афган и Чечню. Депрессии и подавленность, связанные с ужасными актами насилия, свидетелями и участниками которых становятся военные.
    45
  4. Прекрасное/сложное/редкое - как это красиво. Сократ сказал: от прекрасного - к сложному; Сенека добавил, что прекрасное не только сложно, но и редко. Отличный комментарий из зала 1:42:54
    44
  5. + Киану показал что реально может и вывозит, а в чём и у кого сниматься, что есть, во что верит и пардон - с кем спать, и прочие вопросы он как большой мальчик решает сам, и совершенно при этом не нуждается ни в чьей оценке и комментариях. Это мысль для тех, кто считает, что лучше разбирается в жизни и творчестве Киану, чем сам Киану. : ))
    44
  6.  @JASONzavr , это называется "лояльность"
    36
  7. Здорово! Большое спасибо за эту замечательную практику! Стоики великолепны, но в таких нюансах понять их без должного погружения конечно трудно. Как вы искусно трактуете и разворачиваете идеи и смыслы текста - достойный пример! Как говорят на востоке: повторяй за мастером. : )
    35
  8.  @ИмператорвсеяЛиллипутии , не соглашусь, тут скорее наглость, сила и/или хитрость. Государство так и возникло как институт - кто брал палку/камень и агрессивно отнимал ценные ресурсы у соплеменников - те и составили скелет государственности. Конечно параллельно развивалась и аристократия духа, в лице шаманства/жречества. Отсюда и 2 ветви элит, описанные Андреем Олеговичем - пугающие (воины) и молящиеся (священники). Удивительны дела твои, Господи! Как это может сосуществовать? Ан вот оно - идут сколько тысячелетий рука об руку. Миф о короле Артуре хорошо описывает гармонию этих 2 типов элит: мудрый Мерлин наставляет в добродетелях закованных в железные панцири рыцарей - профессиональных воинов.
    22
  9. @Телеканал Культура, почему у вас всего 5 передач из этого замечательного цикла Владимира Борисовича Микушевича выложено в плэй-листе?! Об авторе и ведущем вообще ничего не написано. Это как так то? Беспредел. Куда админы смотрятъ? Автор проекта Владимир Борисович Микушевич – философ, поэт, переводчик, человек уникального дара и масштаба мысли, лектор МИФИ, МАРХИ, старейший преподаватель Литературного института им. М. Горького, член Независимой академии эстетики и свободных искусств. В своих размышлениях Микушевич всегда парадоксальный, всегда антиномичный. * Пришлось искать информацию в других источниках. Уровень культуры на вашем канале требует апгрейда!
    22
  10. 35:23 Андрей Олегович показывает, как происходит подмена понятий через пропаганду и массовые коммуникации. 35:35 Общественная травля личности. Тут яркий пример - Джордан Питерсон - канадский профессор психологии, выступивший против идиотизма толерантности и политкорректности и подмены понятий, за что был подвергнут массированной травле, в результате чего у Питерсона случился тяжелейший нервный срыв с осложнениями, чуть не стоивший ему жизни. Слава Богу Джордан Питерсон недавно пришёл в себя и снова вернулся к работе. Но всё могло бы кончится для него и гораздо хуже. 35:37 Боты закатывают личность в асфальт, доводят людей до нервных срывов, обвиняя идеологическими вагами. 35:46 Это же повторение сталинизма 1920-30-тых годов, в котором участвуют люди, которые сегодня в школах преподают, что сталинизм - это плохо; а сталинизм приходит к ним незаметно, вкрадывается в их сознание и (незаметно для самих этих людей, читающих себя образованными и прогрессивными) уничтожает способность к критическому мышлению. 36:47 Наше мышление выстраивается таким образом, что мы не замечем, что мы попираем достоинство личности, права человека, свободу слова. Привет от мифа о Прометее / Сократе / Христе: неся людям свет знания, истины, веры - не забывай, что тебя с радостью лишат свободы, отравят или распнут.
    22
  11. И после них (2 часов) понимаешь, сколь долгий путь тебя ещё ожидает...
    21
  12. Спасибо тебе, дорогой мой человек! Егор жил, Егор жив, Егор будет жить!
    21
  13. Так о том и речь в лекции, всё верно - деньги не показатель элиты в её истинном смысле. А Андрей Олегович как раз и есть представитель элиты, а также Хома, Арестович, Рафеенко и другие, я не очень в украинском дискурсе понимаю, но в общем - это интеллектуалы и деятели искусств.
    19
  14. Какое-то ощущение эпохи Возрождения после прослушивания этого семинара. Переоткрытие фундаментальных краеугольных концепций. И особенно приятно что вы ведете занятия в спокойном и миролюбивом аполоническом регистре. Спасибо.
    18
  15.  @ВасилийВасильев-ю4р9у , если самолёт поднимается в воздух и летит - это происходит потому, что инженеры создали соответствующие механизмы, предварительно изучив физические законы. Также и общество имеет свою механику и подчиняется социальным законам. Это не какое-то тайное знание - социология и антропология вполне неплохо описывает законы общества, в том числе - почему именно лучшие должны управлять. Это конечно о настоящих, положенных элитах, а не о кучке купцов и афелированных рекитиров, которые мы имеем сегодня.
    18
  16.  @mik8750 , полностью поддерживаю! Спасибо, вы отлично сказали! Вообще не понимаю я всеобщей озабоченностью рейтингом критиков и кассовыми сборами в прокате. Как раз сегодня друзьям рассказывал про "Облачный атлас" Вачовски(х) - кино очень крутое, глубокое и с юмором и с реально серьёзной критикой религиозных и культурных догматов (конечно без гей-повестки. увы не обошлось, но мы же живём в реальном мире - всегда есть что, с чем приходится просто смириться, т.к. повлиять на это ты всё равно не можешь); так вот фильм "Облачный атлас" считается у американских киношников большим провалом. Почему? По 2 причинам: фильм не был понят широкими массами и в результате получил плохие кассовые сборы. Т.е. массовый зритель не понял о чём фильм и прокатчики поэтому плохо на фильме заработали. Но разве настоящее кино снимают ради заработка и одобрительного улюлюканья толпы? По-моему для этого есть Человек-Пауки, Трансформеры-8, и прочие сериалы и франшизы полностью построенные на понятных и уже принятых публикой благосклонно клише и штампах. А реальное кино, оно про другое, оно про искусство, и это всегда разговор про какие-то серьёзные глубинные проблемы человека и возможные пути решения этих проблем.
    17
  17. Ну да. Если это тот самый канал, где ролики только про то "почему провалился" такой-то офигенный фильм и вот ещё другой офигенный фильм - то так и есть. Поскольку автор канала почему-то напирает на голливудскую политику и кассовые сборы; а лично мне, как зрителю, глубоко параллельны политика, гонорары и сборы; я люблю красивое, оригинальное и хорошее кино, и когда я такое кино вижу - я его люблю, и мне мало интересно кто с кем дрался, кто не поделил деньги... и прочая драматургия беэкстэйджа во время съёмки шикарного фильма.
    16
  18. Отлично сказано! Вы как раз дополняли картину, сказав несколько важных вещей, которые у Андрея не прозвучали, а именно - Что такое эссе и чем она отличается от других видов письма и размышления.
    16
  19. Основная идея учения Экхарта Толле - сила момента сейчас. Толле наследует стоикам в этом отношении; но и сами стоики наследуют более древним традициям, интересно - каким именно? ☺️
    16
  20. Большое спасибо за цикл лекций по Зороастризму! 🔥
    15
  21. Ура! Случилось! Спасибо, добрые люди! : ))) Всем интересующимся и владеющим английским рекомендую: Encyclopædia Iranica - a comprehensive research online tool, dedicated to the study of Iranian civilization. Это практически такая Википедия, целиком посвящённая культуре Ирана и Зороастризму: https://www.iranicaonline.org/articles/zoroastrianism-parent
    15
  22. Научить учиться - это очень круто! Это про логику, про структурность мышление, а ни разу не инфоциганство. Я не считаю, что нельзя учить учиться. Я просто знаю, что можно, т.к. меня учили, хоть и не доучили, но мир другой становится, когда ты начинаешь понимать схемы знания. Тут в чате круто написали: ​"Всё довольно просто: можно учить навыку без понимания самих принципов работы; а можно учить как понять эти принципы (в т.ч. на конкретных примерах). Второе, зачастую, и называют "учить учиться". - Ainsov Eternal -
    14
  23.  @vdess2571 , есть нюанс: почти под каждым видео можно наблюдать сотник единогласных комментариев в духе: "а мне этот фильм очень нравится, это моё любимое кино". Вот и автор мог бы сосредоточиться на достоинствах фильма, а не исключительно на кассовых сборах, что крайне однобоко. Можно же хотя бы что-то ещё добавить о том, что данные фильмы помнят и любят и что зрители, в отличие от критиков ценят их. Кажется, это было бы весьма логично.
    14
  24. ​Космонавты не грустные. Они мудрые. Есть "эффект обзора", делающий их мудрыми. Земля в иллюминаторе видна - песня героическая, возвышенная, а вовсе не грустная.
    14
  25. Боги! Как же вы круто рассказывает! Где-то в районе 1:00:00 вообще даётся захватывающая панорама философии в целом в самом широком смысле. 😃👏👏
    13
  26. Хороший лирический разбор. Спасибо за экскурс в биографию Фаулза. Было бы круто услышать больше размышлений на тему самих экзистенциальных проблем, поставленные в романе. Этого несколько не хватило; один англоязычный обозреватель как раз замечает: "Возможно, Фаулз значительно ушёл в форму и не смог наполнить книгу действительно внятной философией, на которую всё время намекает, но которую так редко озвучивает в виде конкретных и определенных тезисов"; и следуя за самим текстом, у вас получается такое красивое изысканное кружево, в принципе, говорящее о самом важном, но так же как и в романе - буквально в двух фразах, не проговаривая его подробно, формируя основное содержание ролика атмосферными эстетическими эффектам. Это красиво, но слегка лукаво. Как поёт Алексей Кортнев: да, всё понятно... но... что конкретно?
    13
  27. 20:49 ИНТЕЛЛИГИБЕЛЬНЫЙ — лат. intelligibilis — умопостигаемый, мыслимый — объект, постигаемый только умом и недоступный чувственному познанию. Спасибо, расширяем словарный запас! : )
    13
  28. Поддерживаю! Хотелось бы действительно больше обсуждений и разных точек зрения на разные темы от людей именно высокой культуры и обширных знаний! Удивляет популярность пошлейших и зауряднийших блоггеров с неприличными названиями и таким же контентом. Верно в этой беседе сказано: раньше всё общество тянулось к уровню элит, а сегодня массе внушают, что она и так хороша и самодостаточна как она есть, вот она и производит себе-подобных лидеров собственного мнения. 😢😓😱
    12
  29.  @kimerikon  Курпатых, как я его называю - это нейробиология/нейропсихология для бедных. Но не в финансовом смысле, ведь курсы Курпатого стоят денег, а в смысле духовном и интеллектуальном. А ещё этот выскочка, я всё о Курпатом, позволил себе дичайший поклёп на Канта, после чего мне всё окончательно стало понятно в отношении этого режимного "учёного" из военной академии. И да, подошвы, особенно у господина справа от Андрея Олеговича, в модных горчичных оттенках, конечно смотрятся как-то очень гратескно и по-обэриутски вызывающе-абсурдно (особенно резко контрастируя с высокими темами дебатов). Хотя, ведущие - люди, а следовательно ничто человеческое, в том числе и обувь на ногах, и её подошвы - лекторам не чужды : )
    12
  30.  @MB-sg8xq  это вы его личность оцениваете, а точнее личностные черты/свойства; но в историю Кобейн вошёл не просто как эксцентричная/яркая личность, а как художник в самом широком смысле слова - стили бывают разные, и Крут умудрился придумать свой собственный стиль, на что способен только гений; и гении тоже бывают разные, но без гениальности такого резонанса, который имело и до сих пор имеет творчество Курта - фиг, без гениальности это невозможно. И дело тут не в сложности музыки, а в подаче, а высказывании того, что наболело, но по разным причинам не было до того высказано, в личной харизме и Бог ещё знает в каких компонентах, гремучая смесь которых даёт гениальность.
    12
  31. 56:45 Про цитирование как признак готовности сказать своё слово "стоя на плечах гигантов" - здорово: вы усвоили предыдущий опыт, освоили классику и теперь вас берут в эту корпорацию - в большое искусство.
    12
  32. С днём рождения! Спасибо за Фуко! 💓🔥✨
    12
  33. Кажется, главное послание книги - радикальная честность, искренность - как экзистенциальная максима быть равным самому себе лучшему.
    11
  34. Скромность - признак хорошего тона 🙏💓
    11
  35. Как это - не было? Раз вы просмотрели ролики Андрея - значит уже был у вас такой замечательный лектор. : )
    11
  36. ​Очень интересный и новый для меня взгляд на порнографию и свободу. Спасибо.
    10
  37. @Центр Архэ, спасибо, это было очень кстати и очень познавательно! И чатланам спасибо - с вами весело и интересно : )))
    10
  38. 4:40 “To a worm in horseradish, the world is horseradish”. Macolm Gladwell talks about how people don’t always recognize their needs or wants because they don’t possess the worldview to see things differently from how they’re experiencing it. https://blogs.lt.vt.edu/wertle/2011/10/03/to-a-worm-in-horseradish-the-world-is-horseradish/ + https://the8blog.wordpress.com/2013/05/28/being-a-worm-in-horseradish/
    10
  39. Очень интересная передача, спасибо! Японская концепция минимализма - как исток Баухауса, и не только. Япония и на Россию значительно повлияла в период модерна и позже, и первые матрёшки были привезены к нам именно из Японии.
    10
  40. Много ту ответов, но все какого-то либо практического либо вообще спекулятивного толка. Никто не комментирует собственно самое интересное - "Странные желания у Бога" - а именно это то и прикольно, что какие-то бытовые (и не факт, что вообще на самом деле глубоко осмысленные, осознанные и нужные в сегодняшнем мире) вещи преподносятся как часть договора с Богом. Да и вообще - сама эта идея договора, сделки - выглядит крайне странно; с Богом оказывается можно строить отношения по принципу "Ты - мне, я - Тебе". Удивительное переложение коммерческого подхода на общение со Всевышним. И участнику сделки со стороны смертных ещё и даётся статус избранности. Очень нетривиальный подход.
    10
  41. Ну да, ну да.. а где аргументы? Или вы тут чисто эмоциональные излияния демонстрируете (что, как мы знаем, характерно для детей младшего возраста)? Не словоблудие, а погружение в культурный код; мост, перекинутый мощнейшим искусствоведом через бездну общественного незнания.
    10
  42. В свою деревню в ту же пору Помещик новый прискакал И столь же строгому разбору В соседстве повод подавал: По имени Владимир Ленской, С душою прямо геттингенской, Красавец, в полном цвете лет, Поклонник Канта и поэт. Он из Германии туманной Привез учености плоды: Вольнолюбивые мечты, Дух пылкий и довольно странный, Всегда восторженную речь И кудри черные до плеч. От хладного разврата света Еще увянуть не успев, Его душа была согрета Приветом друга, лаской дев; Он сердцем милый был невежда, Его лелеяла надежда, И мира новый блеск и шум Еще пленяли юный ум. Он забавлял мечтою сладкой Сомненья сердца своего; Цель жизни нашей для него Была заманчивой загадкой, Над ней он голову ломал И чудеса подозревал. Он верил, что душа родная Соединиться с ним должна, Что, безотрадно изнывая, Его вседневно ждет она; Он верил, что друзья готовы За честь его приять оковы И что не дрогнет их рука Разбить сосуд клеветника; Что есть избранные судьбами, Людей священные друзья; Что их бессмертная семья Неотразимыми лучами Когда-нибудь нас озарит И мир блаженством одарит. Негодованье, сожаленье, Ко благу чистая любовь И славы сладкое мученье В нем рано волновали кровь. Он с лирой странствовал на свете; Под небом Шиллера и Гете Их поэтическим огнем Душа воспламенилась в нем; И муз возвышенных искусства, Счастливец, он не постыдил: Он в песнях гордо сохранил Всегда возвышенные чувства, Порывы девственной мечты И прелесть важной простоты.
    10
  43. 10:58 BTW I like milky weak coffee & always say it when I order coffee or being asked by someone about my coffee preferences.
    10
  44. Отнюдь. Малевич - первооткрыватель и философ-теоретик (воплотивший в практике, в своих картинах свои революционные взгляды). А Покрас - довольно вульгарный и гоповатый, но талантливый безусловно, калиграф-гафитчик; не слышал, чтобы он создал какой-то прорыв или открыл в искусстве нечто принципиально новое.
    10
  45. Андрей, спасибо за серьёзнев разговоры о действительно важных и актуальных вопросах! Особенно здорово, что вы начали год сразу с обсуждения прикладных фундаментальных глубинных социальных вопросов. Настраиваемся на новый год с новыми вехами и ориентирами в сознании. Обновление. Новые горизонты. Большая благодарность вам за это!
    9
  46. Присоединяюсь! Очень верные и теплые слова. 😊
    9
  47. Вопрос непростой. Но факт, что в Евангелии открывается новый уникальный горизонт гуманизма. В Античности, включая и Ветхий Завет, картина мира куда более трагична, безрадостна, фаталична. Если бы христианство не содержало особого кванта милосердия, зерна глубинного человеколюбия, вряд ли бы оно вошло в состав парадигмы европейской цивилизации. Я конечно имею в виду не культовые и обрядные формы, а именно сами глубинные идеи, лежащие в фундаменте культурного кода христианства.
    9
  48. Хахахах По Фрейду однако : ))) Остроумно : )))
    9
  49. Поддерживаю. Христианство принесло потрясающий и глубокий морально-этический кодекс, и несмотря на тотальную христианизацию Запада, мы видим, что кодекс этот никогда не соблюдался, профанировался и был скорее заявленным формально, нежели реально работающим. Закономерный вопрос - как поженить биологическое с духовным? Почему христианство всегда было и остаётся уделом лишь небольшой группы святых и малого числа истинно верующих (в любой из конфессий)? Как возможно реально применять христианские нормы к повседневной жизни в среде агрессивного потребления? И почему низменное повсеместно побеждает возвышенное, воры и мошенники торжествуют, а праведники осмеяны и часто преданы распятию?
    9
  50.  @Теплохолод-и7х , это конечно беспроигрышная манипуляция - отвечать вопросом на вопрос. Вы от себя бы сказали, ответили бы нормально, с аргументацией, как принято у культурных элит. ☺️
    8
  51. +
    8
  52. Это индивидуально. Смотря как пользоваться. Если разумно - благо. Если зависимость и расшатывание, расщепление, дробление внутреннего мира - анти-благо.
    8
  53. Только сегодня начал читать «Пути философии Востока и Запада. Познание запредельного» востоковеда Евгения Торчинова, и вступительная статья как раз начинается с роли иезуитов в культурном диалоге цивилизаций Европы и Китая, который сулил огромные прорывы в частности для Европы, но довольно быстро угас и интеграционный проект не состоялся. « ... 17 век делал великие заявки, которые могли бы быть реализованы (и тогда, возможно, пути европейской культуры стали бы несколько иными), но реализованы тем не менее не были. Речь идет о замечательном китайско-европейском диалоге, начатом учеными-иезуитами, продолженном Лейбницем и завершенном Вольтером. Начало диалога было чревато всеми возможностями, середина обнадеживала, конец оказался весьма скромным. Деятельность миссионеров-иезуитов в Китае XVII-XVIII вв. являет собой уникальный пример взаимодействия культур Китая и Западной Европы эпохи барокко и французского Просвещения. Иезуитские миссии действовали в Китае в течение приблизительно 160 лет между 1600 г., когда в Минскую империю прибыл Маттео Риччи (китайское имя – Ли Ма-доу), и 1757 г., когда цинский император Цянь-лун (1736-1796) своим указом "закрыл" Китай для внешнего мира. За это время иезуиты, помимо собственно религиозной деятельности и своих придворных обязанностей – большинство миссионеров служили при дворе на тех же основаниях, что и китайские чиновники, составляя календарь или выступая советниками по различным научным (математика, астрономия) и военным (артиллерия) вопросам, – перевели значительное количество самых разнообразных китайских текстов и написали достаточно много сочинений, знакомя Европу с различными аспектами истории, культуры и политического устройства Китая. Миссионерам-иезуитам был абсолютно чужд европоцентризм; скорее, их можно заподозрить в некотором синофильстве, также получившем определенный резонанс в Европе. Китай представал в сочинениях иезуитов великой просвещенной империей, если не превосходящей Европу по уровню своего развития, то, по крайней мере, не уступавшей ей. Европа XVII-XVIII вв. была вполне готова воспринять синологические откровения иезуитов, и более того, с нетерпением ждала таковых. Эпоха великих географических открытий чрезвычайно расширила горизонты мира для образованных людей Запада, а экзотические страны и небывалые приключения конквистадоров и первооткрывателей вдохновляли не только Камоэнса, но и авторов рыцарских романов. Кроме того, зарождающаяся в недрах культуры барокко просвещенческая мысль, уже в лице Монтескье, не желавшего ограничивать поле своей работы Европой, также способствовала исключительному общественному вниманию к китайской саге отцов-иезуитов. Можно привести множество конкретных примеров интереса к Китаю со стороны знаменитых европейцев XVII-XVIII вв., вызванного трудами иезуитов или непосредственным общением с ними. Достаточно упомянуть знакомство Лейбница с латинским переводом "И цзина", китайского "Канона Перемен", и роль размышлений над последним, в процессе создания философом дифференциального исчисления или синофильство Вольтера, называвшего XVIII в. веком короля Фридриха Великого и императора Цянь-луна. Итак, иезуиты утверждали, что а) китайская культура весьма рафинирована, а китайское общество образованно и просвещено не менее европейского общества (если не более его) и б) что китайцы – народ, которому не хватает религии откровения (одни миссионеры считали китайцев полными атеистами, другие признавали у них существование естественной теологии и довольно абстрактной веры в некое Высшее Существо). Понятно, что такая характеристика китайского общества оказалась более чем привлекательной для просветителей, подобно Вольтеру ориентировавшихся на идеалы просвещенной монархии и деистической религии Высшего Существа (Etre Supreme). В результате Китайская империя вообще оказалась страной почти без недостатков. Вот образ Китая, который пропагандировали в Европе иезуиты и который с энтузиазмом восприняли просветители: это монархия, управляемая мудрым государем, подбирающим себе советников и чиновников-мандаринов не по благородству происхождения, а по их достоинствам и заслугам (имеется в виду конфуцианская экзаменационная система кэ цзюй); китайцам незнакома подобная католицизму "религия откровения", основанная на обмане, они почитают Высшее Существо, называемое ими "Небом", и почитают его следованием разуму и добродетели; вместе с тем китайские правители понимают полезность "суеверий" для простого народа, допуская поэтому существование буддизма и даосизма. Этот образ Китая как идеала просвещенной монархии благополучно просуществовал в Европе до первой половины XIX в., когда он рухнул после "опиумных войн" и начался процесс превращения Китая в полуколонию европейских великих держав. Следствием просветительского интереса к Китаю, обусловленного, в свою очередь, иезуитской интерпретацией китайской культуры, стало лавинообразное распространение по Европе моды на все китайское. Эта мода, известная под названием chinoiserie (шинуазри – "китайщина"), охватила весь континент от Англии до России, центром же ее оставалась, безусловно, Франция...» Торчинов Е.А. «Пути философии Востока и Запада. Познание запредельного».
    8
  54. У Алексея Арестовича был лет 10 назад отличный канал. Он разговаривал с публикой о правилах мышления и рассуждения, о "внутреннем человеке". А потом всё закончилось и он ушел в политику, стал полит-аналитиком или что-то вроде того. Очень печально было лишиться такого яркого и интересного спикера от философии.
    8
  55. Андрей Олегович на самом деле верит в прогресс, это он так троллит и провоцирует зрителей на размышление :) Если бы не верил в прогресс, то не тратил бы свою жизнь на популяризацию и распространение идей стоиков, Марка Аврелия и вообще на общественное просвещение : ) Так что спасибо большое уважаемому Андрею Олеговичу за солидный вклад в прогресс (хотя формально в этом ролике и звучит отречение от оного) : )))
    8
  56. + 1
    8
  57. "​САМО Потребление становится продуктом потребления". Что ж это такое то твориться, братцы?! Как это высказывание понять? О чём тут речь?
    7
  58. Большое спасибо! Давно хотел узнать кем так вдохновился очень любимый мной Экхарт Толле, что даже взял часть его имени в качестве псевдонима. 😃🙏☀️
    7
  59. И все же порядок вещей нелеп. Люди, плавящие металл, Ткущие ткани, пекущие хлеб, Кто-то бессовестно вас обокрал. Не только ваш труд, любовь, досуг – Украли пытливость открытых глаз. Набором истин кормя из рук, Умение мыслить украли у вас! На каждый вопрос вручили ответ. Все видя, не видите вы ни зги. Стали матрицами газет Ваши безропотные мозги. Но нет ответа на главный вопрос Одетых серенько и пестро, Утром и вечером, как пылесос, Вас затягивает метро. И вот вы идете густой икрой, Все, как один, на один покрой, Люди, умеющие обувать, Люди, умеющие добывать. А вот идут за рядом ряд -Ать, -ать, -ать,… Пока еще только на парад, Люди, умеющие убивать… Но вот однажды, средь мелких дел, Тебе дающих подножный корм, Решил ты вырваться за пределы Осточертевших квадратных форм. Ты взбунтовался. Кричишь: «Крадут!», Ты не желаешь себя отдать. И тут сначала к тебе придут. Люди, умеющие убеждать. Будут возвышенны их слова, Будут доходчивы и добры. Они докажут, как дважды два, Что нельзя выходить из игры. И ты раскаешься, бедный брат. 3аблудший брат, ты будешь прощен. Под песнопения в свой квадрат Ты будешь бережно возвращен. Но если упорствовать станешь ты: «Не дамся! Прежнему не бывать!», Неслышно выступят из темноты Люди, умеющие убивать. Ты будешь, как хину, глотать тоску, И на квадраты, словно во сне, Будет расчерчен синий лоскут Черной решеткой в твоем окне. https://www.youtube.com/watch?v=1GYTEJrjy-8&ab_channel=Televizormusic Песня группы «Телевизор» «Квадраты» уходит корнями в 60-е годы. Автор, Владимир Лифшиц, опубликовал стихотворение в одном из сборников переводов, представив произведением неизвестного автора. Таким образом текст смог обойти цензуру. Михаил Борзыкин впервые увидел этот текст в 80-х годах. Как вспоминает сам музыкант, его ему принёс кто-то из знакомых. Рукописный текст Борзыкин использовал как закладку для одной из книжек. Неожиданно, уже в нулевых годах рукопись снова попала на глаза лидеру «Телевизора», который посчитал, что стих идеально отражает текущие события. Черновой вариант песни Борзыкин отправил сыну Лифшица Льву Лосеву, который проживал в Америке, где преподавал в одном из университетов. Получив одобрение, Михаил записал чистовой вариант композиции, включив его в альбом «Дежавю».
    7
  60. Спасибо! ☺️☀️🌈
    7
  61. 7:11 «Афинская школа» (La Scuola d’Atene) — фреска работы Рафаэля Санти. (Рафаэль рисует выдающихся деятелей Возрождения в виде античных философов ; Леонардо изображён как Платон).
    7
  62. Так смотря о каких элитах речь. Если о банковских и тоталитарно-государственных - то да. А если о творческих, то наоборот; Виктор Олегович Пелевин делает большую работу по вскрытию механизмов массовой манипуляции. Как и Андрей Олегович Баумейстер.
    7
  63. Хороший скептик (отталкиваясь от тезиса "Плохая кошка - это не кошка" ) - это не тот, кто сходу навешивает ярлыки, а тот, кто даёт себе усилие разобраться в вопросе, подвергнуть услышанное рационально объективной критике и выявить - что именно было сказано по существу, что не по существу, но тоже ценно и интересно, а что - вообще глупость или не относится к теме обсуждения. А то что вы пишите - это установка+эмоционирование, никаким критическим мышлением тут и не пахнет.
    7
  64. Да, я просмотрел быстро кусками - понять атмосферу. И понял, что актёры так себе, диалоги шаблонные и царит общая атмосфера затянутости и чего-то нудного. Могу и ошибаться, конечно, но вот ни попалось ни одной яркой/прикольной/интересной сцены при беглом поиске оных.
    7
  65. По Платону - сила в идеях, они же эйдосы, они же основные принципы и законы Космоса. 4 главные идеи/эйдоса Платона, всегда пребывающие в мире и проявляющиеся в нём: Истина Справедливость Красота Благо (добро).
    7
  66.  @AndriiBaumeister , вы в духе Даниила Андреева, считайте что личность КурпатоГо не заслуживает особого внимания, но вам интересен именно феномен, т.е. тот дух времени, который вызвал его к жизни и вознес на волну популярности.. Это я издалека намекаю на некоторую демоническую природу данного господина (КурпатоГо) и его учения, ибо наукой там пахнет не сильно. Я не против учений, и харизматических лидеров, ваш канал смотрю регулярно и с удовольствием, также Экхарта Толле и других умных, живых людей с сердцем и головой. Но Курпатых мог породить лишь особый синтез воинственной эмпирии, бихевиоризма, вульгарного дарвинизма, военщины, блата, пиара и русских широких пространств... Действительно - феномен.
    7
  67. Хороший обзор! Спасибо = ) Не думал об отсылках к Декарту.. эта линия отлично раскрыта в ролике: мышления мало, важны чувства и сопереживание.
    7
  68. 57:15 Стандарты мастерства. Да, и следующий этап - оригинальные идеи. Тот самый средневековый принцип. Интересно, как это обстояло в античности.
    6
  69. Как-то в газете мне попалась замечательная карикатура: сидит за столом, заваленным конспектами, студент; перед ним - раскрытая толстенная книга Канта; голова студента перевязана тряпкой (типа у него болит голова от мыслительного перенапряжения), он выглядит совершенно истощённым и потерянным и произносит фразу: - Как же это всё меня укантовало!
    6
  70. Мысль задаться вопросом о природе нашего мировоззрения, личности, картины мира - так проста и так фундаментальн. Большое спасибо за ваш очень доступный экскурс в мир философской мысли! Важнейшая тема - как мы видим и кодируем реальность, особенно когда кодирует её во многом за нас - общество.
    6
  71. Добрый вечер! Наиактуальнейшая, АрхЕ-актуальная тема! Спасибо 😃🙏
    6
  72. Про Тору, Талмуд и Тонах - так ничего и непонятно. Записал законы - и следуй им. В чём проблема то, зачем какие-то прецеденты всю жизнь изучать? Странно и непонятно. Про Авраама - тоже непонятно. Зачем Аврааму или любому другому, слышащему голоса человеку, союз с Богом - понятно, поскольку таки хорошо иметь влиятельных союзников. Но вот зачем Богу союз с Авраамом или любым другим человеком - вот это большой вопрос. Очевидно, что существо, или дух, столь могущественное, что оно вообще создало всё что есть - как описывают Бога авраамические религии - зачем такому великому существу какие-то сделки, а ведь завет это и сеть сделка. Сделка человека с Богом. Это понятно. Но интерес Бога в этой сделке и вообще интерес к каким либо сделкам Бога, того, кто настолько выше всяких сделок - вот это вот всё очень странно. Обрезание. Так зачем Богу такие странные условности? Ну решил люди по каким-то своим прагматическим причинам делать это самое обрезание. Делали много веков, и это стало традицией. Хорошо, так и возникают и закрепляются любые культурные традиции. Но Бог то тут при чём? Странная легитимация, неубедительная. Почему иудей в честь Иуды, а не Моисея или Давида, или Авраама, что было бы логично - в честь знаменитого и влиятельного предка? А чем хорошим прославился Иуда, чтобы в его честь называть верующих целой большой конфессии? Про магические коробочки - понятно, рабочая практическая магия, как и в любой другой традиции - тут всё круто объяснили, спасибо.
    6
  73. @Lina Vostroilova, это ваш личный взгляд, допустите, что это может быть вовсе не так для других. Не вижу ничего детского. Многие выдающиеся люди, включая философов, считали (и считают сегодня) духовным отцом кого-то из мудрецов прошлого. Бусина, согласно Платону есть высшая ценность - Благо, а то что те или иные группы людей называют его по-разному и находят, как говорится, разные тропинки к вершине горы не делает данные группы и отдельных их представителей лучше и ценнее других. Японский поэт сказал: как ни назови сакуру - она всё равно цветёт прекрасно/красиво.
    6
  74. Кант очень крутой! Ждём трансляции! : ))
    6
  75. Да, театрально, это же что-то вроде моноспектакля по форме. А по сути - разговоры о культурных кодах, символах и архетипах. Автор проекта Владимир Борисович Микушевич – философ, филолог, поэт, переводчик, человек уникального дара и масштаба мысли, лектор МИФИ, МАРХИ, старейший преподаватель Литературного института им. М. Горького, член Независимой академии эстетики и свободных искусств. В своих размышлениях Микушевич всегда парадоксальный, всегда антиномичный.
    6
  76. Поддерживаю. Очень яркие аргументы. И про кресло и про библиотеку и про наесться. 31:00 Андрей Олегович активно выступает против неверно понятого массами прогресса, против их гордыни и чувства превосходства над менее развитыми и упакованным соседями и своими же предками-предшественниками, на чьих костях и усилиях сегодня собирают айфоны и производят дешёвую и вредную химическую и ген-модифицированную еду, приводящую кроме сытости ещё и к болезням и мутациям (как отзовутся мобилы и прочие вай-фай технологии через несколько поколений можно только представлять, особых данных в общественном доступе пока что нет, известно только что самые богатые и влиятельные чуваки с мозгами минимизируют взаимодействие своих детей с гаджетами и урбанистической средой). Ходить в лаптях из берёзового лыка или в удобных и прочных кроссовках, ездить на санях или на электромобиле, не говоря уже о возможностях воздухоплавания - ну нет, слишком резко и странно звучит тезис о "надуманности" идеи прогресса. Что понимают прогресс неверно и возлагают на него чересчур большие и вообще неоправданные надежды, это да, это есть. Но не так же ли точно относятся и верующие с Богу и святым, которых почитают, не поняты ли заветы пророков и философов вульгарно и часто ровно наоборот, не надеются ли 90% паствы что Большой Другой решит за них все их проблемы? Да, можно и нужно ставить под вопрос отдельные аспекты прогресса, его конечные цели и общий пафос прогрессивизма и прогрессорства, но в целом данное видео - явная провокация, цель которой - заставить зрителя напрячь извилины и проанализировать то, что он услышал; также это и крик души философа и интеллигента, наблюдающего как в заносчивом самоупоении плебс уповает на культуру клепто-технократов, вешающих на уши массовой публике ген-модифицированную лапшу о нано-технологиях, вводимых для улучшения жизни рядовых граждан. Вопрос роли и ответственности интеллектуалов в просвещении и вообще в жизни общества - вопрос отдельный. Сократ, Христос, Джордано Бруно - заплатили жизнью за просветительскую деятельность. А сколько было просто утонувших в неведении светлых умов.. вспоминается чеховская «Палата № 6», тоже - своего рода заклание интеллектуала в жертву обстоятельствам.
    6
  77. Как же замечательно Лев Иосифович Соболев разбирает лирику! А самые стихи то каковы! Любовь - союз родных душ: слияние и поединок... Но как, почему и зачем родным душам да ещё и в любви - вступать в поединок, в конфронтацию? Решительно непонятно. Может это описание вовсе не любви, а некоторого рода страсти...?
    6
  78. Михалок тут прямо Шариков какой-то
    6
  79. Ролик дельный? Не особо. Хотел ли автор ролика хайпануть на названии? Однозначно. Продумал ли автор ролика как следует высказанные идеи и их аргументацию? Ни разу.
    6
  80. Да, об Иране мы знаем очень немного, а это одна из крупнейших транс-националтных и мультикультурных империй античности.
    6
  81. Великолепная демонстрация 😃👏👏
    6
  82. Дудь - часть той силы, что служит злу, но по меткому выражению Булгакова - иной раз творит всё ж таки и Добро.
    6
  83. Как хорошо, как славно всё это сказано - с чувством, с умом, с находчивостью.
    6
  84. Это да, Андрей ярко по зомбо-ящику проехался 👏👏👏
    5
  85. По сути ничего не понятно, и юноша ищ видео только запутал, пустив по ложному следу. Он не шарит в теме. А тема сложная и глубокая.
    5
  86. Именно! Поддерживаю! +
    5
  87. Кажется, важно не ходить в храмы, а видеть главный храм вокруг себя в природе (как советовал Будда), а также создавать храм и ковчег внутри своей души (о чём вообще все лучшие мыслители говорили всегда на разные лады). Проблема религий не в пустых храмах, а в пустых душах, сердцах и головах. Если верующий просто последователь, а не исследователь - то его религиозность лишь ещё один сон, ещё одна Матрица; это всё внешнее - как модные золотые цацки священников, которые конечно говорят о статусе в конфессии, но принципиально не способны сказать ничего о внутреннем мире.
    5
  88.  @matildamonmartrskajadebuss2044 , исходное высказывание Докинза мне вообще непонятно, видимо - нужен контекст, а про форму/способ существования белковых тел - сомнительно, т.к. по последним данным разведки тела эти могут существовать и без ума с повседневном смысле этого слова, как коматозники, например, а если речь о разуме - то и он может существовать не обязательно на базе белковых тел. Тут вообще надо начинать с того, чтобы понят какой именно "ум" имеет в виду автор данного тезиса.
    5
  89. Хаххахаха Зато ты всё сам поймешь : ) И либо у тебя естественным образом угаснет желание много общаться с людьми, либо ты сделаешь тайное движение сердцем и сможешь как Пушкин - узнать всю страшную правду о людях, но не престать любить их (именно такую чудесную формулу о главном достоинстве Нашего Всего (т.е. Пушкина) я как-то вычитал где-то и очень полюбил).
    5
  90. 6:47 Что значит "Я бы предпочёл, чтобы он не высказывался на еврейские темы?" Что это? Лично я бы предпочёл, чтобы любой высказывался на абсолютно любые темы, главное чтобы корректно, без оскорблений. А так - каждый имеет право иметь своё собственное какое угодно мнение, и право его высказывать. Тем более если это мнение культурного образованного человека, основанное не на пустоте и пропаганде, а на широком кругозоре, на разностороннем анализе и исследовании соответствующих вопросов. Чувствовать тонкую грань того, как и о чём стоит высказываться - это одно; есть такое дело и это про этику, культуру, про хороший тон. Но когда грань (не)допустимого задаётся некоторой политической/тёмно-общественной волей - это уже совсем другое дело, это плохой тон. Если умный человек говорит сложные и парадоксальные вещи, подкрепляя их разумными тезисами, а масса не способна и не желает понять ход мысли - подвергать оригинального спикера остракизму нелепо, глупо, примитивно и агрессивно. Травля несогласных/инакомыслящих - это и есть фашистская линия поведения. Понятно, почему любое упоминание о собственный грехах так терзает умы и души известной публики. Я бы сказал, что в некотором смысле Быков в этой ситуации выступает в роли Гамлета-провокатора. Кто тогда в роли Клавдия? А много кто. Все, кто заметался и поднял вой. Пусть с чьей-то т.з. некоторое высказывание неверно, шокирующе, глупо и необоснованно. Пусть оно даже так, но нельзя лишать человека права на это высказывание, тем более, повторюсь, в том случае, когда у высказывающегося есть и логическая аргументационная база и свои мотивы определенным образом думать и высказываться.
    5
  91. Великолепная передача! Спасибо!
    5
  92. Понятно, что сколько людей - столько и мнений. Но, как говорили фараоны Египта (по версии поэта Ильи Кормильцева) - Мнений много, а Истина одна. "Правда всегда одна" - красиво сказал Кормильцев. Мне напротив - очень симпатизируют христианские аналогии, поскольку весь Запад, и Россия в частности - христианские страны, культурный код Евангелия ушёл настолько глубоко в общественное подсознание и культуру, что невозможно и на мой взгляд преступно глупо игнорировать христианскую культуру и особенно лежащие в её основе глубинные ценности, пришедшие, как вы узнаём от Андрея Борисовича Зубова, из гораздо более древних культур и культов. Другой вопрос, что под действием законов волны и цикличности, под неумолимыми ветрами эрозии смыслов, внутреннее содержание любой традиции постепенно испаряется, оставляя костнеющие внешние формы, давно покинутые когда-то наполнявшим их жизнью духом. Гейдар Джемаль цитирует восточную присказку: "Бедуины говорят - мы живём, мы умираем, нас сдувает ветер". Вот и мы превратились в таких же кочевников-бедуинов - ничего своего и укоренённого у нас нет, движемся по воле ветра вместе с песком; ветер несёт песчинки, оторванные от древних твердынь и святилищ, храмов, пирамид и замков, и в культуре то же самое - думаю про это шекспировский Гамлет и говорил "Слова, слова, слова..." - когда слова отрываются от собственного глубинного содержания они по сути представляют собой что-то вроде засохших остовов насекомых - хитиновая оболочка цела, но нет уже в ней того живого существа, которое там когда-то жило. Серьёзные исследователи говорят о единстве всех традиций, точнее об общем корне; в этой же лекции Андрея Борисовича тоже прозвучали ни раз сходные мысли - существуют останки праязыка, мы наблюдаем их в некоторых словах, общих для большинства народов, а также в культурных и религиозных проявлениях, как эта потрясающая дионисийская подкладка христианской евхаристии - не зная этого вообще не понятно - что за ритуал и зачем он нужен. Т.е. все культуры очень переплетены и часто истинные смыслы в них одинаковы, отличаясь больше какими-то внешними аспектами. Хотя зачастую из одного и того же корня могут вырастать и очень несхожие побеги, но это уже вещи доступные наверное только истинным диалектикам - понять пути воплощения и развития идей.
    5
  93.  @СергійХоменко-у9я  крайне важный вопрос легитимации вами очень хорошо описан - "Бог ведь вверительных грамот не дает". Таки да, не даёт. А по сему всё держится исключительно на вере. А чем вера одного человека/народа лучше или хуже другого? Вера - и есть вера. Вера нужна, когда нет ни аргументов, ни доказательств. Разница в верах различных культов только в незначительных нюансах. Это в смысле легитимации собственных священных преданий как полученных напрямую от Бога. Да, в любой культуре были свои учёные, харизматичные лидеры и пророки, но также в любой культуре находились и те, кто прикрываясь идеями пассионариев вели свою двойную игру. Да и просто во времени теряется суть многих вещей, остаются кости, оболочки.. и новоявленные шаманы начинают мастерить из них свои красивые и диковинные бубны.
    5
  94. Согласен - снято отлично. Актёры и декорации хороши, и особенно обращает на себя внимание как точно и деликатно подана тема СССР - без клюквы и враждебности, через спортивное соревнование умов. Наши шахматисты - сплочённая команда интеллектуалов а не злобные идеологические враги.
    5
  95. 💓💓💓
    5
  96. Да мифов полно вокруг. Например миф о злобных американских буржуях, поголовно делающих навредить России, а у них - миф о коммунистической России, они нас до сих пор называют красными и коммуняками. Миф о борьбе с коррупцией.. да вообще любая политика и пропаганда насквозь пропитаны мифами.
    5
  97. @Sergey kamforovich, всё так, только я бы добавил небольшой, но существенный нюанс: «В этом видео показано как без корректной аргументации НЕВОЗМОЖНО доказать свою идею». Поскольку без аргументов всё превращается в бабкин базар из серии: «Вот ты говоришь, что ты художник.. а я думаю, что ты – говно!».
    5
  98. У Валерия Бондаренко есть цикл о даре, там он много говорит о символизме быка во вводной лекции по-моему.
    5
  99. Миру - Мир! ❤🕊❤
    5
  100. Отличная беседа, спасибо, Андрей Олегович! 👏
    5
  101. Присоединяюсь! 😊💓 Зрители очень заинтересованы и прилагают все возможные усилия для понимания 😊 Пойми себя, и ты поймёшь истину, а истина сделает тебя свободным! ✨🔥✨
    5
  102. Эвохэ! Спасибо за замечательный глубокий рассказ! Насколько мы утратили внутреннее содержание традиций; очень важно, чтобы живые не становились умершими, припадать к корням и черпать из древних источников! 🌱🌞
    5
  103. Виктор Олегович - лучший / и точка 😄🥰❤
    5
  104. Да, "Dрожь земли" в своё время была крута. Даже несколько сиквелов сняли = )
    5
  105. +
    5
  106.  @Борис-с4с , согласен, это более чем нормально - видеть несправедливость, возмущаться и выражать своё возмущение. Но мир, и политика в частности - устроены весьма непросто, и там фиг поймёшь - кто зачем и с какой личной корыстной политической целью наезжает на кого-то другого. Мне не очень верится в правдолюбов, которые исключительно из любви к народу встают на защиту интересов простого обывателя. Долго объяснять почему, но вот не верится. У группы ТЕЛЕВИЗОР (Михаил Борзыкин - автор стихов и фронтмэн) есть песня «Три-Четыре Гада» : Три-четыре гада мешают жить, Три-четыре гада мне портят кровь. Кто там за ними стоит – я не знаю, Но знаю, что они ненавидят рок... Три-четыре гада решают все, Три-четыре гада имеют власть. Как они попали туда – я не знаю, Но чистым туда не попасть! Нет и не может быть по определению во власти бандитов - чистых людей. Ну не попадают они в эту власть по многим причинам. Так же как нонсенс - философ в тусовке политических или религиозных фанатиков; или он не философ, или ему просто нечего делать в компании людей, чьи взгляды узки и радикально расходятся со взглядами философа. Есть старинный миф о рыцаре и драконе, где рыцарь, пройдя сложный и опасный путь, свергает дракона-тирана, но увидев сокровища в пещере сам подвергается коррупции духа и становится новым драконом, и так повторяется много раз; противостоять искушениям власти - очень тяжело.
    5
  107. Ходит днём с огнём по базарам и жалит публику как овод, чтобы пробудить 😃😄✊⚡
    5
  108. "Дюна" - самый ожидаемый фантастический фильм ближайшего времени, на мой взгляд. А до неё - безусловно "Довод", также недопонятый и оплёванный многими; а на мой взгляд - шикарный и очень правильный и глубокий по идеям фильм.
    5
  109. Долин прекрасен! Жаль, не очень часто он пишет большие и развернутые видосы. ❤️
    4
  110. Спасибо, Андрей Олегович, за эту замечательную и важную мысль - что любая культура синкретична и всегда имеет много источников. Взять христианство: частью оно уходит корнями в греческие и более ранние иранские мистерии, частью в магию каббалы, что нетрудно заменить по символизму образов и ритуалов. Вообще весь Ветхий Завет пропитан магией, шаманизмом и древнейшими, видимо обще-восточными, мситико-магическими представлениями о мире. Новый Завет это уже 90% этика и философия, новая ступень, но и в Евангелие интегрирована довольно серьёзная часть магии и мистики, уходящая корнями в Вавилон, Египет и восточную античность в целом. А если посмотреть на развитие материальной культуры и науки - то и гении прошлого и настоящего в равной степени заимствовали и продолжают заимствовать свои идеи из окружающей природы, о чём говорит бионика - повторение форм и принципов, заложенных в органике и неорганике - люди и народы изначально копировали природу, и одна популяция подхватывала достижения другой - это и есть цивилизация, идея некоторой оси, к которой притягиваются все выдающиеся идеи из разнообразных сфер жизни, производств, творчества и познания. Кажется, народ, способный возвыситься на своей национальной культурой и локальным религиозным культом, способный открыться миру и вобрать лучшее - именно этот народ и создаёт ось притяжения и развития.
    4
  111. Спасибо за такого глубокого философского Пушкина! 💓🔥
    4
  112. Вот она настоящая пародия - не издёвка, не стёб, а подражание и попытка высветить главное в образности оригинала.
    4
  113. Поэты не рождаются случайно Они летят на землю с высоты Их жизнь окружена глубокой тайной Хотя они открыты и просты. Глаза таких божественных посланцев Всегда печальны и верны мечте И в хаосе проблем, их души вечно светят тем Мирам, что заблудились в темноте. Они уходят, выполнив задание Их отзывают высшие миры. Неведомые нашему сознанью По правилам космической игры. Они уходят, не допев куплета Когда в их честь оркестр играет туш Актеры, музыканты и поэты Целители уставших наших душ. «Поэты не рождаются случайно» Игорь Тальков
    4
  114. Фауст крут! И у Клингера и у Гёте. 😃✨🌈
    4
  115. В повседневном общении люди часто используют "красивые и умные слова", термины, не владея ни их содержанием, ни системой понятий, в которую эти самые термины включаются как часть сложно-организованного целого - концепции, парадигмы. Концепт (понятие) без содержания и системы связей - как перегоревшая лампочка - внешне всё круто, но не работает. Пустой и неосознанный концепт не включает мышление, тогда как прояснение смысла концепта, анализ, концептуализация - включает мышление, образно говоря - зажигает лампочку. Действительно, очень яркий, наглядный и доходчивый образ! : )))
    4
  116. Да, печальная какая-то рекурсия.. Но, хочется верить, что без отверженного и само-отверженного труда добровольцев духа и культуры, всё было бы ещё куда хуже. Философы, поэты, миротворцы - всё время отодвигают мир животного в нас, не в стоянии отодвинуть его совсем, но строя всё новые и новые мосты к человек.
    4
  117. 3:58 Это не марксизм подчинил человека экономике; одни люди (элиты и собственники средств производства) подчинили себе всех других - пролетариев, обывателей, массы; Маркс и его последователи просто описали в деталях как это подчинение происходит, каковы его скрытые механизмы, и как оно исторически развивалось с т.з. этой философской школы.
    4
  118. Есть мнение, что ЛГБТ-повестка есть ни что иное, как политическое средство агитации и партийной борьбы, используемое пиарщиками политических движений для привлечения в свой лагерь сторонников. А публика (массы), не понимая механизмов агитации и политтехнологии, думает что сойдет за прогрессивную, подняв знамя борьбы за мало-адекватные идеи. Где-то всё это совсем недавно (100 лет назад) мы имели возможность наблюдать: Права - рабочим, землю - крестьянам. Простой человек всегда любит, когда ему обещают что-то хорошее, и склонен доверять любому, кто обещает поярче и пожирнее. А что потом? Где коммунизм, о красотах и необходимости которого так речисто говорили большевики?
    4
  119. 1:07:00 Так проникновенно про святого Франциска: покровитель экологического движения в католическом христианстве.
    4
  120. Например про Кузинатру и смысл жизни. Мораль предлагают такую: смысл жизни в повседневной бытовой деятельности. И всё, и ничего больше? Кому как, а для меня маловата такая мораль в коротеньких штанишках.
    4
  121. Иран рулит! Спасибо за персидскую тему! 🌹❤️🔥☀️
    4
  122. Да, Андрей Олегович очень крутой. И среди прочего у него есть потрясающая параллельная лекция про сравнение Ницше и Канта. 😃 Это полный восторг 👏😊👏
    4
  123. + хорошая мысль «Западная философия от истоков до наших дней» - Реале Джованни, Антисери Дарио В 4 томах. * грешит европоцентричностью, поверхностным пониманием религиозных глубин, и плохим переводом; но основные идеи передает неплохо. «Основы органического мировоззрения» - Сергей Александрович Левицкий
    4
  124. Выходит ли, что если я, кажем, купил билет и сходил в кино на фильм Нолана "Довод" и ничего в этом фильме не понял - я "по факту не платил за идеи Нолана" ? Можно сказать, что я заплатил именно за идеи, иначе зачем бы мне было ходить на кино без идей, а вот что уж я там ухватил и понял - это уже полностью от моей культурной подготовки зависит. Также и с Кантом - ему платили, чтобы слушать и пытаться понять. Но понимание купить нельзя, купить можно только слова понимающего, а сама работа сознания - это индивидуальное дело каждого слушающего. Поэтому Кант и говорил, что Критическое Мышление - является условием для того, чтобы пойти по пути познания и добра. Но ещё нужна воля, и именно добрая воля, чтобы утвердиться на пути. Необходимы 2 дисциплины - дисциплина мышления и дисциплина воли. Развивать их можно, но купить в готовом виде ни за какие деньги не получится.
    4
  125. Дело не только в использовании механики. А вы думаете китайская цивилизация полностью без механики обходилась? И колёс они не делали и жерновов? Там штука скорее в том, чтобы перекрывая реку учесть возможный ущерб экосистеме и пользуясь пилорамой не начинать смотреть на лес исключительно как на ещё не превращённые в доски и шекели деревья.
    4
  126.  @МихаилПредзимний , я помню, что так пошутил один юрист. Но в каждой шутке - есть и доля правды. И в данной шутке она огромна. Сократа, Христа и многих других казнили (! Карл, их убили!) именно за то, что они искали и распространяли правду, говорили по существу дела. Поэтому данная "шутка", а я бы скорее сказал - грустная правда, не нуждается в особо специфическом контексте, поскольку контекст этой истины (что люди не любят правды и боятся её) - вся наша жизнь.
    4
  127. Умно́.. Интересно на кого рассчитан данный текст? Рискну предположить, что для посвященных всё это как прописные истины; с другой же стороны, для непосвященных это как китайская грамота. Отсюда, никак не могу понять логику изложения материала! %)))
    4
  128. На позитиве парочка, это очень приятно. А то иные свящи делают лицо неживое и грозное, говорят сухо и монотонно, пугают специально - это ужас конечно. Не надо так.
    4
  129. Для совков - дарвинизм, бихевиоризм и эмпиризм. И политкооректность. Таких совков как раз сейчас, кажется, на планете - большинство.
    4
  130. Фильм на 4. Вполне нормально сделано. Для широкого круга зрителей, так сказать.
    4
  131.  @vadimchz6270  Прогресса нет - это провокация. У вас найдётся пять-семь веских аргументов?
    4
  132. ​ @wotblitz1769 , вот именно тот то и смешно, что «прогресса "нет", а идея есть», прямо как в анекдоте про жопу: https://avmalgin.livejournal.com/5168684.html Урок в классе. Учительница говорит: - Дети, сегодня мы будем проходить букву «Ж»! Кто знает слова на эту букву? - Журавль! - Железо! - Жара! - Житница! - Жидкость! А Вовочка говорит: - Жопа! - Ты что, Вовочка, нет такого слова, понял! - Марья Ивановна, ну как же так - жопа есть, а слова нет?
    4
  133. Спасибо за продолжение этой интереснейшей темы! : )))
    4
  134. Про иезуитов согласен, что явно не на пустом месте возникло это слово как имя нарицательное; да, иезуиты были своеобразным "спецназом", как называл их Андрей Олегович, такие джеймсы бонды средневековья, тайная разведка, агентура папы римского; и как любая разведка, и спец-подразделение, иезуиты использовали очень много всяких сомнительных с точки зрения даже обычной морали средств и техник, не говоря уже о морали христианской.
    4
  135. А как вы понимаете, что значит "сноб"? Совершенно не понятно, что вы имеете в виду..
    4
  136.  @ДмитрийРаков-ь3б , не понимаю ваших аргументов.. при чём тут омонимизм? Мне кажется, это чисто категориальная ошибка, поскольку замените кошку на любое другое слово и бредовость из фразы/утверждения никуда не денется: Плохой шоколад (который лично мне не по вкусу) - это не шоколад. Плохая вода (грязная, к примеру) - это не вода. Плохой препод (который не нравится мне или которого я не понимаю) - это не препод. Утверждения надо проверять на истинность/ложность, а также на адекватность в целом ("Ленин - гриб" например, или "Лондон - это столица Парижа, а Париж - столица Лондона"). Я ещё раз хочу обратить внимание на то, что тут проблема с понятием плохой/хороший - это субъективное оценочное понятие, поэтому любое утверждение с аргументацией на "плохой/хороший" автоматически грешит субъективностью. "«Матрица» - плохой фильм; значит «Матрица» - это не фильм". И пока мы разговариваем о кошках и фильмах - это ничего, пусть проскакивают логические ошибки, вреда от них чуть; а представьте, что речь идёт о глобальных политических и культурных идеях - вот тогда подобные подмены способны творить чудеса. Например, в фашистских лагерях смерти сотрудники отказывались жечь пленных евреев в печи, но специальные люди объяснили сотрудникам, что евреи не настолько уж и люди, да и вообще - они не люди, а дрова для печи (подробнее про эту риторику можно найти в Интернетах) - в результате психологических манипуляций и смены установок сотрудники лагерей стали жечь других людей (таких же как они) в печах, считая их "дровами". Что, снова "омонимизм"? Тут всё куда серьёзнее.
    4
  137. Про мужиков с гривами и кофтанами очень смешно 😃👏 А насчёт дичи .. ну, её и в духовенстве было и есть полно. Зато появляются яркие и очень сильные духовные лидеры от Нью-эйдж Юнг, Уоттс, Толле. Да и в искусстве и науках полно выдающихся умов. А что мракобесов полно - от псевдо-колдунрв до всяких Курпатых от "современной науки" - это да, тут многие попадаются на краснобайство; тут спасет только постоянное повышение уровня грамотности и критическое мышление - вот на что стоит налегать - на общую базовую адекватность и критичность.
    4
  138. Библиотека в замке, что может быть лучше?! 😃
    4
  139.  @ПетроБушманов , поддерживаю про Рим! ☝️🤓
    4
  140. 1:05:20 Вся пища от мёртвых - древняя мысль; еда - это то, что соединяет живых и мёртвых; растения (и животные, питающиеся растениями) - дар мёртвых, поскольку растут из земли, куда (под землю) отправляются мёртвые; 1:06:02 если мы не понимаем и не совершаем священных действий, которые помогают умершим стать живыми, тогда живые становятся умершими; таинства были направлены на то, чтобы помочь дань (новую) жизнь умершим - каждого сделать героем, который жив (в памяти). Поэтому Дионис - божество и плодородия и смерти и воскрешения.
    4
  141. Возможно, оно для всех так в плане трудностей с практической деятельностью. Говорят, греки назвали человека «antropos» потому, что он держит спину ровно и смотрит вверх.. И кроме "снов о чём-то большем", т.е. способности к размышлению, от животных человека отличает ещё и способность к усилию, воля, т.е. стабильное сильное желание меняться и менять мир к лучшему и прикладывать к этому регулярные усилия, а если надо - то и сверх-усилия.
    4
  142. Ситуация, как вы, Андрей, её тезисно описываете - весьма серьёзная. Я не настолько погружен в науки, чтобы делать свои собственные экспертные оценки, но ваша лёгкая и ясная подача весьма убедительна. Справедливо, что мир существенно меняется, как поется в одной славенской песне: "...Тhe world is changing at it's core". И это удивительно - наблюдать живой процесс исторических перемен, вооружившись научной перспективой. Спасибо за ваши семинары и этот особый взгляд аналитика и философа, помогающий расширить и углубить картину мира.
    4
  143. 14:14 Суть существования человека: + людей надо уметь слушать + с учениками надо говорить + работой своей надо гордиться + семью свою надо любить
    4
  144. Сложно не согласиться со многими определениями Северина Боэция, пожалуй, даже - с большинством.
    4
  145. А в чем именно выражается это жесткое переформатирование? 🤔
    4
  146. Спасибо, очень интересно! 😃👍💓
    4
  147. 48:35 Джордан Питерсон вот воспользовался правом на собственное мнение, и все в курсе, чем это для него обернулось и чего стоило.
    4
  148.  @MijoSound  а что непонятного с мракобесием? В наше время этим словом называют реликты культур прошлого, нечто архаичное, дремучее, связанное именно с иррациональными структурами в сознании человека; в противоположность этим анахронизмам есть рациональная парадигма, объясняющая вещи, а не основанная на авторитетах и догмах. По последним данным антропологов, на заре человечества люди не видели и не понимали прямой связи секса с рождением детей; секс просто рассматривался как одна из множества форм общения между людьми, а причины появления детей приписывались воде из особого источника, аромату цветов, взгляду человека или животного, и массе других таинственных и магических причин. И вот, если параллельно с запуском орбитальных станций, развитием естественных и гуманитарных наук кто-то всё еще верит, что девственница может родить, просто попив воды из озера, или прогулявшись под ивами в особое время - взгляды и верования такого порядка и называются "мракобесие".
    4
  149. Замечательная лекция, глубокая и подробная! А есть предыдущие лекции Алексея Машевского по Еврипиду?
    4
  150. Это где именно и в каких конкретно выражениях такое предсказано в Библии?
    4
  151. Средневековые инквизиторы жгли ведьм - объявляли кого нужно "врагом прогрессивного христианского человечества" и фиг возразишь, когда сам Папа Римский (или его авторитетный сотрудник) - уже как бы гарант непогрешимости и истинности приговора/оценки/мнения. Ключевая фраза именно "как бы". Вот и с сапольскими и курпатыми та же история - они современные шаманы, публика верит им открыв рот, не способная что-либо подтвердить или опровергнуть (т.к. не владеет соответствующими методами/знаниями/приборами). У многих даже нет понимания того, что такое "критическое моление", люди просто воспринимают любую более-менее научно выстроенную аргументацию как верну, не проверяя и не анализируя услышанное как следует. И выходит, что наука - современная религия, основанная на чистой вере, т.к. чтобы что-то в науке проверить - надо самому быть учёным, поэтому, кто в курсе - те знают, как жестоко и беспрерывно идёт война парадигм внутри научных сообществ. Один учёный может заметить и обосновать ошибки другого, в то время как человек, не посвящённый в науки - на это просто не способен.
    4
  152. Интересно, какой именно кризис имеется в виду, экономический, нравственный, личностный, антропологический или какой-то ещё? Кажется, "о проблемах морального выбора в современном мире в условиях кризиса" звучит многоэтажно и несколько запутывающе; если убрать "в современном мире" и "в условиях кризиса" - разве сама суть проблем морального выбора не останется ровно той же? Вся разница сегодняшнего мира по отношению к вчерашнему - скорость и эффективность коммуникации, эффективность медицины и торжество (хоть и относительное) личных свобод и либеральных ценностей; но на вопросы проблематичности морального выбора всё это влияет мало, поскольку главная сложность этого выбора всегда одна и та же, что в Вавилоне 3000 лет назад, что в любом мегаполисе в настоящем. И проблема эта в системе ценностей и дилемме между выбором в пользу себя и выбором в пользу другого (родных, семьи, коллектива, общества).
    4
  153. Таки напротив, никакого такого особого богатства после разгрома ордена не перекочевало в казну Франции; поэтому и не утихает интерес к вопросу - ку же делись богатства тамплиеров. А какая именно судьба постигла цивилизации Древней Греции, Древнего Рима или Византии? Храмовники стали мореходами и банкирами, архитекторами и инженерами, также занимались производством и торговлей - виноградниками, мельницами, фермами, морскими перевозками, по сути став первой крупной корпорацией Запада и первым банковским домом. Во-первых, всё это требовало огромных усилий по изучению, созданию инфраструктуры и её поддержанию и развитию; Во-вторых, войны, как политические, так и экономические велись всегда; в них участвовали и участвую абсолютно все; В-третьих, забавно сваливать все проблемы на орден храмовников, ведь и без него хватало до и после банковских систем, действовавших плюс минус по тем же основным принципам - выжимание денег из населения, особенно из его малообеспеченных слоёв, спекуляции, сотрясание рынка ради махинаций и пр. ; тем более забавно восхвалять коршунов и стервятников французской монархии и сребро- и власто-любивое так называемое духовенство Ватикана. Всё это скорее похоже на "В мире животных" - лев есть антилопу, но это не значит, что лев молодец, а антилопа - доставшая всех лохушка, от которой наконец-то решительно избавились, тут не может быть эмоциональных или этических человеческих оценок: просто есть борьба и законы дикой природы, которым всё подчиняется, это ни хорошо и не плохо; и зебра и лев ни хороши и не плохи, они просто заложники каждый - своей природы. Так же и на арене большой политики, сросшейся с бизнесом (и с третьей, уродливо мутировавшей фракцией власти - религией) - все против всех. Грязное общее дело - коза ностра. И только тонкий знаток может в этом клубке змей делать небольшие различия - вот у той змеи чуть меньше яда и она немного менее агрессивна, чем та, что с ней рядом.
    3
  154. Э... люди не знают, чем себя занять на досуге... Вот проблемы то! Тут думаешь - как бы поменьше работать и тем ни менее обеспечить себя материально так, чтобы осталось время для главного - для отношений и собственного развития. Странно мир устроен: у кого есть время на досуг - не знают чем заняться; а кто знает как и хочет развиваться сам и помогать развиваться обществу - не имеет материальной базы и вынужден проводить почти всё своё время в труде за небольшие деньги, истощая и растрачивая силы души на прозаическое добывание насущного хлеба.
    3
  155. 7:48 Позвольте не согласиться с этим радикальным тезисом. Пелевин и осмысляет современность и одновременно пишет о вечном. А иначе не было бы феномена, был бы просто очередной "продукт", как пишут тут в комментариях (и совершенно неуместно пишут); феномен Пелевина как раз в сочетании (часто на грани и даже за гранью фола) едкой сатиры (даже порой с запахом сортира) с глубинными и именно фундаментальными, онтологическими исследованиями. Казалось бы - отличная формула, щаз повторю и будет успех! Но токмо что-то не видно аналогов, а почему? Да потому что в онтологию и глубинную психологию не запрыгнешь снаскока. Поэтому прошу никого не верить крамольному заявлению о том, что "Пелевин не пишет о вечном". Это заблуждение и инсинуация.
    3
  156. 1:11:14 А лекцию о призвании можно посмотреть, её публиковали? 😃
    3
  157. 1984 Министерство Правды
    3
  158. Здорово! Я ещё не ходил, но почему-то смотрю - все сеансы в 2D. Его вообще в 3D в принципе показывают?
    3
  159. 35:15 Массы нуждаются не в Правде и не в Истине (София, которую любят философы), а в успокоении и лжи политиков.
    3
  160. Поддерживаю! 100%
    3
  161. Но одно дело - любить абстрактно, и что называется "издалека", и другое - практически. Кажется именно об этом в целом и идёт речь в этом красивом и практически полезном видео-эссе. 🙂
    3
  162. 1:12:24 Ахура Мазда - Владыка Мудрости 1:13:13 Воху Мана - Благой Помысел и Спента Маинью - Святая Мысль 1:13:31 Всё это именно мысль, поэтому символ Бога в Зороастризме - горящий огонь, как движение человеческой души ввысь + контроль над своей мыслью, которая должна быть с Воху Мана (Благой Помысел), а не с его злым братом-близнецом Ангра-Манью (Злой Помысел, Дух-Разрушитель)
    3
  163. + ❤
    3
  164. Было бы круто услышать истрию Placebo
    3
  165. Поддерживаю. Кришнаиты набрали немалый разгон на Западе со времени возникновения Нью-Эйджа, и конечно интересно узнать про суть и специфику их учений.
    3
  166. Да. А у нас у всех - никогда. Так никто и не научил выживать в дикой природе, строить жилище, добывать пищу. Разводить костёр разве что умеем, да и то - в сыром лесу после снега или дождя уже не каждый справится. Неделю назад я минут 40 разжигал костёр, и таки разжёг, во многом благодаря найденной старой сухой пачке от сигарет.
    3
  167. Точно! +
    3
  168. ​ @ЖенщинаМечта-г6з  жаль, вы не уточняете - с обрезанным гораздо приятнее - ЧТО ИМЕННО? Приятнее какие действия производить? Созерцать медитативно, контактировать тактильно (в каких конкретно формах), или что? Ну и в целом: прекрасно в любом случае, что вам приятнее (хотя до конца и не понятно что конкретно приятнее); но, как сказал классик - на вкус и цвет.. фломастеры разные. Мне почему-то пришла такая аналогия: "Как женщина, могу сказать что футбол гораздо приятнее китайской оперы". Это замечательно, но сколько людей - столько и мнений и предпочтений. Странно было бы от своего лица говорить за всех (в данном случае - за всех женщин).
    3
  169. А какие юнгеанские идеи находят у вас наибольший отклик и что помогают понять? + Судя по тому, что я знаю о Бнге и его идеях, я, хотя и не читал оригинальных текстов, являюсь стихийным юнгеанцем. С чело лучше начать знакомство с работами Юнга?
    3
  170.  @ТимурКибиров-б1ь , по уровню и глубине - думаю в хороших царских лицеях такие примерно лекторы и лекции и были. Тут не только внешность, тут ещё и дух и глубинное содержание.
    3
  171.  @ъъъъъъ-п3п , о да, + Валерия Бондаренко и Андрея Баумейстера
    3
  172. В английском Кембридже есть музыкальная группа Sequentia, восстановившая и записавшая песни Боэция (Sequentia - Boethius: Songs of Consolation). Есть очень интересные ролики для англоязычных, ибо они без перевода; в частности, в этом небольшом видео рассказывается о песне, где София учит Боэция не печалиться об утратах, но и не пребывать в иллюзиях, настоящая стоическая школа: https://www.youtube.com/watch?v=IT7qj7BDC9c&ab_channel=FacultyofMusic%2CUniversityofCambridge
    3
  173. Кого обнуляет и почему? Чья это философская ошибка и в чём именно она заключается? А люди действительно неравны. Фактически это именно так. Только потенциально и теоретически можно говорить о равенстве, а в полевых условиях (т.е. в практической реальности) равенство по большему числу позиций отсутствует.
    3
  174. Сэр Кри́стофер Фрэнк Каранди́ни Ли — британский актёр, певец, актёр озвучивания и ветеран Второй мировой войны. На раннем этапе своей актёрской карьеры Ли играл преимущественно злодеев; известность ему принесла роль графа Дракулы в серии фильмов категории Б. Кажется он Графа Дуку играл во второй трилогии - во втором и третьем эпизодах «Звёздных войн». Везунчик ему, что лично знал Толкина, крутовэллово!
    3
  175. А то, что он на майдане в Киеве нацистов поддерживал? А его песни про американских солдат (Гарии) ? Раньше да, прикольный, добрый и смешной чел был. Переторчал что ли или не знаю, что с ним случилось..
    3
  176. +
    3
  177. А какое именно корневище? В лекции много разного сказано и затронуты многие вопросы..
    3
  178. @Смотрящий, я тоже размышлял об этом. И кажется нашёл существенный ключ к проблеме механистичности. Точнее он был найден уже давно многими и многожде переоткрыт. Так или иначе, я своё видение зарифмовал: Вот кто-то с горочки спустился, И это, кажется, Сизиф. Он за день сильно притомился, Валун свой в гору закатив. Но во сто крат томит сознанье Того, что рано поутру Вновь повторится наказанье И камень вновь возникнет тут - У самого подножья склона. И ежедневный подвиг пуст. Лишь безразличье небосклона И шестерёнок мерный хруст. Механика земли и неба Столь отрешённо холодна: Селены циклы, циклы Феба, И за волной бежит волна. И мучим разум жаждой смысла, О чём-то большем видя сны. Качает вечно коромысло То в механизмы то в псалмы. И если власть дана нам всё же, То это власть одушевлять; Благослови начать нас Боже - С самих себя же и начать.
    3
  179. 36:10 Разбить сознание, как я понимаю, в данном контексте значит - устранить дуальность сознания, избавиться от эго, сделать так и встать в такую внутреннюю позицию, чтобы эгоистические направленные на себя желания и мотивы не были главным центром жизни, тем самым соединяется своё внутреннее "я" с сознанием Будды - это и есть просветление. Человек - часть огромного живого целого, но всё время экранирует, огораживает себя, думая что так получит максимум пользы; но открытый мистиками Парадокс заключается в обратном - чем больше отдаёшь, тем больше имеешь; служение не себе, но другим людям и миру, Богу в случае религиозного человека - в этом настоящее раскрытие, подлинная полнота жизни и радость. Это конечно идея в общих словах и большое упрощение, там миллион нюансов. 37:52 Одно дело - идея, метод, понимание принципа действия, и совсем другое дело - осуществление метода на практике. Т.к. знать путь и пройти его - не одно и то же.
    3
  180. Поддерживаю. Обе заявленные темы весьма интересны, хотя таки не очень понятна загадочная формулировка "философские дела" Александра Гельевича". : )
    3
  181. Рассматриваются, поднимаются - да; но решаются они там зачастую или весьма упрощённо, или и вовсе - сомнительно и спорно.
    3
  182. Согласен! Только статья Англхарта не передавая, а реакционная и пропагандистская, провозглашающая сомнительные вещи от имени науки.
    3
  183. Фильм ни анти-советский ни про-советский, он НАД-советский. Как любое настоящее искусство - фильм философский и экзистенциальный, т.е. о смысле жизни и проблемах поиска этого смысла человеком, поколением, всем обществом, всем человечеством - тема актуальная в любом государстве при любом политическом строе в любые времена.
    3
  184.  @olgak6535  это да! Главное чтобы это слушание что-то существенно в нас меняло и реально делало нам лучше, а только информированнее. 😊
    3
  185. Философия - это не совсем религия; а настоящие религиозные люди даже часто не любят философов за их стремление задавать неудобные вопросы и искать что-то там, где всем и так всё давно понятно и обосновано. А философ он такой - он обладает определенным специальным аналитическим аппаратом и сомневается в догмах - как религиозных, так и научных.
    3
  186. Виктор Олегович лучший
    3
  187. "Neo, sooner or later you're going to realize, just as I did: there's a difference between knowing the path and walking the path. " ; )
    3
  188. Я вам больше скажу, пару лет назад я интересовался, роликов было - буквально по пальцам рук можно было пересчитать; но за несколько лет их число возросло в десятки и думаю уже в сотни. О чём это говорит? С одной стороне о растущем интересе, а с другой - о каком-то возгорании зороастрийского огня. Я даже на английском общался в интернете с парсами и иранцами, дабы раздобыть хоть какую-то информацию, и один добрый человек сообщил мне, что есть потрясающий ресурс (правда тогда он был только на английском, но может с тех пор добавили и русский язык) - Encyclopædia Iranica. Энциклопедия Ираника - проект, целью которого является создание всеобъемлющей и авторитетной англоязычной энциклопедии, рассказывающей об истории, культуре и цивилизации иранских народов от предыстории до наших дней. В статьях энциклопедии рассматривается также история неиранских стран и народов — Армении, Азербайджана, Грузии, и т.д., чья история и культура были тесно связаны с историей и культурой Ирана. Проект был организован Колумбийским университетом в 1973 г. Есть официальный сайт Encyclopædia Iranica - iranicaonline.org www.iranicaonline.org/articles/zoroastrianism-parent - статьи по Зороастризму
    3
  189. Аналогично. Поддерживаю. Высоцкий класс 😃👍
    3
  190. Вот уж не представляю как такой радикальный ретроград как Кураев мог хорошо рассказать о смыслах и идеях Толкина. Наверно всё на христианство напирает и везде его видит. А у Толкина кроме классического христианства, которого конечно много, и это очень здорово, еще и масса других идей есть. что тоже здорово. Как говорили римляне: Город - единств непохожих, подразумевая не только сам город Рим, но взгляд на мир и человечество в целом.
    3
  191. Спасибо! Очень интересно и как раз тепло! 😊 А что такое "Новый Голливуд"? 🤔🤔
    3
  192.  @evgeniapopov6708 , таки зачем же спорить, но интересно откуда дровишки, т.е. такая информация : ) В любом случае - всё было относительно рядом - Греция и Персия, Иудея и Египет, и самым естественным образом культуры щедро опыляли друг друга. Кроме того, и это самое существенное, как сказал Илья Кормильцев: Правда всегда одна. Высшая мудрость всех народов едина, поскольку происходит из единого источника (Платон прямо так и говорил - "Единое Благо") - из самих законов гармонии природы; а национальные и культурные различия в культах и мифологических образах - естественные эндемические особенности.
    3
  193. Пелевин вообще лучший современный писатель! Рядом даже близко никто не стоит.
    3
  194. 18:52 Вот это круто! Кинообзоры с настоящим человеческим лицом! ❤️ Казалось бы что тут такого, все мы это знаем и слышали ни один раз. Но в каком контексте? Как правило это остаётся просто заявленной позицией, не получающей никакого прикладного развития в жизни. Но когда о выборе между животным и человеком в себе говорит принципиальный и последовательный Антон Долин, сын поэтессы и барда Вероники Долиной - лично мне со всей очевидностью понято, что это не пустой звук и не поза, это актуальная насущная дилемма с вопросом принятия полной ответственности за совершённый выбор. Больное спасибо семье Долиных! ❤️🔥☀️
    3
  195. Типичный приём журналистики - давать название статьям (а в данном случае - видео-ролику) на основе т.н. "прецедентного текста", т.е. некоторой ушедшей в народ фразы или словосочетания, заменив одно из слов. Приём относительно избитый и пошловатый, но тем ни менее рабочий на 100%, поскольку прецедентный текст сразу привлекает повышенное название за счёт узнаваемости и считываемости популярного и широко-известного образа. Приём этот использовали, используют и будут использовать. В принципе - в данном случае имеем довольно остроумную игру слов и смыслов. По-моему - отлично : )
    3
  196. Повзрослел, а как - сам не заметил. Но смекалистый читатель догадается, что через этот литературный приём автор (Виктор Олегович т.е.) показывает как легко и незаметно человек "засыпает", когда как бы встаёт на автопилот и всё в жизни начинает делать как бы как во сне - вроде живой, ходит, разговаривает, что-то делает всё время, а сознание на самом деле отключено, т.е. человек при этом либо спящий либо мёртвый заживо - страшная вещь, которая происходит почти со всеми людьми, когда они становятся что называется взрослыми. На эту тему как раз у меня есть любимый фильм «Клик: С пультом по жизни» (англ. Click) 2006 г., в котором главная идея рассказа очень хорошо и понятно изложена. 🥰
    3
  197.  @andrewrere2978 , Олдос Хаксли, Курт Воннегут, Айрис Мёрдок, Джон Фаулз, Герман Гессе - практически любая их книга пробуждает сознание.
    3
  198. Спасибо! : )
    3
  199. SUPER Arzamas , у вас шикарные ролики! Большое спасибо! Плебс вас не забудет +)) Grātiam agō + )))
    3
  200. +
    3
  201. Таки рулит ли самообразование или напротив - как ни старайся, а без мощного учителя или коллектива - сильно сам по себе не продвинешься? Каков ваш взгляд? 🤔🤔🤔
    3
  202. + + + Три плюса во имя Тринити
    3
  203. Is «chunky» a type of meal? Some particular sort of food? Chunky: adjective, definition in Texture of food topic from the Oxford Advanced Learner's Dictionary chunky -Texture of food topic - (of food) containing thick pieces: f.e. chunky marmalade I also have ruin into some campbell-soup stuff: https://www.campbells.com/campbell-soup/chunky/
    3
  204. "...Он из германии туманной привёз учёности плоды..." Кажется, Олег просто любит то, чем занимается. Когда осознанно выбираешь философию, становится сложно считать, что музыку заказывает и вдохновляет кто-то кроме самих муз.
    3
  205. Да, жизнь - лишь миг, но миг зато какой! Его наполним радостью и смыслом, А не унылой серою тоской. Так, одеваемся и в бар шагаем быстро!
    3
  206. + Поддерживаю! Поскольку Курпатов явно весьма узок в своём подходе, но при этом феноменально популярен. Причина популярности, видимо в том, что он нашёл некие простые ответы на сложные вопросы (что уже подозрительно) и знает определенные структуры, к которым и апеллирует вполне сознательно его подход. Неспециалисту сложно понять - чего тут больше - пользы или вреда (и в чём именно); и воспитание какого именно рода личности ставит своей целью Курпатов.
    3
  207. Название лекции яркое и как-бы шокирующее, весьма удачное для заголовка в СМИ - сразу привлекает внимание. Андрей Олегович в этом смысле выбирает верную тактику для освещения определенных малоизвестных но значительных исторических и культурных фактов; другой вопрос что многие тезисы на мой взгляд тоже сильноваты, но тут уже действительно надо несколько просеивать, фильтровать, додумывать самостоятельно, тем более, что это лишь беглый обзор по самым верхам огромной и сложной темы, и как именно общий обзор, по-моему - великолепно. А детали и дискуссии - дело благородное и замечательное, было бы действительно здорово послушать диспут на эту тему. : )
    3
  208. Рафеенко рулит! Читал его книгу "Демон Декарта" - очень понравилось!
    3
  209. Не думаю = ))) Зачем философу калибра Андрея Баумейстера смотреть этих запутавшихся и запонтившихся блохеров? ))
    3
  210. + и про монашеские ордена! : )))
    3
  211. А разве раньше был недостаток в идолах? Кажется, разница сегодня лишь в том, с какой скоростью распространяется информация о введении новых и новейших идолов где-то там, за океаном (образно говоря - "в прогрессивных Америках"). Информация стала широко и быстро доступна. К этому бы ещё прибавить образование и умение критически её (информацию) просеивать. И глядишь, идолы и бесплатно стали бы никому не нужны, а люди бы начали жить настоящими ценностями, любить друг друга и ценить то, что есть, вместо бесплодных мечтаний о небывалой траве, которая всегда кажется зеленее на другом берегу.
    3
  212. Крутовеллово! Огромное спасибо! : )))
    3
  213. +
    3
  214. Интригуете! что это за книга и кем написана? А высокие идеалы и учения святых, да, увы всегда профанируются их последователями и паки и паки выхолащивается массовостью и давностью лет. Сюда же наслаиваются ошибки в переводах, интерпретациях и прочие искажения. Таков удел знаний в наших сансарах... Стоик Марк Аврелий печалился, что все его великие усилия мало что способны изменить, а ведь он был императором Рима, но при этом всё таки совершал эти усилия; думаю, что это справедливо в отношении всех людей доброй воли, в том числе - автора данного канала.
    3
  215.  @dmytrobashlyk5905 , спасибо! Да, помню, что-то такое было на заре Интернетов в нулевых, когда все сидели в чатах. Но это было реально давно %) И что тогда означает фраза целиком - "сколько за кик гостя"? Я так понимаю, что это какая-то сетевая шутка для тех, кто в теме... Типа "я заплачу 10К за то, чтобы гость покинул эфир?".
    3
  216. Присоединяйтесь! Особенно знаковой и программной назвал бы недавнюю лекцию об элитах и рождении римской аристократии.
    3
  217. : ))) По-моему единственное, что может останавливать - это страх, ну ещё - лень : ))) Ну как это нельзя, когда на самом деле можно?! ^ ^ Вспомнилась песня Noize MC "Бассейн": Такой вот экстремальный молодёжный спорт: Из-под осколков еле виден мой силуэт Я оставляю за собой ярко-красный след И ставлю новый, недосягаемый рекорд ; Мои болельщики следят за алой полосой В бассейне бликами причудливо играет свет Порою кажется, что уже надежды нет Но я выныриваю снова, всем назло живой ; В луже собственной крови на кафеле скользя После заплыва еле выползая на карачках Носилки скорой помощи я не раз уже пачкал Врачи качают головами, типа, так нельзя — А как это нельзя, когда на самом деле можно? Хорош зудеть — я точно знаю, что не утону ! Смотрите все: я сейчас ещё раз сигану... Такой вот экстремальный спорт молодёжный!
    3
  218. +
    3
  219. Курпатов создал экзотический синтез дарвинизма с нейро-физиологией. Когда начинаешь его слушать, по началу многое кажется очень логичным и естественным, но потом всё рассыпается и упирается в догмы дарвинистически-эмпирического фундаментализма. Причём в явной эксплицитной форме догмы эти даже не озвучиваются, а берутся в виде вполне себе априорных - т.е. отправные точки а)затемнены б)неаргументированы. Возможно, ролики на Ютьюбе - это просто выдержки из общего целого, которое в полной мере даётся Курпатовым в рамках полноценных курсов его школы; но у меня на этот счёт большие сомнения. Система Курпатова - жёсткий редукционизм, в котором человек подаётся как обезьяна с атомной дубинкой. Кто как, а я не согласен быть обезьяной : )
    3
  220. Добрый вечер! С днём победы! Спасибо за ваши размышления, что делитесь! : )
    3
  221. «Как длинно и увлечённо повествует» - со вторым согласен, а насчёт длительности, хорошо было бы подлиннее и поподробнее, конечно : )
    3
  222.  @AnonAristotel  на самом деле так называется статья некоего буржуинского эмпирика-атеиста, работающего в качестве обслуживающего персонала у транс-контитнентальных капиталистов, и цель этого господина Англхарта, автора статьи и книг - убедить всех в праве "демократических" и "прогрессивных" воротил консюмеризма и дальше весело и непринужденно разрушать экологию планеты и психику её обитателей.
    3
  223. А что такое "стриминги"?
    3
  224. Платонизм рулит! 😄👍
    3
  225. Отличный вопрос! Я думаю, господа философ и консультант по бизнес-конфликтам просто реалисты, и поэтому исходят из вполне очевидной предпосылки о диктате элит и эксплуатации масс; а о каком тогда тут можно говорить сотрудничестве? Союз раба и палача?! Звучит абсурдно. Сотрудничество возможно например между людьми одного класса, объединяющимися для защиты своих прав. Но и тут практик и реалист прекрасно знает, что возглавляются такие объединения как правило вовсе не "либералами из народа" а теме же переодетыми агентами влияния от корпораций и элит, спущенными в народ, дабы не не допустить его (народа) стихийное самовыражение - об этом и в данном видео тоже чётко и однозначно говорилось.
    3
  226. Да, хочется уже как-то побольше теперь про Боэция узнать. : ))
    3
  227. Да. Только это наверно и утешает, что истины философии и этики никогда не были в тренде. В каждую эпоху философы пишут очень похожие вещи: коррупция, войны, глупость, беспорядок, фарисейство. Отчего ж так не близки людям (а массе) утончённое, прекрасное, умное, доброе?
    3
  228. +
    3
  229. Спасибо! Кажется особенно важным напоминать, что не сводится человек к сумме своих органов и их функций, что нельзя через нейрофизиологию исчерпывающе объяснить большие смыслы и мотивы истинной природы и жизни человека.
    3
  230. А на митингах тоже никто особенно не в теме Бодрийяра. Туда люди по другим причинам идут - самовыразиться и почувствовать причастность к истории.
    3
  231. Ребят. Что за теория заговора? Тут расшатывать ничего не надо, и так давно всё расшатали и разворовали, причём те, кому никто не платит, кто всё это делает по доброй корыстной воле. Смешно слушать про злобных внешних врагов, когда внутренних как минимум не меньше.
    3
  232.  @MijoSound  а этнос то тут каким боком? К примеру, Аристотель в Афинах считался гоем, членом внешнего сообщества, иностранцем, не имеющим даже полных прав гражданина; и таки разве его научная деятельность и достижения в логике и науках стали от этого хуже? : )
    3
  233. Большое спасибо! В христианстве кажется 70% - зороастризм, только стёршийся и непонятный поэтому. Сотериология - вообще загадочная; Иван Фёдоров мечтал о физическом воскрешении тел - какая-то крайне странная идея. И именно поэтому, чтобы разобраться, и надо припасть к корням и постараться понять, как все эти "нескладушки" и парадоксы понимались в зороастризме.
    3
  234. Это еще очень много. Посмотришь видео философа или деятеля культуры .. тысячи просмотров бывает не наберётся..
    2
  235. Точно. Именно такое чувство. Любой экскурсовод как правило травит доверчивым туристам в местах отдыха байки о местном фольклоре, верованиях, ритуалах, в которых либо сам ничего не понимает, либо который он самолично же и выдумывает на ходу. Увы, сермяжная правда жизни.
    2
  236. Как у вас позитивно и четко и прозрачно мысль выстроена. Отлично! Спасибо ☺️👏
    2
  237. Это эмоциональное высказывание, лишённое аргументации. По идее в МГУ не обязаны учить культуре общения, хорошим манерам и общей доброжелательности, но культуру оценки и аргументации преподавать должны наверняка.
    2
  238.  @ibnkhaldun7373 , в том числе - даже в своих оценках и комментариях? 🤗
    2
  239. Поддерживаю. С той только разницей, что достигнув материального прогресса, наша (точнее, как вы верно подметили - именно западная) культура в него же и упирается; сытый и упакованный бюргер/обыватель не рвётся к облагораживанию своей натуры, к высшим ценностям духа и морали, предпочитая почевать на теплой кушетке, попивая пивко, поедая курицу карри и смотря бесконечные сериалы и шоу юмористов. Почему так? Потому что видимо нужен человеку некоторый вызов в жизни, а когда все сыто и спокойно, Илья Муромец ложится на печку и спит. Lack of challenge или отсутствие борьбы западные психологи считают большой проблемой современности.
    2
  240. А мне норм зашло, интересно. Даже философы постмодернисты по приведённой Антоном цитате говорят, что "весь мир полон богов и сил", это интересное направление мысли, кроме того оно много тысяч лет было господствующим, так что религиозные и мифологические интерпретации - не фуфел, на них основываются концепции Юнга и "глубинного психоанализа" - всего этого реально много в любой из частей Матрицы.
    2
  241. Да, дать справедлив оценку сложно, но это требуется тем ни менее делать, особенно в ситуации скажем предстоящих серьёзных выборов и решений. Вот началась к примеру гражданская война - и вам приходится выбирать, на чьей вы стороне; причём отказ от выбора - зачастую невозможно по многим причинам. Или появилась и набирает резонанс в обществе некоторая новая тенденция, развитие которой напрямую коснётся вас с ближайшем будущем - и опять же у вас по идее должно возникнуть некоторое отношение к данной тенденции, ни смотря на всю её противоречивость.
    2
  242. @Роман то, что в религиях говорится о богах, или о едином Боге (хотя я честно говоря ни в одной религии такого именно единого Бога не встречал, все корнями уходят в языческие пантеоны и архаичную мистику, и ритуалы все - слегка переделанные из языческой магии) - это всё всегда был лишь палец, указывающий на звёзды, образно говоря, но массы всегда смотрели на этот палец, и принимали именно сам палец за Бога, не видя, что тело и душа Бога - это звездный космос во внешнем мире и нравственный закон/порядок - в мире внутреннем, как ёмко и поэтично сказал Кант.
    2
  243. Психика у вех индивидуальная - кто уснёт, а ко напротив лучше сконцентрируется, если его прёт такая дзэнская тема + смотря какие препараты.
    2
  244. Что "мозг рождает философию" - это не факт, никем это не доказано и подозреваю, ни доказано ни опровергнуто это ещё долго не будет, а может и никогда не будет. Это просто некоторый марксистско-нейро-фундаменталистский стереотип, чъё-то, но не ваше личное мнение/знание, т.к. скорее всего вы не изучали вопросы формирования и "биологии" мыслей в течении десятилетий, а если не изучали, как я предполагаю, то откуда вам в принципе может быть известно, так это или не так.
    2
  245. ❤🙏 +
    2
  246. Философы - тоже люди, и ничто человеческое им не чуждо %))))
    2
  247. Крутой разбор, спасибо! 🔥
    2
  248. Аналогично = )
    2
  249. Я бы не сказал, всего в общей сложности их там на 1 минуту. Хотя, кто как, я довольно нейтрально к такому отношусь.
    2
  250.  @alexeyalien , по себе судите? Откуда такая уверенность в собственных оценках?
    2
  251. Подумал: а какие похожие примеры из реальной жизни можно вспомнить? Первым в голову приходит дизайнер Артемий Лебедев - личность совершенно маргинальная, тяжёлая и мрачная; я был почти до шока удивлён, узнав что Артемий Лебедев - родной сын писательницы Татьяны Толстой, которая тоже как личность конечно тяжёлая, в плане характера и некоторой "тяжести" натуры, но при этом всё таки интеллигентка, интеллектуалка, а вот - сын фриком вырос. У одного советского дипломата старший сын занимался всякой фигнёй, бухал и чуть не заработал срок т.к. с друзьями участвовал в угоне автомобиля, только папины связи помогли парня отмазать. Думаю, среди элиты таких детей-шалопаев вообще много, мы периодически слышим подобные истории в прессе. За другого жизнь не проживёшь. И при любом воспитании всегда есть свобода выбора - и именно я сам решаю как поступать, что делать. Вообще внутренний мир - тема огромная, говорят, что есть как бы взрослые и опытные души, такие люди как бы уже взрослыми и сильными рождаются (например Лао Цзы по легенде с молодости отличался большим умом и чистотой, за что и получит это имя, переводящееся "Старый ребёнок" - т.е. мудрец с пелёнок, по благородству и мудрости равный старцам, прожившим долгую жизнь). А есть молодые и неопытные души - они в принципе не могут понять сложные вещи, всю жизнь проживая как малые дети с интересами обсуживающими эго. В фильме отец и сын как раз этим и отличаются - Отец жертвует собственным благом ради других, сын напротив вообще как-будто ничего не понимает в жизни и ни себя, ни окружающих не любит. Но, как говорится несколько раз в фильме "У истории должен быть счастливы конец, чтобы это вдохновляло молодых, будущие поколения", и Сергей Пшеничный (младший герой) таки взрослеет, хотя и драматично, как это и бывает чаще всего в реальной жизни.
    2
  252. Grib - повелитель планеты, сказал мне один чувак. Гриб управлял Кастанедой и тем, кто устроил ГУЛАГ. Перед полётами в космос к планетам далёкой звезды, Необходимо наладить контакт с сверх-сознаньем системы "грибы".
    2
  253. Гений. И даже больше того.
    2
  254. В общих чертах - строитель коммунизма и есть проект коммунистического сверхчеловека. Из художественной литературы, думаю можно подчеркнуть эти образы у Чернышевского в "Что делать" и у Ефремова в "Туманности Андромеды". Также наверное - Базаров, Раскольникова, Ариэль - всё это вариации на тему сверхчеловека.
    2
  255. 6:48 Начало лекции
    2
  256. Согласен. Дискурс - вещь пластичная. Кто-то должен подминать эти вопросы публично. Спасибо героям, крепящим интеллектуальный фронт!
    2
  257. Интересная мысль. Бэт черства практически со всеми и только пару раз демонстрирует здоровые человеческие чувства. Секс показан как вообще что-то техническое и унылое, только один раз Бэт понравилось - с Бенни Уоттсом (крутой шахматист в ковбойской шляпе), а почему с другими нет - непонятно. Что не так было с Гарри Белтиком (первый сильный игрок, которого она победила в самом начале), он в неё влюблён, она вроде бы тоже, но нет.. отношений она с ним не строит.. и почему - неясно. Довольно удивило отсутствие у Бэт и тяги к молодым людям и стремления к любви и созданию пары, а затем - семьи. И в принципе, то, о чём вы пишите вполне укладывается в мальтузианскую парадигму США и Европы - в идею сокращения населения. Но не знаю, насколько это осознанно авторы закладывали в сюжет, может просто отображают рост индивидуализма на Западе и очевидное разрушение традиционных семейных ценностей.
    2
  258. Вы совсем про другое пишите. Между этими двумя утверждениями огромная разница: "собака - это плохая кошка" и "Плохая кошка - это не кошка". Оба высказывания одинаково бредовые, но каждое - по-своему %)
    2
  259.  @АмарантФорзиция , а ко этот янукович с маленькой буквы?
    2
  260. Но и лёжа на диване и ни к чему не стремясь тоже ничего и не получишь. Срединный путь говорит о балансе и равновесии.
    2
  261. 😃🥰☝ +
    2
  262.  @NanaPigal-789 , а надо ли купаться в море, ходить в театр, делать добрые дела, любить окружающих и помогать им по мере возможностей, познавать себя, развиваться, заниматься искусством/творчеством? Дело личного выбора.
    2
  263.  @NanaPigal-789 , это прекрасно! Я тоже всё это люблю, правда всё это осуществлять увы получается не всегда ))) Но, согласитесь, что есть и те, кто что-тол из этого не любит, или говорит и думает, что любит, но фактически не делает (что вполне красноречиво показывает - что реально не любит, ну или живёт за чертой бедности и полностью лишён большинства возможностей, хотя сейчас и там есть свои возможности, особенно благодаря интернету). Мне Виктор Олегович Пелевин - отличный спутник в деле познания себя и мира уже много лет. Не знаю более талантливого, глубокого и юморного современного русского автора. Пелевин - реально большой писатель, но надо понимать, что и реально современный - т.е. постмодернист по стилю, и к тому же вполне крепок на слово, т.е. не чужд натурализма. Это скорее Крут Воннегут, чем Диккенс, если сравнивать по стилю и общему ощущению. Своей "юношеской прямотой" и молодёжной лихостью (хотя недавно стукнуло 60 биологических лет) Виктор Олегович может кого-то и отпугнуть, но если в фокусе держать экзистенциальные поиски - найти сокровищ и жемчужин у Пелевина можно множество. В общем - я большой поклонник и всем рекомендую, с учётом вышеописанной "крутизны и крутоватости" стиля. 😜😍
    2
  264.  @finald1316 , Angels Egg which you refer to is rather ambiguous in itself, & I had seen it a good deal late ago, so I miss the point of all the collocations & matching that you make with GITS & it’s core ideas. I was not familiar with John Rawls' Justice theory & his principle of "The Veil of Ignorance". Thanks, it's all pretty reasonable. But I surely know the famous Categorical Imperative of Immanuel Kant: "Act according to the maxim that you would wish all other rational people to follow, as if it was a universal law" & Kant's Golden Rule that is stems from: "Treat others how you wish to be treated" (in its positive form) / "Do not impose on others what you do not wish for yourself." (in its negative form). To be fair - similar ideas were introduced earlier by Christ, much more earlier by Confucius & many other. There is no problem with "itself/oneself" - it's clear that it's a typo. It is the whole theses of «pragmatism in the way one guides its actions» - I do not understand the question setting, nor the line of reasoning, nor the conclusions. That’s what I tried to display: playing with context or making even tiny shifts in meaning can dramatically affect the ideas & notions; which is always done in spheres of propaganda, politics, commerce, religion & even laymen small talk. So putting strongly charged expressions one upon the other might easily result in misleading or misinterpretation. Which in it’s turn may or may not be intentional. That’s why Occam & Wittgenstein stood for clarity of thought & brevity of expression. To sum it up – talking of some particular things like «questionably universal principles; breaking free of the dogmas and limitations» without properly expanding your thesis & making clear what exactly you imply - inevitably tends to profaning complex matters & thus drawing false conclusions.
    2
  265. ОТТАЛКИВАЯСЬ ОТ ПОСЛЕДНЕЙ ФРАЗЫ - а какой эпос был создан на востоке в период нового-новейшего времени (из Литературы, пожалуй Харуки Мураками нечто фундаментальное создал - по общему взгляду и новому ощущению реальности)? И какой эпос вообще был на Востоке раньше (Гильгамеш, Махабхарата.. больше ничего на ум не приходит)?
    2
  266.  @Falconflywiththewind  = )) Согласен, лучше по-подробнее = )) Сначала - широкими мазками, чтобы задать общую картину, а затем потихоньку да не спеша, можно глубже вдаваться в национальный колорит : ))
    2
  267. Да и содержание огненное и волшебное просто какое-то! 😃🔥🔥🔥
    2
  268. Гут! Дас ист кхороши беглы обзорвирен!
    2
  269. Григорий Картегиус , отлично сказано! поддерживаю по всем пунктам, молодец. + 1
    2
  270. Суховата подача, но бывает куда нуднее.
    2
  271. Не у всех ли народов на самом деле всё на свой лад? Ведь нет 2 идентичных народов, взять даже славянские народы - при общем корне вполне много самобытности и различий. Народы и культуры группируются в семьи, и замечательно если они достаточно открыты для взаимного опыления культур : )
    2
  272. Его невозможно запретить - всю жизнь человек только и делает, что преобразуется, и физически, и психически и этически; об этом и говорилось во "внутренней" алхимии. А во "внешней" - про василисков, жаб и изготовление золота из гравия.
    2
  273. Один против злых Невменяемых полчищ - Джордан с катаной.
    2
  274.  @isensualsensei  парадокс в том, что они как раз таки его и присвоили, как и предшествующая христианству формация, его фундамент - иудаизм. Заповедано не сотворить себе кумира, но таки умудряются из собственных представлений о боге и своей избранности как раз и создавать того самого запретного кумира.
    2
  275. Что за бред? Это с какой стати? Любой имеет такое право )))
    2
  276. Джём Дюну! Но Дэвида Линча конечно Дени Вильнёв хрен переплюнет. Судя про промо и трейлерам - в новой Дюне много фансервиса и "политкорректного" прогиба под американские трендовые идеи и образы, что очень грустно, поскольку вообще то стиль вильнёва - очень крутой! И если бы не эти дебильные идеологические мотивы и насаждение американских культурных штампов - многие фильмы были бы куда лучше. Но увы, может голливудские блокбастеры только за тем и существуют со своими дико-распухшими жирными бюджетами, чтобы нести мировой общественности послание о величии американского народа и превосходстве его стереотипов и идеологии над всеми прочими.
    2
  277.  @janeintheair  🤗😘❤❤❤
    2
  278. А мне понравился «Джон Картер» 2012 и «Восхождение Юпитер» 2015, я их даже 2 раза посмотрел, и пересмотрю ещё. Про «Приключения Плуто Нэша» 2002 даже особо и не слышал. Спасибо за наводку, надо глянуть : ))) Вообще эти провалы не говорят о качестве фильма. Большинство (или по крайней мере огромное количество) культовых фильмов проваливались в прокате. А потом становились любимыми фильмами миллионов, в то время, как то, что собирало хорошую кассу сейчас мало кто вспомнит. Так что сборы кассы - это про политику и пиар, а вовсе не про оригинальность, глубину, яркость и прочие качественные параметры кино.
    2
  279. Классно и интересно рассказывает ведущий, спасибо! Пушкин рулит! Пушки - наше всё! 💓☀️
    2
  280. Расскажите это продавцу в магазе, придя туда без денег ))) Или жене, придя домой без тех же денег. Пардон. Самое очевидное. Если в машину не залить бензин - она не поедет; если долго не есть, не спать, а тем более - даже не дышать -результат очевиден. Так где же условность? Видимо, многое условно, да, но далеко не всё. Потому то и есть предел контроля. Что-то мы можем контролировать, а что-то - нет.
    2
  281. Спасибо, Андрей Олегович! Пожалуйста, балуйте нас почаще Марком Аврелием!
    2
  282. Кроме последнего тезиса, что Бога нет - всё звучит разумно. Да, чисто технические процедуры, укоренившиеся в традиции. Приписывать это как-то божественному завету с одной стороны поэтично и трогательно, но с другой, на серьезных щах транслировать это и верить в это в 21 веке как-то и некомельфо уже. А есть ли Бог, и если да - то в какой форме, это уже метафизика. Основной ваш тезис полностью поддерживаю: негоже грубо мешать профанную физику с сакральной метафизикой и придумывать иллюзорную божественность там, где дело касается чисто прагматических и технических утилитарных материй.
    2
  283.  @miraneviajsky9572  я вас не понимаю. С чего вы взяли, что я что-то путаю? Материальность бога вопрос тонкий: люди, созданные по образу и подобию - продолжение Бога, содержат в себе его часть? Если да, то весь материальный план можно назвать одним из тел Бога, в определенном смысле. А вы рубите с плеча, хотя известно, что понять - значит упростить. А ваша мысль насчёт практических социальных норм тоже как-то странно обрывается. Были введены нормы... Окей. Так они в любом более-менее долго существовавгем обществе были введены, иначе мы бы ничего и не узнала об этом обществе, поскольку оно было самоуничтожилось очень быстро. Только одни общества довольно ясно разделяли профанный и божественная, а другие же все мешали в кучу - что очень характерно для пантеизма и шаманизма в частности. Например, греки в определенный период специально задались вопросами о причинах и следствиях, отделив рациональное от суеверия. А другие культуры так и придерживались и до сих пор придерживаются шаманизма, переодев его слегка, что совершенно не меняет глубинной сути бытовой магии, ведь какая разница как её назвать - суть и функция то остаются неизменными.
    2
  284.  @marinaS8756 , а жизнь то кипит тут в обсуждениях образованных и не-обрезанных членов %))) Если я вас правильно услышал – вы за гигиену и своевременное мытьё гениталий, что понятно и резонно. А также вы подтверждаете тезис, что женщины могут иметь совершенно разные предпочтения и не стоит обобщать или говорить от лица всех : )))
    2
  285. У самого Егора не спрашивают, по понятным причинам - посмертно и сам поэт (который в России традиционно больше, чем просто поэт) и его творчество - становятся народным достоянием. Спрашивают уже у народа в целом, и это очень здорово, что многие поддерживают кандидатуру Летова, как символ, символ действительно народный. Творчество Егора всегда было искренним и душевным, не смотря на такую нарочито грубую манеру, выбранную для трансляции очень существенных и актуальных российских тем и проблем. Показательно, что в зрелый период своего творчества Егор Летов во многом ушёл от трешевой стилистики и на смену шокирующей эмоциональности стал писать прямо скажем высоко-философские стихи. Здорово и вечно.
    2
  286. April and the Extraordinary World / 2015 Renaissance / 2006 Jin-Roh: The Wolf Brigade / 1999 Memories / 1995 Ninja Scroll / 1993 Crystal Triangle / 1987 Wicked City / 1987 Macskafogo / 1986 Fire & Ice / 1983 Space Adventure Cobra / 1982
    2
  287. 28:28 Революция, ты научила нас Верить в несправедливость добра; Сколько миров мы сжигаем в час Во имя твоего святого костра... Ю.Ю.Шевчук
    2
  288. 😎👍
    2
  289. Таких это каких именно? Поверхностных? Где вместо того, чтобы раскрывать истину затемняют её? Где вместо реальных ответов даётся какая-то неубедительная фикция?
    2
  290. Не просто русский корабль, а именно русский военный корабль. Автор не крошит батон на Россию целиком, автор против войны, и имеет полное право на свою позицию.
    2
  291. Музыка вообще то ещё как материальная, если иметь в виду природу звука; согласно Библии - Бог создал мир именно звуком, словом - как бы звучащей речью. Существуют, но пока что, слава Всевышнему, мало применяются военные психогенераторы, способные вызывать с помощью звука панику, рвоту и прочие малоприятные состояния. И это уже такая "магия вуду 2.0." - пуль нет, ничего грубо-физического нет, а людей поражает не хуже, а всё за счёт физически-плотных колебаний звука. Пифагоровская тема. Ещё в фильме "Дюна" Дэйвида Линча в затёртом году демонстрировался концепт ручного бластера, стреляющего благодаря энергетике и звуку, издаваемому оператором.
    2
  292. Надо. Поскольку свои суждения такие философы основывают не на цитатах из Вики в две строчки, а на десятилетиях исследований и напряжённийшей умственной работы. Ни раз слышал, что Канта вообще мало кто ещё по сути понял. Кант писал книги "на вырост" для человечества будущего. Я хочу сказать, что отдельно выдернутую фразу без погружения в общую риторику размышлений философа часто бывает невозможно понять, или смысл выходит совсем не такой, как вкладывал философ.
    2
  293. Каковы ваши аргументы? Все хоббиты из братства важны, каждый играет свою роль, командная работа; но лидер и кольценосец - именно Фродо.
    2
  294. В том, что страдает наркоманией, алкоголизмом, фашизмом и мачизмом. Мало быть против системы; реально круто когда ты сам что-то можешь более хорошее чем система предложить, а лучше - не только предложить, а прямо сделать. А что может и умеет Шляпис кроме как писать свои злые и не особенно оригинальные песни и ругаться матом на камеру?
    2
  295. Поддерживаю. Только тыкать как-то не комильфо.
    2
  296. Да, с ценностями надо аккуратно и вдумчиво обходиться, анализиру и смотря - откуда они возникают и к чему ведут в долгосрочной перспективе.
    2
  297. 1:30 А сколько всего волн у герменевтики и чем они качественно отличаются друг от друга?
    2
  298.  @armenifedor , спасибо! В долгий список "к прочтению" добавлено : )
    2
  299. Есть такие люди, которым всегда надо быть против чего-то.. Тем более, яркий интеллект может и ослепить, кто-то остро реагирует на это, поскольку неприятно понимать, что собственный уровень ниже.
    2
  300. Круто 👏👏 Только религиозность, которая от дремучести - она не настоящая, это тот самый "опиум для народа" по Марксу. А истинная религиозность не связана ни с культом, ни с обещаниями земли/небес обетованных. Любовь, сострадание, красота, добро, мудрость - вот истинная религия, и конфессия и степень воцерковленноти (участия в ритуалах) тут значения не имеют.
    2
  301. Про набившую оскомину повестку дня - политкорректность, феминизм, ЛГБТ и прочие трансгендоры - совершенно и полностью согласен, что подавляющему большинству людей до этого нет совсем никакого дела, это их не касается, а следовательно по большому счету и не интересует. Жаль, что многие вовлекаются в этот пустой и извращённый дискурс, отчасти по-хайпу, отчасти думая, что хорошо быть на волне "прогрессивных" трендов. В общем, как всегда - внимание людей перенаправляют от действительно важных и значительных вещей/мыслей/событий в пустой балаганный цирк фриков. Хлеба и зрелищ.. ничего нового.
    2
  302. Да ничего они не рассказали. А комменты - потому что отвечающий на вопросы не смог ни на один из них ответить. А нижняя чакра сильна в массах, писюн интересует их куда больше чем Авраам, Тора и вообще что-либо сложное и незнакомое.
    2
  303. + + +
    2
  304. Три плюса в честь Тринити ! : )))
    2
  305. Шэрлок странный, может это попытка вывести тип ницшеанского убермэнша?
    2
  306. Спасибо! Как всегда прекрасный, глубокий и развёрнутый рассказ! 😀😊❤🙏🙏🙏
    2
  307. А от чего бы молодым людям не целоваться? И если не всегда есть четкая связь между телом и психикой, то нельзя по этой причине сказать, что она вообще отсутствует. Да, есть процессы, идущие больше на одном из планов, но тем не менее все планы человека остаются всегда связанными вместе.
    2
  308. Да. Даже как-то я до конца не понимаю, чем вызван наезд Андрея Олеговича на идею прогресса.. И что предлагается взамен? Фатализм? Слепая вера в церковные догматы?
    2
  309. Это в каком таком итоге? Она и сейчас крепко стоит на ногах. Какой курс рубля к фунту? Британская империя конечно сдала немало позиций в пользу США, но сейчас она - такая престарелая королева-мать главной мировой сверхдержавы (Штатов) и конечно не остаётся без бонусов и старых наработанных скилов, абилок и шмота.
    2
  310. Не зря же кстати шутят: кому на Руси жить хорошо - тот давно живёт в Лондоне.
    2
  311.  @Kadyberendey , согласен. Это термин из теории систем, описывающий законы, по которым функционируют группы и большие сообщества людей. Системы бывают разные, и ни одна ни лучше другой, они просто альтернативны друг другу; и в любой системе (т.е. организации, обществе, государстве) всегда есть как хорошие и верные алгоритмы (выражающиеся в соответствующих социальных институтах и обеспечивающих их органах управления, контроля и исполнения), так и разрушительные. И когда система, подобная СССР заявляет общественное управление и народную собственность на ресурсы, но по сути его не обеспечивает, когда система, такая как США заявляет равные права и широкий спектр свобод для всех людей, но на деле урезает эти свободы, тогда можно говорить о системных ошибках, или сбоях в алгоритме; типичным сбоем является коррупция в любых своих проявлениях, к которой можно отнести и разграбление отдельными лицами, или группами лиц, народных и государственных ресурсов и например тайная транспортировка этих награбленных ресурсов в Лондон.
    2
  312. Как гениально и лаконично сформулировал Виктор Цой: Сигареты в руках, чай на столе, Эта схема проста. И больше нет ничего, все находится в нас. Конечно вокруг на самом деле полно всего (об этом Цой говорит в других своих песнях), но что определяет историю: декорации или выбор героя?
    2
  313. Добрый вечер! Крюгер, это про эффект самоуверенных самозванцев и сомневающихся мастеров? И как, по каким критериям, философия показала свою несостоятельность? С т.з. современных трендовых парадигм состоятельность показывает массовая и потребительская культуры, и они почти полностью совпадают; при этом исходя из потребления и его коэффициентов и делаются выводы о состоятельности чего-либо. Но философия - дело скорее личное, чем массовое, об этом как раз и говорит Андрей Олегович, что экспертность в вопросах философии - дело не концептуальное, а практическое. Так можно, к примеру, сказать, что и классическая музыка как парадигма себя не оправдала, поскольку рейтинг и продажи лучше у Шнурова и Тимати. Но профиссионалтные музыканты - другого мнения. В то же время полно людей, уверенных в достоинствах сталинизма. Вопрос, как всегда, в критериях оценки.
    2
  314.  @victorking1267 , хороший аргумент. Тут намечается конкретный водораздел между общественным и личным. Да, мировые войны - ужасное общественное явление, но каждый, прошедший через них пережил их лично, экзистенциально, по-своему. Философия как раз в том числе и учит различать подобные нюансы. Она не панацея для масс, скорее напротив - инструмент мышления и исследования с очень индивидуальными настройками.
    2
  315. Опа! А это что за штука такая? Социальная инженерия стара как мир, она появилась вместе с классами на заре цивилизации. Да и псхику изучили очень давно - в ведах и индуизме она проработана очень детально, а также у Будды и у греков, да много у кого. В чём же уникальность этого нового подхода, какие у него задачи и средства их реализации?
    2
  316. 😃👍🙂🙏
    2
  317. ! + !
    2
  318.  @ernest691  но таки не каждого же своего раввина они отдают на расправу иностранным судопроизводителям..
    2
  319. Видать просто тема не ваша. По мне, так архе-круто и мега-интересно 😃🔥
    2
  320. Т.е. вам знаком менее буквальный глубинный символизм малоизученных сакральных таинств?
    2
  321. Как пел (и поёт) БГ: Когда я был младше, я раставил весь мир по местам. Кажется, секрет в том, что в некотором смысле всё объединено (и зелёное и пушистое и треугольное), но поверхностное наблюдение как бы свидетельствует о дискретности и раздробленности всех возможных категорий. И это долгий и непростой путь - вернуться к пониманию единства мира, о котором говорит миф.
    2
  322.  @Colambas , И все же порядок вещей нелеп. Люди, плавящие металл, Ткущие ткани, пекущие хлеб, Кто-то бессовестно вас обокрал. Не только ваш труд, любовь, досуг – Украли пытливость открытых глаз. Набором истин кормя из рук, Умение мыслить украли у вас! На каждый вопрос вручили ответ. Все видя, не видите вы ни зги. Стали матрицами газет Ваши безропотные мозги. Песня "Квадраты" группы «Телевизор».
    2
  323. Ну, тут на самом деле очень много чего непонятно, потому что просто определенные тезисные мысли и параллели приведены, а описание связей, аргументации, предпосылок и выводов опущены, т.е. не озвучены. А без аргументации можно сказать, что это просто частное мнение (возможно - под воздействием ситуации и настроения); так кто-то любит мороженное, а кто-то нет - дело вкуса; или даже так: кто-то любит мороженное, но сегодня ему мороженного совсем не хочется... Это к тому, что многие мысли или неполные или спорные. Было бы интересно послушать аргументацию и развитие этих июньских тезисов = )
    2
  324. В некотором смысле монахи любой религии заняты одним и тем же, разница лишь во внешней стороне, обрядах, священных книгах, одежде и проч. А внутренне - главное их дело служение Богу и человечеству, попытка быть связующим мостом между ними.
    2
  325. Спасибо! Как же Фет остро чувствовал возвышенность поэзии и отличие её нерва души от урчания желудка рынка.
    2
  326. В России есть множество своих прекрасных и умных интеллектуалов из разных областей. Но пожалуй, какого-то яркого и при этом общекультурного и популярного деятеля-просветителя действительно назвать сложно. Дугин на ум приходит, но он с одной стороны тоже как и Андрей Олегович на христианство ориентирован довольно сильно с одной стороны, а с другой - обитает на таких глубинах мысли, погрузиться на которые обывателю не представляется совершенно никакой возможности.
    2
  327. 1:41 Who was 1st to free the first of them, while Neo himself was still asleep?
    2
  328. Согласен. Помню "Золотого мальчика" с Э. Мёрфи (он же - Золотой ребёнок / Golden Child / 1986 г.) - весьма крутое кино. Цитата оттуда: - А ты соплю то стряхни, а то замёрзнет, оцарапаешься %)))
    2
  329. Однозначно 😃 поддерживаю 👏👏
    2
  330.  @evgeniapopov6708  плаtон учился y египетских мудрецов
    2
  331. Коля Кейдж, судя по комментам тот самый таинственный " талантливый племянник". А отчего ж его так кличут? Чей он племянник?
    2
  332. Согласен! Чехов велик!
    2
  333. "Маленький человек" это называется в русской литературе; сонный обыватель и пролетарий, в котором тем ни менее дремлют великие силы и который оказывается способен на многое, что не потянули ни интеллигенция, ни военные, ни учёные. И у кого-то остались сомнения, что Толкин был коммунистом? : ))
    2
  334. А без прогресса нам никак накопившийся шлак и экзистенциальные тупики не разрулить! 🤓☝️
    2
  335. Ролик интересный, но много рекламы и сам формат развлекательно-поверхностный. Вот закинули интересную идею, но не стали развивать и дальше поскакали. В формате клипового мышления . Напоминает американские ролики вроде "Все главные прозрения Канта за 5 минут" - и по стилю и по содержанию очень похоже. А жаль, потенциал очень хороший для полноценного русского продукта - основательного, с чувством, с толком, с расстановкой - по-грибоедовски.
    2
  336. А аргументы у вас имеются? Или вы как мальчик в сказке «Петя и Волк» - просто говорите что-то, что не является правдой?
    2
  337. Поддерживаю! Радикально поддерживаю 😊👍
    2
  338. Пифагор! Пифагор!
    2
  339. Брутальный костюм стюардессы видимо вдохновлён антиутопией "Кин-дза-дза" или "Бегущим по лезвию бритвы" %)))
    2
  340.  @Rurik_2903 , так это шутка типа была ))) Нет, сарказм не считываю, ибо 80% подобного рода высказываний люди делают на полном серьёзе; так что теперь и не поймёшь без специального подмигивания - где шутейки, а где эм... назовём это альтернативной непосредственностью и отрывом от здравого смысла : )) Вот - про Сталина тут взъелись на полном серьёзе многие, без каких либо шуток уважают его; как в таком мире понять - кто шутит, а кто - нет?
    2
  341.  @swordlily7324  круть! Эт про Сэма чисто. Чётенько! : ))
    2
  342. Но философ не может не говорить по существу дела, поскольку это существо - и есть его возлюбленная, он же любит истину. Как суфий, влюбленный в Аллаха - ищущий и находящий его во всём. 😊🔥😊💓😊☀️
    2
  343. Думаю, что фильм не гробит пропаганду "успешной" жизни, он просто альтернативно (т.е. по другому) отвечает на вопрос о том что такое "успех" - это не дома и яхты, это любовь к людям, любовь к самой жизни, радость и ясность мышления и чувства. Герой - не рок-певец, не начальник производства, не имеющий власть чекист; герой - тот, кто может, хочет и при любых обстоятельствах создаёт и реализует лучшую версию себя. Истину, смысл и цель надо искать не за тридевять земель, смотря одним глазом на на процветающий, свободный и изобильный Запад, куда всё равно не добраться, как поёт в свой песне Бутусов, а другим глазом смотря на высокодуховный и столь же недостижимый Восток в поисках Шамбалы; смысл и цель находятся не за тридевять земель и не на мифическом "другом берегу", где трава всегда зеленее; наша реальная свобода выбора - быть героем в той реальности, в которой мы находимся, принимая её и стараясь в ней быть хорошим человеком. Как гениально и лаконично сформулировал Виктор Цой: Сигареты в руках, чай на столе, Эта схема проста. И больше нет ничего, все находится в нас.
    2
  344. Там где "Бэггинс" и Бродяжник, а не "Сумкинс" и Колоброд.
    2
  345. Также Будда почти ничего не говорил именно о Боге и не провозглашал себя его вестником или посланцем. Что тоже не маловажно. Он выступал против засилия выродившегося брахманизма также как Христос против книжников и фарисеев иудаизма. У Будды главный вопрос - человек и его следование законам мира, которые и есть Бог, как бы воплощающийся безлично через становление и разрушение всех вещей. Больше философии и психологии, чем мистики и догматики. Прогрессивная система, до сих пор, хотя 25 веков прошло.
    2
  346. Воистину так! Поддерживаю : ) Крайне радостно слушать прямые содержательные разговоры о важных вопросах. Большое спасибо!
    2
  347.  @kstishko6771 , это правило наверное хорошо при написании программного кода или где-то ещё, в справочном бюро например; а в философии нет необходимости ограничивать поток слов, тут важно дойти до некоторых рубежей истины, и часто это хождение именно круговое, с подпрыгиваниями, биением в бубен и чтением монотонных мантр (в том числе и поэтому философия - занятие не для всех далеко) - как яркий пример - Мераб Мамардашвилии, так же и у доброй половины если вообще не большей части выдающихся мыслителей, чьи живые высказывания зафиксированы на аудио/видео. Если как хотите вы - по армейский тезисно, коротко, чётко и ясно - то получите "Говорящий не знает, а знающий не говорит", потому что сказать там что-то односложное в надежде запаковать в него вечность и истину - заведомо провальная идея; а вот если покачиваясь у костра монотонно повторять мантру - то тут ещё может и сработает и духи благословят увидеть краешек истины. Не хочу этим сказать, что размышления на онтологические темы стоит обязательно сопровождать фриковатыми перформансами и обводнять лишними словесными построениями; но, как говорится, нельзя просто так взять, и на чистом рацио въехать в чертоги глубинных смыслов, которые не исчерпываются одним лишь рациональным, там обязательно и антиномии, и парадоксы, и иррациональности, поэтому диалектика (как учение о единстве и одновременной борьбе полюсарных противоположностей) - очень крутое направление показывающее недостаточность однобокости в подходе к философии.
    2
  348. +
    2
  349. Да вот этого то как раз в фильме нет. Что правда - то правда: у власти в СССР атеисты, всюду следят агенты КГБ. А что, не так что ли было? Как раз напротив - особенно приятно то, как точно и деликатно подана тема СССР - без клюквы и враждебности, через спортивное соревнование умов. Русские шахматисты - сплочённая команда интеллектуалов а не злобные идеологические враги. Только пару раз звучат наезды на советы - и не от главных героев, они как раз уважают умных и талантливых русских, а от бабушек-христианок и от ЦРУ-шников, которые понятное дело защищают своё государство и свою национальную идеологию - у них работа такая (как и у наших внутренних силовиков, как и в любой другой внутренней полиции любого государства).
    2
  350. Отличное видео, очень интересно, спасибо! Япония удивительная! Кадры с рисунками и подписями чаще всего появляются очень ненадолго, хочешь рассмотреть изображение, и даже не успеваешь прочесть подпись, если она не из двух слов, а побольше. Просьба к монтажерам - монтировать иллюстрации так, чтобы можно было спокойно и внимательно вникнуть в суть кадров, иначе не понятно зачем они вообще нужны, если внимание не может на них должным образом остановиться по причине их слишком быстрой смены. Спасибо!
    2
  351. О! Внезапно. А аргументы у вас надуться? Что позволяет вам делать столь громкие и безапелляционные заявления?
    2
  352. Ничего себе! Есть ещё в мире бойцы, читающие Боэция, да ещё и по молодости лет. Беовульфа, Фауста, Божественную комедию - читал, тоже по большей части в институте. Но Боэций... Моё почтение.
    2
  353. Как и пролетариата, способного отстоять хоть какую-то часть своих прав на территориях соц-лагеря.
    2
  354.  @frimengord7516 , это открытая площадка, где право голоса есть у всех желающих. В отличие от некоторых, я этим правилом пользуюсь вежливо, высказывая собственное мнение в не-императивной форме, т.е. ничего не требуя и не ставя никаких условий, о которых вы пишите, поскольку это было бы глупо и конечно неправомерно. Где вы это увидели, я не знаю. Видимо, самостоятельно что-то додумываете, но в таком случае - не надо собственные проекции и домысливания приписывать окружающим людям; тем более некрасиво делать это в хамоватой и грубой форме. Обратите внимание: я и тут ничего ни от кого не требую, а лишь делюсь своим взглядом на ситуацию и размышлениями.
    2
  355. А я не слежу за выборами в Америке. Я вообще на днях про них узнал. И вот к вам зашёл послушать - что таки там в штатах происходит.
    2
  356. + Долин - это всегда качество. А что за Спгс?
    2
  357. У Андрея Олеговича классический двойной зажим (double bind) - с одной стороны он глубокий прогрессивный философ, но с другой католик-традиционалист. И вот, на нём, как на Поле Битвы, сходятся в поединке ценности, которые очень хочется, но очень сложно сочетать в себе одновременно. И это очень почётная и очень важная миссия - попытаться навести мосты между глубиной, но и архаикой и косностью Традиции и гибкостью и широтой нового.. даже не знаю как это назвать - Постмодерна, Нью эйджа, в общем Пост-науки, хотя это конечно очень мутный термин, но ничего более актуального в голову не приходит.
    2
  358. +
    2
  359. Смотря кого понимать под "мы". Когда у соседа болит зуб, вы же не скажите что "у нас болит зуб"; равно и защита вами докторской диссертации не сделает умнее соседа. Прогрессируют отдельные люди и тонкие слои общества, постепенно их прогресс или распространяется на всё большее число людей, либо наоборот - рассеивается и гаснет. Если учесть, что ещё 150-200 лет назад огромные массы людей были рабами, не умеющими читать и суеверными, чья смертность зашкаливала и чья жизнь вообще не стоила 2 копеек, то я бы сказал что "мы" имея в виду народы, освободившиеся от рабства, ставшие грамотными и более-менее социально-защищёнными - стали намного разумней. А дальше начинается зона личной ответственности. Я могу завтра стать разумней, чем был вчера, если захочу и постараюсь. И это исключительно мой выбор и моя ответственность - каким мне быть человеком и что выбрать для себя из современного мира, предоставляющего настолько много вариантов и возможностей, что 200 лет назад никто бы в такое просто не поверил.
    2
  360. Деволюции и хаосу всегда противостояли лучшие сердца и умы всех времён. Конфуций, Будда, Сократ, Христос.. Грань между варварством/дикостью и культурой/человечностью всегда тонка и равновесие всегда под угрозой. Поэтому - Спасибо Питерсону, ему и таким как он, и отдельно - господам, просвещающим нас на этом канале. ⚖️❤️☯️☸️⚛️
    2
  361. И ещё на Горлума похож, уже потерявшего волшебное кольцо
    2
  362.  @kirzewe1003 , собственный, личный. Это когда слышишь песню - и песня крутая, и ты сразу понимаешь кто автор, потому что второго такого похожего протсо нет.
    2
  363. Шутка вполне в стиле Пелевина :D
    2
  364.  @kamforovich , Бау крут, но местами конечно субъективен и не лишён где-то устаревшей католической прошивки а где-то личных симпатий, как и любой человек впрочем. Слушаю Бау с большим удовольствием, с небольшой поправкой на ветер его личной пристрастности : )
    2
  365. 6:55 Педро Кальдерон рулит! «Жизнь есть сон» (исп. La vida es sueño) — пьеса испанского драматурга Педро Кальдерона де ла Барка, впервые представленная в 1635 г. Вот такая сцена открывает пьесу: В безлюдной горной местности, неподалёку от двора польского короля, заблудились Росаура, знатная дама, переодетая в мужское платье. Близится ночь, а вокруг ни огонька. Вдруг из полумрака появляется загадочная башня, из-за стен которой слышатся жалобы и стенания: это проклинает свою судьбу закованный в цепи Сехизмундо. Он сетует на то, что лишён свободы и тех радостей бытия, что даны каждому родившемуся на свет. Как же тут много от Матрицы! Вот "знатная дама, переодетая в мужское платье" и режиссёры, сменившие мало того что платье, но даже и самый свой пол (gender) / вот "Сехизмундо, сетующий на то, что лишён свободы и радостей бытия" - намёк более чем понятный, это метафора вообще любого человека, живущего в иллюзорной Матрице и находящегося в плену своего "культурного сна" будучи заложником господствующего в его эпоху и в его стране некоего стереотипного общепринятого взгляда на реальность, которая, как известно, принципиально невпихуема ни в какие умозрительные схемы и всегда является чем-то принципиально другим и большем чем то, как мы её себе представляем. Пьеса Кальдерона «Жизнь есть сон» - весьма крутое философское чтиво, рекомендую, получите изрядное удовольствие.
    2
  366. Я поражаюсь. Дудей, Шнуровых, Киркоровы и Гоблинов смотрят миллионами, а как достойный человек умные и важные вещи говорит - то сотня-другая лайков и пара тысяч просмотров. Это удивительно. У меня нет рациональных объяснений этой ситуации.
    2
  367. Андрей Олегович. Просветительская миссия благотворна ещё как, за что больше спасибо!
    2
  368. Можно ли из этого сделать вывод, что все оптимисты - обрезанные? (С) Филосораптор
    2
  369.  @EnglishclassroomRu  СПС!
    2
  370. Да, вполне норм фильмец, симпатичный и прикольный вполне, типа «Супербратья Марио» (Super Mario Bros / 1993 г.). В Америка культ денег и потребления, поэтому там важнее не сам фильм с его художественными достоинствами, а кассовые сборы, вокруг которых всё крутиться. Увы, там кино - больше бизнес, а искусство - только во вторую или даже в третью очередь.
    2
  371. Скромно ли так навязчиво настаивать и практически приказывать: "Обязательно подпишитесь". Выходит, редакция Foma Journal фактически данным сообщением обязывает публику подписываться на свои социальные сети - это конечно в духе Христа - быть ловцами человеков, но не так же откровенно, деспотично, грубо и навязчиво.
    2
  372. Вавин, что за фамильярность? Не нравится - запишите своё видео и пригласите своих экспертов, чьё мнение вы разделяете. Делитесь своим взглядом, донесите его до публики! Но будьте готовы к тому, что - что бы вы озвучили, вам обязательно прилетит от несогласных, поскольку, что хорошо одному, то для другого смерть. Мир прекрасен в своём разнообразии и ужасен, когда все начинают тоталитарно шагать шеренгами в одинаковой военной униформе, забритые налысо *условно.
    2
  373. Первая часть хороша. Но ультимативный эмоциональный финал всё портит. Эти эмоции лишние, когда речь идёт ни много ни мало о самом прогрессе. Да и вообще это как-то некультурно, что тоже немаловажно, ведь всё в развитом человеке должно быть прекрасно. По возможности : )
    2
  374.  @ВасилийДукалис-ь7я , напротив, ролик весьма хорош для своего формата - целая тема за 10 минут, я много интересного узнал. Но некоторые иллюстративные материалы вроде этих рун, явно попали сюда по чистой случайности.
    2
  375. Это уже похоже на психическое расщепление. Поскольку кошка - всегда кошка. А всё остальное - привнесение индивидуальных смыслов, лишённых объективности. В бытовом смысле можно сказать "Плохая кошка - это не кошка", но и тут большой вопрос сразу возникает - а кто и каким методом определяет плоха кошка или хороша? а с точки зрения логики это конечно вообще полный нонсенс.
    2
  376. Поддерживаю. Прогресс дает возможности, а уж кто как ими пользуется, это уже совсем другой вопрос.
    2
  377. 24:57 Этика, абсолютные нормы, императивы: стремление к правде/истине - естественное стремление человека. Балабанов попал в точку с тезисом "Сила - в правде", как и с вопросом, который он ставит, не озвучивая его вслух, но который сам собой возникает, если начать размышлять: а что есть правда? каковы её критерии? как я отличу правду от неправды, что поможет мне в этом?
    2
  378. Звук!
    2
  379. Андрей Олегович - католик, о чем нередко говорит, видимо, это для него весьма важно. А про степень воцерковленности и отношению к культу и ритуалу - это я не в курсе. Но ещё он себя называет традиционалистом, поэтому скорее всего архаика культа ему близка.
    2
  380. Talking of God's gender is so stupid. How can a spirit or an abstract unevrsal law have a gender? Childish problematic.
    2
  381. Да, вот видимо именно потому, что все так активно не любили Курта - именно поэтому то он и стал кумиром молодёжи по всему миру и одним из ярчайших символов 1990тых. Нонсенс. Что человек сложный был - наверное, похоже на то, но я мало о нём как о личности знаю. А что его любили, уважали и обожали несколько поколений тинэйджеров - факт. И парочка недовольных и ревнивых Аксель Роузов может отдохнуть, чёрный PR они Курту устроить не смогут.
    2
  382. Да!!! 💓☀️
    2
  383. Это конечно цеховая бравада. Важно не само по себе наличие священников, а глубина их человеколюбия и преданности высшим идеалам служения Богу.
    2
  384. А то как же ж иначе. Не зря сам мудрый Сократ говорил, что знает, что ничего не знает. Видать, по этой самой причине он так и говорил : )
    2
  385. 9:40 Очки и Зеркало - важные метафоры фильма, некоторые предметны, передающие состояние способности видеть за границами и рамками бытового пространства иллюзий.
    2
  386.  @annab9994  формально Христа конечно приговорили и казнили римляне, на то и был хитрый рассчет фаресеев-старейшин, подкупивших "сведетеля" и доносчика Иуду. Как-то Вы очень важные нюансы упустили.
    2
  387. Не фэйк? 🤔
    2
  388. +
    2
  389. Про экзистенциальные гарантии и рост рационализма - автор в целом скорее прав. Но эти его постмодернистские проходы на тему "большие идеи и ценности умерли, и без них лучше" это такой дикий бред, поскольку они не умерли и без них не может быть хорошо в принципе. Как вы говорили в видео о Джордане Питерсоне: разрушается всё само, а вот чтобы что-то хорошее ценное сделать, надо с необходимостью прикладывать усилия.
    2
  390. Смоктуновский читает всю поэму? А где можно приобщиться?
    2
  391. А это песня Долорес разве?
    2
  392. Учитывая погружённость Толкина в глубины культуры и мифологии, конечно он описывает очень древние архетипы; но насчёт именно "пра-цивилизаций" - интересно какие аргументы приводит неизвестный мне Александр Колтыпин; да и главное там не это, даже если это и есть; главное - это метафоры пути, борьбы, выбора - с этим мы все сталкиваемся и будем всегда сталкиваться каждый день, хоть с нуль-транспортировкой или мыслящими кристаллами, хоть без них.
    2
  393.  @ЛарисаЕгорова-с2ж , согласен, всё что касается дудя сразу покрывается каким-то пошлым и сомнительным ореолом. Но это точно не тот случай. Даже дудь может несмотря ни на что оценить высокое качество, и это напоминает нам о том, что и ему ничто человеческое не чуждо.
    2
  394. ​ @VikHramov , поддерживаю. Библия старинная, и к ней ещё 100500 толкований у иудеев и христиан. Там философия и действительно эзотерика, но без понимания символов это не явно. А Толкин - сам настоящий Гэндальф, токмо не всем это очевидно. Также в книге самого Гэндальфа народы попроще считали ярмарочным скоморохом и пиротехником, народы покруче - митрандиром-буревестником, вечно несущим дурные вести, и томко орден магов и короли эльфов врубались кто он такой, причём последние знали о нём даже больше чем сам Гендальф, который как бодхисатва воплотился для миссии спасения Срединных земель, но сам утратил ясную память о собственной возвышенной сущности.
    2
  395.  @NoName-wc9bv , кто движется вместе с Дао, тем движет само Дао, тот выражает Дао через всё, что делает. Какая разница с какого ракурса и как именно описать это : )
    2
  396. Из фильмов заинтересовали: «Kingsman 3: начало», драма «Событие», и 3 фильма, и по рекомендации Антона, доверяя его вкусу - «Быть Рикардо», «Лакричная пицца» и «Аллея кошмаров». Отдельно конечно «Фотоувеличение» 1966 - легендарный фильм любимого и великолепного дзэн-экзистенциалиста Микеланджело Антониони - 11:15
    2
  397. А для тех, кто хочет общечеловеческую реальность как следует понять - что посоветуете?
    2
  398. Крутейший лектор! Большое спасибо!
    2
  399. Хомски рвал Фуко в кресты, до белого! Хотя я недавно смотрел их встречу где-то в Нидерландах кажется - сидели и чинно-благородно беседовали. Никто никого не рвал : )
    2
  400.  @olgarodin , а, ну это я знаю. Прохождение игр, распаковка товаров и лекции онлайн. Ме возможно показалось, что Антон назвал Netflix стримингом, и это меня смутило. Спасибо за ответ 🙂👍
    2
  401. +
    2
  402. И именно - качественных. А то западные ролики смотришь - вроде бы ярко-красочно, коротко и по делу; а в голове (и тем более в душе) ничего не остаётся... пусто. Вообще они со своими вечными шутками (как уже архе-изрядно достали на ТЕД-е своими шутейками - где надо и где не надо) и поверхностно-формальным подходом - даже близко не стреляют против наших корифеев. Хочется даже сказать тепло и уважительно - корефанов. Вот слушаю наших выдающихся учёных, лекторов и всё в них нахожу - и глубину и нормальный здоровый юмор и иронию (не потому что модно и нужно для лайков, а потому что люди развитые и тонко чувствующие) и человечность и любовь к своей науке и к людям. Правда есть и в Росси, увы, грустная тенденция к копированию западных форматов в публичных выступлениях и роликах. Особенно отличаются этим ролики "Арзамаса" - качественный контент, но нет чаще всего в них чего-то живого и оставляющего след надолго, способного реально поменять, перепахать тебя. И это не потому что лекторы плохи, это потому что хорошие лекторы и их хорошие мысли плохим форматом задавлены. Понятно, я тут обобщаю, но тенденция явно прослеживается.
    2
  403. 2:01:25 Зороастризм и его основные аспекты.
    2
  404. А также к мужчинам. А также к детям и старикам, представителям различных рас, гражланств, культур и конфессий.
    2
  405. Ага
    2
  406. Круто! Спасибо за Резнора! Интересно ещё про TOOL и Morrissey (который был в The Smiths (1982 г. – 1987 г.)).
    2
  407. Всё с ним так, на мой взгляд. Просто в Америка важен не сам фильм с его художественными достоинствами, а кассовые сборы. Увы.
    2
  408. Да, вопросы этимологии темны. Но погружаясь в них - много интересного всплывает; только делать это надо осторожно, ибо всплывают не только ковчеги истин, но и всяческие продукты жизнедеятельности ограниченных и даже искажённых умов.
    2
  409. 32:29 вот это мощно!
    2
  410. +
    2
  411. Свобода - вечный идеал философа. Но свобода в рамках дисциплины конечно. Но дисциплина свободного человека - это обязательно его личный выбор, а не принуждение системы/конфессии/правительства/общественного мнения.
    2
  412. +
    2
  413. Буддизм не надо грызть, особенно под чьим-то внешним давлением. 🙃🙂 Это как любовь: если вы влюбляетесь, вы ищите свиданий, поцелуев, дарите подарки, принимаете подарки, и никто вас не заставляет, всё идёт от сердца. ❤
    2
  414. Как правильно создавать систему координат (осевых точек), про которые Андрей говорит в самом начале? Очень интересный и кажется мощно действующий прием. Очень хочется узнать об этом подробнее.
    2
  415.  @user-vapet , тема интересная. Но я не в теме, как и многие, как наверное - большинство. Расскажите в общих чертах? : )
    2
  416. А что такое "важная информация"? И что конкретно для вас из многого сказанного оказалось наиболее важным?
    2
  417. Кстати, есть такая герметическая тема как андрогинат. Вот тебе и Лана Вачовски. Интеграция полярностей. Gonza Golanov пишет: "Это андрогин. Караваджо писал в ту эпоху, когда на этом деле все помешаны были". Вот и я о том же. Алхимический брак, золотая середина между крайностями. Это философия объединения, Целого, а не обманка никакая.
    2
  418. Да.. ох уж эти эмпирики и социологи.. всё у них вокруг денег и еды крутиться.. Даже удивительно как эти мало сказать неубедительные взгляды стали господствующими. Видимо, они во многом обслуживают капитал и корпоративную этику транс-корпораций, иначе это никак не объяснимо.
    2
  419.  @ГригорийДон-б5р  если Бог у Моисея - получается Сатурн.. тогда какого нового Бога представляет Христос? И в чём конфликт между этими Богами Моисея и Христа, если высшая космическая реальность, источник - единый? Разве не в этом чётко ясно провозглашенная цель монотеизма и теократии - поклоняться именно Источнику, а не отдельным его проявлениям - грому, ветру, року, ритму, разуму и проч. ?
    2
  420. Философия Платона действительно очень интересная, но вот что она Краткая и Понятная - с этим уже согласиться трудно. "Понять - значит упростить" - сказал некто гениальный. От упрощений Платон явно не выигрывает; как и любой, интересующийся Платоном.
    2
  421. То ли реквизит для атмосферы, то ли блокнот с записями основных мыслей для лекции ☺️
    2
  422. Про "клепать" - согласен; про сову - нет. Вся инфа качественная; другой вопрос - что краткая и отрывочная, "наклёпанная" на скоряк, это да.
    2
  423. Вспомнилась песня Джима Моррисона Spanish Caravan 🐪🐫🐪
    2
  424. 39:00 Благо и Миф о Пещере / уровни реальности / структуры и принципы познания
    2
  425. В Евангелии не написано. Там рекомендуют миролюбие. Нет ни эллина ни иудея, но есть человек, который выше локальной культуры и религии. Апостол Павел в Послании к Колоссянам (гл. 3) говорит о нравственном облике истинного христианина, который должен отказаться от «ветхого человека» в себе, то есть от человеческих пороков (гнева, злобы, лжи, злоречия, любостяжания и т. д.) и духовно обновиться (ст. 10-11) — «по образу Создавшего его, где нет ни эллина ни иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного; но все и во всём Христос».
    2
  426. ​ @HappySpeedling , очень интересная дискуссия. Насчёт христианства - сложно из нашей культуры обозревать, рассматривать культурные и духовные феномены, далёкие от нас, так или иначе, не сопоставляя их с христианством, т.к. оно - основа русского и вообще европейского культурного кода; и то, что около века большевики старательно банили христиан - это всё равно не может перевесить тысячи лет, прожитых в России и Европе под знаком Христа. Насчёт "печатались ли буклеты после каждой проповеди Шакямуни" - сравню опять же с христианством. Христос учил устно, и никакой церкви не основывал, как и Будда, как и большинство т.н. основателей религии. Религии, как институты и организации с чёткими регламентами, учениями, обрядностью, создавались именно последователями учителей и пророков. Так, Евангелие было записано спустя существенное время после смерти Христа, с свой канонический вид принимало постепенно. Кто "фильтровал" тексты и идеи для Нового Завета? Т.н. "отцы церкви" - догматики и схоласты, учёные богословы. Когда они это делали? На протяжении нескольких сотен лет после Христа. Всё это время шли активные дебаты насчёт цензуры и редакции посменных источников христианства, в результате этой работы на т.н. "вселенских соборах" - т.е. крупных сходках богословов решалось какие тексты войдут в Евангелие, а какие по каким-то соображениям будут признаны еретическими, плохими и неверными с т.з. идеологии тех самых титулованных "отцов церкви". @Igor, Мораль этой истории в том, что от непосредственной деятельности и идей основателей религий и учений нам остаётся не так уж и много, и то, что остаётся - со временем нещадно искажается, дописывается, переписывается и переосмысливается (нередко до противоположного исходному источнику). И о точном времени появления тех или иных традиций говорить тоже сложно. Одно время - это когда проповедовал учитель, имея, скажем 30-50 верных учеников, лишь часть которых при этом были способны вникнуть в самую суть учения. Другое время - когда ученики развили идеи своего первого наставника и стали их популяризировать (нередко видоизменив). Третье время - это когда данная школа или учение набрало какой-то уже существенный вес, полечило широкое распространение, тысячи приверженцев и часто - государственное признание и спонсорство. К этому можно добавить, что большинство "новых" школ основываются на переработанных идеях предшествующих учений, иной раз включая знания, образы и идеи из множества различных источников. В связи с этим вообще проблематично говорить о "чистых" традициях, и приходится признать преемственность и скорее говорить о развитии таких-то и таких-то идей в такое-то время и в таком-то регионе. Если вам эта тема действительно интересна, то очень рекомендую фундаментальный труд высоко уровня: «Вечная философия» Олдос Хаксли.🙂☀
    2
  427. +
    2
  428. Ура! С спасибо за новый выпуск комментариев на Марка Аврелия!
    2
  429. 16:04 Андрей Олегович, но ведь никакой пост-правды не существует, это стопроцентный сonstruct или симулякр. Как сказал Булгаков, факт это самая упрямая на свете вещь, а по факту у осетрины есть только одна свежесть, она бывает или свежей или не свежей, также и с вопросом истинности - нечто или является правдой, или является ложью, а "пост-правда" это как осетрина с душком, называемая не тухлой, а "2-ой свежести".
    2
  430. Спасибо! Как всегда шикарно! ❤🙏
    2
  431. Крутая цитата, особенно её конец с обещанием свободы и истины. Но как именно это связано с данной лекцией Андрея Олеговича?
    2
  432. Система или Матрица. Можно ещё назвать её Государство или Массовость. Это сила усреднения, стандартизации - во имя стабильности общества, государства, системы.
    2
  433. А как-то объясняется? Что умудрённые сединами старейшины - как-то это комментируют?
    1
  434. Добрый день! тут принципиальный вопрос: некоторые (конкретно - вульгарные постмодернисты) вообще в принципе отрицают наличие в авторском высказывании какого-либо общего для всех смысла, специально вложенного в своё конкретное произведение автором. Типа "теперь так снимают/рисуют/сочиняю специально неоднозначно - чтобы каждый мог что-то своё понять" - так специально задумано вроде как. Но я поддерживаю Ури в обратном убеждении - нормальный настоящий художник (не торчок или хайпожёр) не лепит отбалы что попало в духе "и так сойдёт", нет, большой художник всегда долго продумывает - что он хочет сказать и с помощью каких образов он это будет говорить. При этом как в игре «Dixit» («Диксит») - вы придумываете описание некоторому сюжету, но ваш ребус и метафора не должны быть слишком очевидными, он и слишком заумными; и в каждом конкретном случае вы что-то совершенно конкретное имеете в виду.
    1
  435.  @maxm6721 , а Жанн д'Арк как вписывается в линию Тамплиеров и расплаты Франции за их уничтожение?
    1
  436.  @maxm6721 , Жанну, как ни ужасно, сожгли на костре, так же, как и Жака де Моле – последнего великого Магистра ордена Тамплиеров. Непонятно, что именно или кого именно спасла Жанна. Её личный подвиг и путь духовного подвижничества неоспоримы. Но приняла ли Франция Жанну, и каково было её влияние - что существенно изменилось в стране или в её народе?
    1
  437. Это ваше личное мнение. А у Антона и многих других - своё мнение, отличное от вашего. Я не знаю ни рода вашей проф. деятельности ни широты фоновых знаний, ни глубины культуры; но зато знаю, что у Антона это всё есть.
    1
  438.  @Aenimux , у вас нет базы для подобных выводов; зато ваша манера тыкать незнакомым людям и обесценивать чужие мнение и труд сами по себе довольно красноречивы.
    1
  439.  @johnsever9350  знаменитый Хартленд, "воспетый" Виктором Олеговичем Пелевиным в прекрасном вампирском диптихе "Ampir V" и "Batman Apollo".
    1
  440. Киану крут! Кто такой "талантливый племянник", неоднократно упоминаемый в видео? "Восхождение Юпитер" - оч. крутое кино, недавно пересматривал, печалясь, что сиквел не вышел. : (
    1
  441.  @mehlis3698 , Спасибо! Не знал : ) Мне токмо "Дикие сердцем" нравятся с Кейджем-Копполой, точнее нравились в юности, давно не пересматривал, может уже и не так зайдут теперь. 🙃
    1
  442. Amitofu! What you are saying is truth.
    1
  443. 1:06:41 Проблема общества в доминировании политического и культурного дискурса, который не допускает организованной борьбы людей за свои права. 1:05:20 Из нашей культуры изъято представление о формах борьбы граждан за собственные права. 1:05:24 Марксизм и производные из него практики общественной борьбы стигматизированы и изъяты из общественного сознания.
    1
  444. А почему конкретно общество при капитализме никогда не выйдет на межзвездную экспансию? Я вот смотрел и как раз о том самом условном "капитализме" и его экспансии думал - если люди за щепотку специй и горсть монет в любую эпоху готовы были истреблять не только чужаков но и своих же соплеменников и сограждан - чего можно ожидать то такого подхода в космосе? Устроят там бойню, помойку и базар.
    1
  445. Согласен, насколько реально крут «Empire V / Ампир «В»», настолько же невнятен «Бэтман Аполло».
    1
  446. Жаль он такой безрадостный, мрачный, грузанутый и нервный. А что ум светлый - это да, это у него всё в порядке тут.
    1
  447. Лектор так и не объяснил толком, что такое вообще Танох и Тора.
    1
  448. +
    1
  449. +
    1
  450. Я бы сказал - религиозно-философские, закамуфлированные под фэнтези. И спасибо профессору за то, что не в лоб излагает, а иносказательно, в виде сказки, в лучших традициях мировой аллегорической философии.
    1
  451. На заре нового средневековья очень актуально появление нео-иезуитов. За разбор буддийских идей - спасибо; спикер - интеллектуал.
    1
  452. Почитал комментарии - смысл их ускользает от читающего не меньше, чем смысл загадочных образов Джармуша ))) Но за последним (т.е. за Джармушем) интуитивно предполагаю куда большую осмысленность или более оригинальную игру с публикой : ))
    1
  453. Нас окружают сплошные маглы И рожи у них такие злые и наглые А ты, как всегда, торчишь в своей Англии На остальное задвинув болт... Маглы совсем охренели, Гарри Мир почернел от дыма и гари Если б ты видел все эти хари Ты бы разбил очки... СПЛИН - Передайте это Гарри Поттеру , если вдруг его встретите -
    1
  454. А у кого реально на ваш вкус насыщенные и густые крутые по форме и содержанию выступления? Поделитесь, пусть люди знают, ведь многие ищут хороших лекций! Спасибо! ❤🙏
    1
  455.  @Doraemon-jm5bf  но обрезание же это нечисто-иудейская тема, как неоднократно писали здесь в комментариях, в древнем мире это была весьма распространенная практика у южных народов. Да и вообще, если вдуматься в эту формулировку, она же абсолютно абсурдна.
    1
  456. Какого молодца?
    1
  457. Armen, а вы все его книги прочли, включая "Сильмариллион"? И к этому эмоциональному высказыванию критически недостаёт аргументации.
    1
  458. Про спичку и тепло - хорошо сказано! 😀 Только при чём тут национальность, веросиповедение и градострительство? 🤔
    1
  459. Пожалуй откровенное гейство там было вовсе не обязательно и даже как-то оно там сильно выпиливалось из общей канвы. Но такова линия партии в штатах - целовать попу неграм и геям.
    1
  460.  @ЕкатеринаАлекс-з4у , у Альмадовара или во французском классическом блокбастере о неформалах "Доберманн" - уместно, ведь настоящий художник и выше предрассудков и вообще умеет любую тему подать как надо, если считает что оно действительно надо, а это уже целиком в воле художника, для которого, как сказал знаменитый гей Оскар Уайльд - нет и не может быть запретных тем. С уважением.
    1
  461.  @ЕкатеринаАлекс-з4у , вашу позицию уважаю, но есть и другие мнения; и до тех пор пока к вам с этим не пристают насильно, взрослые люди могут по взаимной добровольной договорённости заниматься в своей частной личной жизни чем угодно, у них есть на это свобода (в той мере, конечно, в которой их деятельность не противоречит законам и не несёт прямой угрозы окружающим), а вопросы морали - это область где каждый человек совершает свои собственные индивидуальные личные моральные битвы и выборы, и не единожды, а ежедневно. С уважением.
    1
  462. @ Александр, если вам не сложно, можете выразить основную тему беседы? От меня она ускользает, хотя есть стойкое ощущение, что разговор о чём-то важном.. Но о чём именно - я не пойму. 29:46 Невозможно понимать это влоб дословно, поскольку очевидно, что прогресс есть (тут половина комментариев об этом), но что именно хочет сказать этими провокационными словами Андрей Олегович?
    1
  463. А вы такое кчёмное, умелое и полезное существо, видимо, раз позволяете себе подобные высказывания? : )
    1
  464. А у кого одновременно и умно и глубоко и актуально и одновременно весело/динамично/не-нудно? Вопрос и гепотетический и практический одновременно, ведь возможно вы таких знаете. От себя могу предложить послушать искусствоведа-культуролога Валерия Вениаминовича Бондаренко. Канал: Мастерская Валерия Бондаренко.
    1
  465. Вы напишите подобную книгу и попробуйте её пропиарить. Дело в другом. Это практически новая Библия, но лишённая заскорузлых и обветшалых одежд иудео-христианства. Это разговор о самом важном и разговор искренний и глубокий - за это книгу любят уже много поколений читателей. Властелин Колец - произведение религиозно-философские, закамуфлированные под фэнтези. И спасибо профессору за то, что не в лоб излагает, а иносказательно, в виде сказки, в лучших традициях мировой аллегорической философии. Кто любит приключения - там их полно, кто магию - там и её полно, кто размышляет об обществе и человеке и законах устройства мира - тот найдёт и это. Книга многослойна и каждый берёт то, что ему ближе. : )
    1
  466. Вот как раз не понял смысл этой шутки ) Можете растолковать, пожалуйста? %)
    1
  467. Одна из основных в фильме мыслей, насколько я понял: всё в жизни зачем-то нужно, даже если мы не понимаем в данный момент зачем, или нам это не нравится - если что-то есть, значит так должно быть. По этой причине Андрей Немчинов (старший из попавших в прошлое) начинает "обживаться" во временной петле, находя то, что в ней можно полюбить, в чём найти смысл, что хорошего сделать, в то время как Сергей Пшеничный (младший герой) воспринимает всё как что-то лишнее, не настоящее и по этому бездействует. Это дело выбора - или берёшь всю реальность как она есть со всеми её косяками, нежелательными эффектами, или отказываешься от неё (вариант живого трупа) - полутонов в таком деле быть не может. Т.е. шаг 1) принять реальность как она есть и шаг 2) наделить её смыслом, полюбить и делать максимум хорошего и полезного с чувством любви к окружающим людям. Фильм на мой взгляд во многом именно об этом. Сергей Пшеничный и в настоящем и в прошлом всем недоволен и живёт без цели и на автопилоте, умный, но несчастный; Андрей Немчинов - человек "простой", но чистый и любящий, поэтому и там и тут живёт со смыслом и с удовольствием, хотя его жизнь не сахар в обоих случаях - просто это его выбор - наделять смыслом любую версию собственной жизни.
    1
  468.  @konstantinivanov3064 , согласен. Но параллельно много смыслов между строк. Смысл названия фильма: Отец и его ни кем не понятый героизм - это и есть Зеркало для героя, а также его невольный коллега и попутчик во временной петле - Андрей Немчинов (старший из попавших в прошлое - как бы дубль, двойник Отца). Отец героя в прошлом ещё до рождения сына как раз не побоялся пойти против начальства, а затем под суд и в лагерь, защищая интересы простых людей (бессловесных и запудренных пропагандой трудяг шахтёров). Надо отметить, что не перед кем Отец своим альтруизмом не хвастается, что доказывает его бескорыстие, даже сыну не рассказал как отсидел за правду, пытаясь спасти жизни односельчан-шахтёров, работающих в опасных аварийных условиях. И книгу про закрытие ГЭС Отец пишет не ради славы писателя, а как послание младшему поколению о настоящих ценностях и смыслах. Никакая партия, ни коммунистическая ни либеральная за тебя твою жизнь не проживёт. Агитаторы могут вещать что угодно и призывать к чему угодно, но свой собственный выбор совершаешь именно ты по собственной воле и ответственность за собственный выбор полностью лежит на тебе. Все эти смыслы в фильме рядом один с другим.
    1
  469. А выбор между книгой и гаджетом разве кто-то отбирал? Кажется это вопрос личного решения - на что тратить время. Поэтому не надо обижать гаджеты, беззастенчиво и откровенно спихивая на них всю ответственность за свой собственный личный выбор : )
    1
  470. Какие люди тут собираются! Приятно читать.
    1
  471. Так было всегда, и 10 тысл. лет назад и ещё раньше. И так будет, поскольку... это уже к философской антропологии - почему так.
    1
  472. Спасибо, что наконец ролик не о провалах, а наоборот - о взлётах! : ))) Фильмы хорошие, спасибо что напомнили о них. Танец-вспышка / Flashdance - ещё не смотрел, уже качаю, судя по кадрам из ролика кино хорошее.
    1
  473. Спасибо! Замечательные и подробные лекции, целые циклы, это очень ценно! Отдельное спасибо за авторские акценты и комментарии. 🙂🙏
    1
  474. +
    1
  475.  @seymouranderson5465 , сатанизм - вообще слишком широкое понятие. Я тоже не спец, но думаю, что всякие противоестественные ритуалы - это как правило самодеятельность невротичных и часто больных граждан. Сам же культ Сатаны как часть христианства - имеет глубокие и сложные корни. В детали я не вдавался, но очевидно, что то, что понимают под сатанизмом в массовой поп-культуре, и чем пугают батюшки с амвона, и всякие различные бывшие и существующие сатанинские культы - всё это очень пёстрая и разнофактураня история, которую объединяет как правило только общее название; суть же в каждом отдельном случае - достаточно разная.
    1
  476. Посмотрел «Приключения Плуто Нэша», хорошее кино. Напомнило по общему ощущению «Супербратья Марио» (Super Mario Bros / 1993 г.), тоже весьма бодрый даже сейчас фильм.
    1
  477. +
    1
  478.  @AndriiBaumeister , греки его как Фатум воспринимали? Рок, что-то выше того, на что могут повлиять смертные..?
    1
  479. Организованный хаос древними греками, заложившими основу всей зпапдной цивилизации, назывался космос. Космос рассматривался как прекрасное состояние мудрой организованности, которой подчиняется вся природа, и которой следовательно должен учиться подчиняться и соедовать человек. И добрая половина мистерий и таинств, практикующихся и по сей день всеми ветвями христианства, корнями уходят в греческие мистерии, и глубже - в персидский зороастризм.
    1
  480. Спасибо! 🙏 ❤❤❤
    1
  481. True! I have never noticed this symbolism yet. Thnx 4 the hint!
    1
  482. Думаю, что Баумейстера с его глубокими познаниями вообще средний уровень т.н. верующих должен погружать если не в отчаяние, то по крайней мере в меланхолию. Ведь большинство прихожан почти ничего не понимает не только в своей локальной и мировой культуре, но и в базовых концептах собственных конфессий. А какой тогда смысл ходить в церкви? Это как пытаться играть Баха на церковном органе, не зная нот. Может ли получиться при таком раскладе красивая музыка?
    1
  483. Первые 2 оригинальный трилогии вполне цельные (особенно первая конечно) и уже прошли неплохой пробег не растеряв былой актуальности и драйва. А это о многом говорит.
    1
  484. Многие немцы похоже были стихийные буддисты : )
    1
  485. 14:02 а что такое "ресентимент"? 🤔
    1
  486. Однозначно! Отличный фильмы и "Водный мир" и "Почтальон".
    1
  487. Здравая мысль.
    1
  488. Это не экшн. Тарковского тоже может стоит подсократить - зачем нужны эти его длинные многоминутные сцены с пейзажами, в которых не происходит вообще ничего? Думаю, такие сцены делают кино более приближенным к реальной жизни; ведь и из собственной реальности тоже было бы круто убрать много нудного порожняка, болезни, сидения в туалете с диареей или наоборот запором, нудные стояния в очередях, ожидание транспорта и много чего ещё. Но это жизнь и все эти "лишние и ненужные" моменты - естественная часть жизни. Можно сказать, что эта мысль - одна из основных в фильме: всё в жизни зачем-то нужно, даже если мы не понимаем в данный момент зачем, или нам это не нравится - если что-то есть, значит так должно быть. По этой причине Андрей Немчинов (старший из попавших в прошлое) начинает "обживаться" во временной петле, находя то, что в ней можно полюбить, в то время как Сергей Пшеничный (младший герой) воспринимает всё как что-то лишнее, не настоящее и по этому бездействует; думаю, это дело выбора - или берёшь всю реальность как она есть со всеми её косяками, нежелательными эффектами и скучными длиннотами, или отказываешься от неё (вариант живого трупа) - полутонов в таком деле быть не может. Фильм на мой взгляд во многом именно об этом. Сергей Пшеничный и в настоящем и в прошлом всем недоволен и живёт без цели и на автопилоте, Андрей Немчинов - и там и тут живёт со смыслом и с удовольствием, хотя его жизнь не сахар в обоих случаях - просто это его выбор - наделять смыслом любую версию собственной жизни.
    1
  489. Это жизнь. Разрыв поколений. Ещё - дух времени: пост-военный СССР - энтузиазм победителей фашизма и строителей коммунизма, а перестройка конца 1980ых - туман, неопределённость, эпоха перемен, безвременье. И вообще каждый человек уникален, хотя всем мы по сути одно и то же, но нюансов много, от генетики до личной истории - многие факторы влияют. Ну и главное - Отец был настоящим героем, человеком большой души, а таких мало в любом поколении.
    1
  490. Однозначно - много пересечений с "Пёс призрак: Путь самурая"; но разве это что-то говорит об отсутствии допинга? Думаю только 1 человек в мире может точно прояснит тему "воздействий" - это сам режиссёр. Признаем, что намёков на доуп-тему немало в обоих фильмах.
    1
  491. Выходит, и инквизиция и прямое участие церкви в войнах и политике и коммерции - тоже от Бога? А Коран пророка Мухаммада, веды и Божественная Гита, и Тонах иудеев - тоже ведь от Бога. Это же очевидно, что от Бога только Любовь и Истина, а все институты и организации со всеми их уставами и далеко идущей политикой - дело рук человеческих.
    1
  492. С пищей проблем нет, но есть нечего.
    1
  493. Добрый день! О какой конкретно метафоре речь?
    1
  494. +
    1
  495. Структура, подлежащая чему? 🤔 Или - под чем? Или может имеется в виду "базовая" или "фундаментальная" (ещё походит - ядерная, от английского Core - сердцевина/ядро/центр)? И что является по Питерсону такой структурой и как она работает? Я ещё его книг не читал, но очень интересно! 🙏
    1
  496. ​ @Chastity_Belt  "кто тебе сказал, что там вообще должен быть смысл?" - так Ури Гершович же ж, вот: 1:06:10 У произведения должен быть и фактически есть конкретный смысл, который в это произведение специально вложен автором и который можно понять. 1:06:57 Любое достойное произведение искусства может быть прочитано, при этом смысловое ядро - одно и оно может быть выявлено; т.е. смысл один и он чёткий и конкретный, а интерпретаций же может быть бесконечное множество.
    1
  497. @tiga cett, "фильм не о чём для зрителя", это вы сильно так зашли - от имени всех зрителей мира самовыдвинулись. Думаю, у артхауса и авангарда и конкретно у Джима Джармуша есть что называется "свой зритель", любитель "кинА не для всех", который не факт что способен так же глубоко и ловко разгадывать мысли и послания режиссёров, как уважаемые и любимые критики и мастера герменевтики, но "свой" зритель любит и кайфует, улавливая общее настроение и эмоцию, иногда послание в довольно размытом смысле, но "что-то такое крутое" ощущает в этом кино и оттого прётся.
    1
  498. А что это за журнал (имени некоего Харпера) и почему петиция там так важна?
    1
  499. Но таки практичнее же носить хозяйство в чехле, тем более что не зря же именно такой дизайн разработал для человека сам Создатель. : )
    1
  500. Да, отлично сказано. Поддерживаю. Проблема в том, что с ростом комфорта человек расслабляется и теряет естественный драйв. Но всегда находятся люди с драйвом, дай Бог, чтобы среди них было больше хороших и сильных добрых людей с чистым сердцем и умом.
    1
  501.  @bequral  думаете токмо поэтому? Но вообще - да, очень и очень разумно, понятно и логично.
    1
  502. А что делать... Можно не слушать. Мне вот цены в магазинах на еду кажутся жуткими (в другие магазины я давно не хожу) - но что делать? Могу не покупать еду.
    1
  503. Да.. очень странно это всё. Согласен.
    1
  504.  @Светлана-ю4м8е  Сапольски эмпирик. И не факт даже, что он обрезанный..
    1
  505. В какие именно моменты? Когда он в поезде розовую прерию проезжает?
    1
  506.  @ВладимирЛюбовский-ф5ь , да, момент самый мистический, но что этим хочет скатать Джим Джармуш? В каком русле надо эту его эффектную метафору понимать?
    1
  507.  @ВладимирЛюбовский-ф5ь , читал про основные школы, там у них серьёзные разногласия были по куче довольно тонких моментов, типа европейской средневековой схоластики или последующей классической немецкой философии с ноуменами, априорностями, имманентностью и всякое такое. Поэтому, если не сложно, можете конкретнее про буддистские тему у Джармуша рассказать? : )
    1
  508. Дело не в 70 годах. Культуре, на которую опирался Толкин, создавая свой мир Средеземья (англ. Middle-earth; кв. Endor; синд. Ennorath), много тысяч лет; профессор только творчески интерпретировал мифы и культурное наследие человечества, которое изучал всю жизнь.
    1
  509. Ещё Достоевский писал о целях и средствах, и если цель - добро, но средства таковы, что дети от их применения плачут, значки - это недопустимые и неправедные средства.
    1
  510.  @АнатолийУкраинцев-л8ь , наверно глубоко погружаться в это я сейчас не готов; но буду благодарен, если вы раскроете хотя бы частично оккультную символику, используемую в Королевском Гамбите.
    1
  511. Веды не всегда и не всем доступны. Тем ни менее, как говорят в Дзен: будду встретить невозможно. Потому что единственное место где он реально обитает - это внутри тебя самого. Не надо идти за три моря чтобы понять это. И с другой стороны, обсчитавшись кастанед, вед и священных преданий (с уважением ко всем перечисленным) - можно так никогда ничего самого главного и не понять.
    1
  512.  @Acephal_ , кстати да, когда слушаешь феминисток, понимаешь, что с логикой и рациональным мышлением у них швах полный как правило, они именно и мыслят такими абсурдными алогизмами - "День - это плохая ночь", "Плохая кошка - это не кошка"... Мало кто вообще способен к рационализации, но когда бред принимает форму активного наступления на разум, это конечно трагично.
    1
  513. По вашей логике, надо делать плохие вещи, исключительно ради того чтобы обеспечить людей работой. Не выходит ли, что экономика становится важнее человека. А почему например не распределить миллиарды магнатов рынка так, чтобы вместо того, чтобы горбатиться на заводе, каждый мог свободно выбирать сам чем ему хочется заниматься для души и по призванию, а не из страха остаться без денег.
    1
  514. Thnx a lot for this Hegel approach - it clarifyes most of the core philosophical issues of GITS. It surely would be greate to go into deeper detail with the main points of the philosophy arond SYBORG & GHOST technologies.
    1
  515. Отлично сказано. Поддерживаю. Тоже обратил внимание, что в этой лекции что-то понесло как-то Андрея Олеговича в крайности, чего раньше не было в столь жёсткой форме. Какой то закономерный кризис. Борьба идей внутри. И это нормально. Жаль только, что наверное многие могут сделать неверные выводы, посмотрев данное видео, что ощутимо по комметариям.
    1
  516. Если Вы измеряете собственную жизнь космическими масштабами, то наверное усматриваете, что в космосе явно действуют законы порядка и самоорганизации. Если уж сам Космос нашел основания и причины быть (и себе и человечеству, как частному проявлению), не страшась ни Хаоса, ни гибели, ни погружения в Ничто, то не резонно ли и микрокосму (человеку) равняться в этом отношении на макрокосм и искать и открывать законы гармонии? Как красиво сказал Андрей - оказавшись в пустыне смысла, стоик создает в ней оазис. ✨🙂✨
    1
  517. Country is the illusory means of deception; there is a united world of manhood, unfortunately driven apart by political & cultural comprachicoses of spirit.
    1
  518. Да. Парень выступил как-то очень и очень странно. Уровень школьный или дошкольный - даже странно, как публикуют такое на приличных каналах. Хайп ловят, типа как Киркорыч и Шнуров, что ли? Готовимся, скоро пойдуи обнаженка и матюки. Back to the primitive.
    1
  519. Солидарен. Понятий не разбирают и нападают. О чём это говорит? Мужчины у них плохие, потому что притеснители и агрессоры. Логичный ход - вести себя как мужчина, применить и присвоить мужскую модель поведения - чтобы стать кем? Мир непрост и не совершенен. Но вбивать клинья там, где надо обнимать и целовать - сомнительный путь. У каждого свои тип силы. Роза не станет герберой и стремиться к этому странно и утопично. Лучше работать над формой гармоничного союза, чем над формой конфликта.
    1
  520.  @marv1436  для начала предлагаю не тыкать в комментариях людям с которыми Вы не пили на брудершафт. 🙂 Предположу, что феминистки очень разные и каждая конкретная видит ситуацию в каком-то лично своём ракурсе. Хотя, безусловно можно говорить об общих тенденциях и трендах, часть которых в частности - агрессия и перегибы. Лично на мой взгляд, который я конечно никому не навязывают, в отличие от феминисток, агрессия и женственность вовсе не совместимы. Другими словами, выбирая агрессивные методы борьбы, тем самым, увы, женщины утрачивают собственную женственность. Парадокс.
    1
  521.  @marv1436  Но и оправдывать всяческие нездоровые проявления компенсации тоже как-то не комильфо. Родился негром - и хорошо; это же ужасно, до чего может довести давление среды - все эти отбеливания не от хорошей жизни. Это и есть та самая нелепая ситуация, в которой Лилия хочет стать Розой.
    1
  522.  @marv1436  вся цивилизация и культура и есть ни что иное как набор устоявшихся представлений. При этом они формировались тысячелетиями. Что-то безусловно надо менять за обветшалостью и несоответствию современности. Но что и как менять - вопрос сложный. Клеить ярлыки конечно удобно, но у любого явления масса аспектов. Понять - значит упростить.
    1
  523. 🥰 Виктор Олегович великолепен, но брутален, местами весьма заборист, не как Сорокин, но иной раз приближается, благо не часто : )) Когда мне было около 20 лет, мне подарили пелевинский роман "Чапаев и Пустота", через который я познакомился с основами дзэн-буддизма, и с тех пор читаю все выходящие новые книги Пелевина, а также постепенно изучаю восточную философию. В общем, сложно даже сказать, насколько Виктор Олегович круто и фундаментально развивает, если это что называется ВАШ автор.
    1
  524. А с другой стороны набирающий силу тоталитаризм в США и их же клепто-капитализм с культом потребления и с золотым тельцом на троне.
    1
  525.  @AndriiBaumeister , ну некоторые недавние были прямо скажем экзальтированные и далёкие от рационального и упорядоченного мышления.
    1
  526. Contraversal feeling.. Some ideas are good, but not all of them, and any way they do not make up a solid composite whole, it's more like a patchwork robe made of the splinters of many different things that were all broken and then assembled in some grotesque and not often reasonable way.
    1
  527. +
    1
  528. Именно ТАКИХ как раз мало. «Хроники Нарнии», «Дюна», «Звёздные войны», и «Потный Гарри» который уже послабее, но тоже серьёзные корни имеет - вот пожалуй главные литературные мифы последнего времени. Это вам не туповатые Богатыри от Диснея, бьющие татар под американскую рэпчину. Уровень Толкина - это недосягаемые высоты. Это как сказать, что эйнштейны и циолковские - такие были и такие будут. Да, были и будут, всё верно, по одному на поколение, и то не на каждое.
    1
  529. Д - диалектика.
    1
  530. Heh.. «questionably universal principles, skewed sense of "morality", veil of ignorance, break free of the dogmas and limitations, using other persons as a means for one's goals..» - doesn't all that sound fascist? This one I did not understand completely: «If one does not allow others to hold it back and possibly acknowledge such things as being wrong, why would one allow to be held back by itself?» What do you mean by that? The problem of self-imposed beliefs is a tough one. All the society (including vast hosts of homo sapiens themselves & the civilization - as a sum of knowledge, technology, culture & beliefs systems) is gradually & constantly imposing its "views" upon a newborn individual homo. That's why there is so much ado about being spiritually & mentally free in GITS. I thus claim - inner freedom is one of the core (if not the most important) issues & messages of GITS. «Embracing the change, breaking free of the dogmas and limitations» can both lead either to enlightenment & evolution or to a dramatic catastrophe. The latter we constantly see in the lessons the History teaches us. So one (both individual & collective) should be really careful with those kind of things. Freedom & Evolution are great purposes, but with the right choice of morality & means for accomplishing those.
    1
  531. Скорее Дюна и Хроники Амбера, опять же - Ведьмак.
    1
  532. 30:59 Понятно, что Андрей Олегович активно топит (выступает) против гордыни и чувства превосходства современного массового человека (что в большей мере относится к жителям развитых стран и регионов); но говорить радикально что прогресс есть или что его нет - довольно плоско и одномерно, скорее можно ставить под вопрос отдельные аспекты прогресса, его конечные цели и общий пафос прогрессивизма и прогрессорства; но в любом случае - разница между пароходом и галерой с прикованными к вёслам и лавкам цепями рабами - колоссальная.
    1
  533. Не считая себя бревном, не соглашусь. Вижу страх и попытку в стиле постмодерна сказать примерно следующее: ясные четкие высказывания могут вызывать конфликты, поэтому мы от них полностью откажемся; истинная правда бывает очень неприятной и даже страшной, поэтому мы откажемся от правды и будем жить в сумеречном мире без истины и определенности; у нас все блохи хорошие, все рыженькие, все прыгают.
    1
  534. Фильм - круть! Было бы интересно послушать детальный разбор героев.
    1
  535. Если только правильный Невзоров из какой-то лучшей параллельной вселенной 😄
    1
  536. Как космополит скажу от себя - слава Миру, разумному единому и вечному!
    1
  537. В комментариях пишут - по причинам гигиены, в пустынях были проблемы с помыться.. Но ни на этот, ни на один из прочих вопросов юноша толком так и не ответил. На удивление некомпетентный парень, сам совершенно не понимающий то, о чём пытается рассказать людям.
    1
  538.  @EvilMimic , какой там 5-ый элемент то был скрыт в Лилу? Любовь 😊💓😊
    1
  539. Аргументы - в студию! А то просто эмоциональное высказывание выходит. Так то кто-то любит мясо, а кто-то веган, но это дело личного выбора, и правда вегана справедлива исключительно для него самого.
    1
  540. Поддерживаю. И ещё, можно говорить о нелинейности прогресса, а также о его неравномерности; но отрицать саму концепцию и называть её надуманной и от чего-то свойственной именно странам бывшего социалистического лагеря - крайне странно и однобоко.
    1
  541. Почему именно вам очевидна биологическая природа мышления? Андрею Олеговичу и ведущим мыслителем, на которых он ссылается, очевидно ровно противоположное. А насчёт объема черепа и соответственно мозга - у Сократа, Платона, Леонардо да Винчи и Стивена Хокинга объем этот был вполне стандартный; отчего тогда не все Ньютоны и Ломоносовы? Как говорят опытные сексопатологи - дело не в размере, а в умении пользоваться.
    1
  542. Отличный ролик! Прямо неожиданный глоток свежего воздуха.
    1
  543. Так почти везде. И уже давно. Лишь единицы самых продвинутых где-то что-то знают, а больше - догадываются. Догадки на базе научной или глубокой религиозной интуиции - весьма весомы. Но мало истинных преданных и истинных учёных. В массе же - догматы и принятие на веру, зачастую даже без возникновения логично возникающих вопросов о смыслах и причинах. Или удовлетворенность сумбурным и противоречивыми, абсолютно не критично воспринимаемыми ответами, подобными тому, образцом чего как раз и является данное видео.
    1
  544. Круто! Спасибо!
    1
  545.  @rachellilyakeller3418 , спасибо за подробный ответ! А то местный Моня поёт уж совсем мутно, не понятно, как его вообще пустили к микрофону. 100%-тная профанация. "Можно изучать единственное, что было получено от Всемогущего на горе Синай - Тору" - почему же единственное? В мире очень много священных книг и у каждого народа были свои пророки. Их было много и до Моисея, они есть и сегодня. Культурные национальные традиции - это замечательно, но попытки монополизировать Бога - это не то чтобы просто некрасиво, это неэтично - в первую очередь по отношению к Нему самому. Уважение к родителям - действительно, как говорят англоязычные - кардинальная (базовая) добродетель. Но наверно не найдётся ни одного народа, который бы её традиционно не придерживался. Другой вопрос, что сейчас классические ценности переживают стремительную инфляцию и единственный всемирно и массово чтимый культ - это культ золотого тельца.
    1
  546. Да, это слегка удивило. И конечно брутальная стюардесса - видимо её костюм вдохновлён антиутопией «Кин-дза-дза» : )))
    1
  547. И это главное что вы вынесли из этого видео? Слышали такую тему: есть буква закона и есть дух закона - и это как правило разные вещи. Пишите свои видео с каноничным ударением и глубоким смыслом - а мы придём, посмотрим и откомментируем.
    1
  548.  @berikmuhammed3634 , думаю, Андрей читал суфиев, уверен в этом. Не суфий ли сказал, что истинная мудрость всех народов едина? И ещё певец Стинг поёт: я верю, что и в Англии и в Америке и в России - люди одинаково любят своих детей. Не говорят ли суфии, что любят Бога? И не равны ли в своей любви к нему все возлюбленные?
    1
  549. Отчего же? Хоббит это же "Маленький человек" из русской литературе; сонный обыватель и пролетарий, в котором тем ни менее дремлют великие силы и который оказывается способен на многое, что не потянули ни интеллигенция, ни военные, ни учёные. И у кого-то остались сомнения, что Толкин был коммунистом? : ))
    1
  550. Интересно, но в целом очень клипово и путано..
    1
  551. 1:55:22 Режиссёр - Инна Горлова? Продюсер - Константин Эрнст ...
    1
  552. Здорово! А какие именно? Это даосизм?
    1
  553. Заключенный в Павии в начале 520-х годов, Боэций не мог ожидать, что его последняя работа станет одной из самых читаемых книг Средневековья. «Утешение философией» описывает его борьбу за примирение со своей судьбой, исследуя пути человека, роль Проведения (Фортуны/Судьбы) и основные вопросы добра и зла. Свидетельства того, что стихи «Утешения» пели в раннем средневековье, сохранились в виде нотных записей, добавленных к более чем тридцати сохранившимся рукописям, датируемым с девятого до начала двенадцатого века. Благодаря научной детективной работе члены Sequentia вместе с Кембриджским выдающимся деятелем средневековой мелодической традиции, связанной с творчеством Боэция, Сэмом Барреттом, смогли произвести убедительную реконструкцию этого утраченного репертуара. https://www.youtube.com/watch?v=Ih2p_NiiwsU&ab_channel=FacultyofMusic%2CUniversityofCambridge
    1
  554. Хахахха Супер!
    1
  555. Объясните пожалуйста - что такое русофоб! А то часто попадается в комментах, а я не понимаю - что это значит.
    1
  556. О да, в пгавельном гусле сочиняете, товагищ! Ввегх и впегёд!
    1
  557. @Kama Dgebe, в чём суть шахмат? В простом подавлении "сил" противника, или в особо красиво и тонко разыгранной партии? Я сам не игрок в шахматы, но посмотрел "Ферзёвый гамбит" неданно и остался под сильным впечатлением. Хотя, на мой взгляд - картина не столько про игру в шахматы, сколько про парадигмы и картины мира, и конечно про то, что и сам игрок в шахматы - в свою очередь лишь пешка в более сложной игре над-человеческих структур.
    1
  558.  @user-vapet , а мне грустно, когда в своих суждениях люди радикально рубят с плеча и высказывабтся безапелляционно. Выходит, что вы обладатель истины в последней инстанции, а все остальные вокруг - придурки. Потому что только это обстоятельство может дать моральное право на подобного толка высказывания. Ну и ещё доля гордости, самолюбования.
    1
  559.  @user-vapet , почему вы пытаетесь найти виноватых? Я вообще не вижу почвы для обвинения кого-либо в чем-либо. Нет, не выходит. С чего вы это взяли? Загуглить я могу конечно, но интересуюсь как именно вы понимаете употребленный собственно вами же термин и какое содержание именно вы в него вкладываете. Моя практика показывает, что одни и те же самые вещи/понятия люди понимают и истолковывают совершенно по-разному; почему я и стремлюсь всегда, если есть такая возможность - уточнить у человека лично, что именно он имеет в виду в контексте конкретного данного разговора.
    1
  560. Читал книгу Брина "Почтальон" - конечно там поинтереснее, чем в кино, и событий и героев больше и вообще идеи поглубже. Но и фильм мне весьма нравится, как и "Водный мир". Как то в книжном смотрю - книга "Почтальон" и на обложке чел, похожий на Костнера, глянул аннотацию - оказалось - исходник, по которому снимали кино; купил конечно и с удовольствием прочёл; особенно мне там линия коммуны хиппи с их духовным лидером ближе к концу запомнилась, в фильме этой линии, увы, не было вовсе. Так что если у кого есть время - прочесть книгу, по которой снято отличное кино - ещё круче, чем само кино; сколько раз проверял - работает железно.
    1
  561.  @VikHramov  Лосев был монахом в миру, причем в ордене мистического христианства, и любил античность, написал много книг по исследованию мифов. Лосев очень крут.
    1
  562.  @VikHramov , в этом нет особого секрета - исихазм (от греч. ἠσυχία – покой, безмолвие – древняя традиция духовной практики, составляющая основу православного аскетизма), старчество, которое Николай Бердяев описывает как вершину, вобравшую в себя весь мистический опыт Восточной церкви. Алексей Фёдорович Лосев (в монашестве Андроник) - в 1920-х гг. активно участвовал в движении «имяславие». Это движение возникло на Афоне перед Первой мировой войной и нашло свое продолжение в России. На­ча­ло те­че­ния свя­за­но с пуб­ли­ка­ци­ей в 1907 г. кни­ги кав­каз­ско­го схи­мо­на­ха-от­шель­ни­ка Ила­рио­на (Дом­ра­чё­ва) «На го­рах Кав­ка­за». На­пи­сан­ная в ви­де ду­хов­но­го со­бе­се­до­ва­ния Ила­рио­на и его на­став­ни­ка стар­ца Ди­си­де­рия, она бы­ла вы­пу­ще­на по ре­ко­мен­да­ции стар­ца Вар­со­но­фия Оп­тин­ско­го. Цен­траль­ная те­ма кни­ги – из­ло­же­ние прак­тического опы­та Ии­су­со­вой мо­лит­вы с опо­рой на вос­точ­но­хри­сти­ан­скую ас­ке­тическую тра­ди­цию. Древнее мистическое учение православного Востока о почитании имени Божьего, которое уходит своими корнями в 4 век, а затем представлено в трудах свт. Григория Паламы (14 век), изучалось выдающимися русскими философами и богословами, такими как священник Павел Флоренский и протоиерей Сергий Булгаков.
    1
  563.  @НаталиДугнист  😃✌️
    1
  564.  @AndriiBaumeister , когда нельзя, но хочется.. то ради философии - можно! 😃
    1
  565. Красота! И про повара интересно, и про город ) А вот с лайками своими достали уже все )
    1
  566. A good question. Seems - it's just the form of the story that matters not that much. The point is - each person has a potential to enlightement, a potential to become Buddha or Neo; & the Matrix allegorycally visualises the way to the one (=every one) who desides to do so. Other characters are either part of the Neo's story background or the representatives of the laws, forces & abstract entetys that play there important role in the phases of doughts, realisations, getting conscious, & finally transcending to believe & love.
    1
  567. Врать человек может по множеству причин. И часто враньё действительно происходит неосознанно - тогда это к психологу или психиатру скорее. Хотя философ тоже может тут помочь. Да, было бы здорово услышать мнение Андрея Олеговича.
    1
  568. Чё то вы по провалам судя по всему специализируетесь. Не думали качественной аналитикой и хорошим разбором фильмов заняться?
    1
  569. Спасибо! 🙏 ❤❤❤
    1
  570. А что такое "подкасты"? Который год всё никак не могу понять? 3:44
    1
  571. @Максим Семенов Это однозначно! Спасибо за ваш коммент!
    1
  572. Но вот сам Питерсон - не жертва ли он разумности как светлому Богу и глупости/безумию, как Богу темному? Горе от ума прямо. Как и многие до него, как и Исус, Сократ, Бруно.. сколько лучших людей принесло себя в жертву ради того, чтобы человечество училось отличать агнцев от козлищ.
    1
  573. Да и сервисы с аудиокнигами неплохи. К тому ж - месяц бесплатного контента. Соблазняют то как, черти, как соблазняют!
    1
  574. Интригуете! Да, такое говорят, но вот чтобы кто-то обобщил и осмыслил алгоритмы пушкинского мышления, да ещё и переложив их на практическую выкладку... Обычно это или арехе-научно и многостранично (семиотика Лотмана), или напротив - поверхностно и упрощённо. Не думаю, что можно с лёгкостью создать философский камень по пушкинскому рецепту у себя на кухне из подручных материалов. Т.е. возможно, но это предполагает и хотя отчасти - владение бэкграундом на уровне самого Пушкина.
    1
  575. 32:10 о каких именно игроках идёт речь? Транснациональный бизнес? Кстати - это именно его называют Гидрой, или какие то другие структуры?
    1
  576. А можно уточнить, с какими именно высказанными за 35 минут плотного монолога мыслями вы согласны? И, следуя завету Андрея Олеговича, любая наша или чужая мысль должна быть тщательно исследована и проверена на истинность или ложность; мысль должна быть ясна и аргументирована, иначе это уже не философия и не здравые рациональные рассуждения, а догматизм и тёмное средневековье.
    1
  577. Это диалектика.. Не "Зачем", а "Почему" - потому что таков порядок вещей - вечное единство и одновременно борьба противоположностей - таков один из фундаментальных законов небесно-экзистенциальной механики, как сообщает нам наша культура с древнейших времён.
    1
  578. А "Если справедливость недостижима, то зачем к ней стремиться" - это другой базовый закон: Эволюция, греки называли это созидающей силой/принципом, трансформирующей хтонический (первозданный) Хаос в Космос. Собственно возникновение, поддержание и развитие (прогресс) разумной жизни возможно исключительно потому, что в природе есть некий (довольно загадочный) импульс к усложнению, совершенствованию и гармонизации. Без импульса космической эволюции существовал бы лишь один хаос, любая система не могла бы усложняться и совершенствоваться, очень быстро разрушалась бы.
    1
  579. +
    1
  580. Это "сюрреализм" - примерно как картины Сальвадора Дали, у Пелевина свой творческий метод, который нравится и подходит конечно не всем, но если рискнёте послушать (а лучше лично прочесть, это гораздо круче) новеллу «Желтая Стрела», учитывая что это притча с элементами абсурда, сюра и экзистенциализма - вполне возможно ваше мнение поменяется.
    1
  581. Во Во. XD
    1
  582. А что с ним такого?
    1
  583. Но Ницше не оправдывал убийства Бога, он скорее оплакивал его уход. Многие постмодернисты видимо тоже не одобрялм общество подмен и потребления, общество, убившее Бога ещё раз - через изгнание веры в истину и правду, в большое р светлое. Зато постмодернисты - адепты постмодерна (особенно из среды юношества) уже не знают откуда дует ветер и просто скандируют: смысла нет, времени нет, всё относительно, любите меня таким какой я есть и т.п. деградировавшие и профанироанные элементы постмодернистского дискурса.
    1
  584. Спасибо! А о каком пауке Эпиктета говорилось? ☺️🌠
    1
  585. 44:50 Как может быть скучно, когда вокруг и внутри человека - огромный мир! Медитируй, посиди подумай... Иди навстречц неприятным мыслям - и сразу вырастешь!
    1
  586. Солидарен. Первая удивительно скомканная, натянутая на глобус, сбивчивая и не аргументированная лекция. Кажется, записана в минуту душевного надлома. Даже аура у этого ролика жёсткая и непривычная для Андрея Олеговича. Но такое же со всеми бывает. Никто не идеален.
    1
  587. Хорошо сказано! Продолжайте пожалуйста! Какие вы ещё аллегории увидели у Толкина? Реально интересно!
    1
  588. Кажется, с луны открывается отличный обзор ;) Спасибо за светлые мысли и наблюдения! : ) Насчёт зеркала интересно - с отражения кино начинается и кончается замотанным тряпкой зеркалом - т.е. исчезновением отражения. Вопрос: как трактовать эту метафору? Не зря ближе к концу любитель пейотля говорит об отражениях. Как-то это связано с древней максимой "что наверху то и внизу", с размышлениями о торжестве микро- и макро-косма; что носишь в себе - то и отражается в мире (у Маркса наоборот - каков мир - таких людей он и формирует); тема образа и подобия Бога в человеке - вот такой сильный резонанс у темы отражений. Интересно ваше мнение.
    1
  589. Рефреном через всю картину звучит несколько мыслей - о гордыне, караемой смертью и "У вселенной нет ни краёв ни середины, реальность условна". Приделы контроля опять же где-то пролегают. Отражение - оно "контролирует реальность", т.к. возникает эффект взаимозависимости или прямого и обратного захвата - оба, и реальность и её отражения должны обязательно соответствовать друг другу; но если отражение неясно или его вообще нет - то и реальность может быть пластична и в принципе - в закрытом тряпкой зеркале потенциально может отражаться совершенно всё, что угодно - всё будет зависеть от того, что будет находиться перед зеркалом, с другой стороны ткани. Эта тема у Сомерсета Моэма даже вынесена в название романа The Painted Veil «Разрисованный занавес» или «Узорный покров», тема выходящая понятное дело на великий покров иллюзии Майи - возвращаемся к тезису "реальность условна". Как-то эта условность связана с отражениями.
    1
  590.  @nutellaj1778 , бумажка была, а вот было ли на ней что-то написано - там не очень понятно; текст не показан в кадре, но не показано явно и то, что бумага чистая.
    1
  591.  @Pavluha901 , оу, много незнакомых слов.. Каким людям сложно понять сензитивов?
    1
  592. +
    1
  593. Выходит, что Римская и вообще католическая, что православная церкви служат злу, ибо давно причастились политики. Это очевидно, спасибо, что лишний раз напомнили, да ещё с цитатами. Но даже и в этих падших церквях, как ни крути - сохраняется отсвет Евангелия, а это тоже немало.
    1
  594. +
    1
  595.  @hmixa  токмо почему-то до служения и проведения обрядов их не допускали...
    1
  596. Ну.. как бы не совсем так. Точнее совсем даже не так. Любая традиция возникает по каким то весьма конкретным причинам. Другое дело, что зачастую традиции остаются, в то время как память об истинных причинах их возникновения либо искажается, либо вообще стирается из народной памяти полностью. И честные люди так и говорят, мы делаем так потому что так делали наши предки, но зачем и почему к сожалению мы уже не помним.
    1
  597.  @bkbk2608  память народа, следование и понимание традиций - это воистину прекрасно и вызывает уважение; но речь спикера в данном видео демонстрирует либо незнание и непонимание, либо намеренное введение слушателей в заблуждение, потому что по большему счёту ни одна тема не раскрыта, и много каких-то ссылок на божественное происхождение всего подряд - "обрезаем крайнюю плоть потому что Бог так велел в честь завета", а что все народы этого региона с древности и до сих пор обрезают - значит и им Бог тоже велел, а следовательно все почитают одного и того же Бога, так зачем тогда до сих пор убивают друг друга? Короче вопросов после просмотра данного видео становится больше, чем их было до.
    1
  598. Да уж не надо. А то как с Арестовичем выйдет. Тот от философии полностью в политику ушёл :(
    1
  599. + Добавлю еще целеустремлённость и трудолюбие - ведь без них разить то, о чём вы пишите - невозможно; а также оптимизм и веру; спасибо, Андрей Олегович!
    1
  600. Абсолютно поддерживаю. Это какой-то крик души и одновременно провокация, жирный троллинг со стороны Андрея. Поразмыслив, пришёл к мысли, что это что-то типа дзэнских ребусов (априори алогичных и парадоксальных) или шоковой терапии.
    1
  601. Грамматику бы еще в таком бодром и весёлом изложении "запилили" (или забацали) - вообще ничтяк было бы! А то в школе голимо преподавали родной великий и могучий! Зато у вас отлично получается сложные темы доносить просто и понятно ))) Голосую за видео по грамматике родного языка! Вельми треба! Можно целый курс или цикл : )
    1
  602. Зеланд попроще, и он стоИт на плечах гигантов; Толикин фигура международного, обще-мирового масштаба и его вклад в Ноосферу (копилку знаний и опыта человечества) очень велик.
    1
  603.  @hmixa  про красную корову это наверно символизм какой-то, да и скрипка или мандолина, кажется тоже, что для Бога не так существенно.. А существенно - вера, чистота служителей, особый их настрой - вот этого пожалуй найти так же сложно, как и красную корову (хотя, дело то конечно не в корове).
    1
  604. Чем именно он понравился Вам?
    1
  605. Очень четко. Всё так. Просто раввины придумали сказки, возможно нужные в своё время, а теперь уже нет здравомыслия от этих сказок отказаться, ведь уже явно давно человечество переросло эти детские представления. Как прикол и забавный анахронизм - занимательно. Но на полном серьёзе - это же ересь какая-то.
    1
  606.  @BogdanS-39  именно, что когда-то. Когда-то было совершенно нормально любому утилитарному действию придавать статус божественной легитимации, но те времена давно прошли и если мы хотим (это личное дело каждого), чувствуем потребность в наполнении повседневных действий каким-то более глубоким смыслом - то мы можем делать это осознанно, как попытка личного контакта с высшей реальностью, а не по той причине, что старейшины клана в доисторические времена делали так-то и так-то с целью умилистивить персонификаций природных стихии.
    1
  607.  @mikoivanov4985  а что за таинственный юмор в зелёном взгляде? Я не уловил тут чего-то юмористического.. а оно тут есть? )
    1
  608. 9:05 Христианский охранительный союз (пентерхат) и 2 искушения - национализм и османский соблазн - приведшие к развалу союза 5-ти христианских стран и первой мировой войне. За 15 минут я узнал о ключевых событиях истории рубежа 19-20 вв. больше и структурнее, чем когда либо.
    1
  609. Парк Юрского Периода в отличии от 2 других - наименее наполнен смыслом и философией. Там 1 только свежая и интересная идея - воссоздание существ по днк запечатанных в смоле комаров, кусавших динозавров. А идея об ответственности учёных и частых ситуациях, при которых в ходе экспериментов и технических инноваций что-то идёт не так - идея верная, крутая и важная, но уж точно не новая.
    1
  610. Редкий носитель Любого языка тонко чувствует и глубоко понимает свой язык.
    1
  611. Можливо такой телефон сделать, просто коммерчески не выгодно. На рынке реальности общества потребления решает звонкий шекель, а не заветы пророков.
    1
  612. Лучше продать их всех на какую-нибудь далёкую звёздную систему. Конечно философы говорят, что война - отец всего, но это они в абстрактом диалектическом смысле так говорят, имея в виду одновременные борьбу и единство противоположностей.
    1
  613. Насилие невозможно победить насилием - вот что в корне. А Долорес смогла - без пушек и терактов, силой сострадания и искусства.
    1
  614. Что поделаешь. Думаю, если бы девы и их команды (при наличии таковых) могли бы сделать лучше - они бы сделали. Но есть как есть. Или "ешьте" или "не ешьте", как говорится. Кстати фильтровать этот базар надо, странные вещи попадаются иногда, по типу того, что Виктор Олегович по мнению одной из дев отчего-то не пишет "о вечном". Хочу спросить, это Пелевин то о вечном не пишет?! Да кто ж тогда сегодня о нём пишет то?
    1
  615. Сойдёмся на том, что он славянин. Ну или ещё политкорректней можно сказать - евразиец.
    1
  616. Долорес рулит! Трагичная судьба, но видимо так и создаются герои (цитата из R.E.M. - Every Day Is Yours To Win).
    1
  617. Есть некоторый люфт. Полной свободы никогда и не было. Мы заложники надчеловечесуих структур. Но некоторые вещи мы всё таки можем и более того - должны выбирать самостоятельно.
    1
  618. Что правда и реальность всего лишь нарратив - это такая фигура речи. Если вы ударитесь - вам будет больно? Вопрос риторический. Будет. Вот это будет правда и реальность. А более сложные конструкции, собираемые обществом в уме своих граждан - это уже, что называется "наведённые иллюзии". Второе - это Картина Мира, определяющая как мы относимся к некоторым явлениям реальности; например "Война с неверными - это хорошо, поскольку они не признают истинного Бога". Есть же такая точка зрения, причём переодетая зачастую так, что и не узнаешь сходу. Многие люди верят в это, хотя вместо "истинного Бога" могут подставлять в это уравнение любые другие "виртуальные" ценности. Распространённая модель мышления: "Они - другие, чужие, плохие, т.к. они коммунисты (империалисты, отсталые, ретрограды, тираны), а значит Мы должны их наказать, завоевать, переделать". Все подобные дискурсы/нарративы/риторики строятся на совершенно абстрактных предпосылках и понятиях. Что такое "истинный Бог" или "настоящий гуманизм" или "социальная справедливость"? Кажется - что за глупый вопрос, ведь это и так каждому интуитивно понятно. Но нет. Если пристально изучить этот вопрос, то окажется, что в лучшем случае - каждому понятно что-то своё, а положа руку на сердце - и вовсе почти никому ничего непонятно. Просто люди как магнитофоны или попугаи повторяют вслед за лидерами мнений какие-то слова, смысла которых на самом деле не понимают, но от этого бессмысленного повторения почему-от людям становится спокойнее, вот они и повторяют, в наивной детской надежде на то, что те, за кем они повторяют - умнее и лучше разбираются и мечтают от чистого сердца привести человечество в эру процветанию, в "землю обетованную", где, как говорили в старину, "течет молоко и мед". Уже чувствуете, к чему всё сводится в конце концов? Да-да, именно к вере в старые добрые сказки, в магию и покровительство добрых божественных сил. А самая настоящая магия в это самое время во всю активно работает, создавая в сознаниях людей посредством полит-технологий пропагандистского дискурса/нарратива - те самые виртуальные "правду и реальность", в которую уверуют граждане и адепты того или иного локального культа (не важно, светского или религиозного, поскольку мозги промоют в равной степени и первым и вторым). А теперь вопрос: значит ли это, что выбора и свободы воли нет? На этот вопрос, думаю, каждый может, и даже более того - должен - отвечать в индивидуальном порядке. : )
    1
  619. Бездействие в принципе не конкурентоспособно.
    1
  620. Зато они без самолётов любят друг друга и помогают друг другу, хотя могу и напиваться и крезу гонять, но в целом - всё у них хорошо. А люди с частными самолётам разве все счастливые? Не думаю.
    1
  621. Это записать, не прямой эфир был. Так что пропустили вы только чат, он действительно был интерактивным :)
    1
  622. За покаяниями это не к философам и вообще не в систему образования; для покаяний есть психологи и церковь.
    1
  623. Вы не предупредили, а выдали своё эмоционально-оценочное суждение, которое, согласитесь, вполне может не совпадать с оценочными суждениями других людей.
    1
  624. О каком Сапиенсе речь? Чтобы если что не инфецироваться ложными идеями )
    1
  625. Полностью поддерживаю. 👏😃👏
    1
  626. Я сам таких писал помногу И сам себе я запрещал Их представлять. Зачем, ей-Богу Корабль, волна, маяк, причал?
    1
  627. Во вселенной дюны тоже были разумные машины, а также люди, выбравшие оцифровать себя и перенести сознание в робо-тела, чтобы жить вечно или по крайней мере максимально долго.
    1
  628. +
    1
  629. А кто ещё - известные пифагорейцы?
    1
  630.  @danielmartin8523  А кто из крупных философов и учёных ближе к реальности, чем Маркс?
    1
  631. Вот на 100% согласен. Формат развлекательно-попкорновый. Вот закинули вроде идею, но не стали развивать и дальше поскакали. И так много раз подряд. Напоминает американские ролики вроде "Все главные прозрения Канта за 5 минут" - и по стилю и по содержанию очень похоже. А жаль, потенциал очень хороший для полноценного русского продукта - основательного, с чувством, с толком, с расстановкой ... по-грибоедовски.
    1
  632. Это однозначно! Виктор Олегович лучший! Большое спасибо за всё добро, аз этот будильник!
    1
  633. Это обсуждение фильма = ) Логично что перед тем как слушать обсуждение и разбор - следует сначала посмотреть сам фильм. Разве нет?
    1
  634. Вообще-то, философы, если я правильно всё понимаю, как раз таки и заняты поисками согласования виртуального осмысления мира (нашего представления о нём) и его реального содержания. И именно в целях такого познания и согласования, философы в т.ч. как раз вводят интеллигибельные, проще говоря - абстрактные понятия, отражающие над-материальные структуры, порождающие мир форм.
    1
  635. Думаю, Саша Васильев - парень чёткий и воспитанный, и столь хамовато со старшими никогда не позволил бы себе разговаривать.
    1
  636. Скорее наоборот. За 5 минут даже не сваришь простого борща, что уж говорить о построении истинного критического мышления и ведении дискуссий на абстрактные темы.
    1
  637. Это да. Но Андрею Олеговичу - великий респект за все его добрые дела, за битву с полчищами ботов и зомби! Оговорки у всех случаются 😊
    1
  638. Как - забыть Фуко? А как же контроль то? Он же никуда ж не делся же ж! Или делся??? Двойной зажим и невротизм - порождаются одновременными свободой и запретом.
    1
  639. О! Вот это именно и было бы хорошо ☝️🤓👏
    1
  640. Тот же вопрос меня заботит. Видимо ещё должны быть определенная высокая энергетика и попадание в самые существенные архетипы + некоторая глобальная идея (не фуфлыжная и не из пальца, а реально мега-существенная, экзистенциально глубокая) - а вот с эти то как правило и бывают проблемы, поскольку чаще всего у авторов вся энергия на декорации и спецэффекты уходит, а на суть далеко не всегда остаётся. Да и вообще в нашенское то время обёртка рулит, а что там в неё завёрнуто - уже и не многие способны на вкус определить.
    1
  641. ​ @jem2779 , главная большая идея - Сила, образ которой можно найти в самых-самых древних религиях, мифах и в философии любых народов. Но важно то, что парадигма науки позитивизма (с16-17 века и по 20-тый) говоря в целом эту идею отрицало, занимаясь только тем, что можно пощупать и померить.. а Силу - как понятно нельзя, по крайней мере методами и приборами современной науки. Похожие на Силу концепции стали вновь набирать популярность с возникновением движения Нью Эйдж (1960-тые) на Западе - это китайская концепция Ци и индийская Прана, из европейских - Эфир и Дух Божий. Собственно, заслуга Лукаса в том, что он транслировал эту важнейшую концепцию в простой и понятной современной форме. + Второй важный и яркий образ - братство рыцарей-джедаев, борцов за справедливость, мудрых дипломатов и воинов, стоящих на службе и защите добра - т.е. принципа эволюции, гармонии. Если сравнивать с Индуизмом - там есть концепция тримурти - трёх главных божеств: Брахма-Создатель, Вишну-Хранитель и Шива-Разрушитель космоса. Джедаи как бы работают на Вишну, выступая в роли хранителей мира; тут же вспоминается Толкин с образом отряда хранителей - последней надежды Средиземья.. И "Звездные войны" начинаются с прямого проговаривания именно этой же темы темы: "Давным-давно, в далёкой-далёкой галактике… всё было очень хреново, т.к. силы зла почти захватили власть над миром, и все уже приуныли, как вдруг внезапно блеснул луч надежды в виде собственно ордена джедаев.." + В общем, Лукас говорит об очень важных вещах. Каждое поколение надо учить защищать высокие ценности, поскольку иначе начнётся мракобесие. Но каждому времени нужны свои образы, в которых будут транслированы вечные идеалы добра и справедливости, мужества и мудрости - и именно такие образы, яркие, красивые, вдохновляющие и создал Лукас.
    1
  642.  @Solvidok , наверно развиваться и прогрессировать, делать своё дело (т.е. писать музыку и стихи) КАЧЕСТВЕННО, т.е. глубоко и сложно, а не на уровне посиделок с бухлишком на лавочке во дворе.
    1
  643.  @Solvidok  Моргенштерн для школьников, я больше по Кьеркегору и Рахманенову, а Курт гений, да, но Михалок далеко не Курт и даже не близко. Тезис про «всё гениальное просто» работает не всегда. Взять Интернет, разве он не гениален? А при том без сложнейшей инфраструктуры он не работает. Да что тут говорить..
    1
  644.  @Solvidok , а ты обычный уличный философ, видимо ) мир, брат, главное - с головой дружить и с сердцем ) вспомнилась песня их 90-тых "Братва, не стреляйте друг в друга..." почему-то : ))
    1
  645.  @Solvidok , согласен, правильно говорят : ))
    1
  646.  @Solvidok , по теории вероятности так можно сказать про любого человека, которого не знаешь, с одинаковой степенью вероятности, а именно - 50% на 50% или это так или нет. Чтобы вероятность одного из предположений увеличивалась требуются дополнительные данные, без которых оба предположения остаются в одинаковой степени возможными.
    1
  647.  @Solvidok , да нет, всяк живёт как знаем, и вы и Михалок и я, и сосед и кто угодно. Мысль в том, что я думаю, что Михалок мог бы больше и лучше, и меня расстраивает местами его политизированность, местами не очень остроумные шутки и заигрывания с национализмом. А так, сколько людей - столько и мнений и предпочтений.
    1
  648. Какие ж стрёмные криповые вставки с визуализациями кошмаров... Это наверное чтобы зрители потом боялись идти спать %)
    1
  649. Не знаю, что такое Хабат, но ваши слова запали мне в душу.
    1
  650. Да вы, батенька, никак нейроцентрист...
    1
  651. И зачем?
    1
  652.  @AndriiBaumeister , в данном случае, пожалйу что как раз так, поскольку сбивает с пути прогресса свою прогрессивную аудиторию, путая её гратескными построениями в духе обычно не свойственного вам радикального постмодерна. От чего ещё откажемся? От прогресса, старости, пола, истины, здравого смысла. Правда, на каких рациональных основаниях от всего этого отказываться и ради чего? Почему нельзя пустить прогресс в мирное русло? Максимализм практически юношеского масштаба: "Что-то работает со сбоями. Отказаться и точка." С таким подходом Эдиссон точно никогда не изобрёл бы лампочку (зато смог бы её отсутствие предъявить как аргумент в пользу отсутствия прогресса).
    1
  653. Вельми похож.
    1
  654. List the titles - let pepole now!
    1
  655. Говорят, что кольцо всевластия Саурона - аллюзия/метафора Толкиена на ядерную энергию.
    1
  656.  @光荣归于习近平同志 , в каком смысле синдром? Этак можно сказать и о синдроме материнства или синдроме питания. Поиск смысла - врождённая потребность, как и все остальные глубинные когнитивные программы. Символизм - такой символичный.. Да, многие и в квадрате Малевича ничего не видят; а стоит почитать манифесты супрематистов - и сразу видно становится.
    1
  657.  @光荣归于习近平同志 , по причинам хронотопа, т.е. времени и пространства, поскольку в XX веке, когда жил и писал Толкин, собственно и была открыта это новая супер-мощная сила, способная нести благо, но которую сразу попытались обратить во зло. А разве есть сегодня на планете какая-то друга строль же мощная сила?
    1
  658. +
    1
  659.  @ІгорРябокінь-г4и , а ты огненный, судя по всему : ) Ну не нравятся мне националисты.. ничего не могу с этим поделать. И рок люблю за умные глубокие мысли, скажем как у Сплина или БГ или Саши Скляра, а Шляпис никогда этим не владел; когда шутки шутковал, у него хорошо получалось, а серьезная лирика - просто не его тема. Но кому нравится - те и слушают, свобода выбора - это святое, о вкусах не спорят. Шнурова и Киркорова тоже многие любят и это их личное дело.
    1
  660. Клон Гоблина. С кем поведёшься... под того и станешь косить.
    1
  661. 🌱💓
    1
  662. Да, одну деву слышно норм, другую - с шумами и тише и не чё1тко как-то. Но что ж поделать то. Как есть.
    1
  663. +
    1
  664.  @artforintrovert , информация то хороша, но уж больно фрагментарна, хочется поосновательнее. И понятно, что это по сути реклама курсов, но всё же, можно но же и побогаче делать, раз уже делаете. Спасибо в любом случае.
    1
  665. Кстати да.. Но тут вопрос что именно Эпосом называть. Это видимо что-то очень масштабное и проработанное должно быть..
    1
  666.  @crekspeksfeks , ну это сухая штамповка какая-то. Очень узко-специальная трактовка. Эти определения крайне мало что дают и вовсе не объясняют сущности явления. + К примеру, сходу: "ЭПОС - родов литературы, выдвигающий на первый план объективное изображение действительности..." "Звёздные Войны" Лукаса сразу отпадают аж по 2-ум пунктам: это изначально кино, а не литература + это фантастика, а вовсе не реализм. И вообще, меня вельми забавляет формула "объективное изображение действительности" - это диковинно звучит, ведь чтобы объективно изобразить действительность надо ни много ни мало её полностью осмыслить и понять, ведь нельзя же объективно изобразить то, чего ты не видишь и не понимаешь; т.е. перед тем как изображать - действительность необходимо сначала полностью познать, узнать окончательную Истину о мире, иначе, согласитесь - какая уж тут объективность. Это советский устаревший штамп; уже давно всем понятно, что объективно мир понять и изобразить может лишь тот, кто полностью познает все его тонкие связи и механизмы, на что человек не способен априори, хотя конечно бъёт себя в грудь и величается мерилом и альфа-видом, царём всея планеты.
    1
  667. + Да, и что за странный амулет с глазом и вообще...
    1
  668. А в армии ещё проще рассуждают: генерал назвал тех-то людей врагами священной демократии, значит их можно и нужно мочить в местах, куда они заходят помочиться. А обоснование - генерал же сказал. Вопросов больше не имеем.
    1
  669. Герой страдавший от бессмысленности жизни и не понимавший отца - понял себя, жизнь и отца. Т.е. повзрослел, стал уважать старших, понимая сложность жизни, которую прожить - не поле перейти.
    1
  670.  @CoolGobyFish , Андрей Немчинов (старший из попавших в прошлое) не безумно танцевал с патефоном😄 скорее завороженно и влюблённо ☺ Сергей Пшеничный (младший герой) в последних кадрах вроде бы как раздвоился - один он из комнаты смотрит на сцену своей встречи с Отцом, второй он - смотрит с улицы на первого себя, которого видит в комнате через окно, это объясняет сцену в начале фильма - почему Сергей так долго медлит на пороге и никак не войдёт в дом - ему "кажется" что он видит своего двойника в окне. Не думаю, что тут важно сколько Сергеев теперь в настоящем - 1 или 2; это скорее просто такая метафора: повзрослевший и поумневший, понявший что-то очень важное о своих конфликтах и отношениях с Отцом и о жизни вообще герой как бы из будущего смотрит на себя и эту сцену встречи с отцом, которая закончится скандалом и взаимными упрёками обидами. Если это как метафору понимать (а не как фантастику), то тут как бы воспоминания Сергея о той ссоре с Отцом - он как в зеркало смотрит на себя прошлого, глупого, эгоистичного и потерянного, не имеющего смысла и цели в жизни. Тут скорее важен драматизм осознания собственных слабостей, чем фантастический элемент.
    1
  671.  @CoolGobyFish , да, с т.з. фантастического сюжета тут некоторая неразбериха, но думаю, что двойники обоих герое вроде как сольются сами с собой 9 мая, т.е. на следующий день после путешествия в прошлое, и память о всё пережитом там сохраниться, а 8-ое мая останется неизменным, поэтому они попадают не в тот же день, а именно в следующий - чтобы не нарушать цепочку событий. Поэтому и сцена сцена в финале, где Сергей смотрит на себя же - метафора, т.к. он не в 8-ое мая вернулся из прошлого, а в 9-тое. Можно так интерпретировать: 8-го герои переместились в прошлое и исчезли на время вечера 8-го из настоящего - их тут просто не было; а 9-го они со всем накопленным опытом трёх месяцев жизни во временной петле в прошлом возвращаются в настоящее и никаких двойников у них нет, просто они как бы "уехали" на полдня в прошлое, а потом вернулись.
    1
  672. Чербеник этот конечно "офигенный" друг. Совесть свою видимо в ломбард заложил.
    1
  673.  @Doraemon-jm5bf , при всём уважении, не берусь судить, а тем более вещать на публику о том, в чём не разбираюсь. Хотя, потратив часок на чтение местных комментов, кажется, я уже могу сказать по обсуждаемым вопросам больше, чем спикер из видео. Но не имея базы и системы связей - как можно вставать в позицию эксперта. По-моему это ложь, а значит некрасиво, а всё некрасивое печалит Творца. Как надо отвечать, и так понятно - по существу вопроса и по-возможности полно, если не вообще исчерпывающе. К вопросу надо подходить широко и рационально, а не кормить людей суеверной абсурдистикиой - для этого есть художники и писатели.. Кавка, Хармс.. А тут просто на уровне разговоров о погоде случайно встретившихся на лестничной клетке малознакомых соседей: вроде что-то наговорил на 10 минут, а какого качества сказанное - а кому какая разница, всё равно слушающие ничего в вопросе не понимают, да и наверно не особо хотят разбираться, задача другая - просто почесать языками да разойтись по своим делам.
    1
  674. Спорно, что содержание очевидно. Точнее, думаю, каждому очевидно тут что-то лично своё, индивидуальное. Мне например кажется, что очевиден тут страх перед ошибками в игре с большими ставками и ещё полемика с какими-то мало знакомыми и малопонятными широкой публике идеями и дискурсами. Учёный не всегда говорит ровно то, что думает, зачастую он говорит что-то "против" какой-то идеи, и это, вроде бы как раз тот самый случай, причём яркий пример.
    1
  675. +
    1
  676. На второй части вроде бы работал художник Гигер - тот самый, что делал стилистику первых Чужих.
    1
  677. +
    1
  678. Почему именно 30 км? Или это иносказание? : )
    1
  679. За ресурсы, вестимо, т.е. зато же, за что и огромное множество других городов и племен. Впрочем, как и любой другой народ. Всё во славу Божию.
    1
  680.  @wowozeze  книги так называемого "исторического" цикла Ветхого завета - сплошные реки крови; конечно всему зашкаливающему и очень жестокому насилию придаётся статус божественной легитимации, это мол не мы злодеи и захватчики - это Бог сказал нам так сделать, что нелепо и абсурдно, но спасибо, хотя бы не обеляют себя - для потомков с мозгами отражены и сохранены в веках вехи дикого архаического периода войны всех против всех во имя своих племенных богов. И описано всё очень ярко и живо, с огоньком.
    1
  681. Ага, как в кривом зеркале - всё наоборот.
    1
  682. ☀️😃👏👏 Поддерживаю! Очень-очень верная мысль. Что имеется в виду под религией, верой, церковью? Это у каждого народа во многом локально, а тем более у мало-просвещенных обывателей, которые сами не знают о чем думают и говорят, потому что весь их дискурс - набор клише от и до. Это я не критикую, а просто констатирую грустный факт.
    1
  683. Agent Smith was not even a real living being. He is the other type of entity - a program, a virtual being. Thus Agent Smith is bound to the other domain than mortal beings.
    1
  684. 57:05 «Минни и Московитц» — фильм Джона Кассаветиса, вышедший на экраны в 1971 году. Лента получила номинацию на премию Гильдии сценаристов США за лучший оригинальный комедийный сценарий. Минни, только что разорвавшая отношения с женатым мужчиной, находится в состоянии глубокой депрессии. Она навсегда разочаровалась в любви и вообще каких бы то ни было серьезных отношениях. В этот сложный период жизни, судьба и посылает ей встречу с довольно странным типом — автомобильным парковщиком Сеймуром Московитцем. Несмотря на все протесты Минни, Московитц решительно и упорно пытается влюбить ее в себя...
    1
  685. + 1 Поддерживаю! : )
    1
  686. Чем занимались греки и викинги, когда у них кончались ресурсы? Уходили в походы, часть на пиратство и грабежи, часть на колонизацию новых территорий. Чем занимались бесчисленные римские легионы, когда не было войн? Строили дороги. Возможный выход - колонизация космоса и добыча редкоземельных или экстратерриальных ископаемых. У вас, кажется, довольно верные предсказания, много предпосылок к такому сценарию. Схожие сценарии в "Дюне" описывает и Фрэнк Герберт.
    1
  687.  @ДмитрийЗорин-я2п  , спасибо за слова, полные глубокого знания, мудрости и бодхичитты - любящего сострадания к заблудшим детям сансары! 🙌🌞❤‍🔥🙏
    1
  688.  @ДмитрийЗорин-я2п  , безусловная любовь делает доброе не ожидая ни результата, ни награды. Каждый отвечает за себя и собственные поступки, зачастую нам не дано ни предугадать как отзовутся наши слова и действия, ни тем более делать выборы за других людей.
    1
  689.  @ДмитрийЗорин-я2п  трактовок много, а дзен один. Думаю, дзэн это скорее состояние, чем философия или набор идей, но для начала идеи и их трактовки конечно хороши - как подготовка почвы разума для достижения и закрепления в состоянии дзен. Т.е. есть конечно дзенская философия и дзенские идеи, но они скорее не вещи в себе, не самоценны, а ценны именно как памятование и мост к реальному и живому (а не исключительно умозрииельному/ интеллектуальному) состояжию дзен. Отсюда яркая идея парамит (переправ через реку сансары и авидьи): когда ты пересёк реку на плоту, плот можно оставить на другом берегу идти дальше, бесполезно нести его на спине по суше, когда река уже преодолена и плот уже сослужил свою службу.
    1
  690.  @ДмитрийЗорин-я2п  дзен как образ жизни и состояние (медитация во время всех повседневных дел) - каковы его основные концепции? И для чего эти концепции служат? Они - как бы напоминалки о том состоянии, к которому стремится дзен-будлист, как знаки на пути - важны не сами знаки, они просто помогают быстрее и проще пройти путь.
    1
  691.  @ДмитрийЗорин-я2п  , безусловная любовь не ставит условий, не торгуется в духе "я тебя люблю Только если ты любишь меня в ответ, или если что-то ещё хорошее мне в ответ даёшь". Так примерно родители любят детей. Чаще всего, бывают конечно и исключения. Но как правило родители любят ребёнка каким бы он ни был, не устанавливая условий; конечно - хотят видеть ребенка в соответствии с каким-то своим образом и видением его - каким он должен быть, но принимают всё-таки его и когда ребёнок от этого образа отличается, в том числе и очень сильно отличается. К такой любви и принятии призывает идеал бодхичитты.
    1
  692.  @ДмитрийЗорин-я2п  , что вы думаете о безусловной любви? Сейчас многие стоят на позиции рационального эгоизма, но как ни называй эгоизм, он собственно всегда будет оставаться на другом противоположном полюсе от безусловной любви. И конечно её идеал - близок не всем. Как и любая позиция - близка не всем.
    1
  693.  @ДмитрийЗорин-я2п  , согласен, разве что вывод очень однозначный; по мне оно 50/50% - "опьянение живописными концептами и философией" для кого-то станет иллюзией духовной практики, а для кого-то - её началом или продолжением, это всегда очень индивидуально. И в рамках дзен тоже были и есть свои поэты-романтики, разница с подобной европейской поэзией скорее в нюансах и формах, не думаю, что дух поэзии чужд дзену. Романтизм тоже бывает очень разный, и хороший романтизм - это вовсе не розовые очки, а тонкое переживание наполняющей пространство энергии жизни. Спасибо за ваш взгляд! 🙏
    1
  694. Спасибо! Пролили свет на возникновение понятия "Иудей". Впервые сталкиваюсь с таким коротким и ясным объяснением.
    1
  695. Заставка видео - просто шок! Не знаю, кто курирует дизайн, но внимание аудитории безусловно привлекает столь ярко-эмоциональная картинка.
    1
  696. А в США часто шикарные фильмы почему-то проваливаются. Зато Человек-паук 78 окупается отлично. Мне вообще положить с прибором на всякие рейтинги и кассовые сборы. Я люблю хорошее кино, и только это меня волнует - чтобы фильм был интересным и хорошо снятым.
    1
  697. Отлично! О Ефремове и его идеях надо говорить как можно больше. Какой ум, какая личность!
    1
  698.  @Kadyberendey , так это системная ошибка и при том радикальная. И я имею в виду не СССР, а Россию после его распада.
    1
  699. +
    1
  700. А структуралисты назвали это [над-человеческие] структуры.
    1
  701. Точно! +
    1
  702. Дата первой публикации - 1991 г.
    1
  703. +
    1
  704. Вот именно то то и оно, что положительно непонятно, какой именно прогресс имеет в виду в данном случае Андрей Олегович, отчего размышления его звучат диковинно и непонятно.
    1
  705. 70-е, 60-е - круто! Главное не про провалы (а то уныло и упадочно), а про что-то хорошее, про достоинства и достижения. И так жизнь на постсоветском пространстве - сплошной провал, его и в реале хватает. Хочется учиться оптимизму и искусству восставать из пепла и взлетать через тернии - к звёздам.
    1
  706. Про искусство - там есть закон волны, по которому форма и содержание исторически переходят друг в друга; так сакральная геометрия очень наполнена глобальными смыслами, но аскетична по форме, зато натурализм Шилова богат формой за счёт отсутствия глубины содержания. Также супрематисты - это не ребята, не умевшие создавать трехмерные изображения со сложной светотенью, они по закону волны в очередной раз ушли от богатства формы за счёт примата богатства концептуального содержания; истинные супрематисты - нео-шаманы нового витка эволюции. A что такое "технологическая сингулярность"? 🙄🤔
    1
  707. Yeah!
    1
  708. +
    1
  709. От себя могу предложить Экхарта Толле: Сила настоящего (Сила момента сейчас).
    1
  710. Чаще выбирайтесь ! : )
    1
  711.  @AndriiBaumeister , видимо, намёк на вторичность - вроде как пересказываете Платона и Парменида, Эпиктета и Марка Аврелия, репродуцируете, ретранслируете, а где ваш личный Магнум Опус, шедевр (как работа, сделанная претендентом на титул мастера в средневековой Европе) - я так понимаю смысл комментария. Насчёт грёз - это же один из важнейших вопросов философии - эйдосы, вещи в себе, виртуальные матрицы и способность оперировать сложными объектами высокой степени абстракции - это и есть с одной стороны наше подобие Богу, а с другой высокая ответственность. И из корня абстрактного/образного мышления и растут все многочисленные ветви наук и искусств, а заодно и фундаментальные вопросы философии. Поэтому способность жить грёзами я бы воспринял как солидный комплимент : )
    1
  712. Да, история тайных обществ очень интересна, Розенкрейцеры, Гностики, Мистерии античности - всё это важно и интересно для многих! 🌄🎠⛲🌾🦅
    1
  713. "За правду умирают миллионами" - это очень сильно и очень неоднозначно сказано. Если вы имеете в виду сражающихся с оккупантами и защищающих свой дом и своих родных и ближних - это да. Но ведь большинство воин захватнических и политических войн оправдывается как раз тем, что надо защитить правду. Не под этим ли лозунгом воюет последние условно "100 лет" Америка? Как там было совсем недавно? Саддам Хуссейн несёт опасность миру демократических ценностей, а значит - его надо убить, разбомбив параллельно множество городов, убив мирное население и вмешавшись в нефтяную политику региона. И не под этим ли предлогом израильтяне чуть ли не поголовно вырезали целые племена в своё время, говоря, что такова была воля Божья, сам Господь отдал правоверным земли тех грешников, приговорив их к истреблению за грехи. Чувствуете, как легко эту идею с "праведной войной" повернуть в любое русло. Я естественно не хочу сказать, что вы лично стали бы так поступать, но вся история человечества пронизана грязнейшими манипуляциями с "праведными войнами".
    1
  714. +
    1
  715. 😀😀👍❤
    1
  716. Поддерживаю. Плохие не атомы и не их реакции и не и следующие их ученые, и не рабочие, собирающий в цехах за деньги - бомбу. Плохие политики, использующие прогресс в своих из века в век всё тех же корыстных и злобных целях. И больше спасибо прогрессу за то, что он научил понимать хотя бы это.
    1
  717. Я к тому, что не надо пугать прогрессом и не надо его бояться. Надо качественно и непредвзято информировать людей, учить их критическому мышлению и нравственным кодексам. В общем - развитие высшего в человеке - это с одной стороны и сам прогресс и техника безопасности от его злоупотребления.
    1
  718.  @Super020981  равви - в широком в смысле обозначает вообще "учитель", и именно так к Христу и обращались ученики, судя по тексту Евангелия.
    1
  719.  @bkbk2608  почему? Разве он не имеет отношения к иудеям? Да и христиане сами толком как правило не на один вопрос не способны ответить нормально; всё на дремучем уровне, почти суеверном.
    1
  720.  @rachellilyakeller3418 , всё возможно... а может крыша поехала у того, кто в 21-ом веке сотворяет себе кумиров из мудрецов древности, не желая делать поправки на ветер давно изменившихся социальных реалий и при этом совершенно самозабвенно и нагло (хуцпа) провозглашает собственную монополию на Бога и всё с ним связанное, игнорируя и более древние и современные духовные культуры других народов?
    1
  721. 1:09 Бади-хорор? Ужас для приятелей или как это по-русски?
    1
  722. Спасибо! 🙏 ❤❤❤
    1
  723. Это потому, что все разные, в свою очередь за счёт свободы воли. Иначе - ходить строем и думать коллективно как пчёлы или муравьи или как стая рыб (не знаю, насколько слово "стая" хорошо сочетается с рыбами.. но "косяк" рыб - вроде бы тоже звучит не лучше).
    1
  724. То, что вы прочли про Тибет - вам это понравилось, или нет, вдохновило или демотивировало? Из текста не понятно - почему именно вы 3 дня спать не могли, по какой именно причине.
    1
  725.  @ТатьянаМовчан-ц6р , но изнутри они наверное не так драматично всё воспринимают, как мы, уже размякшие в своих тепличных условиях мегаполисов; к тому же это горная страна, там даже чисто физически тяжело жить, поэтому тоже требуются жёсткие правила и дисциплина. Т.е. - а Тибете есть все показания и предпосылки к тому, чтобы народ и правила социума были суровыми. И ничто в мире, как говорят философы и мистики, не происходит случайно, во всём в жизни есть своя логика, свои цепочки причин и следствий - об этом много размышляли буддисты, и не только они.
    1
  726.  @ТатьянаМовчан-ц6р , кому как, каждый сам выбирает - чем себя утешать. А про победное шествие прогресса и добрых китайцев - во-первых они свои реформы как и русские коммунисты-большевики в начале 20 в. - осуществляли исключительно террористически-репрессивными методами, а во-вторых - большое видится на расстоянии, как сказал поэт, и прошло ещё недостаточно времени чтобы слетать надёжные выводы о всех аспектах этих перемен, что в Тибете, что в России, что в других странах. Какие-то отдельные аспекты наверное виднее, но тогда надо уходить в эти частности, а не давать картину широкими мазками, которые смазывают суть, сильно упрощая общую картину.
    1
  727.  @AlikaLi357 , кто? )
    1
  728.  @AlikaLi357 , есть мнение, что кто о таком говорит - значит тот о таком думает, кто о таком думает - значит тот таким и является. Кто об этом заговорил? Не я же. ; ) )
    1
  729.  @AlikaLi357  а кого именно и как я оправдываю? 0_о
    1
  730.  @AlikaLi357  опять и снова - это вы об этом говорите и это видите, я ничего такого не говорю, это всё в процессе вашей интерпретации чудесным образом возникает. Ну где вы в том, что я пишу, всё это видите?
    1
  731. А вышел уже спич о Пифагоре?
    1
  732. Чётко!
    1
  733. А что это значит? И какую мысль Баумейстера это подкрепляет?
    1
  734. Ага. Крутой слоган = )
    1
  735. А с какой такой повесткой? Феминистической чё ль? Есть такое дело, но это там не главное всё ж, а снято - на оч. высоком уровне. Да и сериалом сложно назвать - уж больно качественно и идёт относительно недолго. Скорее многосерийный фильм, как это при советах раньше называли : )
    1
  736. Какие "мы" - кого именно вы в этом "мы" обобщаете? И что вы подразумеваете под "Богом"?
    1
  737.  @evraya1 , спасибо, весьма разумно; а как именно воля связана со временем и его измерением?
    1
  738. Так и идти против начальства, а затем под суд и в лагерь, защищая интересы простых людей (бессловесных и запудренных пропагандой трудяг шахтёров), что сделал Отец героя - тоже никогда не было модно. Но тем ни менее всегда находились такие настоящие герои, которые тем не менее отваживались на такие непопулярные, не модные поступки. Вот он смысл названия фильма: Отец и его ни кем не понятый героизм - это и есть Зеркало для героя, а также его невольный коллега и попутчик во временной петле - Андрей Немчинов (старший из попавших в прошлое), человек "простой", но чистый и любящий, поэтому и и в настоящем и в прошлом живущий со смыслом и с удовольствием, хотя его жизнь не сахар в обоих случаях - просто это его выбор - наделять смыслом и искренней необусловленной любовью любую версию собственной жизни в любых предложенной ей обстоятельствах.
    1
  739. Но ведь тело человека и его внутренний мир, психика, душа, надежды, взгляды, ценности - это же первичная и основная собственность; и посягать на неё - преступление.
    1
  740.  @cicik57 , увы, желания человека бездонны, и хоть сами мы почти во всем и всегда регидны, опасливо ретроградны, жадность наша очень пластична и, кажется, способна растягиваться до масштабов космической бесконечности.
    1
  741. Штука в том, что каждый должен в первую очередь делать это в своей собственной голове - остонавливать войну. И если это удаётся, то возможно и паре человек вокруг себя ты тоже сможешь в этом помочь.
    1
  742. Однозначно - заимствований много. Христианские мессы - видоизмененный культ Диониса, умирающий и воскресающий бог виноградной лозы, там и от митраизма кусочки и много ещё от чего. Эпизод с корзинкой, в которую положили младенца Моисея и пустили по Нилу - один в один находим в Махабхарате.
    1
  743.  @oktayoktay2599  видимо именно поэтому бог старого завета называется Элохим - что является словом в форме множественного числа, т.е. дословно "Боги". Опять же, у тех же Греков был верховный бог Зевс (переделанный Дьяус восточных культов), коему прислуживали подчинённые ему боги; этот же порядок видим и во всех авраамических религиях, только подчинённые боги называются ангелами. И боги и ангелы - некие верховные по отношению к человеку мифологические символические сущности, функции которых совпадают. А какая разница, как их назвать, если они исполняют по сути те же функции? Так что монотеизма на мой взгляд в авраамических религиях нет.
    1
  744. +
    1
  745. Да, а то без этого полная мешанина какая-то выходит.
    1
  746. Спасибо за замечательные разборы! 1:06:10 Понравилась позиция Ури, о том, что у произведения должен быть и фактически есть конкретный смысл. 1:06:57 Любое достойное произведение искусства может быть прочитано, при этом смысловое ядро - одно и оно может быть выявлено; интерпретаций же может быть бесконечное множество.
    1
  747. Что такое "апостасия"?
    1
  748. 27:50 О какой "семье" идёт речь?
    1
  749. 2:06 Большинству людей кажется, что мышление естественно для нас как дыхание и поэтому не надо вмешиваться в его процесс. Отчасти это так, поскольку мышление действительно в большинстве случаев бессознательно и стихийно, как дыхание - оно происходит "само собой". Мышление происходит во многом как бы за завесой, мы его не осознаём. 3:05 Фактически же есть определенные механизмы, по которым мышление развивается. Начинается оно в самом раннем детстве с процесса категоризации - выделения в общей сумме явлений бинарных оппозиций по принципу "я/не-я", "моё/не моё", "свои/чужие" и т.д. - вспоминается миф про то, как Адам а Раю давал имена явлениям, вещам и животным. 7:38 Стратегии создания базовых понятий, с помощью которых мы кодируем мир чтобы успешно действовать в нём. 1) Общие и внешние признаки 2) Функциональная эквивалентность 3) Ситуативность 12:55 В сознание встроен механизм сведения многообразия к единству - ребёнок обживается в своём мире, обобщая все предметы в общие классы, напр. "игрушки"; дальше будет действовать обратный механизм - рубрикация "игрушки - мои / не мои". 14:46 Осознанное мышление - это не просто создание аппарата узлов, категорий, образов и алгоритмов - а сознательное к ним отношение; т.е. понимание принципов их работы - как именно мышление связывает человека и мир, в т.ч. как и почему в мышлении могут возникать иллюзии и ошибки. 16:08 Не всё, что случается в твоей голове и в твоём мышлении - твоё. Такое содержание мышления как идеи, понятия и категории - нам не принадлежит. Хотя они наличествуют в моём мышлении, мне они не принадлежат. 17:42 Понятие - узловой/важный элемент суждения, под который может быть подведено много индивидуальных явлений, вещей и данных. Любое понятие - это точка фокуса "единства многообразия". Так есть понятие "стол", общая идея, и миллионы конкретных совершенно разных столов. Платон: есть общая идея ладности, а есть индивидуальные кони, кобылицы и жеребята. 24:35 Является ли мысль представлением? Платонизм. Готлоб Фреге — немецкий логик, философ и математик. 26:38 Есть мысли (как теорема Пифагора) которые являются истинами вне времени и не зависят от того, считает ли её кто-нибудь истинной или нет; такая мысль не требует носителя; она не зависит от меня или других людей. 28:48 Мышление живёт в особых содержаниях, которые могут фиксироваться и восприниматься нашим сознанием, но в мышлении есть кванты, которые не являются "моими": хотя мы можем открыть и постичь многие вещи, они при этом не являются нашими изобретениями. 29:29 Мыслить правильно и глубоко - это не просто спонтанно создавать субъективные оценочные реакции на вещи и явления мира, но постигать истинное содержание этих феноменов, вещей и явлений в их объективности. 31:00 Мыслить правильно и культивировать мышление - значит преодолевать границы субъективности, двигаясь к объективности; преодоление своего "я" и выстраивание иного порядка восприятия, чем "биологический". Стремиться к истине тот, кто учится воспринимать мир объективно и анализирует: как аргументировать или опровергнуть, обосновать и определить истину и отличить её от лжи, отличить обоснованное от необоснованного и т.д. 32:00 Понимание сути и природы объективного мышление меняет наши стратегии и практики жизни. 32:20 Гераклит: Человек должен держаться за Общее, как граждане за законы своего города. Биологически мы нестабильны, подвержены аффектам, но выйдя за границы субъективных оценок, "хочу/не хочу", "мне кажется так/а мне - эдак" - мы способны преодолеть свою субъективную ограниченность и со настроиться с надёжными объективными космическими законами. 33:12 Люди - единственные существа, выстраивающие над миром биологии другой мир - мир культуры, этики и высшей абстракции. 34:09 Резюме главных идей лекции.
    1
  750. Это практически новая Библия, но лишённая заскорузлых и обветшалых одежд иудео-христианства. Это разговор о самом важном и разговор искренний и глубокий - за это книгу любят уже много поколений читателей. Властелин Колец - произведение религиозно-философские, закамуфлированные под фэнтези. И спасибо профессору за то, что не в лоб излагает, а иносказательно, в виде сказки, в лучших традициях мировой аллегорической философии. Кто любит приключения - там их полно, кто магию - там и её полно, кто размышляет об обществе и человеке и законах устройства мира - тот найдёт и это. Книга многослойна и каждый берёт то, что ему ближе. : )
    1
  751. 13:06 Т.е. вечный двигатель - это распространенный фетиш для пнд?
    1
  752. +
    1
  753.  @lianachniw4378  Аминь-Ра! 😃✨
    1
  754. Юнг врал, т.е. понимал Канта как-то по-одному, а всем рассказывал, что понимает по-другому? И зачем бы ему прибегать к подобной хитрой лжи, с какой целью? : )
    1
  755.  @silberbrand  так вам же чётко совершенно сказали - это не про наркотики (или не только и не в основном про них); это про путь преодоления, про рост личности и да, в том числе - это борьба с зависимостями, но и с обстоятельствами в целом, с одиночеством, с системой. Как трогательна сцена в конце после похорон сторожа - Бэт плачет только когда находит совместное фото с первым человеком, который в приюте поверил в неё, нормально относился к ней, уважал, любил. Вас не удивляло как она черства практически со всеми и только пару раз демонстрирует здоровые человеческие чувства. Вот об этом история - как мы редко бываем людьми, а наркотики - только штрих в этой сложной и глубокой истории.
    1
  756.  @silberbrand , по глубине мне нравятся из классиков - Антониони, Кубрик, Луис Бунюэль, Скорцезе, Джармуш, Лантимос, Рой Андерсон, Мел Гибсон (как режиссёр, хотя и как актёр тоже) ; из наших - Александр Сокуров, Андрей Звягинцев, и Тарковский конечно. Но есть высокое и авторское кино, а есть массовое и жанровое. Это как бы разные весовые категории, которые не поддаются сравнению, потому что изначально у них разные задачи и различная аудитория. Но и в рамках массового и жанрового кино встречаются вещи очень удачные и выдающиеся; на мой взгляд - «Ферзёвый Гамбит» как раз относится к высокому классу в рамках своей ниши - массового сериала.
    1
  757.  @silberbrand , бросала пить периодически, спустила таблетки в унитаз накануне решающий битвы с Барковым. Ну и она могла бы спиться ещё до дуэли с Барковым, и не поехать в СССР, но раз таки поехала - значит смогла найти смыслы и силы и завязать как минимум с алкоголем.
    1
  758.  @silberbrand , у Бэт мама и папа были учёные, мама - доктор математики, поэтому у Бэт и без допинга были способности к точным наукам, к комбинаторике. А тема наркотиков - это уже про то, как мы ищем средства усилить себя, не осознавая что за цену придется заплатить. Эта же мысль - основная в новом фэнтази-фильме про Чудо-женщину 1984 (WW84) - это далеко не драма, но очень ярко там показано желание стать лучшей версией себя и непонимание ошибочности попыток технически или магически форсировать себя.
    1
  759.  @silberbrand , у Глина в "Областях тьмы" отлично показан сюжет с наркотиками именно так, как он и бывает в жизни: взлет, эйфория, неимоверный разгон физики и сознания (не от любых веществ, понятно, может быть всё и наоборот) - пик активности, затем спад, увеличение доз, привыкание, зависимость, деградация, кризис, отупение, фрустрация, депрессия и смерть.
    1
  760.  @silberbrand , из жизни - лично не знаю, но ни раз слышал про кокаин, что многие богатые люди, в частности бизнесмены высокого уровня плотно сидят на качественном кокаине - говорят, что от него нет побочек (кроме зависимости), что он бодрит, стимулирует физику и психику, замедляет процессы старения и всяко хорош. Но только дорогой и чистый, а то, что у непонятных борыг продается - мешается со стиральным порошком и бог ещё знает чем для увеличения объема и экономии самого кокаина, отсюда и разрушительные эффекты и побочки. Слышал подобное неоднократно.
    1
  761.  @silberbrand , поддерживаю идею ЗОЖ! Я сомневаюсь что очень многие прочтут эти наши с вами сообщения. Расскажите пожалуйста подробнее об известных вам экологичных методов раскрытия человеческого потенциала.
    1
  762.  @silberbrand , а какими именно техниками гештальт психология достигает целей развития и раскрытия личности?
    1
  763. Ну, они непривычные, восходят, видимо к "диковатой" древности. Но в традиции они постепенно переосмыслялись, были наделены многими новыми идеями и формами.
    1
  764. А я как раз за критику сталинизма ставлю лайк. Сам то ролик поверхностный, но важные акценты расставлены верно.
    1
  765. Очень дельное наблюдение. Люди хотят не истины, а как правило - успокоения. Нужен любой фреймвокр, который бы снижал тревожность - и тут подойдёт что угодно, от наркотиков до религии (в её прикладном профанном варианте).
    1
  766. Солидарен.
    1
  767. Эти видео вы легко можете самостоятельно найти, вбив ключевые слова в строку поиска Ютьюба.
    1
  768. Да, путаница в рассказе гида великая. Видно, что просто какие-то общепринятые для гоев сказки рассказывает. А может и сам толком не разобрался... тема то настолько мутная, что вишь, даже сами иудейские старейшины по многим археважным вопросам сколько веков уже не могут между собой договориться.
    1
  769. Вам говорят, что нет прогресса, что лучше не доживать до старости и кучу прочего весьма сомнительного характера, а вы радуетесь. Где же критическое мышление, к которому между прочим так часто призывает Андрей Олегович? У меня вообще есть подозрение, что это видео он записал с целью проверить насколько критично воспринимает его послания аудитория и насколько с другой стороны любую дичь могут нахваливать люди, не дающие себе труда критически проанализировать услышанное.
    1
  770. А что он разъяснил то? Только про коробочки с мантрами более-менее ясно. Всё остальное - просто общие слова. Ни глубоких исторических корней, ни объяснения символики, ничего толком не прозвучало.
    1
  771.  @beachmoon9522 , взаимно! ☺
    1
  772. +
    1
  773.  @4142-h4d , о, тонко подмечено - усилия как оплата за изменения в будущем. Да, очень в духе идей Нолана как раз : ))) Но тут чисто лингвистическая и логическая ошибка возникает. Получается - мы как раз скорее зарабатываем изменения своим трудом. А покупка - это приобретение чего-то за некий эквивалент труда, чаще всего за деньги. Так, с помощью внутренних усилий я могу стать человеком, владеющим японским языком, но никаких внутренних усилий мне не хватит, чтобы создать автомобиль или стать его владельцем, не покупая его.
    1
  774.  @4142-h4d , да, можно так об этом сказать : ) Лингвистический момент в том, что тратить время и деньги - обслуживается одним и тем же словом "тратить", но если деньги можно заработать, что время - нет. Деньги мы зарабатываем, получая их как эквивалент своего труда, но время трудом заработать невозможно, значит и тратим мы его как-о по-другому, не так же как деньги : )
    1
  775. Вся культура без исключения имеет эту сущность. И лишь единицы прозревают сквозь Матрицу; и не всегда делятся с широкими аудиториями своими прозрениями, поскольку массы (как и индивиды) не способны в своей эволюции прыгать через 100 ступенек, каждую надо честно пройти, со всеми неминуемыми потерями килоджоулей, иллюзий и ветхих культурных кодов.
    1
  776.  @artforintrovert , вот именно это и было бы хорошо - как говорит у Толстого Пьер Безухов. А то чехарда какая-то в формате клипового мышления. Ролик интересный, но много рекламы и сам формат развлекательно-поверхностный. Закинули интересную идею, но не стали развивать и дальше поскакали. Напоминает американские ролики вроде "Все главные прозрения Канта за 5 минут" - и по стилю и по содержанию очень похоже. А жаль, потенциал очень хороший для полноценного русского продукта - основательного, с чувством, с толком, с расстановкой - по-грибоедовски.
    1
  777.  @vadimsonofabear5980 , ретроградом можно быть очень по-разному. В любом вопросе есть материи и аспекты от самых грубых до самых тонких. К примеру - патриотизм бывает истинный, высший, а бывает вульгарный, показанной или квасной. А что вы имеете в виду, говоря, что Толкин живёт и творит как раз тогда, когда нужно? Когда нужно для культуры? Или вы подразумеваете нечто другое?
    1
  778. Ну, вы бы аргументировали свою точку зрения для приличия = )
    1
  779. У тех, кому фильм понравился, а их большинство, полно аргументов в пользу того, что кино - отличное. Да там и так всё видно - красиво и качественно сделано. Актёры и декорации хороши, и одна из главных идей - о командной работе, о доверии и поддержке меду людьми, помощи, дружбе, любви. И весьма высокий уровень по всем параметрам и стандартам. Не без мелких косяков, но незначительных, и без них вообще редко обходится.
    1
  780.  @nickname3344  что за принцип о путешествии..?
    1
  781. А матрица где? В нигде? :D
    1
  782.  @Dagaz313 , мне кажется вопросы вселенной могут слегка подождать, по крайней мере до того момента, пока большинство людей на нашей планете, красивой и хорошей, как бы то ни было, научатся жить в сотрудничестве, уважении, любви и признании друг друга. Вот тогда можно будет и о космосах думать. А до того мы всё равно мало хорошего принесём куда бы ни направились, т.к. всегда будем нести семя нелюбви и тело боли. Так что "куда нам туда", на бы тут с самими собой бы сначала разобраться, хоть бы на 4-орочку 🙃🙂
    1
  783. Многие ждали. В частности - я.
    1
  784. И в Сербии и в Багдаде, и в Сирии...
    1
  785. Мутация, батенька, только мутация спасёт отца русской демократии. В том смысле, в котором мутация в дарвинизме считается движущей силой эволюции.
    1
  786. Сапольски сотоварищи во-первых не видят разницы между крысой и человеком, а во-вторых, как и показывает Андрей Олегович, совершенно вольно интерпретируют свои опыты над животными, переходя к диким необоснованным обобщениям и выводам. Человек гораздо больше чем био-автомат, и именно благодаря тому, что в нас превосходит автоматизмы, благодаря конкретно - свободе выбора, прогнистике, операциями со сложными абстрактными объектами и воле - люди и построили всё самое лучшее, что создано и создаётся сегодня человечеством. Конечно не все люди способны на прорывы в науке, культуре и искусстве; человечество - тоже как организм и в нём есть клетки, обслуживающие разные функции. Но в потенциале каждый человек наделён большой свободой выбора, но реализуется она только у единиц, такова статистика, а о причинах можно долго размышлять. Но глядя на состояние вещей в общем и на т.н. "норму" делать выводы невозможно, т.к. культуру двигают вперёд именно те кто в той или иной форме от нормы отличается. Это обстоятельство тоже может дать массу интересных выводов, если над ним поразмыслить.
    1
  787. Я смотрел пиратскую версию - там было много таких крупных планов и звук ещё пропадал временами. В комментах писали, что это не операторская работа, а так сделали специально те, кто выложил пиратскую копию - слегка "испортили" картинку и звук, чтобы меньше претензий было со стороны владельцев фильма. В принципе - резонно, ведь далек не все как я станут смотреть фильм с таким перекроенным монтажом и пропадающим звуком %)
    1
  788. С одной стороны, потому что тема трендовая, актуальная, а с другой - потому что отвечая на вопросы спикер умудрился по существу дела ничего не сказать, а только запутать слушателей 😅
    1
  789. Интересные идеи. А вы давно интуицию изучаете и какими именно методами?
    1
  790. Не разглядеть начинку - значит вообще не анализировать и не размышлять.
    1
  791.  @samsonsamsonov1610 , обыденности там как раз почти что и нет. Скорее наоборот - сначала приют (что уже необычно) а потом - богатая жизнь в особняке и дальше - высшее общество. Обыденность наверно только по линии ухажёра, который зубы исправлял и работал в магазине. Даже подруга-негритянка на удивление разъезжает на мега-мажорной машине и имеет гору денег и друзей в политике.
    1
  792.  @samsonsamsonov1610 , 3 мужчины за весь сериал и те с огромными интервалами - это чё ль беспорядочный секс? 😄 Вот новый сериал "О дивный новый мир" - вот там да, похлеще. Исковеркали они жёстко бедного Хаксли, и Линайна в этом сериале - просто бой-баба какая-то, в то время, как в книге она напротив образец женственности.
    1
  793.  @samsonsamsonov1610 , кажется ему лет 6 - 8… Меня тоже это удивило. Но такого там минимум. Это детали, общая же атмосфера выдержана добротно.
    1
  794.  @samsonsamsonov1610 , интересно, для кого это алкоголь и наркотики - обыденность? Под обыденность понимают обычно серую жизнь низших классов, всю в трудах и бытовых заботах о хлебе насущном, а вовсе не тусовки с наркотиками.
    1
  795.  @samsonsamsonov1610 , что-то вы тут видимо путаете серьезно 🎸 эти лозунги возникли в маргинальной среде рокеров как раз как путь ухода от серой повседневной действительности, от той самой обыденности, о которой шла речь выше. Наркотики это не обыденность, это именно что как раз наоборот - попытка убежать из обыденности.
    1
  796.  @samsonsamsonov1610 , разница большая. Где бы ни придумали лозунг о наркотиках - это по сути лозунг ухода от быта, от серой повседневности и совершенно неверно отождествлять повседневность с шумным весёлым разгулом рокеров, это как раз диаметрально противоположные вещи.
    1
  797. А о чём тамовски у китайца Цыисиня?
    1
  798. Поддерживаю! Богу - Богово, кесарю - кесарево.
    1
  799. Super🙏❤😊
    1
  800. By the very fact of never using them.
    1
  801.  @stephenhogg6154 , any way it's not the point, because the Matrix is an allegory, a fairy-tale. ✨🌈✨
    1
  802. Ури Гершович и Леонид Славин берут в основном почему-то именно социально-политический ракурс. Хочется от подобных обсуждений больше поэзии, ведь кино - это же не манифест Армии имени младенца-Иисуса, а произведение искусства, т.е. высказывание эстетическое, и значит пытающееся разговаривать с душой зрителя на языке души, а не только передавать рациональные социальные послания : )
    1
  803. А какая в США собственно культура? Христианство + консюмеризм. Вкалывай - зарабатывай - покупай - потребляй. А если сильно духовен - делай всё это во имя Господа как завещал Макс Вебер в «Протестантской этике и духе капитализма». У Америки конечно есть сильная сторона - это права и свободы личности, но кажется и с этим сейчас назрели какие-то проблемы. А в целом, США просто покупают всё - от нефти до мозгов, сильны своей полит-экономией и ракетами "томагавк" - семейство американских многоцелевых высокоточных дозвуковых крылатых ракет большой дальности стратегического и тактического назначения подводного, надводного, сухопутного и воздушного базирования, совершают полёт на предельно малых высотах с огибанием рельефа местности. Такие дела.
    1
  804. Архетипы всюду. Поэтому взрослым и сказки читать не грешно, если они хорошо написаны : )
    1
  805. Я бы назвал Ефремова (Эра братсва Кольца миров) и Стругацких конечно. Но, кажется, в видео речь идёт именно о Западе. А мы ни там - ни тут.. у нас, панимаишь ли, особенная стать! : )
    1
  806. Очень точно и деликатно подана тема СССР - без клюквы и враждебности, через спортивное соревнование умов. Русские шахматисты - сплочённая команда интеллектуалов, а не злобные идеологические враги. Это огромное достижение американского кинематографа - отказа от очернения образа советских людей. Только пару раз звучат наезды на советы - и не от главных героев, которые как раз уважают умных и талантливых русских, а от бабушек-христианок и от агентов-ЦРУ-шников, которые понятное дело защищают своё государство и свою национальную идеологию - у них работа такая (как и у наших внутренних силовиков, как и в любой другой внутренней полиции любого государства). Отель «Дворец Москва» слегка удивил и конечно брутальный костюм советской стюардессы, видимо вдохновлённый антиутопией «Кин-дза-дза» или «Бегущим по лезвию бритвы», стюардесса как будто случайно из какого-то киберпанка попала в этот фильм. Но совсем без условностей и ошибок редко обходится, это даже мило, что есть чему улыбнуться : )
    1
  807. Более того - нирвана лишь часть пути и нередко - тупиковая. Так говорят мистики.
    1
  808. Как хорошо, что у каждого времени свои реалии, и подобных психологов тогда не было : ) Да и сейчас - днём с огнём не найдёшь действительно хорошего психолога, всё больше развод и непрофессионализм.
    1
  809. А разве она наступила? Ведь грамотность в широком смысле - это не умение складывать буквы в слова, а умение размышлять, анализировать и мыслить критически.
    1
  810. Так ведь - что красота в глазах смотрящего. И смысл жизни - наше собственное решение. Никакая партия, ни коммунистическая ни либеральная за тебя твою жизнь не проживёт. "Успех" - это не дома и яхты, не миллионы и заграничные турне, успех - это любовь к людям, любовь к самой жизни, внутренняя ясность и радость. Герой - не рок-певец, не начальник производства, не имеющий власть чекист; герой - тот, кто может, хочет и при любых обстоятельствах создаёт и реализует лучшую версию себя. Истину, смысл и цель надо искать не за тридевять земель, смотря одним глазом на на процветающий, свободный и изобильный Запад, куда всё равно не добраться, как поёт в свой песне Бутусов, а другим глазом смотря на высокодуховный и столь же недостижимый Восток в поисках Шамбалы; смысл и цель находятся не "где-то там" на мифическом "другом берегу", где трава всегда зеленее; наша реальная свобода в выборе - быть героем в той реальности, в которой мы находимся, принимая её и стараясь в ней быть хорошим человеком. Как гениально и лаконично сформулировал Виктор Цой: Сигареты в руках, чай на столе, Эта схема проста. И больше нет ничего, все находится в нас. Конечно вокруг на самом деле полно всего (об этом Цой говорит в других своих песнях), но что определяет историю: обстоятельства, декорации или личный выбор героя?
    1
  811. И вообще - для медитации. 😊🙏
    1
  812. Стругацкие много об этом писали. Ещё - Олдос Хаксли. И Иван Ефремов. Всё, что пишут учёные по поводу сознания надо ещё 10 раз просеять и проверить; я бы не стал априори доверять кому-то, это отдаёт ненаучностью и догматизмом. Если посмотреть на нашу историю - и так понятно куда мы движемся. Можно особое внимание обратить на осевое время - 6 век до н.э. А затем на ренессанс - 16 век.
    1
  813.  @lianachniw4378  вопросы то интересные, но ответы - никуда не годятся. И вообще отдает дремучей пропагандой а вовсе не просвещением, поскольку просвещение по идее занимается отсеиванием зёрен истины от плевел анахронизмов и предрассудков.
    1
  814. Да, стюардесса как-будто случайно из какого-то киберпанка попала в этот фильм %)))
    1
  815. Неолитические Венеры справа на книжных полках напомнили замечательные юмористические проходы на тему этих статуэток из "Молодого Папаы" с Джудом Лоу = )))
    1
  816. +
    1
  817. Поддерживаю! "Теэтет" Платона! Теэтет! Теэтет!
    1
  818. Платон / "Теэтет" / с Андреем Баумейстером https://www.youtube.com/watch?v=NK8C7yIwZMI&ab_channel=cowoguru-%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%8F%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
    1
  819. 35:08 Удивительно - об антропогенном кризисе практически никто ничего не говорит вообще. Спасибо, что сказали, это очень важно! 33:55
    1
  820.  @Rurik_2903  ничего подобного. Там тысячами жизни отдавали ради того, чтобы один смог дойти до Ородруина и уничтожить кольцо.
    1
  821. Т.е. он проект в области общепита или кроя одежды или сельского хозяйства? %))))))
    1
  822. Это бесспорно так. Поэтому какая разница в какой форме будет познаваться Бог? Ему точно это всё равно. А нам уже стали тесны ветхие одежды, сшитые иудеями из присвоенных кусочков великих культур античности, а Евангелие было профанировано и потонуло в искажениях и политизированности. Нужен диалог конфессий, новые надконфессионалтные формы. Больше философии, меньше догматики и непонятных обывателям ритуалов.
    1
  823. Важен всё больше и больше личный опыт, "посредники" Бога скомпрометировали себя по полной. Будда например здраво говорил, что не надо делать из него культа и строить в его честь храмов, а также, что не стоит принимать его слова на веру, а всё необходимо испытывать на собственном опыте, и подходящие лично для себя оставлять, а от неподходящего отказываться. Вот это я понимаю демократия и либерализм! И это ещё за пол-тысячелетия до рождения Христа.
    1
  824. И таки что это вам дало? ✨😃✨
    1
  825.  @lianachniw4378  Аминь-Ра? 😃
    1
  826. А как правильно на вопросы Андрея было бы ответить?
    1
  827. Такой формат - это какой именно? Самый классический формат интервью - которткие вопросы и средней длинны ответы. Другое дело, что информационная плотность беседы высокая. Можно частями смотреть, пересматривать фрагменты по нескольку раз, как удобно : )
    1
  828. А таки что именно сейчас делают демократы в штатах США?
    1
  829.  @Тэри-ш1г  а кто там воспитывает молодежь в духе марксизма-ленинизма? Очень удивительно об этом читать... В плане что негры осознают себя в качестве угнетенного класса? Но ведь на самом деле это давно не так, поскольку настоящий угнетенный класс это сегодня мексиканцы.
    1
  830. По каким критериям? Приведёте пример НЕ-словоблудия?
    1
  831. Это политика потребления, СМИ и культурные агенты загнивающего запада (уже без шуток) продвигают всё перечисленное. А параллельно сотни и тысячи небольших сообществ создают контр-попсовую-культуру и культивируют истинные, человечные и глубинные ценности. Пришло время отключаться от глобальной Матрицы и искать по монастырям мудрых старцев, образно говоря 😄
    1
  832.  @f0xettka  таки их всё же 7 : )
    1
  833.  @f0xettka  нет, это 5 или 6-тая. 7-ая про поездку в СССР и битву с советскими шахматистами. Там ещё кажется про смерть мистера Стэйбла (его как-то похоже звали) - первого наставника Бэт по шахматам.
    1
  834. Смотря по каким параметрам сравнивать. Мне нравятся фильмы Антониони и Бунюэля - из классики. Картины Кристофера Нолана, Мела Гибсона, Клинта Иствуда Йоргоса Лантимоса - из современных режиссёров.
    1
  835. Более чем. +
    1
  836. Квадрат - закономерный этап в циклическом ходе развития искусства. Это вещь концептуальная, что демонстрирует приобщение широких масс к более сложным и абстрактном идеям и формам искусства. Что хорошо и прогрессивно. А что продолжительность жизни в целом (по статистике в процентах) растёт, это социологический факт.
    1
  837. И даже у нубасов остаётся больше вопросов после просмотра ролика, чем их было до XD
    1
  838.  @miraneviajsky9572  вопрос в том почему таки именно такой человек взял на себя чужую роль. И неужели Арзамас не смогли найти более компетентного спикера. В чём прикол то - создавать видимость просвещения, на самом деле запутывая зрителей и затемняя суть поднимаемых вопросов, вместо того, чтобы прояснять её?
    1
  839. @Елена Елена , Это то и пробуждает как раз. Если настроиться на нужную волну, понять метод автора. Это "сюрреализм" - примерно как картины Сальвадора Дали, или фильмы Терри Гильяма и Монти Пайтон, это притчи, иносказания с элементами абсурда, сюра и экзистенциализма, основанные кроме прочего на восточной философии. Знаете эту историю про Чжоан Цзы, которому снилось, что он бабочка, и по пробуждении он задумался, а может всё наоборот - сейчас этой бабочке снится что она Чжоан Цзы? Это очень поэтично, тонко и здорово, если уловить это игриво-философское дыхание. : )
    1
  840. 😃👏😃👍
    1
  841. Анти-сонник, буддист т.е.
    1
  842. Именно провокация и именно рискованная. Что-то мрачное за этим чувствуется, не спроста же Андрей Олегович исполняет уже в режиме «камикадзе» - говорящие со священным ветром; тут 2 шага до духов предков, а потом и до покорности пророкам истинного Бога. Согласен, что неподготовленного слушателя всё это собьёт с толку и нельзя отпускать внимающего, не заронив зерно надежды и рациональности. «Мы предали прогресс так же, как Иуда предал Христа, и как все мы предаём его, а заодно и других философов каждый день – Сократа, Платона, Канта, Кьеркегора, Достоевского… » - вот, что по моим ощущениям хочет сказать Баумейстер, но получается у него в этот раз совершенно другое: «Прогресса нет, вас обманули и лучше не будет; все срочно в храм истинного Бога и только там спасетесь».. И какая-то не оформившаяся ещё тень вырастает на заднем плане за философом и медленно, но верно начинает свою непонятную пока-что игру...
    1
  843.  @alinamorrow8780  спасибо за оригинальный совет; я так и делаю, но это неудобно. Проще же просто оставлять кадр с иллюстрацией секунд на 10-15, а не на три : )
    1
  844. +
    1
  845. Смотря как и ради чего жить. Конечно редко они такими бывают, это очевидно. Для того нам и нужны мифы и такие книги, чтобы поверить, что это возможно и подобно Фродо стойко идти в Мордор социума и быта, сжигая в очищающем пламени свои амбиции и эгоизм; тогда возможна и счастливая концовка. Разве не об этом книга в целом, если убрать декоративную магию и драконов?
    1
  846.  @bkbk2608  или мифологическим архетипическим героем, совокупным обобшаюшим народный опыт образом, как и большинство прочих действующих лиц как блиблейской, так и любой другой мифологии. Взять хоть Гильгамеша к примеру.
    1
  847.  @МияМун-Фолл , Согласен, что "странно автору канала предъявлять за то, что он пилит видосы на им выбранную тематику, а не на ту, что более близка тебе", действительно странно. А кто такие темы предъявляет? Желательно с чёткими цитатами и без отсебятины, а то может ведь возможно, что все подобные предъяви только, что называется - "в глазах смотрящего".
    1
  848. Дай Бог!
    1
  849. Most of 'em are kids stuff, aren't they?
    1
  850.  @chrisnichols5572 , which exactly? I might well have missed smth worth seeing by an adult)
    1
  851. BTW there are a lot of children's grim films, or those for any age, like the "Hedgehog in the fog" russian animation, which is a short cartoon, but a great example of what I mean )
    1
  852. Есть что-то вроде виртуальных проекций личности; буддисты не отрицают ни телесность, ни ум, ни эмоции; они говорят - что всё вышеперечисленное есть некоторые виртуальные инструменты, временные явления, они их называют "иллюзии" - не надо это слишком буквально понимать. Эго есть, как и персона/личность, но они не составляют истинное ядро существа человека; тем ни менее эти структуры способны на общение и сострадание, являясь при этом чем-то вроде внешних оболочек. Если скажем космонавт выходит в космос в скафандре - ведь скафандр и тот кто внутри - это не одно и то же, но при этом скафандр функционален, оснащён камерами, всякими регистраторами и прочими устройствами, которые применяет сидящий внутри него космонавт. Примерно так.
    1
  853.  @andvikuz , конечно "в черно-белом спектре гораздо понятнее суть вещей", но мир то цветной, продолжая вашу аналогию, и он полон загадок, антиномий, конфликтов и парадоксов, не умещающихся и принципиально не разрешимых в ч/б парадигме. Про "зачем нужен скафандр при нормальной атмосфере" - вопросы к силам, создавшим нашу реальности с её законами и правилами. В моём примере скафандр нужен был для перехода сидящего внутри него субъекта в новую и непривычную для него окружающую среду. Тела - физическое, интеллектуальное, эмоциональное и проч. - и есть такие скафандры для некоторой онтологической сердцевины личности; а зачем и почему - кто ж вам так на картошках то объяснит, какая-то задача во всём этом есть, а вот какая - хороший вопрос.
    1
  854. ​@Andrii Kuzmenko То, что язык - есть инструмент описания реальности - спору нет; более того, по гипотезе лингвистической относительности Сепира-Уорфа - структура языка влияет на мировосприятие и воззрения его носителей (и исходя из всяких интересных следствий и выводов из такого предположения) - язык есть инструмент СОЗДАНИЯ реальности; причём "язык" в самом широком смысле слова - как говорят о языке математики, философии, искусства или любой науки или прикладной области - т.е. парадигма, понятийная рамка/сетка - система понятий и связей между этими понятиями. Собственно, что-то такое давно и поняли буддисты, и коренная концепция буддистской пустотности (шуньяты) как раз отсылает к ноуменам Канта (объекты или события, существующие независимо от человеческого чувства и/или восприятия), т.е. к вещам/явлениям самим по себе, до того, как мы наклеили на них свои словесно-понятийные бирки, ярлыки, которые и есть иллюзия/майя, т.к. пытаются сжать в контейнерах слов огромные содержания реальности, которая, как справедливо высказались многие и многие мудрые "ни в какие рамки не лезет", а мы её (реальность) всё стараемся с усилием впихнуть в прокрустово ложе своих "понятий" и "языков". "Мир логики/рацио - черно-белый" - поэтому то наша наука и цивилизация, построенная на этой науке, т.е. на картезианской парадигме, находится в кризисе и в тупике; Декарт сдвинул полюс понимания вопроса о сути внутреннего человека в сторону разума, как вы пишите: "субъекта", очевидно, сознания", да, очевидно сознания, но что есть сознание - это ещё большой вопрос. И в этом вопросе я не доверяю ни учителям в школе, ни преподам в ВУЗе, ни одновалентным/монохромным умникам вроде Декарта, утверждающим, что сознание - и есть мысли; сознание с мыслями связано, конечно, поскольку вообще говоря широко - всё связанно со всем, и преступно и бесперспективно радикально отчленять одно от другого, как делает логика, и из этих сегментов реальности, из обрубков некогда живого и целого - пытаться собрать какую-то "живую" модель - этот гротескный абсурд художественными средствами отлично показывает Тургенев, изображая нигилиста и рационалиста Базарова, препарирующего лягушек - да, можно лягушку разрезать и посмотреть что там внутри и как оно всё работает (характерно, что это очень любят делать дети - выяснять что внутри и как оно работает), но надо при этом чётко понимать, что сам этот процесс рассечения на части лягушку убивает, и собрать её обратно в живое существо уже не получится. Логика - сила, и отличный инструмент в определенной своей сфере; она бывает топорной, грубой, реже - откалиброванной и утончённой; но если логикой как инструментом пытаться изучать глубинные области сознания, она там всё убьёт и заморозит насмерть, расчленит на куски, из которых обратно собрать ничто живое уже не получится. Как сказал поэт-буддист: "Нет причин плакать, Нет повода для грустных дум. Теперь нас может спасти только сердце, Потому что нас уже не спас ум".
    1
  855. ​ @andvikuz  "Попробуйте найти разницу между личностью и субъектом сознания" - многие тысячелетия цивилизации ищут эту разницу, и благодаря длительному интересу к этой архе-насущной теме - собрано немало данных на этот счёт. Больше известно (вернее сказать - широко ушло в народ знание) о личности, или персоне - это социальный конструкт, во многом пересекающийся с понятием "эго" - т.е. некоторая составная психо-эмоциональная структура, служащая для внешнего взаимодействия человека с обществом, и обслуживающая ряд функций внутреннего управления. Из чего только "личность" в этом смысле не состоит; при её конструировании в ход идёт как правило что попало, чаще всего возводится гордое и парадное с виду здание личности, как говорят в народе - из г*вна и палок, из всякого мусора и шлака, которым снабжает своего новоиспечённого члена локальный социум; собирает социум эту личность с основной целью - использовать своего новоиспечённого члена в собственных корыстных целях в качестве винтика или батарейки, как здорово показано в «Матрице» и «Галактическом экспрессе 999». Поскольку "личность" - объект утилитарный, легко доступный, а поэтому дешёвый и не особенно ценной - особой огранкой личности общество как правило не заморачивается, отсюда и её низкое качество и множественные сбои. На вопрос как же такой бесчеловечный порядок вещей установился и куда смотрит Кришна - опять же, на картошках т.е. как-то очень просто и ёмко, ответить наверное невозможно, поскольку вопрос не о картошке, а о человеке и о человеческом обществе, которые явно устроены куда сложнее, чем картошка. Субъектом сознания в старину называли душу/даймона/внутреннего гения/внутреннего человека - в общем опять-таки некоторую внутреннюю структуру, но высшего и более тонкого порядка (а можно сказать наоборот - глубинного порядка), чем личность; задача высших отделов сознания (манас, будхи) - не отчитываться перед консьержами/соседями/родственниками/начальниками/министрами и т.д., хотя задачи внутреннего человека - тоже связь, но не с социумом, а с управляющими сверх программами (если применить аналогию из теории управления системами и программирования) - законами мироздания, которые в древней традиции персонифицировались в общественных культах в виде божеств. В современной массовой культуре "субъект сознания" поэтически назван например "призраком в доспехах", это собственно и есть аналогия системы тело/эмоции/ум как скафандра для таинственного сознания. В индийской философии есть немало учений относительно психического состава души/ума/внутреннего человека, расходящиеся между собой в частностях, в целом - все они описывают внешние (или ложные в терминах современной психологии) слои "я" и вне-логические внутренние структуры. В итоге: "разницу между личностью и субъектом сознания" найти довольно несложно, чего не скажешь о понимании природы самого сознания, которое явно не исчерпывается логическими схемами (хотя и их в буддийской психологии разработано даже с избытком), поскольку у логики, как и у "эго", есть характерное и существенное слепое пятно - неспособность этого инструмента измерить себя самого.
    1
  856.  @jem2779  Дюна рулит!
    1
  857. +
    1
  858. Но ведь речь то в фильме как раз о том, что в любых декорациях и любых условиях человек остаётся всегда человеком, т.е. перед нами всегда стоит личный выбор: что лично я буду делать - ругаться на действительность или любить окружающих людей и пытаться делать что-то осмысленное и хорошее для них.
    1
  859. Хоббит это "Маленький Человек" в русской литературе; сонный обыватель и пролетарий, в котором тем ни менее дремлют великие силы и который оказывается способен на многое, что не потянули ни интеллигенция, ни военные, ни учёные. И у кого-то остались сомнения, что Толкин был коммунистом? А Толкин - сам настоящий Гэндальф, токмо не всем очевидно. Да и самого Гэндальфа в книге народы попроще считали ярмарочным скоморохом и пиротехником.
    1
  860.  @АндрейЛевицкий-з2д , куда уж легче. Это мысли такие - они что-то весят, их невозможно существенно облегчить без фатальной потери качества.
    1
  861.  @АндрейЛевицкий-з2д , и можете поделиться, какое внутреннее основание даёт Вам право переходить на "ты" легко и непринуждённо и давать подобные советы людям? : ) Из чего Вы исходите, беря такой панибратский и даже шефский тон? : )
    1
  862.  @АндрейЛевицкий-з2д , если включить более тонкие настройки, то может обнаружиться, что честность и панибратство - не одно и то же.
    1
  863. Хорошее кино строится на вечных истинах, или на вечных поисках истины.
    1
  864. +
    1
  865. Мораль Мертвых Богов? Это интересно.
    1
  866. Кажется, человечество неоднородно. Баумейстер, Пелевин, Фуко, Маслоу, Вознесенский - человечество ведь и из них состоит и из малоразвитых масс. Поэты, философы, художники - рупор человечества, или его рупор - блоггеры из Тиктока?
    1
  867.  @АлександрДП-в4и , не троньте Мишу, не мешайте сладко спать!
    1
  868. К преимуществам 4-ой серии Антон относит её человечность, уход от супергероики и приближение образа Нео к человеку из нашего повседневного мира со всеми типичными для людей проблемами, одиночеством, кризисом и попытками разобраться в себе. В новом фильме больше психологии, чем спецэффектов и это наверное хорошо, т.к. за 20 лет с момента выходя 1-го фильма о Матрице слишком уж много стало супергеройских фильмов, хочется теперь чего-то более человеческого, приближенного к реальным людям, а не супер-героям. Как поёт Тимур Шаов: Должно же быть что-то святое, прекрасное и не крутое. По мне - так вот и главное достоинство, озвученное Антоном, Киану Ривзом и прочими приглашёнными экспертами - психологизм и возврат к человечности. Дети ходят на кумиров поглазеть, На концертах у кумиров поборзеть. Но тинейджерские вопли, Восхищение и сопли Обусловлены политикой родных телеканалов И больших радиостанций — И дай Бог им всем здоровья: Зарабатывают деньги. Только совесть надо всё-таки иметь! Дайте Грига Бога ради! Дайте, дайте нам Скарлатти! Но отвечают злые дяди, Что Скарлатти не в формате, Что у Грига низкий рейтинг, Что он нудный, право слово. Так что будем слушать, дети, Композитора Крутого! А принёс бы к дядям Штраус новый вальс, А ему б сказали: «Милый, много вас! За эфир сперва, папаша, проплати, А потом уж си-бемоль свою крути!» Должно же быть что-то святое, Прекрасное и не Крутое! Но искусство не замучить, не убить, Гендель жил, Гендель жив, Гендель будет жить! Тимур Шаов «По классике тоскуя»
    1
  869. 8:46 Работать - бороться за жизнь и одновременно радоваться жизни 10:00 Дух - личная ответственность - не ищите виноватых 11:29 Неискренность, фальшь, ложь 12:04 Страхи и бесстрашие 12:42 Беспрестрастность - Солнце светит на всех одинаково 14:30 Медитация - сознание ждёт нашего усилия 16:16 Тайн нет в мире, есть слабость, лень и неискренность 17:57 Повернуться лицом к опасности с готовностью - и она исчезнет 30:35 Судьба - быть частью природы, искусство достов 32:50 Умеренность, спокойствие 36:40 Медитация - тело и разум 38:32 Капитан, царь в голове - порядок 40:00 Благодарность - искренняя органам
    1
  870. Так, пару раз не очень-то успешно. Игра довольно сложная - для людей с определенным складом ума и усидчивых.
    1
  871. Наличие подобных склонностей - уже отхождение от высшей природы, от Блага. Это как бы ошибка в программе.
    1
  872. Так экспансия за тем как раз, что если у вас много дешёвых ресурсов - растёт население, и таки уже не хватает хабитатов, т.е. ареалов, чтобы жить свободно, а не по 23 человека в коморке Раскольникова штабелями.
    1
  873.  @ВиталийКуранов-ю8я , это уже вопросы социальной инженерии. Думаю с того и не растёт, что либо по глупости, либо по злому умыслу делается так, чтобы демография падала.
    1
  874. В каком смысле "не тот", это вы современные его работы типа со старыми сравниваете; эта как раз старая - дата первой публикации "Сна" - 1991 г. По мне так замечательный автор, был, есть и будет, ибо некоторые вещи вроде таланта, ума и гения являются атрибутами личности - т.е. её неотъемлемыми свойствами.
    1
  875. Ага! Это однозначно!
    1
  876. Фу. Матершиник.
    1
  877. Да, логика отсутствует. Как и то, с чего обычно начинают такие разговоры - определение понятия. Зато присутствуют совершенно очевидно притянутые и нелепые "аргументы". При всей любви и глубоком уважении, конкретно это видео ужасно во всех отношениях. Самое лучшее - если это жирный троллинг, такой экспериментальный прикол; самое худшее - страх прогресса, вполне понятный и очевидный.. но ведь дело философа и есть в том числе - преодолевать страхи и искать новые пути, пути преодоления и выхода из кризиса. А отрицая прогресс сегодня, завтра откажемся от истины и здравого смысла, как в Америке, объявившей физический пол социальным конструктом. Нет, это уж слишком. Это попахивает "министерством Правды" Оруэлла, кострами инквизиции и четвертым рейхом.
    1
  878. Spectacular! Keep it up!
    1
  879. Спасибо! Смотрю второй раз, и чувствую, не последний. : ))
    1
  880. Материал хороший, интересный. Тема более чем достойная. Горец рулит.
    1
  881. 7:47 Логические ошибки и подмены: 1) Умный человек на может так думать; 2) Как вы как журналист можете задавать подобные вопросы; Кто знает, как называются подобные языковые манипуляции?
    1
  882. It is a kids movie thogh; & to my liking, Ralph Bakshi's "The Lord of the Rings" 1978 is much more awesome animation & much more adult.
    1
  883. Главное послание, насколько я понимаю - PR для Левайс и еще каких-то неизвестных мне брендов буржуйских кроссовок. Остальное - на уровне "пишем диссертацию за 2 дня".
    1
  884. ​ Vihaan Joaquin  spying is a way of low men. What would you gain by spying in such manner? I believe: Trust is a must. No trust - no love, no nothing. & spying is of no advantage is such a case.
    1
  885. 👏👏😄☝️
    1
  886. Yep, funny it really is ^ ^
    1
  887. 😂😂🙃😅
    1
  888. Не вижу никаких сдвигов в России. Апатия и пропаганда, всё как всегда. Верхи не хотят, низы разочарованы, напуганы и безвольны.
    1
  889. А Мел Гибсон? А Чоу Ян Фет?
    1
  890. @JaneJannie, Воистину, Каспаров крут, и он здорово украсил сериал своими идеями! Поддерживаю : )))
    1
  891.  @magadan4577 , в личных отношениях и сам Чёрт ногу сломит. По себе знаю и по многим друзьям и родственникам - насколько со стороны не видны истинные причины многих конфликтов. Отношения - тончайшая и сложнейшая тема и не стоит не зная всех подробностей (а мы их даже о близких людях не знаем, не то, что о незнакомых) пытаться судить и тем более - осуждать.
    1
  892.  @tadcotadco6344 , да вот не всё, одна из главных идей - о командной работе, о доверии и поддержке меду людьми - это Каспаров существенно развил и акцентировал. А по сериалу Бэт скорее всего проиграла бы Баркову и спилась, если быв не помощь друзей. Так что вы самое главное то как раз и не учитываете.
    1
  893. + Есть такое дело.
    1
  894. Ньютон то? Согласен. 😃👍☀️
    1
  895. Разве? Смысл названия фильма: Отец и его ни кем не понятый героизм - это и есть Зеркало для героя, а также его невольный коллега и попутчик во временной петле - Андрей Немчинов (старший из попавших в прошлое). Отец героя а прошлом ещё до рождения сына как раз не побоялся пойти против начальства, а затем под суд и в лагерь, защищая интересы простых людей (бессловесных и запудренных пропагандой трудяг шахтёров). Кстати, не перед кем он своим альтруизмом не хвастается, что доказывает его бескорыстие, даже сыну не рассказал как отсидел за правду, пытаясь спасти жизни односельчан-шахтёров, работающих в опасных аварийных условиях. И книгу про закрытие ГЭС Отец пишет не ради славы писателя, а как послание младшему поколению о настоящих ценностях и смыслах. Никакая партия, ни коммунистическая ни либеральная за тебя твою жизнь не проживёт. Агитаторы могут вещать что угодно и призывать к чему угодно, но свой собственный выбор совершаешь именно ты по собственной воле и ответственность за собственный выбор полностью лежит на тебе.
    1
  896. Цвет получается от расщепления солнечных энергетических лучей поверхностью, на которую лучи падают. Лазерные и прочие светящиеся лучи также приобретают цвет благодаря определенным материальным телам, через которые проходят и помощью которых генерируются. Да, цвет измеряем, но он лишь "отражение", поскольку возникает именно в результате отражения от поверхностей, которые окрашиваются благодаря свойствам материи. Это я примерно говорю, поскольку глубоко вопросом не владею сам, но слышал недавно примерно так от опытных и знающих старших.
    1
  897. Полностью поддерживаю. Любой идиот может биться в экстазе лбом о паперть, но обычный здравый смысл как-то уже не в моде и во многих странах уже даже и под запретом.
    1
  898.  @CMEPLLICCCP  воистину. Но таки неловко как-то за людей. При просмотре подобных роликов испытываешь испанский стыд - то ли врут они сами себе и окружающим, то ли троллят всех вокруг нещадно, то ли реально где-то в средневековье застряли. По-любому неловко как-то даже слушать эту лабуду. И это вроде бы и музей такой хороший, и Арзамас тоже - молодцы, а тут внезапно такой вброс неадеквата.
    1
  899. Олигархи, если не дураки, то им стоит прислушаться к вашей идее и действительно скупить философов, из числа тех, кто продаёт себя за чечевичную похлёбку : ) Уж не знаю, что они там могут напридумывать для элит, но... Слыхал я, в Европах так таки давно и делают и бывшие маститые философы сочиняют там сегодня статейки для глянцевых журналов и изобретают политики продвижения парфюмерной продукции Гидры (архе-крупного бизнеса).
    1
  900. 🤗❤🙏
    1
  901. Это вы о поцанах, решивших подзаработать на дорогах? Взяли, и придумали чисто поцанское название, не погнушавшись созвучием в именем великого философа.
    1
  902. По идее тогда лучше же говорить не о конце Света, а о переходе от эпохи Рыб к эпохе Водолея, или от классической науки к пост-неклассической. В общем - просто подъем на очередную ступень, а вовсе не конец всего.
    1
  903.  @rolocan_t , кем сказано и с каким смыслом? Конц Света - это уничтожение человечества. А переход человечества от одной фазы существования к следующей фазе - это не Конец, это Переход. Не считаете, что стоит называть вещи своими именами? Если я стану называть стол рыбой, а рыбу - деревом, как людям понять, что я имею в виду? А если многие или вообще все начнут называть вещи не своими именами (что мы и видим уже на примере доходящей до идиотизма на Западе политкорректности и повсеместной подмены понятий) - то ситуация начнет напоминать новое Вавилонское Столпотворение - невозможно построить башню или храм (или общество/культуру), если люди говорят так, что не понимают друг друга и если из языка и дискурсивных практик стремительно испаряется смысл. Поэтому Конфуций и считал одной из первостепенных задач "исправление имён" т.е. очищение языка от неоднозначного и ложного.
    1
  904.  @user-vapet , многие про него много чего понапридумывали. Наиболее известна книга Откровение Иоанна Богослова (др.-греч. Ἀποκάλυψις Ἰωάννου, лат. Apocalypsis Ioannis) — название последней книги Нового Завета в Библии. Часто также упоминается как «Апока́липсис» (с прописной буквы, от первого слова в книге на греческом (др.-греч. ἀποκάλυψις — раскрытие, откровение). Также известна как Апокалипсис Иоанна (по отношению к её автору), или книга Откровения Иисуса Христа (по отношению к источнику откровения), или просто Откровение. Содержание данной книги собственно и есть описание конца. А ещё всё слышали про Рагнарёк, или Рагнаро́к (др.-сканд. Ragnarök, Ragnarøkkr — букв. «Судьба богов», «Сумерки богов»), в германо-скандинавской мифологии — гибель богов и всего мира, следующая за последней битвой между богами и хтоническими чудовищами.
    1
  905.  @user-vapet , последний ваш комментарий мне не понятен. Какую вы в нём основную мысль проводите? Свою мысль более четко выражу так: понятие о "Конце Света" очень древнее и уходит корнями в мифологию - то есть исторически в архаику и связано с осмыслением больших космических и исторических циклов. Человечество наблюдает за миром и собой и приходит к простому выводу: у всего есть рождение, развитие и смерть; значит и у человечества и у нашего мира (в частности у планеты Земля) тоже когда-то будет конец, это будет нескоро, но следуя логике Космоса, где всё проходит через рождение, развитие и смерть - конец неминуем, вот он то и называется "Конце Света". Что представляет собой понятия конца света в философской перспективе - долгий разговор. А короткий ответ на вопрос "кто придумал про конец света" - древнейшие культуры Земли на архаической мифологической стадии своего развития. И поскольку это миф, т.е. другими словами - архетип, "Конце Света" - это очень важная, хотя и не всегда осознаваемая часть нашей глобальной картины мира.
    1
  906.  @user-vapet , "конец века" и "конец мира" - это совершенно разные вещи. Сравните: 26-го января закончится ваша подписка на такое-то приложение (вариант - оплаченный лимит интернета или мобильной связи) и - 26-го января закончится ваша жизнь (вы умрёте). Есть разница? По мне - так гипер-радикальная разница. 57:15
    1
  907.  @user-vapet , по-моему вы уже пишите просто ради самого процесса - лишь бы что-то написать, не вникая в суть обсуждаемых вопросов. За вами всегда должно оставаться последнее слово? Философия это любовь к истине, и к мудрости - как к попытке этой истиной овладеть, а вовсе не любовь к самоутверждению через избыточное неконтролируемое словоблудие.
    1
  908.  @user-vapet , один такой другой мотив я уже предположил: желание, чтобы всегда за вами оставалось прозвучавшее весомо последнее слово.
    1
  909.  @user-vapet , кажется, можно смотреть на вещи и на людей и шире: человек не какашка по определению, он никогда не какашка полностью на все 100%; всё дано человеку и всё в нем есть - от какашки до гения и ангела (Достоевский не зря говорит: широк человек); скорее можно говорить об отдельных проявлениях или поступках: вот сейчас я (Пётр, Дарья, кто-то ещё) поступил как какашка. А по сути вопроса - меня интересует не навешивание ярлыков, а прояснение истинных мотивов поступков, как своих собственных, так и поступков окружающих людей.
    1
  910. @Василий, что такое истина - можно рассматривать в разных ракурсах. Вообще Истина - это правда, соответствие чего-то правде, тому как оно есть. В противовес истине понимаемой предельно широко можно поставит понятие лжи, неправды, подмены, в общем всего, что искажает истинное положение вещей и создаёт неправду. Истина в локальном понимании - это некоторое соответствие данным обстоятельствам, соответствие ситуации; например в данной беседе я бы локально назвал истиной разговор именно о выбранной сначала теме, разговор аргументированный и имеющий целью не переспросить всех, не утвердить любыми средствами свою точку зрения, а именно постараться максимально объективно и непредвзято разобраться в сути обсуждаемого предмета.
    1
  911.  @user-vapet , а насколько уместна в данном контексте довольно размытая фраза ортодоксального богослова? И что, разве ни в одном действии не может быть греха? Именно то, что о. Андрей это сказал в каком то специфическом контексте, будучи вырванной из которого фраза эта звучит более чем двусмысленно. Разговор то о конце света и как это понятие возникло, что обозначает и как трактуется в зависимости от контекста. И вот, ума не приложу, при чем тут это загадочно-противоречивре высказывание Кураева.
    1
  912.  @user-vapet , насчёт неизвестности чужих мотивов любой маркетолог и психолог с вами бы поспорил. Да и священники со стажем отлично разбираются в распространенных мотивах того или иного поведения людей. А бесы - это интересно, что вы их тоже в контекст философской дискуссии подтянули; бесами называли в старину некоторые движения души или психики, как говорят теперь, это не столько внешние влияния (черти, ведьмы, пришельцы, лешие) сколько именно внутренние (эндогенные) процессы психики. А попытка переложить все движения собственного духа и сознания на какие-то внешние сущности и объекты называется в психологии "переносом" или "внешним локусом контроля". Но это уже не по теме обсуждения (конец света), а так, к слову - о демонах, чертях и ведьмах.
    1
  913. Имеющие уши да услышат, что всё, транслируемое в СМИ - лажа. А прогресс от того, что его достижения в основном призватизированны олигархами и корпорациям, вовсе не становится меньше. Кажется, мы иногда путаем достижения прогресса с его нецелевым/вредным использованием.
    1
  914. Отличный ролик! Помёт отвратителен, но конкретно про Дудя я с ним согласен, он тоже отвратителен и полш.
    1
  915. Yep. The self-fulfilling prophecy business.
    1
  916. Чтобы лучше понимать представителей прочих культур - немцев, как их раньше называли т.е. тех, которые "не мы", а другие.
    1
  917. Не столько русские, сколько азиаты. И вообще - север против юга, солнечная цивилизация - против лунной. Всё серьёзно, и корни - в глубокой старине веков.
    1
  918. По музеям - да. Но только со спикерами хорошего уровня, действительно разбирающимися в том, о чём говорят. А то это реально просто каша какая-то.
    1
  919. + + +
    1
  920.  @termen111 , а что в Иране насчёт Нового Средневековья, что там внедряется, кеми и на каком уровне? Очень интересно, а я не в курсе; если пары минут на ответ не пожалеете, будет здорово. Амеша Спента в помощь.
    1
  921. Кстати, негры как раз очень любят секс, и у них как-то всё это проще обставлено, чем в пуританской Европе, тем более в свете последних её закатных лучей. А кураторы и вся эта новая номенклатура - и есть новая форма официально одобряемого фашизма и диктатуры. Странно, но людям, кричащим с трибун о борьбе с фашизмом не нужны художники и мыслители, а нужны им совокупляющиеся негры, причем желательно жирные и одного пола и один должен быть переделан их негра, изначально родившегося с другим полом, и над афро-коитальной сценой должны реять флаги США и Евросоюза как гарантов свобод и демократий для меньшинств всех сортов.
    1
  922. Эти трое рассказывают сотням тысяч о Питерсене и при том почти всё время хвалят его. А что Андрей Олегович насчёт Библии переживает, ну, есть у него такой пунктик, как у христианина, вполне можно понять, ничего критического в этом вроде бы нет. А что из идей и взглядов Джордана вам ближе всего?
    1
  923. Известна притча про святой Грааль, Что был рожден изумрудом зла. Его секрет забытые века Хранят в пучине навсегда... Начало песни "Грааль" группы Андем. Судя по всему, есть традиция называть Люцифера драгоценным камнем..
    1
  924. Виктор Ширяев - он учёный, монах, коуч... из какой области?
    1
  925. Вы наверно гораздо умнее, раз позволяете себе подобные оценки.
    1
  926. Super! THNX
    1
  927. Норм лектор. У него типа чиста норм идеи. И вообще риторика конкретно чёткая. На фоне всеобщего кринжа - сияет как ясный солнечный день!
    1
  928. В фильме много сюжетных линий и размышлений на разные темы. Система показана в картине с мрачной стороны: честных людей сажают, поскольку важнее "давать стране угля", а что этим людям сами угля не хватает и живут они в нищете - это систему не интересуем; всё это показано довольно однозначно, выводы сделать легко. Отец героя - интеллигент, защищающий интересы простого народа, т.к. понимает бесчеловечную потогонную тактику номенклатуры в отличие от простых шахтёров, готовых на что угодно, раз Родина требует. Но Родина может и позаботиться о простом народе (шахтёрах), но делает она это не в лице высших чиновников, а в лице более простых, близких к народу чиновников низшего звена, как инженеры Немчин (из будущего) и отец героя.
    1
  929. В самом начале Отец говори: "Вера, идеала - вот кардинальный вопрос каждого поколения. Вы потеряли стержень, вы сбились с дороги, вы позабыли о цели". Для Отца целью всегда были его ближние, люди с которыми он жил и работал и за интересы которых пошёл на конфликт с начальством и в результате на суд и отсидку; ради чего он это делал? Не ради Сталина и государственной системы, требовавшей угля ценой жизней маленьких людей. А люди эти сами (жена и шахтёры, сын) даже не понимали что и ради чего делал Отец, поскольку как раз больше внимали речам агитаторов, чем голосу разума. Фильм то не такой простой и очевидный, в нём много тем и много глубины.
    1
  930. Искусство не стоит путать с документалистикой - это разные жанры с разными задачами. Фильм - фантастика по высокому уровню. Снято отлично и очень красиво. Актёры и декорации хороши, и одна из главных идей - о командной работе, о доверии и поддержке меду людьми, помощи, дружбе, любви. Бэт скорее всего проиграла бы Баркову и спилась, если бы не помощь друзей.
    1
  931. Аргументы - в студию! Без них - это просто эмоциональный выхлоп. Антон аргументирует почти каждую свою оценку, и в этом стоит у него поучиться, даже если представленные фильмы вы посмотрели и они вам не понравились. А если вы их не смотрели - то вообще странно делать о них какие-либо выводы заранее, как в советском приколе: Пастернака не читал, но осуждаю.
    1
  932.  @TheInexist  хахаха, закрыть оба глаза, выключить звук и лечь в удобную позу, положив под голову мягкую подушку %))))
    1
  933. Не зря же он нахваливает эффективность иезуитов ))) Но да, тут много притянутого за уши, что вообще то не было характерно для Андрея Олеговича никогда. Даже странно. То ли вспышки на солнце, то ли что-то такое политической и идеологическое, что понятно только тусовке посвящённых философов.
    1
  934.  @NT-qm2jk  и как его зовут - э того величайшего блоггера?
    1
  935.  @NT-qm2jk  оу, прямо так и называет себя... интересно! И что ж, дельные вещи транслирует?
    1
  936.  @NT-qm2jk  не родился ещё тот Геракл, который в силах с ней сладить %) Но что поднимает - молодец % )
    1
  937. Красиво - про разворачивание содержания контакта с пустотой. А с хаосом видимо, как и с прочими "предельными понятиями", не выводимым из других понятий и не определяемые через них, такие вещи в себе - с хаосом сложная история попыток научно запротоколировать его, поэтому по большей части весь дискурс о хаосе носит мифологический, магический характер, что сближает его в этом смысле с пустотностью дзэн.
    1
  938. 1-ая мировая ускорила приход коммуняк к власти, стала одной из многих других причин, подорвавших экономику и социально-политические скрепы и устои царской России.
    1
  939. Сходу лайк, потом просмотр. Я давно понял, что Сапольски - дарвиноцентрист, у него всё в первую сигнальную систему упирается, таким образом он обрезает человека наполовину, отсекая по греческой метафоре от кентавра именно верхнюю часть и объявляя единственно ценной - нижнюю, т.е. животную половину человека.
    1
  940. Оно так, но ролик явно, судя по формату, ориентирован на тех, кто не читал «Сильмариллиона»; и в общем-то в самом «Властелине колец» действительно отсутствует какая-либо культовая религиозность, за что профессору отдельное спасибо. Маленькие народы заняты своими бытовыми делами; в Мордоре – разруха в умах и в природе, пустошь и выжженные земли и души; а эльфы… никто кроме них самих и не поймёт их сложного мировоззрения, поэтому они сильно и не распространяются - во что верят и каким высшим законам подчинён их мир.
    1
  941. BTW I wonder: why you bloggers ask for the folk's comments all the time? They (the comments) are mostly boring, meaningless, insignificant & are of particularly no interest to anyone except those who made them. So why do something of low quality and of no practical application? %)
    1
  942. ​ @EvanCarmichael ,what do you mean by this mysterious "#BTA1421 Veljko" sign? ) And i have to admit - i was grumpy here ))) As they say, each commodity meets its type of a buyer = ) I just wonder if there are real spiritual leaders on Youtube..? How do you estimate Jagadish Vasudev spiritual potential?
    1
  943. +
    1
  944. Подразумевается: отвали бабла, купи курс и там тебе расскажут поподробнее.
    1
  945. Юрий Гагарин реально был первый. Ровняться стоит на большое.
    1
  946. Marcus Aurelius, Epictetus & Seneca - are the rasl spiritual guiding stars & moral compass.
    1
  947. С какой радости то? Или вы других слов просто не знаете? Там про людей, которые разучиваются думать, использовать собственный разум, и вообще ни разу ничего политического нет.
    1
  948. Фразу в конце титров разборе упоминали. Но фраза - фразой, можно так сказать, а можно эдак, можно и противоположное сказать. Из фильма длиной почти 2 часа должно как-то следовать что эта фраза осмысленна, что она истинна. Но как именно в фильме это аргументируется? По-моему, аргументации немного, кроме того, что подобные высказывания несколько раз повторяются разными персонажами. Поэтому было бы интересно: как вы понимаете сам смысл этой фразы, как она вписывается в контекст фильма и чем фильм её подтверждает? Есть очевидно момент - когда герой необъяснимо попадает в бункер Американца. Как он туда попал? Говорит - использовал воображение. Но как это стоит понимать? Видимо это некая метафора. Но метафора чего конкретно?
    1
  949.  @MtAzzazello , "Истинные желания всегда исполняются. НО как правило желание людей далеки от истинных." Слышал ни раз: "То, что реально происходит с тобой - того ты и хочешь на самом деле. Даже если сознательно хочешь другого." Но как такое вообще возможно и как это так работает? Как можно хотеть одного и в то же время - на самом деле чего-то другого, тем более ровно противоположного тому, чего ты же сам хочешь? 😮 Кроули наверно должен был это как-то объяснять и аргументировать (речь, как я понимаю о нём)? "Отпуск без конца" (Permanent Vacation) / 1980 г. / Драма/Независимое кино / Режиссер - опять же Джим Джармуш Фильм посвящён юному жителю Манхеттена без крыши над головой и средств к существованию. Два с половиной дня главный герой бездельничает, дурачится, встречает множество колоритных персонажей и мечтает походить на своего однофамильца — великого джазмена Чарли Паркера, неистового короля бибопа. Спасибо за рекомендацию, посмотрю и сопоставлю с "Пределами Контроля".
    1
  950. Согласен, что от хиппи многое есть - в первую очередь пацифизм, незлобивость - спокойный миролюбивый народ. А что "общество хоббитов полностью не жизнеспособно" - это вряд ли, т.к. родовые фамильные древа хоббитов весьма обширны, что свидетельствует об их успешном многовековом существовании. И вообще - именно в хоббитах был найден тот самый редкий баланс сил, что позволил именно хоббиту Фродо, а не Арагорну, Гендальфу или Элронду совладать с силой кольца.
    1
  951.  @БлэкАут-й1ш , это в романе как раз всё тоже описано - что только благодаря орденам магов и людей-наследников королей великих империй прошлого (странники) Шир хоббитов мог спокойно существовать не подвергаясь ударам внешнего мира.
    1
  952. А что такое само по себе - "софистика"? И где вы конкретно в этом выступлении усматриваете её?
    1
  953. Я спросил у Дюмулена: - Что такое пустота? Говорят - всё в мире тленно, всё сплошная суета... Мир и жизнь - коаны Бога. Как же мне себя познать? Дюмулен ответил строго: - Не извольте приставать! А потом внезапный Генрих произносит резко: - Му! И ударов пару крепких мне наносит. Почему? - Этак, брат, от сердца к сердцу, дхарму я передаю, Если ты не нюхал перцу, как узнать стезю свою! Корабли на верфи строят не для праздной красоты, А для плаванья по морю, мой намёк смекаешь ты? Гате гате парагате... за сознания предел - Аты-баты, шли архаты... Что, в нирвану захотел? - Очень было бы недурно. - скромно я ему в ответ. Но осклабившись фактурно Генрих сухо бросил: - Нет! Сударь, Дзэн не аморален, я хотя не ортодокс, И не сльно радикален, но нельзя же без порток-с, Без целиндра и без фрака - прямо так в калашный ряд, С неприкрытою клоакой, как в народе говорят. Дюмулен - король намёка, но к чему же клонит он? Аль послал меня далёко, но учтиво, фанфарон? Больно речь его туманна, словно поутру Янцзы; Сам учитель Бодхидхарма не просёк бы спич ксендзы́. Я откланялся, по полной напустив учтивый вид, Подзатыльник благотворный мне влепил иезуит. Звонко крикнул "Амитофо!" оседлав велосипед, И умчал; довольный хохот доносился лишь вослед.
    1
  954. Точно, что это не точно 😄 Поверхностное - это да. А глупым трендам вроде бы и все предыдущие поколения были подвержены. Другое дело, что мир вообще сильно меняется и не очень понятно как обстоит дело с ценностями. Есть ли ещё большие ценности или только приоритеты эго остались.
    1
  955. Ага
    1
  956.  @ringu2  Пиаже чё ль? : )
    1
  957. Отлично! ☺️👏👏 Вот и я абсолютно не понимаю, против чего именно собственно с таким суровым видом словесно сражается в этом видео Андрей Олегович.
    1
  958.  @ТаняИванова-с1р , нравится Вам Ткачёв, вот и смотрите и слушайте его, Вам же Никто не запрещает. А Бог Един - вещает через каждого человека и вообще через каждую тварь и каждый предмет, и одни мужчины, а другие женщины, одни серьёзные, другие шутливые - в мире нужны абсолютно все; или Вы облечены какой-то особой властью осуждать и злословить ближних, что считаете Своё мнение и Свои вкусы лучше, правильнее и важнее других?
    1
  959. Нет никакого тишка. И ваша риторика на уровне школьного утренника никак не делает вам чести. Ну надо же как-то по-взрослому уже рассуждать. Поэт пишет о том, что видит и о том, что его волнует. А раз разгорелся такой пожар - значит БГ попал в точку. Ибо нет дыма без огня.
    1
  960. Спасибо! Увы, без большого погружения в ткань базовых идей, событий и ценностей (каким обладаете вы, Андрей), разобраться в ситуации крайне сложно. Большая благодарность вам - за очерчевание хотя бы общих контуров ситуации и за утверждение ценностей человечности и здравомыслия! 🙏
    1
  961. Тут страннятины по большей части понаписали. Самые крутые "Звёздные войны" - первые 2 трилогии, особенно первая (снятая в 1970-80-ых); там и философия и большие красивые идеи и юмор и эстетика, уже по сути винтажная стилистика - в общем и уму и сердцу и глазу на радость. А "Стартрек" (сериал) вообще не стреляет даже рядом. Вот сериал LEXX (Лекс) и ещё Дюна - это более-менее близко по духу.
    1
  962. Выходит - так. Хорошо вы это подметили. Собственно Воля и Разум отвечают за сдерживание Страстей. Не все чувства губительны, например чувство прекрасного, гармоничного, справедливого - ведут человека к истине; чёрный конь души - это именно неконтролируемые страсти, приводящие к аффектам, зависимостям, излишествам, драмам и прочим пагубным явлениям. Разум способен (и должен) отделять благое от пагубного, выбирать Благо и стремится к нему, в чём ему как раз помощница - Воля, помогающая реализовывать намеченные разумом шаги к Благу. В философии Платона отсутствует идея Бога в том виде, как она представлена в христианстве. Бог по Платону это Единое (Хэн / τό ἕν) — первичное божество, Абсолют, источник всего сущего, из которого возникают идеи - прототипы или матрицы всех вещей, явлений и души живых существ, включая человека. Среди идей наивысшей у Платона является «идея» Блага. Её он характеризует как то, что дает любым познаваемым предметам возможность быть познаваемыми и возможность существовать. Благо - начало любых других благ. Мир устроен так, что всё в нем направляется к благой цели. Например, для человека цель жизни - счастье, а счастье в свою очередь состоит в восхождению разума и души к Благу. К области главных «идей» по Платону во-первых принадлежат «идеи» высших ценностей: прекрасное, справедливое, истинное и благое. Именно к этим 4 основным идеям «прекрасного», «справедливого», «истины» и «блага» и восходит душа, если руководствуясь Разумом и Волей успешно сдерживает чёрного коня разрушительных Страстей.
    1
  963. Агрессивная профанация. Это да. Увы, вместо иммунитета кажется множатся сумятица, мракобесие, паника и тотальное недоверие к "умникам" 🤓 Хотя парадоксально - именно ложные умники и выскочки-недоучки напротив весьма популярны. Неисповедимы пути Господни, хочется верить, что и с этими вызовами человечество тоже справится и двинется дальше, к чему-то более прекрасному, осмысленному и объединяющему. 😊
    1
  964.  @ilja857  а какой у Канта вывод?
    1
  965. 👏👏 Хорошо сказано!
    1
  966. Горец рулит. Первые 2 части периодически пересматриваю. А 3 и 4 как-то вообще не помню. Видимо они уже так себе. Четвертая вообще страннятина какая-то. А вот анимэ тоже отличное, нашел его недавно. Очень здорово сделано, порадовала римская тематика и кибер-фашизм тоже хорошо показан.
    1
  967. 1:25 Кажется, на картинке - руны. Но не очень понятно - к чему они в контексте итальянского ренессанса...
    1
  968. Это должно быть просто супер-событие! 😃👏👏
    1
  969. Если это школьник, то школа видимо элитная, Хогвартс какой-то иезуитский.
    1
  970. Стихи в конце чем-то по стилю напомнили то ли лирику Ломоносова то ли Юрия Андропова.
    1
  971. Он сам свой Жан Бодрийяр :) Наш - если в смысле общедоступный для всего человечества, то да :) Солидарен, он прав, как и структура листы - первичны структуры, и да, люди довольно быстро становятся заложниками технологии, что отлично показано в фильме "Суррогаты", и в упомянутой "Матрице" конечно, она - просто икона уже.
    1
  972. ​ @ДмитрийРаков-ь3б , называние людей дровами это перенос значения с одного предмета на другой, а технически это реализуется через метафоры и омонимы; психологический эффект такой операции - как ни странно, элементарная подмена смыслов отлично срабатывает, заставляя взрослых людей совершать ужасные преступления против морали. Там конечно психологи специальные постарались, но суть их методов сводится к простой подмене смыслов.
    1
  973.  @ДмитрийРаков-ь3б , очевидно, омонимия тут ни при чём. Если я строю фразу "плохой лук - это не лук", имея в виду 2 разных слова - овощ и оружие, то она в принципе не содержательна, так как включает грубую логическую ошибку - смешение не сравниваемых категорий; классика жанра - сравнивать круглое с волосатым или хрустальным или газообразным (будучи явлениями совершенно разных классов они не сравнимы по своим атрибутам). А если я имею в виду одно и то же понятие (например лук как овощ), то это тоже логическая ошибка, т.к. лук - всегда лук, даже если он плохой, а именно скажем мелкий или несвежий или слишком жгучий, он всегда сохраняет свою базовую категорию, свою исходную луковость. И как ни крути, подобные фразы создаются с диким и гратескным нарушением логики и могут служить разве что в качестве довольно безвкусного и китчёвого прикола, и именно так они обычно и используются - в попытке показаться собеседникам остроумным. Это возможно хорошо или нормально для подростка, но не более того.
    1
  974.  @АрсенийГоряинов , я вообще не понял смысла вашего сообщения, ни аргументов, ни основного посыла. Скажем, есть книга с названием "Щит философа", речь в которой вовсе не о военном средстве индивидуальной защиты, а о владении разумом, в том числе - логикой, которая является метафорическим щитом от необоснованных, ложных и просто неверных/не-истинных утверждений и высказываний. Как и организация "Щит" из фильмов Марвел тоже не занимается производством военных или коммерческих рекламных щитов или т.н. щитовой мебели. При чём тут потёмкинскик деревни? Не возьму в толк, как вы связали их с фашистскими психологами и русской конституцией; что у всего этого общего и какой вывод вы из этого делаете?
    1
  975.  @ДмитрийРаков-ь3б , мне почему-то не пришла с ходу очевидная мысль; пытаясь понять ход ваших рассуждений я прочёл всё выше написанное, дойдя до самого первого стартового комментария. И вот меня посетила простая и очевидная мысль: вы пишете, что в исходной фразе о плохой кошке использовано 2 омонима с различными значениями слова "кошка"; тогда можете назвать эти значения (что имеется в виду в первом и во втором случае) и передать другими словами, т.е. объяснить, значение этой фразы с 2 омонимами слова "кошка"? Что означает эта фраза, каков её смысл?
    1
  976. ​ @АрсенийГоряинов , "Потемкинские деревни! - не совсем деревни, это скорее симулякры деревень, хотя, как пишут некоторые исследователи сама концепция этих ПД под большим вопросом, проверить были ли они вообще или являлись лишь наговорами и фантазиями неких противоцаристских людей - сейчас практически невозможно. Но зато есть немало более достоверных историй из менее далёкого прошлого, историй о том, как обновлялись фасады домов в городах для показа правительственным делегациям, которые проезжали по центральным улицам города, видели чистые и аккуратные фасады, что создавало ложное ощущение процветания, поскольку внутри дома были в ужасном состоянии и на маленьких улицах никто ничего не подновлял даже на уровне фасадов. Был ли произведён ремонт домов на главных улицах? Не совсем, и да и нет. Справедливым будет внести конкретное уточнение - был проведён косметический ремонт фасадов; при этом капитальный ремонт зданий проведён не был. Конституция - это документ, содержащий правовые установления государства (constitutio — «устройство, установление»). И в России есть конституция, по крайней мере формально - она же существует; а то, что она противоречива, не последовательна и в принципе не соблюдается ни гражданами ни соответствующими правительственными организациями, призванными исполнять её или следить за её исполнением - это уже другой вопрос. И опять таки тут требуется уточнение формулировки: российская конституция существует в виде формального документа, но в виду отсутствия механизмов реализации её практического исполнения а также наличия высокой степени коррупции в государстве, фактически конституция повсеместно нарушается по тем или иным причинам, поскольку гарантии и механизмы её практической реализации отсутствуют.
    1
  977.  @ОлександрГермаковський , согласен, но это высший пилотаж, и предположу, что узнавших, что такое есть Душа и Бог, за всю историю человечества было не так уж много. Но нам, людям попроще (не призываю к радикальному упрощению в стиле "простота хуже воровства", но констатирую нашу значительную удалённость от познания заявленных великих сущностей), простым людям как-то же надо в своей повседневной, не побоюсь серого слова "бытовой" жизни как-то ориентироваться и отличать истинное от ложного. Предположу также что само по себе стремление к познанию себя, правды, истины, Души и Бога - уже есть компас в плавании по морю повседневности. Но всё же хочется больше конкретики. На что опираться, какие критерии искать в вопросах правды в реальных полевых условиях?
    1
  978.  @user-sl4ts4zc6g , ценю книжные знания высоко, но понял, что кроме фоновой культуры важна культура практики. Вот сегодня в лекции о мозге услышал: "Эмоциональная память и память о собственном опыте всегда перебьёт чисто интеллектуальные теоретические знания" и опыт подтверждает это наблюдение. Люди говорящие о высоком и воцерковление или приобщённые к наукам и искусствам на пробном камне кризисов и конфликтов чаще всего введут себя точно также как и самые простые и не обремененные интеллектуальном трудом. Ещё одна понравившаяся мне мысль: "Знания (и все виды личностного и проф. роста) надо воспринимать через призму своей цели: не абстрактно, а конкретно, в прикладном ключе: для решения какой задачи мне нужен более эффективный мозг, расширенный разум?" Для чего мне правда, для чего я буду использовать силу, когда получу её, когда научусь отличать правду от неправды, как воспользуюсь этим умением? В таком ключе рассуждая, выходит что критерий истины - прикладной. "Е=МС2" это прекрасно, правдиво, справедливо и истинно, но что мне с ним делать - не понятно, если я не физик. Далеко не каждый физик. Но правда нужна всем (даже тем, кто не знает об этом). И правдой будет то, что ведёт меня к моей цели, с учётом, что цель эта не только эгоистичная, включает ещё и других людей, и экологична, т.е. не содержит прямого и желательно косвенного вреда для меня, других людей и планеты.
    1
  979.  @Arzamaschannel  а что скажите по существу вопроса? Контент то действительно более чем странный. Человек явно не разбирается в вопросе и его комментарии по большей части не убедительны и бессодержательны.
    1
  980. Дугин рулит и фишку постмодерна сечёт досконально. Отличная цитата. Вот что такое владение истинно тонким английским юмором. 😊👏
    1
  981. Вполне возможно. Думаю, и сейчас таких немало. Это политика и прямого отношения к качеству кино она не имеет.
    1
  982. КАКОЙ МОЛОДЕЦ! : )))
    1
  983. За что мы его и любим! : ))) А то официальная то церковь давно забыла откуда вышла и куда собственно идёт.
    1
  984. 2:26 What are the songs? Anyone knows the songs' names? A new album? ❤🪽
    1
  985. +
    1
  986. Неуверенность курит. Вдыхает слабость, а выдыхает силу!
    1
  987.  @asysalex829 , вот и мне показалось что что-то тянут и тянут - и не факт что есть ради чего так тянуть.
    1
  988.  user-nl6nl5vg3o  Дуэлянты The Duellists Ридли Скотт 1977
    1
  989.  user-nl6nl5vg3o  Вор Le voleur Луи Маль 1967
    1
  990.  user-nl6nl5vg3o  Новости со всех концов света News of the World Пол Гринграсс 2020
    1
  991. Бэдкомидеонов смотрят не люди, т.к. людям там смотреть не на что, они всё это видели уже сто раз - ни уму ни сердцу. Но вот Антон говорил тут о либеральном и свободном мире, где каждый имеет право как красиво спел Чиж Чиграков "ловить свой собственный кайф". Есть много всего в мире, мир как коридор со множеством дверей, за каждой дверью ждут самые разные вещи и события. Так что - синяя или красная таблетка? Дело выбора. И раз есть эта свобода выбора, то принципиально глупо и бессмысленно осуждать того, кто выбрал не ту же таблетку, что и ты.
    1
  992. О зачем вам личное мнение кого-то незнакомого "о плюсах и минусах фильма"? У вас же своё собственное есть. Вам интересно сравнить своё мнение с другим? Вот вам мнения, только они не в лоб поданы (это вот хорошо, а вот это - плохо), эти мнения между строк вполне можно считать. Так, к достоинствам 4-ой серии относят её человечность, уход от супергероики и возвращение образа Нео к человек из нашего повседневного мира со всеми типичными для людей проблемами, одиночеством, кризисом и попытками разобраться в себе. В новом фильме больше психологии, чем спецэффектов и это наверное хорошо, т.к. за 20 лет с момента выходя 1-го фильма о Матрице слишком уж много стало супергеройских фильмов, хочется теперь чего-то более человеческого, приближенного к реальным людям, а не супер-героям. По мне - так вот и главное достоинство, озвученное Антоном, Киану в интервью и прочими приглашёнными экспертами.
    1
  993.  @РоманБ-ъ3й , кино снимают живые люди, а не герои кинокомиксов; и чем эти люди более образованы, чем глубже они мыслят и чувствуют, чем качественнее они отбирают образы, которые лягут в основу произведений - тем круче получится кино. И наоборот, чем режиссёр примитивнее, тем больше его фильмы напоминают всякие "Ёлки" и прочий проходной и примитивный шлак, который в прочем вполне благосклонно воспринимается широкой публикой, не любящей заморачиваться. Посему, рассказ о личности режиссёров и образах, метафорах, чувствах, на которых строиться их кино - это важно, т.к. какой человек - такое и кино у него получается. Спасибо за интересную беседу!
    1
  994. Есть такое дело. Подробнее и глубже хочется.
    1
  995. Варфоломеевская ночь при помощи дронов ярко визуализирована в к/ф «Торговец сном / Sleep Dealer» (2008), там правда дрон вроде бы всего один был, но суть именно в том, о чём пишите вы. Да, технологии позволяют делать массовые нехорошие вещи (2-ая мировая показала какие именно), но разве дело именно в самих технологиях? Кажется, это всегда было - войны, коррупция, национализм.. на что вы также справедливо указываете. И задача современно человечества, таким образом - или взрослеть или пытаться ограничивать и предотвращать злоупотребление нтр-ом, что в общем-то худо-бедно но всё ж таки можно наблюдать.
    1
  996. Пал-Сикам Бемоль-Диез
    1
  997. А беспутные орки Итаку Всю разрыли уж тако и сяко...
    1
  998. А какие могут? В смысле - у вас есть излюбленные на Ютьюбе, способные на это?
    1
  999. Ну уж дудки!
    1
  1000. Корректно. Спасибо, поддерживаю. Профессиональный философ и есть как раз человек, умеющий ставить правильные и сложные вопросы, и обладающий инструментарием поисков ответов, а также проверки этих ответов на истинность.
    1
  1001. Это украинский философ, пропагандирующий классические европейские ценности. Очень умный и чёткий мэн.
    1
  1002.  @ГеннадийЗагрунный , сегодняшняя западная цивилизация стоит на 2 столпах: на наследии греко-римской и иудео-христианской античности. От Рима - принципы социального управления (не случайно и у нас и за бугром изучают древнеримское право). От иудаизма - отпочковавшееся от него христианство с морально-этической и мировоззренческой базой. Таким образом - это наши прямые корни, они уходят туда; и чтобы понять сегодняшнее время и векторы развития будущего - надо для начала понять прошлое и сумму и расклад тех сил, которые в древности сформировали западную цивилизацию.
    1
  1003. Браво! Давно пора кому-то выступить с обоснованной и последовательной критикой нейроцентризма. Человек гораздо больше чем автомат, и именно благодаря тому, что в нас превосходит автоматизмы, благодаря именно свободе, операциями со сложными абстрактными объектами и воле - люди и построили всё самое лучшее, что создано и создаётся сегодня человечеством.
    1
  1004. А что такое за "кик гостя"?
    1
  1005. А я большой поклонник Набокова, но именно про шахматы никак не отважусь прочесть - боюсь, что будет скучно от обилия специфической совершенно незнакомой мне темы шахмат. Хотя Набоков наверно не умеет скучно писать.. Но всё же - какой-то иррациональный страх у меня перед "Защитой Лужина". Правда, надо сказать данный фильм меня слегка укрепил - я увидел, что можно сделать очень увлекательный рассказ о шахматах, не погружаясь в непонятные обывателю измы и тонкости шахматного дела : )
    1
  1006.  @QuismTV , у вас отличный список литературы и идеи хорошие; вам как-то удается делиться сокровищами духа и ума с окружающими? Может у вас есть блог или вы пишите статьи? Было бы здорово почитать ✨😊✨🌫️🌹🌫️
    1
  1007. Грустно то, что враг то он чей? Не отца и не государства, он в первую очередь враг самой Жизни (сам говорит, что жизнь ему не в радость) и значит - враг сам себе. Вот в чём корень трагедии, а отсюда растут все его прочие внутренние, семейные и социальные конфликты.
    1
  1008. What is a "a matrix marathon"? : )
    1
  1009.  @jupiter-v9r  roger that thnx
    1
  1010. 11:11 Печать сознания Будды «Печать Будды» (буцуин) — истинный и незыблемый принцип, ко­торый в школе Дзэн передается неизменным «от сердца к сердцу», от учителя к ученику. Этим термином подчеркивалась адекватность унаследованной учеником традиции, восходящей в конечном счете к самому Будде Шакьямуни. Во время собрания на Священной Горе Будда Шакьямуни передал Дхарму (учение) Кашьяпе, после чего она передавалась от патриарха к патриарху, пока не дошла до Бодхидхармы. Бодхидхарма отправился в страну Синдан (Китай) и передал Дхарму великому наставнику Хуэй-кэ. Так началось распространение учения Будды в Восточном крае. Благодаря «истинной передаче» Учение дошло до Шестого Патриарха, чаньского наставника Дацзяня. К тому времени истинное Учение Будды уже распространилось в Восточной Хань (Китае), и появилось учение, не озабоченное доктринальными проблемами. У Шестого Патриарха было два способных ученика: Хуай-жан из Наньцюаня и Син-сы из Цинъюани и оба они наследовали «печать Будды» и стали наставниками людей и небожителей. В конечном счете эти два направления разделились на пять школ: школа Фаянь, школа Гуйян, школа Цаодун, школа Юньмэнь и школа Линьцзи. Сейчас в Сунском Китае повсюду распространено только учение школы Линьцзи. Но хотя и возникли пять разных «домов», все они обладали одной и той же «печатью сознания Будды». «Буддизм в переводах» - Альманах, выпуск 2, Санкт-Петербург, 1993 г.
    1
  1011. Исламские Ренессанс 8-12 вв. - очень интересная тема!
    1
  1012. А я вообще впервые из этого видео такую фамилию услышал - Байден...
    1
  1013. Они не глупы. Может несколько раздуты. Но сдается мен раздувают их последователи, как было и с Марксом и с Христом, и со многими. У самих же мэтров есть отличные идеи.
    1
  1014. В видео звучит мысль о том, что на Западе общество уже со второй половины 20-го века находится в состоянии посткоитального оцепенения, а у нас - и коитуса то никакого ещё не было, а уже подсаживаемся на западное оцепенение. Я к тому, что важно учитывать контекст общества, в котором родились данные идеи и волнующие это общество вопросы. В нашем обществе несколько свои расклады и свои актуальные вопросы, поэтому не все заподное нам подходит и у нас отзывается не на 100%, но многие идеи бесспорны - о примате структур например, об этом ещё Платон говорил и неоплатоники и многие другие. Миром правят мифы. Мы живём в культурной матрице. И из этих посылок можно делать массу серьёзных и далекоидущих выводов.
    1
  1015.  @user-vapet , да, те же мысли во множестве есть у Томаса Куна в «Структуре научных революций» (The Structure of Scientific Revolutions, 1962). Вопрос сложный. Не одна теория не является идеальной. Видимо поэтому сейчас в науке и вообще в культуре всё крепнет тенденция работы на стыке жанров/теорий/областей знания - гибридизация знаний.
    1
  1016.  @user-vapet , а что такое - "системный подход"? Я без шуток. Не очень понимаю, что это значит. Что такое гибридный подход мне понятно: скрещиваем психологию и языкознание - получаем психо-лингвистику. По тому же принципу возникли за последние полвека масса новых наук, квинтэссенцией которых наверно можно назвать КОГНИТИВНАУЮ НАУКУ (cognitive science) как широкую гибридную область знаний. А что вы понимаете под "системным подходом"?
    1
  1017. Воистину, Каспаров крут, и он здорово украсил сериал своими идеями! : ))) Снято на уровне - всё отлично и очень красиво. Актёры, декорации, персонажи, сюжет - хороши. Одна из главных идей - о командной работе, о доверии и поддержке меду людьми, помощи, дружбе, любви. Бэт скорее всего проиграла бы Баркову и спилась, если бы не помощь друзей. В центре сюжета - путь преодоления, рост личности и да, в том числе - это борьба с зависимостями (наркотики и алкоголь), но и с обстоятельствами в целом, с одиночеством (в начале, в приюте - с настоящим, потом - с во многом надуманном, ведь рядом уже поклонники и друзья), борьба с системой - на многих фронтах. Как трогательна сцена, в конце после похорон сторожа мистера Шэйбла, Бэт плачет только когда находит совместное фото с первым человеком, который в приюте поверил в неё, нормально относился к ней, видел не просто маленькую девочку-сироту, но талант и будущее, уважал, любил. Вас не удивляло как она черства практически со всеми и только пару раз демонстрирует здоровые человеческие чувства? Вот об этом история - как мы редко бываем людьми, а наркотики и даже самые шахматы - хоть и важные, но только штрихи в этой сложной и глубокой истории.
    1
  1018. +
    1
  1019. А о чём ещё должен быть обзор, как ни главных заложенных в фильм идеях и образах?
    1
  1020. Очень интересная передача, но да - смотреть её круто уже посмотрев сперва фильм ) Это кстати, вполне очевидно - как может быть долгое подробное обсуждение фильма без спойлеров? )
    1
  1021. О! Здорово, снова вы упоминаете о ключевых поворотных точках, о построении карт памяти на примерах античных анекдотов о философах и главных абстрактных понятий: arhe, kosmos, sophia и проч.
    1
  1022. Уровень партий изменяется их распылением... 🤔 Мудрёно. 🤓☝️
    1
  1023. Возможно. 😐
    1
  1024.  @AndriiBaumeister , именно это и было бы хорошо, как говорил Пьер Безухов : ) О чём-то подобном я где-то слышал, это похоже на общий принцип майнд-мэпинга, но чтобы его применять на практике, безусловно - требуются довольно подробные инструкции и пояснения. Андрей, большое спасибо за ваш вклад в просвещение! Доступно обьясненные и хорошо зарекомендовавшие себя, обкатанные и проверенные схемы и приемы - это очень важно.
    1
  1025.  @ЛарисаПалий-о4с , интригуете! Что значат эти цифры в вашем комментарии?
    1
  1026. 13:00 Про подкаст про Гарри Поттера - тоже интересно.
    1
  1027. И каков ответ таки дал лектор? И согласуется ли видение Андрея Макарова с вашим?
    1
  1028. Добрый день! Спасибо за красивую мысль! Ваш взгляд куда более созвучен моему: "Пелевин не предсказатель, не разъяснитель, но триггер широкого спектра ассоциаций, который приводит читателя к тем выводам которые успокаивают метания души". Только не совсем понял, в каком ключе вы используете тут понятие "триггер". Рискну предположить что в близком к английскому "agent", не в смысле "инагент", а в смысле "жуирующие вещество" например. В видео почему-то казалось бы неглупые женщины говорят что "Пелевин не пишет о вечном". А о чём он пишет? О ценах на колбасу и клубных вечеринках в кафе VOGUE? У Пелевина даже за самым пошлым и приземлённым приколом чувствуются просвечивающие сквозь него звёзды и слышны тихие голоса если не ангелов, то уж точно пробуждённых мудрецов (чего кстати вовсе не скажешь о Сорокине, там просто всё биологическим коричневым вымазано).
    1
  1029. Напомнило саундреэк к фильму «Красота по-американски» (American Beauty) = )
    1
  1030. 😓🙏🙌
    1
  1031. "Violence breeds terror" is one of a kind.
    1
  1032. +
    1
  1033. 🥰
    1
  1034. +
    1
  1035. Однозначно. Поддерживаю.
    1
  1036. Одна из главных сложностей жизни - что она парадоксальна и не всегда идёт прямыми и очевидными путями; более того, она почти никогда ими не ходит, и на то есть масса причин и какие-то законы, делающие мир запутанным и непростым. Если бы было всё так просто и прямолинейно, как представляли себе это мечтатели-эмпирики, то давно бы уже настало благоденствие, но как-то в пору готовиться к пост-апокалипсису. Не всё так просто и расклад сил всегда до конца понятен только самым мудры, но даже они (как Саруман) способны делать неверный выбор и пасть жертвой коррупции и эгоизма.
    1
  1037.  @user-gv3jj8sp8z , это дело вкуса. Если миллионы людей любят художественную литературу (хорошую при том, а не всякий шлак) - то видимо что-то в этом важное есть. Не для всех, а для тех, кто чувствует, что ему это важно. Другим важно другое - как вам - действовать практично и эффективно, и это прекрасно. Миру нужны и те и эти и многие другие типы людей. Зачем-то это всё надо. А про 3-ю мировую - вы отчасти успокоили (кроме шуток). Но дело не токмо в войне (она кстати может быть и не мировой, от этого не сильно легче, когда в окопе сидишь), экология стремительно ухудшается и если вы, как я думаю, понимаете в прогностике, то данные весьма настораживают. Спасибо за ответ, вы интересно мыслите.
    1
  1038. Да и в любом случае - такое может написать человек из любой культурной семьи, не обязательно супер-религиозной.
    1
  1039. Отличная речь! Очень понравилась характеристика Инглхарта - "пудрит мозги считающим себя потомками обезьян" Поддерживаю - за связь с Творцом без посредников, по крайней мере без ложных пророков и само-кароновоанных авторитетов во Христе и их сетевых представительств.
    1
  1040. Воды то мало. Но да - всё по верхам, увы.
    1
  1041. + А глядя, ещё второй +
    1
  1042. + Чак-Паланиковщина
    1
  1043. Пришло уведомление о вашем ответе, но он не открывается... исчез.
    1
  1044.  @ИринаКорзина-н7й  Гёте рулит! Как и Гёссе.
    1
  1045. Понимаете что именно (сказано то было довольно много всего) ? =)))
    1
  1046. Поэты не рождаются случайно Они летят на землю с высоты Их жизнь окружена глубокой тайной Хотя они открыты и просты. Глаза таких божественных посланцев Всегда печальны и верны мечте И в хаосе проблем, их души вечно светят тем Мирам, что заблудились в темноте. Они уходят, выполнив задание Их отзывают высшие миры. Неведомые нашему сознанью По правилам космической игры. Они уходят, не допев куплета Когда в их честь оркестр играет туш Актеры, музыканты и поэты Целители уставших наших душ. «Поэты не рождаются случайно» Игорь Тальков
    1
  1047. +
    1
  1048. Мы смотрим Фокс Телевижн. Там источник правды и всяческой благодати. Бог, живущий в телевизоре, благослови Америку! 🍯🍭
    1
  1049. ☺️🌈👍
    1
  1050. ❤
    1
  1051.  @AndriiBaumeister , а какие-то онлайн программы у вас же тоже наверняка есть? Тем более сейчас, когда большинство занятий переносится в Зум...
    1
  1052. + ❤
    1
  1053. Да. Это реально странно. Предполагаю, что это дело рук тех, кто даже не смотрит и не понимает ничего в том, чем занимается Андрей.
    1
  1054. Спасибо за замечательный ролики и обзоры! С новым годом!
    1
  1055. А Саурон - Гитлер.
    1
  1056.  @sizypolk  насчёт того, чтобы своё считать лучше чужого, Иисус отлично сказал: судите друг другу по поступкам, по душе, а не по конфессиям, национальности и прочим культурно-социальным ярлыкам; ибо если только "своих" любите, то чем вы лучше язычников-варваров, которые тоже любят "своих". Христос был человеком мира, cosmо-политом, человеком Космоса, и в этом будущее - в преодолении всяких границ, начиная с регидности мышлнюения и костности взглядов. Среднего пола при этом становиться не надо, но от я/моё/мне желательно таки отказаться.
    1
  1057. + Обычный человек всегда только за это воюет, если он не профессиональный наёмник и не марионетка политических агитаторов.
    1
  1058. Катится то катится.. это факт. Но разве нет вариантов не катиться? Кажется, уж сегодня достаточно свободы выбора.
    1
  1059. А вам уже приоткрылась их часть?
    1
  1060. А таки какая разница?
    1
  1061. Спасибо, интересное обсуждение, отдельно порадовал онтологически-имманентный парень с деконструкцией оптики сюрреализма и прочими измами в конце : )
    1
  1062. Кажется, теосис всегда был учением для избранных, ну куда обывателю туда? В то время, как массовом восприятии прогресс чисто технический явно полезен и не имеет особых требований к культуре - нажми на кнопку и получишь результат. Что именно вы понимаете под прогрессорством: политику культурно-экономического влияния (как у Стругацких), экспансию народов, считающихся более высоко-культурными, на территории отсталых стран третьего мира, историю про белого спасителя, несущего демократию и технический прогресс? Или что-то совсем другое?
    1
  1063.  @djoykin , сходу мысль пришла: если некий злой синдикат (условно ГИДРА) решил совершить масштабное злодеяние и одновременно отвести взгляд от себя и подпортить репутацию своим антагонистам - так лучше для этих целей не придумаешь, как создать ощущение и видимость, что это дело рук не условной Гидры, а масонов. Факты сами по себе - это просто факты, а вот их интерпретация - о, это уже совсем другое дело.
    1
  1064. Отличные комментарии и ответы Андрея на широкий круг вопросов - о сознании, ценностях, культуре; в частности - одна только мысль, что человек не сводится к сумме своих органов и их функций, что нельзя через нейрофизиологию исчерпывающе объяснить большие смыслы и мотивы человека - одно это уже очень ценно. Андрей транслирует определенный широкий и глубокий взгляд на человека, его историю, умственную и познавательную практику, на искусство - и всё это сложным образом объединяя в результате даёт взгляд на мир и общество - взгляд современного продвинутого мыслителя. А говорить о важном можно не только что 2 часа. Ибо аспектов у жизни - больше чем 1 или 2.
    1
  1065. Кадзуо Исигуро рулит! У него очень замечательные романы.
    1
  1066. Буддисты и индуисты любят музыку, считая при этом человеческое сознание просто наведённой на экран мира (не совсем понятно какой природы этот экран из себя, но есть много концепций, пытающихся объяснить это) симуляцией.
    1
  1067. А ЧТО именно мы все умеем? Кажется умения и степень их развития у всех весьма различны..
    1
  1068. А кто именно выступал, обращаясь к широким массам при Александре 2, и в чём были основные идеи этих публичных обращений? Терроризмом назрел наверное сам по себе, в виде "импорта революции" из соседней свободолюбивой Европы, времена такие были, "дух времени" нашёптывал либеральным западниками идеи братства и равенства. При том, это не из толпы были же всякие бомбисты, а люди образованнее, и в меру своего культурного уровня и опять же всё тех же исторических реалий своего времени - делали то, что считали наилучшим (что их безусловно ни разу не оправдывает).
    1
  1069. Но не сильно то видно новых и каких-то лучших и светлых идей, и тем более людей, активно эти новые светлые идеалы пропагандирующих и продвигающих. Ругать манкуртов проще, чем предложить что-то лучшее и своим примером заявить новые кодексы, цели и смыслы. Что с этим делать и почему оно так? Может ли что-то поменяться? Да. Если кто-то будет что-то менять, а не ждать перемен от других.
    1
  1070. Библия просто старинная, и к ней ещё 100500 толкований у иудеев и христиан. А Толкин - сам настоящий Гэндальф, токмо не до всех это доходит.
    1
  1071. Чё это сразу агитка то? Живёте в чёрно-белом мире чё ль? В Гамбите как раз весьма деликатно и с уважением подана тема СССР - без клюквы и враждебности, через спортивное соревнование умов. Русские шахматисты - сплочённая команда интеллектуалов а не злобные идеологические враги. Да и на улице жители Москвы показаны дружелюбными и приятными людьми. Это огромное достижение американского кинематографа - отказа от очернения образа советских людей. Только пару раз звучат наезды на советы - и не от главных героев, которые как раз уважают умных и талантливых русских, а от бабушек-христианок и от агентов-ЦРУ-шников, которые понятное дело защищают своё государство и свою национальную идеологию - у них работа такая (как и у наших внутренних силовиков, как и в любой другой внутренней полиции любого государства).
    1
  1072. Но нельзя же отрицать очевидное - наличие прогресса. Это нонсенс. Это скандал.
    1
  1073. Почему? И зачем бы ему врать в принципе? К тому же никак не проверить, только разве что, если у вас есть связи в киноиндустрии с теми, кто снимал данный фильм = )
    1
  1074. Это спорный тезис. А из аргументов - лишь сомнительное "вы же знаете".. Я вот знаю совсем другое - что где есть усилия, там есть и результат.
    1
  1075. Гениально! : )))
    1
  1076. И от того и от того.
    1
  1077. Конечно. Как граф Толстой, например не был толстовцем, о чём часто сам напоминал; или как Иисус не был христианином - это его последователи придумали концепцию христианства и выбрали из учений Христа что посчитали удобным, а Булгаков вообще говорит, что всё записали за учителем неправильно, и из-за этого возникла масса грубых искажений и проблем, во что очень и очень даже верится. Тут главный вопрос - что такое "будда"? Сами буддисты отвечают на него так: это истинная природа любого человека, спящая внутри, и когда она просыпается и пробуждается - это и есть становление будды. Кстати, известно, что буддисты - наиболее веротерпимые и вообще стремятся с максимальной любовью относиться ко всем, даже к "конкурентам" - представителям других школ/философий/религии, в т.ч. именно потому что понимают - "пустотность" и пробуждённость - это не какой-то сугубо буддийский секрет или технология, доступная только в школах буддизма; нет - все потенциалы полностью находятся в любом человеке (о чём и Иисус говорил: царствие божие не там или вон там, а внутри вас; это уже его последователи всё извратили, что типа только делая как мы спасёшь душу, а иначе - только в ад - вот уж реально печальное заблуждение), только очень сложно выйти из шаблонов и реально проснуться, а у кого получится - тот и будда.
    1
  1078. Ага. И ещё чуть-чуть особой терапией, майевтикой, равных в которой ему не было.
    1
  1079. Просьба не обобщать насчёт животных. Это только отчасти мы как они, мы существенно прогрессивнее. А ошибки на пути эволюции были всегда. И всегда она их исправляла. Как говорят философы: заблуждение - закономерный зигзаг на пути к истине.
    1
  1080. Вот ещё было б круто видосы про лидеров в литературе - Паланик, Пелевин, Хаксли. Странная подборка, конечно, хотя - отчего странная, все трое 1ин к 1му.
    1
  1081. +
    1
  1082. Обе части хороши. Да и сиквелы вполне себе норм. Во второй части запомнилось две удивительно сосчитающиеся вещи: зашкаливающие жестокость и насилие и весьма хороший юмор.
    1
  1083. А где волшебное слово? ; ) Платон утверждал, что без него магия запросов не работает! :D
    1
  1084. Я бы предложил Марка Аврелия, Эпиктета, Сенеку и Плотина.
    1
  1085. Какиме положения из Эпикура вы взяли для себя в качестве программы и кодекса? Если не секрет : ) Имею в виду: как вы понимаете его философию и что считаете в ней основным и главным?
    1
  1086. + поддерживаю Токмо вы волшебное слово забыли. Минус 50 очков Грифендору!
    1
  1087. + 1 Судя по всему он просто не владеет вопросом. Странно, что его держат сотрудником в таком хорошем музее столь высокого уровня.
    1
  1088.  @Chechat  существует такой критерий, как полнота и глубина ответа. Да и вообще любого высказывания. Взять к примеру типичное выступление какого-нибудь известного политика: говорит вроде много и умно, а по сути какая-то белиберда пустая.
    1
  1089. А вертикальной? 🤔🤔
    1
  1090. Но так или иначе факт: юного выгоняют со скандалом, а старшего провожают с благодарностью и просят обязательно зайти завтра. Тут очевидно кто из двух хороший парень.
    1
  1091. +
    1
  1092.  @abcdefg2685 , против СССР наверное нет, ведь в тексте много социалистических идей; но кровавую тиранию конечно Толкин не любил и порицал, что тоже видно из текстов.
    1
  1093. Отличное глубокое кино! 8:00 "Вера, идеала - вот кардинальный вопрос каждого поколения." "Вы потеряли стержень, вы сбились с дороги, вы позабыли о цели". 8:35 "Что для вас Родина? Пустой звук! Родина в опасности, а вы глухи. Вы разучились страдать и любить. Вы объединяетесь не для того, чтобы созидать, а для того, чтобы смеяться над бедами и ошибками Родины. Ваше единство в критике того, что сделано и делается. В насмешках. В анекдотах. Следовательно, в разрушении. Вам дали возможность знать все точки зрения на тот или иной предмет, а вы потеряли стержень, сбились с дороги, вы забыли о цели, вы не знаете, что такое цель! А сейчас, в настоящий ответственейший момент, каждый гражданин обязан определить свое место в борьбе, а не в отношении к ней." 34:24 Любить ближнего (т.е. Другого человека) как самого себя. Спасибо другу, что посоветовал посмотреть "Зеркало для героя". Спасибо команде создателей фильма за простую и важную мысль: истину, смысл и цель надо искать не за тридевять земель, а в себе самом, ведь это наша свобода выбора - быть героем в той реальности, в которой мы находимся, принимая её и стараясь стать лучшей версией себя, или искать и находить вокруг бесконечные поводы для жалоб грезить о траве, которая всегда зеленее на "том берегу". Хорошо там, где нас нет или хорошо именно там где мы здесь и сейчас есть; счастье - это просто вопрос выбора и личной ответственности. Недавно где-то в соцсетях прочёл про фильм "41", нашёл и посмотрел, похожий сюжет, только в Англии дело происходит.
    1
  1094. К вопросу о Едином Боге и единобожии: из известных мне, только одну концепцию можно назвать единобожием в чистом виде - концепцию Парабрахмана в Адвайта-Веданте. Всё остальное - повапленные гробы политеистических "языческих" концепций.
    1
  1095. Но с другой стороны, на Ютюбе же появляется и замечательные философы : ) Но философы эти - тоже люди, и поэтому иногда говорят странные и достаточно путанные вещи 🤓 что только лишний раз подтверждает, что ничто человеческое им не чуждо 😊☝️
    1
  1096. В натуре, согласен! 😎
    1
  1097. Нихрена. Но уже столько сделал, что, сколь он не противоречив, но к нему не зарастёт народная тропа. Когда все ссуться от страха (и не всегда в сортирах, а по своим тёмным углам) - он берёт слово и жжёт глаголом правду-матку.
    1
  1098. В каком смысле "ПОДЛИННЫХ СМЫСЛОВ"? Все смыслы там есть изначально всегда. Другое дело, что хороший писатель часто куда умнее среднего читателя; в ролике описано количество дипломов Толкина и его богатый жизненный опыт; он лично создал несколько полноценных языков, глубоко знал историю и фольклор многих стран, прекрасно владел культурой, и всё это нашло своё отражение на страницах его книц, что хоть и поверхностно, но однозначно сказано в этом ролике. Так что "дополнительными" ("подлинными" - т.е. скрытыми, не проговоренными чётко и влоб) смысли эти являются только для тех, кто сам не способен в силу вполне понятных объективных причин считать все слои метафор и содержащиеся между строк намёки и послания. Потому то и существует такая профессия как критик или искусствовед - который владеет соответствующим культурным багажом и способен считать из книги, фильма, спектакля больше, чем не-специалист.
    1
  1099.  @wmusic6808  согласен, но это понимание нужно с трудом достать из текста данного видео; к сожалению, тут не соблюдены максимы краткости и ясности; главное основное ощущение, остающуюся по просмотру данного ролика - это то, что прогресс это надуманная и вредная идея - что звучит дико, особенно от философа.
    1
  1100. "Представь, что люди как бы находятся в подземном жилище наподобие пещеры и с малых лет у них на ногах и на шее цепи и оковы, так что людям не двинуться с места, и видят они только то, что у них прямо перед глазами, ибо повернуть голову они не могут из-за этих оков... Когда с кого-нибудь из них снимут оковы, заставят его вдруг встать, повернуть шею, пройтись, взглянуть вверх — в сторону света, ему будет мучительно выполнять всё это, он не в силах будет смотреть при ярком сиянии на те вещи, тень от которых он видел раньше. И как ты думаешь, что он скажет, когда ему начнут говорить, что раньше он видел пустяки, а теперь, приблизившись к бытию и обратившись к более подлинному, он мог бы обрести правильный взгляд? Да ещё если станут указывать на ту или иную проходящую перед ним вещь и заставят отвечать на вопрос, что это такое? Не считаешь ли ты, что это крайне его затруднит и он подумает, будто гораздо больше правды в том, что он видел раньше, чем в том, что ему показывают теперь?" Платон / "Миф о пещере" или Матрица времён античности 2,5 тысячи лет назад
    1
  1101.  @andskobka  "Самообразование пока не под запретом" - кажется Андрей Макаров несколько пессимистично настроен по поводу самообразования. 6:53 Дай Бог нашему теляти да волка поймати. 😃😂😂😊👍 А Вы как ?
    1
  1102.  @АлексейПалагин-о7д  рулит самообразование или напротив - как ни старайся, а без мощного учителя или коллектива - сильно сам по себе не продвинешься? Каков ваш взгляд?
    1
  1103. 7:25 Что за "известный продюссер", и чем конкретно он известен (видимо, по контексту - чем-то нехорошим) ?
    1
  1104.  @АндрейВласенко-и4н  , спасибо, погуглю : )
    1
  1105. 13:00 Интересно: а систематическое именование себя самого в третьем лице - это не разновидность гордыни? 13:13
    1
  1106. Да он в принципе имеет место быть везде. Прогресс - и есть сам смысл для человека: открывать в себе новые рубежи и сегодня делать себя лучше, чем был вчера. И уж кто-кто, философы знают об этом многое хорошо. Поэтому совершенно непонятен посыл этого гротекно-брутально-шокирующего послания Андрея Олеговича.
    1
  1107. Кроме помпезной нео-античной архитектуры? Очевидно, довольно во многом.
    1
  1108. Он пошл и противен. Посмотри на его лицо наркомана и хитрюги. Хитрые масляные плотоядные глазки. Не, ну надо ж было так пошло назвать своё шоу. И это новый герой? Не фига. Нахрен таких героев.
    1
  1109. Опасная цепочка мыслей. В проблемах чкловека виноват не прогресс, а также не Бог и не дьявол; с древних времен философы учат, что человек и только именно сам человек несет ответственность за все свои дела и их последствия. Роль высших сил и законов космоса конечно отрицать нельзя; но именно человеку данны силы познать эти законы и сделать выбор в пользу либо добра и разума, либо наоборот. И выбор этот всегда личный, индивидуальный а вовсе не коллективный. И ответственность также у каждого - личная.
    1
  1110. + Как тизер - норм. Видимо на лекциях, которые ролик и пиарит - материал объёмнее и лучше.
    1
  1111. Новый эпизод по Марку Аврелию! Ура! Ещё и большой и насыщенный : )) Амор Фати + ценности. Очень красивый и наглядный образ про пустыню ценностей и оазисы смысла в ней. Спасибо! Шутку придумал: Птицерон 😋 вместо Цицерон. По аналогии с Тициан - Птициан 🙂
    1
  1112. Тогда уж бери выше - рука Вашингтона ☝️🤓
    1
  1113.  @dess9077  +
    1
  1114. Многие продвинутые философы считают, что конец света - дело исключительно личное и индивидуальное : )
    1
  1115. : D
    1
  1116. А какие именно идеи? В этот раз Андрей Олегович что-то нагородил такое непоследовательное и довольно тёмное, а главное что - не аргументированное. Ценные идеи, если они тут есть, находятся где-то между строк и их надо с большим трудом доставать, как бы просеяв пустую породу в поисках крупицы золота.
    1
  1117. Красивое словосочетание. Вы его для каких целей здесь положили?
    1
  1118. Вы человек широких взглядов, и прекрасно, что вы их транслирует. Кажется, именно это же и делает Андрей Олегович, пытаясь объяснить людям с более узкой картиной мира в чём ценности более высокого порядка и как это - умеет ценить и уважать не только своё национальное, но и достижение других культур и вообще общечеловеческие ценности, одинаково важные для всех.
    1
  1119. Эпиктет - Энхиридион. Краткое руководство к нравственной жизни. + Андрей Баумейстер очень хорош, у него много материалов по стоикам здесь, на Ютьюбе, в том числе разбор и комментарии к дневнику Марка Аврелия. Идеи стоицизма и рождение дисциплинарной Европы - https://www.youtube.com/watch?v=v337b3hhL1c&t=3s&ab_channel=AndriiBaumeister Читаем вместе Марка Аврелия "Наедине с собой" - https://www.youtube.com/playlist?list=PLTWnQB38Se1u2xnwrbqKLaJvhEefXWn55&ab_channel=AndriiBaumeister
    1
  1120.  @user-vapet , возможно. Вы имеете в виду именно диамата а не Тиамат? Тиамат — в шумеро-вавилонской мифологии - женское божество, олицетворяющее первобытный Океана-Хаос солёных вод, из которого родилось всё. По вавилонскому мифу, до сотворения земли и неба хтоничекие существа по имени Апсу и Тиамат породили богов, которые были больше своих родителей и качественно отличались от них, и окрепнув, силы творчества и порядка, возглавляемые Мардуком пошли войной на силы хаоса. На первый взгляд, Диамат и Тиамат - совершенно разные сущности. Но поменяй одну букву - и поменяется многое : ) А по сути, не о том же ли самом размышлял Маркс: пролетариат, вышедший из хаоса неосознанности, осознавший себя как коллективную силу, пребывающую в плену породивших его материнских структур капитала - поднимается на борьбу с породившими и поработившими его "богами" в лице собственников средств производства?
    1
  1121. Название крутое. Глянул - книг 20 с серии "Галактика сенситивов". Но описания вселенной и основных идей навскидку не нашлось. Что именно вам там понравилось и если не сложно - можете в 2 словах описать о чём это в целом?
    1
  1122. +
    1
  1123. 😨
    1
  1124.  @mntrmntr , с таким ракурсом согласен. ☺️👍
    1
  1125. О как! А зачем они это делают?
    1
  1126.  @Super020981  но если Иисус и был обещанный много раз Богом Машиах, то странно, что его же современники-соплеменники его в массе своей не приняли. Нет пророка в своём отечестве. Вот в чем суть вопроса то. Что Иисус реформатор, это очевидно. Вопрос в том, почему правящая элита воспротивились назревшей реформации.
    1
  1127.  @ГригорийДон-б5р , круто раскладываете 👏 Реально круто. Не то, что это экскурсовод, который явно далеко не в теме.
    1
  1128.  @polybori  ну и патовая ситуация получается - перед тем, как все воскреснут, абсолютно все должны умереть, так? А когда все умрут, то некому будет ни проповедовать ни решать конфессиональные, политические и философские разногласия. Но, с другой стороны, если их НЕ решать, то это чревато или полнейшей стагнацией, деградацией и по сути исчезновением народа, или иезуитской политикой двоемыслия и всяческого рода двойных стандартов, подмен и подтасовок...
    1
  1129. Мой учитель круче твоего! Осссссссс!
    1
  1130. Всенепременно поддерживаю, архе-прекрасно!
    1
  1131.  @buh1740 , что вы читаете принц? Слова. Слова.. слова..
    1
  1132. А кто на ваш вкус - круть?
    1
  1133. +
    1
  1134. Спасибо! 🙏 ❤❤❤
    1
  1135. Всему Матрица учит. А главное - показывает степень хрупкости и иллюзорности наших представлениях о собственной реальности. И, как и у Нолана, трилогия Вачовски должна была заканчиваться трагично, но продюсеры продавили своё видение и настояли на Хэппи Энде. Все художники заимствуют хотя бы частично сюжеты, приемы и символы друг у друга, а также из культуры, т.е. у собственных предшественников, это нормально.
    1
  1136. Вот-вот! Отлично! Андрей как-будто упёрся в этот раз в какую-то формальную схему и не желает мыслить шире и выходить из этой схемы. Что очень странно. Видимо, тут идёт полемика научных сообществ и Андрей вынужден играть по их правилам, иначе - свисток и исключение, удаление с поля.
    1
  1137. Радикально смотрите. Да, Толикин реально хорош (всё остальное - это вы уже от себя добавили - хвалу американцам и проч.); и да - Сталин был маньяк и тиран, за это его свои же и вальнули, потому что достал уже всех. И партия, возглавляемая чекистами тоже была машиной подавления, что-то похожее сегодня активно набирает обороты в США, что и грустно и смешно - с чем боролись, на то же сами и напоролись. Мир - не чёрное и белое, он многослоен и упрощать его - значит лишать богатства сложных оттенков и понимать вещи узко и упрощённо.
    1
  1138. Ромуло-рем? Это в России наверно лет через 200 бует править какой-нибудь наследный принц с похожим двойным именем, вроде Медве-пут 14-тый..
    1
  1139. Дай Бог нашему теляти да волка поймати. 😃😂😂😊👍 6:53 Вы так пессимистично настроены по поводу самообразования? Ma perché? Ma perché è così?
    1
  1140. Так это же послание актуальное всегда. Фильмы по-моему не могут сильно поменять общество, по крайней мерее 1 какой-то фильм; но зато отдельных людей - вполне.
    1
  1141. Попалась мне как-то оригинальная форма множественного числа для сова "суп": супа́ (вместо супы). Такие дела... - как любил говорить Курт Воннегут %)
    1
  1142.  @nickypick4207 , парадоксально: в устах обывателя-специалиста, т.к. это был сушеф, т.е. повар-специалист с уже немалым стажем, но по общекультурному уровню и бэкграунду - обыватель.
    1
  1143.  @nickypick4207 , никогда этого не понимал. Пытался всё выяснить причину возникновения и суть механизма работы этих профессионализмов. И попался мне где-то короткий ответ в том духе, что это нечто типа воровской фени - принятый в советской номенклатуре жаргон, главная цель которого - маркировка принадлежности к некоторому сообществу - прямо как цвет штанов из Кин-дза-дзы. Чтобы своих от чужих отличить было легче. По фене ботаешь - значит не фраер - что то типа того. Но это никак не влияет на тот факт, что нормы литературного языка ужасно коверкаются, и когда сами лингвисты (это было очень модно в академической среде советской формации) говорят язЫки вместо языкИ - это по-моему и смешно и ужасно одновременно. И смех и грех.
    1
  1144. Крутой книгочей энтузиаст! Молодец!
    1
  1145. Помню ещё с института - "треугольник Фреге"
    1
  1146. Вроде бы Андрей вполне четко сказал, что речь о студенческих волнениях.
    1
  1147. Дело же не в том, провалились фильмы в прокате или нет. Это интересно только людям, вложившим в них свои деньги. А зрителю важно совсем другое - чтобы кино было классное. Очень зря вслед за американскими обзорщиками многие русские кино-блоггеры так много внимания уделяют коммерческой стороне кино-картин, а не их художественным достоинствам.
    1
  1148. Друзья, возможно найдутся желающие пообсуждать: что заставило Канта обратиться к философии, какие задачи он ставил перед собой и как ему удалось их решить?
    1
  1149. Это да. Но денег за просто так видимо никто не даёт. Может некий избыточно богатый филантроп посмотрит ролики Долина и подумает так же как и вы и решит: Ну ё-моё, до чего интеллигенцию довели, фуки, перечислю уже Антону пару миллионов в поддержку культуры и искусства! 😃🙌
    1
  1150.  @nikitabelousov5643 , спасибо, это интересная питерская образовательная площадка, насколько я понял.. Но Лекций Машевского (ни вообще, ни по Еврепиду в частности) ни в видео-, ни в аудио-формате я там не обнаружил.. Увидел 2 статьи и анонсы выступлений (очевидно планируемых в Петербурге (город почему-то не был указан)). Поэтому вопрос остаётся открытым. Может я плохо смотрел.. Но в общем - не нашёл искомого по ссылке.
    1
  1151. Автор Библии - сам Всевышний, если верить народу, от которого она пришла. И что это автор там писал о "биологической природе морали"? Мораль несколько в других плоскостях обитает, чем биология : )
    1
  1152. Сократ такое говорил, его за это казнили. Будда и Христос по сути говорили то же самое. Будда: не стройте храмов, вся природа и есть храм - роща, поле, берег реки... Иисус: царствие небесное уже в вас, внутри и всегда было и будет там, а вовне искать его бесполезно. Если поразмыслить, можно прийти к выводу о примате внутреннего над внешним, а церковь для верующего и есть внешние оковы.
    1
  1153. И это вполне закономерно и естественно, если учесть, что вино и вообще любые психоделики сыграли важнейшую роль в становлении мышления (т.к. расширение сознания человека исторически связано с их открытием), изначально они были шаманскими/жреческими божественными медиаторами, т.е. служили ни меньше чем связи людей с высшими трансцендентными мирами (считай - с Богом), если учесть это, то это как раз выходит очень естественно, что употребив, человек смещает точку сборки в собственные глубинные пространства, и имеет возможность открыть в себе «Внутреннего человека» – т.е. глубинную духовную составляющую; «Внешний человек», напротив, является нашей видимой, наружной составляющей, лишь оболочкой внутреннего. И естественным образом психоделики, хотим мы того или нет (конечно лучше, если мы осознанно ищем истину - в этом случае движение к ней ускоряется), помогают нам задаться важнейшими вопросами: кто "я", где "я", куда "я" и что вообще происходит по существу? « Наша жизнь протекает в саду приблудных смыслов, под сенью развесистых умопостроений, которые мы окучиваем с утра до ночи, даже когда перестаем их замечать. - пишет Виктор Пелевин в романе «Т» - Говорить о спасении души можно только в те минуты, когда нашу роль играет сущность, озабоченная этим вопросом. Потом мы пьем вино, играем в карты, пишем глупые стишки, грешим, и так проходит жизнь. Мы просто подворотня, сквозь которую движется хоровод страстей и состояний. Небо редко бывает высоким, но в ясные дни у него вообще нет высоты — только синева. Нужны облака, чтобы оно стало высоким или низким. Вот так и человеческая душа — она не бывает высокой или низкой сама по себе, все зависит исключительно от намерений и мыслей, которые ее заполняют в настоящий момент. Память, личность — это все тоже как облака... »
    1
  1154.  @ПрошинАнатолийНиколаевич , ключевым аспектом в любом деле является культура, она определяет и отношение к процессу и результат. Где культуры и разумной меры нет - там злоупотребления, фанатизм, мракобесие и заблуждения.
    1
  1155. Да всё Андрей Олегович прекрасно видит, просто он пикируется с никем западным ученым Пинкером, который явно несет полную околесицу. Единственное, непонятно зачем это выкладывать в общий доступ, смущая публику столь узко-специальными дебатами. А если и выкладывать такое публично, то как-то нужно объяснить не-философам - в чем суть вопроса и с чем конкретно спорит выступающий.
    1
  1156. Да это самая что нинаесть настоящая магия средь бела дня. Вам кино про супергероев в обтягивающих костюмах снимают, а сами с заговоренными коробочками и прочими магическими машинами не расстаются. Вопрос только, не растерялась ли магия за века.
    1
  1157. Насколько я понимаю, кино сделано по книге, где героиня - девушка-шахматистка. Вопрос не к киношникам, а к писателю, следовательно. И очевидно же - это дань горячим трендам феминизма. Откуда эти тренды взялись - долгий разговор, но очевидно, что тема крайне популярная и резонансная (много обсуждаемая т.е.).
    1
  1158. +
    1
  1159.  @ilja857  а какая разница? Это просто современная для нас культурная практика. Одна из. Мы не спрашиваем зачем, когда с детства нас этому учат, не так ли? У нас и выбора то нет. И это отсутствие выбора в некоторых аспектах жизни и напротив открытие возможности выбора в других - и дал нам прогресс.
    1
  1160. Жирная затравка. На 12-той минуте Шахеризада прекратила дозволенные речи. Дальнейший контент - платный.
    1
  1161. +
    1
  1162.  @VikHramov , если вы сами въехали - поделитесь своим видением и пониманием. Многим здесь будет интересно. Спасибо.
    1
  1163. Солидарен. Прогресс - не только накопление формальных знаний и технологий, это и постепенная мутация духа, перестройка нравственности, рост культуры (в самом широком смысле этого слова). Как пишет в своём отличном комменте немного выше Юрий Вог: "В фильме Аватар красиво показано, что прогресс не определяется бытом (тут Пинкер-обломался), племя там жило в гармонии с окружающей природой, имели духовные традиции, были как-бы "примитивным племенем", но только главные герои ( Аватары) не хотели возвращаться в свой "бытовой" мир". Отличный аргумент.
    1
  1164. А в какой сфере фрилансите со Штатами, если не секрет? Я сколько видел американцев - почти все как дети - наивные и улыбчивые, жизни не знающие и не понимающие.
    1
  1165. Кажется, это дежурная фраза для слишком не владеющих своими чувствами верующих.
    1
  1166. Хорошая идея.
    1
  1167. + И правда - кто?
    1
  1168. 1:08 Хотим видеть больше роликов по философии!
    1
  1169. И не стоит так настырно и бесконечно говорить людям что им делать. Сами разберутся. Кто захочет - подпишется. А так - бесконечные одни и те же "подпишись, подпишись, подпишись!" вызывают желание скорее закрыть ролик.
    1
  1170.  @artforintrovert , спасибо за быструю реакцию и понимание! : ) Ролики у вас яркие и с юмором, думаю, детализация идей (расширение материала) пошло бы им только на пользу; но очевидно есть статистика по формату, степени углублённости материала и длительности, которой вы придерживаетесь. Прекрасно было бы несколько углубить и расширить материал. Спасибо! : )
    1
  1171. Довольно удивило отсутствие у Бэт и тяги к молодым людям и стремления к любви и созданию пары, а затем - семьи. Бэт черства практически со всеми и только пару раз демонстрирует здоровые человеческие чувства. Секс показан как вообще что-то техническое и унылое, только один раз Бэт понравилось - с Бенни Уоттсом (крутой шахматист в ковбойской шляпе), а почему с другими нет - непонятно. Что не так было с Гарри Бэлтиком (первый сильный игрок, которого она победила в самом начале), он в неё влюблён, ради Бэт тратит деньги, отложенные на учёбу на исправление зубов, она вроде бы тоже то ли влюбляется, то ли симпатизирует Бэлтику, но нет.. отношений она с ним не строит.. и почему - неясно. И в принципе, отсутствие стабильных классических семейных ценностей в фильме вполне укладывается в мальтузианскую парадигму США и Европы - в идею сокращения населения. Но не знаю, насколько это осознанно авторы закладывали в сюжет, может просто отображают рост индивидуализма на Западе и очевидное разрушение традиционных семейных ценностей. Но есть мнение, что это таки осознанный посыл: семья не работает, от семи одни проблемы. Было бы интересно обсудить - кто обратил на это внимание и что думаете по этому поводу?
    1
  1172. Аврелий? 😊🔥
    1
  1173. Обратная история. Инвертированная по-Нолану.
    1
  1174. У БГ то просто, но это сам БГ что-то такое понял (не он первый, конечно, но в частности и он; чтобы это написать он сам сначала понял, потом уже написал стихи), отсюда дальше 2 варианта - 1) поверить Борису на слово и тем и успокоиться - вот, знающий человек сказал, что же ему не верить, раз говорит, значит так оно всё и есть на самом деле; 2) покопаться сколько надо самому и лично проверить - таки так оно реально, или это поэт просто использует красивые фигуры речи и художественные спецэффекты. Поэты они же такие - ради красивого словца могут и истиной пренебречь, тем более что прекрасно понимают, что не все их слушатели хорошо разбираются в вопросе, не все интересуются вопросом, и уж тем более не все станут лично трудиться и проверять. Это я вообще о поэзии, что там законы совсем другие, сильно отличающиеся например от формальной логики. С другой стороны, многим реально достаточно просто послушать БГ, который "думает" и личностно развивается как бы "за них" делая трудную душевную и умственную работу. Многим нравятся "загадочные восточные" парадоксы и антиномии, которые звучат что называется прикольно, а уж что они там значат - дело десятое и в принципе совсем ненужное, поскольку нужно - чтобы звучало прикольно и празднично. А есть люди, которые подобно гостю Андрея учат иностранные языки, чтобы читать жемчужины мировой философии в оригинале, а не в пересказе из 10 рук. Как зачётно пошутил всё тот же БГ: я перевёл все песни Цоя с урду на латынь. Этим мэтр справедливо намекает на то обстоятельство, что глубокая учёность ещё несть истинное понимание. И у понимания есть много ступеней, сначала ты понимаешь что есть чёрное и белое, и они в конфликте, потом ты понимаешь, что они как бы танцуют, потом ты понимаешь, что самсара и есть ниббана, и только потом тебе предстоит пережить в собственной глубине что это так и есть; что все эти концепции не только красивы и забористы с т.з. красивых игр ума. Но как выйти на этот уровень самому? Ведь узнать про что-то от БГ или Баумейстера - это то же самое, что читать поэтов - никогда не знаешь, что есть красивая аллюзия, а что - действительно правда жизни. 😄🤗❤
    1
  1175. 28:25 квинтэссенция: старые либертарианские лозунги с новой непонятной до конца начинкой. Прикрываясь старыми идеями и значительно изменив их содержание - новые идеологи темнят и ведут общество не совсем понятно куда. Поэтому любые идеи надо очень тщательно анализировать, оценивать и фильтровать.
    1
  1176. Поддерживаю. Пинker этот вообще походу занят тем, что пускает мыльные пузыри софистики, с умным видом плутает в 3 соснах и за деревьями не видит леса.
    1
  1177. О да! Поддерживаю! Очень мало хороших материалов по эстетике. Присоединяюсь к просьбе поговорить о теории и практике прекрасного!
    1
  1178. Я родился сегодня утром, еще до первого света зари. Молчанье у меня снаружи, молчанье у меня внутри; Я кланяюсь гаснущим звездам, кланяюсь свету луны, Но внутри у меня никому не слышный звук, поднимающийся из глубины. Я родился на севере, чтобы дольше оставался цел, У меня нет друзей, чтобы никто не смог сбить прицел. Море расступилось передо мной, не выдержав жара огня. И все стрелки внутри зашкаливали при первых проблесках дня. - так поёт БГ в песне "Не могу оторвать глаз от тебя". Да, юг витален, энергичен, радостен, но и вспыльчив, неуравновешен, деспотичен; север же спокоен, глубок, вдумчив и медитативен. Хотя, всё это весьма условно.. Но всё-же полюса дополняют друг друга и прекрасны именно в своём единстве. Кто лучше - Мужчина или женщина; питьё, или пища, или воздух? Вопросы поставлены некорректно. Важно всё и более того - именно взятое в синтезе, в единстве. Разделение - путь демонов, соединение - путь Бога, как-то так вроде говорят.
    1