Comments by "Klad Game" (@kladgame2749) on "Эволюция цветного зрения у человека // Дробышевский. Человек разумный" video.

Да вы - мечтатель!
3
Поищите ответ в школьном учебнике за шестой класс.
2
@ul7439 не обязательно. Все зависит от доступности пищевых ресурсов. Универсальность имеет свои плюсы - это "экстенсивная" форма питания требует разнообразия пищи. По крохе из каждого пищевого объекта, а остальное - на выброс. Но предки человека смогли позволить себе перейти с фруктоядности к хищничеству из-за достаточно эффективного мозга. Обычно иметь эффективный мозг - прерогатива хищников, а не растительноядных. То что человек смог добывать себе животную пищу сильно упростило его жизнь. Но ферментативные системы перестраиваются не так быстро. Хотя, опять же два миллиона лет эволюции не такой малый срок. Какие-то изменения явно произошли. Наш желудок гораздо больше приспособлен к питанию мясом чем у шимпанзе и горилл. Но мы в этом смысле достаточно уникальный вид, сменивший специализацию питания. Так как длина кишечника у нас ближе к растительноядным видам, человеку лучше не питаться большим количеством мясной пищи: плохо переваренные кусочки достаются гнилостным бактериям и продукты их жизнедеятельности долго остаются в пищеварительном тракте. У видов, специализированных к мясному питанию, кишечник достаточно короткий и вовремя очищается.
2
@bondi5585 Очень много чисто растительноядных птиц. Те же попугаи. Специализация к питанию приводит к тому что всеядные птицы утрачивают навыки для ловли насекомых и приобретают "орудия" для более доступной растительной пищи. Но, естественно, при этом есть виды, которые специализируются в насекомоядную сторону.
1
@bondi5585 потому что животная и растительная пища требуют совершенно разных приспособлений. В том числе и в биохимической области (разные ферменты переваривания, разное требование к биохимии клеток организма). Всеядность - обычно факультативная форма питания. То есть такие организмы ведут свое происхождение либо от хищников, либо от растительноядных. Они не умеют извлекать полное количество энергии и веществ из той и другой форм питания. Только специализированные организмы способны извлекать максимум пользы из своего питания. Развитие предполагает получение как можно больше энергии и питательных веществ из одного и того же количества еды. Сложная и разнообразная пища - это наоборот требование примитивных форм питания. Эволюция идет в сторону специализации "едаков" к кормовой базе. Если в пище не хватает каких-то биохимических молекул, то организм должен создать новые биохимические процессы в пищеварении и в клетке. Либо научиться привлекать симбионтов для получения недостающих молекул. Простота питания - это как раз отражение эволюционной сложности пищеварительной системы и биохимических процессов в клетках организма. В эту сторону и эволюционируют организмы при недостатке пищевых ресурсов и высокой конкуренции.
1
9:28 А откуда такая уверенность, что рак-богомол не комбинирует свои 26 цветов? Как такое вообще возможно? С двух цветовых рецепторов одновременно приходит сигнал, и нервная клетка работает с учетом и того и другого сигнала. Будет ли отличаться физиологический ответ нервной клетки в случае стимуляции только с одного рецептора от стимуляции с двух? Наверняка, да. Другое дело, что в ходе дальнейшей обработки информации происходит генерализация ответа на раздражитель и в целом поведения.
1
Чем докажете? Может у вас и без лайка Дробышевский стоял?
1
А у серобуромалинового какой оттенок?
1
Развитие гаджетов всегда будет опережать развитие биотехнологий. Так как они проще и дешевле. То есть не будет очков - будет кака-нибудь другая полезная лабуда на глазах.
1
Всего 50? У большинства не меньше 200 разных оттенков и тональностей красного.
1
А какого цвета ягоды нельзя есть?
1
@КачанЛия если смотреть что будет на выходе, то можно будет подумать, что и мамонта есть не стоило. )
1