Comments by "Klad Game" (@kladgame2749) on "Обзор King's Bounty 2 - российская игра, которая непохожа на King's Bounty" video.

И каждый из NPC грузит тебя по 3 минуты своими проблемами без всяких шуток и текстом, в котором не всякий то взрослый знает все термины.
13
6:37 Естественно NPC не могут о себе позаботится. В игре они всю жизнь стоят в одной точке. ) Мир практически абсолютно мертвый и неподвижный.
5
@videogamesplayersclub8028 так можно ведь было прекрасную РПГ-бродилку замутить как раз для серьезной аудитории. А мешать её с пошаговыми битвами зачем? Аудитория пошаговых битв готова сое внимание посвящать битвам, оптимизации войск и развития героя, ей сюжет должен помогать отдыхать, разгружать мозг между битвами. А тут происходит ровно наоборот: тебя грузят какими-то сюжетными проблемами, которые требуют терпения, времени, нервов, и потом подсовывают тоже довольно непростой бой.
3
@DianaGoddess277 боевка не похожа на КБ Катаури, особенно то что касается передвижения юнитов и атаки, отступления, повторного хода при боевом духе. Совсем другая механика статов и расчета урона - упрощенная, но, возможно, это и к лучшему.
3
@AndrewKrys Если бы это был наследник серии, то она бы нравилась фанатам. А дело обстоит ровно наоборот: разработчики сделали игру не для фанатов КБ, а для фанатов РПГ-бродилок, попытались вписаться в другую аудиторию, с другими запросами. В первую очередь это видно по количеству боев, число которых в игре сократилось в 10 раз!!! (это не образ, а реальна цифра с 400-600 боев до 50-60)
2
@ivansalatoff9465 опять же вы рассуждаете с точке зрения окупаемости, а не с точки зрения полезности и интересности игр. Для меня картина выглядит так: игру разряда шахмат переводят в разряд кукольного театра. Покупателей больше, потому что в куклы может играть более широкая аудитория. Но аудитория, которая любит шахматы, в неё играть не будет. Она лучше уйдет играть в нормальные интеллектуальные игры.
2
@videogamesplayersclub8028 прочитайте мой комментарий выше. "Староверы" ныли потому что не хотели играть в РПГ-бродилку, а хотели по-прежнему играть в тактические бои. То что разработчики всё-таки сделали бродилку, - их право. Но староверам то зачем в неё играть? В ней нет ничего привлекательного: боев в 10 раз меньше чем в КБ Катаури, а кроме того между боями приходится заниматься каким-то бредовым гемороем. Выбор игр с тактической составляющей большой. Так что поиграть будет во что. А в этот продукт будет играть новая аудитория, скорее всего аудитория Ведьмака, если заглотит наживку и благосклонно отнесется к недостаткам проекта.
2
Восхождение было легкой игрой. Если её нагрузить катсцетами с диалогами по 2 минуты, сундуками в каждом закоулке и сотней квестов "сбегай и вернись", то и её можно испортить.
2
@Guard1anVAngel и наверняка они проходят каждый раз одни и те же 10 метров.) Вряд ли это лучше. Примерно так же как повторяющиеся монологи неписей. То что они не молчат - немного развлекает... потом надоедает... потом раздражает. )
2
Вы в своем уме? В КБ Катаури сохранено больше идей и механик от игры 1990 года, чем в КБ2. КБ2 создали мертвый неподвижный мир с вкопанными на месте врагами. А в игре 1990 года враги бегали по карте, как и в КБ Катаури.
2
@videogamesplayersclub8028 вообще не убедили. Все ваши доводы не о похожести КБ2 на КБ 1990 года, а о том, что вам понравилось в КБ2. Естественно за 30 лет игры развивались и улучшались. И какие-то элементы в КБ2 могут нравится больше чем в КБ Катаури. Но наследник - тот, кто воспринял все идеи и не предал. А КБ2 предало идеи КБ 1990 года. Оно умертвило мир, который в 1990 году был живым и динамичным. А то что вам больше нравится мертвый мир - это дело ваше личного вкуса.
2
@ivansalatoff9465 я не очень понял к какому моему комментарию вы написали ответ. В целом я с вами согласен: если ставить во главу угла деньги, то главное - чтобы игра продалась. И это будет главный показатель. Пока рано делать выводы, но судя по тому как мало стримят европейцы, в Европе игра пока не сильно продается. А уж что там говорят фанаты или покупатели игры - дело вообще десятое. Но, возможно вы имели в виду другое: фанаты ныли на Falllout 3 и понравился только Falllout 4. Думаете стоит подождать 6 лет до выхода Кингс баунти - 3 ?
1
@videogamesplayersclub8028 я пришел в КБ Катаури из Героев меча и магии и пришел только ради битв. Многие тексты диалогов вообще не читал: потому что я играю для другого. Если мне захочется текстов, я книгу возьму почитаю. (Через книгу передать настроение драматического произведения гораздо легче чем через видеоигру.) Я не отрицаю, что есть люди, которым нравятся РПГ с диалогами, катсценами, разглядыванием красот мира. Но это другая аудитория, а КБ Катаури любят игроки, которым нравятся пошаговые стратегии. Им наплевать на " диалоги, наполнение, связность сюжета и окружения,... " потому как игру они рассматривают как интересную задачу по оптимизации своих действий. Это "инженеры" по типу мышления, а не "гуманитарии", которым нужны истории и эмоции.
1
@AndrewKrys я из тех, кто читает диалоги первый раз встретившись с игрой, чтобы понять насколько они важны для геймплея. И если не важны, то пробегаю их по диагонали. А зачем читать сюжет, когда играешь в тридцатый раз? Чем хороша КБ Катаури в отличии от КБ2 - тем что при новом прохождении на карте генерятся новые армии, и игра не надоедает, бои не похожи один на другой. А в КБ2 судя по всему и этого лишили. При повторном прохождении будут опять те же самые противники.
1
@videogamesplayersclub8028 У меня нет 40 лишних часов на топтание ландшафта ради того чтобы сыграть 50 битв. В КБ катаури на 50 битв уходит 5-6 часов геймплея.
1
@videogamesplayersclub8028 Жаль что вы плохо учились в университете. Иначе бы знали что "Хуже - лучше" - это субъективная оценка. Она у каждого человека своя. Для меня и еще нескольких тысяч фанатов игра стала хуже. Ладно, разговор уже топчется на месте. Я, естественно, нашел способ познакомиться с игрой - посмотрел записи стримов, пропуская РПГ-часть. Что и всем советую сделать. Тратить средства и время на этот продукт не вижу никакого смысла. Покупать нужно игры, которые проходишь по 30-100 раз. А эта игра при всем желании и благосклонности к ней рассчитана на 2-3 прохождения. В ней армии противников не меняются, задания сложных битв тоже не меняются - реиграбельности нет.
1
Если бы игра притягивала геймплеем, то графику, даже устаревшую игроки бы простили. Беда в том что испорчен сам геймплей по сравнению с КБ Катаури. Испорчено визуальное впечатление от битв, в которых вообще не видно что происходит на поле из-за мелких юнитов.
1
Спасибо за честность. Редко встретишь искреннее мнение.
1
@videogamesplayersclub8028 да, живость игрового мира в том, что в нем что-то постоянно происходит, на что игрок должен реагировать. Должны быть какие-то механики взаимодействия с динамичными объектами. Как привязанность к месту мешает читерить? Монстры сами по себе, не надо чтобы они что-либо охраняли. Награда за победу. Ну почему, она похожа на игру Катаури. В КБ 2008 года тоже можно сделать вид от третьего лица, если приблизить камеру. Только так никто не играет потому что очень неудобно реагировать на бегающих противников. А ведь в этом состояла основная часть геймплея в режиме путешествия. Попасть куда нужно и не попасться, отманить, придумать схему перемещений на ландшафте чтобы противник открыл путь к нужному магазину или ресурсу. В КБ2 этого интересного геймплея во время путешествия нет, и от этого игра сильно проиграла.
1